QUE NOS FALTA UNA EDICIN CRTICA DEL QUIJOTE Daniel Eisenberg

La tesis que defiendo hoy es sencilla, pero la defender a toda ultranza. Han pasado casi cuatrocientos aos desde la publicacin del Ingenioso hidalgo don Quijote de la Mancha . Las ediciones que ha habido de este libro cumbre de la literatura espaola son numerossimas, casi incontables. Las hay buenas y las hay malas, esmeradas y disparatadas. Pero ninguna de ellas es ni ha sido crtica. La edicin crtica del Quijote no e iste. !epito" no hay ninguna edicin crtica del Quijote. #icha edicin crtica, por fin, nos hace mucha falta, y con$iene que se prepare. Hacerlo, es factible. %l principio del estudio de cualquier autor es un te to fidedigno de su obra. & m me es un moti$o de continuo asombro, y de rascarme la cabeza, el caos que e iste en el campo de las ediciones cer$antinas. & pesar de su abundancia, no hay ninguna de reconocida autoridad para el te to de Don Quijote.' (o hay sino ediciones de fulano y mengano. Hay la edicin de )ohn ). &llen, de )uan *autista &$alle+&rce, de ,ngel *asanta, de )oaqun -asalduero, de !obert .lores, de /icente 0aos, de 1saas Lerner y -elina 2abor de -ort3zar, de Luis 4urillo, de 4artn de !iquer, de .rancisco !odrguez 4arn, de &lberto 23nchez, de !udolph 2che$ill y &dolfo *onilla, de .lorencio 2e$illa &rroyo y &ntonio !ey Hazas, de ,ngel /albuena Prat, de #omingo 5ndur3in, y se anuncian toda$a m3s. &lgunos de estos editores han preparado m3s de una edicin, que pueden estar simult3neamente en el mercado. 6 7uien escriba sobre -er$antes cita por la p3gina de la edicin que tenga a mano, que haya tenido su librero o la biblioteca de su facultad, o que le haya parecido me8or o m3s con$eniente seg9n criterios completamente personales. 4iren las actas de cualquier coloquio cer$antino, o cualquier n9mero de Anales cervantinos o Cervantes, y este caos salta a la $ista. (o e iste una herramienta tan fundamental para el estudio de un cl3sico como un sistema uniforme de numeracin para las p3ginas y lneas de la obra. %l in$estigador ha de tener acceso a toda una biblioteca de ediciones. :na edicin crtica, y ninguna de stas que acabo de mencionar merece plenamente esta calificacin, sera una edicin que representara con la m3 ima e actitud posible el te to que el autor quera que leyramos, y que nos e plicara en todo detalle los pasos a tra$s de los cuales se estableci este te to. Hay unas tcnicas bien conocidas, y autorizadas por el uso durante dcadas con obras en muchas lenguas, incluida la castellana, que se emplean para confeccionarla. 2eg9n el Manual de crtica textual de &lberto *lecua, se trata, en bre$e, de reunir todos los datos que puedan ayudar a conocer las intenciones del autor, de estudiar estos datos, de tomar decisiones basadas en ellos y de presentar los resultados en una forma que permita a cualquiera repasar las decisiones tomadas.; &caso podra ser 9til el e plicarles lo que la edicin crtica no es, ya que este trmino se usa sin la debida e actitud. < (o es una edicin que agarre un te to de la obra, sea el de e8emplares de las primeras ediciones de '=>? y '='?, y lo transcriba, con enmiendas conformes a los criterios del editor. Las deficiencias de este tipo de edicin, que abunda, son dos. La primera es el @te to de la obra@ con el cual se traba8a. (o e iste ning9n manuscrito de Don Quijote, aparte de uno de la @-ancin desesperada@ de 0risstomo, cuyas $ariantes no constan, increblemente, en casi ninguna de las modernas y supuestamente cientficas ediciones. &parte de este 9nico manuscrito, no tenemos otra fuente que las ediciones impresas. % isten $arios e8emplares de cada una de ellas. %s un hecho bien conocido, y no est3 en tela de 8uicio, que los libros del 2iglo de Aro se corregan durante la impresin. Los tipos de plomo eran caros, escaseaban, y no podan quedarse parados en espera de una re$isin cuidadosa de galeradas. %ra frecuente que no se encontraran errores hasta ya comenzado el proceso de impresin. 2e paraba la operacin, se correga y se segua con la tirada. (o se desechaban las p3ginas errneas. %l resultado es que las p3ginas de un libro de este perodo e isten, o pueden e istir, en diferentes estados, unas con erratas y otras corregidas. ? (o era el caso, tampoco, que un e8emplar del libro acabado contu$iera los pliegos corregidos y otro los defectuosos. 2e mezclaban indiscriminadamente durante la encuadernacin. :n e8emplar poda tener la $ersin corregida de un pliego, y la m3s primiti$a, de otro. !esultado" no hay dos e8emplares iguales de las primeras ediciones, o es muy posible que no los haya Bporque no se sabe con seguridad mientras no se estudienC. Por lo cual, siendo este hecho bien conocido, es responsabilidad de quien publique la reproduccin facsimilar de un impreso decirnos cu3l fue el e8emplar apro$echado. (ing9n facsmil del Quijote lo hace constar. 2 consta, por los e 3menes parciales que se han hecho, que los $arios e8emplares de las obras de -er$antes difieren entre ellos. .rances LuttiDhuizen lo ha detectado entre e8emplares de las Novelas ejemplares.= !udolph 2che$ill, sin facilitar todos los pormenores que hubiramos deseado, dice haber cote8ado @$arios e8emplares de la Eedicin prncipeF Ben %spaa, Londres y (ue$a 5orDC@.G %n sus notas, repetidas $eces e plica cmo @unos e8emplares@ de la primera edicin tienen una lectura y otros otra diferente.H Homero 2ers y %dIin *. JnoIles, )r., facilitan las diferencias de diez e8emplares, aunque no e tienden su an3lisis m3s que a unas p3ginas. K !obert .lores seala algunas $ariantes entre cuatro e8emplares de cada parte. '> 2i no hay dos e8emplares iguales, Lqu hacerM Hay que compulsarlos. % isten m3quinas que superponen la proyeccin de dos p3ginas, para que las diferencias salten a la $ista. 2i se teclean los e8emplares, o si resulta posible digitalizarlos por un esc3ner, e isten programas que generar3n un listado de las diferencias. A se puede hacer manualmente" una persona lee de un e8emplar, y otra $erifica en otro, palabra por palabra y letra por letra en las palabras de ortografa $ariable. -on un lector y una sala llena de colaboradores, se pueden compulsar muchos a la $ez. %s el scriptorium romano a la in$ersa.'' (o es tarea de un solo da, pero tampoco es un proyecto imposible de realizar, si se crea un equipo. Para lle$arlo a cabo, sin embargo, un proyectillo pre$io sera la localizacin de los e8emplares de las primeras ediciones de Don Quijote. %ntre los $arios ine plicables y rarsimos hechos del cer$antismo actual no es el menor el de que no se sabe cu3ntos e isten ni dnde se encuentran. 2lo podemos decir que hay @acaso no m3s de dieciocho@ de la prncipe de la Primera Parte.'6 %n cambio, si me permiten el contraste, 2haDespeare tu$o la honra de una edicin de sus obras reunidas en '=6;, algo que -er$antes no recibira hasta 'H<=. '; #e esta edicin, conocida como el Primer .olio, sobre$i$en unos ciento ochenta e8emplares, y se public un censo de ellos en 'K6<. 2e han compulsado ochenta, que figuran en una sola biblioteca, para detectar sus $ariantes.'< L2era tan difcil seguir las pistas de todos los e8emplares de la primera edicin de Don Quijote que han aparecidoM L1mporta saber dnde se hallanM -reo que s. 5 L$aldra la pena el esfuerzo de confrontarlos, una caza de diferencias a $eces mnimasM Apino tambin que s. #iga :d. si detectar las @prdigas@ y @continuas@ erratas del Quijote,'? publicado en edicin descuidada, no importa. /aya pregunta. L7ue se conocen ya todasM %sto no lo ha afirmado nadie.

'

Atro tipo de informacin que nos hace falta para establecer el te to de Don Quijote, y que no consta sistem3ticamente en ninguna edicin desde la benemrita de !udolph 2che$ill, son las $ariantes de las ediciones contempor3neas. 2obre todo importan las de las ediciones segunda y tercera de la Primera Parte por )uan de la -uesta B'=>? y '=>HC, y las enmiendas hechas por el @e perto corrector@'= de la edicin de *ruselas, '=>G, y por los editores cientficos a partir del siglo N/111. 2e dice com9nmente que -er$antes no inter$ino en ninguna edicin posterior a la primera. Hay $arios errores de la primera edicin que no est3n corregidos en la segunda, ni hasta mucho despus, como el @$aliente #etriante@ de la biblioteca de #on 7ui8ote, corregido a @el $aliente de Oirante@ en el siglo N/111. Hay tambin correcciones mal hechas. 'G Pero con todo eso, las numerosas correcciones de las ediciones segunda y tercera de -uesta son de alguien. 2i no fue -er$antes, se trata de un listo que saba corregir los ttulos de libros mal citados Bpor e8emplo, en el captulo =, el ol$idado Los die libros de !ortuna de AmaC. %ste enmendador cambia el nombre del protagonista, B'H altera sistem3ticamente el lengua8e, introduciendo, por e8emplo, met3tesis en los imperati$os de @$os@ 'K y aadiendo detalles arcaizantes, 6> y reemplaza @2ancho Panza@ por @hermano 2ancho@ B2che$ill+*onilla, 1, 'KG, ?C, y @el rigor del len@, en la @-ancin desesperada@ de 0risstomo, por el m3s inteligible @rugir del len@ B2che$ill+*onilla, 1, 'H>, 66C. (o hay editor moderno que no acepte como buenas algunas de estas correcciones de la segunda edicin de )uan de la -uesta. Hubo tambin unas alteraciones de bulto" nue$os pasa8es sobre el rubo y la recuperacin del rucio Bcaptulos 6; y ;>C, y el cambio del rosario qui8otesco de una tira de su camisa a agallas Bcaptulo 6=C. %n la tercera edicin solamente, el mudable /icente de la !osa o !oca Bcaptulo ?'C ya es siempre #e la !oca. Podra hacer una lista larga de estas correcciones, retoques y enmiendas de las ediciones segunda y tercera de )uan de la -uestaP los enumerados no son sino una pequea parte. 2i son producto de un corrector de la casa de -uesta, esto constituye ya en s un hecho inslito y digno de estudio. 2on los detalles que llamaron la atencin a un lector de la edicin prncipe. Pero me parece posible, insisto @posible@, que -er$antes haya tenido algo o aun mucho que $er con ellos. 6' La cuestin merece un estudio" Lquin podra oponerseM Pero por fa$or, en una edicin que quiere ser crtica, que se haga constar la e istencia de estas correcciones y enmiendas. Acupan pocas lneas, y el traba8o de recogerlas est3 hecho. 66 #e los editores recientes, slo 0aos hace constar una fraccin, las que considera @significati$as@. 6; Para una relacin m3s completa tenemos que acudir a 'K6H, a la edicin de 2che$ill, o a la de -orte8n. -ompulsados los e8emplares, tendremos a nuestra disposicin las $ariantes entre los e8emplares y entre las diferentes ediciones, y los que ofrecen nuestro 9nico manuscrito, el de la @-ancin desesperada@. Llegamos entonces a la segunda parte de la tarea, menos cansada y m3s arriesgada" la depuracin del te to de las contaminaciones $oluntarias o accidentales de los compositores, y de los descuidos autoriales que es de suponer que -er$antes quisiera se corrigieran. 7ue hubo contaminaciones, que los te tos impresos no representan con fidelidad total las intenciones de -er$antes, es una conclusin insoslayable. Oodos los cer$antistas, mirabile dictu, estamos de acuerdo en ello. Para citar un e8emplo, en el captulo ;6 de la 2egunda Parte, la duquesa comenta la pronunciacin equi$ocada de 2ancho Panza" seala que ste ha dicho @cirimonias@ en $ez de @cerimonias@. 6< Pero en el te to tal como lo imprimi )uan de la -uesta, 2ancho nunca ha dicho tal cosa. 2u mala pronunciacin ha desaparecido. A el compositor ley incorrectamente una letra de -er$antes, cuya mano parece haber sido difcil de leer,6? o enmend gratuitamente la palabra mal escrita, sin darse cuenta By no era su tarea fi8arse en la caracterizacin lingQstica de los persona8esC de que as representaba -er$antes el habla del escudero. Los di$ersos editores no $an a estar de acuerdo en las depuraciones y correcciones necesarias, deseables o permisibles. -ada editor corrige diferentemente, y se critican mucho y acerbamente" es realmente notable la ri$alidad y falta de colaboracin y mutuo aprecio entre los editores de Don Quijote, sobre lo cual me abstengo de citar testimonios. Las cuestiones que se le$antan son difciles. Los errores del te to y la conducta de los ca8istas se hicieron materia no$elesca, en esta no$ela parad8ica y autocomentadora. -uando -er$antes utiliza lengua8e r9stico, dialectal, arcaico y distorsionado, cuando 8uega con la etimologa de las palabras y crea $ocablos nue$os, como @$oquibles@ y @baciyelmo@, puede ser difcil distinguir entre lo que escribi y el error de composicin, entre la equi$ocacin del persona8e, la del autor y la del tipgrafo. & algunos les cuesta aceptar que un gran no$elista pudiera escribir deprisa, no releer y equi$ocarse, y niegan esta conducta, para otros e$identsima. Oodo ello tiene consecuencias te tuales. 6= La depuracin del te to de Don Quijote es, entonces, un traba8o difcil y arbitrario. &unque hemos de buscar la ob8eti$idad hasta donde se pueda, siempre tendr3 algo, o aun mucho, de sub8eti$o. #epende en parte de cuestiones de interpretacin literaria" Lquiso -er$antes que /icente se llamara @de la !osa@, @de la !oca@, o como 9ltimamente se ha sugerido, las dos cosasM6G Oambin entran en 8uego, forzosamente, cuestiones de atribucin" Lquin escribi los pasa8es del robo y recuperacin del rucio, presentes a partir de la segunda edicinM 6H L%s suyo el supuesto autgrafo y manuscrito fragmentario de las "emanas del jardn, gua de incalculable $alor para conocer su ortografa y fonologa, si es genuinoM 6K LA es suya, en cambio, la carta al -ardenal 2ando$al y !o8as, punto de partida para los estudios de su ortografa hasta que &ntonio !odrguez+4oino demostr en 'K=6 su car3cter de falsificacinM ;> 5a sabemos que los ca8istas de )uan de la -uesta pueden fallar. 2e ha hecho mucho hincapi en este hecho. L%s posible que -er$antes haya fallado tambinM LA fue un dios infalibleM L2e agachara a atribuir a los impresores sus propias equi$ocaciones B11, ;CM 5 si hubo errores en su te toRyo confieso que he entregado a la imprenta libros con erroresR, y si los llegamos a detectar, Lquerra -er$antes que los corrigiramosM L5 nos importa su supuesto deseoM L7u habra querido -er$antes que se hiciera con el epgrafe del captulo 1, '>, que anuncia a los yangQeses que no aparecen hasta cinco captulos m3s adelanteM L%stara contento con un te to en el cual el asno de 2ancho Panza desaparece y reaparece sin el menor comentarioM L-mo es posible que la esposa de 2ancho Panza tenga dos nombres diferentes, )uana 0utirrez y 4ari 0utirrez, en una sola p3ginaM L2e equi$oca -er$antes o el ca8ista en la cita del &riosto al final de la Primera ParteM Oengo para m que una solucin perfecta de todos los problemas es una meta imposible. Pero no por esto debemos concluir que la edicin crtica sea m3s arriesgada. Los editores somos humanos, tan humanos como los 9ltimamente muy denostados ca8istas de )uan de la -uesta, y, como ellos, $amos a fallar. :na edicin sin enmiendas discutibles sera una edicin sin enmiendas, y una edicin sin enmiendas no sera crtica. %l de8ar de enmendar es seal de conser$adurismo, de cobarda, acaso, pero no de $irtud. #e8ar pasa8es sin sentido, o cuyo sentido se deri$a de interpretaciones forzadas, no es cumplir con la tarea. Pero m3s importante que las enmiendas especficas es el identificar las enmiendas hechas como tales, y me8or toda$a, e plicarlas. %n eso, en hacer constar lo que se ha hecho, se halla la $irtud editorial. %l segundo defecto de las ediciones del Quijote no es, entonces, que corri8an el te to. %sto lo hacen todas, y bien hecho, aunque difieren entre ellas notablemente en el n9mero y en la audacia de las enmiendas. Pero a menudo corrigen a la chita

callando, como si fuera inconfesable, o pr3ctica de mnima rele$ancia. %n mi opinin es una falta de profesionalidad lamentable, y ha tenido un impacto en el estudio de la obra. ;' (o se me alcanza cmo un editor tan competente como Luis 4urillo, en una edicin publicada por una casa reputada, -astalia, cambie @el que le compuso@ a @el que lo compuso@, y no lo haga constar. (o me ofende mucho que .rancisco !odrguez 4arn enmiende t3citamente el ttulo Auracana, que aparece en la edicin prncipe, a Araucana, y %rcila a %rcilla Bcaptulo 1, =C. Pero s me saca de quicio que cambie @entre tanto que esto se $e@ a @entre tanto que ste se $e@ Btambin 1, =C, sin ninguna nota. %n la reciente edicin de .lorencio 2e$illa &rroyo y &ntonio !ey Hazas, @ni crtica ni cientfica@ seg9n su propia descripcin, ;6 cuando el te to de la edicin prncipe dice @el $aliente #e+Striante@, lo restauran a @el $aliente de Oirante@, sin hacer constar su enmienda. ;; /icente 0aos, el m3s responsable de los editores recientes, toda$a cambia sin documentar. 2in salir de la primera p3gina del prlogo, une dos frases en una, so capa de @modernizacin de puntuacin@. ;< Las palabras di$ididas a final de rengln las une sin ni mencionar el hecho en su introduccin. !obert .lores cambia dos $eces el @.lorimorte de Hircania@ de la edicin prncipe a @.lorismarte de Hircania@ B1, =C, de un ttulo equi$ocado a otro, hacindolo constar, eso s, pero sin una palabra de e plicacin de un cambio tan e trao. 5 peor toda$a, en el prlogo, el te to de la edicin prncipe reza @L7u podr3 engendrar el estril y mal culti$ado ingenio moM@, pero .lores lo enmienda @L7u poda engendrar...M@, otra $ez sin ning9n comentario. %l editor cientfico tiene obligatoriamente que hacer constar lo que ha hecho. 2i es honrado, pone las cartas boca arriba. #ocumenta y e plica. Oiene la confianza suficiente en sus decisiones como para in$itar a todo el mundo a su estudio. 2u edicin es un palimpsesto, tras el cual se $e el original. %sto es el esqueleto o la infraestructura de la edicin crtica" el facilitar las $ariantes y el documentar las enmiendas. 5 todo lo dem3sRlas enmiendas especficas, si se modernizan y cmo se modernizan la ortografa y puntuacin, la arquitectura de la publicacin resultante y su maquetaRson detalles. /ol$iendo a mi tema, entonces, no e iste una edicin crtica del Quijote. &unque unas son me8ores que otras, ninguna ha detectado todas las erratas B;? y ninguna documenta sus cambios, retoques, enmiendas y modernizaciones con el rigor necesario para reemplazar la consulta de las ediciones originales. (inguna presenta todos los datos que podran afectar al establecimiento del te to cer$antino. @Hag3mosla@, acaso piensan algunos de :ds. 7ue se haga esta edicin crtica. A8al3. %spaa la necesita. 5 el producir un te to fidedigno, no la edicin de biblifilo con encuadernacin en cuero y acuarelas de no s quin, es el homena8e m3s genuino y duradero al autor. (o es, les aseguro, una tarea e tremadamente difcil o costosa. Pero para un in$estigador solo, sin otros recursos que los propios de nuestros menguados bolsillos, sera proyecto de toda la $ida, por el cual ganara no slo pocas pesetas, sino, muy posiblemente, poca honra, poco aplauso. 5 ste es el tema que quisiera desarrollar a modo de conclusin. La necesidad de una edicin crtica es del dominio p9blico. Ha habido una serie de proyectos para prepararla. %n 'K<G, el Patronato del 1/ -entenario del (acimiento de -er$antes tom un acuerdo @de reeditar todas las obras de -er$antes con el debido rigor crtico@. Los 9nicos resultados publicados fueron una reedicin del Quijote de !odrguez 4arn, de 'K6G, y la edicin de 4iguel Herrero 0arca del #iaje del $arnaso, que no $io la luz hasta 'KH;. B;= %l -onse8o 2uperior de 1n$estigaciones -ientficas design en 'KGH una comisin para la preparacin de una nue$a edicin crtica. ;G (o tengo noticia de que se hiciera nada. %l proyecto pas a ser de la nue$a -er$antes 2ociety of &merica, a la cual pertenecen algunos de los miembros de la comisin aludida.;H &parecieron en su re$ista Cervantes cuatro artculos sobre el tema.;K 2u proyecto tampoco pas de la formacin de una comisin. La &sociacin de -er$antistas patrocin en 'KK> un coloquio sobre la preparacin de una %dicin -rtica de las Abras -ompletas de -er$antes. 2e formaron un -onse8o y un -omit %8ecuti$o, ninguno de los cuales se ha con$ocado ni comunicado desde el da de su fundacin. %ste proyecto tambin est3 abandonado. (o conozco otros. Oodos estas posibles ediciones han acabado en humo de pa8as. (inguna nos ha de8ado ni siquiera un plan de traba8o, al menos comunicado al p9blico. 2i me permiten un pequeo excursus, otra necesidad del cer$antismo tambin candente, y muy relacionada, es la de las concordancias del Quijote. Las concordancias son un ndice de las palabras del autor. 4ediante ellas podramos $er cu3ntas $eces aparece la palabra @rucio@ y en qu conte tos, cu3ntas la $oz @cura@, dnde est3n todas las referencias a &mads de 0aula" es una herramienta fundamental del in$estigador. 2e publicaron las concordancias de la Divina Commedia en 'HHH y de las obras de 2haDespeare en 'HK'. %n %spaa, se han publicado concordancias de la poesa de 0arcilaso, .ray Luis de Len y 7ue$edo, de *erceo, Celestina y -aldern, de las obras en prosa de &lfonso el 2abio, de las obras completas de don )uan 4anuel y de 2anta Oeresa, de )uan del %ncina, del &rcipreste de Oala$era, de la %ran Con&uista de 'ltramar, de *cquer, 0arca Lorca, 4iguel Hern3ndez y Leopoldo Panero. Hasta disponemos de concordancias del Quijote de &$ellanedaP qu absurdo cuando no las hay del de -er$antes. 5 de la obra cumbre de la literatura espaola, las 9nicas concordancias, basadas en un te to mal escogido, se pararon definiti$amente en 'KH> en la letra @-H@. <> &hora bien, si los cer$antistas reconocemos, en principio, la necesidad de una edicin crtica del Quijote, y si han fracasado, o nacido muertos, $arios proyectos al respecto, para e$itar en lo posible futuras des$enturas podramos acabar, acaso, con un e amen de las posibles razones por este estado del asunto. 5a he dicho que la edicin crtica, aunque costar3 algo el elaborarla, no es tan difcil y costosa como para ser impracticable. %stos proyectos, o proyectos de proyectos, no pasan de la buena intencin al plan escrito y a despus la accin porque no se sabe qu hacer. 2e quiere una edicin me8or, eso s, pero el fin es muy $ago y hay mucho que debatir y muchas decisiones que tomar. #ebatir y llegar a acuerdos implica la transigencia y el abandono de absolutismos, de la b9squeda de una perfeccin terica y absoluta, inalcanzable en el caso de -er$antes. %stamos condenados a $i$ir camino de perfeccin, sin llegar 8am3s a nuestro destino. Hay que aceptar unas confusiones como irresolubles, y producir un te to crtico que refle8e el hecho de que no sabemos si para -er$antes, /icente de la !oca fuera tambin #e la !osa, si escribiera el pasa8e del robo del rucio, o si es suyo el supuesto autgrafo del supuesto captulo de las "emanas del jardn. #ebatir y llegar a acuerdos tambin implica la e istencia de un grupo que discuta y decida. 5 all se encuentra el toque del asunto, como dira 2ancho Panza. La edicin crtica no la puede dirigir una persona sola. %s necesaria una organizacin que sobre$i$a la muerte del indi$iduo, que ha castigado proyectos editoriales desde el de #iego -lemencn hasta el triste caso m3s reciente de /icente 0aos. 5 una persona no puede tomar las decisiones. Hay que discutir los detalles entre muchos. Los dem3s cer$antistas no apoyar3n el proyecto de uno solo. %s necesario por muchas razones un comit, un equipo y decisiones con8untas.

He concluido, a fin de cuentas, y despus de mucha meditacin, que el problema al fondo del caos editorial cer$antino es la ri$alidad entre cer$antistas, que remonta a los orgenes del estudio del autor, <' si no a su $ida misma. 2omos unos reyes de taifas, cada uno con dominio sobre un reducido territorio. -ada uno tiene su edicin particular o su plan de edicin, hecho las m3s $eces sin consultar a nadie. 4uchos, cu3l con soberbia y cu3l con modestia, afirman la superioridad de su edicin o proyecto, se declaran el 9nico legtimo descendiente de 4ahoma y que #ios ha mandado que los dem3s se arrodillen delante de l. L2e acuerdan de la suerte de los pequeos reinos de taifasM .ueron f3cilmente conquistados, y desaparecieron. La edicin crtica del Quijote, para llegar a ser, tiene que ser un proyecto en com9n. :n proyecto espaol, de todos. #e otra manera, las ri$alidades, los intereses comerciales y las ediciones personales ya en el mercado, impedir3n su financiacin, elaboracin y ito. %l cer$antismo, seores acadmicos y cer$antistas, es un espe8o de %spaa. L-mo es posible que %spaa ocupe el lugar que le pertenece entre las naciones de %uropa y del mundo, cmo es posible que su literatura se estudie y se aprecie debidamente en el e tran8ero, si los propios cer$antistas maltratamos tanto la obra m3 ima de su culturaM %n cambio, si podemos unirnos, si podemos apreciar la contribucin del a8eno m3s que su fallo, si podemos tomar decisiones y producir en com9n, en equipo, un te to realmente crtico de Don Quijote, seg9n las e igencias de nuestra edad, %spaa se beneficiar3. -uando %spaa se uni, por el casamiento de .ernando e 1sabel, pudo conquistar 0ranada y despus &mrica. Hace unos aos conoc en una fiesta a un graflogo. %ste seor, quien no saba nada de m, me hizo una an3lisis sorprendente de mi personalidad a base de unas frases escritas deprisa en un papel. 5 me di8o tambin que un medio para reformar uno su personalidad, si quera, pasaba por cambiar la letra. 2i uno cambia su escritura, lo cual requiere concentracin y esfuerzo, la personalidad forzosamente se cambiar3 tambin. Lo mismo les sugiero a :ds. %l estado del cer$antismo refle8a algo de la manera de ser de los espaoles. Pero tambin, una reforma, un ito del cer$antismo podra cambiar a los espaoles. :na edicin crtica de Don Quijote, una edicin cuyo te to se regalara a todos aquellos que quisieran publicar una edicin anotada o di$ulgadora, una edicin que tu$iera el apoyo entusiasta de todos o aun la mayora de los cer$antistas, tendra un influ8o positi$o en la nacin. L2er3 posibleM L2er3 posibleM LHay p38aros en los nidos de hogaoM LA es tan inalcanzable como el desencanto de #ulcinea" una 8aula de grillos, una quimera, un engao, una locura, un sueo imposibleM L(os moriremos sin $erla, igual que #on 7ui8oteM #igan ustedes.
'

Llega a esta conclusin, %steban !odrguez Herrera, @L-u3l es el te to del Quijote que debe tomarse por modeloM B4utilaciones, enmiendas, alteraciones y profanacionesC@, (oletn de la Academia Cubana de la Lengua) ' B'K?6C, 'GH+KH.
6

2e encuentra un repaso de las ediciones de Don Quijote en )os 4ara -asasayas Oruyols, @#on 7ui8ote Esic, sin cursi$aF en el siglo NN. *re$e repaso a las m3s recientes ediciones eruditas@, en Miguel de Cervantes en su obra* Antologa) selecci+n de estudios , documentaci+n) Anthropos suplementos, 'G B*arcelona" &nthropos, 'KHKC, p3gs. 6HK+K=. %n el ndice del n9mero y en la contraportada, el ttulo es @%l Quijote del siglo NN@. (o s si llegar3 a $er la luz su ponencia, @&h $a otra..." Lamentaciones sobre las 9ltimas ediciones qui8otescas@, presentada en el 11 -ongreso 1nternacional de la &sociacin de -er$antistas, (apoli, = de abril de 'KK<. Ha quedado indito, desgraciadamente, el traba8o de )uan 2u *enages, @Los errores y profanaciones cometidos con el te to del Quijote@, citado en (ibliogra!a crtica de ediciones del -Quijote- impresas desde ./01 hasta .2.3) recopiladas , descritas por 4uan "u56 (enages , 4uan "u56 7onbuena) continuada hasta .283 por el primero de los citados autores , ahora redactada por 4* D* M* 7ord , C* 9* :eller B-ambridge, 4assachusetts" Har$ard :ni$ersity Press, 'K;KC, p3g. $i.
;

Manual de crtica textual B4adrid" -astalia, 'KH;C, p3gs. ;;+;<.

<

2e que8a de ello -arol *ingham Jirby, @La $erdadera edicin crtica de un te to dram3tico del 2iglo de Aro" teora, metodologa y aplicacin@, Incipit, = B'KH=C, G'+KHP traduccin re$isada, @Ohe Preparation of a 0enuine -ritical %dition of 0olden+&ge #ramatic Oe ts" Oheory, 4ethodology and &pplication@, Editing the Comedia, 11, 4ichigan !omance 2tudies, '' B&nn &rbor" #epartment of !omance Languages, :ni$ersity of 4ichigan, 'KK'C, '+;H.
?

@Acurra con frecuencia que, una $ez impresos $arios e8emplares de un mismo pliego, se ad$erta un error y se subsanaba el molde, pero los pliegos ya impresos, dado el $alor del papel, no se destruan. %sta costumbre origina complicados problemas a la hora de traba8ar sobre impresos de tipos m$iles.... %s frecuente hallar e8emplares de una misma edicin con diferencias incluso muy notables@ B*lecua, p3gs. 'G6+G;C.
=

@%ntre el te to del e8emplar que se guarda en la *iblioteca (acional Bque a su $ez sir$i de modelo para el facsmil de la !eal &cademia %spaolaC y el e8emplar de la *iblioteca *onsoms se detectan una $eintena de $ariantes Bconsistentes, en su ma,or parte, en correcciones de erratasC. %l e8emplar de la Hispanic 2ociety es idntico al de la *iblioteca (acionalP mientras que un e8emplar de la *ritish Library se asemeja al de 4adrid y el otro al de *arcelona. %l e8emplar que sir$i de modelo para el facsmil publicado en *erln en 'K6;, y que probablemente se perdera en la segunda guerra mundial, refle8a algunas de las erratas e istentes en el e8emplar de la *iblioteca (acional, pero tambin incluye muchas de las correcciones del de *onsoms. %ste fenmeno es corriente en las obras de la poca" a medida que se impriman las ho8asRproceso que se haca a manoR, se iban corrigiendo las erratas, sin que por ello se desecharan las ho8as ya impresas. %n consecuencia, es perfectamente posible encontrar $ariantes dentro de una misma edicin.@ B#e su edicin de las Novelas ejemplares E*arcelona" Planeta, 'KK<F, p3g. P la cursi$a es maC.
G

Don Quixote de la Mancha, ed. !odolfo 2che$ill y &dolfo *onilla B4adrid" los editores, 'K6H+<'C, 1, =. &unque se conoce

<

como la edicin 2che$ill+*onilla, *onilla haba fallecido antes de su elaboracin. Hoy en da insistiramos en que nos facilitara las seas de los e8emplares e aminados.
H

Por e8emplo, 1, 6;G, 6?+6=" @$n cauallero nouel, de nacion frances, llamado Pierres Papin@P y en la nota @&lgunos e8emplares de & Ela edicin prncipeF" @Papio@. 1gual 1, ;<=, '6+';, @el agrauio que me ha hecho, peleando con el mano a mano@ y en nota @&lgunos e8emplares de &" peleado@.
K

2ers" @:na nue$a $ariedad de la %dicin prncipe del Quijote@, ;omanic ;evie<, K B'K'HC, 'K<+6>?P reimpreso en su La colecci+n cervantina de la "ociedad =isp>nica de Am6rica , :ni$ersity of 1llinois 2tudies in Language and Literature, '=, no. ' B:rbana" :ni$ersity of 1llinois, 'K'HC, p3gs. ;>+<6P @2obre una nue$a $ariedad de la edicin prncipe del Quijote@, (ulletin =ispani&ue, 6= B'K6<C, ;';+66, donde comenta la reaccin a su descubrimiento. JnoIles" @(otes on the 4adrid, '=>?, %ditions of Don Quijote@, =ispanic ;evie<, '= B'K<=C, <G+?HP @& !are Quixote %dition@, 9he Librar, o! Congress Quarterl, 4ournal o! Ac&uisitions@, ;, n9mero 6 B.ebruary, 'K<=C, ;+?, reimpreso en =ispania, ;> B'K<GC, H6+H?. #iscute la @nue$a $ariedad@, !. 4. .lores, 9he Compositors o! the 7irst and "econd Madrid Editions o! -Don Quixote- $art I BLondon" 4odern Humanities !esearch &ssociation, 'KG?C, que el que subscribe rese en =ispania, ?K B'KG=C, K?<+?? y )os 4ara -asasayas coment en las p3gs. '=H+G6 de @La edicin definiti$a de las obras de -er$antes@, Cervantes, = B'KH=C, '<'+K>, con correcciones en Cervantes, H B'KHHC, '6;.
'>

Don Quixote de la Mancha* An ?ld@"pelling Control Edition based on the 7irst Editions o! $arts I and II B/ancou$er" :ni$ersity of *ritish -olumbia Press, 'KHHC, 1, i + y 11, iii. %stas listas no son completas" @1 ha$e not retained the folloIing incidental, typographical pecularities of the first editions" ...$ariants resulting from corrections made during the running off of the forms@ B1, $+ $iC. )os 4ara -asasayas public una resea de esta edicin, e tracto de otra m3s larga que no ha podido $er la luz" (ulletin o! =ispanic "tudies, ?H B'KK'C, ?6K+;6P la comenta tambin en su artculo citado en la nota 6. Hubo otra de %dIard H. .riedman, Cervantes, '>, n9mero 6 B.all, 'KK>C, '>;+>< y &ntonio !ey Hazas y .lorencio 2e$illa &rroyo comentan la edicin de .lores en la suya, ?bra completa B&lcal3 de Henares" -entro de %studios -er$antinos, 'KK;+K?C, 1, <+?.
''

5a ha sido realizado, en el caso de Don Quijote, no con di$ersos e8emplares, sino con ediciones" @%l cote8o de estas ediciones estaba encomendado a $eintisis 8$enes, sentados en torno de una mesa, cada cual con distinta edicin en la mano, leyendo en $oz alta uno de ellosP repitiendo la lectura de cada captulo hasta diez o doce $eces, anotando las $ariantes que $an saliendo@ B-lemente -orte8n, citado por )uan 2u *enages y )uan 2u .onbuena, (ibliogra!a crtica de ediciones del -Quijote- impresas desde ./01 hasta .2.3 E*arcelona" Perell, 'K'GF, p3g. 'GHC.
'6

-asasayas, en su resea ya citada Bnota '>C de la edicin de .lores, p3g. ?;>. %n la edicin aludida, 1, $, nota ?, .lores dice que hay @menos de $einte@ de cada parte. %n su artculo @(otes on the 4adrid, '=>? %ditions@ B supra, nota KC, p3g. <G, JnoIles se refiere a diez e8emplares de la primera edicin de )uan de la -uesta y seis de la segunda. 4enciona la ubicacin en 'K<= de cada uno de ellos, con la e cepcin de uno cuyo poseedor e igi el anonimato, y especifica con cuidado como algunos han sido muy remendados, a $eces con p3ginas de otras ediciones.
';

%sta edicin, la de la *iblioteca de &utores %spaoles, no lleg a completarse con el tomo dedicado a las obras dram3ticas de -er$antes hasta 'K<<. Hubo una edicin de ?bras escogidas publicada en Pars en 'H6=. La primera edicin completa y acabada fue la de -ayetano !osell B4adrid, 'H=;+=<C. %l Primer .olio de 2haDespeare slo incluy sus obras dram3ticas, e cluyendo la poesa.
'<

2ir 2idney Lee, @& 2ur$ey of .irst .olios@, en "tudies in the 7irst 7olio BLondon" Humphrey 4ilford, A ford :ni$ersity Press, 'K6<C, p3gs. GH+'>?P Harold 4. Atness, 9he "haAespeare 7olio =andbooA and Census B(eI 5orD" 0reenIood, 'KK>CP -harlton Hinman, 9he $rinting and $roo!@;eading o! the 7irst 7olio o! "haAespeare BA ford" -larendon Press, 'K=;C, especialmente 1, G+HP 9he 7irst 7olio o! "haAespeare B(eI 5orD" T. T. (orton, 'K=HC.
'?

Los trminos son de -asasayas, @La edicin definiti$a@ Esupra, nota KF, p3g. '<G. 2u, p3g. 66.

'=

'G

Por e8emplo, y hay otros e8emplos, en el primer captulo @por con8eturas $erosimiles se de a entender que se llamaua 7ue ana@. %n la segunda edicin de -uesta, @7ui ana@ B2che$ill+*onilla, 1, ?>, G+KC. Pero en el captulo 1, ?, donde en la primera edicin se llamaba dos $eces @7ui ana@, en la segunda se llama las mismas dos $eces @7ui ada@ B2che$ill+*onilla, 1, HK, 'H y 1, K', '>C.
'H

/ase la nota anterior.

'K

@%chalde@ por @echadle@ B2che$ill+*onilla 1, K=, 6KCP @lle$alde@ por @lle$adle@ B1, '>6, 6CP @leelde@ por @leedle@ B1, '>6, ;C, etc.
6>

-ambia @no fuyan@ a @non fuyan@ y @ni teman@ a @nin teman@ B2che$ill+*onilla, 1, =', 66, donde slo se registra la segunda $arianteP 2u, p. 'GC.
6'

%n el manuscrito que creo autgrafo de un captulo de la perdida "emanas del jardn, hay una serie de enmiendas estilsticas, cuyos paralelos con los de las de las ediciones posteriores del Quijote podran estudiarse. B-Las semanas del jardn- de Miguel

de Cervantes E2alamanca" #iputacin de 2alamanca, 'KHH B'KHKCFP reseado por &ntonio -ruz -asado en Anales cervantinos, ;> E'KK6F, '=;+G;. 2obre las dificultades que la publicacin de este libro me ocasion, $ase mi @Ohe 2tory of a -er$antine #isco$ery@, Manuscripts, <? E'KK;F, ';+6'C. %l caso de las Novelas ejemplares es parecido. La segunda edicin de este libro, fraudulenta y hecha al parecer en Lisboa, tiene una serie de correcciones que en opinin de &gustn 0onz3lez de &mez9a @pulen, alisan, me8oran y perfeccionan@ el te to de la edicin prncipe Ben su edicin de El casamiento enga5oso , El colo&uio de los perros E4adrid, 'K'6F, p. 6?K, citado por Harry 2ieber en la introduccin de su edicin de las Novelas ejemplares E4adrid" -3tedra, 'KH'+H6F, 1, ;'C. Hay otra serie de correcciones en la edicin de '=6<. &un si no son de -er$antes, son testimonio de las lecturas de contempor3neos suyos. Pero los editores modernos no slo no facilitan estas $ariantes, muchos ni siquiera las mencionan. B2obre estas ediciones, $ase .rances Luttihuizen, @ Novelas ejemplares B4adrid, -uesta, '='<C. BL4adrid, Lisboa o 2e$illaMC@, Anales cervantinos, 6?+6= E'KHG+HHF, 6G?+H;C.
66

(o tengo acceso al momento de escribir estas lneas a las ediciones de .itzmaurice+Jelly+Armsby y -orte8n, que seg9n )uan 2u *enages y )uan 2u .onbuena Bp3gs. '==+=G y 'GHC cote8aron muchas ediciones. Las $ariantes de las ediciones segunda y tercera de -uesta y de *ruselas se hallan en la edicin de 2che$ill. % isten facsmiles de las ediciones segunda y tercera de -uesta Bsegunda" (eI 5orD" Hispanic 2ociety of &merica, 'K>?P tercera" *arcelona" 4ontaner y 2imn, 'HKG y 'K6HC.
6;

El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha , @edicin crtica@ y comentario de /icente 0aos B4adrid" 0redos, 'KHGC, 1, iii. (o consider significati$o ad$ertir a los lectores, por e8emplo, que el nombre del protagonista est3 cambiado dos $eces en el captulo 1, ?. 2obre esta edicin, adem3s de los atinados comentarios de -asasayas en su artculo citado en la nota 6, puede $erse )uan *autista de &$alle+&rce, @Hacia el Quijote del siglo NN@, Bnsula, <K< Benero, 'KHHC, ', ;+<, y las respuestas de &lberto 23nchez, @#on 7ui8ote sigue cabalgando@, Anthropos, K6 B'KHKC, $i+ y #iego 4artnez Oorrn, @%l Quijote del siglo NN@, Anthropos, '>> B'KHKC, iii+ . 23nchez menciona reseas que no he $isto" de .rancisco Lpez %strada, Ca, 6> de 8unio de 'KHG, p3g. 6H, y )ean -ana$aggio, A(C Literario, '6 de diciembre de 'KHG.
6<

Le agradezco esta obser$acin a )ohn ). &llen, en los preliminares de su edicin B4adrid" -3tedra, 'KGGC, 1, 6H. /ase Las semanas del jardn, p3g. '<>.

6?

6=

2obre las consecuencias positi$as de la falta de relectura y correccin de -er$antes, $ase el 9ltimo captulo de mi La interpretaci+n cervantina del -Quijote- B4adrid" -ompaa Literaria, 'KK?. B/ersin original" & 2tudy of @#on 7ui ote@ E(eIarD, #elaIare" )uan de la -uesta, 'KHGC.
6G

2tanisla$ Uimic, @2obre los amores de Leandra y /icente de la !oca B Don Quijote, 1, caps. ?>+?6C@, Anales cervantinos, ;> B'KK6C, =G+G=.
6H

5o las creo, por su estilo inimitable en la poca, cer$antinasP $ase @%l rucio de 2ancho y la fecha de composicin de la segunda parte del Quijote@, en mi Estudios cervantinos *arcelona" 2irmio, 'KK'C, p3gs. '<;+?6 B$ersin primiti$a" Nueva revista de !ilologa hisp>nica) 6? E'KG=F, K<+'>6C. Pero aunque hay cer$antistas distinguidos de acuerdo conmigo en cuanto a la autora, hay otros que no la aceptan.
6K

/anse el libro y artculo citado en la nota 6', y mi @-er$antesV -onsonants@, Cervantes, '>, n9mero 6 B.all, 'KK> E'KK'FC, ;+'<.
;>

@La carta de -er$antes al -ardenal 2ando$al y !o8as@, Nueva revista de !ilologa hisp>nica , '= B'K=6C, H'+HK. 5a obser$ que esa falsificacin ha tenido una influencia nefasta sobre los editores cer$antinos B@!epaso crtico de las atribuciones cer$antinas@, Nueva revista de !ilologa hisp>nica , ;H E'KK>F, <GG+K6P $ersin re$isada en mi Estudios cervantinos E*arcelona" 2irmio, 'KK'F, p3gs. H;+'>;C.
;'

!odrguez Herrera, en el artculo citado en la nota ', p3gs. 'H=+HH, ofrece unos e8emplos. Por mi parte me qued horrorizado, cuando estudiaba el pasa8e que #iego -lemencn llam el m3s oscuro del libro, cuando descubr tardamente las @rectificaciones@ y @enmiendas@ hechas t3citamente en el te to del mismo. B/ase mi @Pero Prez the Priest and His -omment on 9irant lo blanch@, Modern Language Notes) HH E'KG;F, ;6'+;>P incluido en ;omances o! Chivalr, in the "panish %olden Age E(eIarD, #elaIare" )uan de la -uesta, 'KH6F, p3gs. '<G+?HP bibliografa 9ltima en La interpretaci+n cervantina del -Quijote-, captulo ;, nota =HC.
;6

1, ci$. %n la misma p3gina afirman que su edicin es @correcta@, @fidedigna@ y @crtica, cientfica y definiti$a en la medida en que los escritos de -er$antes pueden...soportar tales criterios@. :na edicin, sin embargo, puede ser crtica, cientfica o definiti$a con testimonios Bmanuscritos y edicionesC muy deficientes, y al mismo tiempo puede ser mal hecha con materiales abundantes. La calidad del traba8o del editor es independiente del estado de sus fuentes.
;;

@Hemos corregido, sin ad$ertencia alguna..., multitud de erratas que consideramos de imprenta@ B1, ;C.

;<

%dicin prncipe" @tienes tu alma en tu cuerpo, y tu libre aluedrio, como el mas pintado. y estas en su casa, donde eres seor della@. 0aos" @tienes tu alma en tu cuerpo y tu libre albedro como el m3s pintado, y est3s en tu casa, donde eres seor della@. L%rrata de punto por comaM L.alta de tintaM Posiblemente. Pero tambin es posible la errata de y min9scula por may9scula. Por eso se hacen constar las correcciones.

;?

%s posible que ya se conozcan todas las erratas de Don Quijote. Pero hasta estudiar los e8emplares debidamente, no podemos estar seguros de ello.
;=

&lberto 23nchez, @(ota pre$ia@, en esta edicin B4adrid" -onse8o 2uperior de 1n$estigaciones -ientficas, 1nstituto 4iguel de -er$antes, 'KH;C, p3gs. G+'>.
;G

Anales cervantinos, 'H B'KGK+H>C, 6;K. @-reo recordar que ya antes se haba tratado del tema en el 1 -ongreso 1nternacional sobre -er$antes, de 4adrid, 'KGH, que nombr una comisin para el estudio, y subsiguiente puesta en pr3ctica, de una edicin de las obras de -er$antes, de la que los mismos &llen y &$alle &rce EsicF formaban parte@ B-asasayas, @La edicin definiti$a@ Esupra, nota KF, p3g. '==, nota 'C.
;H

Anales cervantinos, 'H B'KGK+H>C, 6;KP Patricia JenIorthy, @Ohe -er$antes 2ociety of &merica. & *rief History@, Cervantes, ' B'KH'C, G+H, en la p3g. HP @(eIsletter@ de la -er$antes 2ociety of &merica, 4ay 'KH>, p3g. 6 y )anuary 'KH', p3g. '.
;K

!obert .lores, @Ohe (eed for a 2cholarly, 4odernized %dition of -er$antesV TorDs@, Cervantes, 6 B'KH6C, =K+HGP )ohn ). &llen, @& 4ore 4odest Proposal for an ?bras completas %dition@, Cervantes, 6 B'KH6C, 'H'+H<P #aniel %isenberg, @An %diting Don Quixote@, Cervantes, ; B'KH;C, ;+;<, con correccin en la p3g. '=>P )os 4ara -asasayas, @La edicin definiti$a de las obras de -er$antes@, ya citado en la nota K. !e$isa y comenta estos artculos )ulio !odrguez Luis, @Para una edicin crtica de las Novelas ejemplares@, en La edici+n de textos* Actas del I Congreso Internacional de =ispanistas del "iglo de ?ro, editadas por Pablo )auralde, #olores (oguera y &lfonso !ey BLondon" Oamesis, 'KK>C, p3gs. <>?+''.
<>

%nrique !uiz+.ornells, Las concordancias de -El ingenioso hidalgo Don Quijote de la Mancha- B4adrid" -ultura Hisp3nica, 'KG=+H>CP sobre la edicin escogida, $ase el comentario de -asasayas en la p3gina 6K< del artculo citado en la nota 6. (o entiendo cmo haya sido el mismo editor, -ultura Hisp3nica, que en 'KH< publicara las concordancias del Quijote de &$ellaneda, en $ez de acabar de ofrecernos las del de -er$antes. %l manuscrito de los restantes tomos no lo posee !uiz+.ornells, seg9n me comunic. Las cintas en que el te to digital de Don Quijote estu$o grabado e istan hace pocos aos en el -entro de -omputacin de la :ni$ersidad de &labama, pero seg9n su directora no figura all, despus de tantos aos, m3quina que las lea, no habindose apro$echado en su momento de las oportunidades de con$ersin a un nue$o formato.
<'

La !eal &cademia public su edicin de 'GH> deprisa para poder anticipar a la edicin ya anunciada de *oIle, mucho m3s cientfica pero despreciada en %spaa, y hoy inaccesible mientras la de la !eal &cademia fue reimpresa en 'KGG. La respuesta a la edicin m3s cientfica de las ?bras completas hasta la fecha, la de 2che$ill y *onilla, que tu$ieron que publicar ellos mismos, no fue el aplauso, sino la publicacin de los facsmiles de la !eal &cademia. BOanto ito tena este rechazo, que !odrguez Herrera, en el artculo citado en la nota ', no lleg a conocer su edicin.C Hay e8emplos m3s modernos de esta tendencia, de sacrificar el esmero a la prisa, para @ganar la carrera@ a otro cer$antista. Oambin he comentado los efectos de la ri$alidad entre cer$antistas en mi @!epaso crtico de las atribuciones cer$antinas@ Bsupra, nota ;>C, y en la @(ota sobre los te tos@ de mi La interpretaci+n cervantina del -Quijote-.