EXCELENTSSIMO SR. DR. JUIZ DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL DA COMARCA DE PALMAS TOCANTINS.

. AO DE REPETIO DE INDBITO C/C COM INDENIZAO POR DANOS MORAIS.

MARIA FERREIRA SPALANZANI, brasileira, viva, pensionista, portadora do CPF n. 964.993.899-00 RG n 1.014.359 SSP/TO, residente e domiciliado na Rua P -08, Quadra 17, lote-26, Setor Sul, Taquaralto- Palmas/TO, atravs de sua advogada e bastante procuradora Maria do Socorro Ribeiro A. Costa, inscrita na OAB/TO 226, infraassinada, (m,j.) com escritrio profissional na Quadra 306 Sul, Al-12, Lt-12, em Palmas/TO, onde recebe notificaes e intimaes,

Vem digna presena de V. Excia. propor a presente AO DE REPETIO DE INDBITO C/C COM INDENIZAO POR DANOS MORAIS. em desfavor do BANCO ITA S/A, sociedade annima direito privado, inscrita no CNPJ sob o n 60.701.190/0001-04, estabelecida na Praa Alfredo Egydio de Souza Aranha, n 100, Torre Itasa, Parque Jabaquara, So Paulo SP CEP: 04344902, podendo ser citada na sede de sua agncia n 6877, com endereo na 104 Sul, Avenida Juscelino Kubitschek, conj. 01, Plano Diretor Sul, Palmas/TO, pelos fatos e fundamentos que passa expor e requerer:

DOS FATOS:

A Requerente viva, recebe uma penso do INSS no valor de um salrio mnimo, a mesma muito doente, sendo obrigada a comprar todos os meses vrios medicamentos, sendo assim o que ganha no suficiente para a sua sobrevivncia.

A Requerente tem poucos conhecimentos, mal sabe assinar seu nome. Para recebimento do valor de sua penso titular da conta-benefcio n 871141329 da agncia n 6877, junto ao Requerido e par sua surpresa foi descontado em sua conta benefcio, sem sua anuncia, valores mensais concernentes a hipottico contrato de emprstimos em 36 (trinta e seis) parcelas, ambos desde o ano de 2006, respectivamente vencidos em 28/07/2009 e 04/08/09, consoante extratos emitidos pelo Requerido, quais sejam: - R$ 30,16 (trinta reais e dezesseis centavos): - R$ 67,46 (quarenta e sete reais e quarenta e seis centavos). Os descontos INDEVIDOS perfazem o montante de: - Perodo de Agosto/2006 a junho/2009 36 x R$ 30,16 = R$ 1.085,76. - Perodo de setembro/2006 a agosto/09 36 x R$ 67,46 = R$ 2.428.56. - Total do dbito.................................................................. R$ 3.513.32.

A Requerente tentou resolver o problema junto ao Requerido, que nunca lhe deu uma soluo, ficou s protelando, at completar os descontos das 36 parcelas, conforme os extratos anexos. Em 12 de junho de 2008, a Requerente solicitou ao Requerido informaes sobre os lanamentos no autorizados, expedindo uma notificao Extra Judicial, a qual foi negada recebimento lhe forneceu apenas a Consulta de Recebimento de Ttulo, apenas concernente a um dos emprstimos, conf. Docs. Anexos.

Ressalta-se que a autora teve seu carto do INSS bloqueado para saques nos caixas eletrnicos, somente podendo efetuar saques diretamente no caixa com um atendente, sendo indubitavelmente, mais um transtorno a que foi obrigada passar. Acontece que em conseqncia disso Requerente sofreu danos materiais e morais.

DO DIREITO:

Entende a jurisprudncia majoritria que o consumidor lesado no obrigado a esgotar as vias administrativas para poder ingressar com ao judicial, mas sim, pode faz-lo imediatamente depois de deflagrado o dano. Tambm pacfico o entendimento jurisprudencial a cerca da aplicao do CDC s Instituies Financeiras.

Mesmo assim a Autora, conforme doc. Anexos, fez jus a uma conduta parcimnia e amigvel com o Requerido e procurou resolver administrativamente seu direito. Mas passado todo esse tempo, a falta de eficincia para resoluo do conflito somada a sensao de ter sido violada financeiramente, s gerou perturbao e desgaste emocional.

Confere a Lei 8.078/90, diante do acontecido narrado acima, ficou evidenciado que a Autora possui direito de receber no s a quantia paga, mas o dobro d sue valor, conforme artigo 42, pargrafo nico, que preleciona: O consumidor cobrado em quantia indevida tem direito repetio do indbito, por valor igual ao dobro do que pagou em excesso, acrescido de correo monetria e juros legais, salvo hiptese de engano justificvel

O Banco Ita S/A, ora Requerido, deve responder pela lisura em suas cobranas, tomando para tanto todas as medidas cabveis para evitar cobrar dvida inexistente, devendo, portanto, assumir pelos danos decorridos e, ainda, ser a rigor penalizado a fim de no reincidir sobre os mesmos erros com outros clientes.

DO DANO MORAL:

Assim, a Constituio garante a reparao dos prejuzos morais e materiais causados ao ser humano. Este dispositivo assegura o direito da preservao da dignidade humana, da intimidade, da intangibilidade dos direitos da personalidade.

O Cdigo Civil fundamenta da mesma forma, a reparao dos danos morais. O art. 186 trata da reparao do dano causado por ao ou omisso do agente:

"Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito".

Dessa forma, o art. 186 do novo Cdigo define o que ato ilcito, entretanto, observa-se que no disciplina o dever de indenizar, ou seja, a responsabilidade civil, matria tratada no art. 927 do mesmo Cdigo.

Sendo assim, previsto como ato ilcito quele que cause dano, ainda que, exclusivamente moral. Faa-se constar art. 927, caput:

"Art. 927. Aquele que, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.".

Com efeito, em situaes que tais, o ato lesivo afeta a personalidade do indivduo, sua integridade psquica, seu bem-estar ntimo, enfim, causando-lhe mal-estar ou uma indisposio de natureza espiritual. Sendo assim, a reparao, nesses casos, reside no pagamento de uma soma pecuniria, arbitrada pelo consenso do juiz, que possibilite ao lesado uma satisfao compensatria da sua dor ntima, e compense os dissabores sofridos pela vtima, em virtude da ao ilcita do lesionador.

Assim, pelo evidente dano moral que o Requerido provocou , de impor-se a devida e necessria condenao, com arbitramento de indenizao autora, que teve seus parcos rendimentos diminuindo durante 36 meses, no tendo nenhum benefcio com isso. No se pode em plena democracia permitir que pessoas tenham sua vida privada atacada, pela irresponsabilidade de determinados setores que se julgam acima das Leis e insuscetveis de qualquer controle.

Vejamos o entendimento do STF: O STF tem proclamado que a indenizao, a ttulo de dano moral, no exige comprovao de prejuzo" (RT 614/236), por ser este uma conseqncia irrecusvel do fato e um "direito subjetivo da pessoa ofendida" (RT 124/299). As decises partem do princpio de que a prova do dano (moral) est no prprio fato, "no sendo correto desacreditar na existncia de prejuzo diante de situaes potencialmente capazes de infligir dor moral. Esta no passvel de prova, pois est ligada aos sentimentos ntimos das pessoas.

No caso sub judice, uma vez que fora escolhido o procedimento da Lei 9.099/95, deve-se ter como o parmetro para a fixao do quantum indenizatrio (dano moral e material) o valor de R$ 18.6OO, OO (dezoito mil e seiscentos reais).

DA CUMULAO DOS PEDIDOS:

A Lei n 9.099, de 26 de setembro de 1995, em seu art. 15, permite os pedidos cumulados, desde que conexos entre si, e no ultrapassem o teto fixado no art. 3 da mesma lei, faa-se constar: Art. 15. Os pedidos mencionados no artigo 3 desta Lei podero ser alternativos ou cumulados; nesta ltima hiptese, desde que conexos e a soma no ultrapasse o limite fixado naquele dispositivo.

DO REQUERIMENTO FINAL: Ante o exposto, REQUER a V. Exa.:

1)- a citao do Requerido, por seu representante legal, na forma do art. 19, da Lei n 9.099/95, para comparecer audincia pr-designada, a fim de responder proposta de conciliao ou querendo e podendo, conteste a presente, sob pena de revelia e de confisso quanto matria de fato, de acordo com o art. 20 da Lei 9.099/95; 2-) seja julgado procedente a presente Ao, condenando o Requerido ao pagamento a ttulo de indenizao por danos morais pela cobrana indevida em sua conta benefcio, o constrangimento, as humilhaes, abalo de sua subsistncia e a procrastinao em resolver o equvoco, no valor de R$ 14.097,00(quatorze mil noventa e noventa e sete reais);

3)- O pagamento da repetio do indbito, nos termos do art. 42, pargrafo nico da Lei 8.078/90 do Cdigo de Defesa do Consumidor, condenando o Requerido a ressarcir em dobro o que cobrou indevidamente da requerente, acrescido de correo monetria e juros legais, perfazendo hoje no valor de: 4.503,72 (quatro mil e quinhentos e trs e setenta e dois centavos).

4)- A inverso do nus da prova em favor da Autora, conforme autoriza o Art. 6, inciso VIII, do Cdigo de Defesa do Consumidor;

Protesta e requer provar o alegado por todos os meios de provas admitidos em direito; em especial oitiva pessoal do requerido por meio de seu representante legal e mais provas que se fizerem necessrias.

Requer finalmente, Assistncia Judiciria Gratuita, em caso de recurso, nos termos da Lei 1060/50, por no ter a Autora condies de arcar custa e honorrios advocatcios sem o comprometimento do seu sustento e de sua famlia.

D-se a causa o valor de R$ 18.600,00 (dezoito mil, e seiscentos reais).

Termos em que, Pede deferimento.

Palmas, 02 de outubro de 2009.