Professional Documents
Culture Documents
NÚMERICOS
UNA VISIÓN MODERNA
23/08/2008
SISTEMAS NUMERICOS
II SEMESTRE.
SISTEMAS NÚMERICOS
CARLOS LUQUE
DOCENTE
Luego continuamos con las cortaduras de Dedekin que permitirán dar formalización a
los números reales.
“El sabio comienza por hacer lo que quiere enseñar y después enseña.”
Confucio.
¿QUÉ ES IGUAL?
(Siglo II) (gr. ὁ δύσκολος, «el de mal genio»), autor de varios tratados que dotaron por primera vez a la gramática
griega de una base científica. Vivió en Alejandría en condiciones de extrema pobreza y escribió numerosas obras, de
las cuales solo se conservan cuatro, sobre los pronombres, las conjunciones, el adverbio y la sintaxis. Este Apolonio,
que se ganó el sobrenombre de dyskolos («difícil») por lo conciso y denso de sus explicaciones, fue el más
importante tratadista de sintaxis en la tradición filológica antigua. Solo la Tékhnē grammatiké (Τέχνη Γραμματική)
de Dionisio Tracio (siglo I a. C.) rivalizó en prestigio con esta Sintaxis. Pero son dos obras de distinto nivel y estilo.
La obra de Apolonio es un tratado sintáctico de estudio amplio, crítico, y bastante personal, sobre los conceptos
fundamentales de la construcción gramatical. Qué es la oración, sus partes, las funciones de los pronombres, los
significados de las formas verbales, y otros temas sintácticos, son estudiados aquí a fondo, con muchos ejemplos, en
buena medida homéricos, de acuerdo con la labor filólogica habitual en los círculos alejandrinos. Apolonio tiene
atisbos de sorprendente modernidad, y recoge y critica la tradición anterior.
Podemos definir que dos números reales son iguales si cumplen la siguiente
condición:
Pero la igualdad entre números reales también se puede obtener a través de una relación
de orden, así:
a=b sii a≤ b y b≤ a
En general cada regla en cada área colocara la definición propicia para considerar que
dos cosas sean iguales.
De manera semejante podemos elegir criterios como los utilizados en geometría como
la congruencia para referirse cuando dos elementos de una misma clase comparten una
misma característica.
Actividades
Imagen tomada
del libro:
Actividades
matemáticas
para el
desarrollo de
procesos lógicos:
clasificar, medir,
invertir.
De acuerdo al
dibujo responda:
1 cuantos puntos hay dentro del rectángulo fuera del circulo y del triangulo
Rta: 2
2 dentro del triangulo fuera del circulo del cuadrado y del rectángulo
Rta: 2
3 comunes al cuadrado y al rectángulo pero fuera del circulo y del triangulo
Rta: 3
4 dentro del cuadrado, fuera del triangulo del circulo y del rectángulo
Rta: 21
NÚMEROS NATURALES
La respuesta dada a esta pregunta por el matemático Giuseppe Peano fue sin lugar a
dudas algo fuera de lo común, en realidad no dio ninguna respuesta lo que realizo fue
un análisis de cómo los números naturales se relacionan entre sí, estableciendo en
primera medida las reglas con las que contaría y posteriormente definiendo las
operaciones posibles entre tales entes. A tal formulación es lo que denominamos
axiomática.
Así el presente capitulo pretende mostrar de forma concisa tal relación entre los
números naturales sin tener en cuenta su naturaleza solo demostrando sus propiedades
sustentados en los axiomas de Peano, partiendo de las definiciones de suma y producto
entre números naturales y colocando como regla de oro no violentar ninguno de los
axiomas, a menos que en la práctica se evidencien contradicciones lógicamente
aceptables, como sucedió con la teoría de conjuntos en sus inicios con las denominadas
paradojas de Russell.
AXIOMAS DE PEANO
• 0∈N
• n∈N entonces n+∈N
• Para todo n∈N, n+≠ 0
• n+=n entonces n=m
• Si A⊂N y
0∈N,
n∈A implica n+∈A
Entonces A=N.
DEFINICIÓN
Dados x, y∈n, definimos la adición de x+y por:
x+0=x
x + y+=(x+y)+
TEOREMA 1.
Sí x ≠ y entonces x+ ≠ y+.
Demostración.
Supongamos que x+ = y+, entonces por el axioma 4 se tendría que x=y, lo cual contradice
la hipótesis de que x = y, por tanto el teorema queda demostrado.
TEOREMA 2.
x+ ≠ x.
Demostración.
TEOREMA 3.
Si k≠ 0 existe un único u tal que k = u+.
Demostración.
0 pertenece a M.
Supongamos que se cumple para k, veamos que se tiene para k+.
Dado que k ∈ M, tomando k=u se tiene que k+=u+ por tanto k+∈M.
Por el axioma 5, M=N, luego para cada n≠ 0, existe un u tal que n= u+.
TEOREMA 5
LEY ASOCIATIVA DE LA ADICIÓN
Demostración.
TEOREMA 6
Demostración.
TEOREMA 7
0∈ A, pues 0∈ N y (k+0)+ = k+ = k+ + 0.
Supongamos k∈ A, entonces (n + k)+ = n+ + k.
TEOREMA 8
LEY CONMUTATIVA DE LA ADICIÓN.
Demostración.
TEOREMA 9.
Para todo x, y∈N, con x≠ y se tiene y ≠ x + y.
Demostración.
Si y ≠ z entonces x + y ≠ x + z.
Demostración
TEOREMA 11.
Demostración.
x = y + u = (x + v) + u = x + (v + u) = (v + u) + x.
Por tanto 0∈ M.
Supongamos que k∈ M. entonces x = k o bien existe u≠0 tal que x=k+u o existe v≠0
tal que k =x+v.
DEFINICIÓN 2
DEFINICIÓN 3
Si y = x + v para algún v ≠0 entonces x < y. (< léase “es menor
que”)”
TEOREMA 12
Demostración.
TEOREMA 13
Demostración.
Demostración.
Ambas afirmaciones significan que y = x + v para algún v≠0.
DEFINICIÓN 4
DEFINICIÓN 5
x ≤ y significa x < y o x = y. (léase “mayor o igual que”).
TEOREMA 15
Demostración
Dados x, y∈ N, tal que x≥ y implica por la definición que x>y o x=y entonces por el
teorema 13, y<x o x=y luego por la definición 5 se tiene y≤ x
TEOREMA 16
Si x ≤ y entonces y ≥ x.
Demostración
Dados x, y∈ N, tal que x≤ y implica por la definición que x<y o x=y entonces por el
teorema 14, y>x o x=y luego por la definición 4 se tiene y≥ x
TEOREMA 17
TRANSITIVIDAD DEL ORDEN
Demostración.
Dados x,y,z ∈N, tales que x<y y y<z implica por la definición que existen t,s∈N, t≠0 y
s≠0 tales que y=x+t y z=y+w.
Luego:
Demostración.
Caso 1
x≤ y y y<z implica por la definición 5 x<y o x=y y y<z luego por el teorema 17 x<y y
y<z implica que x<z.
Caso 2
x< y y y≤ z, implica por la definición 4 x<y y y<z o y=z luego por el teorema 17 x<y y
y<z implica x<z.
TEOREMA 19
Si x ≤ y, y ≤ z, entonces x ≤ z.
Demostración.
x≤ y y y≤ z implica por la definición 5 x<y o x=y y y<z o y=z luego por el teorema 17
x<z o x=y=z.
TEOREMA 20
Demostración.
Dado que para todo x, y ∈ N tal que y≠0, x + y = x + y tenemos por la definición de
“mayor que” tomando a “y” como el número existencial que x+y>x.
TEOREMA 21
Demostración
Demostración.
“Se sigue del teorema 21, puesto que los tres casos son mutuamente exclusivos y
exhaustivos con todas las posibilidades.”
TEOREMA 23
Demostración.
Demostración.
“Se sigue del teorema 22 si en la hipótesis hay una igualdad de signos, si no aplicamos
el teorema 23.”
TEOREMA 25
Si x ≥ y, z ≥ u, entonces x + z ≥ y + u.
Demostración.
TEOREMA 26
Para todo x∈ N, x ≥ 0.
Demostración.
Demostración.
TEOREMA 28
Si y < x + 0+ entonces y ≤ x.
Demostración.
TEOREMA 29
PRINCIPIO DE BUEN ORDEN
Lema 1
Demostración
Dado que 0+≠0 (ya que si 0=0+ se contra diría al axioma 4) y s+=(s+0)+=s+0+
entonces s+>s.
Demostración
Luego s*+ ∉M ya que si perteneciera tendríamos como caso particular s*+≤s* lo cual
contradice el lema anterior.
Entonces por el axioma 5 existe m∈ M tal que m+∉M por tanto necesariamente m∈ R
ya que si no es así tendríamos m∉ R implica m<s para todo s∈ R por lo tanto m+≤s
para todo s∈R luego entonces m+∈M lo cual es absurdo por la escogencia de m, así m≤s
para todo s∈R por tanto m=mín R
DEFINICIÓN
Dados n, k ∈N, definimos
n0=0
n k+=n k+n
TEOREMA 30
Para todo x∈ N, 0x=0.
Demostración.
TEOREMA 31
Para todo x, y ∈ N, xy = yx
Demostración
TEOREMA 32
Demostración
TEOREMA 33
LEY ASOCIATIVA DE LA MULTIPLICACIÓN
(xy)z = x(yz)
Demostración
TEOREMA 34
Si x > y o x = y o x < y, entonces xz > yz, xz = yz o xz < yz, respectivamente.
Demostración
TEOREMA 35
Demostración
Se sigue del teorema 34, puesto que los tres casos, son mutuamente exclusivos y agotan
todas las posibilidades.
TEOREMA 36
Demostración
Por el teorema 34, tenemos xz > yz y yz = zy > uy = yu, luego xz > yu.
TEOREMA 37
Demostración
“Se sigue del teorema 34 si en la hipótesis hay una igualdad de signos; si no, se sigue
del teorema 36.”
TEOREMA 38
Si x ≥ y, z ≥ u entonces xz ≥ yu.
Demostración
Si x≥y entonces x>y o x=y luego existe w≠0 tal que x=y+w y z≥u implica la existencia
de v≠0 tal que z=u+v entonces
xz=(y+w)(u+v)=(y+w)u+(y+w)v=yu+uw+yv+wv como k= uw+yv+wv≥0 entonces se
sigue que
xz=yu+k entonces xz≥yu.
CAPITULO III
LOGICA
HISTORIA
La lógica modal es tan antigua como la Lógica de Aristóteles y tuvo gran desarrollo durante la Edad Media. La
lógica modal contemporánea surge a principios del siglo XX como una reacción a la lógica clásica que maduró en
las obras de Gottlob Frege (Conceptografía) por un lado, y Russell y Withehead (Principia Mathematica) por el
otro. Los patrones de razonamiento válidos, aquellos que indican una relación de consecuencia lógica entre un
conjunto de enunciados –premisas y otro enunciado –conclusión en un argumento, están en parte determinados por
cuáles sean las constantes lógicas.
Dentro de las disciplinas científicas en cuya denominación aparece la palabra lógica, la lógica matemática se
caracteriza, sobre todo, por dos aspectos. En primer lugar, porque forma parte de las matemáticas, esto es, sus
métodos en la definición de conceptos y en la obtención de resultados son típicamente matemáticos. En segundo
lugar, porque sus objetivos atañen preferentemente a las cuestiones propias de los fundamentos de las matemáticas,
aunque su campo de aplicación, como en general el de las matemáticas, sean naturalmente más amplio y alcance
desde las ciencias naturales y las disciplina técnicas, pasado por la filosofía, hasta la lingüística y el derecho. Por
ello se comprende que la lógica matemática comenzara a desarrollarse tan tarde, a comienzos del siglo XX.
Tal grado fue alcanzado debido a la importancia que se la atribuyó como método, como
herramienta indispensable en el manejo de los procesos mentales. De ahí que se diga
que el objeto sobre el cual trabaja la lógica, es el pensamiento, sus formas, es decir la
manera como la mente consigna y ordena los datos provenientes de la naturaleza.
Posteriormente, dichos datos serán expresados de acuerdo con las reglas o formas
asignadas por la disciplina en mención.
El pensamiento:
La imagen se crea a partir del ordenamiento de las sensaciones al captar la realidad. Este
proceso se puede denominar el despertar del pensamiento. De aquí en adelante se
relacionarán las imagines, conformando las primeras ideas de las cosas o fenómenos.
Cuando el objeto de estudio son los contenidos materiales del pensamiento, tenemos la
lógica material. Cuando se estudian los contenidos formales, tenemos la lógica formal.
Es una expresión con sentido completo de la cual se puede decir que es verdadera o
falsa.
a.Bivalente: cuando una proposición tiene dos valores uno falso y uno verdadero.
b.Plurivalente: cuando tiene más de dos valores, verdadero, falso, probable.
c.No analizada: donde la totalidad de la proposición se considera una variable.
d.Analizada: Cuando nos metemos en la proposición para encontrar constantes y
variables.
Clases de Proposiciones:
Qué es Metalógica?
Es un lenguaje que hablamos para hablar otro lenguaje, en este caso del cálculo.
a.Sintaxis lógica: nos dice cuáles son las reglas que hay que seguir para la combinación
de los signos tengan sentido.
b.Semántica lógica: nos dice qué es lo que significan los signos del cálculo lógico.
c.Pragmática lógica: relación entre los signos y aquel que lo usa.
Hay ciertas expresiones que quedan por fuera del campo de la lógica. Ej. Ay!, Bah!,
Oh!.
Las exclamaciones, las preguntas y las expresiones sin sentido.
1 1 1 1 1
1 0 0 0 1
0 1 0 1 1
0 0 0 0 1
2. Reglas de simplificación
1 1 1 1
1 0 0 1
0 1 0 1
0 0 0 1
1 1 1 1
1 0 0 1
0 1 0 1
0 0 0 1
3. Reglas de adición ó agregación
1 1 1 1
1 0 1 1
0 1 1 1
0 0 0 1
1 1 1 1
1 0 1 1
0 1 1 1
0 0 1 0
4. Casos
1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 1 1 1 1 1
1 0 1 0 0 0 1 1 0
1 0 0 0 0 1 1 1 0
0 1 1 1 1 1 1 1 1
0 1 0 1 1 1 1 0 1
0 0 1 1 0 0 1 1 0
0 0 0 1 1 1 1 0 1
1 1 1 0 0 1
1 0 1 0 0 1
0 1 1 0 1 1
0 0 0 0 1 1
6. leyes de absurdo
1 1 1 0 0 0 1 0
1 0 0 0 1 1 1 0
0 1 1 1 1 0 1 1
0 0 1 1 1 1 1 1
1 1 0 0 0 0 1
1 0 0 1 0 0 1
0 1 1 0 0 1 1
0 0 1 1 0 1 1
7.
1 1 0 0 1
1 0 0 0 1
0 1 1 0 1
0 0 1 0 1
8.
1 1 1 1 1 1
1 0 0 1 0 1
0 1 1 0 0 1
0 0 1 1 1 1
1 0 1 1
1 0 1 1
0 1 1 0
0 1 1 0
1 1 1 1 1 0 0
1 0 0 1 0 0 1
0 1 1 1 1 1 0
0 0 1 1 1 1 1
11. Leyes de Morgan
1 1 1 0 1 0 0 0
1 0 0 1 1 1 0 1
0 1 0 1 1 1 1 0
0 0 0 1 1 1 1 1
1 1 1 0 1 0 0 0
1 0 1 0 1 0 0 1
0 1 1 0 1 0 1 0
0 0 0 1 1 1 1 1
1 1 1 1 1
1 0 1 1 1
0 1 1 1 1
0 0 0 1 0
3. Leyes asociativas
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 0 0 1 0 1
1 0 1 0 0 1 0 0
1 0 0 0 0 1 0 0
0 1 1 1 0 1 0 0
0 1 0 0 0 1 0 0
0 0 1 0 0 1 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 1 1 1 1
1 0 1 1 1 1 1 1
1 0 0 0 1 1 1 1
0 1 1 1 1 1 1 1
0 1 0 1 1 1 1 1
0 0 1 1 1 1 1 0
0 0 0 0 0 1 0 0
1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 1 1 1 1 0
1 0 1 1 1 1 0 1 1
1 0 0 0 0 1 0 0 0
0 1 1 1 0 1 0 0 0
0 1 0 1 0 1 0 0 0
0 0 1 1 0 1 0 0 0
0 0 0 0 0 1 0 0 0
1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 0 1 1 1 1 1
1 0 1 0 1 1 1 1 1
1 0 0 0 1 1 1 1 1
0 1 1 1 1 1 1 1 1
0 1 0 0 0 1 1 0 0
0 0 1 0 0 1 0 0 1
0 0 0 0 0 1 0 0 0
15.
1 1 0 1 1 1
1 0 0 0 1 0
0 1 1 1 1 1
0 0 1 1 1 1
16. Ley de contradicción
1 0 0 1
0 1 0 1
1 1 1 0 0 0 1 0 1 1
1 1 0 0 1 0 1 0 1 1
1 0 1 1 0 1 0 0 1 0
1 0 0 1 1 1 0 0 1 0
0 1 1 0 0 0 1 0 1 1
0 1 0 0 1 0 1 0 1 1
0 0 1 1 0 0 1 0 1 1
0 0 0 1 1 0 1 0 1 1
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 0 0 1 0
1 0 1 0 0 1 1 1
1 0 0 0 0 1 1 0
0 1 1 1 1 1 1 1
0 1 0 1 0 0 1 1
0 0 1 1 1 1 1 1
0 0 0 1 1 1 1 1
19.
1 1 1 1 1 1 0 0 0
1 0 0 1 0 0 0 0 1
0 1 0 1 0 0 0 1 0
0 0 1 1 0 1 1 1 1
20.
1 1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 0 0 1 0 0
1 0 1 0 0 1 1 0 0
1 0 0 0 0 0 1 0 0
0 1 1 1 1 1 1 1 1
0 1 0 1 1 1 1 1 0
0 0 1 1 1 1 1 1 0
0 0 0 1 1 1 1 1 0
1 1 1 1
1 0 1 0
1 1 1 1
1 0 1 0
0 1 1 1
0 0 1 0
0 1 1 1
0 0 1 0
1 1 0 0 1 1 0
1 0 1 0 0 1 0
0 1 0 0 1 1 0
0 0 1 1 1 1 1
1 0 0 1 1 1
1 0 0 1 1 0
0 1 1 1 1 1
0 1 0 0 1 0
25. Leyes de importación y exportación
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 0 0 1 0 1
1 0 1 1 1 1 1 0
1 0 0 1 1 1 1 0
0 1 1 1 1 1 1 0
0 1 0 0 1 1 1 0
0 0 1 1 1 1 1 0
0 0 0 1 1 1 1 0
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 0 1 0 0
1 0 1 0 1 1 1 1
1 0 0 0 1 1 1 1
0 1 1 0 1 1 1 1
0 1 0 0 1 1 1 0
0 0 1 0 1 1 1 1
0 0 0 0 1 1 1 1
26.
1 1
0 1
1 1 0
0 1 1
28.
1 1 1 0 1 0 0
1 0 0 1 1 1 1
0 1 1 0 1 0 0
0 0 1 0 1 0 1
29.
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 1 1 1 1
1 0 1 0 1 1 1 1
1 0 0 0 1 1 0 0
0 1 1 1 1 1 1 1
0 1 0 1 1 0 1 1
0 0 1 1 1 1 1 1
0 0 0 1 1 0 1 0
30.
1 1 1 1 1 1 1 1
1 1 0 1 1 0 1 0
1 0 1 0 1 1 0 0
1 0 0 0 1 0 1 0
0 1 1 1 1 0 1 1
0 1 0 1 1 0 1 0
0 0 1 1 1 0 1 0
Las siguientes tautologías proporcionan el medio para eliminar un conector dado por el
uso de otros conectivos.
31.
1 1 0 1 1 1
1 0 0 1 1 1
0 1 1 1 1 1
0 0 1 0 1 0
32.
1 1 0 1 1 1 0
1 0 1 0 1 0 1
0 1 0 1 1 1 0
0 0 1 1 1 1 0
33. Reemplazando por en la tautología de modus tollendo ponens vemos que el
resultado ya no es una tautología.
1 1 1 1 1
1 0 1 1 0
0 1 1 0 1
0 0 0 0 1
AXIOMAS
1- p→(q→p)
2- [p→(p→q)]→(p→q)
3- (p→q)→[(q→r)→(p→r)]
4- (p↔q)→(p→q)
5- (p↔q)→(q→p)
6- (p→q)→[(q→p)→(p↔q)]
7- [(¬q)→(¬p)]→(p→q)
TEOREMA 1
p→p
Demostración
q→(q→q) y
[q→(q→q)]→(p→p)
p→p l.q.q.d.
TEOREMA 2
Sean p, q proposiciones entonces:
p→{(p→q)→[(p→q)→q] }
Demostración
Sustituyendo en el axioma 1 “(p→q)” por “q” tenemos:
p → ((p→q)→p)
Ahora sustituyendo en el axioma 3 “p” por “(p→q)” “q” por “p” y “r” por “q”
tenemos:
((p→q) →p)→[(p→q)→((p→q)→q)]
(p→((p→q)→p))→[{((p→q)→p)→(p→q)→((p→q)→q)}→{p→(p→q)→((p→q)→q)}]
(p→((p→q)→p))→[{((p→q)→p)→(p→q)→((p→q)→q)}→{p→(p→q)→((p→q)→q)}]
p → ((p→q)→p)
Implica
{((p→q)→p)→(p→q)→((p→q)→q)}→{p→(p→q)→((p→q)→q)}
((p→q)→p)→[(p→q)→((p→q)→q)]→{p→(p→q)→((p→q)→q}
((p→q) →p)→[(p→q)→((p→q)→q)]
Tenemos que:
p→(p→q)→((p→q)→q l.q.q.d
TEOREMA 3
Demostración
[(p→q)→(p→q)→q)]→((p→q)→q)
(p→(p→q)→(p→q)→q)→[((p→q)→(p→q)→q →(p→q)→q)→(p→((p→q)→q))]
Como para cualesquiera dos proposiciones se cumple el teorema dos en particular se
cumplirán para estas dos entonces podemos tener que:
p→(p→q)→((p→q)→q
(p→(p→q)→(p→q)→q)→[((p→q)→(p→q)→q →(p→q)→q)→(p→((p→q)→q))]
p→(p→q)→((p→q)→q
Implica
((p→q)→(p→q)→q) →(p→q)→q)→(p→((p→q)→q))
Tomando el modus ponendo ponens nuevamente tenemos con la primera y esta ultima:
((p→q)→(p→q)→q) →(p→q)→q)→(p→((p→q)→q))
[(p→q)→(p→q)→q)]→((p→q)→q)
Implica
p→((p→q)→q) l.q.q.d
TEOREMA 4
[p →(q→r)]→[q→(p→r)]
Demostración
Reemplazando en el axioma 3,
[(p→(q→r)]→{[(q→r)→r]→(p→r)}
(q→[(q→r)→r])→[{[(q→r)→r]→(p→r)}→(q→ (p→r))]
q→[(q→r)→r]
(q→[(q→r)→r])→[{[(q→r)→r]→(p→r)}→(q→ (p→r))]
q→[(q→r)→r]
Obtenemos:
{[q→r)→r]→(p→r)}→(q→ (p→r))
[(p→(q→r)]→{[(q→r)→r]→(p→r)}
Implica:
{[q→r)→r]→(p→r)}→(q→ (p→r))
Implica
TEOREMA 5
(¬p)→(p→q)
Demostración
Por el axioma 1 reemplazando “p” por “¬p” y “q” por “¬q” tenemos:
(¬p)→ [(¬q)→(¬p)]
Vemos que el consecuente de esta expresión coincide con el antecedente del axioma 7
por tanto:
[(¬q)→(¬p)]→(p→q)
(¬p→[(¬q)→(¬p)])→[( [(¬q)→(¬p)]→(p→q))→(¬p→(p→q))]
(¬p→[(¬q)→(¬p)])→[([(¬q)→(¬p)]→(p→q))→(¬p→(p→q))] y
(¬p)→ [(¬q)→(¬p)]
Obtenemos:
([(¬q)→(¬p)]→(p→q))→(¬p→(p→q))
y nuevamente por el modus ponendo ponens tenemos:
([(¬q)→(¬p)]→(p→q))→(¬p→(p→q))
[(¬q)→(¬p)]→(p→q)
Luego tenemos:
¬p→(p→q) l.q.q.d.
TEOREMA 6
Demostración
Sustituyendo en el teorema 4 “p” por “¬p” “q” por “p” y “r” por “q”
[¬p→(p→q)]→[p→(¬p→q)]
¬p→(p→q)
Aplicando el modus ponendo ponens a:
[¬p→(p→q)]→[p→(¬p→q)] y
¬p→(p→q)
Obtenemos:
p→(¬p→q) l.q.q.d.
TEOREMA 7
[¬(¬p]→(q→p)
Demostración
Del teorema 5 sustituyendo “p” por “¬p” y “q” por “¬q” nos da:
[¬(¬p)]→[(¬p)→(¬q)]
Y tomando en el axioma 7 “q” por “p” y “p” por “q” tenemos
[(¬p)→(¬q)]→(q→p)
[¬(¬p)]→[(¬p)→(¬q)]
Obtenemos:
([(¬p)→(¬q)]→(q→p))→( ¬(¬p)→(q→p)
([(¬p)→(¬q)]→(q→p))→(¬(¬p)→(q→p)
[(¬p)→(¬q)]→(q→p)
Tenemos:
(¬(¬p)→(q→p) l.q.q.d.
TEOREMA 8
[¬(¬p)]→p
Demostración
Del teorema 4, tomando en calidad de “r” a “p” , en calidad de “p” a “¬(¬p)”y dejando
“q” tenemos:
[¬(¬p)→(q→p)]→[q→(¬(¬p)→p)]
¬(¬p)→(q→p)
[¬(¬p)→(q→p)]→[q→(¬(¬p)→p)] y
¬(¬p)→(q→p)
Obtenemos:
q→(¬(¬p)→p)
Dado que q es una proposición libre que se extrae del teorema 4 podemos colocar
cualquiera de nuestros axiomas en su lugar así:
p→(q→p)→(¬(¬p)→p)
Aplicando el modus ponendo ponens con esta última afirmación y el axioma 1 nos
resulta:
p→(q→p)→(¬(¬p)→p) y
p→(q→p)
Obtenemos
¬(¬p)→p. l.q.q.d.
TEOREMA 9
Demostración
[¬(¬(¬p))→¬(p)]→p→[¬(¬p)]
¬(¬(¬p))→¬(p)
[¬(¬(¬p))→¬(p)]→p→[¬(¬p)] y
¬(¬(¬p))→¬(p)
Obtenemos:
p→[¬(¬p)] l.q.q.d.
TEOREMA 10
Demostración
Por el axioma 6 tenemos tomando “q” por “¬(¬p)” y dejando “p” igual tenemos:
p→[¬(¬p)]
p→[¬(¬p)]
Obtenemos:
([¬(¬p)]→p)→ p↔[¬(¬p)]
[¬(¬p)]→p
([¬(¬p)]→p)→ p↔[¬(¬p)] y
[¬(¬p)]→p
Obtenemos
p↔[¬(¬p)] l.q.q.d.
DEFINICIÓN 1
(p ∨ q) ↔ [ (¬p) → q ]
DEFINICIÓN 2
(p ∧ q) ↔ [ ¬{(¬p) ∨(¬q)} ]
TEOREMA 11
[(¬p)→q]→(p ∨q)
Demostración
p∨q↔[¬ p→q]
p∨q↔[¬ p→q]
Obtenemos:
TEOREMA 12
p∨(¬ p)
Demostración
(¬p)→ (¬p)
(¬p)→ (¬p)
Obtenemos
p ∨(¬p). l.q.q.d.
TEOREMA 13
p→ p∨q
Demostración
Tomando en el axioma 3 “q” por “¬p→q” y r por “p∨q” manteniendo “p” igual
obtenemos:
p→[¬p→q]
[(¬p)→q]→(p ∨q)
p→[(¬p)→q]
Obtenemos
[(¬p)→q]→(p ∨q)
Obtenemos:
p→ (p∨q)
TEOREMA 14
(p∧q)→{¬[(¬p)∨(¬q)]}
Demostración
Obtenemos
De la definición II tenemos:
((p∧q )↔ ¬((¬p)∨(¬q)))
Luego aplicando el modus ponendo ponens entre estas dos proposiciones obtenemos
TEOREMA 15
{¬[¬p∧q]}→{¬[(¬p )∨(¬q)]}
Demostración
¬(¬(p∧q))→ (p∧q)
Por el teorema 14
(p∧q)→{¬[(¬p)∨(¬q)]}
Y del axioma 3 tomando “p” por “¬(¬(p∧q))” “q” por “p∧q” y “r” por
“¬[(¬p )∨(¬q)]”
Tenemos:
¬(¬(p∧q))→ (p∧q)
Obtenemos
(p∧q)→{¬[(¬p)∨(¬q)]}
Obtenemos:
TEOREMA 16
[(¬p)∨(¬q)]→[¬(p∧q)]
Demostración
Tomando las sustituciones “q” por “¬(p∧q)” y “p” por “¬p∨¬q” en el axioma 7
tenemos:
TEOREMA 17
(¬p)→[¬(p∧q)]
Demostración
Del teorema 13, tenemos sustituyendo “¬p” por “p” y “¬q” por “q”
Tenemos:
¬p→ (¬p∨¬q)
(¬p∨¬q)→ ¬(p∧q)
Entonces por el axioma 3, tenemos tomando “p” por “¬p”, “q” por “¬p∨¬q” y “r” por
“¬(p∧q)”
¬p→ (¬p∨¬q)
Obtenemos:
Tenemos
¬p → ¬(p∧q) l.q.q.d.
TEOREMA 18
(p∧q)→p
Demostración
[(¬p)→¬(p∧q)]→[(p∧q)→p]
[(¬p)→¬(p∧q)]→(p∧q)→p y
¬p → ¬(p∧q)
Obtenemos:
(p∧q)→p l.q.q.d.
De esta definición puede demostrarse que dos parejas ordenadas (a, b) y (c, d) son
iguales, si y sólo si a = c y b = d.
A * ©B = { (a, b) : a ∈ A © b ∈ B}
1. VACÌO ∅ =
Sea X, un conjunto A , B C X
B ={∅ }
∅ 0 1
0 0 0
1 0 0
2. FUNTOR DE PIERCE “ ↓ ”
↓ 0 1
0 1 0 y∈B
1 0 0
X ∈A
Sea X, un conjunto A , B C X
B ={ (x,y) ∈ X*X :x ∈ A ↓ y ∈ B}
EJEMPLO
SI:
X= {1,2,3,4 }
A= {1,2}
B= {2,3,4}
B = {(3,1 ),(4,1 )}
CAPITULO IV
GEOMETRIA EUCLIDEA
Euclides es, sin lugar a dudas, uno de Los tres mayores matemáticos de la Antigüedad
junto a Arquímedes y a Apolonio. Quizás sea el más nombrado y también uno de Los
mayores de todos los tiempos. Se conoce poco de La vida de Euclides, sin embargo, su
obra sí es ampliamente conocida. Todo Lo que sabemos de su vida nos ha Llegado a
través de los comentarios de un historiador griego llamado Proclo. Sabemos que vivió
en Alejandría, al parecer en torno al año 300 a.C. convocado por Tolomeo para fundar
una escuela de estudios matemáticos Llamada Primera Escuela de Alejandría. Por otra
parte también se dice que estudió en la escuela fundada por Platón. El nombre de
Euclides está indisolublemente Ligado a la geometría, al escribir su famosa obra Los
Elementos. Este es el libro más famoso de La Historia de la Matemática. Esta obra está
constituida por trece libros, cada uno de los cuales consta de una sucesión de teoremas
y en éL se exponen las bases esenciales de la geometría. A veces se añaden otros dos,
Los Libros 14 y 15 que pertenecen a otros autores pero por su contenido, están
próximos al último libro de Euclides. En ella se enuncia el postulado de Euclides: por
un punto del plano sólo se puede trazar una paralela y una sola, a una recta. Este
postulado es la base de La geometría euclidiana. El contenido de Los Elementos, se ha
estado (y aún se sigue de alguna manera) enseñando hasta el siglo XVIII, cuando
aparecen Las geometrías no euclidianas. Fue Lobachevskí el que dio La solución al
problema del y postulado: El postulado no puede ser probado y Lo que es más curioso,
si consideramos La proposición opuesta (que por un punto del plano se puede trazar
mas de una paralela a una recta dada) se pueden desarrollar otras geometrías que no
contienen contradicción alguna. La conclusión es importantísima: existe más de una
geometría lógicamente concebible.
Los Elementos ha sido la primera obra matemática fundamental que ha Llegado hasta
nuestros días, el texto más venerado y que mayor influencia ha tenido en toda la
historia de La Matemática De hecho, después de la Biblia, es Los Elementos de
Euclides la obra que más ediciones ha Conocido desde que Gutenberg inventara La
imprenta. Los Elementos están Constituidos por XIII Libros que contienen 465
proposiciones todas verdaderas, que han resistido e! paso del tiempo como ninguna
otra científica permaneciendo vigente e insuperada a lo largo de más de 2300 años.
Esta obra es importante, no tanto por la originalidad de sus contenidos, sino por la
sistematización el orden y la argumentación la que está constituida Los Elementos no
contienen únicamente un resumen sumario y exhaustivo de toda La Geometría griega.
En realidad contienen una gran síntesis no sólo de la producción geometría griega
hasta el siglo III a. C. sino también de un compendio, usando e! lenguaje geométrica de
toda La Matemática elemental: Geometría plana y espacial, Aritmética y Álgebra.
Euclides construye sus argumentaciones basándose en un conjunto de axiomas
(principios o propiedades que se admiten como ciertas por ser evidentes) y a partir de
los cuales se deduce todo lo demás que llamó Postulados. A Continuación enunciamos
los famosos cinco Postulados de Euclides
Los Elementos es una verdadera reflexión teórica de y sobre Matemática.
Prácticamente en la totalidad de su obra, que consta de 465 proposiciones, 93
problemas y 372 teoremas, ¡no aparecen números! Euclides, además, escribió sobre
música y óptica, tiene una obra titulada Sofismas que, dice Proclo, sirve para ejercitar
la inteligencia.
Para acabar podemos citar una anécdota que nos ilustrará, aún más, sobre la vida y
gestos de Euclides:
En otra ocasión, uno de sus estudiantes preguntó a Euclides qué ganaba con Lo que
había aprendido de la Geometría: EL maestro ordenó a su esclavo que Le entregase
una moneda (óbolo) a aquel estudiante, para que ganara algo con lo que aprendía de
Geometría, dando a entender que aquel muchacho no había entendido nada de la
grandeza de La Geometría y de lo desinteresado de ésta.
ELEMENTOS DE GEOMETRIA
LIBRO I
DEFINICIONES
POSTULADOS
NOCIONES COMUNES
TEOREMA 1
Construir un triangulo equilátero sobre un segmento dado.
G
Demostración.
Sea AB el segmento dado. Haciendo centro en A y en B
D A B E
descríbanse los círculos BGD y AGE y desde el punto g en
que se cortan trácense hasta los puntos A y B los segmentos
GA Y GB puesto que el punto A es el centro del circulo
GDB el segmento AG es igual al AB, y por ser B el de GAE
es BG igual BA y como se demostró también que GA es igual al AB los segmentos
GA Y GB son iguales al AB , pero cosas iguales a una misma cosa son iguales entre
sí luego GA sera igual a GB una misma cosa son iguales entre sí luego GA será igual
a GB y por tanto GA, AB y BG son iguales entre sí; el triangulo ABG es equilátero y
esta además construido sobre el segmento AB como se quería hacer.
TEOREMA 2
Dividir en dos un ángulo rectilíneo dado.
Demostración
A
Si el ángulo rectilíneo dado es el BAG tómese
sobre el lado AB un punto cualquiera D; réstese
de AG el segmento AE igual al AD; únase D con
E; constrúyase sobre de el triangulo equilátero
DEZ trácese la recta AZ.
D E
el ángulo BAG esta dividido en dos partes iguales
por la recta AZ porque siendo AD igual a AE, la
base DZ igual a la EZ y AZ común el ángulo
comprendido DAZ será igual al EAZ y por tanto
el rectilíneo dado BAG ha quedado dividido en B G
TEOREMA 3
Dividir un segmento dado en dos partes.
Demostración.
A D B
TEOREMA 4
Desde un punto dado en una recta dada, trazar una recta que forme ángulos rectos.
Demostración.
TEOREMA 5
Dada una recta indefinida, trazarle desde un punto que no esté sobre ella una recta
perpendicular.
Demostración
A H B E
TEOREMA 6
Si una reta al incidir sobre las otras dos formas ángulos alternos iguales dichas rectas
serán paralelas
Demostración
si la recta EZ incidiendo sobre las AB Y GD forman ángulos alternos AEZ y EZD
iguales entre sí , entonces AB y GD son paralelas porque sino lo fuesen y se
prolongaran se encontrarían hacia BD o hacia AG.
Prolongándose y encontrándose hacia BD en el punto H; y entonces el ángulo
externo AEZ del triangulo HEZ será igual al EZH interno y opuesto a él, lo cual es
imposible; luego las rectas AB y GD prolongadas hacia el lado BD, no se cortaran, y
como del mismo modo se demostraría que tampoco se cortan hacia AG, son paralelas.
A E B
G Z D
TEOREMA 7
Si una recta al incidir sobre otra dos, forma un ángulo externo igual al interno y
opuesto del mismo lado, o si los dos internos del mismo lado son iguales a dos rectos,
dichas rectas serán paralelas.
Demostración
si las rectas EZ, incidiendo sobre las AB y GD forma el ángulo externo EHB igual al
interno y opuesto HTD, o los ángulos BHT y HTD, internos del mismo lado son igual
a dos rectos entonces las recta AB es paralela a GD.
Por ser el ángulo EHB igual al HTD y la AHT serán iguales los AHT y HTD y como
son internos, la recta AB es paralela a la GD.
y puesto que los ángulos BHT y HTD juntos son igual a dos rectos y también son
igual a dos rectos los AHT y BHT juntos los AHT y BHT serán iguales a los BHT y
HTD de modo que restando el ángulo común BHT el ángulo restante AHT será igual
al restante HTD, y como son alternos, la recta AB es paralela a la GD.
H
A B
G T D
TEOREMA 8
Una recta que incide sobre dos paralelas forma ángulos alternos iguales entre sí y
el externo igual al interno y opuesto y los opuestos del mismo lado iguales a dos
rectos
Demostración
sea EZ la recta que incide sobre las dos paralelas AB y GD si el ángulo AHT no
fuera igual al HTD uno de los dos seria mayor .sea AHT el mayor.
si se añade el ángulo común BHT, los ángulos AHT y BHT serán mayores que los
BHT y HTD, y como los AHT y BHT juntos son dos retos los BHT y HTD juntos
serán menores que dos rectos pero si una recta al incidir sobre otras dos forma del
mismo lado dos ángulos internos menores que dos rectos las dos rectas prolongadas
al infinito se encontraran luego AB y GD prolongadas al infinito se encontraran y
como no se encuentran porque se supone que son paralelas el ángulo AHT no es
desigual al HTD y por tato son iguales. además el ángulo AHT es igual al EHB ,
luego el EHB también es igual al HTD y añadiendo el ángulo común BHT serán
entonces iguales los ángulos EHB y BHT a los BHT y HTD pero los EHB y BHT
juntos son dos rectos ; luego también serian dos rectos los BHT y HTD Juntos.
E
H
A B
G T D
TEOREMA 9
Las rectas paralelas a una misma recta son paralelas entre sí.
Demostración
H B
A
T Z
E
K D
G
TEOREMA 10
Por un punto dado trazar una recta paralela a otra dada
Demostración.
Sea A el punto dado y BG la recta dada. Tómese sobre BG un punto cualquiera D;
trácese la recta AD y sobre ella y en el punto A constrúyase el ángulo DAE igual al
ADG y prolónguese la EA en AZ.
puesto que la recta AD al incidir sobre BG y EZ ha formado los ángulos alternos
EAD y ADG iguales entre sí, la recta EAD será paralela a la BG.
E A Z
B D G
B´
A´
B
A
CAPITULO V
Los números decimales pueden escribirse de dos maneras: como fracción o bien en
notación decimal.
Ejemplo:
3 / 10 = 0,3
Adición y sustracción
Para sumar o restar números decimales escritos con notación decimal se siguen los
siguientes pasos:
Se anotan los números en forma vertical, es decir, se anotan hacia abajo, de modo que
las comas queden en la misma columna. Siempre se debe colocar el número mayor
arriba.
Ejemplo:
3,721+2,08=
Así sumaremos
3,721+2.080=
Se suma o resta en forma normal, luego se baja la coma (bajo su columna) y se agrega
al resultado.
+ 3,721
2,080
_____________
5, 8 0 1
Multiplicación de un número decimal por un número natural
Los pasos para operar con números decimales son los siguientes:
Una vez que se hizo la multiplicación, se cuentan cuantos espacios después de la coma
(hacia la derecha) están ocupados, y a partir del último número del resultado se cuentan
hacia la izquierda los mismos espacios, y se coloca la coma.
Ejemplo
1,322
* 2
______
2,644
División
Para dividir números decimales o números que tiene como resultado números
decimales se resuelve la división de la forma acostumbrada.
Se continúa dividiendo y agregando un cero al resto todas las veces que se quiere; de
esto depende el número de decimales que se quiera obtener.
a) decimales finitos: son aquellos que tienen fin, es decir, no hay un número que se
repita infinitas veces
b) decimales infinitos: son aquellos números que no se acaban, es decir, hay uno o
varios números que se repiten infinitamente. Por ejemplo: 0,333333..... es infinito por
que el 3 se repite indefinidamente. Estos números son divisiones inexactas. No
representan una fracción decimal.
Los decimales infinitos pueden ser: infinitos puros, infinitos periódicos e infinitos
semiperiódicos.
Al conjunto de los números racionales sólo pertenecen los números decimales infinitos
periódicos y semiperiódicos. Los decimales infinitos puros pertenecen al conjunto de
los números irracionales, porque no pueden transformarse en fracción.
c) decimales infinitos periódicos: son aquellos que tiene una o más cifras que se
repiten sucesiva e infinitamente, formando el período. Se escribe en forma abreviada
coronando al período con un pequeño trazo.
0,045 = 45: =
5 9 Se anota el número, en este caso 45.
1.000: 5 200 Se divide por 1.000, porque hay tres espacios
decimales ocupados, luego simplificamos por 5
1) Se anota el número y se le resta él o los números que están antes del período (de la
rayita)
2) Se coloca como denominador un 9 por cada número que está en el período (si hay un
número bajo la rayita se coloca un 9, si hay dos números bajo el período se coloca 99,
etc.). Si se puede simplificar, se simplifica.
99 99 :9 11
Para sumar o restar números k-males escritos con notación decimal se procede
conforme los siguientes pasos:
Se anotan los números en forma vertical, es decir, se anotan uno debajo de otro, de
modo que las comas queden en la misma columna. Siempre se debe colocar el
número mayor arriba.
Ejemplo:
3,721(8)+2,06(8)=
Los números se deben ordenar aunque no tengan la misma cantidad de cifras k-males,
así se procede a agregar a la derecha todos los ceros necesarios para que tengan igual
cantidad de cifras.
Así sumaremos
3,721(8)+2,060(8)=
Se suma o resta en forma tal como se procede con números naturales expresados en
otras bases, luego se baja la coma (bajo su columna) y se agrega al resultado.
+ 3,721(8)
2,060(8)
_____________
6, 0 0 1(8)
En este caso se procede bajo la definición de multiplicación hecha sobre los números
naturales al determinarse como la suma el del segundo numero por si mismo el
numero de veces que indica el primero.
Es decir:
Si tenemos 2*5,782(9) debemos proceder sumando 5,782(9) por sí mismo de tal manera
que solo queden dos sumandos, así:
E caso es diferente si por ejemplo tenemos que operar con números de la forma:
2,876(9)*3,4(9)
En cuyo caso multiplicamos cada número por el equivalente en la base de tal forma
que se conviertan en números naturales.
Así:
2,876(9)*1000=103 es decir, ya que 103 ≈ 93 por ser para este ejemplo 9 la base.
2876
* 34
_____
112436
Actividades
Base 3
1/2=0.111…..
Base 5
½= 0.2222…..
Base 7
½=0.33333….
Tenemos:
Base 2
1/2=0.1
Base 4
½=0.2
Base 6
½=0.3
Tenemos:
½=0,(b/2)
Para 1/5
Si b=5k entonces:
1/5=0.(b/5)
Si b=5k+1
1/5=0,(b-1)/5(b-1)/5(b-1)/5(b-1)/5……
Si b=5k+2
Demuestre que
Demostración
Sea d=0,ababababababa….
Entonces dado que queremos solo dos números del periodo del número multiplicamos
por n2 entonces
100=n2
Entonces
100d=100(0,ababababa…)=ab,ababab….
Luego
dn2-d=d(n2-1)= ab
Entonces
d=ab/(n2-1)=ab/(n-1)(n+1)=ab/((n-1)n+(n-1))
Entonces 0,ababababa…=ab/((n-1)n+(n-1))
Supongamos que
a/b=c/d
Anónimo.
Investigación.
FRACCIONES CONTINUAS
Las fracciones continuas se utilizan desde antiguo. Aryabhata (476-550) las usó para
resolver ecuaciones diofánticas así como para dar aproximaciones precisas de números
irracionales. Brahmagupta (598-668) profundizó en el estudio de las ecuaciones
llamadas hoy de Pell. Desarrolló los fundamentos del método chakravala, usando
cálculos parecidos a los de las fracciones continuas. Investigó la resolución de la
ecuación
x2 − 61y2 = 1 encontrando la menor solución: x = 1 176 319 049, y = 226 153 980
En el siglo XII el método fue mejorado por Bhaskara II. Un algoritmo, análogo al de las
fracciones continuas, permitió resolver un caso general. La diferencia más notable era
que admitía números negativos en la fracción, acelerando la convergencia.
4 / π,
Esta utilización vino a ser frecuente durante el siglo XIX . Évariste Galois encontró una
condición necesaria y suficiente para que una fracción continua sea inmediatamente
periódica. Joseph Liouville (1809-1882) utilizó el desarrollo en fracción continua
generalizado para construir los primeros ejemplos de números trascendentes, los
números de Liouville. Charles Hermite (1822-1901) estableció nuevos métodos para
demostrar la trascendencia de e, base del logaritmo neperiano. Estos son retomados por
Ferdinand von Lindemann que demostró en 1882 que π es trascendente con el corolario
de la imposibilidad de la cuadratura del círculo. Georg Cantor (1845-1918) demostró
que los puntos de un segmento pueden ponerse en bisección con los del interior de un
cuadrado con la ayuda de fracciones continuas. El siglo XX vio la explosión de un gran
número de publicaciones sobre este asunto. Más de 1500 matemáticos han encontrado
elementos dignos de publicación.
NÚMEROS TRASCENDENTES
Números trascendentes son números reales que no son solución de ninguna de ecuación
del tipo: axn + bxn -1 + ... + px + q = 0 (donde a, b, ..., p, q y n son números enteros y n
>2).
El nombre de trascendentes se debe a Euler porque " trascienden el poderío de los
métodos algebraicos".
Reseña Histórica
En el siglo XVIII no se realizó un esfuerzo real para aclarar el concepto de número
irracional aunque se hicieron algunos progresos. Alrededor de 1737 Leonard Euler
mostró que los números e y e2 son irracionales mientras que Johann Lambert, motivado
por encontrar la cuadratura del círculo, hizo lo propio con Π. Sin embargo no sería sino
hasta finales del siglo XIX que se demostrara que dichos números son trascendentes.
Los números trascendentes no pueden ser vistos como raíces de polinomios de
coeficientes enteros cuyo término libre se puede suponer distinto de cero y fueron
llamados así por Euler quien dijo: “ellos trascienden el poder de los métodos
algebraicos”.
La distinción entre números algebraicos (entre los cuales, reiterando, están todos los
racionales y algunos irracionales) y trascendentales fue claramente reconocida por Euler
en 1744. Conjeturó que el logaritmo en una base racional de un número racional debía
ser racional o ¡trascendente! Sin embargo en su época no se logró mostrar que existían
números trascendentales. Así, este problema permaneció abierto sin respuesta por
alrededor de un siglo.
A finales del siglo XVIII, en distintos trabajos donde se necesitaba la resolución de
ecuaciones, se reveló que no todos los números algebraicos irracionales se podrían
obtener con operaciones algebraicas en números racionales. Esto renovó el interés por
saber si existían números trascendentes. Así el problema de si e o Π eran trascendentes
o algebraicos continuaba atrayendo a los matemáticos.
El problema de la existencia de los números trascendentes fue finalmente resuelto en
1844 por Joseph Liouville, quien mostró que los números de la forma
donde los ai ,con i = 1, 2, ... son arbitrariamente enteros entre 0 y 9, son trascendentes.
Liouville también mostró criterios más generales para encontrar números trascendentes
pero aún no resolvió el problema de si Π o e son trascendentes.
La trascendencia de e fue probada por Charles Hermite en 1873. Pero Hermite desistió
del intento de probar la trascendencia de Π . Sin embargo, posteriormente Ferdinand
Lindemann utilizando un argumento en esencia idéntico al que Hermite usó para
mostrar la trascendencia de e, mostró en 1882 que Π también era trascendente. La
prueba de que Π es trascendente puso fin a uno de los problemas más famosos de
construcción geométrica.
El primer estudio sistemático del número e, junto con el número Π , se divulga en 1748
con la publicación de Introductio in Analysin Infinitorum del prominente matemático
Euler. En ese libro por primera vez se muestra cómo una suma infinita que crece
monótonamente se puede usar para definir un nuevo número real.
Para definir al número e utilizando, precisamente, una suma infinita es necesario
introducir antes el concepto del factorial de un número. Se denota factorial del número
natural n como n! y se calcula de la siguiente manera:
n!=n(n-1)!
Como
Habiendo así introducido el concepto del factorial de un número estamos listos para
definir al número e o constante de Euler de la siguiente manera:
1
e= ∑
∞
n =0
n!
Como sabemos que 2n < n! para n>3 lo cual se puede probar por inducción sobre n.
Así podemos estimar el valor de e para asegurar que la suma que lo define no sea igual
a infinito.
1 1
e= ∑ ∑
∞ ∞
n =0
< 1 + 1+ 1/6+ n =4
=1+1+1/6+(1/24)(2)=2.792
n! 2n
Tenemos, por lo tanto, que 2.5 < e < 2.792 de donde resulta que e es distinto que
infinito. Ahora que ya sabemos qué es e mostremos que no es un número racional, esto
es que no lo podemos escribir como una fracción p/q, donde p y q son números enteros.
Proposición: e es irracional.
Prueba:
Primero estimemos el valor de (e - Sm), donde
1
∑
∞
Sm= n =0
n!
Luego
1 1 1 1 1 1 m +1
e-Sm= + +.... < [ m +1 + +….]=
( m +1)! ( m + 2)! ( m +1)! ( m +1) 2 ( m +1)! m
1
=
m! m
1
Como e>Sm se tiene que 0<Sm-e< supongamos que e es racional entonces es de
m! m
la forma p/q de donde luego qe y q!e son enteros , por la estimación realizada:
NUMEROS ALGEBRAICOS
2x2-4x+2 = 0
Entonces x es algebraico.
Porque:
• El polinomio no es cero
• x es un a raíz o cero (o sea, x da el resultado cero en la función 2x2-4x+2)
• los coeficientes son números racionales
El polinomio puede ser más simple o complicado que este ejemplo, claro, mientras los
coeficientes sean racionales.
TRIÁNGULO ARMÓNICO
Entre los números enteros (como los primos) y los inconmensurables (como el número
de oro), se encuentran los racionales.
El triángulo armónico quizás sea menos prolijo en propiedades que el aritmético pero
más profundo".
Basta decir que invertimos los términos (cada diagonal de orden n resulta de invertir los
términos de la correspondiente diagonal aritmética y dividir entre n)
• Cada término no se obtiene de sumar los lados que le preceden sino los que le
suceden, procediendo en suma no del 1 inicial sino del 0 final, al que tienden
todas las sucesiones
• Cada término es suma "infinita" de todos los términos en la fila inferior hacia la
derecha.
Salvo la serie de la primera fila, divergente, el resto (fila n) tiene por suma 1/(n-1).
TRABAJO SOBRE REGULARIDADES EN EL TRIANGULO DE LEIBNITZ
1 2 3 4 5 6 7 8 9 n
1 1/1 1/2 1/3 1/4 1/5 1/6 1/7 1/8 1/9 1/n
2 1/2 1/6 1/12 1/20 1/30 1/42 1
n>1
n( n −1)
3 1/3 1/12 1/30 1/60 1/105 2
n>2
n( n −1)( n −2)
4 6
n>3
n( n −1)( n −2)( n −3)
5 24
n(n −1)( n − 2)( n −3)( n − 4)
n>4
. .
. .
. .
( k −1)!
n( n −1)( n −2)( n −3)...( n −( k −1))
k
De k=2
1 1 1
− =
( n −1) n n( n −1)
De k=3
1 1 2
− = n(n −1)( n −2) para n>2
(n − 1)(n − 2) n(n − 1)
De k=4
2 2 6
− = n>3
( n −1)( n −2)( n −3) n(n −1)( n −2) n( n −1)( n −2)( n −3)
De k=5
6 6 24
− = n(n −1)( n − 2)( n −3)( n − 4)
( n −1)( n − 2)( n −3)( n −4) n( n −1)( n − 2)( n −3)
n>4
Para k=k, tenemos:
( k −1)!
n( n −1)( n −2)( n −3)...( n −( k −1))
Investigación.
El NÚMERO π
El nombre π
La notación con la letra griega π proviene de la inicial de las palabras de origen griego
"περιφέρεια" (periferia) y "περίμετρον" (perímetro) de un círculo.1 Esta notación fue
usada por primera vez en 1706 por el matemático galés William Jones2 y popularizada
por el matemático Leonhard Euler en su obra «Introducción al cálculo infinitesimal» de
1748. Fue conocida anteriormente como constante de Ludolph (en honor al matemático
Ludolph van Ceulen) o como constante de Arquímedes (no se debe confundir con el
número de Arquímedes).
Antiguo Egipto
Entre los ocho documentos matemáticos hallados de la antigua cultura egipcia, en sólo
en dos se habla de círculos. Uno es el papiro Rhind y el otro es el papiro de Moscú. Sólo
en el primero se habla del valor aproximado del número π. El investigador Otto
Neugebauer, en un anexo de su libro The Exact Sciences in Antiquity, describe un
método inspirado en los problemas del papiro de Ahmes para averiguar el valor de π,
mediante la aproximación del área de un cuadrado de lado 8, a la de un círculo de
diámetro 9.
Mesopotamia
3 + 1/8.
Referencias bíblicas
Una de las referencias indirectas más antiguas del valor aproximado de π se puede
encontrar en un versículo de la Biblia:
«Hizo también una fuente circular de metal fundido, que medía cuatro metros y medio
de diámetro y dos metros con veinticinco centímetros de alto. Su circunferencia, medida
a cordel, era de trece metros y medio.»
I Reyes 7, 23, NVI
El texto original se refería a la medida con codos, pero la traducción muestra la medida
en metros.
Método de Arquímedes para encontrar dos valores que se aproximen al número π, por
exceso y defecto.
Antigua Grecia
El matemático griego Arquímedes (siglo III a. C.) fue capaz de determinar el valor de π,
entre el intervalo comprendido por 3 10/71, como valor mínimo, y 3 1/7, como valor
máximo. Con esta aproximación de Arquímedes se obtiene un valor con un error que
oscila entre 0,024% y 0,040% sobre el valor real. El método usado por Arquímedes5 era
muy simple y consistía en circunscribir e inscribir polígonos regulares de n-lados en
circunferencias y calcular el perímetro de dichos polígonos. Arquímedes empezó con
hexágonos circunscritos e inscritos, y fue doblando el número de lados hasta llegar a
polígonos de 96 lados.
Matemática China
El cálculo de pi fue una atracción para los matemáticos expertos de todas las culturas; el
matemático chino Liu Hui fue el primero en sugerir6 que 3,14 era una buena
aproximación, usando un polígono de 96 lados.7 Posteriormente estimó π como 3,14159
empleando un polígono de 3.072 lados.7 8
Matemática Persa
En el siglo XV, el matemático persa Ghiyath al-Kashi fue capaz de calcular el valor
aproximado de π con nueve dígitos, empleando una base numérica sexagesimal, lo que
equivale a una aproximación de 16 dígitos decimales: 2π = 6,2831853071795865.
Renacimiento Europeo
A partir del siglo XII, con el uso de cifras arábigas en los cálculos, se facilitó mucho la
posibilidad de obtener mejores cálculos para π. El matemático Leonardo Pisano, en su
«Practica Geometriae», amplifica el método de Arquímedes, proporcionando un
intervalo más estrecho. Algunos matemáticos del siglo XVII, como Vieta, usaron
polígonos de hasta 393.216 lados para aproximarse con buena precisión a 3,141592653.
De la misma forma Leibniz calculó de una forma más complicada en 1682 la siguiente
serie que lleva su nombre:
Fue en el año 1706 cuando el galés William Jones afirmó: «3,14159 andc. = π».
Leonhard Euler adoptó el conocido símbolo en 1737, que se convirtió en la notación
habitual hasta nuestros días.
Error
Matemático o
Año Cultura Aproximación
documento (en partes
por millón)
~1650 a. C Papiro de
Egipcia 28/34 ~ 3,1605 6016 ppm
. Ahmes
~1600 a. C
Tablilla de Susa Babilónica 25/8 = 3,125 5282 ppm
.
La Biblia (Reyes
~950 a. C. Judía 3 45070 ppm
I, 7,23)
Claudio Greco-
~200 377/120 = 3,141666... 23,56 ppm
Ptolomeo egipcia
2π =
1424 Al-Kashi Persa 0,1 ppm
6,2831853071795865
195
NORAC 3.092
4
195
Guilloud IBM 704 16.167
9
196
CDC 6600 500.000
7
197
Guillord y Bouyer10 CDC 7600 1.001.250
3
198
Miyoshi y Kanada10 FACOM M-200 2.000.036
1
198
Guilloud 2.000.050
2
198
Bailey CRAY-2 29.360.111
6
198
Kanada y Tamura10 HITAC S-810/20 67.108.839
6
198
Kanada y Tamura Hitachi S-820 201.326.000
8
198
Hermanos Chudnovsky IBM 3090 1.011.196.691
9
199
Hermanos Chudnovsky 2.260.000.000
1
199
Hermanos Chudnovsky 4.044.000.000
4
199
Kanada y Takahashi HITAC S-3800/480 6.442.450.000
5
199
Kanada y Takahashi Hitachi SR2201 51.539.600.000
7
199
Kanada y Takahashi Hitachi SR8000 68.719.470.000
9
199
Kanada y Takahashi Hitachi SR8000 206.158.430.000
9
200
Kanada y otros10 [3] Hitachi SR8000/MP 1.241.100.000.000
2
200
Hitachi 1.351.100.000.000
4
En la época computacional del cálculo de π las cifras se han disparado, no sólo debido a
la potencia de cálculo que estas máquinas son capaces de generar, sino también por el
prestigio que conlleva para el constructor de la máquina cuando su marca aparece en la
lista de los récords.
Definiciones
π≈3.
1415926535 8979323846 2643383279 5028841971 6939937510 : 50
5820974944 5923078164 0628620899 8628034825 3421170679 : 100
8214808651 3282306647 0938446095 5058223172 5359408128 : 150
4811174502 8410270193 8521105559 6446229489 5493038196 : 200
4428810975 6659334461 2847564823 3786783165 2712019091 : 250
4564856692 3460348610 4543266482 1339360726 0249141273 : 300
7245870066 0631558817 4881520920 9628292540 9171536436 : 350
7892590360 0113305305 4882046652 1384146951 9415116094 : 400
3305727036 5759591953 0921861173 8193261179 3105118548 : 450
0744623799 6274956735 1885752724 8912279381 8301194912 : 500
Para ver secuencias mayores de este número consúltese las referencias, así como
A00796 y OEIS.
En ciencia e ingeniería, esta constante puede emplearse, la mayoría de las veces, con
una precisión de sólo una docena de decimales. Con cincuenta decimales se podría
describir con precisión la curvatura del Universo con un error más pequeño que el
tamaño de un protón.
Números cuadráticos
Datos interesantes
Días de Aproximación a Pi
• 14 de marzo
• 26 de abril
• 22 de julio
• 10 de noviembre
• 21 de diciembre
Aproximadamente entre 475 a.C. y 325 a.C. la matemática teórica creció enormemente,
debido principalmente a los logros obtenidos por los griegos.
Estos logros fueron primariamente en cuatro áreas: La teoría de números, la geometría
métrica (focalizada en el desarrollo de fórmulas para el área y el volumen en una amplia
variedad de figuras y sólidos geométricos), la geometría no métrica focalizada en las
construcciones geométricas con regla y compás y la teoría del razonamiento,
demostraciones matemáticas y en teorías axiomáticas.
Este trabajo tiene que ver especialmente con los problemas que surgieron con el
desarrollo de la geometría no métrica. El objeto de esta geometría es la realización de
construcciones utilizando sólo regla y compás.
La regla y el compás que concebían los griegos eran ideales. Para ellos la regla ideal no
tenía marcas (como las de hoy en día), con la que se podía trazar rectas y segmentos
entre puntos dados, pero no medir distancia entre estos puntos
El compás ideal sólo permitía trazar un círculo con un centro dado y pasando por otro
punto dado, pero no permitía trasladar distancias, ya que al levantarlo del papel sus
puntas se cierran.
Prueba:
Construyamos un segmento cualquiera con ayuda de la regla, y digamos que su longitud
es 1.
Existen numerosos textos que sugieren que el número áureo se encuentra como
proporción en ciertas estelas Babilonias y Asirías de alrededor de 2000 a. C. Sin
embargo no existe documentación histórica que indique que el número áureo fue usado
conscientemente por los arquitectos o artistas en la construcción de las estelas. También
es importante notar que cuando se mide una estructura complicada es fácil obtener
resultados curiosos si se tienen muchas medidas disponibles. Además para que se pueda
considerar que el número áureo está presente, las medidas deben tomarse desde puntos
relativamente obvios del objeto y este no es el caso de los elaborados teoremas que
defienden la presencia del número áureo. Por todas estas razones Mario Livio concluye
que es muy improbable que los babilonios hayan descubierto el número áureo.
El primero en hacer un estudio formal sobre el número áureo fue Euclides (c. 300-
265 a. C.), quién lo definió de la siguiente manera:
"Se dice que una línea recta está dividida en el extremo y su proporcional cuando la
línea entera es al segmento mayor como el mayor es al menor."
Euclides en Los Elementos. Euclides demostró también que este número no puede ser
descrito como la razón de dos números enteros, es decir es irracional.
Platón (c. 428-347 a. C.) vivió antes de que Euclides estudiara el número áureo, sin
embargo, a veces ese le atribuye el desarrollo de teoremas relacionados con el número
áureo debido que el historiador griego Proclo escribió:
"Eudoxio... multiplicó el número de teoremas relativos a la sección a los que Platón dio
origen."
Proclo en Un comentario sobre el Primer Libro de los Elementos de Euclides.
Aquí a menudo se interpretó la palabra sección (τομή) como la sección áurea. Sin
embargo a partir del siglo XIX esta interpretación ha sido motivo de gran controversia y
muchos investigadores han llegado a la conclusión de que la palabra sección no tuvo
nada que ver con el número áureo. No obstante, Platón consideró que los números
irracionales, descubiertos por los pitagóricos, eran de particular importancia y la llave a
la física del cosmos. Esta opinión tuvo una gran influencia en muchos filósofos y
matemáticos posteriores, en particular los neoplatónicos.
A pesar de lo discutible de su conocimiento sobre el número áureo, Platón se dio a la
tarea de estudiar el origen y la estructura del cosmos, cosa que intentó usando los cinco
sólidos platónicos, construidos y estudiados por Teaetus. En particular, combinó la idea
de Empedocles sobre la existencia de cuatro elementos básicos de la materia, con la
teoría atómica de Democrito para Platón cada uno de los sólidos correspondía a uno de
las partículas que conformaban cada uno de los elementos. Según Platón, la tierra estaba
asociada al cubo, el fuego al tetraedro, el aire al octaedro, el agua al icosaedro, y
finalmente el Universo como un todo, estaba asociado con el dodecaedro.
En 1509 el matemático y teólogo Luca Pacioli publica su libro De Divina Proportione
(La Proporción Divina), en el que plantea cinco razones por las que considera apropiado
considerar divino al Número áureo:
La unicidad; Pacioli compara el valor único del número áureo con la unicidad de Dios.
El hecho de que esté definido por tres segmentos de recta, Pacioli lo asocia con la
Trinidad.
La inconmensurabilidad; para Pacioli la inconmensurabilidad del número áureo, y la
inconmensurabilidad de Dios son equivalentes.
La autosimilaridad con el número áureo; Pacioli la compara con la omnipresencia e
invariabilidad de Dios.
Según Pacioli, de la misma manera en que Dios dio ser al Universo a través de la quinta
esencia, representada por el dodecaedro; el número áureo dio ser al dodecaedro.
En 1525, Alberto Durero publica Instrucción sobre la medida con regla y compás de
figuras planas y sólidas donde describe cómo trazar con regla y compás la espiral
basada en la sección áurea, que se conoce como “espiral de Durero”.
El astrónomo Johannes Kepler (1571-1630), desarrolló un modelo Platónico del Sistema
Solar utilizando los sólidos platónicos, y se refirió al número áureo en términos
grandiosos
“La geometría tiene dos grandes tesoros: uno es el teorema de Pitágoras; el otro, la
división de una línea entre el extremo y su proporcional. El primero lo podemos
comparar a una medida de oro; el segundo lo debemos denominar una joya preciosa”
Johannes Kepler en Mysterium Cosmographicum (El Misterio Cósmico).
.
El primer uso conocido del adjetivo áureo, dorado, o de oro, para referirse a este
número lo hace el matemático alemán Martin Ohm, hermano del célebre físico Georg
Simon Ohm, en la segunda edición de 1835 de su libro Die Reine Elementar Matematik
(Las Matemáticas Puras Elementales). Ohm escribe en una nota al pie:
"Uno también acostumbra llamar a esta división de una línea arbitraria en dos partes
como éstas la sección dorada."
Martin Ohm en Die Reine Elementar Matematik (Las Matemáticas Puras Elementales).
A pesar de que la forma de escribir sugiere que el término ya era de uso común para la
fecha, el hecho de que no lo incluyera en su primera edición sugiere que el término
pudo ganar popularidad alrededor de 1830.
En los textos de matemáticas que trataban el tema, el símbolo habitual para representar
el número áureo fue τ del griego τομή que significa corte o sección. Sin embargo, la
moderna denominación Φ ó φ, la efectuó en 1900 el matemático Marka Barr en honor a
Fidias ya que ésta era la primera letra de su nombre Φειδίας. Este honor se le concedió a
Fidias por el máximo valor estético atribuido a sus esculturas, propiedad que ya por
entonces se le atribuía también al número áureo. Mark Barr y Schooling fueron
responsables de los apéndices matemáticos del libro The Curves of Live, de Sir
Theodore Cook.
Construcción de phi
Luego:
CD=√((1/2)+1) = (√5)/2.
La longitud del segmento AE es AD+DE. Pero AD= (1/2) y DE=DC= ((√5)/2), así que:
AE=((1+√5)/2).
Prueba:
Veamos si podemos construir el cociente (a/b), donde a y b son construíbles.
Partiremos del segmento de longitud 1 y de dos números a y b construíbles.
Consideremos un ángulo AOB cualquiera: Donde OC = 1 , OB = b y OA = a.
Los triángulos ΔAOB y ΔCOD son semejantes, por lo que se puede establecer la
siguiente proporción: (OD)/(OC) = (OA)/(OB) , con OC = 1 , OB = b y OA = a. Así
que ((OD)/1) =(a/b).
Actividades
El pentagrama tiene 5 triángulos en los bordes del pentágono nos centraremos en uno
de los triángulos como se muestra en la siguiente imagen
Lo verde es el ángulo del mismo tamaño que el ángulo de naranja a fin de que los dos
"base" de los ángulos del triángulo azul son a la vez 72 °.
Definición
Que la longitud del segmento más corto b sea 1 y que la de a sea x. Para que estos
segmentos cumplan con la razón áurea deben cumplir que:
Mediante la fórmula general de las ecuaciones de segundo grado se obtiene que las dos
soluciones de la ecuación sean:
La solución positiva es el valor del número áureo, y esto es una prueba formal de que el
número áureo es irracional, ya que incluye la raíz de un número primo.
Binario 1,1001111000110111011...
Decimal 1,6180339887498948482...
Hexadecimal 1,9E3779B97F4A7C15F39...
Fracción continua
Algebraico
Actividades
A la parte mayor en la que AB queda dividido por C se llama segmento áureo del
segmento AB.
A M C B
D C G
LA Sucesión DE FIBONACCI
Elijamos:
an 2an −1 + an −2
=
bn 2bn −1 + 2bn − 2
Demostración:
∅2=∅+1
Si la multiplicamos por ∅ sucesivamente obtenemos:
∅3=∅2+∅
.
.
.
∅ = ∅ + ∅n-2
n n-1
∅+∅2+……+∅n=∅n+2-∅-1
En efecto:
1
x =1+
1
k+
1 se tiene adicionando 0=1-1
k+
1
k+
:
1
x =1+
1
1 + ( k −1) +
1 y haciendo la sustitución:
1 + ( k −1) +
1
1 + ( k −1) +
:
1
x =1 +
(k −1) + x
1
x −1 =
( k −1) + x Resolviendo para x
(( k −1) + x )( x −1) =1
x 2 + (k − 2) x − k = 0
k −2 2 k −2 2
(x + ) = k +( ) De donde obtenemos
2 2
k −2 2 k −2
x = k +( ) −
2 2
CAPITULO VII
“El sabio comienza por hacer lo que quiere enseñar y después enseña.”
Confucio.
N= {0, 1, 2, 3, 4,.....}
En el capitulo I de este libro se hablo de estos números pero solamente hicimos
referencia a sus propiedades internas, es decir la cerradura de los naturales para la suma
y el producto, además de las propiedades de orden entre tales números.
Sirven para contar y ordenar conjuntos finitos. En la función de contar está su origen.
Decíamos que no sólo conocíamos los números naturales N sino también la estructura
algebraica – topológica (N, +, ·, <) (algebraica por las operaciones + y ·, topológica por
la relación <)
En otras palabras se cumplen las propiedades cancelativas mas no las inversivas. Así no
se puede asegurar:
- Existencia de opuesto para la adición
- Existencia de inverso para la multiplicación
Y el producto por:
Lo primero que hay que ver es que esas definiciones no dependen de la escogencia de
los números utilizados para realizar las operaciones,
Es decir que:
(a, b) ~ (a’, b’) |
(c, d) ~ (c’, d’) | ⇒ (a + c, b + d) ~ (a’ + c’, b’ + d’)
De donde tenemos:
- a + b’ = b + a’ |
- c + d’ = d + c’ | ⇒ a +c + b’ + d’ = b + d +a’ + c’
Para el caso de la multiplicación:
(a, b) ~ (a’, b’) |
(c, d) ~ (c’, d’) | ⇒ (ac + bd, ad + bc) ~ (a’c’ + b’d’, a’d’ + b’c’)
De donde obtenemos:
- a – b = a’ – b’ |
- c - d = c’ – d’ | ⇒ ac – ad – bc + bd = a’c’ – a’d’ – b’c’ + b’d’ ⇒
⇒ ac + bd + a’d’ + b’c’ = a’c’ + b’d’ + ad + bc
a + b’ < b + a’ |
c + d’ < d + c’ | ⇒ a + c + b’+ d’ < b + d + a’ + c’
- La adición en Z es asociativa:
[(a, b)] +{[(c, d)] + [(e, f)]} ⇒ [(a, b)] + [(c + e, d + f)]
⇒ [(a + (c + e), b + (d + f))] ⇒ [((a + c) + e, (b + d) + f)]
⇒ [(a + c, b + d)] + [(e, f)] ⇒ {[(a, b)] + [(c, d)]} + [(e, f)]
- La adición en Z es conmutativa:
[(a, b)] + [(c, d)] ⇒ [(a + c, b + d)] ⇒ [(c + a, d + b)]
⇒ [(c, d)] + [(a, b)]
- La multiplicación en Z es asociativa:
[(a, b)] · {[(c, d)] · [(e, f)]} ⇒ [(a, b)] · [(ce + df, cf + de)]
⇒ [(ace + adf + bcf + bde, acf + ade + bce + bdf)]
⇒ [((ac + bd) e + (ad + bc) f, (ad + bc) e + (ac + bd) f))]
⇒ [(ac + bd, ad + bc)] · [(e, f)]
⇒ {[(a, b)] · [(c, d)]} · [(e, f)]
- La multiplicación en Z es conmutativa:
[(a, b)] · [(c, d)] ⇒ [(ac + bd, ad + bc)] ⇒ [(ca + db, da + cb)] ⇒ [(c, d)] + [(a, b)]
- La multiplicación en Z tiene elemento unidad:
[(a, b)] · [(1, 0)] ⇒ [(a, b)]
- Los números Z tienen la propiedad distributiva del producto con respecto a la suma:
[(a, b)] · {[(c, d)] + [(e, f)]} ⇒
⇒ [(a, b)] [(c + e, d + f)] ⇒
⇒ [(ac + ae + bd + bf, ad + af + bc + be)]
⇒ [(ac + bd, ad + bc)] + [(ae + bf, af + be)]
⇒ [(a, b)] · [(c, d)] + [(a, b)] · [(e, f)]
- Transitiva: [(a, b)] < [(c, d)] , [(c, d)] < [(e, f)] ⇒ a + d < b + c , c + f < d + e ⇒
⇒ a + d + c + f < b + c + d + e ⇒ a + f < b + e ⇒ [(a, b)] < [(e, f)]
- Antisimétrica: [(a, b)] < [(c, d)] , [(c, d)] < [(a, b)] ⇒ a + d < b + c , c + b < d + a
⇒ [(a, b)] = [(c, d)]
- Orden / adición: [(a, b)] < [(c, d)] ⇒ a + d < b + c
[(a, b)] + [(e, f)] < [(c, d)] + [(e, f)] ⇒ [(a + e, b + f)] < [(c + e, d + f)]
⇒a + e + d + f < b + f + c + e ⇒a + d < b + c
- Orden en la multiplicación:
[(a, b)] < [(c, d)], [(1, 1)] < [(e, f)]
⇒ [(a, b)] [(e, f)] < [(c, d)] [(e, f)]
[(a, b)] < [(c, d)] , [(1, 1)] > [(e, f)] ⇒ [(a, b)] [(e, f)] > [(c, d)] [(e, f)]
-Existencia de opuesto [(a, b)] + [(b, a)] = [(a + b, b + a)] = [(1, 1)]
Ni que decir tiene que los números Z no se escriben de aquella forma [(a, b)] sino [(3,
31)] = -28. Con lo cual Z = {......., -3, -2, -1, 0, 1, 2, 3,.........}
Extensión del concepto de número para sin perder nada de lo que tenemos, ganar M4
(existencia de inverso). Los nuevos números son lo racionales.
La no-existencia de inverso es equivalente a imposibilidad, en general, de dividir. La
división de enteros sólo es factible cuando el dividendo es múltiplo del divisor. La
sustracción de naturales sólo lo era cuando el minuendo es igual o mayor que el
sustraendo. Ya hemos resuelto en Z este último problema, “restar” en Z es sumar el
opuesto. Lo mismo que dividir en Q es multiplicar por el inverso.
{(1, 3), (2, 6), (3, 5), (-1, -3), (-2, -6),.....} = [(1, 3)] = [(-2, -6)]
El conjunto Z se contiene en Q de la siguiente forma: a ∈ Z → [(a, 1)] ∈ Q
No solo el conjunto Z se contiene en Q sino que la estructura se sumerge en una nueva
estructura más rica (Q, +, ·, <).
La estructura (Q, +, ·, <) que acabamos de construir cumple de inmediato los axiomas
que cumplían los números enteros y agrega las propiedades inversivas para todo número
racional.
Es decir, Que la adición en Q tiene las propiedades:
A1 Asociativa:
[(a, b)] +{[(c, d)] + [(e, f)]} ⇒ [(a, b)] + [(cf + de, df)]
⇒ [(adf + bcf + bde, bdf))] ⇒ [(ad + bc, bd)] + [(e, f)]
⇒ {[(a, b)] + [(c, b)]} + [(e, f)]
A2 Conmutativa:
A4 Existe opuesto:
[(a, b)] + [(-a, b)] = [(a, b)] + [(a, -b)] = [(0, b)]
M2 Conmutativa:
[(a, b)] · [(c, d)]
⇒ [(ac , bd)]
⇒ [(ca, db)]
⇒ [(c, d)] · [(a, b)]
M4 Existe inverso:
[(a, b)] · [(a, b)]-1
⇒ [(a · a-1, b · b-1)]
⇒ [(1, 1)]
[(a, b)] < [(c, d)] , [(c, d)] < [(e, f)] ⇒ ad < bc , cf < de ⇒ adcf < bcde ⇒ af < be ⇒
[(a, b)] < [(e, f)]
O2 Antisimétrico:
[(a, b)] < [(c, d)] , [(c, d)] < [(a, b)] ⇒ ad < bc , cb < da ⇒ [(a, b)] = [(c, d)]
O3 Es Total:
[(a, b)] ≠ [(c, d)] ⇒ ad ≠ bc ⇒ ad < bc ó bc < ad ⇒ [(a, b)] < [(c, d)] ó [(c, d)] < [(a,
b)]
AM Distributiva:
[(a, b)] · {[(c, d)] + [(e, f)]} ⇒ [(a, b)] · [(cf + de, df)] ⇒ [(acf + ade, bdf)] ⇒ [(a, b)]
· [(c, d)] + [(a, b)] · [(e, f)]
[(a, b)] < [(c, d)], [(0, 1)] < [(e, f)]
Una propiedad más que ya tenían las estructuras anteriores (naturales y enteros), pero
que no merecía la pena citar entonces, la propiedad Arquimediana:
∀ [(a, b)], [(c, d)] ∈ Q [(a, b)] < [(0, 1)] ∃ n ∈ N : [(c, d)] < n [(a, b)]
Dicho con palabras significa que cualquier número racional positivo sumado
consigo mismo tantas veces como sea necesario, se “alcanza” cualquier número.
Por las propiedades A1,....., A4 (Q, +) es un grupo conmutativo o abeliano.
Por las propiedades A1,....., A4 M1,....., M4 y AM (Q, +, ·) es un cuerpo
conmutativo.
Por las catorce propiedades primeras (Q, +, ·, <) es un cuerpo totalmente
ordenado.
Sin embargo, el cuerpo (Q, +, · <) no es completo. (Q, + ·, <) sirve para contar conjuntos
finitos (contiene N), (contiene Z). Pero no sirve para medir (expresar el resultado de la
medida).
“Sabemos” que todo número racional se puede expresar mediante una fracción a/b, tal
que a es primo con b, es decir ay b no tienen ningún divisor en común. Así pues
tenemos lo siguiente:
- a2 = 2b2 ⇒ a2 es par ⇒ a es par, a2 es múltiplo de 4, es decir, a2 = 4c ⇒ 4c=2b2
⇒
- 2c = b2 ⇒ b2 es par ⇒ b es par CONTRADICCION
Bajo esta formulación podemos definir al conjunto de los números reales a través de
las cortaduras de Dedekin como sigue:
Algo similar, aunque no idéntico sucede con el sistema de los números racionales.
En efecto dado un racional a, considérense las clases A1, de todos los racionales
menores que a y A2 de todos los racionales mayores que a. Si se sabe también, que a
mismo pertenece a A1 o pertenece a A2, entonces es obvio que a es el mayor número de
A1 o, alternativamente, el menor número de A2. Estas dos clases satisfacen tres
propiedades inmediatas:
Dedekind mostró que existen cortaduras adicionales, que no pueden ser definidas de tal
forma por un racional. Sea por ejemplo D un número racional que no es la raíz cuadrada
de un natural, y defínase X como la clase de los racionales cuyo cuadrados son mayores
que D, y X su complemento en los racionales. Obviamente ( X , X) es una cortadura,
pero no existe racional que sea el máximo de X o el mínimo de X. Dedekind vio en la
existencia de este tipo de cortaduras, no generados por racionales, la esencia de la
discontinuidad de los irracionales. Por el contrario si se define:
Bajo esta definición es posible establecer todas las propiedades para los números reales
al igual que como se hace con la teoría axiomática en los últimos capítulos de este libro
Decimos que el número real α =(A,B) es igual al número real β =(C,D) sii y solo si
A=C y B=D.
Adición
Bajo esta definición se puede probar que es asociativa, conmutativa y que tiene como
elemento idéntico a 0=({0},(0,∞))
Multiplicación
Bajo esta definición se puede probar que es asociativa, conmutativa y que tiene como
elemento idéntico 1=([0,1],(1,∞))
Cabe anotar que la suma entre conjuntos y multiplicación no son cancelativas mas entre
cortaduras tal propiedad si es cierta veamos:
Actividad
r+t≤ α +δ w+x≤ α +β
Luego eligiendo z=w+x-α tenemos que z∈Cβ y similarmente r+t-α ≤ δ así z∈Eδ
luego
Ahora
Sean α ,β ,δ ∈R, Si α ≤ β ⇒ α +δ ≤ β +δ
δ =(F,G)
⇒ x∈ Dβ +Fδ
⇒ x ∈ B α + Gδ
X=[(α ,β )]
Tal que α =(A,B) con A,B ⊂ Q∪ {0} donde y∈ Q∪ {0} tal que y=[(a,b)] con a,
b∈N y b≠ 0, para un conjunto que cumple los axiomas de Peano.
CAPITULO VII
NÚMEROS REALES DESDE LA
AXIOMATIZACIÓN Y NÚMEROS
COMPLEJOS
Un Matemático es un quijote moderno que lucha en un mundo real con armas imaginarias.
P.Corcho
Filósofo, científico e historiador alemán, Leibniz busca la integración tanto en sus trabajos filosóficos como en el
campo de las ciencias. En filosofía trata de armonizar la philophia perennis con las necesidades del momento. Es un
gran innovador, con la audacia y amplitud de pensamiento de la genialidad. Vida y obras. Filósofo, científico e
historiador alemán. Perteneció a una familia protestante, de antiguo origen eslavo. Dotado de un precoz desarrollo
mental, abonado por el ambiente cultural familiar, siendo aún adolescente ya leía a Aristóteles en griego, y aun
antes había aprendido latín por su propia cuenta. Estudió Filosofía y Derecho en Leipzig, su ciudad natal. Entre los
años 1672-76 residió en París, donde conoció a los científicos y filósofos más notables de la época: Huygens,
Mariotte, Descartes, Malebranche, Arnauld. Después se acercó también a La Haya, a entrevistarse con Spinoza. A
lo largo de su vida desempeñó diversas misiones y cargos políticos. En 1670 contribuyó a la fundación de la
Academia de las Ciencias de Berlín, siendo su primer presidente. En 1684 hizo público su descubrimiento del
cálculo infinitesimal, con absoluta independencia de Newton. Desde 1676 estuvo al servicio de la corte de Hannover,
como historiador oficial, hasta su muerte en esta misma ciudad. Su producción científica y filosófica consta de
escritos generalmente breves, publicados en revistas de la época. Es también muy importante su vastísimo
epistolario con científicos de la época. Sus escritos filosóficos están casi todos redactados en francés. Aparte de sus
muchos trabajos sobre matemáticas, física, derecho y otras materias, las obras que más interesan desde el punto de
vista filosófico son: De arte combinatoria (1666), Discours de métaphysique (1686), Système nouveau de la nature et
de la comunication des substances (1695), Essais de Théodicée sur la bonté de Dieu, la liberté de l'homme et
l'origine du mal (1710, su única obra filosófica de gran extensión y alcance), Nouveau essais sur l'entendement
humain (1704), Les principes de la nature et de la grâce fondés en raison (1714) y Monadologie (1714). Doctrina
filosófica. Metafísica y monadología. Formado en la tradición del aristotelismo escolástico, tras conocer la nueva
ciencia mecanicista de la naturaleza y la filosofía contemporánea (Descartes, Hobbes, Spinoza), se aleja muy pronto
de dicha tradición. Pero después de un breve periodo de simpatía hacia el atomismo, rechaza también el
mecanicismo como perspectiva filosófica, por su incapacidad para explicar la esencia de la materia. No está de
acuerdo con reducir la materia a la extensión (res extensa, como pretendía Descartes al restringir los entes
corporales a determinaciones geométricas). Para Leibniz el atributo principal de la materia está en la fuerza (vis), y
no en la extensión. Con lo cual el mecanicismo cartesiano es reemplazado por el dinamismo. La materia, afirma
también contra Descartes, no puede ser infinitamente divisible. Ciertamente Leibniz acepta la existencia de los
átomos, pero no los considera últimos constitutivos de la materia, porque, al ser materiales, serían también extensos
y por lo tanto divisibles. De ahí concluye que los últimos elementos deben ser elementos entitativos no materiales,
que él denomina mónadas (del griego monás, unidad) o átomos formales. Por otro lado, Leibniz se aleja también del
monismo panteísta spinoziano al proponer un mundo conformado por la multiplicidad de los seres creados. Las
mónadas son unidades simples o sustancias simples, indescomponibles e inextensas, de naturaleza inmaterial e
infinitas en número
POSTULADO 1
Propiedad clausurativa
R es cerrado bajo la operación adición.
Significado:
Si a, b son números reales, entonces (a + b) es un número real.
Propiedad modulativa
Existe un número real, llamado cero (denotado 0), que deja invariable a cualquier real
en la adición.
Significado:
Si a es un número real, entonces:
a+0=ay0+a=a
Significado:
Para cada real a existe un real denotado – a tal que:
a + (– a ) = 0 y (– a) + a = 0
Propiedad asociativa
Si a, b, c son números reales cualesquiera, entonces (a + b) + c = a + (b + c)
Propiedad conmutativa
El resultado de la adición no se altera si se cambia el orden de los sumandos.
Significado:
Si a, b son números reales cualesquiera, entonces:
a+b=b+a
Hasta aquí, los axiomas corresponden a la operación adición. Los siguientes cinco
axiomas se refieren a la operación multiplicación.
Propiedad clausurativa
“El conjunto R es cerrado bajo la operación multiplicación”.
Significado:
Si a, b son números reales, entonces a . b es un número real.
Propiedad modulativa
Existe un número real, distinto de cero, denotado 1 y llamado uno, que deja invariable a
cualquier real en la multiplicación
Significado:
Si a es un número real cualquiera, entonces:
a . 1 = a y 1. a = a
Propiedad invertiva
Para cada número real, distinto de cero, existe un real distinto de cero, tal que al
multiplicarlos, en cualquier orden, dan como resultado 1 (uno)
Significado:
Si a es un real y a ≠ 0, existe un real no nulo, denotado a– 1 tal que:
a . a– 1 = 1 y a– 1. a = 1
Propiedad asociativa
Si a, b, c son reales cualesquiera, entonces (a . b) . c = a . (b . c) ”.
Propiedad conmutativa
El resultado de la multiplicación no se altera si se cambia el orden de los factores
Significado:
Si a, b son reales cualesquiera, entonces:
a.b=b.a
De los axiomas de campo se deduce un conjunto de propiedades, entre las cuales están
las siguientes.
Definición
Si a, b son reales, entonces al real b + (– a) se le llama diferencia entre b y a (en ese
orden).
Notación: b – a = b + (– a).
Definición
Si a, b son reales y a ≠ 0, entonces al real b . a– 1 se le llama cociente entre b y a.
= a . (0 + 0) (Axioma A2)
= (a . 0) + (a . 0) ( propiedad distributiva)
0=a.0 (propiedad C4
ECUACIONES DIOFÁNTICAS
Las ecuaciones diofánticas deben su nombre a Diofanto que fue quien las estudió
primero.
Una ecuación diofántica es una ecuación cuyas soluciones son números naturales.
Ecuaciones de la forma ax + by = c
Para que ésta ecuación tenga solución c tiene que ser divisible por el máximo común
divisor de a y b.
En este caso la ecuación tiene un número finito de soluciones o ninguna.
Resolución:
ax = c - by
Sea la ecuación 3x + 5y = 52
3x = 52 - 5y.
Para y = 0 queda 3x = 52
Para y = 1 queda 3x = 47
Para y = 2 queda 3x = 42
Ecuaciones de la forma ax - by = c
Para que ésta ecuación tenga solución c tiene que ser divisible por el máximo común
divisor de a y b.
En este caso la ecuación tiene un número infinito de soluciones.
Resolución:
ax = c + by
x = (b - c) / 2
y = (b + c) / 2
Si (x,y) es solución de ax+by=c, donde a,b,c son números naturales, entonces (x+b,y-a) o (x-
b,y+a) es también, solución de la ecuación siempre que y-a y x-b sean números naturales.
Se concluye que
a(x+b)+b(y-a)=c
Lo cual es (x+b,y-a) es también solución de la ecuación.
SEGUNDA PARTE
(ax-ab)+(by+ba)=c
Ecuaciones de la forma x2 + y2 = z2
Transformamos la ecuación en z2 - y2 = x2
(z - y)(z + y) = x2
El problema se reduce a descomponer x2 como producto de dos números primos entre sí.
Sean u y v estos números.
NUMEROS COMPLEJOS
Igualdad
Dos números complejos son iguales si lo son las partes reales e imaginarias,
respectivamente.
Conjugado
Todo número real se puede considerar como un número complejo con parte imaginaria
cero:
a=a+0i
Suma Y Resta
Dados z=a+bi y w=c+di la suma de z+w se define como la suma de la parte real con
parte real, y la parte imaginaria con la parte imaginaria:
(a+bi)+(c+di)=(a+c)+(b+d)i
y la sustracción
(a+bi)-(c+di)=(a-c)+(b-d)i
Para sumar los números complejos 3 - 2i y 5 + 6i:
(3 - 2i) + (5 + 6i) = 3 + 5 - 2i + 6i = 8 + 4i
Multiplicación
z*w=(a+bi)*(c+di)=(ac-bd)+(ad+bc)i
( 3 + 4 i ) · ( 2 - 5 i ) = 26 - 7 i
( 3 + 4 i ) · ( 2 - 5 i ) = [ 3 · 2 - 4 · (- 5) ] + [ 3 · (- 5) + 4 · 2 ] i = 26 - 7 i
Observación:
( a + bi ) · ( a - bi ) = a2 + b2
( 2 + 3 i ) · ( 2 - 3 i ) = 4 + 6 i - 6 i - 9 i2 = 4 + 9 = 13
División
Ya que:
POTENCIACION
Para calcular (a + bi)n, podemos aplicar la propiedad distributiva y operar como en las
expresiones algebraicas:
(a±bi)2=a2+(bi)2±2abi= a2+b2±2abi
(a+bi)3 = (a±bi)2(a±bi)
Conmutativas:
(a+bi)+(c+di)=(c+di)+(a+bi)
(a+bi)·(c+di)=(c+di)·(a+bi)
Asociativas:
[(a+bi)+(c+di)]+(e+fi)=(a+bi)+[(c+di)+(e+fi)]
[(a+bi)·(c+di)]·(e+fi)=(a+bi)·[(c+di)·(e+fi)]
El elemento opuesto de a + b i es - a - b i
El elemento inverso de a + b i es ( a - b i ) / ( a2 + b2 )
Observación:
Los números reales (considerados como complejos) se representan sobre el eje real.
Podemos sumar gráficamente dos números complejos; lo haremos tal como sumamos
vectores:
(a+bi)*i=ai+bi2=-b+ai
MODULO Y ARGUMENTO
Modulo
El módulo de un número complejo z = a + bi es la distancia de su afijo (a, b) al origen
de coordenadas [la longitud de su vector posición]. Se designa entre barras verticales y
se calcula usando el Teorema de Pitágoras:
Argumento
Se llama argumento de un complejo z = a + bi, al ángulo a que forma el semieje
positivo con el vector posición de z. Se calcula mediante la expresión de la tangente:
α =arctg (b/a)
Observación:
Forma binómico
Forma cartesiana
Forma polar
Forma trigonométrica
a+bi
FORMA POLAR
EXPRESION TRIGONOMETRICA
BIBLIOGRAFIA
CAMPOS, A., “El mas bello teorema”, en Memorias VII Encuentro de Geometría y sus
aplicaciones, Universidad Pedagógica Nacional, Bogotá, 1996.
HALMOS, P., Naive Set theory, Ed. Van Nostrand, Nueva York, 1960.
www.google.com
www.matematicas.net
www.guiamath.com
www.wikipedia.com