Amarante 2012

Filipe Manuel Garcia Amarante
Licenciado em Cincias de Engenharia Civil
Encurvadura Lateral em Vigas

Metlicas Sujeitas a Flexo Desviada
Dissertao para obtenco do Grau de Mestre
em Engenharia Civil - Perfil Estruturas
Orientador:
Presidente:
Arguente:
Vogal:
Professor Doutor Rodrigo Moura Gonalves

FCT - UNL
Professor Doutor Carlos Manuel Chastre Rodrigues

Professor Doutor Joo Carlos Gomes Rocha de Almeida
Professor Doutor Rodrigo Moura Gonalves
Setembro 2012
Copyright Filipe Manuel Garcia Amarante, FCT/UNL e UNL

A Faculdade de Cincias e Tecnologia da Universidade Nova de Lisboa tem o direito,
perptuo e sem limites geogrficos, de arquivar e publicar esta dissertao atravs de
exemplares impressos reproduzidos em papel ou de forma digital, ou por qualquer outro
meio conhecido ou que venha a ser inventado, e de a divulgar atravs de repositrios
cientficos e de admitir a sua cpia e distribuio com objectivos educacionais ou de
investigao, no comerciais, desde que seja dado crdito ao autor e editor.
Agradecimentos
Os mais sinceros agradecimentos a todas as pessoas que de algum modo contriburam para
a realizao da presente dissertao, em especial ao Prof. Rodrigo Gonalves, pelo interesse,
dedicao, pacincia e disponibilidade demonstrada no acompanhamento deste trabalho.
A todos os meus amigos e colegas que estiveram presentes e ao meu lado, os quais no me
necessrio enumerar todos, pois a lista extensa e ser difcil de no me esquecer algum.
Por fim um carinho muito especial ao meu irmo e minha me que tanto desejava ver este dia
chegar, um muito obrigado por tudo.
Um carinho especial para o meu pai, a quem dedico esta tese e todo meu trabalho.
iii
Resumo
Nesta dissertao aborda-se a resistncia encurvadura de vigas de ao com seco em I, sujeitas
flexo desviada. Em particular, avalia-se a preciso das frmulas do Eurocdigo 3 (EC3) e prope-se
uma frmula de interaco, baseada na teoria de segunda ordem de colunas-viga com imperfeies.
Apresentam-se os resultados de um estudo paramtrico envolvendo vigas com dois tipos de seco
transversal, trs condies de apoio e vrios valores de esbelteza. Para cada caso, as curvas de
resistncia obtidas com o EC3 (Mtodo 1 e Mtodo 2) e as frmula propostas so comparadas
com os resultados obtidos com anlises fisicamente e geomtricamente no-lineares, incluindo
imperfeies geomtricas e tenses residuais (anlises "exactas").
Palavras chave:
Estruturas de ao; Eurocdigo 3; Equaes de interaco de colunas-viga; Encurvadura lateral;
Flexo desviada.
Abstract
This work concerns the buckling of steel I-beams under biaxial bending. In particular, the accuracy
of the interaction formulae of Eurocode 3 (EC3) is assessed and a new interaction formula ir
proposed, which is based on the second-order theory for beam-columns with imperfections.
The results of the parametric study are presented, involving beams with two different cross-sections,
three support conditions and several slenderness values. For each case, the strength curves for the
EC3 approach (Method 1 and Method 2) and the proposed formulas are compared with the ones
obtained with physically and geometrically non-linear analyses, including geometric imperfections
and residual stresses ("exact" analyses).
Keywords:
Steel structures; Eurocode 3; Beam-column interaction equations; Lateral buckling; Biaxial
bending.
vii
ndice de Matrias
Copyright
Agradecimentos
iii
Resumo
Abstract
vii
ndice de Figuras
xi
ndice de Tabelas
xv
Lista de abreviaturas, siglas e smbolos
xvii
Introduo
1.1 Motivao e objectivos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
1.2 Organizao da tese . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Comportamento de vigas com seco em I sujeitas a flexo desviada

2.1 Introduo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.2 Teoria de segunda ordem para encurvadura lateral . . . . . . . . .
2.3 Equaes de interaco do EC3 . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.4 Resistncia da seco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5 Comportamento das equaes de interaco . . . . . . . . . . . .
2.5.1 Mtodo 1 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
2.5.2 Mtodo 2 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
3
3
3
6
8
12
13
16
Modelao numrica
3.1 Introduo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2 Modelao numrica atravs do programa ANSYS
3.2.1 Elemento finito . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.2 Material . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.2.3 Seco transversal do perfil metlico . . . .
3.2.4 Tenses Residuais . . . . . . . . . . . . .
3.2.5 Imperfeies geomtricas . . . . . . . . .
3.2.6 Condies de apoio . . . . . . . . . . . . .
3.2.7 Malha de elementos finitos . . . . . . . . .
3.2.8 Comprimentos das Colunas-Viga . . . . .
3.2.9 Aplicao de cargas . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
19
19
19
19
19
21
21
22
23
23
24
25
ix
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
1
1
1
NDICE DE MATRIAS
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
25
27
27
27
29
30
31
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
35
35
35
39
42
45
47
53
58
59
84
Concluses e desenvolvimentos futuros

5.1 Concluses . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
5.2 Desenvolvimentos futuros . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
85
85
86
3.3
3.2.10 Detalhes de anlise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Exemplos de validao . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.1 Tenses Residuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.3.2 Colunas-viga apoiadas-encastradas - comportamento plano
3.3.3 Colunas-viga apoiadas-apoiadas - comportamento plano .
3.3.4 Coluna-viga apoiada-apoiada - comportamento espacial .
3.3.5 Prtico - comportamento plano (Vogel, 1985) . . . . . . .
Estudo paramtrico
4.1 Introduo . . . . . . . . . . . . . . . . .
4.2 Metodologia de anlise . . . . . . . . . .
4.3 Resultados obtidos no programa ANSYS .
4.4 Comparao ANSYS/EC3 . . . . . . . .
4.4.1 Vigas apoiadas-apoiadas . . . . .
4.4.2 Vigas encastradas-apoiadas . . . .
4.4.3 Vigas em consola . . . . . . . . .
4.4.4 Concluses . . . . . . . . . . . .
4.5 Comparao ANSYS / frmulas propostas
4.5.1 Concluses . . . . . . . . . . . .
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
ndice de Figuras
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
Conveno de sinais dos deslocamentos e cargas aplicadas (Kaim, 2004)

Valor de MzII /Mz em funo de My /Mcr com vi = 0 . . . . . . . . .
Curva da resistncia plstica da seco HEB300 . . . . . . . . . . . . .
Curva de interaco genrica do Mtodo 1 do EC3 . . . . . . . . . . .
Curva de interaco genrica do Mtodo 2 do EC3 . . . . . . . . . . .
3.1
3.2
3.3
3.4
3.5
3.6
3.7
3.8
3.9
Elemento Finito Beam 189 (ANSYS, 2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Grfico tenso-deformao ilustrativo da lei constitutiva do ao . . . . . . . . . .
Discretizao da seco transversal de um HEB300 com o ANSYS . . . . . . . . .
Tenses residuais de um perfil metlico H . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Imperfeies geomtricas (Gonalves et al.,2009) . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Condies de apoio e coluna-viga do tipo "forquilha" (Mendona, 2006) . . . . . .
Exemplo de uma viga modelada no ANSYS com elementos finitos BEAM189 . . .
Exemplo do mtodo de comprimento de arco (ANSYS, 2004) . . . . . . . . . . .
Consola com tenses residuais: geometria, carregamento e distribuio de tenses
residuais . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Trajectria de equilbrio da consola com tenses residuais . . . . . . . . . . . . . .
Geometria e carregamento das colunas-viga apoiadas-encastradas . . . . . . . . .
Diagramas de interaco das colunas-viga apoiadas-encastradas - comportamento
plano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Geometria e carregamento das colunas-viga apoiadas-apoiadas - comportamento plano
Diagramas de interaco das colunas-viga apoiadas-apoiadas - comportamento plano
Geometria e carregamento das colunas-viga apoiadas-apoiadas - comportamento
espacial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Diagramas de interaco das colunas-viga apoiadas-apoiadas - comportamento
espacial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Geometria e carregamento do prtico de Vogel (Avery e Mahendran, 2000) . . . .
Lei constitutiva do ao para o prtico de Vogel (Avery e Mahendran, 2000) . . . .
Trajectrias de equilbrio do prtico . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
3.10
3.11
3.12
3.13
3.14
3.15
3.16
3.17
3.18
3.19
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Lei constitutiva uniaxial adoptada para o ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Geometria da seco transversal dos Perfis a) HEB300 e b) IPE200 . . . . . . .
Condies de apoio e carregamento considerados: a) Apoiado-apoiado,
Encastrado-apoiado e c) Consola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Imperfeies geomtricas (Gonalves et al.,2009) . . . . . . . . . . . . . . . .
Tenses residuais consideradas para o perfil: a) HEB300 b) IPE200 . . . . . . .
Curvas de resistncia obtidas no ANSYS para os casos considerados:
apoiado-apoiado, b) encastrado-apoiado e c) consola . . . . . . . . . . . . . .
xi
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. .
. .
b)
. .
. .
. .
a)
. .
4
7
13
16
18
20
20
21
22
23
23
24
26
27
28
28
29
29
30
31
32
32
33
33
36
36
38
39
39
40
xii
NDICE DE FIGURAS
4.7
4.8
4.9
4.10
4.11
4.12
4.13
4.14
4.15
4.16
4.17
4.18
4.19
4.20
4.21
4.22
4.23
4.24
4.25
4.26
4.27
4.28
4.29
4.30
4.31
4.32
Trajectrias de carga/deslocamento do perfil HEB300 do caso viga em consola . .

Trajectrias de carga/deslocamento do perfil HEB300 da viga apoiada-apoiada . . .
Curvas de encurvadura [extrado do EC3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Curvas de resistncia obtidas com o Ansys e o EC3 para vigas apoiadas-apoiadas e
LT = 0, 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LT = 1, 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LT = 1, 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LT = 2, 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Curvas de resistncia e equaes de interaco do EC3 de vigas

LT = 0, 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . .
encastradas-apoiadas com a esbelteza
LT = 1, 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
encastradas-apoiadas com
LT = 1, 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LT = 2, 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Curvas de resistncia e equaes de interaco do EC3 de vigas em consola com
LT = 0, 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LT = 1, 0 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LT = 1, 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

LT = 2, 5 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LT = 0, 5 do perfil
Frmula proposta e curva de resistncia do ANSYS para
HEB300 (caso apoiado-apoiado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LT = 0, 5 do perfil HEB300 (caso apoiado-apoiado) . . .
Trajectria da m2y para
LT = 0, 5 perfil
Frmulas propostas e curva de resistncia do ANSYS para
LT = 0, 5 do perfil
IPE200 (caso apoiado-apoiado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LT = 0, 5 do perfil
HEB300 (caso viga em consola) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LT = 0, 5 do perfil
IPE200 (caso viga em consola) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LT = 0, 5 do perfil
HEB300 (caso encastrado-apoiado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LT = 0, 5 do perfil
IPE200 (caso encastrado-apoiado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LT = 1, 0 do perfil
LT = 1, 0 do perfil
IPE200 (caso apoiado-apoiado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
LT = 1, 0 do perfil
HEB300 (caso viga em consola) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
41
42
43
45
46
46
47
49
50
51
52
54
55
56
57
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
NDICE DE FIGURAS
4.33 Frmulas propostas e curva de resistncia

IPE200 (caso viga em consola) . . . . . .
HEB300 (caso encastrado-apoiado) . . .
IPE200 (caso encastrado-apoiado) . . . .
HEB300 (caso apoiado-apoiado) . . . . .
IPE200 (caso apoiado-apoiado) . . . . . .
HEB300 (caso viga em consola) . . . . .
IPE200 (caso apoiado-apoiado) . . . . . .
xiii
do
. .
do
. .
do
. .
do
. .
do
. .
do
. .
do
. .
do
. .
do
. .
do
. .
do
. .
do
. .
do
. .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
LT
ANSYS para
. . . . . . . . . .
=
. .
=
. .
=
. .
=
. .
=
. .
=
. .
=
. .
=
. .
=
. .
=
. .
=
. .
=
. .
=
. .
1, 0 do perfil
. . . . . . . .
1, 0 do perfil
. . . . . . . .
1, 0 do perfil
. . . . . . . .
1, 5 do perfil
. . . . . . . .
1, 5 do perfil
. . . . . . . .
1, 5 do perfil
. . . . . . . .
1, 5 do perfil
. . . . . . . .
1, 5 do perfil
. . . . . . . .
1, 5 do perfil
. . . . . . . .
2, 5 do perfil
. . . . . . . .
2, 5 do perfil
. . . . . . . .
2, 5 do perfil
. . . . . . . .
2, 5 do perfil
. . . . . . . .
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
ndice de Tabelas
2.1
2.2
2.3
2.4
2.5
2.6
4.1
4.2
4.3
4.4
4.5
4.6
4.7
4.8
4.9
Factores de interaco kij para o Mtodo 1 e seces das classes 1 e 2 [extrado do

EC3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Termos auxiliares dos factores de interaco kij do Mtodo 1 [Extrado do EC3] . .
Factores de momento equivalente Cmi,0 para o Mtodo 1 [extrado do EC3] . . . .
Factores kc para o Mtodo 1 [extrado do EC3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Factores de interaco kij do Mtodo 2 para elementos susceptveis toro com
seces de classe 1 ou 2[Extrado do EC3] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Coeficientes de momento equivalente Cm para o Mtodo 2 [extrado do EC3] . . .
Propriedades geomtricas, mdulos de flexo dos perfis . . . . . . . . . .
Esforos resistentes dos perfis metlicos . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Coeficientes de reduo para encurvadura lateral obtidos pelo EC3 . . . .
Valores de LT obtidos no ANSYS e diferenas relativas para os valores
(caso apoiado-apoiado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(caso encastrado-apoiado) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
(consola) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Comprimentos das vigas apoiadas-apoiadas . . . . . . . . . . . . . . . .
Comprimentos das vigas encastradas-apoiadas . . . . . . . . . . . . . .
Comprimentos das vigas em consola . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
xv
. . . . .
. . . . .
. . . . .
do EC3
. . . . .
do EC3
. . . . .
do EC3
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . .
8
9
10
10
11
11
37
37
43
43
44
44
45
48
53
Lista de abreviaturas, siglas e

smbolos
Abreviaturas
EC3 Eurocodigo 3
Siglas
UNL Universidade Nova de Lisboa
FCT Faculdade de Cincias e Tecnologia
ECCS European Convention for Constructional Steelwork
CEN Comit Europeu de Normalizao
Letras Latinas
A rea
Cm coeficientes de momento equivalente
DM factor de amplificao para flexo-toro
E mdulo de Elasticidade
fy tenso de cedncia
Iy momento de inrcia em relao ao eixo y
Iz momento de inrcia em relao ao eixo z
It rigidez de toro (Saint-Venant)
Iw constante de empenamento
is raio de girao polar da seco
L comprimento
My momento flector segundo o eixo y
My , pl valor caracterstico da resistncia da seco transversal flexo segundo y
MyII momento flector de segunda ordem segundo o eixo y
xvii
xviii
NDICE DE TABELAS
Mz momento flector segundo o eixo z

Mz , pl valor caracterstico da resistncia da seco transversal flexo segundo z
MzII momento flector de segunda ordem segundo o eixo z
N esfoo normal
Ncr,y valor crtico do esforo axial relativo instabilidade por flexo em torno do eixo y
Ncr,z valor crtico do esforo axial relativo instabilidade por flexo em torno do eixo z
Ncr,T valor crtico do esforo axial relativo instabilidade por toro
kc factor de correco
kyy coeficiente de interaco segundo y quando o momentos actua segundo y
kyz coeficiente de interaco segundo y quando o momentos actua segundo z
Wy,el mdulo de flexo elstico em torno de y
Wy,pl mdulo de flexo plstico em torno de y
Wz,el mdulo de flexo elstico em torno de z
Wz,pl mdulo de flexo plstico em torno de z
Letras Gregas Minsculas

y factor de reduo para instabilidade por flexo em torno de y
LT factor de reduo para instabilidade lateral por flexo-toro
coeficiente parcial de segurana
esbelteza normalizada
LT esbelteza normalizada para instabilidade por flexo-toro
coeficiente de Poisson
v deslocamento horizontal
w deslocamento vertical
rotao de toro
Captulo 1
Introduo
1.1
Motivao e objectivos
No Eurocdigo 3 (CEN, 2005), abreviadamente designado por EC3, a verificao da segurana

de barras comprimidas e flectidas (colunas-viga) efectuada atravs de equaes de interaco.
Estas equaes foram calibradas e validadas para colunas-viga com apoios do tipo forquilha
(extremidades impedidas de se deslocar transversalmente ao eixo do elemento e impedidas de rodar
no seu eixo) e, portanto, a sua aplicao a casos mais gerais tem sido objecto de anlise em vrios
trabalhos (e.g., Gonalves e Camotim, 2004; Boissonnade et al., 2006; Mendona, 2006). Num
trabalho recente, realizado por Rosa (2011), relativo ao estudo do comportamento das equaes
de interaco do Mtodo 2 do EC3, foram apresentadas evidncias de que existe alguma falta
de preciso no caso de elementos sujeitos apenas a flexo desviada. Como este aspecto no era
central para o trabalho, no foi totalmente explorado, tendo sido apontado como um potencial
desenvolvimento futuro.
A presente dissertao constitui uma extenso do trabalho anterior e tem como principais objectivos:
(i) Verificar a qualidade, em termos de preciso e segurana, das equaes de interaco do
Mtodo 1 e Mtodo 2 do EC3 quando aplicadas a vigas sujeitas apenas a flexo desviada.
Para alm das condies de apoio para os quais o EC3 foi calibrado, estudam-se vigas
apoiadas-encastradas (apoio forquilha) e vigas em consola.
(ii) Propor uma nova equao de interaco, baseada na teoria de 2a ordem para colunas-viga
com imperfeies.
1.2
Organizao da tese
A dissertao encontra-se organizada em cinco captulos. O primeiro e presente captulo o capitulo

introdutrio dissertao, pelo que nos pargrafos seguintes se apresenta uma breve descrio dos
restantes captulos.
No segundo captulo apresentam-se as equaes de interaco de colunas-viga do EC3, bem como
os dois mtodos associados (Mtodo 1 e Mtodo 2). Para alm disso, apresenta-se a teoria de 2a
ordem de colunas-viga com imperfeies (Kaim, 2004) e deduzem-se as expresses que sero
utilizadas para formular uma equao de interaco proposta, no captulo 4.
CAPTULO 1. INTRODUO
No terceiro captulo introduz-se o programa de elemento finitos a utilizar para obter cargas
de colapso exactas, Ansys, e abordam-se os detalhes mais relevantes para a modelar o
comportamento estrutural das colunas-viga. Por fim descreve-se os estudos comparativos efectuados
para validao da modelao.
O quarto captulo dedicado ao estudo paramtrico, no qual se descreve a metodologia de anlise e
se apresentam e discutem todos os resultados obtidos.
Finalmente, no quinto captulo encontram-se as concluses de todo o trabalho efectuado. Fazem-se
ainda algumas sugestes relativas a possveis extenses e desenvolvimentos futuros do trabalho
realizado.
Captulo 2
Comportamento de vigas com seco

em I sujeitas a flexo desviada
2.1
Introduo
O presente captulo tem como objectivo o estudo do comportamento estrutural de vigas com seco
em I sujeitas a flexo desviada. Na seco 2.2 apresentam-se e estudam-se as expresses da teoria
de segunda ordem para vigas flexo desviada, com base no estudo de Kaim (2004).
Sero tambm apresentadas e estudadas as equaes de interaco de colunas-viga de ao do EC3
(CEN, 2005). Existem dois mtodos distintos para proceder ao clculo das equaes de interaco
propostas no EC3, o Mtodo 1 e o Mtodo 2, que se distinguem maioritariamente pela complexidade
e quantidade de clculos necessrios para os aplicar.
O Mtodo 1 foi desenvolvido por uma equipa Franco-Belga, por forma a cumprir vrios critrios,
tais como a preciso e a transparncia fsica dos vrios parmetros intervenientes. Este mtodo
contem expresses complexas e extensas, pois envolve um nmero elevado de parmetros
para contabilizao dos variados efeitos que afectam a resistncia ltima das colunas-viga,
transformando-o num mtodo adequado para o clculo automtico (Boissonnade et al., 2006;
Lindner, 2003).
Por sua vez, o Mtodo 2 foi criado por uma equipa Austro-Germnica, destacando-se pela
simplicidade de clculo das expresses, para uma aplicao "manual" (Lindner, 2003).
2.2
Teoria de segunda ordem para encurvadura lateral
A teoria de segunda ordem de vigas para membros com seco em I duplamente simtrica foi
derivada por Kaim (2004). O ponto de partida deste estudo o sistema de equaes diferenciais
(2.1) (ver figura 2.1):
4CAPTULO 2. COMPORTAMENTO DE VIGAS COM SECO EM I SUJEITAS A FLEXO DESVIADA
0000
00
00
0
E Iz v + N (v + vi )
0000
00
00
+ E Iy w + N (w + wi ) +
0
00
00
00
00
My (v + vi )
Mz (w + wi )
+
0000
E Iw (

00
00
My ( + i )
px
00
00
= pz
Mz ( + i )
0000
00
00
mx
+ i ) (GIT N i2s )( + i )
(2.1)
onde:
N , My e Mz so os esforos de primeira ordem (esforo axial e momentos flectores segundo
y e z, respectivamente);
v, w e so os deslocamentos segundo y e z e a rotao de toro;
00
() e ()
0000
so, respectivamente, a segunda e quarta derivada em ordem a x;
vi , wi e i so as imperfeies geomtricas iniciais;

px e pz so as cargas distribudas aplicadas segundo y e z; mx o momento torsor aplicado.
Figura 2.1: Conveno de sinais dos deslocamentos e cargas aplicadas (Kaim, 2004)
De modo a resolver o sistema de equaes diferenciais, assume-se que a barra se encontra
simplesmente apoiada (apoios tipo "forquilha", impedindo deslocamentos laterais e a rotao de
toro) e que a deformada sinusoidal (meia "onda"). Para alm disso admite-se que v, w e so
A ttulo de exemplo, refira-se que o
tambm sinusoidais, com as respectivas amplitudes v, w
e .
deslocamento lateral e respectivas derivadas em ordem a x, so dados por
v = v sin
x
L
00
= v
2
x
sin
L2
L
0000
= v
4
x
sin
L4
L
(2.2)
onde, conforme foi referido, v a amplitude do deslocamento lateral e L o comprimento de barra.

Admite-se ainda que as imperfeies so tambm sinusoidais, com a amplitude vi , w
i e i
2.2. TEORIA DE SEGUNDA ORDEM PARA ENCURVADURA LATERAL
Para prosseguir, admite-se que py = pz = mx = 0 e que N = 0, o que permite escrever, com as

simplificaes introduzidas, o sistema
Ncr,z
0
0
0
0
0
0
Ncr,T i2s
My
Ncr,y
0
0
0
Mz

v
My
=
Mz w
N i2s
(2.3)

Mz
0
My + 0
0
My
0
0
Mz

v
My
Mz w
2
N is
onde:
v, w
e so os deslocamentos segundo y e z e a rotao de toro a meio vo;
vi , wi e i so as imperfeies geomtricas iniciais a meio vo;
Ncr,z =
de z;
Ncr,y =
de y;
Ncr,T =
toro.
i2s =
EIz 2
L2
o valor crtico do esforo axial relativo instabilidade por flexo em torno
EIy 2
L2
o valor crtico do esforo axial relativo instabilidade por flexo em torno
EIw 2
L2
Iy +Iz
A
+ GIT
1
i2s
o valor crtico do esforo axial relativo instabilidade por
o raio de girao polar da seco
Conforme demonstrado por Kaim (2004), possvel resolver o sistema de equaes (2.3) em ordem
Os esforos de segunda ordem so posteriormente calculados a partir dessas
s amplitudes v, w
e .
amplitudes. No caso particular de existir apenas a imperfeio vi (w
i = i = 0), os momentos de
segunda ordem segundos y e z so dados por:
MyII = My +
Mz My2 Ncr,z
My2 Ncr,z vi
Mz
2
2
DM
Mcr,y Ncr,y DM
Mcr,y
DM

i2s Ncr,w
Mz My (Ncr,y Ncr,z )
My Ncr,z vi
= 2
Mcr,y DM
Ncr,y
MzII =
MwII
Mz My Ncr,y vi
2
Mcr,y
DM
(2.4)
(2.5)
(2.6)
onde
Mcr,y = Ncr,z Ncr,T i2s o momento crtico associado encurvadura por flexo-toro;
Ncr,w =
EIw 2
L2 ;
DM =
My2
2
Mcr
o factor de amplificao para flexo-toro.
Note-se que as primeiras parcelas correspondem amplificao de esforos de primeira ordem

sem imperfeies ( MwI = 0 ) e as ltimas parcelas quantificam a amplificao resultante das
imperfeies. Naturalmente, o efeito das imperfeies mais significativo quando v tem o sinal
contrrio ao de Mz (ver figura 2.1). No entanto, observa-se que o segundo termo de MzII (2.5),
possui um sinal contrrio aos restantes e por isso produz um efeito estabilizante. Em particular, com
vi = 0, pode escrever-se
MzII

1
= Mz DM
My
Mcr
2
Ncr,z
Ncr,y
!
(2.7)
MzII
Mz
My
Mcr
2
My
Mcr
Ncr,z
Ncr,y
2

(2.8)
Contudo, o sinal negativo no numerador no significa que MzII < Mz . Na figura 2.2 representa-se
o grfico da equao (2.8), onde se pode verificar, que a amplificao dos momentos de segunda
ordem, sem imperfeies laterais iniciais, depende da proporo Ncr,z /Ncr,y ou, simplificando, da
proporo da inrcia Iy com Iz . Repara-se que a amplificao sempre superior, ou igual unidade
e, portanto, apesar de existir um termo relativo, tem-se MzII > Mz
O momento segundo y possui tambm um termo estabilizante para vi 0, mas o seu efeito
reduzido para valores prticos dos parmetros intervenientes.
2.3
Equaes de interaco do EC3
Para verificar a resistncia encurvadura de barras uniformes de ao com seces transversal

duplamente simtricas, com um nico vo e apoios do tipo "forquilha" nas extremidades, o EC3
fornece as seguintes expresses:
Equao A:
NEd
y NRk
M 1
+ kyy
NEd
z NRk
M 1
+ kzy
My,Ed
My,Rk
LT M
1
+ kyz
Mz,Ed
Mz,Rk
M 1
(2.9)
Equao B:
My,Ed
LT
My,Rk
M 1
+ kzz
Mz,Ed
Mz,Rk
M 1
(2.10)
mz
0
01
02
03
04
05
06
07
08
09
1
11
12
13
14
15
16
17
18
19
2
21
22
23
24
25
26
27
28
29
3
31
32
33
34
35
36
37
38
39
4
41
42
43
44
45
46
47
48
49
5
51
52
53
54
55
56
57
58
59
6
01
02
03
04
05
06
07
08
09
61
11
12
13
14
15
16
17
18
19
62
21
22
23
24
25
26
27
28
29
63
31
2.3. EQUAES DE INTERACO DO EC3

Iy=Iz
my/Mcr
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
MII z
Mz
IPE200
HEB300
Iy = Iz
1.8
1.6
1.4
1.2
0.8
0.6
0.4
0.2
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
My
Mcr
Figura 2.2: Valor de MzII /Mz em funo de My /Mcr com vi = 0
onde:
NEd , My,Ed e Mz,Ed so os valores de clculo de esforo axial e dos momentos flectores
mximos actuantes ao longo da barra;
NRk = fy A, My,Rk = fy Wpl,y e Mz,Rk = fy Wpl,z so os valores caractersticos das
resistncias da seco transversal compresso e flexo segundo y e z, onde A corresponde
rea da seco, Wpl,y e Wpl,z correspondem aos mdulos de flexo plsticos segundo y e
z;
y e z so os factores de reduo devido encurvadura de coluna por flexo em torno de y
e de z;
LT o coeficiente de reduo devido encurvadura lateral por flexo-toro;
M 1 o coeficiente parcial de segurana para a resistncia dos elementos em relao a
fenmenos de encurvadura, igual a 1,0;
kyy , kyz , kzy e kzz so os factores de interaco cujas expresses variam consoante se utiliza
o Mtodo 1 ou o Mtodo 2.
Tabela 2.1: Factores de interaco kij para o Mtodo 1 e seces das classes 1 e 2 [extrado
do EC3]
y
1
Cyy
1
r
y
1
wz
kyz = Cmz
0, 6
NEd C
wy
1 Ncr,z yz
r
wy
1
z
0, 6
kzy = Cmy CmLT
NEd C
wz
1 Ncr,y zy
z
1
kzz = Cmz
1 NNEd Czz
kyy = Cmy CmLT
NEd
Ncr,y
cr,z
Os factores de interaco kij encontram-se nos Anexos A e B do EC3, respectivamente para o

Mtodo 1 e Mtodo 2. As expresses de clculo do Mtodo 1 encontram-se na Tabela 2.1 e os
respectivos termos auxiliares nas Tabelas 2.2. Para o Mtodo 2 as frmulas variam consoante a
coluna-viga seja susceptvel, ou no, deformao por toro (ver Tabela 2.5). No caso de membros
no susceptveis toro as frmulas no sero apresentadas por tal situao se encontrar fora do
mbito do presente trabalho. Note-se que todas as frmulas sero apresentadas somente para as
Classes 1 e Classe 2, visto que no sero consideradas seces de classes superiores.
Os parmetros kij dependem dos auxiliares de calculo Cij , como se pode observar nas tabelas 2.1
e 2.5, e dos factores de momento equivalente (Cm ), indicados na tabela 2.3 e tabela 2.6, e que sero
abordados nos pargrafos seguintes. O EC3 obriga ainda verificao da resistncia das seces de
extremidade do elemento, o que ser analisado na seco 2.4.
A segurana e preciso de ambos os mtodos fortemente influenciada pela escolha dos factores
Cm , pelo que o seu clculo com preciso fundamental (Gonalves e Camotim, 2004). A influncia
dos factores Cm ser explicitada na seco 2.5. Estes factores relacionam o mximo momento
de segunda ordem com o momento mximo de primeira ordem em barras sujeitas compresso
e refira-se que existem vrias definies utilizadas na bibliografia, as quais variam consoante se
utilizam amplificaes baseadas em momentos uniformes ou sinusoidais (Boissonnade et al., 2006).
2.4
Resistncia da seco
Conforme foi j referido, a verificao encurvadura, obriga tambm verificao da resistncia

das seces de extremidade. Para colunas-viga com seco em I (com banzos iguais) da classe 1 ou
2, sujeitas flexo composta desviada, a verificao dada por:
My,Ed
MN,y,pl
Mz,Ed
+
MN,z,pl

1
(2.11)
2.4. RESISTNCIA DA SECO
Tabela 2.2: Termos auxiliares dos factores de interaco kij do Mtodo 1 [Extrado do EC3]
y =
z =
wy =
wz =
npl =
N
cr,y
N
1y N Ed
cr,y
1 N Ed
Cyy = 1 + (wy 1)
h
1,6 2
wy Cmy max
1,6 2 2
wy Cmy max
i
npl bLT
Wel,y
Wpl,y
Mz,Ed
2 My,Ed
com bLT = 0, 5aLT
0 LT Mpl,y,Rd Mpl,z,Rd
h

i
q W
2 2
wz el,z
Cyz = 1 + (wz 1) 2 14 Cmzw5max npl cLT 0, 6 w
y Wpl,z
N
cr,z
N
1z N Ed
cr,z
1 N Ed
Wpl,y
Wel,y 1, 5
Wpl,z
Wel,z 1, 5
NEd
NRk /M 0
Cmy ver Tabela 2.3
2
M
com cLT = 10aLT 5+0 4 Cmy LTy,Ed

Mpl,y,Rd
i
hz
q W
2
2
Cmy
wz el,y
Czy = 1 + (wy 1) 2 14 w5max npl dLT 0, 6 w
y Wpl,y
y
0
My,Ed
Mz,Ed
com dLT = 2aLT 0,1+ 4 Cmy LT Mpl,y,Rd Cmz Mpl,z,Rd

i
hz
2
max 1,6 C 2
2 eLT npl Wel,z
C
Czz = 1 + (wz 1) 2 1,6
mz
mz
max
wz
wz
Wpl,z
0
My,Ed
com eLT = 1, 7aLT 0,1+

4 Cmy LT Mpl,y,Rd
aLT = 1 IITy
max = mximo (
y ;
z )
0 = esbelteza normalizada relativa encurvadura lateral para o caso de momento flector uniforme,
ou seja, y = 1, 0 na Tabela 2.3

LT = esbelteza normalizada relativa encurvadura lateral
Cmy = Cmy,0
r

4
Ed
Ed
0 0, 2 C1
Se
1 NNcr,z
: Cmz = Cmz,0
1 NNcr,T
F
CmLT = 1, 0
a
Cmy = Cmy,0 + 1 Cmy,0 1+yyLT
aLT
0 > 0, 2 C1
e
r
4
NEd
Ncr,z

1
NEd
Ncr,T F
Cmz = Cmz,0
2 s
CmLT = Cmy

aLT

N
1 N Ed
N
1 N Ed
cr,z
cr,T F
C1 coeficiente para ter em conta a distribuio de momentos e as condies de apoio nas

extremidades; C1 poder tomar-se igual a kc2 , em que kc obtido na Tabela 2.4
Cmi,0 ver Tabela 2.3
M
A
y = Ny,Ed
para seces transversais das Classes 1,2 e 3
Ed Wel,y
M
Ae f f
y = Ny,Ed
para seces transversais da Classes 4
Ed Wef f,y
Ncr,y = esforo normal crtico de encurvadura elstica por flexo em torno do eixo y-y
Ncr,z = esforo normal crtico de encurvadura elstica por flexo em torno do eixo z-z
Ncr,T = esforo normal crtico de encurvadura elstica por toro
IT = constante de toro de St.Venant
Iy = momento de inrcia em relao ao eixo y-y
Tabela 2.3: Factores de momento equivalente Cmi,0 para o Mtodo 1 [extrado do EC3]
Tabela 2.4: Factores kc para o Mtodo 1 [extrado do EC3]
2.4. RESISTNCIA DA SECO
11
Tabela 2.5: Factores de interaco kij do Mtodo 2 para elementos susceptveis toro
com seces de classe 1 ou 2[Extrado do EC3]

NEd
NEd
y 0, 2
kyy = Cmy 1 +
C
1
+
0,
8
my
y NRk /M 1
y NRk /M 1
kzy
kyz = 0, 6kzz
i h
z
0,1
NEd
= 1 CmLT
0,25 z NRk /M 1 1
h
0,1
NEd
CmLT 0,25 z NRk /M 1
z < 0, 4 :
para
kzz
NEd
z 1 0,1z
kzy = 0, 6 +
CmLT 0,25 z NRk /M 1

NEd
NEd
z 0, 6
= Cmz 1 + 2
C
1
+
1,
4
mz
z NRk /M 1
z NRk /M 1
Tabela 2.6: Coeficientes de momento equivalente Cm para o Mtodo 2 [extrado do EC3]
em que,
(1n)
My,pl
MN,y,pl = My,pl (10,5a)
se n a:
MN,z,pl = Mz,pl
se n > a:
2
MN,z,pl = Mz,pl [1 ( na
1a ) ]
Os parmetros n e a so definidos por: n =

seco e tf a espessura do banzo
NEd
Npl
ea =
(A2 b tf )
A
0, 5; onde b a largura da
Os parmetros e , para seces em I e H, so dados por: = 2 ; = 5 n mas 1.
Para NEd = 0, a verificao da resistncia plstica da seco, tanto para o perfil HEB300 como
para o perfil IPE200 (perfis utilizados no estudo paramtrico da seco 4.2), tem-se
My,Ed
My,pl
2

Mz,Ed
+
1
Mz,pl
(2.12)
A ttulo de exemplo, representa-se na figura 2.3 a curva de interaco para uma seco HEB300,
obtida atravs da frmula (2.12) com NEd = 0.
2.5
Comportamento das equaes de interaco
Nesta seco estuda-se o comportamento das equaes de interaco A (equao (2.9)) e B (equao
(2.10)), de acordo com ambos os mtodos, para viga de seco em I, sujeitas flexo desviada
(NEd = 0). Para simplificar as expresses, ser adoptada a seguinte nomenclatura para os esforos
n=
NEd
(NRk /M 1 )
=0
my =
My,Ed
(My,Rk /M 1 )
mz =
Mz,Ed
(Mz,Rk /M 1 )
1.37
0.38
2.5. COMPORTAMENTO DAS EQUAES DE INTERACO
1.0
Variveis
Cmy
Cmz
LT
1
1
0.4153135
LT
1.50
2.57
0.71
13
0.8
0.6
M Ed / My,pl
My,Ed
M l
0.4
0.2
Variveis
Cmy
Cmz
LT
1
1
0.2039781
LT
2.50
6.58
1.82
0.0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Mz,Ed / Mz,pl
Figura 2.3: Curva da resistncia plstica da seco HEB300

As equaes de interaco (2.9) e (2.10), no caso de esforo normal nulo e com a nomenculatura
adoptada, simplificam-se para:
Equao A:
my
kyy
+ kyz mz 1
LT
(2.13)
my
kzy
+ kzz mz 1
LT
(2.14)
Equao B:
2.5.1
Mtodo 1
No caso do Mtodo 1, com n = 0, os factores de interaco simplificam-se para:

kyy =
Cmy CmLT
Cyy
kyz =
Cmz
Cyy
kzy =
Cmy CmLT
Czy
kyy =
Cmz
Czz
0, 6
wz
wy
0, 6
wy
wz
e as equaes de interaco assumem o seguinte formato:

Equao A:
Cmy CmLT
Cmz
my
+ mz
0, 6
Cyy LT
Cyz
wz
1
wy
(2.15)
wy
Cmz
+ mz
1
wz
Czz
(2.16)
Equao B:
my
Cmy CmLT
0, 6
Czy LT
onde:
2
Cyy = 1 + (wy 1)(bLT ) com bLT = 0, 5 aLT
0
my mz
LT
Cyz = 1 + (wz 1)(cLT ) com cLT = 10 aLT 5+0 4
my
Cmy LT
0
Czy = 1 + (wy 1)(dLT ) com dLT = 2 aLT 0,1+
4
my mz
Cmy LT Cmz
Czz = 1
Os factores de momento equivalente Cmi dependem da esbelteza normalizada relativa encurvadura
0 ) e dos factores Cmi,0 :
lateral para o caso de momento flector uniforme (
Cmy = Cmy,0
0 0, 2 C1 : Cmz = Cmz,0
se
CmLT = 1, 0
Cmy = 1
0 > 0, 2 C1 : Cmz = Cmz,0

se
CmLT = aLT 1
Pode-se observar que a equao A (2.15) depende dos coeficientes de momento equivalente Cmy ,
Cmz e CLT , dos auxiliares de clculo Cyy e Cyz , de LT e ainda de wy e wy . A equao B depende
dos mesmos parmetros que a equao A, excepto nos auxiliares de clculo Cyy e Cyz , que so
substitudos por Czy , Czz . Conclui-se assim que as expresses do Mtodo 1, mesmo na ausncia de
esforo axial, apresentam uma complexidade significativa.
No caso em que my = 0 e mz 6= 0 tem-se
Equao A:
mz
1, 67
q
Cmz
wy
wz
(2.17)
Equao B:
mz
1
Cmz
(2.18)
15
O denominador da equao A p
contm um termo dependente dos mdulos de flexo elstico e
plstico dos perfis em anlise ( wy /wz ). No presente trabalho os perfis utilizados so os perfis
p
metlicos HEB300 e IPE200, pelo que o termo wy /wz assume o valor de 0, 86 para HEB300 e
p
0, 87 para o IPE200. Substituindo o termo wy /wz pelo valor 0, 87 vem
Equao A:
mz
1, 92
Cmz
(2.19)
mz
1
Cmz
(2.20)
Equao B:
Assim, pode-se afirmar que, neste caso, a equao B ser sempre a condicionante.
No caso em que mz = 0 e my 6= 0 tem-se antes
Equao A:
LT
Cmy CmLT
(2.21)
1, 67 LT
q
wz
Cmy CmLT w
y
(2.22)
my
Equao B:
my
Novamente encontra-se opdenominador da equao B dependente dos mdulos de flexo, mas

agora , inversamente, de wz /wy , que assume o valor 1, 16 para HEB300 e 1, 15 para IPE200.
p
Substituindo o termo wz /wy por 1, 16 vem
Equao A:
my
LT
Cmy CmLT
(2.23)
my
1, 44 LT
Cmy CmLT
(2.24)
Equao B:
Assim, torna-se possvel concluir que a equao A, ao contrrio do caso anterior, ser agora
condicionante.
Na figura 2.4 pode observar-se o comportamento das equaes de interaco do Mtodo 1. Devido
complexidade das equaes no foi possvel retirar concluses acerca da concavidade das curvas,
Figura 2.4: Curva de interaco genrica do Mtodo 1 do EC3

podendo apresentar uma concavidade semelhante da curva de resistncia plstica da seco (para
"dentro"), ou com a concavidade oposta, com com amplificao de esforos (para "fora").
2.5.2
Mtodo 2
No caso do Mtodo 2, as expresses simplificadas foram j estudas por Rosa (2011), obtendo-se:
kyy = Cmy
kyz = 0, 6 Cmz

kzy = 1, 0
z
kzy = 0, 6 +
se
se
z 0, 4
z < 0, 4
kyy = Cmz
As equaes de interaco para o Mtodo 2 assumem assim o seguinte formato:
17
Equao A:
Cmy
+ 0, 6 Cmz mz 1
LT
(2.25)
z ; 1)
min(0, 6 +
+ Cmz mz 1
LT
(2.26)
my
Equao B:
my
sendo que os factores de momento equivalente (Cm ) dependem do formato do diagrama do

momento flector na direco pretendida (ver 2.6). A equao A depende dos factores de momento
z (s ter
equivalente Cmy , Cmz e de LT e a equao B depende tambm de LT , Cmz e de
influncia caso z 0, 4).

No caso em que my = 0 e mz 6= 0 tem-se
Equao A:
mz
1, 67
Cmz
(2.27)
mz
1
Cmz
(2.28)
Equao B:
Neste caso o Mtodo 1 e o Mtodo 2 do resultados idnticos, sendo novamente a equao B a

condicionante. No entanto, de salientar que o valor de Cmz no idntico para os dois mtodos
(ver tabelas 2.3 e 2.6).
No caso em que mz = 0 e my 6= 0 tem-se agora
Equao A:
LT
Cmy
(2.29)
LT
z ; 1)
min(0, 6 +
(2.30)
my
Equao B:
my
z ; 1). Na figura 2.5 representam-se as

Assim, a equao A ser condicionante se Cmy min(0, 6+
curvas de interaco para o Mtodo 2. Conforme se pode observar, a curva de interaco apresenta
apenas um comportamento linear. Representou-se a equao B como a equao condicionante, mas
z < 0, 4, a equao condicionante ser a equao A.
como j referido, caso
Figura 2.5: Curva de interaco genrica do Mtodo 2 do EC3
Captulo 3
Modelao numrica
3.1
Introduo
No presente captulo ser abordado e explicado o processo de modelao numrica de colunas-viga

atravs do programa de elementos finitos ANSYS (ANSYS, 2004). Descrevem-se os aspectos
mais relevantes relacionados com a modelao, a forma como as anlises foram realizadas e os
resultados retirados do programa. Apresentam-se vrios exemplos de validao. Os quais foram
tambm analisados num trabalho anterior (Rosa, 2011).
3.2
3.2.1
Modelao numrica atravs do programa ANSYS

Elemento finito
No presente trabalho adoptou-se o elemento de barra BEAM189, apropriado para efectuar

anlises fsica e geomtricamente no-lineares, incluindo imperfeies geomtricas (falta de
rectilinearidade) e tenses residuais. Este elemento baseado na teoria de vigas de Timoshenko,
que inclui deformaes devido a esforos de corte (ANSYS, 2004).
O BEAM189 um elemento quadrtico de trs ns (ver figura 3.1), com seis graus de liberdade
por n, que so os deslocamentos e as rotaes nos trs eixos ortogonais (x,y e z). Opcionalmente,
existe um stimo grau de liberdade, o empenamento de toro, importante para a modelao de
barras com seco de parede fina aberta.
3.2.2
Material
O elemento BEAM189 suporta vrios tipos de leis materiais. Na presente dissertao, o material
utilizado o ao S235, cuja relao constutiva pode ser simplificamente considerada de acordo
com a figura 3.2 (material elstico-perfeitamente plstico), onde fy a tenso de cedncia e E o
mdulo de elasticidade. Adopta-se o critrio de cedncia de Von Mises e o coeficiente de Poisson
igual a 0, 3. Refira-se que esta lei material est de acordo com o que tem sido adoptado em estudos
semelhantes (Gonalves et al., 2009; Boissonnade et al.,2006; Mendona, 2006).
19
20
CAPTULO 3. MODELAO NUMRICA
Figura 3.1: Elemento Finito Beam 189 (ANSYS, 2004)
Figura 3.2: Grfico tenso-deformao ilustrativo da lei constitutiva do ao
3.2. MODELAO NUMRICA ATRAVS DO PROGRAMA ANSYS
3.2.3
21
Seco transversal do perfil metlico
Com o BEAM 189 possvel modelar vrios tipos de seces transversais, sendo ainda possvel
discretizar as mesmas em "clulas", as quais so utilizadas para efectuar a integrao numrica e
definir as tenses residuais. A diviso da seco num grande nmero de clulas conduz a uma maior
preciso, mas simultaneamente torna o clculo mais dispendioso em termos computacionais.
A modelao da seco transversal feita atravs da introduo de todas as suas dimenses, seguida
da especificao do nmero de clulas. Neste trabalho a seco ser sempre dividida em 200
clulas, dado que se que isso conduz a resultados aceitveis (Rosa, 2011). Na figura 3.3 mostra-se a
discretizao utilizada para a seco do perfil HEB300.
Figura 3.3: Discretizao da seco transversal de um HEB300 com o ANSYS
3.2.4
Tenses Residuais
As tenses residuais resultam do arrefecimento diferencial no decurso do processo de fabrico. No

caso dos perfis com seco em I, inicialmente arrefecem as extremidades dos banzos e a zona central
da alma (zona comprimida), seguindo-se o arrefecimento das zonas de ligao banzo-alma (zona
tracionada). Para efeitos de modelao de perfis H, suficiente considerar o diagrama apresentado
na figura 3.4 (Kaim, 2004; Boissonnade et al., 2006).
No ANSYS a aplicao das tenses residuais realiza-se atravs do comando:
(inistate,define, ELID, Eint, Klayer, Parmint, Sxx, Syy, Szz, Sxy, Syz, Sxz)
22
Figura 3.4: Tenses residuais de um perfil metlico H

onde:
ELID - Identificao do elemento

Eint - Identificao do ponto de integrao
Klayer - Nmero da clula
ParmInt - Nmero do ponto de integrao
Sxx, Syy, Szz, Sxy, Syz, Sxz - Valor da componente tenso a aplicar no ponto, para as tenses
residuais apenas interessa Sxx
Estes comandos so introduzidos na linha de comando do Ansys, em que cada parmetro
preenchido com o seu valor. Caso se pretenda a aplicao em todos os valores dos parmetros,
deixa-se o campo em branco. Por exemplo, para aplicao da tenso residual Sxx = 0, 5fy =
117, 5M P a numa clula, em todos os pontos de integrao, o comando a aplicar ser:
inis,defi, , , 10, , 117500,0,0,0,0,0
3.2.5
Imperfeies geomtricas
De modo a obter resultados mais prximos dos que seriam obtidos numa estrutura "real", as
imperfeies geomtricas devem ser contabilizadas. Na modelao das imperfeies geomtricas
consideram-se apenas as correspondentes a uma flexo segundo ambos os eixos principais,
ignorando as possveis rotaes de toro iniciais (Boissonnade et al.,2006; Mendona, 2006).
De acordo com a bibliografia, adoptou-se uma configurao parablica para a imperfeio,
independentemente das condies de apoio, na qual a viga ter um deslocamento mximo (segundo
os eixos principais de flexo da seco) a meio vo de L/1000, onde L o comprimento da viga,
23
Figura 3.5: Imperfeies geomtricas (Gonalves et al.,2009)

como ilustrado na figura 3.5. Quando a viga contraventada numa das direces, no se justifica
introduzir as imperfeies geomtricas nessa direco.
De modo a introduzir as imperfeies geomtricas no ANSYS, as vigas foram modeladas atravs da
definio de trs pontos (Keypoints): ambas as extremidades com excentricidades nulas em relao
corda, e a meio-vo com excentricidade vertical e horizontal igual a L/1000. A unio dos trs
pontos efectuou-se com uma SPLine, obtendo-se assim a configurao desejada.
3.2.6
Condies de apoio
Uma coluna-viga "simplesmente apoiada" encontra-se apoiada conforme ilustrado na figura 3.6, em
que os apoios so materializados atravs de "forquilhas", que restringem o deslocamento vertical
e horizontal (eixos z e y) e a rotao de toro (eixo x). No ANSYS o processo de introduzir as
condies de apoio bastante simples, bastando eliminar os deslocamentos relevantes Keypoints
que definem as extremidades das vigas.
Figura 3.6: Condies de apoio e coluna-viga do tipo "forquilha" (Mendona, 2006)
3.2.7
Malha de elementos finitos
As vigas, so divididas em vrios elementos finitos. Na presente dissertao, inicialmente todas as

vigas foram divididas em elementos finitos de 0, 10m. Contudo, o esforo computacional exigido
para processar as anlises de elementos de comprimento elevado era significativo. Assim, sem
significativa perda de preciso, as vigas de comprimentos superior a 4 metros foram divididas em
elementos de maiores dimenses. Na figura 3.7 encontra-se um exemplo de uma viga modelada no
ANSYS dividida em elementos finitos.
24
Figura 3.7: Exemplo de uma viga modelada no ANSYS com elementos finitos BEAM189
3.2.8
Comprimentos das Colunas-Viga
Nos vrios casos de estudo (captulo 4) e de validao (presente captulo), foram sempre
i ) ou por
consideradas vigas com valores fixos de esbeltezas para a encurvadura de flexo (
LT ), dadas por
flexo-toro (
Ni,pl
Ncr
r
My,pl
=
Mcr
i =
LT
(3.1)
(3.2)
onde:
i o eixo de flexo considerado;
Npl = A fy o esforo axial plstico da seco;
Ncr,i =
torno de i;
2 EIi
L2cr
o valor crtico do esforo axial relativo instabilidade por flexo em
Mpl,y = Wpl,y fy o momento plstico da seco em torno de y;

Mcr o momento crtico associado encurvadura por flexo-toro.
O comprimento dos elementos para cada valor de esbelteza obtido a partir destas formulas.
Refira-se que o clculo de Mcr efectuado recorrendo ao programa LTBEAM (CTICM, 2011).
3.2.9
25
Aplicao de cargas
O programa ANSYS contm uma sistema de menus muito completo, com muitos sub-menus, que
por sua vez se sub-dividem. intuitivo ao utilizador onde encontrar a maior parte das opes a
utilizar, a aplicao de aces (foras, deslocamentos, presses, entre outras). Todavia, ser intuitivo
no significa que seja simples ou rpido.
Para facilitar este processo, no que toca aplicao de cargas, recorreu-se linha de comandos,
utilizando o seguinte comando:
FK,Keypoint,FX,Value
onde:
FK - Indica que a fora ser aplica num Keypoint;
Keypoint - Indica-se o nmero do Keypoint a qual se aplicar a fora;
FX - Fora na direco x, caso fosse um momento flector colocar-se-ia MY (momento flector

no eixo y);
Value - Coloca-se o valor da carga que se pretende aplicar.
3.2.10
Detalhes de anlise
No presente trabalho, as anlises foram efectuadas utilizando as seguintes opes:
Automatic time stepping

Neste modo o ANSYS procede a um ajustamento automtico do incremento de carga
definido pelo utilizador. A anlise extremamente rpida, mas no possvel obter
trajectrias de equilbrio alm dos pontos limites.
Comprimento de arco (arc-length)
O mtodo do comprimento de arco (ver figura 3.8) permite obter as trajectrias de
equilbrio para alm dos pontos limites. Contudo, apresenta a desvantagem de ser muito
demorado e exigente a nvel computacional.
26
Figura 3.8: Exemplo do mtodo de comprimento de arco (ANSYS, 2004)

O raio do comprimento de arco de referncia calculado a partir dos dados da primeira
iterao do primeiro incremento. Nos incrementos seguintes o raio ajustado pelo programa,
com base no comportamento da soluo. O raio ainda ajustado de forma a no exceder os
limites estabelecidos pelo utilizador (valores mximo e mnimo do raio de referncia). Se a
soluo no convergir com o valor mnimo do raio, a anlise termina.
Program Chosen
Neste modo o prprio programa altera entre os dois mtodos anteriormente descritos.
Assim, as anlises demoram relativamente menos tempo do que o mtodo do comprimento
de arco sem perda de preciso: o ANSYS inicia as anlises com o modo Automatic Time
Stepping e perto da carga de colapso, alterna a anlise para o mtodo do comprimento de
arco.
No presente trabalho optou-se pelo mtodo program chosen. Sempre que houve dvidas
relativamente preciso dos resultados, foram observados as curvas cargas-deslocamento
para averiguar se estas apresentam uma ponto limite.
Para alguns casos, com esbeltezas elevadas, as anlises foram efectuadas em duas fases
distintas, dado que se verificou existirem problemas no incremento inicial, em virtude das
tenses residuais no serem exactamente auto-equilibradas. Em primeiro lugar aplica-se uma
fora de traco longitudinalmente viga, com um valor muito reduzido, comparativamente
resistncia da viga (NEd = 1, 0 10 6kN ) no modo program chosen. Assim o ANSYS
consegue equilibrar as tenses residuais. Em segundo lugar aplica-se o carregamento para o
qual se pretende calcular a carga de colapso. Nesta anlise foram utilizados os mtodos atrs
descritos.
3.3. EXEMPLOS DE VALIDAO
3.3
3.3.1
27
Exemplos de validao
Tenses Residuais
Para validar a aplicao de tenses residuais procedeu-se anlise de uma barra em consola com
um perfil HEB300 de ao S235, de 10 metros de comprimento, como esquematizado na figura 3.9.
As tenses residuais so aplicadas como previamente explicado.
Figura 3.9: Consola com tenses residuais: geometria, carregamento e distribuio de

tenses residuais
A figura 3.10 apresenta duas trajectrias de equilbrio, uma antes de aplicar as tenses residuais e
outra j com as tenses residuais. A trajectria sem tenses residuais apresenta um comportamento
linear at atingir P = Pcol . A trajectria com tenses residuais apresenta um crescimento linear at
aproximadamente P = 0, 5 Pcol , pois para P > 0, 5 Pcol a tenso de cedncia j ter sido atingida
nas extremidades dos dois banzos e no centro da alma, registando-se um comportamento no-linear,
convergindo assimptticamente para P = Pcol .
3.3.2
Colunas-viga apoiadas-encastradas - comportamento plano
O segundo exemplo de validao consiste numa coluna-viga HEB300 encastrada-apoiada de

ao S235, sujeita a um momento e uma fora de compresso na extremidade apoiada, como
exemplificado na figura 3.11. As imperfeies geomtricas e tenses residuais sero introduzidas
como explicado previamente. O comprimento da viga ser variado, correspondendo cada
y = 0, 5; 1, 0; e 1, 5.
comprimento a um valor da esbelteza
Na figura 3.12 encontram-se as curvas de resistncia obtidas com o programa ABAQUS (Gonalves
e Camotim, 2004) e com o programa ANSYS. Para as esbeltezas consideradas, o ANSYS
IPE 200
Time
2.50E-03
5.00E-03
7.50E-03
1.00E-02
1.25E-02
1.50E-02
1.75E-02
2.00E-02
2.25E-02
2.50E-02
2.75E-02
3.00E-02
3.25E-02
3.50E-02
3.75E-02
4.00E-02
4.25E-02
4.50E-02
4.75E-02
5.00E-02
5.25E-02
5.50E-02
5.75E-02
6.00E-02
6.25E-02
6.50E-02
6.75E-02
7.00E-02
7.25E-02
7.50E-02
7.75E-02
8.00E-02
8.25E-02
8.50E-02
8.75E-02
9.00E-02
9.25E-02
9.50E-02
9.75E-02
1.00E-01
1.03E-01
1.05E-01
1.08E-01
1.10E-01
1.13E-01
1.15E-01
1.18E-01
1.20E-01
1.23E-01
1.25E-01
1.28E-01
1.30E-01
1.33E-01
1.35E-01
1.38E-01
1.40E-01
1.43E-01
1.45E-01
1.48E-01
1.50E-01
1.53E-01
1.55E-01
1.58E-01
1.60E-01
1.63E-01
1.65E-01
1.68E-01
1.70E-01
1.73E-01
1.75E-01
1.78E-01
1.80E-01
1.83E-01
1.85E-01
1.88E-01
1.90E-01
1.93E-01
1.95E-01
1.98E-01
2.00E-01
2.03E-01
2.05E-01
2.08E-01
2.10E-01
2.13E-01
2.15E-01
2.18E-01
2.20E-01
2.23E-01
2.25E-01
2.28E-01
2.30E-01
2.33E-01
2.35E-01
2.38E-01
2.40E-01
2.43E-01
2.45E-01
2.48E-01
2.50E-01
2.53E-01
2.55E-01
2.58E-01
2.60E-01
2.63E-01
2.65E-01
2.68E-01
2.70E-01
2.73E-01
2.75E-01
2.78E-01
2.80E-01
2.83E-01
2.85E-01
2.88E-01
2.90E-01
1.60E+00
3.20E+00
4.80E+00
6.40E+00
8.00E+00
9.60E+00
1.12E+01
1.28E+01
1.44E+01
1.60E+01
1.76E+01
1.92E+01
2.08E+01
2.24E+01
2.40E+01
2.56E+01
2.72E+01
2.88E+01
3.04E+01
3.20E+01
3.36E+01
3.52E+01
3.68E+01
3.84E+01
4.00E+01
4.16E+01
4.32E+01
4.48E+01
4.64E+01
4.80E+01
4.96E+01
5.12E+01
5.28E+01
5.44E+01
5.60E+01
5.76E+01
5.92E+01
6.08E+01
6.24E+01
6.40E+01
6.56E+01
6.72E+01
6.88E+01
7.04E+01
7.20E+01
7.36E+01
7.52E+01
7.68E+01
7.84E+01
8.00E+01
8.16E+01
8.32E+01
8.48E+01
8.64E+01
8.80E+01
8.96E+01
9.12E+01
9.28E+01
9.44E+01
9.60E+01
9.76E+01
9.92E+01
1.01E+02
1.02E+02
1.04E+02
1.06E+02
1.07E+02
1.09E+02
1.10E+02
1.12E+02
1.14E+02
1.15E+02
1.17E+02
1.18E+02
1.20E+02
1.22E+02
1.23E+02
1.25E+02
1.26E+02
1.28E+02
1.30E+02
1.31E+02
1.33E+02
1.34E+02
1.36E+02
1.38E+02
1.39E+02
1.41E+02
1.42E+02
1.44E+02
1.46E+02
1.47E+02
1.49E+02
1.50E+02
1.52E+02
1.54E+02
1.55E+02
1.57E+02
1.58E+02
1.60E+02
1.62E+02
1.63E+02
1.65E+02
1.66E+02
1.68E+02
1.70E+02
1.71E+02
1.73E+02
1.74E+02
1.76E+02
1.78E+02
1.79E+02
1.81E+02
1.82E+02
1.84E+02
1.86E+02
Deslocamento
2.82E-05
5.64E-05
8.46E-05
1.13E-04
1.41E-04
1.69E-04
1.97E-04
2.26E-04
2.54E-04
2.82E-04
3.10E-04
3.39E-04
3.67E-04
3.95E-04
4.23E-04
4.51E-04
4.80E-04
5.08E-04
5.36E-04
5.64E-04
5.93E-04
6.21E-04
6.49E-04
6.77E-04
7.05E-04
7.34E-04
7.62E-04
7.90E-04
8.18E-04
8.46E-04
8.75E-04
9.03E-04
9.31E-04
9.59E-04
9.88E-04
1.02E-03
1.04E-03
1.07E-03
1.10E-03
1.13E-03
1.16E-03
1.19E-03
1.21E-03
1.24E-03
1.27E-03
1.30E-03
1.33E-03
1.35E-03
1.38E-03
1.41E-03
1.44E-03
1.47E-03
1.50E-03
1.52E-03
1.55E-03
1.58E-03
1.61E-03
1.64E-03
1.66E-03
1.69E-03
1.72E-03
1.75E-03
1.78E-03
1.81E-03
1.83E-03
1.86E-03
1.89E-03
1.92E-03
1.95E-03
1.98E-03
2.00E-03
2.03E-03
2.06E-03
2.09E-03
2.12E-03
2.14E-03
2.17E-03
2.20E-03
2.23E-03
2.26E-03
2.29E-03
2.31E-03
2.34E-03
2.37E-03
2.40E-03
2.43E-03
2.46E-03
2.48E-03
2.51E-03
2.54E-03
2.57E-03
2.60E-03
2.62E-03
2.65E-03
2.68E-03
2.71E-03
2.74E-03
2.77E-03
2.79E-03
2.82E-03
2.85E-03
2.88E-03
2.91E-03
2.94E-03
2.96E-03
2.99E-03
3.02E-03
3.05E-03
3.08E-03
3.10E-03
3.13E-03
3.16E-03
3.19E-03
3.22E-03
3.25E-03
3.27E-03
fy
E=
Iy =
h=
b=
tf=
tw=
28
A
Z
0.014282
0.0017905
Com raios
Npl [kN]
3503.85
Mpl [kNm] 439.215
Sem raios
Npl
3356.27
Mpl
420.76069
HEB 300
235000000
2.1E+11
241867801
0.3
0.3
0.019
0.011

0
0.5
1
0
5.65E-03
0.0116
0.01
0.0016
1.6
0.9
0.8
0.7
0.6
P / P colapso
E-03
E-03
E-03
E-03
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
E-02
1
02
04
06
08
11
12
14
16
18
12
22
24
26
28
13
32
34
36
38
14
42
44
46
48
15
52
54
56
58
16
62
64
66
68
17
72
74
76
78
18
82
84
86
88
19
92
94
96
98
2
02
04
06
08
21
12
14
16
18
22
22
24
26
28
23
32
Com Tenses Residuais

Sem Tenses Residuais
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
0
0.005
0.01
0.015
0.02
Deslocamento longitudinal da extremidade livre [m]
Figura 3.10: Trajectria de equilbrio da consola com tenses residuais
Figura 3.11: Geometria e carregamento das colunas-viga apoiadas-encastradas
1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.00
0.01
0.03
0.07
0.15
0.26
0.37
0.48
0.58
0.69
0.80
0.90
1.01
1.09
1.15
1.16
1.16
1.16
1.16
1.16
1.16
1.16
1.16
1.16
1.16
1.16
1.16
1.16
1.16
1.16
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.15
1.16
1.16
1.16
1.17
1.17
1.17
1.18
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.00
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.01
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.02
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.03
0.04
0.04
0.04
0.04
0.04
0.04
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.07
0.08
0.08
0.08
0.08
ncastrada
Normal
0
87.69895
596.4021
94.60315
201.1958
501.4475
789.2063
087.40735
2368.8
627.10945
2835
026.08845
N/Npl
0
0.08571985
0.17769789
0.26654684
0.35789606
0.44735599
0.53309367
0.62194262
0.7057835
0.78274675
0.8446877
0.90162247
ncastrada
Normal
0
89.207485
88.62601
56.749285
088.05536
79 396125
79.396125
457.22402
615.50648
754.09892
83.939715
012.3901
157.52383
N/Npl
0
0.08616931
0.17538101
0.25526828
0.32418588
0 38119583
0.38119583
0.43417962
0.48133984
0.52263344
0.56131948
0.59959124
0.64283381
ncastrada
Normal
0
85.60105
520.8021
680.4
789.6042
71.49475
945
1014.3
1058.4
115.09055
175.9895
224.28845
N/Npl
0
0.08509478
0.15517289
0.20272505
0.23526242
0.25966169
0.28156257
0.30221049
0.31535008
0.33224101
0.35038585
0.36477651
fy
E=
Iy=
h=
b=
tf=
tw=
A
Z
HEB300
235000000
2.1E+11
241867800.7
0.3
0.3
0.019
0.011
0.014282
0.001790471
Comraios
Npl[kN]
3503.85
Mpl[kNm]
439.215
Semraios
Npl
3356.27
Mpl
420.760685
ForasAplicadas
M
N
1
500
0
2
455
315
3
410
630
4
365
945
5
320
1260
6
275
1575
7
230
1890
8
185
2205
9
140
2520
10
95
2835
resultados
so
essencialmente
11
50
3150
12
0
3465
29
conduz a cargas de colapso ligeiramente superiores, mas ambos os

coincidentes.
M/Mpl
1
FK,2,FX,0
FK,2,FX,315
FK,2,FX,630
FK,2,FX,945
FK,2,FX,1260
FK 2 FX 1575
FK,2,FX,1575
FK,2,FX,1890
FK,2,FX,2205
FK,2,FX,2520
FK,2,FX,2835
FK,2,FX,3150
FK,2,MY,0
ABAQUS
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
y=0,5
0.2
0.1
y=1,0
y=1,5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
N/Npl
Figura 3.12: Diagramas de interaco das colunas-viga apoiadas-encastradas comportamento plano
3.3.3
0.
6.1
8.7
N/Npl
0.0000
0.0596
0.0790
0.0978
0.1830
0.2514
0.3084
0.3580
0.4008
0.4375
0.4704
0.4986
0.5240
0.5490
0.5750
0.6050
0.6380
0 7130
0.7130
0.7550
0.8000
0.8490
0.9040
ANSYS
0.9
y
Lcr
L
Colunas-viga apoiadas-apoiadas - comportamento plano
O presente exemplo de validao e os seguintes, apresentados nas seces 3.3.5 e 3.3.4, extrairam-se
de um estudo realizado com um elemento finito baseado na teoria geometricamente exacta de
vigas Reissener-Simo, para ilustrar as potencialidades deste tipo de elementos na determinao
de trajectrias de equilbrio e cargas de colapso (Gonalves et al., 2009). Estes exemplos so
considerados benchmark problems.
Figura 3.13: Geometria e carregamento das colunas-viga apoiadas-apoiadas comportamento plano
0
0.086154
0.179422
0.270821
0.359703
0.447579
0.53401
0.61975
0.703779
0.781132
0.852591
0.931086
A
0.014282
HEB300
ForasAplicadas
3. MODELAO
NUMRICA M
fy
2.35E+08 CAPTULO
Z
0.00179
N
E=
2.1E+11
Comraios
1
500
0
Iy=
2.42E+08
Npl[kN]
3503.85
2
455
315
h=coluna-viga da
0.3figura 3.13,Mpl[kNm]
439.215
3
410
630
O terceiro exemplo consiste na
simplesmente
apoiada e contraventada
b=
0.3
Semraios
4
365
945
lateralmente, sujeita a uma fora de compresso e a um momento aplicado segundo o eixo de
tf=
0.019
Npl
3356.27
5
320
1260
maior inrcia, numa extremidade. Novamente, utilizou-se o perfil HEB300 de ao S235 com tenses
tw=
0.011
Mpl
420.7607
6
275
1575
residuais e com as imperfeies geomtricas aplicadas apenas numa direco. Vrios comprimentos
7
230
1890
y = 0, 5; 1, 0 e 1, 5.
foram analisados, correspondendo cada um a uma esbelteza diferente
8
185
2205
9
140
2520
Os resultados obtidos no ANSYS podem ser comparados na figura 3.14 com os resultados10obtidos 95
2835
por Ofner (1997) e por Gonalves et al. (2009), observando-se uma muito boa concordncia,
11
50
3150
12
0
3465
conduzindo o ANSYS a cargas de colapso ligeiramente superiores.
30
M/Mpl
1
0
0.085899
0.173858
0.251773
0
251773
0.31573
0.376226
0.424222
0.471992
0.51626
0.559574
0.604398
0.660498
ANSYS
Ofner,1997
Gonalvesetal.,2009
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
N/Npl
0.4
0
0.085072
0.155339
0.201828
0.235933
0.262937
0.284094
0.302851
0.31947
0.335251
0.350273
0.372028
0.3
y=0,5
0.2
y=1,0
0.1
y=1,5
0
0
0
1
0.1
02
0.2
0
3
0.3
0
4
0.4
0
5
0.5
0
6
0.6
0
7
0.7
0
8
0.8
0
9
0.9
N/Npl
Figura 3.14: Diagramas de interaco das colunas-viga apoiadas-apoiadas - comportamento

plano
3.3.4
Coluna-viga apoiada-apoiada - comportamento espacial
Este exemplo idntico ao anterior, excepto nas condies de apoio. A fim de se observar o
comportamento espacial da viga, retirou-se o contraventamento lateral. O esquema de carregamento
tambm foi alterado, deixando de se aplicar um momento na extremidade mvel, passando a
aplicar-se uma fora (Fz ) a meio vo da viga no centro de corte da seco, segundo a direco
do eixo de menor inrcia, como demonstra a figura 3.15. As tenses residuais so idnticas s do
caso anterior, mas as imperfeies geomtricas sero aplicadas em ambas as direces principais de
inrcia da seco.
0.0000
0.0596
0.0790
0.0978
0.1830
0.2514
0.3084
0.3580
0.4008
0.4375
0.4704
0.4986
0.5240
0.5490
0.5750
0.6050
0.6380
0.7130
0.7550
0.8000
0.8490
0.9040
0.0000
0.0557
0.0693
0.1334
0.1852
0.2274
0.2628
0.2915
0.3160
0.3366
0.3541
0.3696
0.3843
0.4011
0.4382
0.4599
0.4837
0.5117
0.5439
31
Figura 3.15: Geometria e carregamento das colunas-viga apoiadas-apoiadas comportamento espacial

Os resultados do ANSYS so comparados com os resultados obtidos por Gonalves et al. (2009)
e Mendona (2006) na figura 3.16, onde se observa novamente que as curvas so praticamente
coincidentes.
3.3.5
Prtico - comportamento plano (Vogel, 1985)
O prtico de Vogel (1985) tambm um clssico benchmark problem, tendo sido analisado por
vrios autores. Na figura 3.17 pode-se observar a geometria do prtico, assim como a falta de
verticalidade dos montantes (0 = L/400). As tenses residuais so idnticas s utilizadas
previamente, apesar do perfil da viga horizontal ser um HEB340, o procedimento de aplicao
de tenses residuais e imperfeies geomtricas idntico ao de um HEB300. A lei material
representada na figura 3.18, a qual inclui endurecimento.
Na figura 3.19 comparam-se as trajectrias de equilbrio obtidas no ANSYS com as de outros

autores. Cada um utilizou tipos de elementos finitos diferentes na modelao numrica do prtico:
Avery e Mahendran (2000) utilizaram elementos de casca; Ziemian (1993) e Vogel (1985)
e Gonalves et al.(2009) idntico ao presente trabalho, utilizaram elementos finitos de barra.
Observa-se que os resultados do ANSYS esto em excelente concordncia, embora as cargas de
colapso obtidas sejam ligeiramente inferiores s dos restantes autores.
FK,2,FX,0
F,22,FZ,300
FK,2,FX,350
F,22,FZ,260
FK,2,FX,800
F,22,FZ,220
K,2,FX,1250
F,22,FZ,180
K,2,FX,1700
F,22,FZ,140
K,2,FX,2150
F,22,FZ,100
K,2,FX,2600
F,22,FZ,60
K,2,FX,3050
F,22,FZ,20
K,2,FX,3500
F,22,FZ,0
F,22,FZ,200
FK,2,FX,350
F,22,FZ,175
FK,2,FX,800
F,22,FZ,150
K,2,FX,1250
F,22,FZ,125
K,2,FX,1700
F,22,FZ,100
K,2,FX,2150
F,22,FZ,75
K,2,FX,2600
F,22,FZ,50
K,2,FX,3050
F,22,FZ,25
K,2,FX,3500
F,22,FZ,0
32
0.5000
0.6000
0.7000
0.8000
0.8400
0
0
0
0
0
0.0000
0.1000
M/Mpl
1
N/Npl
ANSYS
Gonalvesetal.,2009
Mendona,2006
0.9
0.8
M/Mpl
0.0000
1.0000
0.2000
0.1000
0.9500
0.3000
0.2000
0.8500
0.4000
0.3000
0.4000
0.5000
0.6000
0.7000
0.8000
0.8400
0.7200
0.6000
0.4800
0.3600
0.2300
0.0900
0.0000
0.5000
0.5400
0
0
0.0000
0.1000
0
0
0.2000
0.3000
0.3300
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
y=0,5
0.2
0.1
y=1,0
y=1,5
0
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
0.0000
0.9600
0.1000
0.8600
0.2000
0.7100
0.3000
0.5600
0.4000
0.3800
0.5000
0.5400
0.1600
0.0000
0.0000
0.1000
0.2000
0.3000
0.3300
0.9000
0.7100
0.4600
0.1800
0.0000
N/Npl
Figura 3.16: Diagramas de interaco das colunas-viga apoiadas-apoiadas - comportamento

espacial
Figura 3.17: Geometria e carregamento do prtico de Vogel (Avery e Mahendran, 2000)
33
Figura 3.18: Lei constitutiva do ao para o prtico de Vogel (Avery e Mahendran, 2000)
1.0
Parmetro de carga
0.8
Ansys
0.6
0.4
Gonalves et al. (2009)
0.2
0.0
0.000
0.005
0.010
0.015
0.020
0.025
0.030
0.035
Deslocamento horizontal da travessa (m)
Figura 3.19: Trajectrias de equilbrio do prtico de Vogel
0.040
0.045
Captulo 4
Estudo paramtrico
4.1
Introduo
No presente captulo apresentam-se os resultados de um estudo paramtrico relativo resistncia

encurvadura de vigas de ao sujeitas a flexo desviada. Em particular, afere-se a preciso
das equaes de interaco do EC3, por comparao com resultados obtidos atravs de anlises
fisicamente e geometricamente no-lineares executadas no programa ANSYS, utilizando os
elementos finitos Beam189, descritos no Captulo 3.
Na seco 4.2 apresenta-se a metodologia de anlise, define-se o mbito do estudo e descreve-se
detalhadamente a metodologia seguida para aferir a preciso e segurana dos dois conjuntos de
frmulas propostas no EC3 (CEN,2005) j detalhadamente abordadas na seco 2.3.
Por fim, apresentam-se os resultados do estudo paramtrico, comparando os valores da resistncia
ltima obtidos atravs dos dois conjuntos de frmulas propostas no EC3 (CEN,2005), os valores
considerados "exactos" obtidos pelo programa ANSYS e, por fim, os resultados obtidos com uma
frmula proposta, baseada nos resultados da seco 2.2.
4.2
Metodologia de anlise
Conforme j se referiu, o estudo efectuado neste trabalho restringe-se ao caso de vigas sem
contraventamento lateral, susceptveis deformao por toro, com as seguintes caractersticas:
as seces transversais so em I, duplamente simtricas;
as seces transversais so da classe 1 ou 2, o que implica que a resistncia da seco
plstica;
os raios de transio banzo-alma no so considerados, dado que o ANSYS no os permite
considerar na definio da seco transversal;
todos os elementos de barra modelados no ANSYS foram discretizadas em elementos de
igual comprimento, como explicado no Captulo 3.
semelhana de outros estudos desta natureza (Boissonnade et al., 2006; Gonalves et al., 2009),
os perfis escolhidos so o HEB300 e o IPE200 (sem raio de transio banzo alma). No primeiro caso
35
36
CAPTULO 4. ESTUDO PARAMTRICO
a seco apresenta uma rigidez de flexo em torno do eixo de menor inrcia significativa, o que j
no se verifica no segundo caso. As geometrias das seces escolhidas so representadas na figura
4.2 e as respectivas propriedades geomtricas apresentam-se na tabela 4.1. Finalmente, a tabela 4.2
mostra os valores caractersticos dos vrios esforos resistentes. Nestas tabelas, os valores entre
parntesis foram retirados das tabelas tcnicas e so includos para efeitos de comparao, dado que
tm em considerao o raio de transio banzo-alma.
O material o ao S235 (fy = 235 MPa; E = 210 GPa e = 0, 3) e a lei constitutiva uniaxial
adoptada a representada na figura 4.1.
Figura 4.1: Lei constitutiva uniaxial adoptada para o ao
Figura 4.2: Geometria da seco transversal dos Perfis a) HEB300 e b) IPE200
Foram analisadas vigas com trs condies de apoio e esquemas de carregamento, apresentando-se
esquematicamente os casos considerados na figura 4.3. Refira-se que os encastramentos restringem
todos os deslocamentos e rotaes, incluindo o empenamento. J os apoios, fixos ou mveis,
impedem apenas os deslocamentos apropriados e a rotao de toro.
4.2. METODOLOGIA DE ANLISE
37
Tabela 4.1: Propriedades geomtricas, mdulos de flexo dos perfis
A (m2 )
Iy (m4 )
Iz (m4 )
Iw (mm6 )
It (mm4 )
Wel,y (mm3 )
Wel,z (mm3 )
Wpl,y (mm3 )
Wpl,z (mm3 )
HEB300
0, 0143
(0, 0149)
241, 870 106
(251, 702 106 )
85, 530 106
(85, 631 106 )
1, 688 1012
(1, 688 1012 )
1.488 106
(1.850 106 )
1, 612 106
(1, 678 106 )
5, 702 105
(5, 709 105 )
1, 790 106
(1, 869 106 )
8, 629 105
(8, 701 105 )
IP E200
0, 00272
(0, 00284)
18, 456 106
(19, 430 106 )
1, 419 106
(1, 424 106 )
1, 301 1010
(1, 299 1010 )
5.165 104
(6.981 104 )
1, 846 105
(1, 943 105 )
2, 839 104
(2, 847 104 )
2, 097 105
(2, 206 105 )
4, 393 104
(4, 461 105 )
Tabela 4.2: Esforos resistentes dos perfis metlicos

Perfil
HEB300
IP E200
NRk (kN )
3356, 3
(3503, 9)
640, 3
(669, 3)
MRk,y (kN m)
420, 8
(439, 2)
49, 3
(51, 8)
MRk,z (kN m)
202, 8
(204, 5)
10, 3
(10, 5)
38
Figura 4.3: Condies de apoio e carregamento considerados: a) Apoiado-apoiado, b)

Encastrado-apoiado e c) Consola
4.3. RESULTADOS OBTIDOS NO PROGRAMA ANSYS
39
Em todos os casos foram tidas em conta as imperfeies geomtricas iniciais simuladas atravs de
flechas e0 = L/1000 em ambas as direces principais de flexo, sendo L o comprimento da viga,
tal como representado na figura 4.4.
Figura 4.4: Imperfeies geomtricas (Gonalves et al.,2009)
Figura 4.5: Tenses residuais consideradas para o perfil: a) HEB300 b) IPE200
Foram tambm introduzidas tenses residuais, como explicado previamente na seco 3.2.4, no
entanto, para o perfil IPE200 as tenses residuais tomam um valor diferente do perfil HEB300 de
acordo com os diagramas da figura 4.5: enquanto que para o HEB300 as tenses residuais mximas
valem 50% da tenso de cedncia fy , para o IPE200 os valores mximos valem apenas 30% de
fy . de referir que estas distribuies de tenses residuais esto de acordo com o recomendado na
bibliografia (Boissonnade et al., 2006).
Os comprimentos das vigas foram escolhidos de forma a obter uma gama relativamente alargada
LT ), nomeadamente
de esbeltezas normalizadas para a instabilidade lateral por flexo-toro (
esbeltezas iguais a 0, 5, 1, 0, 1, 5 e 2, 5. Recorde-se que o clculo desta esbelteza e respectivos
comprimentos das vigas atravs dos Mcr obtidos pelo programa LTBEAM (CTICM, 2011),j foi
explicado na seco 3.2.8.
4.3
Resultados obtidos no programa ANSYS
Na figura 4.6 encontram-se representadas as curvas de resistncia obtidas com o ANSYS para cada
caso considerado (ver tambm figura 4.3). Cada um dos seis grficos contm todos os resultados
40
my
my
Resistncia Plstica da Seco

Ansys 0,5
Ansys 1,0
Ansys 1,5
Ansys 2,5
IPE200
Ansys 0,5
Ansys 1,0
Ansys 1,5
0.8
0.8
HEB300
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
a)
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my

Ansys 0,5
Ansys 1,0
Ansys 1,5
Ansys 2,5
0.8

Ansys 0,5
Ansys 1,0
Ansys 1,5
Ansys 2,5
HEB300
0.8
0.6
mz
IPE200
0.6
b)
0.4
0.4
0.2
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0
0
mz
0.2
0.4
0.6
0.8

Ansys 0,5
Ansys 1,0
Ansys 1,5
0.8
mz
my
my
Ansys 0,5
Ansys 1,0
Ansys 1,5
Ansys 2,5
0.8
HEB300
IPE200
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
c)
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
Figura 4.6: Curvas de resistncia obtidas no ANSYS para os casos considerados: a)

apoiado-apoiado, b) encastrado-apoiado e c) consola
4.3. RESULTADOS OBTIDOS NO PROGRAMA ANSYS
Mcr 1,0
Mcr 1,5
Mcr, 2,5
419.86
187.04
67.38
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
419.86
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
187.04
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
41
associados a um determinado perfil e uma condio de apoio. Para alm disso, representa-se a curva
da resistncia plstica da seco, para efeitos de comparao.
419.86
450
Mcr (LT = 1,0)

400
Esbelteza
Esbelteza
350
Esbelteza
LT = 1,0
LT = 1,5
LT = 2,5
Momentos Crticos (Mcr)
300
250
My (kN)
200
Mcr (LT = 1,5)
150
100
-4.00E+00
-3.00E+00
Mcr
(LT = 2,5)
50
0
0
Deslocamento vertical (metros)
Figura 4.7: Trajectrias de carga/deslocamento do perfil HEB300 do caso viga em consola
Nos casos apoiado-apoiado e da viga em consola no se apresentam as curvas de resistncia

LT = 2, 5, dado que se obtiveram valores superiores aos obtidos para
LT =
correspondentes a
1, 5, tal como ilustram as trajectrias de equilbrio apresentadas nas figuras 4.7 e 4.8, obtidas para
mz = 0450para o perfil HEB300. Na verdade, os valores obtidos so mesmo significativamente
superiores aos fornecidos pelo EC3 (ver seco 4.4) e, portanto, no foram includos
presente
Mcr (LT na
= 1,5)
anlise. O400estudo aprofundado deste resultado paradoxal constitui um dos desenvolvimentos futuros
LT =
propostos no captulo 5.1, mas deve desde j salientar-se que, para os casos com esbelteza
LT = 1,0
LT = 2, Esbelteza
1, 5 / 2, 5350
para o HEB300 e para os casos com
5 para oIPE200,
a resistncia ltima
Esbelteza LT = 1,5
obtida no ANSYS mesmo superior ao Mcr calculado pelo LTBEAM,
conforme se pode observar
Esbelteza LT = 2,5
nas figuras
4.7
e
4.8.
300
Momentos Crticos
Relativamente
aos resultados apresentados na figura 4.6, a comparao das curvas obtidas permite
250
concluir o seguinte:
My (kN)
200
Mcr (LT = 1,5)
LT , naturalmente, a curva prxima da curva da resistncia da

(i) Para valores reduzidos de
150
seco, o que quer dizer que os efeitos da encurvadura so pouco significativos.
100
Mcr (LT = 2,5)
50
0
0
-2.00E+00
-1.00E+0
87.04
87.04
87.04
87.04
87.04
87.04
87.04
87.04
87.04
87.04
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
67.38
1680
420
187
67
42
450
Mcr (LT = 1,5)

400
Esbelteza LT = 1,0
Esbelteza LT = 1,5
Esbelteza LT = 2,5
Momentos Crticos
350
300
My (kN)
250
200
Mcr (LT = 1,5)
150
100
Mcr (LT = 2,5)

50
0
0
Figura 4.8: Trajectrias de carga/deslocamento do perfil HEB300 da viga apoiada-apoiada

LT = 1 observa-se
(ii) A concavidade das curvas em geral voltada para dentro, mas para
que a curva exibe uma ligeira dupla curvatura (menos evidente no caso da viga em consola),
com a curvatura para fora a surgir para valores reduzidos de my .
(iii) Existe uma relativa coerncia entre as curvas obtidas para os casos apoiado-encastrado e
consola (para cada perfil), em particular nos valores de my obtidos para mz = 0. No entanto,
para o caso simplesmente apoiado obtm-se valores de mz algo inferiores aos dos restantes
casos. Este assunto ser discutido na seco seguinte.
(iv) Nos casos encastrado-apoiado e consola tem-se sempre mz = 1 para my = 0. Contudo, no
caso apoiado-apoiado verifica-se um ligeiro decrscimo de mz , em particular para o perfil
HEB300 e para maiores valores da esbelteza. No entanto, este decrscimo no excede 3%.
4.4
Comparao ANSYS/EC3
O coeficiente de reduo para encurvadura lateral (LT ) depende directamente da esbelteza de

LT ), e cada curva de encurvadura associada. Para o perfil HEB300 a curva
flexo-toro (
a a e para o perfil IPE200 a curva b. Na figura 4.9 representam-se estas curvas e na tabela
4.3 encontram-se os valores de LT associados a cada valor da esbelteza utilizada no estudo
paramtrico.
McrIPE
197
49
21
7.8
3
2
2
Apoiad
4.4. COMPARAO ANSYS/EC3
43
Figura 4.9: Curvas de encurvadura [extrado do EC3]
Tabela 4.3: Coeficientes de reduo para encurvadura lateral obtidos pelo EC3
LT
0, 5
1, 0
1, 5
2, 5
HEB300
LT = 0, 924
LT = 0, 666
LT = 0, 374
LT = 0, 147
IPE200
LT = 0, 884
LT = 0, 598
LT = 0, 343
LT = 0, 140
Tabela 4.4: Valores de LT obtidos no ANSYS e diferenas relativas para os valores do

EC3 (caso apoiado-apoiado)
LT
0, 5
1, 0
1, 5
2, 5
HEB300 (Diferena relativa%)

LT = 0, 913 (1, 2%)
LT = 0, 698 (4, 8%)
LT = 0, 495 (32, 5%)
IPE200 (Diferena relativa %)

LT = 0, 887 (0, 3%)
LT = 0, 628 (5, 0%)
LT = 0, 415 (21, 2%)
LT = 0, 204 (46, 1%)
44

EC3 (caso encastrado-apoiado)
LT
0, 5
1, 0
1, 5
2, 5

LT = 0, 999 (8, 1%)
LT = 0, 810 (21, 6%)
LT = 0, 604 (61, 7%)
LT = 0, 520 (254, 5%)
IPE200 (Diferena relativa%)

LT = 1, 009 (14, 1%)
LT = 0, 720 (20, 4%)
LT = 0, 414 (20, 8%)
LT = 0, 253 (81, 0%)

EC3 (consola)
LT
0, 5
1, 0
1, 5
2, 5

LT = 1, 012 (9, 5%)
LT = 0, 850 (27, 7%)
LT = 0, 636 (70, 2%)
IPE200 (Diferena relativa%)

LT = 1, 001 (13, 2%)
LT = 0, 756 (26, 4%)
LT = 0, 403 (17, 7%)
LT = 0, 289 (106, 8%)
As diferenas registadas entre os valores de LT obtidos no ANSYS e no EC3 foram calculadas,

encontram-se nas tabelas 4.4, 4.5 e 4.6. A menor diferena regista-se para as esbeltezas mais baixas,
e com o aumento da esbelteza, as diferenas relativas aumentam. Para o caso simplesmente apoiada,
a diferena , substancialmente menor, (quando comparada com os outros dois casos). O LT obtido
no Ansys, em todos os casos, sobrestima o LT das curvas de encurvadura do EC3. Os casos para os
quais a diferena relativa superior a 30% so os casos que se obteve uma carga de colapso superior
ao momentos crtico (Mcr ) referidos na seco 4.3.
De modo a ser possvel obter as curvas de interaco my mz de acordo com os dois mtodos
do EC3, recorreu-se ao programa de clculo automtico Microsoft Office Excel (Microsoft,
2007). Criou-se uma folha de clculo para cada mtodo, que, preenchendo os dados necessrios
y ,
z e
(geometria da seco transversal, propriedades do material utilizado, Mcr e esbeltezas
LT correspondentes, entre outros), calcula automaticamente as curvas de interaco e todos os
parmetros necessrios para a sua definio, (arbitrando os valores de mz , obtm-se os valores de

my correspondentes).
As curvas de interaco do Mtodo 1 exigiram a utilizao da funcionalidade de programao
de Macros, programadas em Visual Basic for Applications (VBA), devido complexidade das
expresses. A Macro incrementa iterativamente o valor de my para um dado valor de mz , at ao
valor mximo que verificar as equaes de interaco A (2.15) e B (2.16) do EC3 para o Mtodo 1.
Para o Mtodo 2, devido sua simplicidade, exprimiu-se as equaes de interaco A e B em funo

de my . Variando mz , obtm-se os valores de my correspondentes.
45
Tabela 4.7: Comprimentos das vigas apoiadas-apoiadas

LT
0,5
1,0
1,5
2,5
4.4.1
HEB300
L = 4, 35m
L = 11, 90m
L = 24, 80m
L = 68, 00m
IPE200
L = 1, 28m
L = 3, 15m
L = 6, 20m
L = 16, 40m
Vigas apoiadas-apoiadas
Na tabela 4.7 apresentam-se os comprimentos das vigas correspondentes a cada valor da esbelteza
considerado.
Para vigas apoiadas-apoiadas com momento
uniforme, tem-se kc = 1 e Cmy,0 =
my
my
0,5
0,5
Cmz,0 =
Cmy = Cmz = 1. Quanto a CAnsys
,
para
o
Mtodo
1 apresenta valores Ansys
ligeiramente
1
mLT
Ansys 1,0
Ansys 1,0
Ansysa1,5
Ansys 1,5
distintos para cada perfil, visto depender de
HEB300
LT = 1 Iy /Iz , obtendo-se para o perfil
Ansys 2,5
HEB300
CmLT =
0,
999
e
para
o
perfil
IPE200
C
=
0,
997.
Para
o
Mtodo
2
C
=
1,
0.
mLT
mLT
IPE200
0.8
1
0.8
LT = 0, 5 encontram-se
As curvas de resistncia obtidas com o ANSYS e as curvas do EC3 para
representadas na figura 4.10. Ambos os mtodos do EC3 fornecem resultados do lado da segurana,
0.4
algo exageradamente
no caso do Mtodo 2. De facto, o Mtodo 1 conduz, claramente, a uma melhor
aproximao curva de resistncia do ANSYS. A propsito, tal como referido na seco 2.5.2, a
curva do
0.2 Mtodo 1 influenciada pelas equaes A e B mas o Mtodo 2 apenas influenciado por
uma equao, a equao B. importante salientar que, para traar as curvas de interaco fornecidas
pelo EC3,
se utilizaram os valores de LT fornecidos pelo Ansys.
0
0.6
0.6
0.4
0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
mz
my
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
1.0
HEB300
LT = 0,5
0.8
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
IPE200
LT = 0,5
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.0
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
mz
my
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 1
Figura 4.10: Curvas de resistncia
com o Ansys e o EC3
para vigas
EC3 Mtodo 2 obtidas
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
apoiadas-apoiadas e LT = 0, 5
HEB300
1
LT = 1,0
0.8
IPE200
LT = 1,0
0.8
LT = 1 podem ser observados na figura 4.11. Neste caso a curva do Ansys

Os resultados para
exibe dupla concavidade. Para o HEB300 observa-se que o Mtodo 1 fornece melhores resultados
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
my
1
0.8
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
HEB300
LT = 1,5
mz
mz
0.8
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
IPE200
LT = 1,5
my
my
0.6
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
1.00
HEB300
LT = 0,5
0.4
0.8
46
0.6
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
1.0
IPE200
LT = 0,5
0.4
0.80
0.2
0.2
0.6
0.60
0
0.4
0.2
0.4
0.6
10.40
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
mz
do que o Mtodo 2, o qual conduz a estimativas da resistncia demasiado conservativas. Para o

my
IPE200my
ambos os mtodos fornecem EC3
resultados
por vezes
ligeiramente contra a segurana,
embora
Mtodo 1
EC3 Mtodo 1
EC3
Mtodo
2
EC3
Mtodo
2
seja de salientar que a curva do Mtodo
1
exibe
tambm
uma
dupla
concavidade
que
acompanha
Ansys
Ansys
razoavelmente a curva do Ansys.
HEB300
IPE200
0.2
1.0
0.20
1.00
0.0
0.80
0.2
0.4
0.6
LT
0.8
= 0,5
0.00
0.800
0.2
0.4
0.6
0.8
LT
= 0,5
mz
mz
my
my
0.6
1.00
0.60
1.00
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
HEB300
LT = 1,0
0.4
0.80
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
IPE200
LT = 1,0
0.40
0.80
0.2
0.60
0.20
0.60
0.0
0.40 0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.00
0.40 0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
mz
my
my
0.20
1.00
0.20
1.00
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
0.00
0.800
0.2
0.4
0.6
HEB300
= 1,0
0.8LT
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
0.00
0.800
0.2
0.4
0.6
IPE200
= 1,0
0.8LT
my
mz
mz
my
0.60
0.60
EC3 Mtodo 1 obtidas

EC3 Mtodo
1
com o Ansys e o EC3
para
vigas
EC3 Mtodo 2
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
apoiadas-apoiadas e LT = 1, 0
1.00
1.00
HEB300
LT = 1,5
0.40
0.80
0.40
IPE200
LT = 1,5
0.80
LT = 1, 5. Neste caso os resultados so em

Na figura 4.12 apresentam-se os resultados para
LT = 1, 0, sendo de referir que diminuem os casos contra a
tudo semelhantes aos obtidos para
segurana verificados no Mtodo 1 para o IPE200.
0.20
0.20
0.60
0.60
0.00
0
1 0.40
0.00
0.40
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
my
my
0.20
1.00
0.20
1.00
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
0.00
0.800
mz
mz
0.2
0.4
0.6
HEB300
= 1,5
0.8LT
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
0.00
0.800
0.2
0.4
0.6
IPE200
LT = 1,5
0.8
mz
mz
0.60
0.60
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
1.00
0.90
0.40
0.40
1.00
IPE200
LT = 2,5
0.80
0.70
0.20
0.20
0.80
0.60
0.70
0.50
0.00
0.00
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0.60
0
my
0.90
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0.40
0.30
0.40
Figura 4.12: Curvas de resistncia obtidasmycom o Ansys e o EC3

para
vigas
EC3 Mtodo
1
EC3 Mtodo 2
LT = 1, 5
apoiadas-apoiadas e
Ansys
0.20
1.00
0.10
0.90
0.00
0.80
0.50
0.2
0.4
0.6
IPE200
LT = 2,5
0.8
0.30
0.20
1.00
my
0.10
0.90
mz
LT = 2, 5 e IPE200.
Finalmente, apresentam-se na figura 4.12 os resultados obtidos para
0.70
0.60
0.00
0.80
0.2
0.4
0.70
0.50
0.60
0.40
0.50
0.30
0.40
0.20
0.30
0.10
0.20
0.00
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.10
mz
0.00
0
0.2
0.4
0.60
0.60
0.40
0.40
47
0.20
0.20
0.00
0
0.2
0.4
Observa-se que, as curvas

do EC3 esto agora sempre do lado da segurana, sendo os melhores
0.00
0
0.4
0.6
0.8
1
0.6
0.8
resultados
obtidos
commz1o Mtodo
1. 0.2
mz
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
1.00
0.90
1.00
IPE200
LT = 2,5
0.80
my
0.90
0.70
0.80
0.60
0.70
0.50
0.60
0.40
0.50
0.30
0.40
0.20
0.30
0.10
0.20
0.00
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.10
mz
0.00
0
Figura 4.13: Curvas de resistncia obtidas com o Ansys e o EC3 para vigas
LT = 2, 5
apoiadas-apoiadas e
4.4.2
Vigas encastradas-apoiadas
Os coeficientes de momento equivalente (Cm ) relacionam o momento mximo de primeira ordem

com o momento mximo de segunda ordem. As expresses fornecidas no EC3 (ver tabelas 2.3 e
2.6), so contudo vlidas apenas para elementos simplesmente apoiados, os quais foram calibrados
para o caso de uma coluna-viga simplesmente apoiada (Gonalves e Camotim, 2004; Boissonnade
et al., 2006).
Para ilustrar este facto, na anlise que se segue efectuam-se sempre dois clculos, um com os valores
de Cm fornecidos pelo EC3 (ver tabelas 2.3 e 2.6) e outro com os Cm "corrigidos", todos iguais
unidade para ambos os mtodos. Com os Cm "corrigidos" para o Mtodo 1 tem-se Cmy,0 =
Cmz,0 = 1 e para o Mtodo 2 vem Cmy = Cmz = CmLT = 1. A razo para se adaptarem estes
valores decorre do facto de a deformada de primeira ordem ser muito semelhante forma do modo
de crtico (Gonalves e Camotim, 2004).
Segundo o EC3, no caso da viga encastrada-apoiada ( = 0, 5), tem-se kc = 0, 669, logo os
coeficientes de momentos uniforme equivalente do Mtodo 1 so Cmy,0 = Cmz,0 = 0, 685, que
resulta em Cmy = 1; Cmz = 0, 685; CmLT (HEB300) = 0, 999 e CmLT (IP E200) = 0, 997.
Os coeficientes de momento equivalente para o Mtodo 2 tomam os valores de Cmy = Cmz =
CmLT = 0, 4. Na tabela 4.8 encontram-se os comprimentos das vigas encastradas-apoiadas
correspondente a cada esbelteza considerada.
Assim sendo na presente seco, para o caso da viga encastrada-apoiada, e na seco seguinte, da
viga em consola, apresentam-se dois grficos para cada caso. Em ambos os grficos apresentam-se
0.2
0.4
48
Tabela 4.8: Comprimentos das vigas encastradas-apoiadas

LT
0,5
1,0
1,5
2,5
HEB300
L = 9, 10m
L = 27, 80m
L = 60, 00m
L = 163, 00m
IPE200
L = 2, 60m
L = 7, 10m
L = 15, 00m
L = 40, 00m
as curvas de interaco do EC3 e as curvas de resistncia do ANSYS. No entanto, no grfico

superior, as curvas de interaco calcularam-se com os coeficientes de momento equivalente
segundo o EC3 e, no grfico inferior, com os coeficientes de momentos equivalente "corrigidos".
LT = 0, 5, as curvas de interaco do EC3 obtidas com os coeficientes de
Para a esbelteza
momento equivalente segundo o EC3 so ambas muito condicionadas pela curva de resistncia
plstica da seco, como pode observar na figura 4.14.
As curvas com os coeficientes de momento equivalente "corrigido" subestimam muito a resistncia
do ANSYS, especialmente o Mtodo 2. Neste caso, as equaes de interaco do EC3 com os
coeficientes de momento equivalente calculados pelo EC3, apresentam uma excelente aproximao
s curvas de resistncia do ANSYS, mas esta tendncia que ser invertida para as restantes
esbeltezas.
LT = 1, 0, como se pode observar na figura 4.15, as curvas de interaco com
Para a esbelteza
os coeficientes de momento equivalente do EC3 sobrestimam a resistncia do ANSYS, em maior
evidncia para o perfil IPE200. No entanto, as curvas de interaco do EC3 com os coeficientes
de momento equivalente "corrigidos" subestimam a curva de resistncia do ANSYS, excepto
no perfil IPE200 para my > 0, 45. As curvas de interaco do EC3, com os coeficientes de
momento equivalente "corrigidos" apresentam valores mais conservativos que com os coeficientes
de momento equivalente do EC3.
LT = 1, 5 (figura 4.16) e
LT = 2, 5 (figura 4.17), o resultado
Por fim, para as maiores esbeltezas
semelhante para ambas. As curvas de interaco com o coeficientes de momento equivalente do
EC3 sobrestimam as curvas de resistncia do ANSYS. Com os momentos equivalentes "corrigidos",
ambas as curvas de interaco subestimam as curvas de resistncia do ANSYS, com o Mtodo 1 a
apresentar os melhores resultados.
LT = 0, 5, as equaes de interaco
Para o caso encastrado-apoiado, exceptuando para a esbelteza
do EC3 com os coeficientes de momento equivalente "corrigidos", apresentam, claramente,
resultados mais conservativos, nunca comprometendo a segurana. O Mtodo 1 tem curvas mais
prximas dos resultados "exactos" do ANSYS que o Mtodo 2. O facto de o Mtodo 2 ser
condicionado apenas por uma equao, uma "desvantagem" notvel. Este mtodos com os
coeficientes de momento equivalente do EC3 sobrestima em demasia as curvas do ANSYS, e com
os coeficientes de momento equivalente corrigidos, subestima exageradamente a resistncia obtida
pelo ANSYS.
my
my

Ansys 0,5
Ansys 1,0
Ansys 1,5
Ansys 2,5
HEB300

Ansys 0,5
Ansys 1,0
Ansys 1,5
Ansys 2,5
IPE200

0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
49
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
mz
my
my
Ansys 0,5
Ansys
EC3 Mtodo
1 1,0
Ansys
EC3 Mtodo
2 1,5
Ansys 2,5
Ansys
1 my
1.00
1.00
0.8
HEB300
HEB300
LT = 0,5
0.8
0.80
Ansys 0,5
Ansys
EC3 Mtodo
1 1,0
Ansys
EC3 Mtodo
2 1,5
Ansys 2,5
Ansys
1my
IPE200
IPE200
LT = 0,5
0.80
0.6
0.6
0.60
0.60
0.4
0.4
0.40
0.40
0.2
0.2
0.20
0.20
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.00
0
0.2
0.4
0.6
my
my
0.8
mz
1
mz
0.4
0.40
0.4
0.40
0.2
0.20
0.2
0.20
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
my
my
0.8
0.8
0.8
0.6
0.8
0
0.00
IPE200
IPE200
= 0,5
LT
LT = 1,0
1
mz
mz
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
my
my
EC3 Mtodo 1
1mz
EC3
EC3Mtodo
Mtodo11
EC3
EC3Mtodo
Mtodo22
Ansys
Ansys
0.8
0.80
0.6
0.60
0.6
0.4
mz
0.6
0.60
0.000
0.4
0.2
1
1.00
HEB300
HEB300
LT =
= 1,0
0,5
LT
0.8
0.80
0.2
my
my
EC3 Mtodo
Mtodo 11
EC3
EC3 Mtodo
Mtodo 22
EC3
Ansys
Ansys
1.00
0.00
0.8
0.8
mz
mz
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2 e
Mtodo
equaes de interaco do EC3
EC3
vigas
EC3
Mtodo22de
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
Ansys
Ansys
encastradas-apoiadas com a esbeltezaHEB300
LT = 0, 5
IPE200
HEB300
IPE200
1
1.00
1.001
LT = 1,0
LT = 1,5
0.8
0.80
0.6
0.60
0.6
0.60
0.4
0.40
0.4
0.40
0.2
0.20
0.2
0.20
0.000
0
0.00
00
my
my
1
1.00
0.8
0.80
LTLT==1,0
1,5
0.8
0.80
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
EC3
EC3Mtodo
Mtodo11
EC3
EC3Mtodo
Mtodo22
Ansys
Ansys
HEB300
HEB300
LTLT==1,5
2,5
00
11
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
mz
mz
11
mz
my
my
1
1.00
0.8
0.80
0.6
0.60
0.6
0.60
0.40
0.4
0.40
0.2
0.20
0.2
0.20
0.4
EC3Mtodo
Mtodo11
EC3
EC3Mtodo
Mtodo22
EC3
Ansys
Ansys
IPE200
IPE200
1,5
LTLT==2,5
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Ansys 0,5
Ansys 1,0
EC3 Mtodo
1 1,5
Ansys
EC3 Mtodo
2 2,5
Ansys
Ansys
HEB300
HEB300
LT = 0,5
my
1.00
50
mz
my
0.8
0.80
Ansys 0,5
Ansys 1,0
Ansys
EC3 Mtodo
1 1,5
Ansys
EC3 Mtodo
2 2,5
Ansys
IPE200
my
1.00
0.8
IPE200
LT = 0,5
0.80
0.6
0.6
0.60
0.60
0.4
0.4
0.40
0.40
0.2
0.2
0.20
0.20
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0.00
0
0.2
0.4
0.6
my
my
1
0.8
mz
0.80
0.8
0.6
0.8
mz
EC3 Mtodo 1
EC3Mtodo
Mtodo21
EC3
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys IPE200
1.00
= 0,5
LT
IPE200
LT = 1,0
0.8
0.80
0.6
0.6
0.60
0.60
0.4
0.4
0.40
0.40
0.2
0.2
0.20
0.20
0.000
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
my
my
0.8
0.80
0.2
0.4
0.2
0.6
0.4
0.8
0.6
my
my
0.8
1
mz
mz
EC3 Mtodo 1
EC3Mtodo
Mtodo21
EC3
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
IPE200
IPE200
= 1,0
LT
LT = 1,5
1.00
= 1,0
LTHEB300
LT = 1,5
0.8
0.000
mz
1
mz
0.8
EC3 Mtodo 1
Mtodo
EC3EC3
Mtodo
2 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
HEB300
1.00
0.8
0.80
0.6
0.6
0.60
0.60
0.4
0.4
0.40
0.40
0.2
0.2
0.20
0.20
0.00
0
0.6
0.4
0.2
my
1 my
LT = 0,5
HEB300
LT = 1,0
0.8
0.4
mz
0
EC3 Mtodo 1
EC3Mtodo
Mtodo21
EC3
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys HEB300
1.00
0.2
0.00
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
0.00
mz
mz
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
mz
mz
my
my
my
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 1
Mtodo 1 de
EC3 Mtodo 1
equaes de interaco do EC3
EC3
vigas
EC3 Mtodo 2 e
EC3
Mtodo 2
EC3 Mtodo 2
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
Ansys
Ansys
encastradas-apoiadas com LT = 1,
0HEB300
IPE200
1
1.00
1.00
= 1,5
LTHEB300
LT = 2,5
0.8
0.80
0.6
0.6
0.60
0.60
0.4
0.4
0.40
0.40
0.2
0.2
0.20
0.20
0.000
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
my
1
0.8
LT = 1,5
IPE200
LT = 2,5
0.8
0.80
0.00 0
mz
mz
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
HEB300
LT = 2,5
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
IPE200
LT = 2,5
mz
mz
0.20
0.20
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
mz
0.00
0.00
my
0.2
0.4
0.6
0.8
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
EC3 Mtodo 1
my
1.00
0.6
0.8
51
IPE200
LT = 1,0
0.80
0.6
mz
my
HEB300
LT = 1,0
0.8
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
EC3
Mtodo 1
EC3 Mtodo
2
IPE200
Ansys LT = 0,5
1.00

0.80
0.4
EC3 Mtodo
2
HEB300
Ansys LT = 0,5
0.8
0.2
my
mz
0.6
0.60
0.60
0.4
0.4
0.40
0.40
0.2
0.2
0.20
0.20
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
my
1.00
0.8
0.80
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
EC3 Mtodo 1
Ansys
EC3 Mtodo 2
HEB300
Ansys
LT = 1,0
HEB300
LT = 1,5
0.2
0.00
mz
my
1
mz
0.00
mz
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
EC3 Mtodo 1
Ansys
EC3 Mtodo 2
Ansys IPE200
LT = 1,0
IPE200
LT = 1,5
my
1.00
0.8
0.80
0.6
0.6
0.60
0.60
0.4
0.4
0.40
0.40
0.2
0.2
0.20
0.20
0
0
0.2
0.00
0
0.4
0.6
0.2
0.4
0.6
0.8
0.8
mz1
mz
EC3 Mtodo 1
EC3
Mtodo
EC3
Mtodo2 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
AnsysHEB300
= 1,5
LT
HEB300
LT = 2,5
my
1.00
0.8
0.80
0.2
0.4
0.2
0.4
0.6
0.6
0.8
1mz
0.8
mz
my
1my
my
1
0.00 0
0
EC3 Mtodo 1
EC3
12
EC3Mtodo
Mtodo
EC3
Mtodo 2
Ansys
Ansys
IPE200
LT = 1,5
IPE200
LT = 2,5
1.00
0.8
0.80
0.6
0.6
0.60
0.60
0.4
0.4
0.40
0.40
0.2
0.2
0.20
0.20
0.00
0
0.2
0.4
0.2
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
mz
mz
my
0.00 0
0
0.2
0.4
0.2
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
mz
mz
my
Mtodo 1
EC3 Mtodo 1
e equaes de interaco do EC3
EC3
de vigas
EC3 Mtodo 2
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
encastradas-apoiadas com LT = 1, 5
1
HEB300
LT = 2,5
0.8
IPE200
LT = 2,5
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.00
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
0.00
mz
0.2
0.4
0.6
mz
1
0.8
mz
mz
my
my
my
1my
EC3 Mtodo 1
EC3EC3
Mtodo
2 1
Mtodo
Ansys
EC3 Mtodo 2
1.00
52
1.00
Ansys IPE200
= 1,0
HEB300
Ansys
LT = 1,0
HEB300
LT = 1,5
0.8
0.80
EC3 Mtodo 1
EC3
EC3Mtodo
Mtodo21
Ansys
EC3 Mtodo 2
LT
IPE200
LT = 1,5
0.8
0.80
0.6
0.6
0.60
0.60
0.4
0.4
0.40
0.40
0.2
0.2
0.20
0.20
0
0
0.00
0.2
0.4
0.2
0.6
0.4
0.6
0.8
0.8
mz1
mz
0.00 0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
1
mz
mz
my
my
my
EC3 Mtodo 1
EC3
Mtodo
EC3
Mtodo
21
EC3 Mtodo 2
Ansys
AnsysHEB300
= 1,5
LTHEB300
LT = 2,5
1.00
0.8
0.80
EC3 Mtodo 1
EC3
EC3 Mtodo
Mtodo12
EC3
Mtodo 2
Ansys
Ansys
IPE200
LT = 1,5
IPE200
LT = 2,5
1 my
1.00
0.8
0.80
0.6
0.6
0.60
0.60
0.4
0.4
0.40
0.40
0.2
0.2
0.20
0.20
0.000
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
mz1
mz
my
0.00 0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
1
mz
mz
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
HEB300
LT = 2,5
0.8
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
IPE200
LT = 2,5
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
Figura 4.17: Curvas de resistncia e equaes de interaco do EC3 de vigas

LT = 2, 5
53
Tabela 4.9: Comprimentos das vigas em consola

LT
0,5
1,0
1,5
2,5
4.4.3
HEB300
L = 6, 20m
L = 17, 30m
L = 34, 50m
L = 90, 00m
IPE200
L = 1, 77m
L = 4, 65m
L = 8, 90m
L = 22, 20m
Vigas em consola
Para uma consola com foras pontuais aplicadas na extremidade livre ( = 0 e kc = 0, 752) tem-se,
para o Mtodo 1, Cmy,0 = Cmz,0 = 0, 790, que resulta nos coeficientes de momento equivalente
Cmy,0 = 1; Cmz,0 = 0, 685 e novamente CmLT (HEB300) = 0, 999 e CmLT (IP E200) = 0, 997.
Quanto ao Mtodo 2 os coeficientes tomam o valor Cmy = Cmz = CmLT = 0, 9, pois trata-se
de um elemento com modos de encurvadura associados a deslocamentos laterais, ver Tabela 2.6.
Recordando que os Cm do EC3 sero comparados com os Cm "corrigidos", que tomam todos o
valor da unidade. Na tabela 4.9 encontram-se os comprimentos das vigas em consola correspondente
a cada esbelteza considerada.
LT = 0, 5. Tal como no caso encastrado-apoiado,

Na figura 4.18 representam-se os resultados para
ambas as curvas de resistncia do EC3 atingem a curva da resistncia da seco. Assim, as curvas
de interaco do EC3, com os coeficientes de momento equivalente calculados segundo o EC3,
apresentam uma ptima aproximao s curvas de resistncia do ANSYS. O Mtodo 1 apresenta
uma melhor aproximao que o Mtodo 2, como se pode observar na figura 4.18. As curvas das
equaes de interaco do EC3 com os coeficientes de momento equivalente corrigidos subestimam
a resistncia do ANSYS, contudo o Mtodo 1 continua a apresentar uma melhor aproximao que
o Mtodo 2.
LT = 1, 0, o Mtodo 1 com os coeficientes de momentos equivalente do EC3 para

Para a esbelteza
o perfil IPE200 est contra a segurana, enquanto o Mtodo 2, apesar de subestimar a resistncia
do ANSYS, est a favor da segurana, como se pode observar na figura 4.19. No entanto para o
perfil IPE200, o Mtodo 1 com os coeficientes de momentos equivalente "corrigidos" apresenta
uma excelente aproximao curva de resistncia do ANSYS.
Para as esbeltezas maiores, o comportamento das equaes de interaco idntico para a esbelteza
LT = 1, 5 como para a esbelteza
LT = 2, 5. O Mtodo 1, com os coeficientes de momento
equivalente do EC3, sobrestima a resistncia do ANSYS para valores elevados de mz , no entanto, o

Mtodo 2 continua do lado da segurana. Com os coeficientes de momento equivalente "corrigidos",
os mtodos encontram-se sempre do lado da segurana. O Mtodo 1 com uma melhor aproximao
que o Mtodo 2.
my
my
Ansys 0,5
Ansys 1,0
Ansys 1,5
54
Ansys 0,5
Ansys 1,0
Ansys 1,5

Ansys 2,5
HEB300
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
IPE200
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
mz
my
1
my
my
Ansys 0,5
Ansys 1,0
EC3 Mtodo 1
Ansys 1,5
EC3 Mtodo 2
HEB300
Ansys
my
0.8
Ansys 1,0
EC3 Mtodo 1
Ansys 1,5
EC3 Mtodo 2
Ansys 2,5
Ansys
IPE200
IPE200
LT = 0,5
1.0
0.8
HEB300
LT = 0,5
0.8
Ansys 0,5
0.8
0.6
0.6
0.6
0.6
0.4
0.4
0.4
0.4
0.2
0.2
0.2
0.2
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
mz
1
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
0.0
0
0.2
0.4
0.6
mz1
0.8
mz
mz
my
my
1.00
my
my
1.0
EC3 Mtodo 1
EC3
EC3Mtodo
Mtodo12
EC3
Mtodo 2
Ansys
Ansys
HEB300
HEB300
LT = 0,5
LT = 1,0
0.80
0.8
EC3 Mtodo 1
EC3
EC3Mtodo
Mtodo1 2
EC3
Mtodo 2
Ansys
Ansys IPE200
1.0
LT = 0,5
IPE200
LT = 1,0
0.8
0.8
0.6
0.60
0.6
0.6
0.4
0.40
0.4
0.4
0.2
0.20
0.2
0.2
0.0
0.00
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
mz
1
mz
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
0.0
0
0.2
0.4
0.6
mz
1
mz
0.8
my
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 1
my
EC3 Mtodoem
2
Figura my
4.18: Curvas de resistnciaEC3
eMtodo
equaes
de interaco do EC3 de vigas
consola
EC3
Mtodo
12
EC3 Mtodo 1
Ansys
Ansys
EC3
Mtodo
2
EC3 Mtodo 2
com LT = 0, 5
Ansys HEB300
Ansys IPE200
1.00
1.0
1.0
LT = 1,0
HEB300
LT = 1,5
0.80
0.8
0.60
0.6
0.6
0.6
0.40
0.4
0.4
0.4
0.20
0.2
0.2
0.2
0.00
LT = 1,0
IPE200
LT = 1,5
0.8
0.8
0.0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
1
mz
my
1.00
0.80
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
HEB300
LT = 1,5
1.0
0.8
0.6
0.6
0.40
0.4
0.4
0.20
0.4
0.6
0.8
0.4
0.6
0.8
mz
1
mz
my
my
1.0
0.8
0.60
0.2
0.2
0.0
0.2
EC3 Mtodo 1
EC3
Mtodo
2 1
EC3
Mtodo
Ansys
EC3 Mtodo 2
AnsysIPE200
= 1,5
LTIPE200
LT = 2,5
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
mz
my
my
my
my
Ansys 0,5
EC3 Mtodo
1 1,0
Ansys
EC3 Mtodo
2 1,5
Ansys
Ansys
HEB300
HEB300
LT = 0,5
1
1

0.8
0.8
0.8
0.6
0.6
0.6
0.4
0.4
0.4
0.2
0.2
0.2
Ansys 0,5
EC3 Mtodo
Ansys11,0
EC3 Mtodo
Ansys21,5
Ansys Ansys 2,5
1.0
55
IPE200
IPE200
LT = 0,5
0.8
0.6
0.4
0.2
00
0
0.2
0.4
0.2
0.6
0.4
0.8
0.6
0
0.0
0.8
mz
mz
HEB300
1,0
LT = 0,5
0.8
0.6
0.8
mz
mz
0.6
0.6
0.40
0.4
0.4
0.4
0.20
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
1
1
mz
mz
my
my
0.80
0.8
0.0
0.0 0
0
0.40
0.4
0.4
0.4
0.20
0.2
0.2
0.2
0.6
0.6
0.8
0.8
mz
mz
my
0.6
0.6
0.8
0.8
1
1
mz
mz
EC3 Mtodo 1
EC3Mtodo
Mtodo21
EC3
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
IPE200
IPE200
= 1,0
LT
LT = 1,5
0.0
0.0 0
0
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
mz
mz
my
my
EC3 Mtodo 1
1.00
0.4
0.4
0.8
0.8
0.6
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
1.0
1.0
0.60
0.6
0.2
0.2
IPE200
IPE200
LT==1,0
0,5
LT
my
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
HEB300
HEB300
LT = 1,0
LT = 1,5
1.001
EC3Mtodo
Mtodo11
EC3
EC3Mtodo
Mtodo22
EC3
Ansys
Ansys
0.8
0.8
0.60
0.6
0
0
0.6
0.4
1.0
1.0
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
0.80
0.8
0.00
0
0.4
0.2
my
my
my
my
1.00
1
0.00
0 0
0
0.2
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 1 consola
Figura 4.19: Curvas de resistnciaEC3eMtodo
equaes
de interaco do EC3 de vigas
2
EC3 Mtodoem
2
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
LT = 1, 0
Ansys
com
1.0
1.0
HEB300
LT = 1,5
0.80
IPE200
1,5
LT =IPE200
LT = 2,5
0.8
0.8
0.60
0.6
0.6
0.40
0.4
0.4
0.20
0.2
0.2
0.00
0.0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
00.0
0.2
mz
0.4
0.2
0.6
0.4
0.8
0.6
0.8
my
1.0
0.8
0.6
0.4
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
IPE200
LT = 2,5
mz
mz
0
0 0
0
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
0.0
0
0.2
0.4
0.2
0.6
0.4
0.8
0.6
0.8
my
my
mymy
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
HEB300
HEB300
= 1,0
LT
LT = 0,5
11.00
56
0.80.80

IPE200
IPE200
0.40.40
0.4
0.4
0.20
0.2
0.2
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
LT
LT =
= 1,0
0,5
0.8
0.8
0.6
0.6
0.2
EC3
EC3 Mtodo
Mtodo 11
EC3
EC3 Mtodo
Mtodo 22
Ansys
Ansys
1.0
1.0
0.60.60
0.00
0
0
0
0.0
0.0 0
0
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
mz
mz
mz
mz
my
my
my
my
EC3 Mtodo
Mtodo 11
EC3
EC3 Mtodo
Mtodo 22
EC3
Ansys
Ansys
HEB300
HEB300
LT = 1,0
LT = 1,5
1.00
1
0.80
0.8
0.8
0.8
0.6
0.6
0.40
0.4
0.4
0.4
0.20
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
1
1
mz
mz
my
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
1.0
0.8
0.8
0.60
mz1
mz
EC3 Mtodo 1
Mtodo
EC3EC3
Mtodo
2 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
IPE200
1,5
LT =IPE200
LT = 2,5
1.0
HEB300
LT = 1,5
0.80
0.0
0.0 0
0
my
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
1.00
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
IPE200
= 1,0
LTIPE200
LT = 1,5
1.0
1.0
0.60
0.6
0.00
0 0
0
mzmz
mz
mz
0.6
0.6
0.40
0.4
0.4
0.20
0.2
0.2
0.00
0.0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0
0.0
0.2
0.4
0.2
0.6
0.4
0.8
0.6
0.8
mz
mz
my
EC3 Mtodo 1
1.0
Figura 4.20: Curvas de resistncia e equaes de interaco do EC3 de vigas

em2 consola
EC3 Mtodo
Ansys
com LT = 1, 5
IPE200
LT = 2,5
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
1
my
mymy
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
EC3 Mtodo 2
Ansys
Ansys
HEB300
HEB300
LT = 1,5
LT = 1,0
1.00
0.8
0.80
EC3
Mtodo
11
EC3
Mtodo
EC3
Mtodo
22
EC3
Mtodo
Ansys
Ansys
1.0
1.0
IPE200
IPE200
LT
1,0
LT= =1,5
0.8
0.8

0.6
0.6
0.4
0.4
0.40
0.4
0.2
0.2
0.20
57
0.6
0.60
0.00
0
0.0
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
0.2
0.0
0
mz
mz
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.8
0.8
mz
mz
my
my
my
HEB300
LT = 1,5
0.80
0.6
0.6
0.40
0.4
0.4
0.20
0.2
0.2
0.00
0.4
0.6
0.8
IPE200
IPE200
LT==1,5
2,5
LT
0.8
0.8
0.60
0.2
EC3Mtodo
Mtodo11
EC3
EC3Mtodo
Mtodo22
EC3
Ansys
Ansys
1.0
1.0
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
1.00
0.2
0.0
0.0
00
0.2
0.2
0.4
0.4
0.6
0.6
0.80.8
mz
1 1
mz
mz
my
EC3 Mtodo 1
EC3 Mtodo 2
Ansys
1.0
IPE200
LT = 2,5
0.8
0.6
0.4
0.2
0.0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
Figura 4.21: Curvas de resistncia e equaes de interaco do EC3 de vigas em consola

LT = 2, 5
com
58
4.4.4
Concluses
Os resultados apresentados nesta seco mostram que as equaes do EC3 de ambos os mtodos
conduzem a resultados em geral a resultados demasiado contra a segurana, no caso de se utilizarem
os coeficientes de momento equivalente do EC3, ou demasiado a favor da segurana, com os valores
de Cm "corrigidos". Estes resultados motivaram o estudo de equaes alternativas, o que ser
discutido na prxima seco.
4.5. COMPARAO ANSYS / FRMULAS PROPOSTAS
4.5
59
Comparao ANSYS / frmulas propostas
Como ponto de partida, utilizando um critrio de verificao de segurana "linear" relativo

capacidade de resistncia plstica, tem-se a frmula de interaco:
II
My
My,pl
II
Mz
Mz,pl
II
Mw
Mw,pl
=1
(4.1)
que inclui os momentos de segunda ordem. Estes momentos so dados por (2.4), (2.5) e (2.6), ou
seja
My
My,pl
+
DM

Mz Ncr,y vi
1+
2
Mcr,y
DM
1
Mz,pl
parcela MyII
Mz My2 Ncr,z
My2 Ncr,z vi
Mz +
+
2
2
Mcr,y
Ncr,y
Mcr,y
My i2s Ncr,w
2
DM Mcr,y
Mw,pl

Ncr,z vi + Mz
Ncr,z Ncr,y
Ncr,y
!
parcela MzII
(4.2)
= 1 parcela MwII
onde:
DM = 1
Ncr,y =
y;
Ncr,z =
z;
Ncr,T =
Ncr,w
My
2
Mcr,y
o factor de amplificao para a encurvadura por flexo-toro;
EIy 2
L2
o esforo axial crtico relativo instabilidade por flexo em torno do eixo
EIz 2
L2
o esforo axial crtico relativo instabilidade por flexo em torno do eixo
EIw 2
L2
+ GIT

2
= EILw2 ;
1
i2s
o esforo axial crtico relativo instabilidade por toro;
Mcr,y o momento crtico associado encurvadura por flexo-toro;

q
I
is = Ay o raio de girao polar da seco transversal;
My,pl = fy Wy,el ; Mz,pl = fy Wz,el ; Mw,pl = Mz,pl h2 so os valores caractersticos das
resistncias da seco transversal flexo segundo y, z e empenamento;
vi a imperfeio geomtrica lateral.
Tal como foi discutido no captulo 2, estas frmulas foram deduzidas para vigas simplesmente
apoiadas e sujeitas a momentos uniformes. Contudo, pode ser aplicada a outros casos, desde que a
deformada de primeira ordem seja semelhante forma do modo de instabilidade, como o caso das
202.79
0.00
0.00
0.00
1.00
1.00
0.00
-0.001986
Frmula Proposta vi < 0
mz
0.00
22.79
40.79
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
my
385.02
338.06
301.88
266.40
231.53
197.22
163.40
130.02
97.04
64.40
32.06
0.00
60
my KAIM
385.02
338.06
301.88
266.40
231.53
197.22
163.40
130.02
97.04
64.40
32.06
0.00
mz
0.00
0.11
0.20
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
my
0.92
0.80
0.72
0.63
0.55
0.47
0.39
0.31
0.23
0.15
0.08
0.00
Verifica KAIM
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Parcela My
0.915054725
0.802046288
0.715222581
0.630298914
0.547076732
0.465384234
0.385071135
0.306004654
0.22806631
0.151149407
0.075156962
0
-1
vi
-8.00
Parcela Mz
-0.020215011
-0.130788652
-0.217586576
-0.304076993
-0.39040148
-0.476689241
-0.563060238
-0.649627712
-0.736500254
-0.823783564
-0.911582003
-1
Parcela Mw
-0.064730262
-0.067165058
-0.067190841
-0.065624093
-0.062521785
-0.057926524
-0.051868624
-0.044367633
-0.035433435
-0.025067028
-0.013261035
0
vi
16.00
-0.077498981
-0.17270298
-0.26720022
-0.361012069
-0.454158493
-0.546658105
-0.638528178
-0.729784622
-0.820441887
-0.910512617
-1
0.114044533
0.098178665
0.083266161
0.069319035
0.056355839
0.044403294
0.033498563
0.023692094
0.015048792
0.007623909
0
1.0000000
0.00
DM
0.9481388
0.9600168
0.9681178
0.9751725
0.9812458
0.9863924
0.9906590
0.9940855
0.9967059
0.9985493
0.9996404
1.0000000
my KAIM
0.84
0.64
0.51
0.40
0.30
0.22
0.15
0.09
0.05
0.02
0.01
0.00
mz KAIM
-0.018497841
-0.105083496
-0.156110493
-0.192519928
-0.21482605
-0.223435649
-0.218664116
-0.200747404
-0.16985088
-0.126075792
-0.069463816
0
mw KAIM
-0.059231732
-0.053964461
-0.048206997
-0.041548509
-0.034403835
-0.027151547
-0.02014315
-0.013710448
-0.00817162
-0.003836378
-0.001010509
0
0.001489
Frmula Proposta
(my^2) vi > 0
vigas encastradas-apoiadas com o momento
de extremidade
apoiada e das vigas em consola com
My
My KAIM
mz
my
Verifica KAIM
Parcela My
Parcela Mz
Parcela Mw
D
383.56
383.56
0.00 livre.
1.00
0.830977655
0.040106904
0.128915437
0.9485319
0.91
cargas
na extremidade
Mz
0.00
22.79
40.79
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
0.00
376.98
357.02
336.06
313.87
290.18
264.53
236.29
204.34
166.50
117.16
0.00
376.98
357.02
336.06
313.87
290.18
264.53
236.29
204.34
166.50
117.16
0.00
0.11
0.20
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.90
0.85
0.80
0.75
0.69
0.63
0.56
0.49
0.40
0.28
0.00
0.808456485
0.729118351
0.649533618
0.569668896
0.489485667
0.408938599
0.327973259
0.246523281
LT
0.164509318
0.081863474
0
0.9502810
0.9554071
0.9604904
0.9655343
0.9705423
0.9755183
0.9804668
0.9853926
0.9903013
0.9951977
1.0000000
A fim de conseguir as curvas de interaco da frmula proposta (4.2), recorreu-se programao de

uma Macro. O termo vi , foi ajustado em cada caso de modo a que o LT da curva de interaco da
frmula proposta coincida com o factor de reduo obtido atravs do ANSYS.
Como j abordado sucintamente na seco 2.2, o sentido da imperfeio geomtrica inicial (

vi )
-16.00
vi
0.001489
Frmula
Proposta (my^2) vi < 0No possvel retirar uma concluso sobre
tem um peso considervel nas curvas de
interaco.
mz
my
my KAIM
mz
my
Verifica KAIM
Parcela My
Parcela Mz
Parcela Mw
D
0.00
383.56
383.56
0.00
1.00
0.830977655
-0.040106904 numas parcelas
-0.128915437 da frmula
0.9485319
o sentido
de
vi somente
analisando
as frmulas
dado
que produz
um
0.91
22.79
357.89
357.89
0.11
1.00
0.718359758
-0.150453329
-0.131186911
0.9551906
0.85
40.79
336.52
1.00
0.631648113
-0.236990679
-0.131361205considera-se
0.9603803
efeito336.52
estabilizador
e0.20noutras um0.80efeito desestabilizador.
Assim,
em todos os casos,
as
58.79
314.03
314.03
0.29
1.00
0.547014517
-0.323005228
-0.129980255
0.9654995
0.75
76.79
290.20
290.20
0.38 e negativas,
0.464581914
-0.408527798
-0.126890286
0.9705380
0.69 de modo1.00
imperfeies
positivas
a
apurar
a
direco
mais
desfavorvel.
94.79
264.73
264.73
0.47
1.00
0.384522726
-0.493594203
-0.12188307
0.9754824
0.63
M
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
237.21
207.03
237.21
207.03
0.56
0.64
1.00
1.00
0.56
0.49
0.307086853
0.232655178
-0.57824814
-0.662546634
-0.114665004
-0.104798185
0.9803140
0.9850054
0.161854762
-0.746571548 inicial lateral,
-0.091573688
0.9895128
de 173.14
referir173.14
ainda que0.73apenas se 0.41
considerou a1.00imperfeio
geomtrica
considerando
as
133.60
133.60
0.82
1.00
0.095856476
-0.830458858
-0.073684664
0.9937560
0.32
83.70
83.70geomtricas
0.91
1.00 nulas.
0.037431124
-0.914500682
-0.048068192 que a frmula
0.9975488
0.20
imperfeies
verticais
e de toro
Isto deve-se
(i) complexidade
0.00
0.00
1.00
1.00
0
-1
0
1.0000000
0.00
proposta tomaria, tornando o estudo paramtrico mais extenso e difcil de concretizar e, (ii) ao facto
de o fenmeno em anlise ser a instabilidade lateral, para o qual a imperfeio geomtrica lateral
a mais condicionante.
my
my
Ansys
Frmula Proposta vi > 0
Parcela Mz
Parcela Mw
HEB300
LT = 0,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
HEB300
LT = 0,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
-0.2
0.4
1.00
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
1
LT = 0, 5 do perfil
Frmula Proposta
(my^2) vi >de
0 resistncia do ANSYS para
Figura
4.22: Frmula proposta
e curva
Parcela Mz
Frmula Proposta (my^2) vi < 0
0.8
HEB300 (caso apoiado-apoiado) HEB300
Parcela Mw
0.8
LT = 0,5
0.6
Parcela My
HEB300
LT = 0,5
0.4
Na figura 4.22 encontram-se dois grficos. O 0.2grfico do lado esquerdo contm as curvas da
0.6
interaco da frmula proposta e as curvas de resistncia do ANSYS. O grfico do lado direito
representa o efeito de cada parcela de momento00.00de segunda
ordem,
na curva
de0.80interaco
da
0.20
0.40
0.60
1.00
-0.2
frmula
proposta.
0.4
mz
-0.4
Observando a curva de interaco da frmula proposta na figura 4.22, ressalta vista a fraca
-0.6
0.2
aproximao
que tem curva de resistncia do ANSYS. Como se trata de uma esbelteza baixa
(LT = 0, 5), a curva de resistncia do ANSYS -0.8a curva da resistncia da seco.

0
-1
0.8
1
De 0modo a 0.2colmatar0.4a fraca 0.6
aproximao
da frmula
proposta para os casos com a esbelteza baixa,
mz
introduziu-se na frmula proposta a equao de verificao da resistncia plstica da seco (2.12),
na equao (4.1), tomando a verificao o seguinte formato:
11.9
1.000905168
Ncr,T (kN)
6320.91
Ncr,W (kN)
1077.97
Mcr,y (kNm)
420.00
My,el (kNm)
378.93
My,pl (kNm
420.76
Mz,el (kNm)
Mw,el (kNm)
134.00
20.10
Mz,pl (kNm
Mw,el (kNm
202.79
30.42
-0.059112191
-0.077797978
-0.089452197
-0.09493716
-0.093734493
-0.087667662
-0.078968064
-0.066204292
-0.047369142
-0.033024463
0
my KAIM Corrigida KAIM Corrimw KAIM Corrigid rcela MY + MW

DM
-0.0035385
1.00
0
0
0.9999132
0.2554953
0.64
-0.17146 -0.050912556 0.6827029
0.3797077
0.49
-0.23911 -0.061161852 0.5402535
0.4960849
0.36
-0.28942 -0.063384613 0.4126425
0.6138020
0.24
-0.32273 -0.058891872 0.2898657
0.7136955
0.15
-0.33168 -0.050064244 0.1915357
0.7947344
0.09
-0.3201
-0.039647116 0.1168564
0.8552756
0.05
-0.29499 -0.029987243 0.0652335
0.9103517
0.03
-0.25239 -0.019786612 0.0231202
0.9592340
0.01
-0.18381 -0.009546824 -0.0067504
0.9813857
0.00
-0.12916 -0.004497524 -0.0144774
1.0000000
0.00
0
0
0
Parcela Warp
-0.018878991
-0.061454892
-0.080309097
-0.091184569
-0.096162892
-0.094642146
-0.08835783
-0.079506562
-0.066602474
-0.047623967
-0.03319277
0
DM
0.0621037
0.2616630
0.3797077
0.4960849
0.6138020
0.7136955
0.7947344
0.8552756
0.9103516
0.9592340
0.9813857
1.0000000
Parcela Warp
-0.032206821
-0.065913054
-0.082478741
-0.092861623
-0.09808058
-0.096118301
-0.089505766
-0.080409013
-0.067264147
-0.048027531
-0.033438539
0
DM
0.1065902
0.2733420
0.3896721
0.5024377
0.6156579
0.7148137
0.7954357
0.8557440
0.9106509
0.9593995
0.9814828
1.0000000
Parcela Warp
0
Parcela Warp
-0.045175505
-0.072122444
-0.086948686
-0.096399656
-0.100255364
-0.097886327
-0.091363636
-0.081865501
-0.068336451
-0.048696101
-0.033861557
0
MyII
My,pl
!2
+
II
Mz
Mz,pl
II
Mw
Mw,pl
61
=1
(4.3)
Para cada caso e cada esbelteza sero comparadas as duas frmulas propostas com as curvas do
ANSYS. Para simplificao da apresentao de resultados e devida discusso, a primeira frmula,
sem os coeficientes da verificao da resistncia plstica da seco denominou-se de "frmula
segunda verso desta frmula, com os coeficientes da verificao da resistncia plstica
proposta"A
da seco, denominou-se de "frmula proposta (m2y )".
my
1.00
^ =0
vi
^ = - 0,5
vi
^ = - 1,5
vi
^ = - 3,0
vi
0.80
HEB300
LT = 0,5
0.60
0.40
0.20
DM
0.1483845
0.2894692
0.3991402
0.5078096
0.6206726
0.7178566
0.7960474
0.8561530
0.9109123
0.9595439
0.9815673
1.0000000
0.00
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
LT = 0, 5 do perfil HEB300 (caso apoiado-apoiado)

Figura 4.23: Trajectria da m2y para
Na figura 4.23 representam-se vrias curvas de interaco obtidas pela frmula proposta (m2y ),
que evidenciam o fenmeno da dupla concavidade. Assim, observa-se que a dupla concavidade
manifesta-se apenas para valores reduzidos de mz e quando a imperfeio reduzida, sendo mxima
para o caso sem imperfeies geomtricas (
vi ). medida que a imperfeio aumenta, a resistncia
para mz = 0 diminui e o efeito de dupla curvatura vai desaparecendo progressivamente.
LT = 0, 5, sendo os resultados obtidos

Em primeiro lugar analisam-se todos os casos com
mostrados nas figuras 4.24 a 4.29. Observando a figura 4.24, notoria a melhoria da frmula
LT = 0, 5 do
proposta (m2y ) em comparao com a frmula proposta inicialmente para a esbelteza
perfil HEB300.
Por sua vez, para o mesmo caso apoiado-apoiado, para o perfil IPE200, a frmula proposta (m2y )
tambm apresenta valores mais conservativos que a frmula proposta. Apesar de para valores mz >
22.79
40.79
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
0.00
376.98
357.02
336.06
313.87
290.18
264.53
236.29
204.34
166.50
117.16
0.00
376.98
357.02
336.06
313.87
290.18
264.53
236.29
204.34
166.50
117.16
0.00
0.11
0.20
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
0.90
0.85
0.80
0.75
0.69
0.63
0.56
0.49
0.40
0.28
0.00
mz
0.00
22.79
40.79
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
my
383.56
357.89
336.52
314.03
290.20
264.73
237.21
207.03
173.14
133.60
83.70
0.00
my KAIM
383.56
357.89
336.52
314.03
290.20
264.73
237.21
207.03
173.14
133.60
83.70
0.00
mz
0.00
0.11
0.20
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
my
0.91
0.85
0.80
0.75
0.69
0.63
0.56
0.49
0.41
0.32
0.20
0.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
62
0.808456485
0.729118351
0.649533618
0.569668896
0.489485667
0.408938599
0.327973259
0.246523281
0.164509318
0.081863474
0
-0.077498981
-0.17270298
-0.26720022
-0.361012069
-0.454158493
-0.546658105
-0.638528178
-0.729784622
-0.820441887
-0.910512617
-1
0.114044533
0.098178665
0.083266161
0.069319035
0.056355839
0.044403294
0.033498563
0.023692094
0.015048792
0.007623909
0
0.9502810
0.9554071
0.9604904
0.9655343
0.9705423
0.9755183
0.9804668
0.9853926
0.9903013
0.9951977
1.0000000
CAPTULOvi4. ESTUDO -16.00

PARAMTRICO
0.001489
my
Verifica KAIM
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Parcela Mw
-0.128915437
-0.131186911
-0.131361205
-0.129980255
-0.126890286
-0.12188307
-0.114665004
-0.104798185
-0.091573688
-0.073684664
-0.048068192
0
DM
0.9485319
0.9551906
0.9603803
0.9654995
0.9705380
0.9754824
0.9803140
0.9850054
0.9895128
0.9937560
0.9975488
1.0000000
Parcela My
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
HEB300
LT = 0,5
0.8
Parcela Mz
-0.040106904
-0.150453329
-0.236990679
-0.323005228
-0.408527798
-0.493594203
-0.57824814
-0.662546634
-0.746571548
-0.830458858
-0.914500682
-1
my
Ansys
Parcela My
0.830977655
0.718359758
0.631648113
0.547014517
0.464581914
0.384522726
0.307086853
0.232655178
0.161854762
0.095856476
0.037431124
0
0.6
HEB300
LT = 0,5
0.4
0.6
0.2
0.4
-0.2
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
Frmula Proposta (my^2) vi > 0
Parcela Mz
Parcela Mw
HEB300
LT = 0,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
HEB300
LT = 0,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
-0.2
0.4
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 0, 5 perfil
Figura 4.24: Frmulas propostas e curva de resistncia do ANSYS para
HEB300 (caso apoiado-apoiado)
63
my
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 0,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
IPE200
LT = 0,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Ansys
Parcela My
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
IPE200
LT = 0,5
0.8
my
1
0.6
IPE200
LT = 0,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
1
LT
Parcela =
My 0, 5 do
Figura
4.25: Frmulas propostas
e curva de resistncia
do ANSYS para
1
Parcela Mz
Frmula
Proposta
vi
<
0
0.8
perfil IPE200 (caso apoiado-apoiado)
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.8
0.6
IPE200
LT = 1,0
0.4
0.2
0.6
0
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
0
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
1
0.8
my
Ansys
0.8
IPE200
LT = 1,0
0.6
Parcela My
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.4
0.6
0.2
0
0.00
-0.2
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
166.79
184.79
202.79
73.39
36.74
0.00
73.39
36.74
0.00
0.82
0.91
1.00
0.17
0.09
0.00
Mz
0.00
22.79
40.79
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
0.00
My
420.76
395.10
373.83
351.49
327.86
302.65
275.41
245.47
211.71
171.92
120.41
0.00
My KAIM
420.76
395.10
373.83
351.49
327.86
302.65
275.41
245.47
211.71
171.92
120.41
0.00
mz
0.00
0.11
0.20
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
my
1.00
0.94
0.89
0.84
0.78
0.72
0.65
0.58
0.50
0.41
0.29
0.00
my
420.76
395.10
373.83
351.49
327.86
302.65
275.41
245.47
211.71
171.92
120.41
0.00
my KAIM
420.76
395.10
373.83
351.49
327.86
302.65
275.41
245.47
211.71
171.92
120.41
0.00
mz
0.00
0.11
0.20
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
my
1.00
0.94
0.89
0.84
0.78
0.72
0.65
0.58
0.50
0.41
0.29
0.00
1.00
1.00
1.00
0.174410887
0.087318505
0
0.000000
64
Verifica KAIM
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Parcela My
0.9999995
0.881748679
0.789353794
0.697834602
0.607177901
0.517377247
0.4284313
0.340350336
0.253163866
0.166944527
0.081895667
0
-0.002099264
-0.001162753
0
vi
0.00
Parcela Mz
0
-0.116619571
-0.207899926
-0.298466288
-0.388341335
-0.477546916
-0.566104175
-0.654033856
-0.741356768
-0.828094937
-0.914275591
-1
Parcela Mw
0
-0.001631384
-0.002745975
-0.003698983
-0.004480198
-0.005075398
-0.005464146
-0.005615568
-0.005479158
-0.004960418
-0.00382859
0
0.9980937
0.9995222
1.0000000
0.03
0.01
0.00
DM
0.9373331
0.9447435
0.9505336
0.9562689
0.9619500
0.9675776
0.9731515
0.9786713
0.9841350
0.9895381
0.9948679
1.0000000
0.000000
mz
0.00
22.79
40.79
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
-0.82348963
-0.911518694
-1
Verifica KAIM
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Parcela My
0.9999995
0.881748679
0.789353794
0.697834602
0.607177901
0.517377247
0.4284313
0.340350336
0.253163866
0.166944527
0.081895667
0
vi
0.00
Parcela Mz
0
-0.116619571
-0.207899926
-0.298466288
-0.388341335
-0.477546916
-0.566104175
-0.654033856
-0.741356768
-0.828094937
-0.914275591
-1
Parcela Mw
0
-0.001631384
-0.002745975
-0.003698983
-0.004480198
-0.005075398
-0.005464146
-0.005615568
-0.005479158
-0.004960418
-0.00382859
0
DM
0.9373331
0.9447435
0.9505336
0.9562689
0.9619500
0.9675776
0.9731515
0.9786713
0.9841350
0.9895381
0.9948679
1.0000000
my
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
HEB300
LT = 0,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
HEB300
LT = 0,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
HEB300
LT = 0,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
HEB300
LT = 0,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
-0.2
0.4
0.60
0.80
1.00
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
a
a
LT = 0, 5 do
Figura 4.26: Frmulas propostas e curva de resistncia doaa ANSYS para
a
perfil HEB300 (caso viga em consola)
a
a
-0.143625556
-0.07959245
0
-0.000366134
-0.00010153
0
65
0, 8, apresentar valores ligeiramente contra a segurana, para este perfil, o sentido da imperfeio
vi > 0 contra a segurana em ambas as frmulas.
my
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 0,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
IPE200
LT = 0,5
0.4
0.8
0.2
0.6
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
0.4
-0.4
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0
mz
my
Ansys
Parcela My
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
IPE200
LT = 0,5
0.8
my
1
0.6
IPE200
LT = 0,5
0.4
0.8
0.2
0.6
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
0.4
-0.4
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
1
My
LTParcela
1
Frmulae
Proposta
vi > 0 de resistncia do ANSYS para
Figura
curva
= 0, 5 do
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
perfil IPE200 (caso viga em consola) IPE200
LT = 1,0
0.8
0.6
IPE200
LT = 1,0
0.4
LT = 0, 5, a frmula
Para0.6o caso encastrado-apoiado e da viga em consola,0.2com a mesma esbelteza
2
para este caso no h diferena entre a
proposta (my ) apresenta melhores resultados. No entanto,
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
imperfeio geomtrica inicial ser positiva ou negativa,
pois
ambas as curvas so coincidentes, tanto
-0.2
0.4
para o perfil HEB300, como para o perfil IPE200. Isto deve-se ao facto de ter LT 1 em ambos mz
-0.4
os casos e, portanto, vi = 0.
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
Observando os grficos da direita com a influncia

mz de cada parcela de ambas as frmulas propostas,
my
my
Ansys
1
repara-se
que
para
o
caso
em
que
v
=
0
a
influncia
da parcela que contabiliza o Parcela
momento
de
My
i
1
Parcela Mz
segunda ordem devido ao empenamento
praticamente
nula. Para o caso apoiado-apoiado
a parcela
Frmula Proposta (my^2)
vi < 0
0.8
Parcela Mw
IPE200
do momento de segunda ordem devido ao LT
empenamento
j toma um valor considervel. IPE200
0.6
= 1,0
0.8
LT = 1,0
0.4
0.2
0.6
0
0.00
-0.2
0.4
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
66
my
my
Ansys
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
HEB300
LT = 0,5
0.8
my
Parcela My
0.6
HEB300
LT = 0,5
0.8
0.4
0.2
0.6
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
0.4
-0.4
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
0.2
0.4
Parcela Mz
Parcela Mw
HEB300
LT = 0,5
0.8
0.4
my
Parcela My
0.8
0.2
0.6
HEB300
LT = 0,5
0.8
0.4
0.2
0.6
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
0.4
-0.4
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
MyLT = 0, 5 do
Figura 4.28: Frmulas Ansys
propostas e curva1 de resistncia do ANSYS para
Parcela
Parcela
Mz
perfil HEB300 (caso encastrado-apoiado)
0.8
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,0
0.8
0.6
my
1
HEB300
LT = 1,0
0.4
0.8
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
0.6
mz
-0.4
0.4
-0.6
0.2
-0.8
0.2
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
1
0.8
Ansys
HEB300
LT = 1,0
my
Parcela My
Parcela Mz
0.8
my
Parcela Mw
0.6
HEB300
LT = 1,0
0.4
0.8
0.6
0.2
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
0.6
0.2
67
my
my
Ansys
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
IPE200
LT = 0,5
0.8
Parcela My
0.6
IPE200
LT = 0,5
0.4
0.2
0.6
0
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
0
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Ansys
Parcela My
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
IPE200
LT = 0,5
0.8
my
1
0.6
IPE200
LT = 0,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
1
LT
Parcela My
Figura1 4.29: Frmulas propostas
e curva de resistncia
do ANSYS para
= 0, 5 do
Parcela Mz
0.8
perfil IPE200 (caso encastrado-apoiado)
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.8
0.6
IPE200
LT = 1,0
0.8
0.4
0.2
0.6
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
0.4
-0.4
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
my
1
0.8
mz
my
Ansys
0.8
IPE200
LT = 1,0
0.6
Parcela My
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.
0.4
0.6
0.2
0.
0
0.00
0.4
-0.2
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
0.
-0.001662
Mz
0.00
22.79
40.79
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
0.00
My
294.34
311.49
323.88
330.30
294.58
264.62
236.35
201.25
166.36
129.17
85.04
0.00
My KAIM
294.34
311.49
323.88
330.30
294.58
264.62
236.35
201.25
166.36
129.17
85.04
0.00
mz
0.00
0.11
0.20
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
my
0.70
0.74
0.77
0.79
0.70
0.63
0.56
0.48
0.40
0.31
0.20
0.00
mz
0.00
22.79
40.79
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
my
294.34
275.61
259.66
242.61
224.32
204.59
183.11
159.40
132.67
101.42
62.17
0.00
my KAIM
294.34
275.61
259.66
242.61
224.32
204.59
183.11
159.40
132.67
101.42
62.17
0.00
mz
0.00
0.11
0.20
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
my
0.70
0.66
0.62
0.58
0.53
0.49
0.44
0.38
0.32
0.24
0.15
0.00
68
Verifica KAIM
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Parcela My
0.489372744
0.61052049
0.729354254
0.839191737
0.667135391
0.545844367
0.442702137
0.324286213
0.224640115
0.137510482
0.060590138
0
Verifica KAIM
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
my
DM
0.5223542
0.4650884
0.4216901
0.3985392
0.5215868
0.6139558
0.6920240
0.7767147
0.8474191
0.9080133
0.9601273
1.0000000
Parcela My
0.489372744
0.391830177
0.326927077
0.27018617
0.219958849
0.175070859
0.134708647
0.098356213
0.065788575
0.037169298
0.013498696
0
vi
-58.00
Parcela Mz
-0.327390864
-0.42268664
-0.489880229
-0.551902301
-0.610083273
-0.665462311
-0.718899894
-0.771181824
-0.823150076
-0.875956251
-0.93185925
-1
Parcela Mw
-0.183236387
-0.185483181
-0.183192692
-0.177911524
-0.169957876
-0.159466825
-0.146391459
-0.130461958
-0.111061347
-0.086874448
-0.054642054
0
DM
0.5223542
0.5812125
0.6282832
0.6755049
0.7225861
0.7692406
0.8151515
0.8599199
0.9029666
0.9432942
0.9786887
1.0000000
my
Ansys
Parcela My
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,0
0.8
58.00
Parcela Mw
0.183236387
0.173603452
0.159063005
0.128451777
0.058104964
0.021882985
-0.000456818
-0.013848198
-0.020722308
-0.022428981
-0.018580828
0
-0.001662
vi
Parcela Mz
0.327390864
0.215876047
0.11158274
-0.032356485
-0.274759642
-0.432272646
-0.556841041
-0.661865587
-0.754637574
-0.840060534
-0.920829033
-1
0.6
HEB300
LT = 1,0
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,0
0.8
Parcela My
0.8
0.6
HEB300
LT = 1,0
0.4
0.6
0.2
0.4
-0.2
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 1, 0 do
perfil HEB300 (caso apoiado-apoiado)
mz
my
Ansys
Parcela My
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
IPE200
LT = 0,5
0.8
my
1
0.6
IPE200
LT = 0,5
0.4
69
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.8
Parcela My
0.6
IPE200
LT = 1,0
0.
0.4
0.2
0.6
0.
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
0.
-0.4
-0.6
0.2
0.
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
1
my
Ansys
0.8
IPE200
LT = 1,0
0.6
0.8
Parcela My
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.4
0.2
0.6
0
0
0.00
-0.2
0.4
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.4
-0.6
0.2
0
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 1, 0 do
148.79
166.79
184.79
202.79
99.11
68.18
35.50
0.00
99.11
68.18
35.50
0.00
0.73
0.82
0.91
1.00
0.31
0.24
0.16
0.08
0.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Mz
0.00
22.79
40.79
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
0.00
My
358.99
391.14
344.41
310.91
282.16
255.01
228.08
200.31
170.52
136.81
94.65
0.00
My KAIM
358.99
391.14
344.41
310.91
282.16
255.01
228.08
200.31
170.52
136.81
94.65
0.00
mz
0.00
0.11
0.20
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
my
0.85
0.93
0.82
0.74
0.67
0.61
0.54
0.48
0.41
0.33
0.22
0.00
Verifica KAIM
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.228933945
0.157102355
0.081581412
0
-0.002790
70
Parcela My
0.727943373
0.958659806
0.722610179
0.590803259
0.489421112
0.402195946
0.323587695
0.250950028
0.182802081
0.118259472
0.056865283
0
-0.764927998
-0.838357761
-0.915873526
-1
-0.006137856
-0.004539518
-0.002544789
0
vi
130.00
Parcela Mz
0.258049018
0.034045567
-0.27330622
-0.402160399
-0.502056449
-0.588547696
-0.666948525
-0.739820191
-0.808635333
-0.874351207
-0.937688493
-1
Parcela Mw
0.014007486
0.007294581
-0.0040835
-0.007036206
-0.008522222
-0.009255741
-0.009463461
-0.009229634
-0.008562447
-0.00738914
-0.005446096
0
0.9442798
0.9736277
0.9928496
1.0000000
0.05
0.03
0.01
0.00
-0.180176
-0.135854
-0.077281
0
-0.001445748
-0.000735619
-0.000214727
0
DM
0.2689301
0.1321268
0.3271040
0.4516297
0.5483779
0.6310908
0.7049040
0.7723965
0.8350621
0.8938217
0.9491840
1.0000000
LT = 1 (figuras 4.30 a 4.35). No caso apoiado-apoiado, na figura

Analisamos agora os casos com
2
4.30, a frmula proposta (my ), apesar de apresentar
uma curva muito
idntica -130.00
do ANSYS, no
vi
-0.002790
est
a
favor
da
segurana,
novamente
por
valores
ligeiros.
A
frmula
proposta
j
se
encontra do lado
mz
my
my KAIM
mz
my
Verifica KAIM
Parcela My
Parcela Mz
Parcela Mw
D
0.00
358.99
358.99
0.00
1.00
0.727943373
-0.258049018
-0.014007486
0.2689301
0.85
da22.79
segurana,
mas
subestima
os valores
da resistncia.
331.03
331.03
0.11
1.00
0.596151216
-0.387643488
-0.016204598
0.3783828
0.79
M
40.79
58.79
309.88
288.84
309.88
288.84
0.20
0.29
0.74
0.69
1.00
1.00
0.22
0.00
1.00
1.00
0.512805228
0.439327491
-0.470269769
-0.543559022
-0.016924561
-0.017113385
0.4552687
0.5267247
76.79
267.46
267.46
1.00
0.37245724
-0.610640189
-0.016901821
0.5942019
0.64
Para
caso, mas0.38
com o perfil
IPE200, pode-se
verificar
na
figura 4.31 que
ambas as frmulas
94.79 o mesmo
245.32
245.32
0.47
1.00
0.310398881
-0.673250927
-0.016349622
0.6585957
0.58
112.79
221.97
221.97
0.56
1.00
0.252049928
-0.732473102
-0.015476284
0.7204984
0.53
no
a favor
da segurana.
Neste
a frmula-0.789041602
proposta (m2y-0.014268494
) apresenta a maior
130.79se encontram
196.79
196.79
0.64
1.00 caso 0.196689876
0.7803127
0.47
148.79
168.83
168.83
0.73
1.00
0.143834811
-0.843493655
-0.012671475
0.8383093
0.40
166.79
136.29 de136.29
1.00
0.093182177
-0.896266516
-0.01055116
0.8946351
disparidade
valores. 0.82
0.32
184.79
202.79
94.60
0.00
94.60
0.00
0.91
1.00
0.044652443
0
-0.947813031
-1
-0.007534497
0
0.9492359
1.0000000
my
my
Ansys
1
Parcela My
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,0
0.8
0.6
HEB300
LT = 1,0
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
1
Parcela My
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,0
0.8
0.6
HEB300
LT = 1,0
0.4
0.2
0.6
0
0.00
-0.2
0.4
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 1, 0 do
Para a viga em consola (figuras 4.32 e 4.33), o comportamento das frmulas propostas melhor.
Para o perfil HEB300 a frmula proposta (m2y ) apresenta uma excelente aproximao, mas para o
perfil IPE200 j apresenta novamente um ligeiro desvio contra a segurana.
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
a
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
0
mz
my
Ansys
my
Parcela My
0.8
71
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
IPE200
LT = 0,5
0.6
my
1
IPE200
LT = 0,5
0.4
0.8
0.2
0.6
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
0.4
-0.4
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0
0
my
my
Ansys
1
0.8
my
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.8
Parcela My
0.6
IPE200
LT = 1,0
0.8
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.6
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
0.4
-0.4
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Ansys
0.8
Parcela My
my
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.8
my
1
0.6
IPE200
LT = 1,0
0.8
0.4
0.2
0.6
0
0.00
-0.2
0.4
0.6
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.4
0.4
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 1, 0 do
perfil IPE200 (caso viga em consola)
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Ansys
0.2
my
Parcela My
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
HEB300
LT = 0,5
0.8
72
my
0.6
HEB300
LT = 0,5
CAPTULO
4. ESTUDO PARAMTRICO
0.4
0.8
0.2
0.6
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
0.4
-0.4
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
Parcela My
Parcela Mz
0.8
my
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,0
0.8
0.2
0.6
HEB300
LT = 1,0
0.4
0.8
0.6
0.2
0.4
-0.2
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
0.6
mz
-0.4
0.4
-0.6
0.2
-0.8
0.2
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
1
0.2
Parcela My
Parcela Mz
0.8
my
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,0
0.8
my
Ansys
0.6
HEB300
LT = 1,0
0.4
0.8
0.2
0.6
0
0.00
-0.2
0.4
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
0.6
mz
-0.4
0.4
-0.6
0.2
-0.8
0.2
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
0
0
LT = 1, 0 do
0.2
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Ansys
Parcela My
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
IPE200
LT = 0,5
0.8
my
1
0.6
IPE200
LT = 0,5
0.
0.4
4.5. COMPARAO ANSYS / FRMULAS
PROPOSTAS
73
0.2
0.6
0.
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
0.
-0.4
-0.6
0.2
0.
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.8
Parcela My
0.6
IPE200
LT = 1,0
0.8
0.4
0.2
0.6
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
0.4
-0.4
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
1
my
Ansys
0.8
IPE200
LT = 1,0
0.6
0.8
Parcela My
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.8
0.4
0.2
0.6
0.6
0
0.00
-0.2
0.4
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
0.4
-0.4
-0.6
0.2
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 1, 0 do
202.79
0.00
0.00
0.00
1.00
1.00
0.00
0.058736
mz
0.00
22.79
40.79
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
74
my
183.67
169.74
157.93
145.38
132.03
117.83
102.67
86.40
68.76
49.30
27.15
0.00
my KAIM
183.67
169.74
157.93
145.38
132.03
117.83
102.67
86.40
68.76
49.30
27.15
0.00
mz
0.00
0.11
0.20
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
my
0.44
0.40
0.38
0.35
0.31
0.28
0.24
0.21
0.16
0.12
0.06
0.00
Verifica KAIM
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Parcela My
0.436519613
0.378532305
0.348052184
0.318402676
0.287955604
0.256088928
0.222405008
0.186503334
0.147836675
0.105502821
0.057736678
0
-1
vi
-24.80
Parcela Mz
-0.467031338
-0.52848138
-0.564642445
-0.600545206
-0.637643413
-0.676582097
-0.717865627
-0.762076146
-0.81005032
-0.863179942
-0.924179364
-1
Parcela Mw
-0.096449032
-0.092986299
-0.087305366
-0.081052102
-0.074400975
-0.067328971
-0.059729357
-0.051420519
-0.042113004
-0.031317231
-0.018083959
0
1.0000000
0.00
DM
0.0701769
0.2058865
0.3125347
0.4174770
0.5195026
0.6173035
0.7094366
0.7942453
0.8696942
0.9330042
0.9796888
1.0000000
my KAIM
0.19
0.15
0.13
0.11
0.09
0.07
0.05
0.04
0.02
0.01
0.00
0.00
mz KAIM
-0.20387
-0.21319
-0.21193
-0.20749
-0.20009
-0.18947
-0.17517
-0.15649
-0.13237
-0.10114
-0.05962
0
mw KAIM
-0.042101894
-0.037511451
-0.032769508
-0.02800428
-0.023346819
-0.018855274
-0.014575111
-0.01055881
-0.006881794
-0.003669532
-0.001166715
0
0.054042
No caso encastrado-apoiado a frmula proposta
(m2(my^2)
) est
contra a visegurana para 24.80
o perfil IPE200,
Frmula Proposta y
vi > 0
Mz
My
My
KAIM
mz
my
Verifica
KAIM
Parcela
My
Parcela Mz
Parcela Mw
devido
dupla
concavidade
da
curva
de
resistncia
do
ANSYS.
No
perfil
HEB300,
apesar 0.0500723
deD
0.00
185.65
185.65
0.00
1.00
0.194669426
0.668702522
0.136627997
0.44
2
22.79
183.89
183.89
0.11
1.00
0.269047661
-0.625176747
-0.105775563
0.0679513
0.44
tambm
conter173.91a dupla 0.20
concavidade,
a frmula1.00proposta0.22066739
(my ) est
a favor da segurana.
40.79
173.91
-0.67580243
-0.103530176
0.1664138
0.41
M
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
0.00
163.30
151.96
139.75
126.44
111.71
95.01
75.26
49.77
0.00
163.30
151.96
139.75
126.44
111.71
95.01
75.26
49.77
0.00
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
0.39
0.36
0.33
0.30
0.27
0.23
0.18
0.12
0.00
0.190154469
0.162943088
0.13698748
0.111732648
0.087017318
0.062855811
0.039424
0.017255595
0
-0.711837382
-0.745492547
-0.778561999
-0.811635404
-0.845042205
-0.879098657
-0.914296346
-0.951817984
-1
-0.098008147
-0.091564351
-0.084450519
-0.076631943
-0.067940475
-0.058045531
-0.046279652
-0.030926419
0
0.2650094
0.3635165
0.4617192
0.5593484
0.6560355
0.7512178
0.8438945
0.9317210
1.0000000
LT = 1, os resultados de ambas as frmulas com vi > 0

Com o aumento da esbelteza para
apresentam resultados contra a segurana.
LT = 1, 5 e
0.054042
Para as esbeltezas maiores (figuras 4.36 aFrmula
4.41),
verificando-se vij na esbelteza-24.80
Proposta (my^2) vi < 0

LT =
mz
my
my KAIM
mz
my 2, 5, observa-se
Verifica KAIM
Parcela
My
Parcela
Mz
Parcela Mw
D
posteriormente
na
esbelteza
o
fenmeno
previamente
abordado
na seco
0.00
185.65
185.65
0.00
1.00
0.194669426
-0.668702522
-0.136627997
0.0500723
0.44
22.79 o ANSYS
175.58
175.58
0.11a cargas de
1.00
0.14595446
-0.722284564
-0.131760942
0.1502976
0.42colapso superiores
4.3:
conduziu
ao
momento
crtico
associado
encurvadura
40.79
166.91
166.91
0.20
1.00
0.128057437
-0.747726403
-0.124216127
0.2321525
0.40
58.79 ). Nestes
157.51
157.51
0.29
1.00
-0.77143333
-0.115959111
0.37
(M
casos a frmula
proposta
no permite
que0.112607549
a curva -0.794949014
de
interaco ultrapasse
o valor 0.3161634
do
cr 147.28
76.79
147.28
0.38
1.00
0.097838198
-0.107212772
0.4021378
0.35
94.79
136.05
136.05
0.47
1.00
0.083220843
-0.818811409
-0.097967734
0.4898319
0.32
M
.
Deste
modo,
obtm-se
os
resultados
das
figuras
4.36;
4.38;
4.40;4.41;
4.42;
4.44;
4.43
e
4.45,
cr
112.79
123.60
123.60
0.56
1.00
0.068575485
-0.843311041
-0.088113473
0.5789219
0.29
130.79
109.59
0.64
1.00
0.053866674
-0.868693815
-0.077439501
0.6689552
0.26
em
que109.59
as curvas
de interaco
das
frmulas propostas
no coincidem
com a curva
de resistncia
148.79
93.46
93.46
0.73
1.00
0.039152881
-0.895276419
-0.065570695
0.7592428
0.22
166.79
74.12
74.12
0.82
1.00
0.0246066
-0.923627754
-0.051765645
0.8485802
0.18
do
ANSYS
para
m
=
0.
z
184.79
48.85
48.85
0.91
1.00
0.010673886
-0.955196266
-0.034129848
0.9342140
0.12
M
202.79
0.00
0.00
1.00
1.00
0.00
my
1.0000000
Parcela My
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,5
0.8
-1
my
Ansys
0.6
HEB300
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
HEB300
LT = 1,5
0.4
0.6
0.2
0.4
-0.2
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 1, 5 do
perfil HEB300 (caso apoiado-apoiado)
my
my
cela My
Ansys
cela Mz
cela Mw
IPE200
LT = 0,5
75
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.6
IPE200
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0.80
0
0.00
1.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
cela My
cela Mw
IPE200
LT = 0,5
my
Ansys
cela Mz
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
IPE200
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0.80
0
0.00
1.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Parcela My
Ansys
1.00
Parcela My
LT = 1, 5 do
1
Frmula Proposta
<0
Figura
e vicurva
de resistncia do ANSYS para Parcela
Mz
0.80
Parcela Mw
IPE200
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
LT = 2,5
0.8
0.60
IPE200
LT = 2,5
0.40
0.20
0.6
0.80
0.00
0.00
1.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.20
0.4
mz
-0.40
-0.60
0.2
-0.80
-1.00
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Parcela My
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.8
Ansys
IPE200
LT = 2,5
my
1.00
Parcela My
Parcela Mz
0.80
Parcela Mw
0.60
IPE200
LT = 2,5
0.40
0.6
0.80
0.20
0.00
0.00
1.00
mz
0.4
-0.20
-0.40
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
0.196142
mz
0.00
22.79
40.79
58.79
76.79
94.79
112.79
130.79
148.79
166.79
184.79
202.79
76
my
185.09
177.29
169.49
160.99
151.65
141.34
129.82
116.75
101.55
83.12
58.59
0.00
my KAIM
185.09
177.29
169.49
160.99
151.65
141.34
129.82
116.75
101.55
83.12
58.59
0.00
mz
0.00
0.11
0.20
0.29
0.38
0.47
0.56
0.64
0.73
0.82
0.91
1.00
my
0.44
0.42
0.40
0.38
0.36
0.34
0.31
0.28
0.24
0.20
0.14
0.00
Verifica KAIM
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
1.00
Parcela My
0.193510257
0.169365344
0.154673097
0.139573522
0.123931616
0.107719805
0.090937747
0.073597683
0.05572321
0.037354197
0.018573396
0
vi
-34.50
Parcela Mz
-0.80
-0.811315899
-0.827224822
-0.843570484
-0.860497417
-0.878042454
-0.8962262
-0.915064199
-0.934583615
-0.954841619
-0.976009516
-1
Parcela Mw
-0.007924327
-0.019317395
-0.018100115
-0.016852428
-0.015568371
-0.014235482
-0.012834919
-0.011337236
-0.009692656
-0.007803643
-0.005417085
0
my
my
Ansys
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.6
HEB300
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.6
HEB300
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
-0.2
0.4
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 1, 5 do
LT = 1, 5 no caso apoiado-apoiado, ambas as frmulas esto contra a segurana,

Para a esbelteza
embora a frmula proposta ultrapasse apenas ligeiramente a curva de resistncia do ANSYS (ver
figura 4.37). Para o caso da viga em consola, a frmula proposta (m2y ) apresenta uma aproximao
perfeita curva do ANSYS.
Por fim, repare-se tambm que medida que a esbelteza aumenta, no grfico da direita, a parcela
correspondente ao momento de segunda ordem em torno do eixo de flexo y diminuiu, enquanto a
parcela referente ao momento de segunda ordem segundo o eixo de flexo z aumentou.
DM
0.0207236
0.1015140
0.1788269
0.2591926
0.3425878
0.4289711
0.5182762
0.6104097
0.7052342
0.8025351
0.9018769
1.0000000
Parcela My
my
my
Parcela Mz
Ansys
Parcela Mw
77
IPE200
LT = 0,5
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
IPE200
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0.80
1.00
0
0.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
Parcela My
0.2
0.4
0.6
my
Ansys
Parcela Mw
mz
my
Parcela Mz
0.8
IPE200
LT = 0,5
Parcela Mz
0.8
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.6
IPE200
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0.80
1.00
0
0.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
Parcela My
my
my
Parcela Mz
Ansys
1.00
Parcela My
LT
Parcela
Figura 4.39: Frmulas propostas e curva de resistncia
do ANSYS para
=Mz 1, 5 do
0.80
Parcela Mw
IPE200
perfil IPE200 (caso viga em consola) LT
0.60
= 2,5
IPE200
1
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.8
LT = 2,5
0.40
0.20
0.6
0.80
1.00
0.00
0.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.20
0.4
mz
-0.40
-0.60
0.2
-0.80
-1.00
0
0
Parcela My
my
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.8
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
Ansys
IPE200
LT = 2,5
my
1.00
Parcela My
Parcela Mz
0.80
Parcela Mw
0.60
IPE200
LT = 2,5
0.40
0.6
0.80
1.00
0.20
0.00
0.00
mz
0.4
-0.20
-0.40
0.2
-0.60
-0.80
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
78
my
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
HEB300
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
1.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
HEB300
LT = 1,5
0.4
0.6
0.2
0.4
-0.2
0
0.00
1.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 1, 5 do
my
my
Ansys
perfil
HEB300 (caso encastrado-apoiado)
1.00
Parcela My
1
0.8
Parcela Mz
0.80
Parcela Mw
HEB300
LT = 2,5
0.60
HEB300
LT = 2,5
0.40
0.20
0.6
mz
0.00
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
-0.20
0.4
mz
-0.40
-0.60
0.2
-0.80
-1.00
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
1
0.8
Ansys
HEB300
LT = 2,5
my
1
0.8
0.4
0.6
Parcela My
Parcela Mz
Parcela Mw
0.6
0.2
1.00
HEB300
LT = 2,5
my
my
Parcela My
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 0,5
79
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
IPE200
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0.80
0
0.00
1.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Parcela My
Parcela Mw
IPE200
LT = 0,5
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
IPE200
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0.80
0
0.00
1.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Parcela My
My
LT
Figura 4.41: Frmulas propostas
e vicurva
de resistncia do ANSYS paraParcela
= 1, 5 do
Frmula Proposta
<0
Parcela
Mz
Parcela
Mw
IPE200
Ansys
1.00
Parcela Mz
0.80
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
LT = 2,5
0.8
0.60
IPE200
LT = 2,5
0.40
0.20
0.6
0.80
0.00
0.00
1.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.20
0.4
mz
-0.40
-0.60
0.2
-0.80
-1.00
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Parcela My
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
0.8
Ansys
IPE200
LT = 2,5
my
1.00
Parcela My
Parcela Mz
0.80
Parcela Mw
0.60
IPE200
LT = 2,5
0.40
0.6
0.80
0.20
0.00
0.00
1.00
mz
0.4
-0.20
-0.40
0.2
-0.60
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
mz
mz
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
80
Parcela Mz
Parcela Mw

IPE200
IPE200
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
1.00
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 2,5
0.8
Parcela My
0.80
0.60
IPE200
LT = 2,5
0.40
0.20
0.6
0.00
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.20
0.4
mz
-0.40
-0.60
0.2
-0.80
-1.00
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Ansys
Parcela My
Parcela Mz
0.80
Parcela Mw
IPE200
LT = 2,5
0.8
my
1.00
0.60
IPE200
LT = 2,5
0.40
0.20
0.6
0.00
0.00
-0.20
0.4
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.40
-0.60
0.2
-0.80
-1.00
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 2, 5 do
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
cela My
0.2
0.4
0.6
my
Ansys
cela Mw
mz
my
cela Mz
0.8
Parcela My
Parcela Mz
0.8
PROPOSTAS
IPE200
LT = 0,5
IPE200
LT = 1,5
0.8
81
Parcela Mw
0.6
IPE200
LT = 1,5
0.4
0.2
0.6
0.80
1.00
0
0.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
Parcela My
my
Parcela Mz
my
Ansys
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
1.00
Parcela Mz
0.80
Parcela Mw
IPE200
LT = 2,5
0.8
Parcela My
0.60
IPE200
LT = 2,5
0.40
0.20
0.6
0.80
1.00
0.00
0.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.20
0.4
mz
-0.40
-0.60
0.2
-0.80
-1.00
0
0
Parcela My
my
Parcela Mz
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
Ansys
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
Parcela My
Parcela Mz
0.80
Parcela Mw
IPE200
LT = 2,5
0.8
my
1.00
0.60
IPE200
LT = 2,5
0.40
0.20
0.6
0.80
1.00
0.00
0.00
mz
-0.20
0.4
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.40
-0.60
0.2
-0.80
-1.00
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 2, 5 do
perfil IPE200 (caso viga em consola)
my
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
HEB300
LT = 1,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
HEB300
LT = 1,5
0.4
82
0.6
0.2
0
0.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
1.00
Parcela Mz
0.80
Parcela Mw
HEB300
LT = 2,5
0.8
Parcela My
0.60
HEB300
LT = 2,5
0.40
0.6
0.20
0.4
-0.20
0.00
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.40
-0.60
0.2
-0.80
-1.00
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
HEB300
LT = 2,5
0.8
Parcela My
0.8
0.6
HEB300
LT = 2,5
0.4
0.2
0.6
0
0.00
-0.2
0.4
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 2, 5 do
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Parcela My
Parcela Mw
my
Ansys
Parcela Mz
Parcela My
Parcela Mz
0.8
IPE200
PROPOSTAS
0.6
LT = 1,5
IPE200
LT = 0,5
83
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,5
0.8
0.4
0.2
0.6
0.80
0
0.00
1.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.2
0.4
mz
-0.4
-0.6
0.2
-0.8
-1
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
my
Parcela My
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
1.00
Parcela Mz
0.80
Parcela Mw
IPE200
LT = 2,5
0.8
Parcela My
0.60
IPE200
LT = 2,5
0.40
0.20
0.6
0.80
0.00
0.00
1.00
mz
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
-0.20
0.4
mz
-0.40
-0.60
0.2
-0.80
-1.00
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
my
Parcela My
Ansys
Parcela Mz
Parcela Mw
IPE200
LT = 1,0
Parcela My
Parcela Mz
0.80
Parcela Mw
IPE200
LT = 2,5
0.8
my
1.00
0.60
IPE200
LT = 2,5
0.40
0.20
0.6
0.80
0.00
0.00
1.00
mz
-0.20
0.4
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
mz
-0.40
-0.60
0.2
-0.80
-1.00
0
0
0.2
0.4
0.6
0.8
mz
LT = 2, 5 do
84
4.5.1
Concluses
Os resultados apresentados permitem concluir que a frmula proposta (m2y ) (4.3) conduz a melhores
resultados que a primeira frmula proposta (4.2). No entanto, obtiveram-se valores contra a
LT = 1, 0 (4.15; 4.30; 4.31 e 4.33 ) e para
segurana em alguns casos, nomeadamente para
LT = 1, 5 (4.12). Contudo, nestes casos as curvas de resistncia do ANSYS exibem uma dupla
curvatura.
Quando comparada com as equaes de interaco do EC3, a frmula proposta (m2y ) conduz a
melhores estimativas da resistncia. No entanto, como esta frmula contabiliza explicitamente Mcr ,
no permite ajustar a imperfeio nos casos em que a resistncia superior a Mcr . Como lgico,
as equaes de interaco do EC3 conduzem a melhores resultados nestes casos apenas porque no
contabilizam explicitamente Mcr e permitem o ajuste directo atravs de LT . A investigao destes
casos particulares constitui um dos desenvolvimentos futuros do presente trabalho.
Captulo 5
Concluses e desenvolvimentos
futuros
5.1
Concluses
No captulo 2 estudou-se o comportamento de vigas sujeitas flexo desviada, deste estudo

conclui-se o seguinte:
(1.) Nas frmulas deduzidas por Kaim (2004) para obteno dos momentos de segunda ordem,
mesmo com esforo axial nulo, existe amplificao de esforos devido ao factor de
amplificao de momentos (DM );
(2.) Com a utilizao do Mtodo 1, a equao A intersecta o eixop
de my no ponto my
LT /(Cmy CmLT ) e o eixo mz no ponto mz 1, 67/(Cmz wz /wy ). A equao B
p
intersecta o eixo de my no ponto my = 1, 67 LT /(Cmy Cmy wz /wy ) e o eixo de mz
no ponto mz 1/Cmz . A equao B sempre a equao condicionante para os perfis
HEB300 e IPE200. Ambas as equaes apresentam um comportamento linear.
(3.) Com a utilizao do Mtodo 2, a equao A intersecta o eixo de my no ponto my
1, 67/Cmz e o eixo mz no ponto mz LT /Cmy . A equao B intersecta o eixo de my no
z ; 1). A equao
ponto my = 1/Cmz e o eixo de mz no ponto mz LT /(min(0, 6 +
z ; 1). Para o caso em que Cmy = 1, o parmetro
A condicionante se Cmy min(0, 6 +
condicionante a esbelteza normalizada em torno do eixo de flexo z.
No captulo 4 apresentam-se os resultados de um estudo paramtrico e comparam-se as resistncias

obtidas com as equaes de interaco do EC3, duas frmulas propostas e anlises geometricamente
e fisicamente no-lineares com imperfeies geomtricas e tenses residuais (ANSYS):
(1.) O programa ANSYS, para elementos de esbelteza elevada (1, 5 e 2, 5), sujeitos a flexo
desviada, conduziu a momentos de colapso superiores ao momento crtico (Mcr ).
LT = 1, 0 exibem dupla concavidade.
(2.) As curvas de resistncia obtidas no ANSYS, para
85
86
CAPTULO 5. CONCLUSES E DESENVOLVIMENTOS FUTUROS
(3.) Para o caso apoiado-apoiado sujeito a flexo desviada, ambos os mtodos do EC3
encontram-se a favor da segurana. O Mtodo 1 conduz sempre a uma melhor aproximao
que o Mtodo 2. Por outro lado, o Mtodo 1 influenciado pelas duas equaes e o Mtodo
2 sempre influenciado apenas por uma equao, a equao B.
(4.) Para os casos encastrado-apoiado e viga em consola, os coeficientes de momento equivalente
obtidos atravs das tabelas do EC3 conduzem a resultados, na maioria dos casos, contra a
segurana.
(5.) Propuseram-se duas frmulas consistentes com a teoria de 2a ordem para vigas com
imperfeies laterais. Estas frmulas so, por isso, mais transparentes que as do
EC3 e incluem explicitamente o momento crtico e demais parmetros de encurvadura.
Em particular, a frmula proposta com m2y conduz a melhores resultados. No entanto,
obtiveram-se valores ligeiramente contra a segurana nos casos em que as curvas de
resistncia obtidas com o ANSYS exibem uma dupla curvatura.
(6.) Quando comparada com as equaes de interaco do EC3, a frmula proposta (m2y ) conduz
a melhores estimativas da resistncia, com a excepo dos casos em que a resistncia
superior a Mcr .
5.2
Desenvolvimentos futuros
Apresenta-se uma breve listagem e comentrios de possveis extenses e desenvolvimentos do

trabalho efectuado, as quais foram identificados ao longo do presente trabalho:
(1.) Desenvolver a frmula proposta com my 2 na seco 4.5 para contabilizar tambm
imperfeies geomtricas verticais e de toro.
(2.) Estender as frmulas propostas para ter em conta o efeito de diagramas de momentos e
condies de apoio mais gerais. Para alm disso, ser interessante averiguar a preciso
das frmulas para seces de classe 3 e 4. Finalmente, ser importante estudar o caso de
elementos inseridos em estruturas.
(3.) Analisar em detalhe os casos em que o ANSYS conduziu a cargas de colapso superiores
ao momento crtico e tambm a razo, de no caso apoiado-apoiado, se ter registado um
decrscimo de resistncia segundo o eixo de flexo z, para o perfil HEB300.
1.
Referncias Bibliogrficas
Ansys Inc. (2004). ANSYS verso 12.1, Estados Unidos da Amrica.

ProfilARBED (2001). Sales Programme (edio 3-2001), Luxemburgo.
Avery P. e Mahendran M. (2000). Distributed Plasticity Analysis of Steel Frame Structures,
Comprising Non-Compact Sections. Engineering Structures, vol. 22, pp. 901-919.
Boissonnade N., Jaspart J., Lindner J., Greiner R. (2006). Rules for Member Stability in
EN1993-1-1 Background Documentation and Design Guidelines. ECCS Technical
Committee 8 Stability.
Comit Europeu de Normalizao (CEN) (2005). Eurocode 3:Design of Steel Strutures, Part 11: General Rules na Rules for Buildings, Bruxelas.
Gonalves R. e Camotim D. (2004). On the Application of Beam-Column Interaction
Formulae to Steel MembersWith Arbitrary Loading and Support Conditions. Journal of
Constructional Steel Research, vol 60, n3-5, pp. 433-450.
Gonalves R., Ritto-Corra M. e Camotim D. (2009). Aplicao da Teoria Geometricamente
Exacta de Vigas Anlise de Prticos de Ao. Actas do VII Congresso de Construo
Metlica e Mista.
Gala Y. (2012). LTBEAM verso 1.0.11. CTICM, Frana.
Gruttmann F., Sauer R. e Wagner W. (2000). Theory and Numerics of Three-Dimensional
Beams With Elastoplastic Material Behaviour. International Journal For Numerical
Methods In Engineering, pp. 1675-1702.
Kaim P. (2004). Spatial Buckling Behaviour of Steel Members Under Bending and
Compression. Tese de Doutoramento, Technisch Universitat Graz.
87
88
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
Lindner J. (2003). Design of Beam and Beam-Columns. Progress in Structural Engineering

and Mechanics, vol. 5, pp. 38-47.
Mendona P. (2006). Dimensionamento de Colunas-Viga Atravs das Equaes de Interaco
do Eurocdigo 3. Tese de Mestrado, Universidade Tcnica de Lisboa, Instituto Superior
Tcnico.
Ofner R. (1997). Traglasten von Stben aus Stahl bei Druck und Biegung. Tese de
Doutoramento, Technisch Universitat Graz.
Rosa J. (2011). Estudo das Equaes de Interaco de Colunas-Viga do Mtodo 2 do
Eurocdigo 3. Dissertao de Mestrado, Universidade Nova de Lisboa, Faculdade de
Cincias e Tecnologia.
Vogel U. (1985). Calibrating Frames. Stahlbau, vol. 54, pp. 295-301.
Ziemian R. D. (1993). Examples of Frames Studies Used to Verify Advanced Methods of
Inelastic Analyses. Plastic Hinge Based Methods for Advanced Analysis and Design os
Steel Frames. Structural Stability Research Council, Lehigh University, Bethlehem, PA.

Amarante 2012

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Amarante 2012

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Filipe Manuel Garcia Amarante

Licenciado em Cincias de Engenharia Civil

Encurvadura Lateral em Vigas

Professor Doutor Rodrigo Moura Gonalves

Professor Doutor Carlos Manuel Chastre Rodrigues

Copyright Filipe Manuel Garcia Amarante, FCT/UNL e UNL

Lista de abreviaturas, siglas e smbolos

Comportamento de vigas com seco em I sujeitas a flexo desviada

Concluses e desenvolvimentos futuros

3.2.10 Detalhes de anlise . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Conveno de sinais dos deslocamentos e cargas aplicadas (Kaim, 2004)

Elemento Finito Beam 189 (ANSYS, 2004) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Lei constitutiva uniaxial adoptada para o ao . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

Trajectrias de carga/deslocamento do perfil HEB300 do caso viga em consola . .

Curvas de resistncia obtidas com o Ansys e o EC3 para vigas apoiadas-apoiadas e

Curvas de resistncia obtidas com o Ansys e o EC3 para vigas apoiadas-apoiadas e

Curvas de resistncia obtidas com o Ansys e o EC3 para vigas apoiadas-apoiadas e

Curvas de resistncia e equaes de interaco do EC3 de vigas

Curvas de resistncia e equaes de interaco do EC3 de vigas em consola com

Curvas de resistncia e equaes de interaco do EC3 de vigas em consola com

Curvas de resistncia e equaes de interaco do EC3 de vigas em consola com

4.33 Frmulas propostas e curva de resistncia

Factores de interaco kij para o Mtodo 1 e seces das classes 1 e 2 [extrado do

Lista de abreviaturas, siglas e

Mz momento flector segundo o eixo z

Letras Gregas Minsculas

LT esbelteza normalizada para instabilidade por flexo-toro

No Eurocdigo 3 (CEN, 2005), abreviadamente designado por EC3, a verificao da segurana

A dissertao encontra-se organizada em cinco captulos. O primeiro e presente captulo o capitulo

Comportamento de vigas com seco

Teoria de segunda ordem para encurvadura lateral

4CAPTULO 2. COMPORTAMENTO DE VIGAS COM SECO EM I SUJEITAS A FLEXO DESVIADA

so, respectivamente, a segunda e quarta derivada em ordem a x;

vi , wi e i so as imperfeies geomtricas iniciais;

onde, conforme foi referido, v a amplitude do deslocamento lateral e L o comprimento de barra.

2.2. TEORIA DE SEGUNDA ORDEM PARA ENCURVADURA LATERAL

Para prosseguir, admite-se que py = pz = mx = 0 e que N = 0, o que permite escrever, com as

o valor crtico do esforo axial relativo instabilidade por flexo em torno

o valor crtico do esforo axial relativo instabilidade por flexo em torno

o valor crtico do esforo axial relativo instabilidade por

o raio de girao polar da seco

6CAPTULO 2. COMPORTAMENTO DE VIGAS COM SECO EM I SUJEITAS A FLEXO DESVIADA

o factor de amplificao para flexo-toro.

Note-se que as primeiras parcelas correspondem amplificao de esforos de primeira ordem

Equaes de interaco do EC3

Para verificar a resistncia encurvadura de barras uniformes de ao com seces transversal

2.3. EQUAES DE INTERACO DO EC3

Figura 2.2: Valor de MzII /Mz em funo de My /Mcr com vi = 0

8CAPTULO 2. COMPORTAMENTO DE VIGAS COM SECO EM I SUJEITAS A FLEXO DESVIADA

Os factores de interaco kij encontram-se nos Anexos A e B do EC3, respectivamente para o

Conforme foi j referido, a verificao encurvadura, obriga tambm verificao da resistncia

2.4. RESISTNCIA DA SECO

Cmy ver Tabela 2.3

com cLT = 10aLT 5+0 4 Cmy LTy,Ed

com dLT = 2aLT 0,1+ 4 Cmy LT Mpl,y,Rd Cmz Mpl,z,Rd

com eLT = 1, 7aLT 0,1+

ou seja, y = 1, 0 na Tabela 2.3

C1 coeficiente para ter em conta a distribuio de momentos e as condies de apoio nas

10CAPTULO 2. COMPORTAMENTO DE VIGAS COM SECO EM I SUJEITAS A FLEXO DESVIADA

Tabela 2.4: Factores kc para o Mtodo 1 [extrado do EC3]

2.4. RESISTNCIA DA SECO

Tabela 2.6: Coeficientes de momento equivalente Cm para o Mtodo 2 [extrado do EC3]

12CAPTULO 2. COMPORTAMENTO DE VIGAS COM SECO EM I SUJEITAS A FLEXO DESVIADA

Os parmetros n e a so definidos por: n =