Macpherson: Critica a Shumpeter l dice que el modelo shumpeteriano puede llegar a traer una especie de sin salida: Shumpeter

sostena que en una sociedad desigual no puede haber democracia, segn Macpherson si la sociedad es desigual econmicamente, tambien polticamente ser desigual, y a su e! la desigualdad politica es la que genera esa desigualdad" #a parado$a para Macpherson es como adquiero mayor democracia partiendo de una sociedad desigual, es as como se entra en el circulo icioso" M plantea que se debe llegar a una democracia participati a" Modelo n% & es planteado por Shumpeter y denominado por Macpherson elitista, pluralista y de equilibro" 's pluralista en el sentido de que parte del supuesto de que la sociedad a la que debe adaptarse un sistema poltico democrtico moderno es una sociedad plural, es decir, una sociedad (ormada por indi iduos" 's elitista en el sentido de que asigna el papel principal en el proceso poltico a grupos de dirigentes que se escogen a si mismos" ) de equilibrio en el sentido de que presenta el proceso democrtico como un sistema que mantiene el equilibrio entre la o(erta y la demanda de mercaderas polticas" 'l modelo n% & elimina deliberadamente el contenido moral que el modelo n% * haba insertado en la idea de democracia" 'n este modelo la democracia no tiene ningn alor moral, es un mecanismo para autori!ar gobiernos" 's en esencia la competencia entre * o ms grupos polticos auto+elegidos, organi!ados en torno a partidos para conseguir el mayor nmero de otos en unas elecciones" 'l papel de los otantes se limita a escoger estos grupos peridicamente, cosa que los protege contra la tirana" 'sta eleccin se hace entre las di(erentes lneas generales de los partidos como si se trataran de hecho de un lote de di(erentes mercaderas polticas" 'n este mercado poltico los otantes ,consumidores- y los partidos ,pro eedores- son considerados ma.imi!adores racionales y actan libremente en competencia poltica, buscando su inter/s m.imo, el mercado (unciona porque produce un equilibrio ptimo entre las demandas polticas de los consumidores y los bienes polticos que o(recen los partidos dando como resultado la me$or distribucin posible de los * (actores" #as demandas de mercaderas polticas son tan di ersas y cambiantes que la nica (orma de satis(acerlas y distribuirlas es con este mecanismo de economa competiti a" Son tan di ersas ,en la medida que todos los indi iduos tienen sus propios intereses- que ninguna agrupacin de ellas podra producir una postura poltica clara y de(endible" Como en democracia el gobierno debe e.presar la oluntad de la mayora este mecanismo de mercado debe permitir que se produ!ca esta oluntad partir de las di(erentes demandas o produciendo un con$unto de decisiones que resulte lo menos desagradable para todo el con$unto de demandas indi iduales" 'l gobierno pues produce un equilibrio entra la o(erta y la demanda aportando seguridad y estabilidad al sistema Mac0herson piensa que esta es una descripcin precisa del (uncionamiento de los estados democrticos liberales occidentales" 1entro de ella hay principios e.plicati os que se con(unden (cilmente con $usti(icaciones ms generales que apoyan el modelo, 23asta qu/ punto son idneas estas $usti(icaciones4 #a primera $usti(icacin es que este es el me$or modelo que se adapta a las capacidades naturales del hombre" Segn los de(ensores de este tercer modelo, el hombre en general siempre ser en esencia un calculador ma.imi!ador de placer, por lo tanto no es de e.tra5ar que la mayora de hombres decidan no participar en la poltica sino pueden e.traer algo para satis(acer su inter/s" Mac0herson carga contra esta hiptesis porque precisamente ese modelo de hombre no pre aleci hasta la aparicin del capitalismo, por eso mismo /l cree que es posible que en otras circunstancias el modelo de hombre (uera bastante di(erente" #a segunda $usti(icacin es el postulado que establece que la distribucin capitalista de la poltica produce un equilibrio ptimo entre la o(erta y la demanda de mercaderas polticas, y que esto ya hace que este sea un sistema democrtico bastante bueno" Macpherson rebate esta a(irmacin, el sistema produce un equilibrio entre la desigualdad, la soberana del consumidor es ilusoria por * ra!ones: #a primera, es que la o(erta ,partidos polticos- no responde a todas las demandas polticas de la misma (orma, sino que responde principalmente a las demandas ms e(ecti as" #as demandas son

ms e(ecti as en la medida que hay ms intereses econmicos en $uego o e.iste en ellas un respaldo monetario al partido ,cabe decir que no siempre es as-" #as demandas e(ecti as estaran patrocinadas, pues, en buena parte por las clases altas, como las clases in(eriores se percatan de que sus demandas no an a ser e(ecti as pierden el inter/s en el debate poltico y entran dentro de lo que se podra llamar el sndrome de la apata" #a desigualdad econmica pues crea la apata poltica y adems el modelo de partidos contribuye a ello" #a segunda ra!n es que el mercado poltico es un mercado oligoplico, no hay ms que unos pocos pro eedores de mercaderas polticas" Cuando hay pocos pro eedores estos no necesitan responder ante los consumidores, siguiendo el smil econmico, los endedores pueden entonces (i$ar el precio y las mercaderas que an a o(recer crendose as una demanda hecha a medida, los consumidores , otantes- al no poder elegir entre ms opciones se en abocados a escoger entre esta demanda manipulada" Schumpeter a(irma que esta oluntad manu(acturada es en la prctica una cosa democrtica" ' identemente esto no es nada participati o ni por lo tanto nada democrtico" Macpherson predice que este modelo se seguir aceptando mientras nosotros pre(iramos la abundancia del sistema capitalista ,con todas sus desigualdades incluidas- al aprecio por la ida comunidad, /l e di(cil que esto ocurra a corto pla!o Modelo n%6: #a democracia como participacin ,es el modelo (uturible- 'l propio Macpherson propone un modelo ms democrtico que el actual, para /l ms democracia signi(ica ms participacin por parte de todos los ciudadanos en las decisiones polticas" 0ero para conseguir realmente un sistema donde haya ms participacin han de cumplirse * requisitos pre ios: 7 #as personas deben de$ar de erse como indi iduos consumidores y deben pasar a erse como humanos capaces de desarrollar sus capacidades humanas" 7 8iene que producirse una gran reduccin de la desigualdad econmica y social" 'stos * requisitos parecen entrar dentro de un crculo icioso, ya que parece di(cil que sin ms democracia participati a pueden darse" #a salida a esta situacin e.plica Macpherson puede estar en la bsqueda de (allas dentro del crculo, (allas que puedan hacer replantear al pblico la alide! del modelo actual: 9+:d ierte los costos irre ersibles de ser consumidores in(initos *+;o se toma conciencia de las consecuencias de la generacin de apata poltica &+Contradiccin en el seno del capitalismo, /ste reproduce la desigualdad y la conciencia de consumo" Modelo 6+:" :pro.imacin abstracta 'l modelo ms sencillo de democracia participati a sera par Mac0herson un sistema piramidal, con una democracia directa en la base al ni el ms local ,<arrio, (brica, etc"- con debates directos y decisiones por consenso o mayora, y con una posterior eleccin de delegados" 'stos despu/s se reuniran en conse$os a un ni el territorial ms alto, municipal, regional, etc= y as sucesi amente hasta llegar al ni el nacional" #a democracia seria ms delgada en los ni eles di(erentes al de la base pero los delegados representantes seguiran las Macpherson: Critica a Shumpeter l dice que el modelo shumpeteriano puede llegar a traer una especie de sin salida" M plantea que se debe llegar a una democracia participati a" Modelo n% & es planteado por Shumpeter y denominado por Macpherson elitista, pluralista y de equilibro" 's pluralista en el sentido de que parte del supuesto de que la sociedad a la que debe adaptarse un sistema poltico democrtico moderno es una sociedad plural, es decir, una sociedad (ormada por indi iduos" 's elitista en el sentido de que asigna el papel principal en el proceso poltico a grupos de dirigentes que se escogen a si mismos" ) de equilibrio en el sentido de que presenta el proceso democrtico como un sistema que mantiene el equilibrio entre la o(erta y la demanda de mercaderas polticas" 'l modelo n% & elimina deliberadamente el contenido moral que el modelo n% * haba insertado en la idea de democracia" 'n este modelo la democracia no tiene ningn alor moral, es un mecanismo para autori!ar gobiernos" 's en esencia la competencia entre * o ms grupos polticos auto+elegidos, organi!ados en torno a partidos para conseguir el mayor nmero de otos en unas elecciones" 'l papel de los

otantes se limita a escoger estos grupos peridicamente, cosa que los protege contra la tirana" 'sta eleccin se hace entre las di(erentes lneas generales de los partidos como si se trataran de hecho de un lote de di(erentes mercaderas polticas" 'n este mercado poltico los otantes ,consumidores- y los partidos ,pro eedores- son considerados ma.imi!adores racionales y actan libremente en competencia poltica, buscando su inter/s m.imo, el mercado (unciona porque produce un equilibrio ptimo entre las demandas polticas de los consumidores y los bienes polticos que o(recen los partidos dando como resultado la me$or distribucin posible de los * (actores" #as demandas de mercaderas polticas son tan di ersas y cambiantes que la nica (orma de satis(acerlas y distribuirlas es con este mecanismo de economa competiti a" Son tan di ersas ,en la medida que todos los indi iduos tienen sus propios intereses- que ninguna agrupacin de ellas podra producir una postura poltica clara y de(endible" Como en democracia el gobierno debe e.presar la oluntad de la mayora este mecanismo de mercado debe permitir que se produ!ca esta oluntad partir de las di(erentes demandas o produciendo un con$unto de decisiones que resulte lo menos desagradable para todo el con$unto de demandas indi iduales" 'l gobierno pues produce un equilibrio entra la o(erta y la demanda aportando seguridad y estabilidad al sistema Mac0herson piensa que esta es una descripcin precisa del (uncionamiento de los estados democrticos liberales occidentales" 1entro de ella hay principios e.plicati os que se con(unden (cilmente con $usti(icaciones ms generales que apoyan el modelo, 23asta qu/ punto son idneas estas $usti(icaciones4 #a primera $usti(icacin es que este es el me$or modelo que se adapta a las capacidades naturales del hombre" Segn los de(ensores de este tercer modelo, el hombre en general siempre ser en esencia un calculador ma.imi!ador de placer, por lo tanto no es de e.tra5ar que la mayora de hombres decidan no participar en la poltica sino pueden e.traer algo para satis(acer su inter/s" Mac0herson carga contra esta hiptesis porque precisamente ese modelo de hombre no pre aleci hasta la aparicin del capitalismo, por eso mismo /l cree que es posible que en otras circunstancias el modelo de hombre (uera bastante di(erente" #a segunda $usti(icacin es el postulado que establece que la distribucin capitalista de la poltica produce un equilibrio ptimo entre la o(erta y la demanda de mercaderas polticas, y que esto ya hace que este sea un sistema democrtico bastante bueno" Macpherson rebate esta a(irmacin, el sistema produce un equilibrio entre la desigualdad, la soberana del consumidor es ilusoria por * ra!ones: #a primera, es que la o(erta ,partidos polticos- no responde a todas las demandas polticas de la misma (orma, sino que responde principalmente a las demandas ms e(ecti as" #as demandas son ms e(ecti as en la medida que hay ms intereses econmicos en $uego o e.iste en ellas un respaldo monetario al partido ,cabe decir que no siempre es as-" #as demandas e(ecti as estaran patrocinadas, pues, en buena parte por las clases altas, como las clases in(eriores se percatan de que sus demandas no an a ser e(ecti as pierden el inter/s en el debate poltico y entran dentro de lo que se podra llamar el sndrome de la apata" #a desigualdad econmica pues crea la apata poltica y adems el modelo de partidos contribuye a ello" #a segunda ra!n es que el mercado poltico es un mercado oligoplico, no hay ms que unos pocos pro eedores de mercaderas polticas" Cuando hay pocos pro eedores estos no necesitan responder ante los consumidores, siguiendo el smil econmico, los endedores pueden entonces (i$ar el precio y las mercaderas que an a o(recer crendose as una demanda hecha a medida, los consumidores , otantes- al no poder elegir entre ms opciones se en abocados a escoger entre esta demanda manipulada" Schumpeter a(irma que esta oluntad manu(acturada es en la prctica una cosa democrtica" ' identemente esto no es nada participati o ni por lo tanto nada democrtico" Macpherson predice que este modelo se seguir aceptando mientras nosotros pre(iramos la abundancia del sistema capitalista ,con todas sus desigualdades incluidas- al aprecio por la ida comunidad, /l e di(cil que esto ocurra a corto pla!o Modelo n%6: #a democracia como participacin ,es el modelo (uturible- 'l propio Macpherson propone un modelo ms democrtico que el actual, para /l ms democracia signi(ica ms participacin por parte de todos los ciudadanos en las decisiones polticas" 0ero para conseguir

realmente un sistema donde haya ms participacin han de cumplirse * requisitos pre ios: 7 #as personas deben de$ar de erse como indi iduos consumidores y deben pasar a erse como humanos capaces de desarrollar sus capacidades humanas" 7 8iene que producirse una gran reduccin de la desigualdad econmica y social" 'stos * requisitos parecen entrar dentro de un crculo icioso, ya que parece di(cil que sin ms democracia participati a pueden darse" #a salida a esta situacin e.plica Macpherson puede estar en la bsqueda de (allos dentro del circulo, (allos que puedan hacer replantear al publico la alide! del modelo actual" Modelo 6+:" :pro.imacin abstracta 'l modelo ms sencillo de democracia participati a sera par Mac0herson un sistema piramidal, con una democracia directa en la base al ni el ms local ,<arrio, (brica, etc"- con debates directos y decisiones por consenso o mayora, y con una posterior eleccin de delegados" 'stos despu/s se reuniran en conse$os a un ni el territorial ms alto, municipal, regional, etc= y as sucesi amente hasta llegar al ni el nacional" #a democracia seria ms delgada en los ni eles di(erentes al de la base pero los delegados representantes seguiran lasinstrucciones>decisiones e.actas del ni el in(erior del cual salieron escogidos y serian responsable ante estos con la posibilidad de ser reprobados o destituidos" : ni el nacional s que podra surgir un comit/ del conse$o que se encargara de proponer y estudiar los temas de estado ms importantes" 'ste sistema se parece a otros sistemas piramidales anteriores donde la democracia brillaba por su ausencia, Macpherson por eso pone & condiciones para que este sistema se pudiera e$ecutar correctamente: Si e.istiera un peligro de contrarre olucin de tal que (orma sea necesaria una autoridad central para intentar proteger el sistema" ?ue toda a e.istiera una di isin de clases opuestas entre s, por lo tanto no puede haber grandes desigualdades econmicas, sino pasara lo mismo que en el modelo * y &" ?ue la gente que (orman la base (uera aptica polticamente, si e.iste toda a una desigualdad econmica e idente en la sociedad la apata se puede reproducir de la misma (orma que en el modelo &" '; @'SAM';: es un modelo tipo so i/tico" 'n este M plantea que la democracia directa puede (uncionar en espacios peque5os pero no para mane$ar un pas ya que sera in iable que toda la poblacin se rena permanentemente para discutir los asuntos que surgen" 0or eso plantea una democracia participati a" Modelo 6+<" Segunda apro.imacin : Macpherson le parece improbable la aplicacin del modelo 6+:, un modelo sin partidos o con un partido nico sera di(cil de aceptar por parte de las sociedades occidentales" : /l le parece ms probable que el sistema piramidal se implante mediante un (rente popular o una coalicin de partidos" 'n esta situacin la combinacin de la democracia directa ,sistema piramidal- con la indirecta ,sistema de partidos- parece la salida ms (actible" Bncluso puede ser deseable que se mantenga la e.istencia de partidos polticos, estos ya no tendran la (uncin dedi(uminar la di isin de clases y podran emplearse en la discusin de los grandes temas de estado" 1e este modo el sistema democrtico se podra con(igurar de dos maneras di(erentes, la primera es una constitucin tipo asamblearia con * o ms partidos ,/sta Macpherson la e imposible- la otra sera mantener la estructura actual de gobierno y con(iar en que los partidos (uncionasen con una estructura parlamentaria o congresual" '; @'SAM';: 6:6<: Como no estaba muy de con(orme con su modelo anterior ,6:- plantea este modelo, donde le incorpora la participacin de partidos poltico" #a di(erencia entre la democracia representati a con la democracia participati a es que la representati a no e.cluye el poder derrocar a un representante" Macpherson hace una crtica metodolgica, dice que el modelo de Shumpeter, como modelo de democracia es un modelo que describe muy bien la realidad, pero bsicamente es un modelo que $usti(ica esa realidad" 'sa es la critica que Macpherson le hace a Shumpeter, el tener que seguir (uncionando as" M a di(erencia de S que sostiene que su modelo est planteado para que se perpete en el tiempo

porque las ariables estn dadas: pero M sostiene que las ariables s son modi(icables, no estn dadas" instrucciones>decisiones e.actas del ni el in(erior del cual salieron escogidos y serian responsable ante estos con la posibilidad de ser reprobados o destituidos" : ni el nacional s que podra surgir un comit/ del conse$o que se encargara de proponer y estudiar los temas de estado ms importantes" 'ste sistema se parece a otros sistemas piramidales anteriores donde la democracia brillaba por su ausencia, Macpherson por eso pone & condiciones para que este sistema se pudiera e$ecutar correctamente: Si e.istiera un peligro de contrarre olucin de tal que (orma sea necesaria una autoridad central para intentar proteger el sistema" ?ue toda a e.istiera una di isin de clases opuestas entre s, por lo tanto no puede haber grandes desigualdades econmicas, sino pasara lo mismo que en el modelo * y &" ?ue la gente que (orman la base (uera aptica polticamente, si e.iste toda a una desigualdad econmica e idente en la sociedad la apata se puede reproducir de la misma (orma que en el modelo &" '; @'SAM';: es un modelo tipo so i/tico" 'n este M plantea que la democracia directa puede (uncionar en espacios peque5os pero no para mane$ar un pas ya que sera in iable que toda la poblacin se rena permanentemente para discutir los asuntos que surgen" 0or eso plantea una democracia participati a" Modelo 6+<" Segunda apro.imacin : Macpherson le parece improbable la aplicacin del modelo 6+:, un modelo sin partidos o con un partido nico sera di(cil de aceptar por parte de las sociedades occidentales" : /l le parece ms probable que el sistema piramidal se implante mediante un (rente popular o una coalicin de partidos" 'n esta situacin la combinacin de la democracia directa ,sistema piramidal- con la indirecta ,sistema de partidos- parece la salida ms (actible" Bncluso puede ser deseable que se mantenga la e.istencia de partidos polticos, estos ya no tendran la (uncin dedi(uminar la di isin de clases y podran emplearse en la discusin de los grandes temas de estado" 1e este modo el sistema democrtico se podra con(igurar de dos maneras di(erentes, la primera es una constitucin tipo asamblearia con * o ms partidos ,/sta Macpherson la e imposible- la otra sera mantener la estructura actual de gobierno y con(iar en que los partidos (uncionasen con una estructura parlamentaria o congresual" '; @'SAM';: Como no estaba muy de con(orme con su modelo anterior ,6:- plantea este modelo, donde le incorpora la participacin de partidos poltico" #a di(erencia entre la democracia representati a con la democracia participati a es que la representati a no e.cluye el poder derrocar a un representante" Macpherson hace una crtica metodolgica, dice que el modelo de Shumpeter, como modelo de democracia es un modelo que describe muy bien la realidad, pero bsicamente es un modelo que $usti(ica esa realidad" 'sa es la critica que Macpherson le hace a Shumpeter, el tener que seguir (uncionando as" M a di(erencia de S que sostiene que su modelo est planteado para que se perpete en el tiempo porque las ariables estn dadas: pero M sostiene que las ariables s son modi(icables, no estn dadas"