Professional Documents
Culture Documents
ESTRUCTIJRALES
Jan Cpnwna
CUADERNOS
DEL INSTITUTO
JUAN DE IIERRERA
DE LA Escunr,e DE
AnoUITECTURA
nn M,IDRID
1-48-01
FORMA Y ESFIJERZOS
ESTRI.JCTI.]RALES
por
Jan Cpnvnne
CUADERNOS
DEL INSTITUTO
JUAN DE HERRERA
DE rt EscuELA DE
AnoUITECTURA
on M,DRID
1-48-01
CUADERNOS
DEL INSTITUTO
JUAN DE HERRERA
0
VARIOS
ESTRUCTURAS
CONSTRUCCIN
FSICAYMATEMTICAS
4
5
rBone
cpouprRia
PROYECTOS
URBANISMO
Y DIBUJo
I nsrauneclN
NUEVA
t
48
0l
NuvrnnctN
ea
Autor
Ordinal de cuademo (del autor)
El objetivo del texto es analizar el
omportamiento estru
tural desde la perspe
tiva de la forma de la estru
tura, determinando los parmetros de forma espe
ialmente relevantes. Esto permitir
omprender los medios
herramientas de transforma
in formal que pueden emplearse para re
orrer un amplio abani
o tipolgi
o,
on
espe
ial nfasis en los tipos de
ubierta,
omo si de un
ontinuo se tratase. En este
ontinuo el
omportamiento
global ser idnti
o en todas las estru
turas, por ms que pueda materializarse lo
almente de modo diversi
ado
en tipos formalmente diferen
iados. Este texto, empezado
on motivo de mi interven
in en un
urso de do
torado promovido en Cdiz por Julio Malo de Molina (
urso 1998-1999), expone
on
eptos y mtodos intuidos y
desarrollados ini
ialmente por Ri
ardo Aro
a en diversos
ursos sobre
riterios de diseo estru
tural, enrique
idos
por aporta
iones muy diversas, entre las que deben
itarse las tesis de Jos Luis de Miguel y Jos Luis Fernndez
Cabo, dirigidas por el mismo autor.
ndi
e General
2.3.1
10
2.3.2
11
2.3.3
12
12
14
2.5.1
15
2.5.2
15
17
18
19
19
20
21
22
23
25
5.2.1
25
29
5.3.1
30
31
6.1 Viga . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
6.2 Emparrillado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
32
34
6.4 Ar os ruzados.
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
35
37
38
6.7 Catenarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
39
7 Con
lusiones
1
23
40
En el viejo dis
urso teri
o estru
turalista sobre la Arquite
tura se ha
e referen
ia al doble papel de signo
y de signi
ado de los elementos que
omponen la obra arquite
tni
a, y de sta en su
onjunto. Signo, en
tanto que aquello que es per
ibido remite a un rea de sentido determinado: el
ontenido semnti
o a que
alude di
ho signo. Pero adems de signo es asimismo signi
ado, en
uanto que el objeto per
ibido es un
objeto dotado de sentido, al jugar un papel denido en la obra arquite
tni
a misma, papel que
onstituye
el
ontenido semnti
o propio de di
ho objeto.
La estru
tura portante de un edi
io tiene un
ontenido semnti
o in
ontrovertido: es la responsable
abal de
que la rmitas se haga realidad, pero su papel
omo signo puede ser menos evidente en la
onfusin del n de
siglo, en la que el ni
o valor triunfante, aunque sea en el efmero perodo de popularidad que nos
orresponde
segn Warhol, pare
e residir en la e
a
ia mediti
a, en la
apa
idad de fo
alizar la despreo
upada aten
in
pbli
a en torno al propio espe
t
ulo, dirigindola ha
ia los objetivos publi
itarios de inten
in
omer
ial
o polti
a a que se destina di
ho espe
t
ulo. Y as es f
il interpretar la inten
in que subya
e tras la
estru
tura de edi
ios emblema,
omo el Guggenheim-Bilbao, en el que no se trata tanto o no slo de
asegurar la rmeza de la propia obra,
uanto de mostrar al mundo la
apa
idad de la industria vas
a para
realizar
ualquier objeto por
ompli
ado que sea y aqu podra re
ordar la distin
in entre
ompli
ado y
omplejo que Saenz de Oiza ha empleado profusamente en su magisterio, y que nos ha enseado a apre
iar
lo
omplejo a la par que a tratar de evitar lo
ompli
ado
Pero al pare
er el dis
urso teri
o, pese al a
elerado ritmo
on que destruye los valores a
lamados ha
e no
tanto tiempo, no renun
ia nalmente de modo absoluto a lo que pare
era evidente desde la perplejidad
del no ini
iado: el valor arquite
tni
o puede estar ntimamente ligado a la
apa
idad autoreferen
ial del
signo arquite
tni
o, es de
ir, a la
apa
idad del objeto
omo signo de aludir a s mismo
omo signi
ado,
o la
apa
idad de sus
omponentes de aludir a sus propias
ualidades, valor que un personaje tan po
o
prximo al mismo,
omo Peter Eisenmann, ha atribuido sin embargo a obras emblemti
as
omo el Cristal
Pala
e. Y segn esta op
in le
orrespondera a la estru
tura no slo la
apa
idad de asegurar la rmitas ,
sino la de signi
arla, la de ha
erla aparente al observador. La estru
tura en tal
aso aludira a su propio
ontenido semnti
o, sera signo de di
ho sentido, y dado que lo que es per
ibido
omo signo es su forma,
o las
onstri
iones que su forma pueda imponer al resto del objeto arquite
tni
o, habra de materializar
en di
ha forma los
omplejos
ampos tensodeforma
ionales
on que se materializan los requisitos de rmeza
que asegura en el edi
io.
La forma estru
tural, pues, no slo est en la base de la estabilidad de la obra, sino que alude a di
ha
estabilidad, es signo de la misma. As, la geometra
on la que se ha
e manifesta
in de estabilidad es
asimismo la que ha de materializar fsi
amente en sus fuerzas internas di
ha estabilidad, si no estamos
o
ultando y de
orando la forma estru
tural empleada. Dadas las restri
iones derivadas de
uestiones
omo
la prote
in frente al fuego, et
. ambas op
iones son posibles, y su valor depender del resto de las op
iones
del proye
to en su
onjunto.
Por ello resulta sugerente explorar tal
apa
idad autoreferen
ial en la estru
tura, y apoyar en esta explora
in
un dis
urso que
ontemple las rela
iones entre forma y
apa
idad o e
a
ia estru
tural, es de
ir, que explore
las
ualidades geomtri
as de la forma estru
tural que estn en la base de su e
a
ia
omo objeto dotado de
sentido.
Di
ha reexin no debera suponer una restri
in a la explora
in o innova
in formal arquite
tni
a o
estru
tural, en el modo que que toda
ien
ia ja a
otando su
ampo de aten
in, sino ms bien un
a
i
ate para la explora
in, al fa
ilitar a posteriori la
apa
idad de agrega
in o
ombina
in de formas por
un mejor
ono
imiento de sus
omportamientos.
Para esta reexin nos remitimos, pues, al sentido propio de las estru
turas, su
apa
idad portante, y vamos
a emplear
omo herramientas teri
as y
rti
as las propias de este
ampo teri
o-t
ni
o. Se des
riben
ini
ialmente en este apartado de forma genri
a las ditintas partes del dis
urso que se detalla en apartados
siguientes, para permitir
omprender las rela
iones entre los mismos. Tras una breve reexin sobre las
rela
iones entre forma y estru
tura en la
onstru
in
lsi
a, y la nueva perspe
tiva que el anlisis de
estru
turas aporta a di
has rela
iones, se pasa a des
ribir las
ualidades estru
turales requeridas en general
en edi
a
in, en la que los edi
ios institu
ionales
onstituyen un
aso parti
ular. Se muestra la ne
esidad
y la posibilidad de un lenguaje que permita
omparar tipos estru
turales diferen
iados, y se eligen las
magnitudes apropiadas para ello. Se exploran posteriormente las impli
a
iones de tales
on
eptos en los
tipos estru
turales formalmente ms diversos, que son los tipos de
ubierta.
1.1
Como hemos visto, la geometra estru
tural puede jugar un doble papel. En los tipos
onstru
tivos
lsi
os las
propiedades de semejanza aso
iadas a las
ondi
iones de estabilidad y resisten
ia, han permitido
onstituir,
por repeti
in de solu
iones
orrespondientes a un mismo tipo, la a
umula
in de imgenes
orrespondientes
a solu
iones semejantes. Y di
ha a
umula
in ha permitido
rear una experien
ia visual que aso
ia la
estabilidad
on
iertas
ongura
iones y propor
iones. La misma posibilidad de existen
ia de las reglas
propor
ionales que han sido
on
ebidas y utilizadas
on rigor y
on xito en la
onstru
in en la antigedad
est en la base de la posibilidad de existen
ia de una
ultura per
eptiva apli
ada a la apre
ia
in de la
estabilidad de las obras realizadas
on di
hos tipos
onstru
tivos. Con la apari
in, en el siglo XIX de
los materiales modernos ahora antigos realmente, en tanto tienen ms de un siglo de existen
ia en sus
formas de empleo estndard desapare
i di
ha rela
in entre forma y
ondi
in de estabilidad, puesto que
los nuevos materiales daban origen a rela
iones de propor
in radi
almente diferentes a las apli
ables
on
los materiales pre
edentes. Pero adems
on su empleo se ini
i el uso de herramientas matemti
as no
geomtri
as y de alto grado de abstra
in, poniendo en
risis la idea misma de la posibilidad de apli
ar
reglas de propor
in en su manipula
in. Y sin embargo, en los tipos estndares es f
il reparar en la
existen
ia de propor
iones estti
amente a
eptables ,
omo puede
omprobarse f
ilmente en la experien
ia
per
eptiva de las estru
turas de piso de hormign armado y forjados
onven
ionales.
Sin embargo, el mayor papel de los nuevos materiales puede atribuirse a la
rea
in de tipos
onstru
tivos
y estru
turales radi
almente nuevos,
omo las vigas trianguladas
on el a
ero, o las lminas en el
aso
del hormign, en los que la idea de propor
in qued aparentemente erradi
ada,
reando una diso
ia
in
generalizada entre los atributos arquite
tni
os de forma y rmeza que haban estado anteriormente ligados.
Y sin embargo hoy es posible re
onstruir una aso
ia
in exa
ta entre forma y estabilidad basta para ello
analizar el
umplimiento de los requisitos estru
turales de las formas en
uestin, lo que puede ha
erse para
todas ellas y de esa re
onstru
in puede adems obtenerse el sub
onjunto de parmetros de la forma que
gobiernan di
has
ondi
iones de estabilidad. De tal modo que empleando las
apa
idades teri
as y
rti
as
que el anlisis pone a nuestro al
an
e, pero apli
ando nuevamente el nfasis en los atributos de la forma,
podra volver a aso
iarse signo y sentido en las estru
turas portantes que usamos en la arquite
tura.
1.2
El objeto de la
rti
a es explorar y prede
ir la validez de la obra. Para ello analiza los modelos u objetos
que se presentan ante ella. La
rti
a estru
tural , a diferen
ia de gran parte de los pro
edimientos
rti
os en
otros mbitos de la arquite
tura, goza de un grado de
onsenso
asi universal entre los espe
ialistas en este
mbito del
ono
imiento
ient
o-t
ni
o. O lo que es igual, las arma
iones que distintos miembros de este
ole
tivo de espe
ialistas podran ha
er sobre la ade
ua
in de una estru
tura
on
reta seran
on
ordantes
en gran parte de los
asos no en todos. Hay mltiples modos de someter a
rti
a un objeto desde la
perspe
tiva de su
omportamiento estru
tural. Evidentemente es la experien
ia el modo ltimo de valida
in:
todo objeto termina siendo experimentado en la realidad. Pero la existen
ia de una teora que puede ser
onstrastada
on la experien
ia es la base del
ono
imiento
ient
o, y en el
aso de la me
ni
a estru
tural,
se trata de una realidad
on varios siglos de existen
ia. De modo que la teora permite prede
ir en buena
medida y
on muy alta abilidad las presta
iones que
abe esperar de un objeto ade
uadamente representado
y analizado, y por ello es ahora el modo fundamental de
rti
a empleado.
Ahora bien, la
apa
idad de anlisis de la teora slo puede apli
arse a objetos predenidos. Y tanto ms
denido debe estar el objeto
uanto ms pre
isin requiramos en la previsin teri
a. De tal modo que
para poder apli
ar las
apa
idades
rti
as de la teora de anlisis de estru
tura hemos de tener previamente
predenida la estru
tura. Cabe de
ir que, para esta teora, no son visibles los objetos estru
turales que no
estn su
ientemente o
ompletamente denidos. De ello resulta que el pro
eso de proye
to de una estru
tura
no puede es
apar a las servidumbres de todo proye
to, que exigen un pro
eso de aproxima
in en
i
los en
los que las tomas de de
isin po
o o es
asamente motivadas, o adoptadas ini
ialmente en base a motiva
iones
ajenas a la propia lgi
a estru
tural, son a menudo un ingrediente impres
indible para el avan
e. Pues en
mu
has o
asiones la ni
a manera de avanzar es denir ms el objeto aun
uando las de
isiones adoptadas
en di
ha deni
in puedan ser errneas, lo que slo revelar el anlisis posterior, que no puede ser realizado
si no han sido adoptadas di
has de
isiones. El anlisis permitir validarlas o re
hazarlas, dando paso a una
fase de mayor
ono
imiento sobre el problema planteado.
De este modo el pro
eso de anlisis es poderoso, pero el pro
eso de de
isin previo se mantiene relativamente
iego, y lo es ahora en mayor grado que lo fu en la era de la propor
ionalidad, al ha
erse mu
ho ms
nfasis en las
apa
idades y mtodos analti
os que en los pro
esos de
on
ep
in previos. Sin embargo, si
se emplean las
apa
idades que ofre
e el anlisis a la explora
in de tipos estru
turales alternativos y a la
ompara
in entre las respuestas que tales tipos ofre
en a los problemas que deben resolver, pueden volver a
reformularse
on
ierta pre
isin las rela
iones entre forma y rmeza, que
ono
idas e interiorizadas permiten
mantener el
ontrol sobre las exigen
ias estru
turales en todas las fases de diseo, in
luso las muy tempranas.
Pues en efe
to, en las fases ini
iales de la
on
ep
in arquite
tni
a, la herramienta
entral de explora
in y
modelado es la geometra, de modo que si las exigen
ias estru
turales quedan des
ritas en
lave geomtri
a
pueden ser
ontrastadas en las ambigas des
rip
iones preliminares de los objetos arquite
tni
os, y de sus
omponentes estru
turales.
Por lo tanto, mediante el anlisis
omparado del
omportamiento estru
tural de elementos de
omplejidad
re
iente trataremos de estable
er
on rigor los aspe
tos parmetros de la forma de mayor relevan
ia en
el
omportamiento de la estru
tura.
Para ello es impres
indible el empleo del
on
epto de e
a
ia . En efe
to, distintas solu
iones estru
turales a
un mismo problema habrn de resolver en modo
omparable las restri
iones estru
turales impuestas las
restri
iones de resisten
ia , rigidez y estabilidad por lo que
abe de
ir que desde la perspe
tiva propia de
la rmitas habran de ser idnti
as. O de lo
ontrario no se tratara de
omparar entre distintas solu
iones
estru
turales
omo alternativas posibles a un mismo problema, sino que las solu
iones aportadas a di
ho
problema seran de muy diferente
alidad, de modo que la pura
apa
idad o in
apa
idad de respetar los
requisitos estable
idos sera la que de
antara la de
isin. Si, sin embargo,
onsideramos que hay solu
iones
posibles alternativas es porque todas ellas son
apa
es de
umplir los requisitos estru
turales en igual medida,
on igual seguridad.
Por lo tanto la
ompara
in entre stas debe in
orporar un
on
epto adi
ional, que es,
omo ya hemos di
ho,
el de la e
a
ia
on la que son
apa
es de
umplir tales requisitos. Di
ho
on
epto podr adems integrar
en s a las estru
turas in
apa
es de respetar los requisitos estru
turales, pues bastar asignar a stas una
e
a
ia nula, de modo que el anlisis
omparado puede apli
arse a la totalidad de las estru
turas
on
ebibles,
sean o no solu
in al problema planteado. El anlisis
omparado en trminos de e
a
ia permite sele
ionar
de entre las solu
iones disponibles las mejor adaptadas para resolver el problema propuesto, y determinar
en ellas, nalmente, los aspe
tos de la forma que
omparten o que las diferen
ian.
Ello permitir expresar, nalmente, la e
a
ia en trminos de los parmetros de forma que hayamos podido
aislar, lo que permitir
umplir el objetivo propuesto, a saber,
ontrolar la inuen
ia que las de
isiones
formales adoptadas
omportan sobre el
omportamiento y la idoneidad de la estru
tura que se proye
ta.
Hay mu
has medidas posibles de la e
a
ia estru
tural habiendo sido una de las ms empleadas la rela
in
entre la
arga soportada y el peso propio. Uno de los problemas bsi
os de tales medidas est en que los pesos
in
orporan las de
isiones sobre materiales, de modo que los aspe
tos derivados de la forma pura no apare
en
totalmente diferen
iados de los aso
iados a las
ualidades de los materiales empleados. Por otro lado en
di
ha medida no queda denido de modo expl
ito la di
ultad intrnse
a del problema estru
tural, ha
iendo
que solu
iones de idnti
a
alidad puedan tener rela
iones
arga/peso diferentes debido a que los problemas
que a
ometen son de magnitud diferente. Por ello se pre
isa el empleo de una medida ms rigurosa, ms
matizada, que detallaremos ms adelante. Antes vamos a re
ordar, en un rpido repaso, las herramientas
teri
as de que disponemos.
1.3
Las estru
turas se destinan,
omo es su
ientemente
ono
ido por lo que no me extender en ello, a asegurar
la superviven
ia de los edi
ios frente a las a
iones me
ni
as derivadas de la gravedad, los meteoros en
el sentido
lsi
o de fenmenos que a
onte
en en la esfera sublunar las modi
a
iones de geometra o de las
ualidades de los materiales a
orto o largo plazo por razones variadas trmi
as, reolgi
as o higros
pi
as,
orrosin, et
. El papel de la estru
tura en el aspe
to me
ni
o
onsiste en
one
tar las a
iones entre
s, y
on las rea
iones del terreno, a la vez que dotar al edi
io de la
apa
idad pasiva en general de
soportarlas.
Al estar sometidos a di
has a
iones, los materiales que forman la estru
tura se ven sometidos a esfuerzos
internos y deforma
iones. Cada punto o regin material que podamos aislar para su anlisis estar en
ada instante sometido a un estado de esfuerzo y deforma
in. Tales estados estn ntimamente ligados
entre s mediante lo que denominamos en una transposi
in
asi dire
ta de su ttulo ingls rela
iones
onstitutivas o rela
iones materiales. stas no son ms que la expresin teri
a de las
ualidades elastoplsti
as del material
onsiderado, y denen todas las
ombina
iones de esfuerzo-deforma
in que pueden
onsiderarse posibles en el material.
Puede armarse de una estru
tura en la que se des
ribe un
ampo de estados de esfuerzo-deforma
in que
umple di
has rela
iones que el estado tensodeforma
ional
orrespondiente es un estado materialmente
admisible.
Los esfuerzos internos estable
en el equilibrio entre
argas y rea
iones, y
onstituyen un
ampo en equilibrio, o estti
amente admisible veri
able en
ualquier regin de la estru
tura.
Las deforma
iones provo
an desplazamientos o movimientos generalizados en todos los puntos de la estru
tura, y denen en ella un
ampo de desplazamientos
ompatible, o
inemti
amente admisible.
En la des
rip
in del estado
ompleto de la estru
tura material, estti
o y
inemti
o se emplean
usualmente
on
eptos agregados de esfuerzo o deforma
in tiles en
ada tipo de elemento estru
tural
tensores de tensin y de deforma
in para la des
rip
in del estado de puntos de la estru
tura
resultantes de esfuerzo normal y de dilata
in unitaria para la des
rip
in de se
iones rebanadas
de barras sometidas a fuerzas axiales
resultantes de momento y
urvatura para se
iones rebanadas de barras soli
itadas por esfuerzos
de exin
tensores de esfuerzo normal y tangen
ial y deforma
iones aso
iadas de dilata
in y distorsin,
orrespondientes a los estados planos de tensin y deforma
in en
ada punto del plano medio de una
super
ie estru
tural
on
omportamiento de membrana
tensores de momento e
tor y de
urvatura asignados a
ada punto del plano medio de una super
ie
estru
tural
on exiones,
omo las pla
as.
En la lista anterior, que in
luye la mayora de las representa
iones de esfuerzos y deforma
iones empleadas,
aun
uando no es exhaustiva, a
ada trmino de esfuerzo le
orresponde su dual de deforma
in, es de
ir,
la deforma
in aso
iada en el sentido energti
o, la que debe
onsiderarse
onjuntamente
on di
ho esfuerzo
en la
ontabilidad del trabajo de deforma
in.
Es de gran utilidad en la teora el empleo de los
on
eptos de energa poten
ial, trabajo me
ni
o, et
.
y entre stos el de trabajo de deforma
in, obtenido integrando en el pro
eso de
arga de la estru
tura
el trabajo realizado por los esfuerzos internos al deformar la estru
tura. Pues en efe
to, uno de los teoremas
bsi
os de la teora, el prin
ipio de los trabajos virtuales, permite
omprobar la admisibilidad estti
a
o
inemti
a de
ualquier estado al estable
er que es nulo el trabajo realizado por un estado de
argasesfuerzos estti
amente admisible en el movimiento denido por un estado de desplazamientos-deforma
iones
ompatible o ms sintti
amente, al armar que el produ
to es
alar entre ambos estados se anula
El anlisis de estru
turas
onsiste en determinar los estados de esfuerzo y deforma
in representativos de
aquellos a los que pueden verse sometidos las estru
turas analizadas a lo largo de su vida til, y asegurar que
respetan las limita
iones impuestas. Se estudian usualmente, para
ada
aso de
arga posible, los estados
que
umplen simultneamente las tres
ondi
iones de admisibilidad estti
a,
inemti
a, y material. Es
de
ir, el anlisis determina para
ada
aso de
arga el estado que veri
a simultneamente los tres grupos
de e
ua
iones denidos por di
has
ondi
iones. Y ello es as inevitablemente en la mayor parte de los
asos, que
orresponden a estru
turas hiperestti
as, dado que en stas es slo el
umplimiento de las tres
ondi
iones simultneas el que determina unvo
amente el estado de la estru
tura, tanto si se analiza sta
elsti
amente anlisis elsti
o,
omo si se trata de determinar la
ongura
in y
arga de
olapso
anlisis lmite o en las situa
iones en las que se analiza la historia de la respuesta elastoplsti
a de la
estru
tura a las a
iones impuestas. Y aunque en estru
turas isostti
as basta el
onjunto de
ondi
iones
de equilibrio para determinar unvo
amente el estado de la estru
tura, sin embargo la informa
in ne
esaria
para la a
epta
in de di
ho estado exige igualmente el
ono
imiento de sus movimiento as
omo el de los
estados tensodeforma
ionales de los materiales que la
omponen,
ono
imientos ambos impres
indibles para
erti
ar la validez de la solu
in obtenida.
Para asegurar la superviven
ia de las estru
tura, los esfuerzos (o las deforma
iones internas) deben estar
limitados
riterio de resisten
ia y para asegurar la
ompatibilidad
on el uso a que se destina, los
movimientos han de estar limitados
riterio de rigidez.
La tarea del proye
tista de estru
turas es asegurar que se respetan los requisitos estru
turales, que
in
luyen las anteriores limita
iones, y que ello es posible a un
oste limitado, lo que puede
onsiderarse un
requisito adi
ional, aunque de orden muy diferente.
Aunque la generalidad de los anteriores
on
eptos permite dar
uenta de la manera de enfrentarse al anlisis
de estru
turas muy diversas, pues son apli
ables a tipos
ualesquiera de estru
turas, no son sin embargo
apropiados para la
ompara
in de la e
a
ia estru
tural en tipos diversos que
umplan los requisitos
on
igual grado de exigen
ia, por lo que se
omprende la ne
esidad de emplear nuevos
on
eptos agregados
apa
es de
omparar estru
turas diferentes que resuelven problemas idnti
os o pare
idos. Para ello, y
omo
ya hemos visto, las magnitudes de volumen o de peso de la estru
tura tienen una
ierta utilidad, pero
al depender de los materiales empleados no son su
ientemente ade
uadas. Por las razones ya apuntadas
vamos a emplear una nueva magnitud que des
ribimos a
ontinua
in, denominada, siguiendo a Ri
ardo
Aro
a,
antidad de estru
tura, y que ser la que se emplear
omo base de
ompara
in entre estru
turas
distintas.
Se dene di
ha magnitud en estru
turas formadas por barras sometidas a esfuerzos axiales, de slo
ompresin
o tra
in, por la integral extendida a toda la estru
tura del valor absoluto del esfuerzo de la barra por el
elemento diferen
ial de longitud
Z
=
jN j dl:
Di
ha magnitud es propor
ional al volumen y al peso de la estru
tura si el uso del material es estri
to, es
de
ir, si en toda se
in la tensin de trabajo del material es la misma, usualmente la tensin admisible,
dado que en tal
aso el esfuerzo normal es propor
ional al rea, que por las longitudes dar el volumen, que
por el peso espe
o dar el peso total. Se di
e en tal
aso que se trata de una estru
tura estri
ta.
Z
=
A dl =
A dl = V
V
P:
Debe sealarse aqu que la ley lo
al de W , su distribu
in a lo largo de la pieza o la esru
tura la derivada
de W respe
to de la longitud, que no es ms que el valor absoluto del esfuerzo axil sigue, si la estru
tura
es estri
ta, la ley denida por las reas de la solu
in estru
tural, ley a la que podemos llamar ley de
dimensionado , empleando una de las dimensiones
omo base del dimensionado de la solu
in. Dada la
estru
tura, y el problema estru
tural que resuelve, el dimensionado sera di
ha dimensin de referen
ia, y
la ley de dimensionado , una fun
in de forma que des
ribe la propor
in entre la dimensin en
ada punto
y di
ha dimensin de referen
ia, ley de forma que ser idnti
a para dimensionados propor
ionales
omo
podran ser los derivados de
argas propor
ionales en
aso de no alterarse los sobredimensionados por razn
del pandeo en barras
omprimidas.
Volviendo a la
antidad de estru
tura, vemos que siendo propor
ional al volumen o al peso de la estru
tura,
es sin embargo una magnitud mu
ho ms ade
uada, pues no est ligada a
ualidades del material utilizado,
sino slo a
ara
tersti
as de la solu
in estru
tural empleada. La magnitud tiene unidades de trabajo, y
podra interpretarse
omo el trabajo que habran de realizar las
argas para trasladarse hasta las posi
iones
donde se equilibran
on las rea
iones, siguiendo las lneas de fuerza que materializa la estru
tura, aunque
de he
ho no se de fsi
amente tal traslado. Si el uso del material no es estri
to, o ms sen
illamente si la
estru
tura no es estri
ta, la
antidad de estru
tura permite obtener
otas inferiores al volumen y al peso de
la estru
tura, dado que en las se
iones en que la tensin sea menor que la admisible se tendrn se
iones
mayores que las estri
tas.
En estru
turas de
omportamiento no uniaxial, puede pensarse en su asimila
in a sus anlogas axiales,
omo
seran las vigas trianguladas de
ordones y diagonales para las vigas de se
in
ontinua; la enorme utilidad
de las
on
lusiones al
anzables
on el
on
epto as lo autoriza, extendiendo as el empleo del
on
epto a estos
tipos estru
turales.
Vemos ahora algunas estima
iones de las
antidades de estru
tura en tipos estru
turales bsi
os. Dada la
deni
in de la magnitud, slo se estn
onsiderando en la explora
in de los tipos estru
turales
orrespondientes las ne
esidades derivadas del
riterio de resisten
ia. Es de
ir que estaremos hablando de
argas, leyes
de momento o
ortante pre
isas para el equilibrio, et
., sin
onsidera
in por el momento de las
uestiones
de rigidez o estabilidad, que se tratan ms adelante.
2.2
De la deni
in de la magnitud resulta evidente que sta es, en barras
omprimidas o tra
ionadas, igual
al valor absoluto del esfuerzo de tra
in o
ompresin por la longitud de la barra a lo largo de la que el
esfuerzo se mantiene
onstante.
jN jl
La sen
illez de la expresin es vlida slo en la medida en que le
orresponde una sen
illez anloga en el
diseo de la barra, de se
in
onstante. No se
onsideran aqu las ne
esidades de rigidez en el
aso de la
ompresin, de
ara a
ombatir el pandeo, o las pe
uliaridades de la realiza
in de los nudos
on que se
enlazan las piezas
on otras, que pueden suponer restri
iones adi
ionales
omo
uando, en
iertos
asos de
piezas tra
ionadas, la unin tiene menor resisten
ia que la se
in de base que enlaza.
2.3
Al analizar la
antidad de estru
tura en vigas debe ha
erse men
in al
riterio elegido para denir stas,
entendiendo que,
omo primera aproxima
in,
onsideraremos bajo esta denomina
in slo a las piezas de
anto
onstante.
Aun
on di
ha restri
in, el
riterio
on el que se disee la se
in de la viga a lo largo de la dire
triz es
bsi
o en lo que sigue, existiendo en prin
ipio tres
riterios usuales diferen
iados, a saber:
Diseo espe
ializado y separado de
ordones y del alma que une stos. Es el ni
o
aso en que pueden
obtenerse solu
iones estri
tas de modo general,
onstituyendo, por tanto, el
aso paradigmti
o de la
teora de diseo. Correspondera al
aso de piezas trianguladas o, en menor medida, al diseo de vigas
armadas de
hapa. Las de
isiones de diseo sobre
anto, espesor o se
in de las alas, y espesor del
alma son independientes.
Diseo regido por la sele
in de una se
in de entre una serie montona de ellas,
omo por ejemplo,
al elegir entre se
iones propor
ionales de
ualquier tipo, o en una de las series estandard de perles
onsiderada aisladamente. En este
aso la de
isin sobre
anto est ligada a las de
isione sobre espesor
de alas y espesor de alma.
Aunque los tres
asos son de inters, en lo que sigue se analiza slo el primero de ellos, dado que un objetivo
de este texto es al
anzar una visin
ole
tiva de las solu
iones alternativas a formas de
ubierta, en las que
di
ho primer
aso es de espe
ial relevan
ia.
10
WM
denotando
on
jN j dl =
jM j dl = 2 M~
z
11
en ella igualmente los
orrespondientes valores de momentos negativos de extremo en los
asos empotrados,
en rela
in al isostti
o, M
MI .
Viga
Viga
Viga
Viga
1
0,5
0,5
0,25
1
0,666
0,666
0,25
1
0,75
0,75
0,21875
0,5
0,5
0,666
0,75
0,75
0,875
Puesto que el rea re
tangular de referen
ia es el momento isostti
o por la luz, vemos que tambin puede
evaluarse la
antidad de estru
tura en
ordones
omo dos ve
es el produ
to del momento isostti
o por la
esbeltez de la pieza y por la fra
in del rea de referen
ia que es efe
tivamente resistida por la viga.
WM
=2
M~
z
=2
MI l
z
MI
=2
La importan
ia de esta expresin es que ofre
e una posibilidad inmediata de interpreta
in en fun
in de
ualidades del problema y del diseo adoptado,
omo son el momento isostti
o la esbeltez y las
ondi
iones
de extremo y de diseo de los
ordones.
WT
Z
=
T
dl =
sin
os
dl
WT > 2T~
sin 2
12
El signo de desigualdad da
uenta del fa
tor de ine
a
ia en tringula
iones diferentes de 45 as
omo del
he
ho de que el dimensionado puede no ser estri
to. Algunos de estos fa
tores de ine
a
ia son f
iles de
dedu
ir,
omo los sobre
ostes de empleo del dimensionado
onstante frente a estri
to, sin ms que
omparar
las respe
tivas reas de
ortante efe
tivamente resistidas. En el
aso de triangula
iones no ptimas, o de
ngulos diferentes segn familias de diagonales o montantes, basta ha
er la suma de
ada familia, resultando
los sobre
ostes
de la tabla siguiente.
Tipo de alma
1
1
2
3
1,155
1,5
Los sobre
ostes por ine
a
ia en el ngulo deben multipli
arse por los derivados de sobredimensionar el alma
respe
to de la estri
tamente ne
esaria para la ley de
ortantes existente
uando se dan simultneamente
ambas
ir
unstan
ias.
Wv > 2 MI + 4
MI
2
Wv > 2MI 1 +
Puede observarse que el trmino
onstante dependiente del
ortante puede ser de muy baja importan
ia en
los
asos de esbelte
es usuales en edi
a
in. La
antidad de estru
tura puede es
ribirse en trminos de la
arga total, y por ejemplo, para
arga uniforme,
on MI = ql2 =8 = Ql=8, resulta de la forma
Wv > Ql
4
2.4
1+
Para poder
omparar solu
iones
onsideramos ahora el
aso de ar
os en los que el empuje se resuelve atirantando, y en los que las
argas se sitan en la lnea horizontal denida por el tirante,
olgndose del ar
o
mediante pndolas verti
ales. Suponemos el trazado del ar
o igual al antifuni
ular de las
argas,
on apoyo
en la misma
ota verti
al que stas. En este
aso la
antidad de estru
tura es la
orrespondiente a la suma
de las del tirante las pndolas y el ar
o. La del tirante no es ms que el empuje por la luz del ar
o. La de
las pndolas no es ms que la ne
esaria para
olgar la
arga del ar
o. Puede demostrarse, y lo veremos ms
adelante, que la
antidad de estru
tura del ar
o es idnti
a a la suma de las anteriores, tirante ms pndolas,
por lo que su valor total sera f
il de
uanti
ar.
13
Vamos a
omprobar de todos modos la
antidad de estru
tura que resulta en el ar
o,
onsiderando que el
esfuerzo y el elemento de longitud son
olineales:
Wa =
N~ d~s =
H dx + T dz )
Como la
omponente horizontal H es
onstante, puede integrarse el primer sumando. Para el segundo
empleamos la integra
in por partes, y el he
ho de que la derivada de los
ortantes globales son las
argas
Z
Wa = Hl
dT
dx = Hl +
dx
pz dx
En la integra
in por partes se ha empleado el he
ho de integrar entre dos puntos que tienen, bien
ortante
ero el eje de simetra de la estru
tura bien
ota verti
al
ero los apoyos del ar
o, de modo que el
resultado
onrma la arma
in: la
antidad de estru
tura del ar
o es igual a la del tirante Hl ms la de las
pndolas, medida por el segundo sumando.
Veamos pues el valor que resulta para el
onjunto
ompleto;
WA = 2 Hl +
pz dx
Hl +
=2
WA = 2 Hl +
dT
z dx
dx
T
dx
H
Tl
=2 0
dz
dx
dx
!
2
T
dx
T0
l
Hl +
=2
WAu = 2MI
1+
16
3 2
Un formato interesante para la anterior expresin se obtiene si se
onsidera que la esbeltez ptima ser aquella
para la que se anule la derivada de W respe
to de la esbeltez, lo que es trivial al ser MI independiente de
sta. Esto su
ede en este
aso
uando o = p43 ,
on lo que resultar la expresin
WA = 2MI
1+
2o
2
14
M
WA = 2 dx + 2zp dx
z Z
Z
MI z
hM
WA = 2
dx + 2 p dx
zh
MI
R
lMp dx
WA = 2MI + 2
MI
R
lMp dx
WA = 2MI 1 +
MI2 2
on ptimo para
qR
o =
lMp dx
MI
2
WA = Ql 1 + o2
Puede ha
erse un re
orrido ms extenso por otros tipos estru
turales, en parti
ular los que
orresponden a
solu
iones super
iales,
omo pla
as o lminas. Para ello bastar estudiar,
omo en los
asos anteriores, las
sumas de las
antidades de estru
tura de sus distintos elementos.
15
De entre tales tipos son de inters los que tienen apoyo sobre el permetro de un re
into,
omo las pla
as o
las familias de vigas
ruzadas, o radiales, que frente a las vigas o ar
os
olo
ados paralelamente suponen una
solu
in diferente desde la perspe
tiva de las
ualidades del apoyo, y podran igualmente ser
onsideradas
diferentes en algunos
asos desde la perspe
tiva del
omportamiento estru
tural, al in
luir
asos de exin
bidire
ional frente a la exin unidire
ional de las vigas.
A ttulo de ejemplo
onsideraremos slo dos
asos parti
ulares, a saber, la solu
in de vigas radiales de
anto
onstante para resolver la
ubierta de un re
into de
ontorno
ir
ular, y la solu
in para el mismo
problema mediante un
onjunto de vigas radiales y
ir
unferen
iales que puedan
onsiderarse equivalentes
a una solu
in de pla
a de dimensionado estri
to, ha
ia donde apunta la solu
in del veldromo de Berln.
Analizaremos ambos
asos para
arga uniforme por unidad de super
ie.
2.5.1 Cantidad de estru
tura de
er
has radiales sobre apoyo
ir
unferen
ial.
En este tipo, la
arga apli
ada a
ada
er
ha es la de se
tores de
r
ulo, de modo que se trata de
argas
triangulares de valor nulo en el
entro, y mximo en el apoyo. De he
ho las expresiones que hemos obtenido
para las vigas en general son de apli
a
in sin ms que
onsiderar el
aso de
arga apropiado. Si suponemos
dimensionado estri
to y triangula
in ptima,
=2
M~
z
MI + 4MI
+2~ = 2
Si referimos el problema a la unidad de longitud en el
ontorno, resulta que la rea
in es la
arga lineal
unitaria mxima multipli
ada por la luz y dividida por 4; la resultante de la
arga est
olo
ada a una
distan
ia del apoyo equivalente a un sexto de la luz, de modo que el mximo momento es ql2 =24 frente al
ql2 =8 de las vigas paralelas
on ley de momentos de ter
er grado. El fa
tor es, pues, 3=4. Por unidad de
longitud del
ontorno el ahorro del dimensionado estri
to frente al dimensionado
onstante de los
ordones
es de 1=4. Para el dimensionado de la triangula
in la
arga triangular supone una rea
in igual a la
arga
lineal mxima multipli
ada por un
uarto de la luz, y la ley de
ortantes parabli
a supone un rea estri
ta
igual al ter
io de la
orrespondiente al dimensionado
onstante.
Resultan pues, para dimensionado
onstante, y llamando Q a la
arga total sobre
ada
er
ha:
WM
ql2
= Ql
24
6
ql
WT = 2 l = Ql
=2
Los ahorros sobre estas
antidades
orrespondientes al dimensionado estri
to son de 1/4 en
ordones y 2/3
en la triangula
in.
Si
onsideramos el
onjunto de
er
has que
ubren todo el re
into, a
umularn en total una
arga que ahora
es Q = R2 q que es la que podremos emplear en el
l
ulo
on las frmulas pre
edentes dado el
ar
ter
aditivo de la magnitud
onsiderada y la igualdad en las expresiones para todas las
er
has de que se
omponga
la estru
tura
ompleta.
16
diferen
ia de dimensionado en dire
iones ortogonales). Dada la simetra axial, se trata ms bien de un
emparrillado de vigas radiales y
ir
unferen
iales, en el que, al
oin
idir las dire
iones prin
ipales de rigidez
on las dire
iones prin
ipales de esfuerzos, el
omportamiento es de pla
a . Pero se trata de un problema
que, desde la perspe
tiva del anlisis es hiperestti
o, lo que exige para ste un dimensionado detallado.
Ahora bien, desde la perspe
tiva del diseo los
asos que son hiperestti
os para el anlisis no suponen por
el
ontrario mayor problema en ninguna de las
ir
unstan
ias en que usualmente se presentan. Pues en
efe
to, lo que estable
e la teora es que en las estru
turas hiperestti
as deben
umplirse simultneamente
las
ondi
iones de equilibrio, las de
ompatibilidad, y las que expresan las rela
iones materiales, y esto puede
estable
erse dire
tamente en las restri
iones del diseo que se adopta.
A
tuamos, pues as. Para ello estable
emos un sistema de esfuerzos en equilibrio entre s y
on las
argas.
Estable
emos adems un dimensionado de la estru
tura que, para este sistema de esfuerzos, haga que las
deforma
iones resultantes de las
ondi
iones que regulan las rela
iones entre deforma
in y esfuerzo
rela
iones
onstitutivas de los materiales sean dire
tamente
ompatibles.
Elegimos
omo sistema de esfuerzos equilibrados los que resultan de igualar todos los momentos e
tores
ir
unferen
iales es de
ir, exa
tamente el sistema de esfuerzos que el modelo de pla
as en rotura atribuye
a la pla
a
ir
ular. Como rela
iones
onstitutivas empleamos las que ligan momentos
on
urvaturas y
ortantes
on distorsiones, observando que los
ortantes estn slo en las dire
iones radiales y que la distorsin que les
orresponde no afe
ta a las longitudes de los
ordones. Elegimos nalmente
omo deforma
in
ompatible en
ordones la que resulta de
onsiderar las
urvaturas de una deformada esfri
a en toda la
super
ie, lo que para
anto
onstante y deforma
iones pequeas provo
ar
urvaturas
onstantes en todo
punto y dire
in, y por lo tanto momentos en las se
iones en propor
in dire
ta a las dimensiones estable
idas en los
ordones. Con estas
ondi
iones resultar que basta elegir una ley de momentos equilibrada a ser
resistida por las se
iones, y dimensionar estri
tamente stas, para asegurar el equilibrio y la
ompatibilidad
respetando las rela
iones
onstitutivas apli
ables.
Resulta enton
es que los
ortantes son iguales a la
arga del se
tor esfri
o que soportan y los momentos
ir
unferen
iales son iguales en toda se
in radial a ql2 =24. Los momentos radiales pueden determinarse a
partir de stos y de los
ortantes, resultando una ley parabli
a
on mximo en el
entro, que, expresada en
fun
in del dimetro
onsiderado queda de la forma
ql2
Mr =
24
2 !
l
Con todo ello podemos pro
eder. Tendremos en primer lugar que la
antidad de estru
tura que resulta en
montantes y diagonales en la solu
in estri
ta ser la misma que la ya obtenida en el
aso anterior, al tratarse
slo de
ortantes en la dire
in radial. En efe
to, si el dimensionado es estri
to,
omo la ley de
ortantes es
qr
2
WT
Z
=2
qr
2
r dr = 2q
R3
3
1
3
Ql
La
antidad de estru
tura teri
a para dimensionado
onstante
uando la densidad de barras del alma es
istropa e igual a la requerida junto a los apoyos sera:
WT
R2 Tm = QR = Ql
=2
17
La
antidad de estru
tura en
ordones resultar de la suma de la de los
ordones radiales y la de los
ir
unferen
iales. Si empleamos la expresin de dos ve
es el rea de momentos dividida por el
anto, extendida
a toda la super
ie de la pla
a, tendremos
omo
antidad de estru
tura el produ
to de dos ve
es el volumen de
momentos dividido por el
anto. La mejor manera de obtener ste es obtener el valor para momento
onstante
para dimensionado
onstante en ambas dire
iones y restar la parte de volumen que
orresponde a la
parte variable del momento radial.
El doble del volumen de ambos momentos dividido por z para dimensionado
onstante es:
WM
R2
2
ql2
24
WM
qR2
=
1
6
ll
z6
Ql:
El ahorro por dimensionado estri
to para los momentos radiales es, en volumen de momentos, y referido al
momento mximo M
M~ ar = M
Z R 2
0
r dr = MR2
Z R
r 2
0
r
R
dr
R
=
R2
2
Como puede verse equivale a la mitad del volumen
orrespondiente a los momentos radiales si se utilizase
dimensionado
onstante, y por tanto a la
uarta parte del total del volumen de momentos. El ahorro
total respe
to del volumen
onsiderado
on dimensionado
onstante es pues de un
uarto de la
antidad de
estru
tura total en
ordones.
Puede verse que la solu
in estri
ta es idnti
a en
antidad de estru
tura a la de
er
has radiales, lo que tiene
una f
il expli
a
in
on
on
eptos que se muestran ms adelante. La diferen
ia total entre las solu
iones de
er
has radiales de dimensionado
onstante y la distribuida de pla
a, tambin
on dimensionado
onstante, es
en este
aso debida slo a la diferen
ia de dimensionado en las triangula
iones. Lo que su
ede en stas es que
al tratar de mantener las dimensiones
onstantes resultan sobredimensionados mayores en el
aso radial que
en el distribuido de pla
a, pues en la solu
in radial las mismas barras tienen separa
iones
ir
unferen
iales
que disminuyen segn nos a
er
amos al
entro.
2.6
No vamos a seguir
on ms tipos, pues para
omprender las
ualidades de las solu
iones obtenidas es pre
iso
previamente revisar algunas de las propiedades fundamentales de la magnitud que estamos empleando, y las
rela
iones que mantiene
on otras magnitudes en las estru
turas para las que se ha
e mnima, que seran las
ptimas desde este punto de vista.
Por otro lado, para enun
iar las prin
ipales rela
iones entre esta magnitud y las
ualidades de la forma nos
basta por ahora
on los
asos anteriores, que habr todava que analizar
on ms detalle desde
on
eptos
propios de la forma misma.
In
luimos en
ualquier
aso aqu una pequea tabla resumen de valores obtenidos hasta el momento, y
apli
ados ya a la
ompara
in de solu
iones estru
turales. Por ello la tabla se apli
a slo a problemas de
arga
omparable: a problemas de
arga uniforme por unidad de super
ie.
En todos los
asos uni
amos el formato a expresiones dependientes de la
arga total Q, la luz l, y la esbeltez
.
2.7
Dimensionado estri
to
Ql 12 + 12
Ql 6 + 21
Ql 4 + 34
Ql 6 + 56
Ql 8 + 31
Ql + 1
8
18
Dimensionado
onstante
Ql 6 + 1
Ql + 1
4
Ql 6 + 1
Ql 6 + 21
Hemos visto en los apartados pre
edentes que la
antidad de estru
tura resultaba ser el produ
to de la
arga
total por la luz multipli
ado por un trmino que en mu
hos
asos es igual a la suma de una
onstante
on
el produ
to de la esbeltez por un nmero. En otros
asos, la
onstante que se suma est sustituida por el
produ
to de un nmero
on el inverso de la esbeltez.
Pueden expresarse todos los
asos vistos en el formato
W > Ql + i
W > Ql
1+
2
Ahora bien, es f
il ver que sta ltima puede ser es
rita en fun
in de la esbeltez para la que resultara
ptima la estru
tura para la que la
antidad de estru
tura al
anzara un mnimo, pues si en la
antidad
de estru
tura suponemos
arga y luz
onstantes y se vara la esbeltez el mnimo se dar para el
aso en que
la derivada respe
to de sta se anule, lo que su
ede
uando = 2o . De este modo
2
W > Ql 1 + o2
=
Ql
La ltima forma de la expresin es de apli
a
in,
oaun siendo
fun
in de , si se
onsidera que en los
asos ms usuales la esbeltez real ser alta en
ompara
in
on la ptima, y el trmino que disminuye
on
la esbeltez resultar pequeo despre
iable in
luso a ve
es en
ompara
in
on el otro.
Podra
onsiderarse una forma algo ms
ompleja si se
ompleta el polinomio entre parntesis
on el trmino
del grado que falta, que por suponer
onsumo
onstante e independiente de la esbeltez no afe
tara al
19
W > Ql
3
1+
2o
+
2
=
Ql
Vimos que la
antidad de estru
tura poda ponerse en rela
in
on el volumen y
on el peso de la estru
tura
sin ms que
onsiderar las propiedades pertinentes del material empleado:
W
Ql
on
onstante en algn
aso espe
ial por ejemplo si se
onsideran slo los
ordones de solu
iones de
anto
onstante pero en general fun
in de , aunque dependiente slo muy levemente de ella en los
asos
de esbeltez alta.
Consideraremos ahora las rela
iones posibles entre la
arga total Q y el peso propio P . El
aso de referen
ia
ms sen
illo
onsiste en suponer que la forma
on que ambas
argas se distribuyen es anloga, es de
ir que
en todo
aso la
arga total y el peso mantienen a lo largo de la luz de la estru
tura la misma propor
in,
por lo que supondremos a partir de aqu que tal analoga de forma es aproximadamente
ierta.
3.1
Al an e o tamao mximo.
Supongamos que tratamos de una solu
in teri
a en la que la totalidad de la
arga es peso propio, y
no se admite ms
arga, por lo que la estru
tura est en el lmite de resisten
ia sometida slo a su peso
propio trataremos ms tarde el problema del lmite de rigidez. En este
aso tendremos que la
antidad
de estru
tura determina la
arga totalmente. Supongamos para simpli
ar, adems, que la estru
tura es
estri
ta, es de
ir, que todo el material se emplea en su mxima tensin. En este
aso el peso de la estru
tura,
que es la
arga total, es la
antidad de estru
tura por el peso espe
o y dividido por la tensin de servi
io.
W
por lo que eliminando W y despejando la luz
P L =
W L
1
Cualidad importante de la expresin es que di
ho tamao es independiente de las dimensiones de las se
iones
de la pieza: vale para
ualquier W o
ualquier P es independiente de W y de P , es independiente, por
tanto del propio peso de la estru
tura
onsiderada y por ende vale
ualquiera que sea el rea bsi
a de la
ley de dimensionado elegida. El primer resultado es que el al
an
e de la estru
tura es independiente de su
dimensionado .
20
Es f
il
omprender esto, ya que si suponemos que una
ierta estru
tura dimensionada estri
tamente
on
todas sus se
iones sometidas a la mxima tensin admisible est en su lmite de resisten
ia slo
on su peso,
aumentar todas las se
iones propor
ionalmente manteniendo por tanto la misma ley de dimensionado
ha
e aumentar en la misma forma peso y resisten
ia, por lo que la estru
tura sigue estando en el lmite de
resisten
ia. De este modo el tamao mximo que puede al
anzar no depende del dimensionado mismo.
Puede
omprenderse adems que si
ambisemos la resisten
ia del material, disminuyndola por ejemplo a
una fra
in de la ini
ial, la luz al
anzable sera slo esa misma fra
in de la luz anterior L. Por la
misma razn es f
il ver que la fra
in de la tensin que
orresponder al peso propio en una estru
tura
de luz l = L es pre
isamente p = , quedando el resto de la tensin disponible para resistir
argas
adi
ionales.
De este modo el problema del peso propio puede tratarse geomtri
amente
omo un problema de tamao.
En di
ho problema, al
anzado un tamao lmite , o al
an
e , la tensin del material se destina slo a soportar
el propio peso, siendo inviable la estru
tura para un tamao mayor. Para tamaos menores al lmite, la
tensin empleada en sostener el propio peso es a la resisten
ia total diponible
omo el tamao es al al
an
e .
=
l
L
p
Es importante sealar aqu que en la expresin del al
an
e apare
en
omo parmetros de la geometra de la
estru
tura los trminos adimensionales
y , y que la dimensin la longitud la aporta la longitud del
material, su al
an
e =.
3.2
Si la estru
tura soporta la suma del peso propio ms la
arga externa adi
ional a ste Q = P + R
podemos determinar en base al apartado anterior qu parte de la tensin admisible del material se emplea
para resistir su propio peso, usndose el resto que queda disponible para soportar el resto de la
arga. Por
ello, si las
argas y los pesos son homlogos en distribu
in a lo largo de la luz, la
arga total ser a la
arga
externa
omo a p . Puede verse de inmediato que la rela
in entre la
arga total y la
arga apli
ada
ajena al propio peso depende slo del parmetro .
Q
R
1
1
La expresin puede interpretarse
omo un fa
tor de amplia
in de la
arga externa ajena al propio peso,
amplia
in ne
esaria para in
orporar di
ho peso propio. Es un fa
tor de amplia
in no lineal que depende
de la propor
in existente entre el tamao de la estru
tura y el al
an
e de la solu
in empleada, propor
in
que ha sido denominada talla en alguna o
asin.
Ntese, por tanto que tanto el al
an
e de la estru
tura L,
omo la talla son magn
os
andidatos para
denir la e
a
ia o e
ien
ia de la estru
tura, en tanto que permite prede
ir, para
ualesquiera tamaos
del problema, la rela
in entre
arga soportada y peso propio que, segn vimos, es una de las expresiones
ms utilizadas para evaluar la e
ien
ia relativa de solu
iones estru
turales. Pues en efe
to, dado el tamao
pretendido para la estru
tura, l, y el al
an
e L, su
o
iente (su talla ) permite obtener di
ha rela
in de
e
a
ia, siendo tanto mayor
uanto mayor es el al
an
e
R Q P 1 QP
=
=
P
P
P
Q
R
P
21
Sin embargo en la medida del al
an
e de una estru
tura o su talla queda in
luida una dimensin pro
edente
del material, por lo que para independizar el parmetro de medida de e
ien
ia de la forma respe
to de las
ualidades del material habremos de
onsiderar slo los trminos dependientes de la estru
tura, a saber,
,
derivado de las propiedades geomtri
as generales del tipo empleado, y , su esbeltez, siendo la e
ien
ia
inversamente propor
ional al produ
to de ambos.
La e
ien
ia de un tipo estru
tural se mide, pues, por el inverso del produ
to de los parmetros de forma de
la estru
tura que hemos denotado por
y .
Ql:
Consideremos esta expresin genri
a de la
antidad de estru
tura deslindando las
uestiones derivadas del
problema estru
tural que debe ser resuelto de las
uestiones aso
iadas a la e
a
ia
on que se resuelve.
Podemos ver que dos de los trminos, Q y l,
orresponden esen
ialmente a
ara
tersti
as del problema
planteado, a saber, la luz a
ubrir y la
arga a soportar. Mientras que los otros dos,
y responden a las
de
isiones tipolgi
as y geomtri
as adoptadas al denir la estru
tura, y de las que depende la e
a
ia de
la estru
tura adoptada. Ambos denen realmente la ine
a
ia estru
tural , inversa a la e
a
ia , tal
omo
la hemos
onsiderado en el apartado anterior. Resulta alentador la sen
illez obtenida, al
onstatar que
los resultados a los que llegamos permiten armar
on pre
isin que la
antidad de estru
tura invertida es
propor
ional tanto al tamao del problema,
omo a la
arga apli
ada,
omo a la ine
a
ia empleada en la
solu
in, ine
a
ia que nun
a al
anzar el valor
ero en las obras humanas.
La
antidad de estru
tura depende por tanto dire
tamente de los trminos:
Q
La
arga total a trasladar a los apoyos en el problema
onsiderado. In
luye la totalidad del peso
apli
ado a la estru
tura, in
luyendo el propio peso de la misma.
l
La dimensin del problema de exin, entendida
omo la luz entre apoyos.
la esbeltez de la pieza.
Trmino que en su forma ms general es dependiente de la esbeltez del
o
iente entre esbeltez ptima
y esbeltez real y que queda determinado fundamentalmente por la geometra general de la solu
in.
sta in
luye las
ondi
iones de forma de la
arga y su proximidad relativa al apoyo, las
ondi
iones de
apoyo, la geometra genri
a de la se
in, et
.,
ondi
iones todas ellas a las que podramos englobar
en la denomina
in esquema de la solu
in.
De los trminos anteriores el trmino de
arga remite, en forma que no
abe detallar ms ahora, al
on
epto
o idea de dimensionado o espesor de la estru
tura, que ya
omentamos en el apartado 2.1 (Cantidad de
estru
tura). La razn de ello es sen
illamente que, para igual problema, distintas
argas supondrn distintos dimensionados , y que si el resto de las
ondi
iones son iguales, es de
ir que, si esquema, tamao y
22
propor
in son iguales, la diferen
ia de
arga entre dos solu
iones slo supondr diferen
ias entre los dimensionados de las se
iones que mantendrn igual rela
in de propor
ionalidad entre s que la que mantengan
las
argas apli
adas en las dos solu
iones. Vemos por lo tanto que pueden quedar des
ritos ini
ialmente
omo
parmetros esen
iales de la forma estru
tural los siguientes:
Tamao
Dimensin, o luz del problema. La luz de referen
ia de la estru
tura. Se trata de la la menor distan
ia
entre las regiones de apoyo empleadas.
Propor
in
Esbeltez, rela
in luz-
anto, propor
in del re
uadro re
tangular que
ir
uns
ribe la geometra de la
solu
in, vista en alzado.
Esquema
Cara
tersti
as
uasi topolgi
as del tipo de solu
in adoptado tipo estru
tural: in
orpora el tipo de
se
in, la forma de la
arga, las
ondi
iones de apoyo. Se
ara
teriza por un fa
tor de forma que
resulta espe
ialmente sensible a las
ondi
iones de
ontinuidad de las piezas e
tadas,
omo hemos
visto en el
aso de las vigas. Es igualmente sensible, aunque
on menos variabilidad, a las
ondi
iones
de apoyo disponibles bordes paralelos o
ontorno de un re
into
errado y depende nalmente
on
sensibilidad menor an de otros aspe
tos tipolgi
os,
omo el trazado de la estru
tura siempre que
ste responda a formas estru
turales globalmente
orre
tas, et
.
Dimensionado
o espesor o grosor de la solu
in estru
tural. Este trmino puede pre
isarse ms, aunque no lo hagamos
ahora rigurosamente,
omo la rela
in entre el espa
io o
upado por la estru
tura y el que estara
disponible para
olo
arla, una vez jados los parmetros anteriores. Este sera el
aso por ejemplo de
la rela
in entre el an
ho de una serie de vigas re
tangulares paralelas que soportan un forjado dado,
y la separa
in entre las mismas. Deriva dire
tamente, una vez jados los anteriores parmetros de
forma, del valor de la
arga apli
ada a la estru
tura, y tiene una relevan
ia nula en las
uestiones
aso
iadas a la
ompara
in de la e
a
ia estru
tural de tipos o solu
iones alternativas.
Hemos analizado la rela
in entre
antidad de estru
tura y peso propio, y hemos
ara
terizado la e
a
ia de
la estru
tura en base a los parmetros que gobiernan ambas magnitudes. Hasta el momento hemos tratado
uestiones bsi
amente aso
iadas al requisito de resisten
ia, dado que la rela
in entre
antidad de estru
tura
y peso remite a la
uestin de la tensin admisible o tensin de trabajo. Sin embargo existen igualmente
rela
iones de gran inters aso
iadas al
riterio de rigidez, que vamos a tratar de elu
idar igualmente. Para
ello analizamos previamente algunas
uestiones teri
as ligadas a la
antidad de estru
tura,
uestiones que
podramos haber
onsiderado en abstra
to al prin
ipio del texto, pues son de una gran generalidad, pero que
ahora, a la vista del inters de la magnitud que estamos manejando, revelan toda su importan
ia.
5.1
23
Para
ara
terizar algunas propiedades importantes de la
antidad de estru
tura es de gran utilidad el uso de
un valor prximo desde el punto de vista teri
o, al que llamamos nmero de Maxwell , y denido
omo
N dl:
Ahora no se trata del valor absoluto de los esfuerzos N ,
omo en W , sino que la tra
in suma
on signo
positivo en la magnitud
onsiderada mientras que la
ompresin lo ha
e
on signo negativo.
Es f
il
omprender que si llamamos W + a la
antidad de estru
tura de tra
in, o tra
ionada, la
ontenida
en las barras tra
ionadas y W a la de
ompresin, o
antidad de estru
tura
omprimida, la
antidad de
estru
tura total es
W+ + W
y el nmero de Maxwell es
M = W+ W
5.1.1 Constan
ia del nmero de Maxwell
La primera propiedad de inters es que, para estru
turas que solu
ionan el mismo problema las mismas
argas y las mismas rea
iones en valor y posi
in por muy diferentes que sean en forma o
on
epto, el
nmero de Maxwell es el mismo.
La demostra
in es f
il, adems de aportar un mtodo para hallar di
ho nmero independientemente de
la estru
tura. Considrese el espa
io en que se en
uentra el problema
argas y rea
iones en equilibrio
y somtasele a una expansin uniforme en torno a un punto jo. Todas las dimensiones del espa
io
re
en
igualmente en di
ha expansin en un fa
tor 1 + En di
ha expansin las
argas y rea
iones F~ se desplazan
~ y se mueven por tanto segn X~ , realizando un trabajo
lo que los extremos de sus ve
tores posi
in X
~ . En di
ha expansin todas y
ada una de las estru
turas
on
ebibles para
exterior igual a F~ X
equilibrar tales
argas realizaran un trabajo interno igual a di
ho valor por tanto igual en todas ellas.
Pues en efe
to, si las estru
turas tienen esfuerzos que
orresponden a un estado de equilibrio
on las
argas,
onstituirn situa
iones estti
amente admisibles. Puesto que la expansin uniforme genera un
ampo de
movmientos y deforma
iones
inemti
amente admisible sin rupturas es de apli
a
in el prin
ipio de
los trabajos virtuales, y en virtud de di
ho prin
ipio el trabajo interno y el externo obtenido por
argas
y esfuerzos en
ada una de las estru
turas en di
ho movimiento sern iguales. El trabajo externo de las
argas, igual al interno, sera pues en
ada estru
tura igual a la integral del esfuerzo interno por la dilata
in
R
R
impuesta, es de
ir N dl o lo que es igual N dl.
Por lo tanto resulta
M=
~
N dl = F~ X:
~
N dl = F~ X:
Di
ho valor es igual sea
ual sea la estru
tura, y es independiente de
ual sea el punto de referen
ia
onsiderado, dado que
ambiar de referen
ia no supone ms que
onsiderar un movimiento rgido entre ambas
referen
ias, y para tal movimiento el trabajo externo es nulo al estar
argas y rea
iones en equilibrio.
24
La importan
ia del anterior aserto, tambin denominado Teorema de Maxwell, se en
uentra en la
ompara
in entre estru
turas, puesto que el nmero de Maxwell es igual a la diferen
ia
onstante entre la
antidad
de estru
tura tra
ionada y la
omprimida en todas las estru
turas que solu
ionan un mismo problema.
M=
N ds =
Z +
N ds +
N ds = W + W :
De ello se dedu
e que redu
ir la
antidad de estru
tura de una de las partes, por ejemplo la parte tra
ionada,
impli
a de inmediato redu
ir la de la otra, la
omprimida, de modo que minimizar una de las dos partes
es minimizar la
antidad de estru
tura total. Se deriva de ello que
ualquier estru
tura slo
omprimida o
slo tra
ionada es mnima, siendo adems idnti
a a
ualquier otra solu
in
on slo tra
in o
ompresin.
Esto permite justi
ar una de las reglas de transforma
in formal ms importantes en la explora
in de
estru
turas espa
iales, que queda denida por la gura 4.
Figura 4: Solu
iones alternativas idnti
as a un problema de tra
in: anillo, red de radios, o malla.
La identi
a
in del nmero de Maxwell permite adems
ara
terizar los problemas estru
turales
omo problemas de exin
uando M = 0 problemas de traslado transversal de
argas, de tra
in predominante
si M > 0, o de
ompresin predominante si M <0. En estos dos ltimos
asos, salvo que se trate de problemas
on solu
iones slo tra
ionadas o
omprimidas se tratar de problemas
ombinados de exin, en los que el
o
iente entre M y W permite dar una idea de la importan
ia relativa entre las partes transversal y longitudinal del traslado de las
argas. En el
aso parti
ular de los problemas de exin M = 0,
omo en el
aso
de
argas y rea
iones ortogonales a una re
ta o dire
triz dada, las
antidades de estru
tura en tra
in y
ompresin sern ne
esariamente iguales, resultado que hemos
onstatado en el apartado 2.4 (Cantidad de
estru
tura en ar
os funi
ulares). Cabe aadir, nalmente, que son los problemas de traslado transversal de
argas los que tienen mayor in
iden
ia formal, puesto que a diferen
ia de los de traslado longitudinal, a los
que bastara esen
ialmente una dimensin en la forma estru
tural que los resuelve, a saber, la de la lnea o
dire
triz que materializa di
ho traslado, los traslados transversales de
arga requieren una dimensin ms,
pues no basta
on la dire
triz, se requiere el
anto ineludiblemente, y la forma de materializar di
ho
anto
es
entral en la aparien
ia de la estru
tura.
5.2
25
Hemos visto en los apartados anteriores una primera divisin de la
antidad de estru
tura en dos partes,
tra
ionada y
omprimida. Re
ordando el
aso de los ar
os tiene sentido
onsiderar una nueva divisin de
nuevo tipo, a saber, la
antidad de estru
tura que puede
ontabilizarse en traslados horizontales de
arga,
y la
ontenida en traslados verti
ales de
arga. Suponemos estru
turas planas o tridimensionales, realizadas
mediante barras sometidas a esfuerzos axiles, en las que las barras pueden tener orienta
iones variadas en el
espa
io. La
antidad de estru
tura puede medirse
on
Z
=
jN j dl = jN~ dl~ j =
jNx dx + Ny dy + Nz dz j) =
lo que es admisible dado que los esfuerzos N y las longitudes dl de las barras estn alineadas, por lo que los
signos de sus tres
omponentes son simultneamente iguales si la barra est tra
ionada, o
ontrarios si est
omprimida.
Llamamos
antidad de estru
tura verti
al W " a la parte verti
al de di
ha expresin
W" =
jNz j dz
W= =
jNxj dx + jNy j dy
W" =
W= =
jNix jlix +
jNiz jliz
jNiy jliy
X
X
X
yi Pix
xi Piy +
Pix +
Piy +
yi Nix
X
X
26
Nix = 0
Niy = 0
xi Niy = 0
En el
aso de las fuerzas verti
ales totales que a
tan, in
luyendo las
omponentes verti
ales de los esfuerzos
ejer
idos en los
ortes realizados, as
omo en el de los momentos
orrespondientes a equilibrios respe
to de
los ejes horizontales OX, OY, se alteran los equilibrios ini
iales
X
X
zi Pix
yi Piz
xi Piz +
zi Piy +
X
X
Piz +
zi Nix
yi Niz
Niz = 0
xi Niz = 0
zi Niy = 0
zi Pix
yi Piz
xi Piz +
zi Piy +
X
X
Piz +
zi Nix
yi Niz
X
X
Njz = 0
xi Niz = 0
zi Niy = 0
Ahora bien, en di
ho
ambio se han alterado las
argas, al
ambiar sus
omponentes verti
ales, por lo que
la nueva estru
tura no resuelve el mismo problema que la anterior.
Debemos remediar la situa
in volviendo a restaurar a su valor ini
ial a las
omponentes verti
ales de las
argas, que ahora son Piz , para lo que bastara dividirlas por . Sin embargo esto alterara el equilibrio de
fuerzas verti
ales, a la vez que los equilibrios de momentos respe
to de los ejes horizontales, por lo que la
altera
in requiere ajustes adi
ionales.
Para mantener el equilibrio de fuerzas verti
ales se requerir que las
omponentes verti
ales de los esfuerzos
se alteren en igual modo, restaurndolas a su valor original:
X
Piz
Njz
=0
Esto exige adems, para mantener la alinea
in de los esfuerzos
on las barras, que las
omponentes horizontales de tales esfuerzos se alteren en igual medida, al igual que las
omponentes horizontales de las
argas
y las rea
iones. De modo que la altera
in de las dimensiones verti
ales al multipli
arlas por un fa
tor
sin
ambio en las
omponentes verti
ales de las fuerzas impli
a, para que se mantenga el equilibrio, un
27
ambio inverso en las
omponentes horizontales de fuerzas y esfuerzos (que se multipli
arn por 1 ). En estas
ondi
iones las e
ua
iones de equilibrio vuelven a
umplirse,
omo vemos a
ontinua
in:
X1
X1
Pix +
Piy +
X
X
X
X
yi Piz
1
zi Pix
1
yi Pix
X
X
zi Piy +
xi Piz +
1
xi Piy +
X1
N =0
iy
X
X
zi Nix
1
N =0
ix
Piz +
yi Niz
yi Nix
X1
Niz = 0
zi Niy = 0
xi Niz = 0
1
xi Niy = 0
Por tanto una redu
in de
anto impli
a un aumento de las fuerzas y esfuerzos horizontales en un fa
tor
inverso para que se mantenga el equilibrio. Si
onsideramos
argas gravitatorias verti
ales el ajuste de
esfuerzos y de rea
iones en
aso de tener
omponentes horizontales,
omo en el
aso de los empujes de
ar
os supondr una altera
in en la
antidad de estru
tura que ahora podemos analizar. Las
antidades
de estru
tura ini
iales, horizontal y verti
al se alterarn de forma f
ilmente prede
ible a partir de los valores
originales:
W" =
W= =
X 1
j Nix jlix +
X 1
j Niy jliy = 1 W =
Se observa que ambas
omponentes se modi
an de forma inversa, mientras una de
re
e la otra
re
e, de
modo que podemos armar que su produ
to se mantiene
onstante. Dado que la
antidad de estru
tura
total es la suma de ambas partes, el ptimo se obtendr
uando stas sumen el valor mnimo. Ahora bien,
el mnimo de la suma de dos
antidades
uyo produ
to es
onstante se produ
e
uando ambas son iguales,
omo puede
omprenderse si se
onsidera la suma
omo el semipermetro de un re
tngulo y el produ
to
omo el rea del mismo. A igualdad de rea el permetro mnimo es el del
uadrado.
De modo que los valores ptimos de la
antidad de estru
tura verti
al y horizontal son la media geomtri
a
de las originales
p
El
orrespondiente fa
tor de altera
in en las dimensiones verti
ales resulta ser igual al
o
iente entre la
antidad de estru
tura verti
al ptima y la original
o =
Wo"
W"
El
anto ptimo de la estru
tura se alterar en propor
in a di
ho valor, y por ende la esbeltez ptima,
que es igual al
o
iente entre el tamao (invariable) y el
anto ptimo, resultar de multipli
ar la esbeltez
original por el inverso de di
ho valor,resultando
W"
o = p " =
W W
W "W =
W=
28
Hay que ha
er notar aqu que la
ondi
in geomtri
a empleada para la transforma
in se
umple en piezas
trianguladas a
osta de un
ambio en los ngulos de la triangula
in. Por la misma razn, las transforma
iones
de
anto de piezas de alma llena no pueden ser
onsideradas en rigor in
luidas entre stas, dado que los
ambios de
anto no alteran la optimidad en los ngulos impl
itos en el material del alma, que sigue
trabajando
omo dos familias tra
ionada y
omprimida a 45.
Se dedu
e una interesante
onse
uen
ia de la pre
edente propiedad al analizar el problema de los ar
os
on
pndolas estudiado en el apartado 2.4 (Cantidad de estru
tura en ar
os funi
ulares).
Veamos que en di
ho problema las solu
iones ptimas
onsisten en un ar
o trazado segn el antifuni
ular
de las
argas, que
uelgan de l mediante pndolas, y
on tirante entre los apoyos,
uando la
antidad de
estru
tura en pndolas verti
al tra
ionada iguala la
antidad de estru
tura en tirante horizontal
tra
ionada y su suma iguala la
antidad de estru
tura del ar
o que
ontiene
omponentes iguales en
antidad de estru
tura horizontal y verti
al
omprimidas
En este
aso, pues, la
antidad de estru
tura puede medirse por 4 ve
es la de
ualquiera de di
has partes,
que podemos emplear
omo unidad. Si por ejemplo elegimos la tra
ionada horizontal, el tirante, tendremos
1=
W +=
W +" = W += = W
W = W + + W = W +" + W += + W
W ==1
"
=
+W
=4
"
=
W =W =2
"
La
ondi
in de ptimo queda
omprobada al ser las
antidades horizontal y verti
al iguales, y siendo nulo
en este problema el nmero de Maxwell son tambin iguales las
antidades tra
ionada y
omprimida.
Vamos a a
ometer una nueva transforma
in de geometra. Supongamos que desdoblamos la estru
tura en
dos partes idnti
as de
arga mitad
ada una mediante un
orte plano verti
al. Tendremos ahora o
ho partes
idnti
as en la
antidad de estru
tura. Supongamos que invertimos una de las dos mitades: las pndolas y
tirante en tra
in se
onvertirn en ella en montantes y
ordn
omprimido, mientras que el ar
o
omprimido
pasa a ser un hilo tra
ionado. El
anto total se dupli
a, por lo que la esbeltez total pasa a ser la mitad
(t = 2 ). Las aporta
iones a las
omponentes horizontal y verti
al de la estru
tura se mantienen en todas
las piezas tras la inversin propuesta.
Ahora bien, si unimos ahora ambas mitades, resultar que las dos piezas horizontales tirante del ar
o ms
ordn
omprimido del hilo dejan de ser ne
esarias, puesto que en
ada apoyo el empuje del ar
o pasa a
equilibrarse
on la
omponente horizontal del an
laje del hilo. El tirante y
ordn horizontal
omprimido, al
superponerse, se transforman en lnea neutra sin esfuerzo. De este modo eliminamos la estru
tura que antes
orresponda al tirante, es de
ir, la mitad de la estru
tura horizontal,
on lo que las
antidades de estru
tura
de la estru
tura transformada pasan a ser Wt= = 1, Wt" = 2, Wt = 3. Evidentemente no se trata de un
ptimo aunque haya disminuido la
antidad original en un 25%. Por ello podemos determinar el
ambio
afn en el
anto que optimiza la solu
in.
Se lograr el ptimo
on
29
Es de
ir que, aumentando el
anto original en 2 (redu
iendo la esbeltez en 2) la
antidad de estru
tura
total se redu
e en el mismo fa
tor. El he
ho de tener
urvatura en ambos
ordones, es de
ir el poder apoyar
arga transversal en ambos, mejora la e
a
ia de la estru
tura. La simetra respe
to de la horizontal aumenta
la e
a
ia de la forma ini
ial.
5.3
La ter
era propiedad de extremo inters es la rela
in inmediata y dire
ta que existe entre
onsumo estru
tural
antidad de estru
tura y deformabilidad. rela
in Puede enun
iarse
on
laridad y rigor
omparando
propiedades entre dos estru
turas realizadas
on igual empleo de las propiedades del material de que se
omponen.
La propiedad
onsiste en que, siendo igual el aprove
hamiento del material, dos estru
turas distintas para el
mismo problema tendrn deformabilidades propor
ionales a su
antidad de estru
tura, de modo que la de
ms
onsumo ser tambin la ms deformable.
Para medir la deformabilidad de estru
turas en
ompeten
ia de una forma totalmente general podemos medir
la prdida de energa poten
ial de las
argas apli
adas a la misma, que para deforma
iones homotti
as entre
s es propor
ional a
ualquiera de los desplazamientos de referen
ia que queramos
onsiderar. Tenemos,
por el prin
ipio de los trabajos virtuales y
onsiderando el sistema equilibrado y
ompatible que
onstituye
la estru
tura, que di
ha prdida de energa es igual al trabajo interno total energa de deforma
in ms
energa
omplementaria:
Pi i =
dV
lo que lo ha
e inmediatamente propor
ional a la deforma
in unitaria media del material y a la
antidad de
estru
tura empleada.
X
Pi i =
dV
Z
=
A dl = jm j
30
Sin embargo la mayor poten
ia de la expresin est en la rela
in opuesta, que dedu
e la
antidad de
estru
tura de la deformabilidad. Podemos dedu
ir aqulla de sta, de modo que tenemos una posibilidad de
estimar la
antidad de estru
tura dire
tamente a partir de imgenes de las deformabilidades respe
tivas de
solu
iones alternativas en pugna. Un ejemplo de la poten
ia de esta aso
ia
in est en la
ompara
in entre
solu
iones alternativas a las
ondi
iones de apoyo de estru
turas que en lo dems sean
omparables,
omo
en la siguiente gura.
Figura 5: Solu
iones alternativas de diferente e
a
ia en un problema de exin: apoyo en dos lados o en el
ontorno.
Pues en efe
to, si
onsideramos dos solu
iones alternativas realizadas
on vigas para
ubrir un re
into
uadrado, en las que la de
isin sobre
anto sea idnti
a, y
on igual empleo del material, que ha
emos estri
to
en ambos
asos resultar que las
urvaturas derivadas de di
ho uso del material y di
ho
anto resultarn
ilndri
as de un
ierto radio de
urvatura en el
aso de las vigas apoyadas en dos extremos, y esfri
as
on el mismo radio de
urvatura para el
entro del
uadrado, siendo de
urvatura anti
lsti
a de radios de
igual valor y signo
ontrario en los o
tavos
orrespondientes a las
uatro esquinas del
uadrado
uando las
vigas se apoyan en todo el
ontorno. De este modo, la rela
in entre las
antidades de estru
tura empleadas
en ambas solu
iones sera la misma, para
arga uniforme, que la rela
in entre los volmenes que o
upa la
gr
a de las deformadas, por lo que queda en eviden
ia la ventaja del apoyo en todo el re
into, y puede
in
luso estimarse
on mu
ha rapidez el valor que di
ha ventaja supone.
Considerando la rela
in anterior es ahora evidente la identidad que hemos podido
onstatar entre las
antidades de estru
turas de los dos sistemas estru
turales en exin destinados a sostener
argas uniformes
apli
adas a una super
ie
ir
ular que se apoya en la
ir
unferen
ia que la en
ierra. Pues en efe
to, para
igual aprove
hamiento del material e igual
anto todas las solu
iones han de tener igual
urvatura lo
al en
las dire
iones en que estn
olo
adas las vigas, lo que
orresponde
omo aproxima
in de primer orden,
a una
urvatura esfri
a en todos los
asos. Es exa
tamente esfri
a en los
asos radiales, y es igual en
la aproxima
in de primer orden en los
asos de mallas ortogonales o de vigas paralelas apoyadas en la
ir
unferen
ia. De modo que la ventaja de las solu
iones bidire
ionales se revela en este
aso
on
laridad
omo una ventaja derivada ex
lusivamente del mejor aprove
hamiento del apoyo, y no
omo una ventaja
que pudiera atribuirse al
omportamiento bidire
ional en s, pues en efe
to, vigas paralelas trabajando
unidire
ionalmente resuelven este problema parti
ular
on idnti
a e
a
ia que
ualquiera de las solu
iones
bidire
ionales.
31
Pi i = r
Pi i
r
jm jW:
expresin en la que empleamos ahora un desplazamiento de referen
ia prejado, denominado r para medir
la exibilidad.
Como ya se ha armado ms arriba, si las solu
iones alternativas que se
onsideran tienen deforma
iones
homotti
as, lo que es el
aso
uando las alternativas slo se reeren a
ondi
iones geomtri
as limitadas,
resultar que la prdida de energa poten
ial de las
argas es propor
ional en todas ellas a di
ho desplazamiento. Si di
ho desplazamiento superase las limita
iones impuestas por la
ondi
in de rigidez, debera ser
redu
ido para poder
umplir stas, y si la redu
in debe ha
erse sin
ambio en los parmetros prin
ipales
de la forma, esquema, tamao, propor
in tendr que lograrse
on base a un aumento del dimensionado
de las se
iones de la estru
tura al objeto de redu
ir sus tensiones y las
orrespondientes deforma
iones
unitarias mximas y medias. De modo que la inversin en material responder a idnti
as ne
esidades que
las que representara el empleo de otro material de menor deforma
in unitaria admisible.
En parti
ular, y
onsiderando que a menudo las limita
iones de rigidez son limita
iones de deforma
in
relativa a la luz tendremos
Pi i
r
r O = jm jW
jmj lQ
r
l
jm jQ
O
Como Q y O son propor
ionales, y su
o
iente es
onstante en todas las solu
iones de deformada homotti
a,
es f
il ver que el
umplimiento de las limita
iones de rigidez exigir un sobredimensionado que puede
determinarse de inmediato para redu
ir jm j o, alternativamente, una modi
a
in de la solu
in estru
tural
que reduz
a
o para lograr valores que permitan respetar el lmite impuesto.
La expresin anterior nos lleva por tanto rpidamente al
on
epto de esbeltez lmite. Pues al ser la deforma
in fun
in montona
re
iente
on la esbeltez re
ordando que en las regiones de diseo en que el
problema es de rigidez el trmino
es bastante estable e independiente de , adems pr
t
amente propor
ional a ella y al ser los dems trminos invariantes para
ondi
iones
omparables en los diseos, resulta de
inmediato que existe una esbeltez para la que el diseo estri
tamente ne
esario por resisten
ia se en
uentra
igualmente en el lmite de deforma
in admitida. Diseos de menor esbeltez son siempre admisibles desde la
perspe
tiva del
riterio de rigidez, y diseos de esbeltez mayor que la lmite requieren redu
ir las deforma
iones en propor
in que ser igual (levemente mayor) a la rela
in entre la esbeltez real y la esbeltez lmite.
De este modo la inversin en material en estru
turas dimensionadas por
riterios de rigidez por realizarse
on esbeltez mayor a la lmite se deriva del produ
to entre la
antidad de estru
tura y la rela
in de esbeltez a esbeltez lmite, lo que en denitiva la ha
e linealmente dependiente del tamao, y
uadrti
amente
dependiente de la esbeltez,
omo puede
omprobarse f
ilmente en los diseos de vigas.
La enorme diversidad de tipos que puede usarse en
ubiertas, en
ontraste
on la es
asa diponibilidad en los
problemas de estru
turas de pisos paralelos deriva de las propias
ara
tersti
as del problema arquite
tni
o a
32
resolver: basta asegurar que la proye
in de la forma
ubre la planta, junto
on algunos po
os requisitos ms
que no suponen grandes restri
iones formales usualmente,
omo son la posibilidad de eva
ua
in de aguas,
la ilumina
in del re
into, et
. Pero adems, y
omo hemos visto en los apartados anteriores e ilustraremos
en las guras que siguen, las distintas op
iones formales,
onsideradas y resueltas rigurosamente, no tienen
por qu suponer muy distintas e
a
ias en su
omportamiento, por lo que son bsi
amente inter
ambiables
entre s. De este modo las
ubiertas han dado origen a un extenso repertorio de solu
iones, que pueden
emplearse en sus mltiples variantes para materializar formas e imgenes muy diversas.
Hay que
onsiderar adems que la in
iden
ia espa
ial de las formas ne
esarias para
ubrir espa
ios es propor
ional al espa
io
ubierto. Ms an, si para espa
ios grandes se trata de limitar la inversin estru
tural
requerida, por su mayor peso en la inversinnal, se in
rementa ms an la in
iden
ia espa
ial al ne
esitarse
limitar la esbeltez. De este modo el
ontenido simbli
o aso
iado a las distintas edi
a
iones utilizadas por
el poder terrenal o
elestial puede transferirse de inmediato a la forma que lo
ubre.
La
ubierta puede as
ongurarse
omo uno de los elementos simbli
os privilegiados en la arquite
tura. La
op
in por una u otra
ongura
in no es slo una op
in intrnse
a que deriva de los requisitos internos de la
propia edi
a
in y sus leyes fsi
as propias, sino que al ser las solu
iones posibles bastante inter
ambiables,
admite en s la adi
in de elementos de signi
a
in ajenos a su propias
ualidades portantes, ajenos por
tanto a su propio valor semnti
o
omo elemento arquite
tni
o impli
ado en el estable
imiento de la rmitas
de la obra.
Esta
ualidad simbli
a de las grandes
ubiertas ha sido una
onstante de la arquite
tura, aun
uando la
extrema diversidad de solu
iones formales sea slo una realidad re
iente, puesto que requiere del uso de materiales e
a
es tanto en tra
in
omo en
ompresin para al
anzar toda su virtualidad. En las edi
a
iones
del pasado di
ha diversidad quedaba par
ialmente limitada al quedar restringida por las
apa
idades de los
materiales
ompresibles fbri
as, o a las posibilidades de ensamblaje de la madera.
Para ha
er el re
orrido formal
onsideraremos
omo referen
ia uno de los dos problemas
lsi
os de resisten
ia
de materiales desde Galileo: el
ru
e de un vano
on solu
iones biapoyadas. (El otro es el voladizo). Se
onsideran su
esivamente diferentes versiones de la forma apoyada en dos extemos del re
into, sus variantes
uando el apoyo se lleva al
ontorno
ompleto del re
into, y las alternativas que se dedu
en de la regla de
transforma
in anillo-radios-malla en planta o la transforma
in de viga en ar
o en alzado.
6.1
Viga
La solu
in de viga, en el
aso de
ubiertas, puede ser de se
in ma
iza
aso de la madera o aligerada,
por triangula
in o refuerzo, y en dimensiones pequeas y medias es insustituible. La viga debe desdoblarse
para redu
ir la dimensin transversal, y las separa
iones entre vigas tratan en general de minimizar los
ostes
de las siguientes familias, situndose en un rango difuso entre 1/3 de la luz y 2 metros ms 1/8 de la luz.
Las solu
iones de viga pueden aprove
har la
ontinuidad, redu
iendo el rea de momentos si es posible
olo
ar
soportes en el interior, lo que debe ha
erse siempre que el uso lo permita.
6.2
Emparrillado
El desdoblamiento de las vigas y su
ambio de dire
in da lugar al emparrillado que, a igualdad de otras
ara
tersti
as, tiene un
oste teri
o levemente menor dado que la proximidad de las
argas al apoyo
mejora. La redu
in se aso
ia al fa
tor de di
ha mejora, que pasa a ser
er
ano a 1/6, frente al 1/4 de
33
34
Ar os paralelos. Bvedas
La alternativa de dar
anto variable a las vigas nos traslada a las solu
iones en ar
o, tras pasar por las piezas
de
anto variable pero de forma no funi
ular, es de
ir, las
er
has. En la medida en que la forma se a
er
a a
la antifuni
ular de las
argas dominantes, las ne
esidades de resistir exiones, bien en la forma global, bien
mediante exin lo
al en el
ordn
argado, se redu
en.
De todos modos, tanto las alternan
ias de
arga en el
ordn
argado,
omo las ne
esidades de rigidez en el
ordn
omprimido exigen rigidez, que puede obtenerse
on se
iones aligeradas, o trianguladas.
Las diferen
ias entre los
ostes globales de una y otra solu
in pueden entenderse
onsiderando, al igual que
en
asos anteriores, que las mejoras que pueden produ
irse siempre para esbelte
es bajas, pues en
aso
de esbelte
es altas siempre sern ms e
a
es las solu
iones pre
edentes exigen a
ambio una
omplejidad
onstru
tiva mayor, si bien ahora la estru
tura pasa a suponer una obstru
in espa
ial mu
ho menor.
35
Figura 10: Malla de tetraedros ... on empleo de anillos para abrir hue os
Figura 11: Cer
has ...
on
ordn superior rigidizado si es pre
iso.
Las solu
iones de ar
os paralelos sea
uales sean las se
iones
on que stos se resuelven, in
luyendo a las
bvedas,
orresponden a una misma familia,
on las solas diferen
ias en las formas de se
in empleada y en
las separa
iones entre ar
os.
Las solu
iones de ar
o, invertidas, dan lugar a las
atenarias,
on la di
ultad de haber subido el punto de
arranque de la estru
tura y ne
esitar estable
er el
ordn
omprimido que soporta el empuje por en
ima de
la super
ie
argada, o, alternativamente, requiriendo disponer de elementos verti
ales u obli
uos sometidos
a fuertes
argas horizontales.
6.4
Ar os ruzados.
El paso al
omportamiento bidire
ional, en la misma forma en que se lograba en vigas, puede a
ometerse
on
anto variable, en ar
os, pero ahora la restri
in de mantener los
ordones a la misma
ota en los puntos
de
ru
e obliga a modi
ar el
ontorno del apoyo, pasando a formas poligonales o
urvas, en las que la ms
sen
illa ser la
ir
unferen
ia para
ubrir super
ies
ir
ulares.
36
37
otas inferiores, ar
o que, en general tendr puntos de apoyo o tirantes en su proye
in verti
al, pero que
lleva parte bsi
a de su
arga a sus puntos de apoyo,
on variantes diversas, y
on una importante menor
e
a
ia general, al haberse alejado seriamente las
argas de los puntos nales de apoyo en la
imenta
in.
6.5
En el apartado 5.1.1 (Constan
ia del nmero de Maxwell) hemos he
ho men
in de las poderosas reglas de
transforma
in formal que el teorema de Maxwell permite emplear, y que hemos apli
ado en el apartado
anterior para eliminar los tirantes
ruzados y sustituirlos por un anillo. Si apli
amos tales reglas al
ordn
omprimido de la estru
tura generamos familias estru
turales nuevas: basta pensar en sustituir los ar
os
ruzados por ar
os radiales, para,
on la misma e
a
ia, obtener una solu
in que
onstru
tivamente es ms
regular, salvo en el punto singular en que se
ruzan tales ar
os. Di
hos ar
os pueden requerir igualmente su
rigidiza
in lo
al, lo que
ompli
a an ms el en
uentro en el punto ni
o de
ru
e que
ongura la
lave.
Di
ho punto singular, de imposible fa
tura, se resuelve sustituyendo lo
almente los ar
os
onvergentes por
un anillo de
ompresin la solu
in
lsi
a en las
onstru
iones histri
as de piedra
onsiste en un ma
izo
que fun
iona
omo dis
o
omprimido biaxialmentede modo que se resuelve el en
uentro de los n medios
ar
os por n en
uentros iguales al anillo
entral, que puede ser de las dimensiones requeridas para fa
ilitar la
unin.
Pero ese anillo puede igualmente ser sustituido por una malla super
ial, y una vez ini
iado ese
amino,
pro
eder a extender la malla a toda la super
ie que
ubre la solu
in, dando origen a las
pulas.
Las
pulas aportan ahora una variante de altsima importan
ia, al aadir anillos a lo largo de toda la altura:
ahora la forma puede ser rgida si lo es la forma del apoyo, de modo que se ne
esitan dimensiones mayores
para forzar el salto de
omplejidad que supondra desdoblar las barras individuales en piezas
ompuestas,
siendo usual que el siguiente salto en
omplejidad venga denido por la ne
esidad de rigidez
onjunta de
regiones amplias de la super
ie envolvente, lo que exigir pasar a solu
iones de doble (en
asos extremos
de triple)
apa. En este
aso las dos
apas son en la mayor parte de los
asos las
aras de una solu
in que
lo
almente es anloga a los emparrillados o mallas de pirmide
uadrada.
38
Al igual que hemos transformado las mallas de ar
os en ar
os radiales, podemos tranformar las mallas de
vigas, los emparrillados, en vigas radiales, que resolvern el problema del punto singular en el
entro mediante
un
ilindro que
ombina los anillos de
ompresin y tra
in de los
ordones sustituidos en di
ho punto, ms
el alma que los
one
ta
apaz de transferir
arga en los
asos de no simetra de stas. Cabe aadir que los
ordones en
ada anillo requieren rigidez a exin en su plano para
iertos
asos de asimetra.
Pueden sustituirse, sin prdida de e
a
ia, parte de los esfuerzos radiales de los
ordones
omprimido y
tra
ionado por esfuerzos en anillos intermedios, dando lugar a solu
iones
on mayor nmero de piezas y de
e
a
ia anloga, pero ms ade
uadas por su mayor densidad a las situa
iones que requieren dimensionados
mayores, apli
ables por tanto a las solu
iones
on
anto limitado.
39
Catenarias
La otra alternativa de forma es
ambiar la forma de los
ordones. Puesto que ya vimos el
aso de los
ordones
omprimidos
urvos, los ar
os radiales,
urvamos el
ordn tra
ionado y tenemos las solu
iones de
atenaria
radial, en las que muy a menudo el anillo
entral interior es de gran tamao, dejando abierta una fra
in
muy importante de la super
ie
ubierta.
Si unimos, nalmente, ar
os y
atenarias, tendremos el origen de las solu
iones lenti
ulares, en las que, nuevamente, podramos
onsiderar que el empleo de materiales de alta resisten
ia en tra
in permite trasladar
la totalidad de la
arga a las
atenarias, transformando la familia de ar
os en una estru
tura destinada a
tensar a la anterior, que por tanto invierte su sentido de trabajo y pasa a estar tambin tra
ionada a expensas de mayores esfuerzos en el anillo de
ompresin. Ahora el elemento de
onexin entre las dos familias
puede ser un uido si se logra un espa
io estan
o entre ambas familias,
on lo que llegamos a las solu
iones
lenti
ulares hin
hadas.
7. Con lusiones
40
Con lusiones
Los
on
eptos estable
ido en el re
orrido realizado, aun
on las limita
iones
on que han sido apli
ados aqu,
han mostrado su inters, y su elevado poten
ial para fa
ilitar la reexin en profundidad sobre las op
iones
diponibles a la hora de disear.
En di
ho re
orrido hemos
omprobado adems que las solu
iones formales de las estru
turas de
ubierta
son muy variadas,
on e
a
ias
omparables siempre que pueda re
urrirse a materiales resistentes tanto en
tra
in
omo en
ompresin. Por ello la atribu
in de sentido estru
tural a la forma no requiere ya de un
repertorio limitado de stas
omo su
eda en el pasado. Slo exige a
otar en mrgenes (
iertamente amplios)
a un pequeo nmero de parmetros abstra
tos de la forma. Forma y e
a
ia resistente dejan, pues, de tener
aso
ia
iones per
eptivas simples ha
iendo inevitable la diso
ia
in, en el terreno de la estabilidad, entre el
papel semnti
o y el simbli
o de las formas. Podrn ahora atribuirse referentes simbli
os
ualesquiera a
formas muy diversas. En tanto no se limiten las alternativas disponibles por requisitsos originados en otros
ampos a
ondi
ionamiento, industrializa
in los dis
ursos basados en la fragmenta
in, la diversidad,
la autora, et
. estarn, pues, justi
ados aunque sin legitimidad para operar arbitrariamente.
NOTAS