You are on page 1of 10

)

rr--" f i
;
.

J
41

CAPI1UW 4 ANALISIS ESTRUCTURAL


El obJettvo de este capitulo es mostrar. mediante un ejemplo sencillo. la manera de analiZar sismicamente una edificacin de albailera confinada. Debido a lo extenso que puede resultar un ejemplo de esta naturaleza. se documenta slo las partes ms importantes del anlisis. 4.1 CARACTERISTICAS DEL EJEMPLO

En la figura 4.1 se muestra la planta tpica del edificio. Las caractersticas asumidas son las siguhmtes:

- Edificio ubicado - Suelo de buena

en Lima calidad por piso reas comunes)

- 4 pisos destinados a vlVenda. con 2 departamentos -Area de cada departamento =72 m2 (descontando

Por slmpltcldad. se ha supuesto adems que el peso del cuarto nh'el (azotea con tanque de agua. parapetos y escalera techada) es similar al peso del piso tpico. En la Figura 4.1 aparecen tambin cortes tpicos. que muestran las dimensiones de ventanas. alfeiZar. etc. De acuerdo a la Ref. 4. se tiene los siguientes cortante ssmlco basal (H): Factor de::zona = Z = 1 Factor de uso o Importancia
Factor de suelo = S

factores para la evaluacin

del

=U = 1
(alb. conitnadaJ seg.

=l
por ductilidad del suelo

Factor de reduccin Periodo predominante Periodo

= Rd =2.5

=Ts =0.3

=T =0.05hh'D Txx =O_OS x

10.28/'" 19.15

=0.12

seg.

Tyy 0.05 x 10.28/"8.65 Al ser T < Ts. el coeficiente ssmico ser e


estar dado por:
H

=0.17 seg.
por lo que el cortante basal
P

=0.4.

=ZUSCP/Hd =0.16

Donde: r

=peso

tOlal. considerando

25% de sobrecarga

42 ALBAIIERIA CONFINADA
JC ... ...

.)

Angel San Bartolom R.

r ,
t

) 4.2 ESTRUCTURACION

Anlists F;stnJcturaI 43

.;
..

-=
'

ali
.

Para la estructuracin el primer captulo:'

se ha segul.do las recomendaciones

especificadas

en

ZA M ... JC

WJ." A

.1.

--+

lIOt JC

., JC

L,4 .~-!
U~nl J
'-''' .a
~ ~

i ~I;
l

- Se ha

.
u,
e
I

N JC

:
~ .. "
I

toA

tA

... M

f.:
9"
U M

~-~
<f;.~--i--t : "" ,;

- !I~i:,
~~;

a,.

l :1;

~. ~I ~
1'1

l." IH e ... e
)C I

...

...

empleado como sistema de techado una losa macIZa armada en 2 sentidos, con un espesor de 12 cm. ms 5 cm. de acabado- Se entiende que el espesor de la losa es suficiente como para soportar las cargas existentes en el ambiente de mayor rea (3.8 x 5.5 m.). . Todas las vigas (con excepcin de las vigas del eje 1) tienen el m1smo peralte que el dintel de puertas y ventanas (32 cm.); este peralte es suficiente Incluso para las vigas largas d~l eje Acuya iuz es de 3 m. El peralte de las soleras y de la viga del eje 1 es igual al espesor de la losa (12 cm.). Las columnas de confinamiento se han supuesto de un peralte' mnimo de 20 cm. En la Figura 4.1 se m'Uestra la disposicin tentativa de estas columnas asl como el esquema e~tructural de lo~ muros de albailera. - Todos los muros perlmetrales han sido confinados. en especIal los muros en direccin XX. en vista que en su mayora son esbeltos y por lo tanto de baja resistencia al corte. En la direccin YY,.1os muros del closet han sido considerados como tabiques. y lentativamente se ha dejado de confinar los muros y 4 e Y5 en razn de que en esta d~recclnlos muros no son esbeltos.

;11 \!!, ;t i
1; .
, I .'

1
../az=

e %

~ .. ~i ~
..

.;ft,.

4.3

PREDIMENSIONAMlEN1'O DE MUROS
Los muros se han supuesto en aparejo de soga. hechos con ladr1ll0s KK Inde 13 cm de espesor. Esta unidad cumple con la frmula: t > h/20

111

dustrial 245/20

1I:
.. I ~ '"
o

cm. v al estar distanciadas las columnas a menos del doble de la altura del entrepl"so, no ser necesario vertfic~ fallas por carga sism1ca peral plano del muro (ver Apndice

= 12.3

. ,
~

:1 o u

e z O

O :

pendicular

..

TBIA 4.1

A.3)..

",:
o .. i

LONCrruDES DE MUROS 1m.) MURO Xl X2 X3 X4 XS X6 X7 X8 X9 X10 l.u 1.50 1.40 1.40 2.95 1.525 ,.) 2.25 2.95 1.575 (.) 2.90 1.40 1/2 ediL. total. MURO Y1 Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8 Lyy 3.30 4.10 4.70

'"
o

,,"" 7
'\J
.. u 3i
111

.
J

!
..

. ..
~ --1-

o .. :1 11:

. ..
Z
.1

. ....
-it

11: O D

.,
~

".
~

t: ~ ~

~_..

4~

Ct
..

*"

~L

3.05 (-, 1.10(..) 2.80 .2.80 2.05(.)

i-

i-1-T1--_u;

@ e

--.t

\I i

19.85 39.70

1:1/2 edlf. . 1:total.

19.75
39-50

FIgura 4.1 Rama tiplca del ed{flclo

l.' Corresponde a medio muro ,.., DelCOntado por no estar canfinado

44 ALBAILERIA CONFINADA

)
Angel San Bartolom R.

r
I

l $') .

Anlists Estructural

45

Para la unidad empleada y usando mortero 1:4, la resistencia de las pUas puede adoptarse como f 'm =65 kg/cm2 [Ref. 1). La mnima densidad de muros recomendable Area de muros/Area de planta Am/Ap = 1 x 1 x 1 x 4/140

a compresin

tI
I I I

en cada direccin es:

=ZUSN/140 =0.029

Donde: Ap =8.65x 19.15

=166 m2
N =4 pisos

Luego. de la Tabla 4.1 se obtiene lo siguiente: 'Segn XX: Am/Ap=0.13x39.7/166=0.031 >0.029 = 0.031> 0.029 - Segn YY: Am/Ap = 0.13 x 39.5/166 4.4
Norma

-.. Ok.
...Ok.

METRADO DE CARGAS
Para el metrado de cargas se ha supuesto
de Cargas Concreto E
'

020, ININVI

- 85):

los siguientes

pesos unitarios

(ver

/,

j @

armado

=2.4

ton/m3

V
[Incluyendo tarrajeo)
(pandereta)
AREA TRIBUTARIA UBRE DESCONTANDO MUROSYVCml, CARGAPROVENIENTEDE LA tDSA EN PISO TIPICO lIon) e..'

Piso terminado

=O.l

ton/m2

Albailera slida
Parapetos y Tabiques Ventanas Sobrecarga

=0.019 x 15 =0.285 ton/m2 =0.014 x 15 =0.2 l ton/m2 =0.02 ton/m2

=0.0 l 9 ton/m2/cm

MUROS x-x XI 2 !lO


2.77 1.65 534 181 7.02 :1.54

MUReS y-y YI
Y2 Y3 Y4 Y:I Y6 Y7

MUROS x-x XI -'X2 X! X4 X:I (.., X6 X7

MUROS y-y

=0.2

ton/m2 (para efectos sismlcos, se ha traactuan-

2.25
3:16 7.76 683 164 14 326

1.27
121 072 2.34 0.79 3.07 243

y,
Y2 Y3 Y4 Y5 Y6

- o !!-1. :16 3.40 2.88 0.72 2.2:1 1.43

bajado con el 25% de la sobrecarga te =0.05 ton/m2)

X2
X! ._le4 X:I(-' ,-. X6

El metrado se ha reaJizado Ind!v!dualmente en cada muro. asumiendo las areas de Influencia mostradas en la Figura 4.2, en donde adems aparece la carga proveniente de la losa del techo. A estas cargas se les ha agregado las cargas directas (ver cortes en la Figura 4.1) como son: peso propio del muro (media altura a cada nivel), ventanas, alfc1zar, soleras, vigas peraltadas y escalera (ver Tabla 4.2). TABLA 4.2 CARGAS DIRECTAS ZONA Corte AA (ventanas) Vigas peraltadas (puertas) Corte 88 (S. H.) Corte CC (muros confinados) Escall:ra {J tramo) PISO TIPICO 0.34 0.14 0.46 0.74 1.60 ton/m. ton/m. ton/m. Ion/m. ton.

X7

3.32 X8r-, f-XI


XIO :1.08 1.711
51."

Y8Ce, 38'
34. (1:1

X8e..)
XI lelO

1.45 I.n 0.77

-y.e.)

Y7

..58

(. .) . Pa..
r

l. ) . Corr..,onde .,~ .".


LOto IlCobodo.. 2'.'" F'gwa 4.2 Area ,/e.O 438 lo.v..1 e 1"'.. 'plco) trlbu1arias

. '.,_.

;==..:::::::::::::::=-_.

46 AlBANILERIA

CONFINADA'

., "

)Angel San Bartolom R.

)
4.5 ANALISIS SISIIICO

~
AnUsf,$EstnJctun:d 47

En la Tabla 4.3 aparecen las cargas totales por piso y la acumulada en el primer pIso. Para el clculo de las cargas se ha asumido el 25% de la sobrecarga. Tambin se muestra el esfuerzo de COmpresIn (o PI(t x L)) y la posIcin (Y1) del centroIde'delmuro, la Ctial ut1l1zada adems Pafacalcular el centro de gravedad de la planta: Ycg ~ I fue (P1)(Yi)/I Pl.

Muro Xl X2 X3 X4

L(m) .1.50

1.40
1.40 2.95 3.05 2.25 2.95 3.15 2.90 1.40 L Cm)

.-':

xsX6 X7

xsX9 XI0 Muro

TABLA4.S CARGASVERTICALES Vi(m) Cargas del Cargas Acum. a (kglcm2) Piso rlpco peton) Primer Piso 0.00. 3.26 13.04 6.68 0.00 2.96 ,11.84 6.51 0.00 1.96 7.84 4.31 3.15' .'. 4.58 18.32 4.78 4.55. 5.56 22.24 5.61 4.55 4.85 19.40 .. 6.63 4.55 5.43 21.72 5.66 8.50 6.08 24.32 5.94 8.50 5.00 . 20.00 5.31 8.50 2.00 8.04 4.42 ViCm) 1.575 6.525 2.275 7.125 0.550 3.225 3.225 6.525 Cargas dI! Piso Tpico 3.71 4.88 7.64 5.31 2.10 4.38 4.49 6.20
CargasAcurn,

Sumando los pesos acumulados del primer piso, que aparecen en la Tabla 4.3, se obtiene el peso total del ed1flclo:P .. 572 ton. (considerando 25% de sobrecarga), con lo cual el cortante basa! es H 0'.16 P .. .92 ton. De acuerdo a la Ref. 4. la distribucin de fuerzas de inercia (Ft)se obtiene aplicando la siguiente frmula:

FI .. Pi Piso (1) 4 3 2 1 Pi (ton) 143 143 143

x hI x H/I (Pix hI)


Pixhl 1470 1103 735 FI (ton) 36.8 27.6 18.4 Ycgi (m) 4.23 4.23 4.23

hI (m) 10.28 7.71 5.14 2.57

1:

572

.. 3676

S..2

4.23

92.0

La posicIndel cortante basal ser: y.. I (1"1 x Ycg1)/H.. 4.23 m. X.. 9.5 In. (simetria)
Para el anlisis sismIco. se consider en la evaluacin del momento de Inercia de los muros, el criterio de la seccin transformada (transformando el concreto de las columnas en albailera), y se agreg el 25 % de la longitud del muro transversal (ver Figura 4.3). Se asumi como mdulo de elasticidad de la albailera 500 f 'm = 32.000 kgl cm2 y como mdulo de corte G .. 0.4E, mIentras que para el concreto se tom Ec.. 200.000 kg/cm2. Se efectuaron manual. 2 tipos de anlIsis: un anlIsis computaclonal y un anlisis

y1 3.30 Y2 4.10 Y3 4.70 Y4 3.05 Y5 1.10 Y6 2.80 Y72.80 Y84.10

--L

a Ckg/cm2)

14.84

P~

19.52 30.56 21.24 8.40 17.52 17.96 24.80

3.46 .. 3.66 5.00 5.35 5.87 4.81 4.93 4.65

,-, Corresponde a la longitud total del muro. Se observa en la Tabla 4.3, que el muro ms esforzado por carga vertical es el Muro XI (6.68 kg/cm2); si a este muro se le agrega el 75% de la sobrecarga.

la carga axtaI P 14.78 (ver rea trtbutarla en la figura 4.2) y el es. fuerzo a.. 7.58ser kg/cm2 0.12ton. f 'm. Con las cargas actuantes en cada nivel y conociendo la posicin YIdel centrolde de aplicadas cada muro, hall de el centro de gravedad que es el punto donde se SUponen las se fuerzas inercia: Piso tpico: Ycg.. 4.23 m. Xcg.. 9.25 m. (Simetra) Como puede verse. Ycg prcticamente coincide con el centrolde del rea en planta (4.25 m.); sin embargo, para otra disposicin de muros. es posible que cl efecto del peso de los muros si !lea Importante.

..

4.5.1

AnlisLs Slsmico ComDwtlctontll

Considerndose 3 grados de libertad por piSO(traslacin en dos d1recclones y una rotacin torslonal). se aplica un programa de computacIn que efecta la correccin por torsin reglamentaria. Para el modelaJe de los ejes se supone un sistema de barras defonnables por Oex1n,corte y fuerza axIaL AdldonaImente. se contempla el aporte de la losa del techo sobre la flexln en las vigas de borde. agregando a cada lado de la Vigaun ancho efectivo Igual a 4 veces el espesor de la losa. En la FIgura 4.3 se aprecia un ejemplo de modelaJe matemUco para el eje 2 y para el resto de ejes se sIgUeun metodo similar.

48 A1..BAfmERIA CONFINADA

)
Angel SanBartolom R.

~)

AnlIsis Estn.lCtural 49

4.5.2 Anli!l;fsSsmfco Manual (Mtodo Aprximado)

.:SO_.- -~:~

UI

.l. fft 2.45

8"..1.08

~
,

.f.+ 0.13

.. f::'

l'

Slo con fines tlustraUvos. se muestra la manera usual en que se ejecuta un anltsis sismlco manualmente. El anltsis se realtza solamente para el primer entrepiso en la direccin XX, Se supone que los muros se comportan como elementos en voladIZo. Interconectados por bielas axlalmente rigtdas usadas como elementos que compatJbtlizan el desplazamiento lateral, La rigidez lateral de cada muro (KJ)se ca1cula suponiendo que los muros del primer entrepiso actan en voladizo (h =2.57 m.):
Klc

1.45

8!CC1OH ~ LA VI'. :r:.0.0008.4 1..Z'OOO,ooo ftIIA.l

z...,

ZAS

ha f. h(-) G -+31 A
Donde: 1 Momento de inercia

.25.1.271"

..32

~ ~1(2

g.

~
ca -t-2.",_-

1::::.::1

Xt..=

I
f

A
srCCION DlL M""O

..r.

tZLlXII.O.73

Area axial

f. Factor de forma. Alrea del alma


UCCIOH TlWcSlDllMAQ,t,

::IJ

IJl
I
.

f"Q'f.J,3t

I I

j ,. LJ.I

i I
I

HJ
i

Una vez calculado KJ.se hall el centro de rigidezlateral (CR)aplicando en cada direccin la frmula:
Ycr
Donde: YI

1-73

...
E

.,.

'.25

=I

(KJ. YO/I KJ

I
2.'7

. 320,000 ,..1...

=posicin

en planta de cada muro "Xi". (RT) fue encontrada RT segn la siguiente expresin:

10'128,000 ,.../..

Luego la rigidez torslonal

C...,... 1.0.0008

,. . """,,(.41
Donde: RI =distancia

=I

(KJ.RI2)

A.A... ..1.".'1

h,...,. ....
1.1.11"'-

de CR al muro "l".

A.o." ""'1

J .'7

. A.--I Ael..

La fuerza cortante producida por la torsin (V2)fue calculada como: V21 =(K1.Rt.M)/RT Donde: M =momento torsor que Incluye la excentrtcldad accidental (0.05 B .. 0.05 x 8.65 = 0.43 m. para la direccin XX). El cortante lraslaClonal (VI) se detemna aplicando: VII lO (K1.HI/I K1 01

I .87

.1.0.81
1..

100.74 -laL54

1.87

....

@)

s
',..'c

Flgw-a 4.3 E;Jemplode modelqJe estructural (Eje 2J


"

El cortante basa! total (Vt)se hal1a entonces como Vt VI + V2. Finalmente. conocindose el cortante basal (Vt)en cada muro. se calcula el momento Oector. para lo cual se adopta una distribucin triangular de fuerzas de Inercia. Ver a continuacin y en la Tabla 4.4 procedimiento seguido y los clculos realizados. RT80I (KJ.RS2).. 5'560.000 ton x m. (para media estructura)
A 1 ..,.~~..

~---'

'~

-, '-"

~----

50', AIBAIIERA

CONFrNADA

I~\

',"

Angel San Bartolom

R.

)
..,,-

AnUsis EstnJctural

51

Posicin del cortante

Rr = 11'120.000 ton x m (para el edificio completo) basa!: Y = r (F1.Ycg1)/H =4.23 m. Excentricidadpara sismo en XX: e =Ycr Y 0.51 m. Excentricidad reglamentaria: e = 1.5 x 0.51 -+0.43 = 1.19 m. Momento torsor en el edificio: M =(H)(e) =92 x 1.19 = 110 ton x m.
,

l.."..
a.."
,

o o o

- =

Cortante'lndCido

Cortante total en X5: 2 x 4.28 =8.56 ton. .' Cortante total en X8: 8.02 ton.

por torsin:

V21 =,(Ki)(Rt)(M)/Rr'

l.."

1""

~J.,.~C08TAIITI l

TABLA 4.4 . ANALlSlS SISMICO MANUAL SEGUN XX EN LA MITAD DEL EDIFICIO Muro A 1 f Ki YI R1 V21 Vl1 Vu (m2) (m4) (t/m) (m) . (m) (ton) (ton) (ton) Xl 0.498 0.163 2.55 4730 0.00 4.74 0.22 2.57 2.79 X2 0.550 0.161 3.02 4540 0.00 4.74 0.21 2.47 2.68 X3 0.550 0.161 3.02 4540 0.00 4.74 0.21 2.47 2.68 X4 0.753 0.962 1.96 14150 3.15 1.59 ,O.22r 7.70 7.92 X5 1.008 1.352 2.54 7845(8) 4.55 0.19 0.01 4.27 4.28 X6 0.652 0.495 2.23 9570 4.55 0.19' '0.02 ,5.21 5.23 X7 0.753 0.962 1.96 14150 4.55 0.19 0.03 7.70 7.73 X8 0.681 0.931 6 7355(8) 8.50 -3.76' '.0:27 '4.01 4.01 X9 .0.649 0.760 1.72 13070 8.50 -3.76 .0.48. 7.12 7.12 XlO' 0.550 0.161 3.02 ~ 8.50 -3.76 -Q..lZ ~ 2.48 I 84490 0.00 46.00 Ycr.. I (K1.YlI/I K1.. 400396/84490 .. 4.74 m. R1.. Ycr - YI

F.. lV,/l..

v, . .,... ....

110111."

'LlCTOII

..'AL

,.-s

ANALISlS MANUAL.(M~t."

A",

)
4.10

--.'..4
.1.44
~.-

ti:'

-.1.1"1
".08

.,...
.otIIIITO , .1--.
( E ,'ollcoI

'UUZU

DI MaliCIAu.., ANALISIS

_TAII7&I_'

I AlIALI-'

Muro
Yl Y2 Y3 Y4 Y5 Y6 Y7 Y8

A 1m2) 0.834 0.938 0.925 0.610 0.323 0.705 1.044 0.969

I (m4) 1.370 2.294 2.710 0.738 0.032 1.530 1.121 2.422

f
1.94 1.76 1.51 1.54 2.26 1.94 2.87 1.82

KI (t/m) 16760 22020 25420 13390 1430 14960 14080 11100(8)

X1 1m)

RI

1m)
9.50 9.50 5.65 5.65 2.50 2.50 1.15 0.00

C OMPUTAC

ION AL

.,.,

ua

Xcr .. 9.50 m lpor stmetria en YYJ 18' Corresponde a la mitad de la rtgIdez lateral

4.5.3

Anlis{s Corrmarat{vo
NaUA. H .ltIC'" l..., COI,"'TII-' AMALlSI' FIgura 4.4 MOOAL de resultados
.. 1 1

l
I

En la Figura 4.4 se muestran los resultados obtenidos para el anlisis sismico del muro X4. tanto con el mtodo manual como con el mtodo computac1ona! (estuco). As1m1smo.se presentan los resultados obtenidos mediante un anlisis sisrntco moda!. empleandose el mismo criterio de modelaJe espectro de respuesta s5m1ca (Ref. 4) usado en el anlisis computac1onal esttico.

AroUsts stsrn/cO - CompaTacfn

-)lUTO

X4

j1iIII!I

..:.:,=::~:-:-:=:",:,".~"",,.,~.-,.,,, ".,,'"'-',--~,,"",--<"~::-;.o.';=::::.

,-~-'--"

-'

"".=~-"..-

)
52 ALBAILERlA CONFINADA
Angel San BartolDm R.

)
Donde: H

Anlisis Estructuml
ton. (cortante ba.'ral)

~~

Los resultados del anlisis comparativo son los siguientes:

=92 =

!
I I

I
:

l
:1

I
'.'

1) No existe mayor diferencia entre las fuerzas cortantes basales (12%). m1entras que la diferencia para los momentos flectores basales es 119%. Al respecto. cabe mencionar que en la Ref. 11 se efectu un anlisis sism1co modal refloado para un edificio de mamposteria armada de 4 pisos; se model la estructura con el mtodo de elementos finitos y se considero la rotacin en la base de los muros. Los resultados fueron comparados contra un anlisis manual similar al expuesto en 4.5.2 llegndose a la conclusin que tampoco exista una diferencia considerable entre los cortantes basales de los muros. m1entras que la relacin obtenida para los momentos basales (refinado/manual) neg a ser 0.3. 2) Los esfuerzos proporcionados por el anlisis modal tienen valores 14% menores que los obtenidos mediante el anlisis esttico. 3) Los periodos de vibracin obtenidos mediante el anlisis moda! fueron:
T.xx =0.206 seg y Tyy =0.203 seg. Estos valores difieren de los obtenidos al aplicar la frmula T. 0.05 h/.JD (Ref. 4), Txx = 0.12 seg y Tyy =0.17 seg: slo -embargo. al ser T < Ts ITs =periodo predom1nante del suelo =0.3 seg) el coe-

h =2570 mm (altura del entrepiso)


Ac 39.7 x 0.13 m2 (rea de corte
G

- L t . Lxx)

= 128.000

ton/m2

La deformacin asi obtenida es dc = 0.358 mm; este valor corresponde a1 61 % del desplazamiento total (0.588 mm). por lo que se deduce que la deformacin por corte predom1na sobre la defonnacln flextn.

ficiente ssm1co continuar siendo C


sis computac1onal esttico fueron:

=0.4.

4) Los desplazamientos laterales Id) obtentdos en cada nivel, mediante el anli'

NIVEL dxx (mm) dyy (mm) 2.700 4 2.693 3 2 2.117 1.371 0.588. 1.980 1.207 0.491

De estos valores se puede deducir lo siguiente:


f
'1

a) La direccin XX (muros esbeltos) es ms flexible que la direccin YY. b) En el primer entrepiso el mximo desplazamJento ampltficado por 0.75Rd (Ref. 4) es 0.588 x 0.75 x 2.5 1.1 mm: este valor es menor al d~splazam1ento que ocurre en los muros al producirse la falla por corte

!h/8OO

= 2450/800 = 3

mm.). Cabe aclarar

que la Ref. 4 propone

un

lm1te para el desplazamiento relativo igual a O.Olh. que en este caso seria 24.5 mm: este valor podr ser correcto para edificios de concreto armado ms no para edificios de albailera confinada. c) La deformacin por corte en el primer entrepiso del edificio (direccin XX1.puede ser calculada en forma aproximada aplicando: dc H x h/(Ac x G)
',.,<

o...

(l
."

\)
55
".
"","

CAPITUW 5 DISE&OPOR .REGLAMENTO


En este captulo se presenta el desarrollo de un..~~,'6e ~:~~~l Reglamento actual (Ref.3), empleando su misma notacin. El elemento ~do es el MUroX4 cuyo diagrama de momento Oectory fu'erzaortimt aParece.en'Ia FIgUra 4.4. En la Figura 5.1 se muestran las hiptesJs..contempladas para el diseo. Por Cacll1dad, se supondr que la seccin es r-ectangular. enteramente de albailera. Yque los esfuerzos de .f1ex1n se calculan ~ante la teora de resistencia de materiales (Oex1n compueSta)sin cOnsiderard ajrtetamiento de la seccin en traedn por Oex1n.es decir, considerando el momento de1nerda bruto..
0.1.'.. o::

fi"';

Las caracterisucas del Muro X4 son: Altura libre (piso techo) '" h '".~.45 m~ Longttud '" L '" 2.95 m. Espesor'" t '" 0.13 m.
Area de la seccin

=A.;" t xL",

3835

cm2

Momento de Inercia", 1'" t x L3/12 = 278 x 100000 cm4 f'm '" 65 kg/cm2 (resistencia a compresin de pllas de albaileri~)
f'c

fy =4200 kgl cm2 (acero)

= 175 kg/cm2

(concreto)

es '" 0.5 fy = 2100 kgl cm2 (esfuerzo de trabajo del acero). En el primer piso. los resultados del metrado de cargas y del anlisis sismico computacional fueron: Carga axiallcon 25% de sIc) '" p = 18.32 ton.
Carga axiallcon 100% de sIc)

=Pro '" 21.52

ton.

Carga axial permanente'" Pd '" 17.25 ton. Carga axial sismica '" Ps '" 7.39 ton. Carga axial proveniente del Muro Yl. suponiendo 25% de influencia PlYI) '" 0.25 x 14.84 = 3.36 ton. Cortante Basal .. V '" 7.08 ton. Momento Basal '" M '" 27.91 ton x m. V y M fueron calculados bajo la hiptesis de suponer 25% de sobrecarga S.l DISENO POR COMPRESJON AXIAL El esfuerzo admisible est dado por: Fa .. 0.2 C'm[1 - (h/35t)2) fa '" 0.2 x mJ((1 - (2.45/35 X0.13)2) .. O.t 4 f'm .. 9.23 kg/cm2

)
'56 ALBARlLERJA CONfiNADA Angel San Bartolom R.

.) Diseo por Reglamento 57

El esCuerzo axlal mximo(solIcitacinde servlcloles: ra.Pm/A fa. 21520/3835 . 5.61 kg/cm2 < Fa ... Ok. 11.2 DJ8D1tO POR 'CORTB
".

5.3 DISdo

POR FLEXOCOMPRESION

El esCuerzoadmisible para mortero sin cal es:

DebecumplIrse para efectos temporales: Ca/Fa + Cm/Fm S 1.33 . Donde: Fa 9.23 kg/cm2 (ver5.1) Fm :o:0.4 C'm:o: 26 kg/cm2 (res1stendaadmislb1e en compresinporflextn) Ca P/A (esCuerzoaxIal actuante)

Cm

Va. 1.2 + 0.18 fd < 2.7 kg/cm2 fd .Pd/ A. 11250/3835.4:5 kg/cm2

=Mxy 11 (esCuerzo producido

por la fle.xln)

Se efecta el anlisis en la d1reccln +XXy en la direccin -xx. 5.3.1 Sismo Segn +XX En este caso no se considera la carga tributarla del Muro Yl (p(Yln. en razn que baja directamente a la clmentadn; el muro Yl se considera no ftsurado. p.. 18.32 + Ps.. 18.32 + 7.39 = 25.71 ton. fa.. P/A.. 25710/3835.. 6.72 kg/cm2 y = L/2 .. 147.5 cm. Cm.. M(y)/1= 27.91 x 147.5/278 = 14.81 kg/cm2 Luego: . Ca/Fa + fm/Fm.. 6.72/9.23 + 14.81/26.. 1.29 < 1.33 ...Ok. En la Figura 5.1 se muestra la distribucin de esfuerzos y se observa que la zona traccionada mide 81 cm. El refuerzo verUcal se obtiene suponiendo que ste toma los esfuerzos de traccin que se producen en la albailera; la resultante del prisma de tracdones es T 81 x 13 x 8.09/2 4260 kg Y comparndola con la resistencia aportada por el refuerzo se tiene: T As x fs
. .

-El esfuerzo cortante

Va~1.2 2.01 kg/cm2 (Equivale a 7.7 ton.) . + 0.18 x 4.5.


actuante es: v.V/A v . 7080/3835 . 1.85 kg/cm2 < Va ... Ok.

" El rea de la columna est dada por: Ac. 0.9 V.JC'c > 20 t Ac lit0.9 x 70808175.482
del refuerzo vertical es: As (V)

- El rea

cm2 (13 x 40 cm)

= 1.4 x 70SO x 2.57/(4200 x 2.95) =2.06 As {V]min =0.1 ['c (AcJ/fy


175x 13x40/4200=2.17cm2

As (V) '" 1.4 (VJ{hl/(fyx L)

cm2

As{V)min=O.lx

Como As (V)min> As M se considera As {V}min. - El rea. del refuerzo horIZontal (solera) es: As (H) =104 V/fy As (H)= 1.4 x 7080/4200 = 2.36 cm2 !4 eJ 3/8" a colocarse en la losa del tl"cho}

= =

de lo cual se 'obUene: As 2.02 cm2. Al comparar este valor con el refuerzo mnimo que Indica el reglamento. se observa que es este lumo el que debe considera~e. es decir: As 2.17 cm2 {4eJ3/B"}.

- Los estrlbos

de confinamiento a emplearse en los extremos de las columde 2.5d 50 cm (la mayor), estarn
s

nas, en una distancia

espaciados

a:.

=Av{d){fy}/1.5

-..
f
&,aL.,.
..JS

.....
..

C_'II.-'-' .-"-. ..........

...

--..
.
,p.

estribos d 1: usando 37 cm. se Uene: eJ 1/4. (Av

=2 x 0.32

'" 0.64 cm2) y un peralte efecUvo

~."
,...

1"

t eL .tt/8 t

s. 0.64 x 37 x 4200/(1.5 X7080)

lO cm.

I
94l lO.
l..

por lo resto. 2Stanto, (.'J11.se colocara en cada extremo estJ1bos eJ 1/4", les.

r-+=--.
. J:;-- 'A
i

<t--- U8- ---+ ...,..t

" 7~ --.J
+:...-

J.c.tn

....

l ~,...

ti,~:

F'lgura 5.1 Muro X4 - Primer piso' Hptests paro. el cUseo slsmico

"

58 AI.BAlLERJA CONFINADA 5.3.2 Sismo Sean -XX

')

Angel San BcutoIDmR.

DIseo por Re9lainento

59

.~.

En este caso. s se considera el aporte del Muro Yl. pues para que ocurra traccin en la albaileria. es necesario que se despegue Oevantndose) una zona del muro transversal Yl (ver Figura 5.1). M -. =27.91-P(Yl)x(L-t)/2.

I U
,

P M f f

.. 14.29 ton. = 23.17 ton x In. .. -P/A + M(y)/I = -14.29/0.93 + 23.17 x (2.95/2)/1.17 .. 13.8 ton/m2 .. 1.38 kg/cm2 (traccin)

=27.91- 3.36 x (2.95- 0.13}/2=23.17 tonxm. =18.32 - Ps + P(YI) =18.32 - 7.39 + 3.36= 14.29 ton = =

Siendo la resistencia del concreto a traccin por flexln: fr.. 2 ..Jr'c = 2 ..J175.. 26.5 kg/cm2
.

fa = P/A= 14290/3835 = 3.73 kg/cm2 .' . fm M(y)/I 23.17 x 147.5/278 = 12.29 kg/cm2 fa/Fa + fm/Fm =3.73/9.23 + 12.29/26 =0.88 < 1.33... Ok. En la Figura 5.1 aparece el diagrama de esfuerzos respectivo. donde se aprecia una zona traccionada de 103 cm. La resultante del prisma de tracciones es: T 103x 13 x 8.56/2 5731 kg. la cual. al igualarse a la resistencia aportada por el acero (ver 5.3.1). indica un rea de refuerzo As =2.73 cm2 (4 0 3/8").

y transfonnndola eI:1albailera: fr/n = 26.5/6.25 = 4.23 kg/cm2


. .

se puede asegurar que el concreto no se fisura y por lo tanto no se requiere refuerzo por flexin. aunque si por corte. El anlisis de la necesidad de colocar refuerzo por flexocompresin no debe considerarse por no estar contemplado en la Norma. . f
0.4

En la Figura 5.2 se muestra el refuerzo y la seccin resultante. debiendo indicarse que. ante la solicitacin sism1ca YY. la columna ubicada en el encuentro de muros X4-Y1. debe disearse todava como parte del muro Y1. Puesto que el Reglamento indica que en cada direccin el sismo acta independientemente (100% del sismo en una de las dos direcciones). habr que colocar en la columna de la interseccin. la mayor seccin de concreto y rea de acero obtenidas al dsl.ar r.ada murn en forma independiente.
0.40
l'

%.IS..

.t-of-

0.4

#~
V/ //.///h

2.fS

..

Oo'.,...
11

/,///,''J,////I

/ /' / /' / / /' / / / /' / / .

A. 0.93 ..1

~l

"t

~al

1. 1.I7 .."
FIgura 5.3 Seccin transJonncu:J.adel Muro X4

f
0.131

. ..f 1/8 -t
[
MuroYI

0,40

~
.

'3/.-

E' ,oruono ".,-..col

, loloecllln .,..r 1Io' d' ., Mur.YI


poro 1"Il100" y-y

3) En caso de emplearse el momento basa! proveniente del anlisis sismico manual (M =61.09 ton x m) y de seguirse la m1sma metodologa expuesta en 5.3 (con Ps O), se obtiene un refuerzo vertical por flextn igual a 405/8"

+ 2 '" 1/2-. lo cual implica un incremento comtiderable de la capacidad de flextn del muro X4 en relacin a usar 4'" 3/8-. 4) En cuanto a la evaluacin del esfuerzo cortante adm1slble. el Reglamento especi1ca que el valor -fd- debe calcularse empleando la carga axial penDanente: sin embargo. la solicitacin sismica tambin origina esfuerzos de traccin, los que pueden disminuir la resistencia a fuerza cortante. En el caso del muro X4 (sismo -XX).la carga es Ps.. -7.39 ton: considerndose que V fue calculado con el 25% de la sobrecarga actuante y que el muro y I contribuye en la determ1nacin de esfuerzos. la carga vert1cal efectlv es: p.. 18.32 - 7.39 + 3.36.. 14.29 ton. lo que proporciona: fd.. 14290/3835.. 3.73 kg/cm2 con 10cual la resistencia al corte admisible es: Va.. 1.2.. 0.18 x 3.73.. 1.87 kg/cm2 ligeramente mayor al esfuerzo cortante actuante (1.85 Kg/cm2).

D ,tI.-, 10:J, tolO ,r. o 2:J u,. Ffgura5.2 Rfifuermen la seccin de la columria

5.4 OBSERVACIONES
AnalIZando el ejemplo expuesto. cabra resaltar lo siguiente: 1) Para el resto de muros (X e y) se siguI una metodologa semejante. observndose que todos cumplan con la Nonna. pudindose emplear mortero 1:4 (sin cal) y aparejO de soga. 2) Se emple el criterio de la seccin transfonnada (ver Figura 5.3) para investigar si se fisuraba el concreto. Analizando la direccin ms critica (-XX).se tiene:

You might also like