Professional Documents
Culture Documents
Tlcom Bretagne
En habilitation conjointe avec lUniversit de Bretagne-Sud Ecole Doctorale sicma
Etude et analyse des dispositifs de compensations des distorsions dans les systmes de transmission WDM longue porte 10 et / ou 40 Gbit/s
Thse de Doctorat
Mention STIC Sciences et technologies information et communication
Soutenue le 27 mai 2011 Jury : M. Pierluigi Poggiolini Professeur Politecnico di Torino (Rapporteur) M. Jean-Franois Hlard Professeur INSA Rennes (Rapporteur) M. Laurent Dupont Professeur Telecom Bretagne (Directeur de thse) M. Stefan Langenbach Ingnieur Core Optics (Examinateur) Mme. Paulette Gavignet Ingnieur Orange Labs (Examinateur) M. Jrme Le Masson Matre de confrences Universit de Bretagne Sud (Examinateur) M. Claude Le Boutt Ingnieur EKINOPS (Invit)
Remerciements
En prambule ce mmoire, je souhaitais adresser mes remerciements les plus sincres aux personnes qui m'ont apport leurs aides et qui ont contribu l'laboration de ce mmoire. Je tiens tout dabord remercier Monsieur Pierluigi Poggiolini, Professeur Politecnico di Torino, qui ma fait lhonneur de prsider le jury de cette thse ainsi pour son rle de rapporteur et sa lecture attentive. Je remercie galement Monsieur Jean-Franois Hlard, Professeur lINSA Rennes, pour avoir accept dtre rapporteur de cette thse. Je tiens aussi remercier Monsieur Stefan Langenbach, Ingnieur Cisco, Monsieur Jrme Le Masson, matre de confrences lUniversit de Bretagne Occidentale, et Monsieur Claude Le Boutt pour avoir accept dexaminer ce travail. Je remercie vivement mon directeur de thse Laurent Dupont qui a suivi ce travail pendant ces 3 ans. Je remercie galement Dominique Leroux pour son aide sur la partie galisation numrique. Merci vous les deux pour vos contributions dans la relecture de ce prsent mmoire. Jadresse mes sincres remerciements Paulette Gavignet et Erwan Pincemin pour lencadrement, la confiance et le soutien qu'ils n'ont cesss de m'accorder tout au long de ce travail. Merci Paulette pour le temps que tu mas consacr et tes conseils aviss. Jai beaucoup appris tes cts pour la prsentation des rsultats et lcriture des publications. Ton esprit critique a t pour moi une grande richesse tout au long de la thse et a permis un travail fructueux. Merci toi Erwan pour ta disponibilit et tes remarques efficaces et bien prcis. Japprcie toujours ton got exprimental dont jai eu la chance de dguster dans le labo, ce qui ma beaucoup inspir. Sans oublier, pour vous les deux, vos efforts dans la phase de rdaction par des lectures minutieuses du manuscrit ; et non finalement le support que vous avez montr votre thsard, ce qui m'a offert des bonnes conditions de travail me permettant de mener bien ce projet. Et puis bien sr un grand merci tous les amis et les collgues pour leur agrable compagnie journalire, avec qui j'ai partag des bons moments. Je cite particulirement Olivier mon collgue du bureau, les courageux thsards de l'quipe WAN: Jelena, Julie et Sofien ainsi que les amis que j'ai eu le plaisir les connatre: Zaher, Fahd, Ahmed, Ashraf, Farah et Mohamed. Enfin, mes plus vifs remerciements vont ma famille, qui m'a toujours encourag dans mes tudes et m'a permis de devenir qui je suis. Que mes parents trouvent ici lexpression de ma profonde gratitude.
2.3 Structure dun systme de transmission optique WDM ........................................................................ 21 2.3.1 Bloc metteur .................................................................................................................................... 22 2.3.2 Bloc rcepteur .................................................................................................................................... 22 2.3.3 Les tronons de fibres optiques ......................................................................................................... 23 2.3.3.1 Attnuation .............................................................................................................................. 23 2.3.3.2 Amplificateur optique............................................................................................................... 24 2.4 Dispersion chromatique ........................................................................................................................ 26 2.4.1 Gestion de dispersion chromatique ................................................................................................... 29 2.5 Dispersion modale de polarisation ........................................................................................................ 30 2.5.1 Milieux de propagation ...................................................................................................................... 30 2.5.2 Birfringence de la fibre ..................................................................................................................... 31 2.5.3 Reprsentation de l'tat de polarisation ........................................................................................... 32 2.5.3.1 Formalisme de Jones ................................................................................................................ 32 2.5.3.2 Formalisme de Stokes............................................................................................................... 33 2.5.3.3 Reprsentation sur la sphre de Poincar................................................................................ 33 2.5.3.4 Degr de Polarisation ............................................................................................................... 34 2.5.4 Premier ordre de PMD ....................................................................................................................... 35 2.5.5 Vecteur PMD ...................................................................................................................................... 37 2.5.6 Second ordre de PMD ........................................................................................................................ 39 2.5.7 Statistiques de la PMD ....................................................................................................................... 40 2.6 Effets non-linaires ............................................................................................................................... 42 2.6.1 Auto-modulation de phase ................................................................................................................ 43 2.6.2 Modulation de phase croise ............................................................................................................. 44 2.6.3 Mlange quatre onde ...................................................................................................................... 44 2.6.4 Diffusion Stimule .............................................................................................................................. 45 2.7 Critres dvaluation de la qualit des systmes WDM ......................................................................... 47 2.7.1 Diagramme de lil ............................................................................................................................ 47 2.7.2 Taux derreur binaire ......................................................................................................................... 48 2.7.3 Facteur de qualit Q ........................................................................................................................... 48 2.7.4 Pnalit OSNR .................................................................................................................................... 50 2.8 Conclusion du chapitre .......................................................................................................................... 51
3.1 Codes correcteurs derreurs .................................................................................................................. 54 3.1.1 Paramtres dun code ........................................................................................................................ 55 3.1.2 Codes en blocs ................................................................................................................................... 56
3.1.2.1 Code RS .................................................................................................................................... 58 3.1.3 Codes Convolutifs .............................................................................................................................. 60 3.1.4 Codes concatns .............................................................................................................................. 60 3.1.5 Nouvelle gnration de codes ........................................................................................................... 62 3.2 Egalisation numrique .......................................................................................................................... 63 3.2.1 Egaliseur linaire transverse (FFE) ..................................................................................................... 63 3.2.2 Egaliseur retour de dcision (DFE) .................................................................................................. 65 3.2.3 FFE-DFE dans les systmes optiques .................................................................................................. 66 3.3 Dtecteur suivant la squence la plus vraisemblable ............................................................................ 67 3.3.1 Principe de fonctionnement .............................................................................................................. 67 3.3.2 Algorithme de Viterbi ......................................................................................................................... 68 3.3.3 MLSE dans les systmes optiques ...................................................................................................... 70 3.4 Solutions Optiques ................................................................................................................................ 83 3.4.1 Compensation de la PMD................................................................................................................... 83 3.5 Conclusion ............................................................................................................................................ 85
4.1 Partie Emission ..................................................................................................................................... 87 4.1.1 Carte FEC ............................................................................................................................................ 88 4.2 Ligne de transmission ............................................................................................................................ 90 4.2.1 Brouillage de polarisation .................................................................................................................. 92 4.2.2 Emulateur de PMD ............................................................................................................................. 96 4.2.3 Configuration back to back ................................................................................................................ 98 4.3 Partie Rception ................................................................................................................................... 99 4.3.1 Bascule de dcision (Rx1) ................................................................................................................. 100 4.3.2 MLSE (Rx2) ....................................................................................................................................... 101 4.3.3 FFE-MLSE (Rx3)................................................................................................................................. 102 4.3.4 FFE-DFE (RX4) ................................................................................................................................... 103 4.4 Programmes de contrle et de mesure ............................................................................................... 103 4.4.1 Algorithme de mesure ..................................................................................................................... 104 4.4.2 Mesure dOSNR ................................................................................................................................ 105 4.5 Conclusion du chapitre ........................................................................................................................ 106
5
5.1
5.2 Rsultats en transmission ................................................................................................................... 109 5.2.1 Aspect Dynamique ........................................................................................................................... 110 5.2.2 Premier ordre de PMD ..................................................................................................................... 112 5.2.2.1 Rcepteurs MLSE .................................................................................................................... 112 5.2.2.2 FFE/DFE................................................................................................................................... 117 5.2.3 Second ordre de PMD ...................................................................................................................... 120 5.2.3.1 MLSE-16 (Rx2) ......................................................................................................................... 120 5.2.3.2 FFE-16/MLSE-8 (Rx3) .............................................................................................................. 123 5.3 Compensation de PMD par brouillage dterministe de polarisation ................................................... 129
Problmatique ................................................................................................................................. 129 Solution propose ............................................................................................................................ 131 Mode de ralisation ......................................................................................................................... 136
Figure 32 : Schma bloc dun galiseur { retour de dcision ...................................................... 65 Figure 33 : OSNR requis en fonction du DGD pour quatre galiseurs [49] ............................ 66 Figure 34 : Exemple de lalgorithme de Viterbi. ............................................................................... 69 Figure 35 : MLSE 4 tats ............................................................................................................................ 71 Figure 36 : Densits de probabilit conditionnelle gaussienne dans le cas dune dtection linaire en champ ......................................................................................................................................... 72 Figure 37 : Densits de probabilit conditionnelle dans le cas dune dtection quadratique. ................................................................................................................................................... 73 Figure 38 : Densits Densit de probabilit conditionnelle pour DGD=80 ps et OSNR=15 dB. ....................................................................................................................................................................... 74 Figure 39 : Densits Densit de probabilit conditionnelle pour DGD=100 ps et OSNR=15 dB. ................................................................................................................................................. 74 Figure 40 : Comparaison dOSNR requis { BER=10-3 pour plusieurs mthodes destimation des mtriques : (a) en fonction de la longueur de fibre et (b) en fonction du DGD [57]........................................................................................................................................................... 76 Figure 41 : Densits de probabilit conditionnelle pour DGD=100ps et OSNR=15 dB pour linstant dchantillonnage { T/4 (a), et { 3T/4 (b). ............................................................ 77 Figure 42 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de la dispersion rsiduelle pour 1 et 2 chantillons par symbole. ......................................................................................................................... 78 Figure 43 : Densits de probabilit conditionnelle pour DGD=100ps et OSNR=15 dB avec 4 bits de quantification .................................................................................................................... 79 Figure 44 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de nombre de bits de quantification pour plusieurs mthodes de calcul des mtriques [57]. ............................................................... 80 Figure 45 : OSNR requis BER=10-3 en fonction du DGD. Sans galisation (en jaune), MLSE 4 tats (en bleu) et MLSE 16 tats (en vert) [61]................................................................ 80 Figure 46 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de dispersion rsiduelle. Sans galisation (en jaune), MLSE 4 tats (en bleu) et MLSE 16 tats (en vert) [61]. ................ 81 Figure 47 : BER en fonction dOSNR pour plusieurs nombre dtats de MLSE aprs une transmission de 1040 km. ......................................................................................................................... 82 Figure 48 : BER en fonction dOSNR aprs une transmission sur 200 km de fibres G.652. Les 4 courbes correspondent { lassociation dun MLSE 4 tats et dun FFE { 0, 4, 8 ou 16 coefficients. ..................................................................................................................................................... 82 Figure 49 : Schma de diffrentes architectures de compensation optique de PMD ........ 84 Figure 50 : Partie Emission du montage exprimental. En pointill : signaux lectriques ; ligne continue : signaux optiques. .......................................................................................................... 87 Figure 51 : Diagrammes de lil { la sortie des deux modulateurs : gauche Tx1, droite Tx2. ..................................................................................................................................................................... 88 Figure 52 : Schma bloc de la carte FEC .............................................................................................. 89 Figure 53 : Ligne de transmission .......................................................................................................... 90 Figure 54 : Emulateur de PMD ................................................................................................................ 90 Figure 55 : Evolution de la dispersion chromatique 1550 nm le long de la ligne ............ 91 Figure 56 : Trace de ltat de polarisation sur la sphre de Poincar enregistr pendant une minute avec un SR=777 pour lA2000. ....................................................................................... 93 Figure 57 : Trace de ltat de polarisation sur la sphre de Poincar enregistr pour la combinaison de PS1 et PS2. ...................................................................................................................... 93 Figure 58 : Sphre de Poincar ............................................................................................................... 94 Figure 59 : Paramtre de Stokes s1 avant et aprs filtrage.......................................................... 94
10
Figure 60 : Densit de probabilit de la variation de SOP pour diffrents temps dchantillonnage. En continu : densit de probabilit de Rayleigh, en pointill : rsultats de mesure. ....................................................................................................................................................... 96 Figure 61 : Structure dun mulateur de PMD .................................................................................. 97 Figure 62 : Effet du 180 ps de DGD combine avec le brouillage de polarisation sur le DOP du signal. ................................................................................................................................................ 97 Figure 63 : Configuration back to back ................................................................................................ 98 Figure 64 : Montage dmulation de la CD .......................................................................................... 98 Figure 65 : Schma de la partie rception : en pointill signaux lectriques, en continu signaux optiques. .......................................................................................................................................... 99 Figure 66 : Fonction de transfert du filtre de rception pour un bruit large bande inject { lentre........................................................................................................................................................... 99 Figure 67 : Bascule de dcision avec un seuil adaptatif ..............................................................100 Figure 68 : Choix de seuil de dcision en fonction de Nombre derreurs sur les "0" et sur les "1". .............................................................................................................................................................101 Figure 69 : Schma de Rx3 ......................................................................................................................102 Figure 70 : Schma de Rx4 ......................................................................................................................103 Figure 71 : spectre dun canal utilis pour la mesure dOSNR ..................................................105 Figure 72 : OSNR requis en fonction de la CD et du DGD pour les trois configurations de rcepteur : photodiode seule (a) et (b), Rx1 (c) et (d), et Rx2 (e) et (f) ; OSNR 10-4 prFEC : (a), (c) et (e) ; et 10-12 post-FEC (b), (d) et (f). ................................................................108 Figure 73 : diffrence de pnalit OSNR entre la somme des pnalits et la pnalit de la combinaison de la CD et du DGD. .........................................................................................................109 Figure 74 : BER en fonction de lOSNR en back-to-back (bleu) et aprs transmission (rouge). Courbes pleines : pr-FEC, courbes en pointills : post-FEC. ..................................110 Figure 75 : BER en fonction dOSNR pour diffrents SOP. ..........................................................111 Figure 76 : BER en fonction dOSNR pour une moyenne de tous les SOP, en mode brouillage, meilleur et pire cas. .............................................................................................................112 Figure 77 : Log (BER) en fonction de SOP { lentre de fibre pour Rx2. ...............................113 Figure 78 : Log (BER) en fonction de SOP { lentre de fibre pour Rx3. ...............................114 Figure 79 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et 10-12 post-FEC (symboles pleins) pour Rx1 (triangles verts), Rx2 (cercles bleus) et Rx3 (carrs rouges). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000). ..115 Figure 80 : Evolution du BER en fonction de la vitesse maximale de brouillage pour Rx2 et Rx3. Symboles vides : pr-FEC, symboles pleins : post-FEC. ................................................116 Figure 81 : Evolution du BER en fonction de la vitesse maximale de brouillage pour Rx3. Symboles vides : pr-FEC, symboles pleins : post-FEC. ...............................................................117 Figure 82 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et 10-12 post-FEC (symboles pleins) pour Rx1 (triangles verts) et Rx4 (carrs rouges). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000). .....................................................118 Figure 83 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et 10-12 post-FEC (symboles pleins) pour 3 modes de fonctionnement de Rx4 : mode1 (carrs rouges), mode2 (triangles verts) et mode3 (cercles bleus). .....................................................119 Figure 84 : Log (BER) en fonction de SOP { lentre de fibre pour Rx2. DGD=70ps, SOPMD=2300ps2........................................................................................................................................121 Figure 85 : OSNR requis en fonction de DGD et SOP-VS max. sans SOPMD a) 10-4 pr(E)FEC, c) 10-12 post-FEC RS, e) 10-12 post-EFEC et avec SOPMD b) 10-4 pr-FEC, d) 10-12 post-FEC RS, f) 10-12 post-EFEC. ...........................................................................................................122
11
Figure 86 : OSNR requis en fonction du DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour 1.3/ms ; (b) pour 110/ms. ..........................................................124 Figure 87 : OSNR requis en fonction de DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour 1.3/ms ; (b) pour 110/ms. ..........................................................125 Figure 88 : OSNR requis en fonction du DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus) et 10-12 post-FEC EFEC (courbes rouges). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000). .........................................................................................127 Figure 89 : OSNR requis en fonction de DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus) et 10-12 post-FEC EFEC (courbes rouges). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000). .........................................................................................128 Figure 90 : OSNR requis BER=10 -15 en fonction du DGD pour deux types de codes RS standard (bleu) et EFEC (rouge), avec (carrs) et sans (cercles) brouillage de polarisation distribu [98] ......................................................................................................................130 Figure 91 : Distribution des erreurs pr-FEC en fonction du temps : (a) distribution normale ; (b) avec brouillage dterministe de polarisation. .....................................................131 Figure 92 : Evolution des pnalits dans le cas de PMD du 1er ordre ....................................132 Figure 93 : Evolution des pnalits dans le cas de PMD du 1er et 2nd ordre. .......................133 Figure 94 : Evolution des pnalits dans le cas de PMD du 1er et 2nd ordre avec CD. ......133 Figure 95 : schma du montage. ...........................................................................................................134 Figure 96 : Trajectoire de variation de la polarisation ................................................................135 Figure 97 : Schma du contrleur de polarisation ........................................................................137
12
13
PMDE PRBS PSP SMF SOP SOPMD SPM SRS WDM XPM ZF
: PMD Emulator : Pseudo Random Bit Sequence : Principal States of Polarization : Single Mode Fiber : State Of Polarization : Second Order PMD : Self Phase Modulation : Stimulated Raman Scattering : Wavelength Division Multiplexing : Cross Phase Modulation : Zero Forcing
14
15
Equalizer) ont t analyses. Enfin, une troisime technique qui consiste rechercher la
squence mise partir de celle reue selon le critre du maximum de vraisemblance (MLSE : Maximum Likelihood Sequence Estimation) a galement t tudie. La PMD tant identifie comme tant lune des limitations majeures pour les systmes WDM optiques { 10 Gbit/s, cest ce type de dgradation que nous avons cherch { compenser. Toutefois, la nature alatoire de la PMD conduit des variations continues des caractristiques du canal optique en fonction du temps. Ces variations sont vues par les diffrents galiseurs lectroniques comme un changement dans le canal de transmission ce qui exige une galisation adaptative ; cest pourquoi nous avons valu les performances de ces diffrentes techniques dans un contexte dynamique. Afin de raliser une telle tude et quelle soit la plus proche possible des conditions du terrain, les galiseurs ont t tests dans une ligne de transmission compose de 80 longueurs donde modules 10 Gbit/s et transmises sur 1000 km de fibre optique. De plus, linteraction entre les galiseurs et les codes correcteurs derreurs ont t analyses dans cette thse. Ce manuscrit est organis autour de six chapitres. Le premier chapitre prsente lintroduction gnrale et le contexte global de cette thse. Dans le deuxime chapitre nous prsentons les principaux lments constituant les systmes WDM ainsi que les diffrents phnomnes limitant la transmission comme la CD, la PMD et les effets non-linaires ainsi que leurs origines et leurs effets sur les signaux optiques se propageant dans la fibre. Nous abordons galement les diffrents critres dvaluation de la qualit de transmission dans un systme WDM. Le chapitre suivant est consacr aux techniques damlioration de la qualit dun systme de transmission WDM. Nous prsentons les diffrents types de codes correcteurs derreurs, les galiseurs { base de filtres numriques (FFE et DFE) ainsi que les dtecteurs de squence MLSE. Les bases thoriques sous-jacentes ces techniques ainsi que leur utilisation dans les systmes optiques sont aussi prsentes. La compensation optique de PMD est galement dcrite. Le quatrime chapitre a pour but de dcrire le montage exprimental utilis pour raliser cette tude. Nous montrons les diffrents paramtres de la ligne de transmission utilise pour les tests. Une partie du chapitre est consacre au dispositif de brouillage de polarisation et aux diffrents mulateurs de PMD utiliss. Ct rception, nous prsentons les cartes dgalisation lectroniques testes durant cette thse. Enfin, nous expliquons les diffrents programmes dautomatisation raliss pour effectuer les mesures. Le dernier chapitre contient les rsultats exprimentaux obtenus { laide du montage dcrit dans le chapitre prcdent. Des mesures comparatives des performances des diffrents galiseurs face la PMD du premier ordre, et pour deux types de codes correcteurs derreurs diffrents, sont prsentes pour diffrentes vitesses de brouillage de polarisation. Le second ordre de PMD est ensuite introduit complt par lutilisation des galiseurs pour dautres configurations. Enfin, nous dcrivons une technique de
16
compensation de PMD multicanaux dveloppe dans cette thse et ayant fait lobjet dun dpt de brevet. La conclusion propose quelques perspectives dapplication et damlioration des techniques dgalisation.
17
18
2.1 Historique
Les tlcommunications par fibres optiques furent rendues possible par linvention du laser en 1960 et les travaux de C. Kao [1], qui en 1966 dmontrait la possibilit dutiliser la fibre optique comme guide donde optique et ainsi comme support pour transmettre les informations. Plusieurs annes plus tard, dbute linstallation des premiers systmes de transmission base de fibres optiques qui prennent progressivement la relve des cbles coaxiaux. La Figure 1 [2] dcrit lvolution, de 1974 { 2006, de la performance des systmes de transmission optique en fonction du produit "capacit dinformation""distance de transmission". On constate que ce produit augmente de manire exponentielle suivant la loi de Moore : la multiplication par 10 tous les quatre ans. Cette croissance a t assure grce diffrentes technologies que nous allons citer. Les premiers systmes de transmission optiques utilisaient des fibres multimodes (MMF : Multimode Fiber) comprenant plusieurs modes de propagation. La longueur donde de la porteuse tait de 0.85 m et le dbit de 34 Mbit/s [3]. Par la suite, les systmes base de fibres monomodes (SMF : single mode fiber) et de nouvelles sources lasers mettant 1.3 m sont arrivs ; cette longueur donde la valeur dattnuation de la fibre est plus faible (0.5 dB/km) et sa dispersion chromatique est quasi-nulle. Le dbit de ces systmes tait de 560 Mbit/s mais la porte tait toujours limite par lattnuation des fibres autorisant une distance maximale de 50 km entre les rpteurs ces dbits l. Une nouvelle fentre de transmission a alors t exploite autour de 1.55 m o les pertes sont encore plus faibles (0.2 dB/km) et donc la distance entre les rgnrateurs a pu tre augmente 90 km. Les distorsions que subit le signal optique cause de la dispersion chromatique ont t contournes grce aux fibres dispersion dcale (DSF : Dispersion Shifted Fiber) qui possdent une dispersion quasi-nulle ces longueurs donde. Puis les tudes ont t consacres aux techniques de dtection cohrente qui permettait la rcupration de lintensit et de la phase du signal optique grce un oscillateur local. Cette technique a par la suite t abandonne au profit de systmes utilisant la dtection directe, mais elle est rcemment rapparue pour les transmissions ultra haut dbit (40 et 100 Gbit/s) car combine avec du traitement du signal numrique elle permet une compensation aise de linterfrence entre symboles (ISI : Inter Symbol Interference).
19
Capacit x distance
Dtection cohrente
Annes
Figure 1 : Evolution du produit "capacit distance" des systmes de transmission optiques [2].
Mais la vraie rvolution des tlcommunications par fibre optique est rendue possible par lapparition des amplificateurs fibre dope Erbium EDFA qui permettent damplifier le signal de faon toute optique en vitant la conversion optique-lectriqueoptique comme les anciens rgnrateurs opto-lectroniques. LEDFA a permis de compenser lattnuation de la fibre de sorte que la distance entre les stations damplification soit comprise entre 80 et 120 km. Cette technique damplification a ouvert la porte pour le passage dune transmission monocanal { une transmission multicanaux : do la nouvelle technologie appele multiplexage en longueur donde WDM qui consiste coupler dans une mme fibre un grand nombre de canaux moduls, chacun sur une longueur donde diffrente, ce qui permet daugmenter la capacit totale des systmes en additionnant les capacits de chaque canal. Celle-ci a t rendue possible depuis la mise en route des EDFA qui offrent une large bande spectrale de gain, environ 30 nm, autour de 1.55 m. Dautres techniques ont contribu { laugmentation de la capacit des systmes de transmission WDM. Nous pouvons citer la gestion de la dispersion, les codes correcteur derreurs FEC permettant daugmenter de faon significative la marge tolrable de dgradation des signaux, puis les nouveaux amplificateurs bass sur leffet Raman et rcemment lutilisation des formats de modulation avancs, de nouveau la dtection cohrente et les diffrentes techniques de traitement du signal pour donner aux signaux transmis une robustesse contre les diffrentes formes de dgradation. Les premiers systmes de transmission WDM terrestres, installs au dbut des annes 1990 comprenaient seulement 4 canaux, chacun tait modul 2.5 Gbit/s. Quelques annes plus tard, des systmes de 16 et mme de 322.5 Gbit/s taient disponibles avec un espacement entre les canaux de 0.8 nm (100 GHz). Lvolution de la capacit des systmes de transmission WDM a t assure par deux concepts : laugmentation du dbit par canal et laugmentation du nombre total de canaux. A la fin des annes 1990, les premiers systmes WDM N10 Gbit/s ont t installs en Amrique du Nord ainsi 20
quen Europe. Aujourdhui, les quipementiers comme Alcatel-Lucent et Ciena-Nortel proposent des systmes commerciaux avec des dbits de 40 et 100 Gbit/s par canal. Au niveau de la recherche, des trs hauts dbits par canal jusqu 640 Gbit/s ont t rapports [4,5]. Au niveau des systmes sous-marins, on peut citer la srie des cbles Transatlantiques (TAT) poss de 1988 2000, entre les Etats-Unis et lEurope de louest: TAT8,, 13, 14, dont les dbits ont t ports de 560 Mbit/s 640 Gbit/s sur une distance de ~6500 km [6]. Aujourdhui, les systmes de transmission par fibre optique sont dploys partout dans le monde. Ces systmes la fois terrestres et sous-marins, permettent datteindre des dbits trs levs pour des trs longues distances, de sorte quils sont devenus les principaux tuyaux assurant la circulation des informations entre les continents.
21
22
associ { un systme de rcupration du signal dhorloge. Une fois les donnes rcupres en format numrique, elles passent dans le dcodeur FEC pour la phase de correction derreurs. Les rcepteurs peuvent devenir plus complexes lorsquils intgrent un dispositif dgalisation pour liminer linterfrence entre les symboles due aux effets de transmission. Ce sera le cas dans cette tude.
S CL
Figure 3: Pertes dans la fibre optique en fonction de la longueur donde. O: Original; E: Extended; S: Short; C: Commun; L: Large.
Historiquement, les trois fentres utilises dans les systmes de transmission optique ont t 0.85, 1.3 et 1.55 m. Le choix tait tout dabord li { la disponibilit des sources laser et aux caractristiques des fibres pour les plages de longueurs donde considres. 23
La dernire fentre spectrale (autour de 1.55 m) a t (et est actuellement) largement utilise dans les systmes de transmission longue porte grce la faible attnuation des fibres optiques monomodes qui est gale 0.2 dB/km 1550 nm pour les fibres standards G.652 et G.655. Aujourdhui, les fibres G.652 nont plus de pic OH- 1380 nm, ce qui abaisse le niveau de pertes de ~0.5 dB/km ~0.3 dB/km. Les travaux se poursuivent pour diminuer les pertes dans les fibres optiques : on peut notamment citer les fibres trs faibles pertes de Corning (Ultra-Low Loss TM) [9] qui prsentent une attnuation entre 0.16 et 0.17 dB/km grce la suppression des pertes lies la prsence de Germanium (fibre pure silice). Bien que les pertes soient trs faibles, il reste ncessaire d'amplifier le signal rgulirement pour atteindre des distances de plusieurs centaines ou milliers de kilomtres. 2.3.3.2 Amplificateur optique Les premiers systmes de transmission optique taient constitus de rpteurs lectroniques. Le signal optique tait converti en signal lectrique, puis amplifi lectriquement et ensuite reconverti en signal optique. Cette mthode tait complexe et prsentait un dfaut majeur pour le dploiement des systmes WDM par le fait quelle ncessitait un amplificateur pour chaque signal optique. Elle fut utilise jusqu{ lapparition des amplificateurs optiques, dans lesquels le signal optique est amplifi directement grce a des phnomnes physiques varis. On peut distinguer trois types damplificateurs optiques : les amplificateurs fibre dope Erbium EDFA, les amplificateurs Raman et les amplificateurs semi-conducteur (SOA : Semiconductor Optical Amplifier) dont lutilisation est actuellement limite aux rseaux daccs ou des oprations de routage, commutation ou de rgnration optique [10]. Les EDFA sont les plus rpandus dans les systmes de transmission actuels grce une large bande spectrale de gain et un gain lev [11]. Le principe de fonctionnement repose sur lmission stimule. Deux pompes 980 et 1480 nm mettant en continu vont exciter les ions Erbium Er3+ dj introduits dans la fibre dope. Cette excitation engendre une inversion de population de ces ions o la majorit dentre eux passe de ltat fondamental { un tat excit avec une dure de vie leve. Alors, le signal optique qui passe dans lamplificateur favorise la dsexcitation radiative des ions Erbium, ce qui assure son amplification grce au phnomne dmission stimule. Ce processus est accompagn de la gnration dmission spontane amplifie (ASE : Amplified Spontaneous Emission). En effet, les ions Erbium excits gnrent aussi de la puissance optique par lmission spontane dun photon avec une phase alatoire. Ce photon qui se propage avec le signal peut { son tour tre amplifi par lmission stimule. Ce bruit dit bruit dASE va saccumuler au fur et { mesure de la propagation par passage dans chaque amplificateur. Ce bruit contribue limiter la distance de transmission : plus la quantit de bruit sera importante, plus le signal sera difficile dtecter correctement et plus il y aura derreurs de transmission. Ce bruit est quantifi par le rapport signal sur bruit optique (OSNR : Optical Signal to Noise Ratio), qui exprime le rapport de la puissance du signal sur la puissance du bruit dans une bande spectrale donne. LOSNR scrit sous la forme :
24
2.
(2.1)
o est la densit spectrale de bruit et la bande spectrale de rfrence, en gnral 0.1 nm soit environ 12.5 GHz autour de 1550 nm. Le facteur 2 provient du fait que le bruit nest pas polaris et donc il est rparti alatoirement sur la polarisation du signal et sur la polarisation orthogonale. En gnral, les amplificateurs EDFA sont caractriss par leur gain G et leur facteur de bruit (NF : Noise Figure). Ce dernier est dfini comme le rapport des rapports signal sur bruit lectrique SNR (Signal to Noise Ratio) mesurs { lentre et la sortie de lamplificateur : = (2.2)
La relation entre le facteur de bruit dun EDFA et sa densit spectrale de bruit est donne par : = 1 2 ( 1) 2 (2.3)
o le gain de lamplificateur, la constante de Planck et la frquence dun photon du signal. En utilisant la valeur approche du NF dfinie { lquation (2.3), nous pouvons exprimer lOSNR en sortie dun EDFA par : = . . . = . . (2.4)
Dans le cas de lamplification dun signal dj{ bruit par un nouvel EDFA, un bruit gnr par ce deuxime EDFA sera ajout et le nouvel OSNR sa sortie devient : 1 = 1 . (2.5)
Lorsque le signal subit une srie damplification par des EDFA possdant les mmes . caractristiques en puissance et en NF, le mme facteur sajoute { linverse de lOSNR de sortie de chaque EDFA. Supposons que le nombre dEDFA dans la ligne de transmission est , lOSNR { la sortie de la ligne est donn par : = . . . (2.6)
En gnral, lOSNR est exprim en dcibels. La forme logarithmique de lquation (2.6) scrit :
25
= 10 log
. = 1550
10log (
(2.7)
En considrant
= 12.5
(0.1 nm),
. = / et en exprimant la
10 log ( ) (2.8)
= 58
Donc lOSNR { la fin dune liaison optique est caractris par les paramtres des EDFA et les puissances optiques { lentre des diffrents EDFA. Cette quation sert dterminer la puissance minimale quun systme peut tolrer avant dtre limit par le bruit des EDFA. Les amplificateurs Raman diffrent des EDFA, ils reposent sur la diffusion Raman stimule (SRS : Stimulated Raman Scattering) et lamplification se fait dune faon distribue : la fibre de transmission elle-mme joue le rle de milieu amplificateur. Lamplification Raman consiste en un transfert dnergie dune pompe de longueur donde basse vers le signal de longueur donde 100 nm plus leve via lexcitation des modes de vibration de la matrice de silice (appels "phonons"). Il suffit pour cela dutiliser une ou bien deux pompes, de linjecter en mode contra-propagatif dans la fibre, et de choisir sa longueur donde dans une plage spectrale comprise entre 1430 nm et 1480 nm. Cette technique damplification gnre du bruit mais avec des niveaux plus faibles que lamplification par EDFA. Ceci sexplique par le fait que dans le cas de lamplification Raman, le gain est distribu sur toute la longueur du span de fibre et le signal est amplifi avant quil ne soit trop attnu, alors que lamplification EDFA est localise en fin de span.
26
Le terme 1 est li la vitesse de dplacement de l'enveloppe du signal ou bien vitesse de groupe par la relation : = 1 La drive seconde 2 est responsable de l'largissement temporel des impulsions, c'est la dispersion de la vitesse de groupe (GVD : Group Velocity Dispersion). On dfinit le paramtre de dispersion chromatique D, exprim en ps/nm.km, d'une fibre optique par l'quation : = 2 (2.10)
o c est la vitesse de la lumire dans le vide et la longueur d'onde. Ce paramtre dsigne le dcalage temporel en ps entre deux impulsions de longueurs d'onde centrales diffrentes de 1 nm et envoyes en mme temps dans une fibre de 1 km de longueur. Ce dcalage peut tre positif ou ngatif, do on peut distinguer deux rgimes de dispersion : rgime dit de dispersion "anormale" : lorsque D>0 (2<0) o les ondes de longueur d'onde courtes se dplacent plus vite que celles de longueur d'onde plus longues, rgime dit de dispersion "normale" : lorsque D<0 (2>0) o cette fois les longueurs d'onde plus longues se dplacent le plus vite.
Figure 4 : Illustration de leffet de la dispersion chromatique sur limpulsion optique : largissement de lenveloppe des impulsions et variation de la frquence instantane le long de la fibre.
La Figure 4 nous permet de mieux comprendre les deux rgimes et leurs effets sur une impulsion optique. La diffrence de vitesse de propagation entre les composantes spectrales d'un signal optique va crer un largissement temporel des impulsions. Cet largissement se traduit par le chevauchement temporel entre les symboles transmis conscutifs, de sorte que chaque symbole va interfrer avec ses voisins. Ce phnomne est appel l'interfrence entre symboles (ISI).
27
La Figure 5 montre des rsultats de simulation de diagrammes de l'il en sortie de photodiode pour une modulation OOK/NRZ et un dbit de 10 Gbit/s en prsence de plusieurs valeurs de dispersion chromatique : 0, 425, 850, 1275, 1700 et 2125 ps/nm.
Figure 5 : Diagrammes de lil pour plusieurs valeurs de dispersion chromatique, de gauche droite et de haut en bas : 0, 425, 850, 1275, 1700 et 2125 ps/nm.
La fibre standard SMF G.652 possde une dispersion de 17 ps/nm.km autour de la longueur d'onde 1550 nm. D'autres valeurs peuvent tre obtenues en changeant le profil d'indice dans la fibre comme dans les DSF. La Figure 6 montre la dispersion chromatique pour 3 types de fibre : la SMF G.652 normale, la DSF G.653 dispersion dcale dont la valeur de dispersion chromatique est gale { zro pour la longueur donde 1550 nm et la NZ-DSF G.655 dispersion dcale dont la valeur de dispersion chromatique est non nulle pour la longueur donde 1550 nm.
28
Figure 6 : Dispersion chromatique en fonction de la longueur donde pour les fibres G.652, G.653 et G.655.
29
Les paramtres fixer sont donc les valeurs de dispersion en pr-compensation, en compensation en ligne et en post-compensation. La dispersion cumule en fin de liaison, ou dispersion rsiduelle maximale autorise, dpend de la tolrance du rcepteur la dispersion chromatique. Le choix de la valeur de dispersion en ligne surtout celle la sortie des EDFA o la puissance moyenne est maximale joue un rle important sur les performances du systme. Une bonne gestion de la dispersion chromatique conjugue une bonne gestion des niveaux de puissance dans les fibres (SMF,DCF) permet une bonne tolrance du systme aux effets non-linaires [12].
30
- l'anisotropie circulaire dont les tats propres de propagation sont les tats de polarisation circulaire. Ces deux types d'anisotropie peuvent exister en mme temps dans les matriaux. Alors dans ce cas les tats propres de propagation sont elliptiques.
avec la diffrence d'indice de rfraction entre l'axe lent et l'axe rapide. Dans une telle fibre, si le signal incident est monochromatique et polaris suivant un des axes propres, il se propage en conservant son tat de polarisation. De faon gnrale, un signal monochromatique dont l'tat de polarisation est alatoire peut se dcomposer sur la base forme par les deux axes propres. Au cours de la propagation, les deux composantes de ce signal vont se propager des vitesses diffrentes et son tat de polarisation varie de faon priodique avec la distance de propagation. On dfinit la longueur de battement comme la longueur parcourue par le signal optique pour avoir un dphasage accumul de 2 entre les deux modes, en d'autres termes pour se retrouver dans le mme tat de polarisation que ltat de polarisation incident. Cette longueur est dfinie par : = La valeur classique de birfringence dans les fibres SMF est de l'ordre de une longueur de battement de 15 m 1550 nm. [15]. (2.12) =10 soit
31
Avec et les amplitudes des champs et et leurs phases dfinies 2 prs. Suivant les valeurs de , et de = , on peut obtenir les diffrents types de polarisation. L'tat de polarisation se reprsente par le vecteur de Jones dfini par [13] : =( ) (2.15)
Ce vecteur est indpendant du temps, il dfinit la courbe de l'extrmit du champ lectrique projet dans un plan orthogonal sa direction de propagation. Dans le cas gnral, on obtient l'quation d'une ellipse dans le plan orthogonal qui peut s'crire sous la forme : . / . / 2. / =0 (2.16)
La propagation des ondes dans les dispositifs optiques est dcrite par une relation matricielle liant l'tat de polarisation l'entre celui de sortie : =J (2.17)
avec J la matrice de Jones du dispositif optique. C'est une matrice 2x2 complexe. La Figure 8 reprsente un exemple d'tat de polarisation elliptique avec les diffrents paramtres utiliss pour la dfinir comme l'azimut et l'ellipticit .
32
(2.18)
O (respectivement ) est l'intensit de la lumire polarise linairement et oriente selon l'axe x (resp. l'axe y) ; (resp. ) est l'intensit de la lumire polarise linairement et oriente +45 (respec -45) de l'axe x ; (resp. ) est l'intensit de la lumire polarise circulaire gauche (resp. circulaire droite). 2.5.3.3 Reprsentation sur la sphre de Poincar Aux paramtres de Stokes on associe un vecteur normalis suivante: =( ) dfini par l'expression
(2.19)
Ce vecteur peut s'exprimer en fonction de l'ellipticit et de l'azimut de l'ellipse de polarisation de la Figure 9 de la faon suivante :
33
(2.20)
Cette expression suggre une reprsentation sphrique des tats de polarisation en faisant correspondre chaque tat de polarisation le point M de la sphre de longitude 2 et de latitude 2. La sphre de rayon unit obtenue s'appelle la sphre de Poincar (voir Figure 9). On peut distinguer le ple nord (resp. sud) de cette sphre qui reprsente la polarisation circulaire gauche (resp. droite) ainsi que l'quateur qui est le lieu des lumires polarises linairement. Deux tats de polarisation orthogonaux sont reprsents sur la sphre de Poincar par deux points diamtralement opposs.
34
(2.21)
Lorsque le DOP=1, la lumire est totalement polarise et ltat de polarisation est reprsent par un seul point sur la sphre de Poincar. Lorsque DOP=0, la lumire est dite non polarise, on peut considrer que la lumire contient tous les tats de polarisation et par consquent tous les points de la sphre de Poincar sont quiprobables.
Figure 10 : Effet de la PMD sur les impulsions optiques traversant une fibre optique.
Dans le cas d'une birfringence homogne, la valeur du DGD peut tre exprime sous la forme [15] : = ( )= (2.22)
35
o est la pulsation du signal et L la longueur de la section de fibre. Dans cette quation, le DGD dpend linairement de la longueur de la fibre. Ceci est valable seulement pour les fibres de courte longueur, dont on peut considrer la birfringence comme uniforme, on parle d'un rgime courte distance. Dans le cas contraire, lorsque la longueur de la fibre est suprieure quelques kilomtres, la fibre prsente des variations alatoires des axes de birfringence avec la distance et on parle de couplage des modes de polarisation. Alors, on parle de rgime longue distance. Dans ce rgime, l'nergie associe chaque mode de propagation est rpartie entre les modes lent et rapide du prochain segment de fibre. Ce couplage est d des contraintes localises apparues un instant quelconque entre la fabrication de la fibre et le dploiement du cble ou aux points de connexion avec des fibres ou autre quipement de ligne. Les fibres sont alors modlises par une concatnation des sections birfringentes dont les axes varient de manire alatoire. En raison du couplage de modes, la birfringence de chaque section peut s'ajouter ou se soustraire de la birfringence totale, et donc le DGD ne se cumule pas linairement avec la distance. Il a t dmontr que la valeur moyenne du DGD est proportionnelle la racine carr de la distance [15] : cette valeur moyenne est appele la PMD de la ligne, elle sexprime en picosecondes par racine de kilomtres. La longueur de corrlation Lc nous permet de classer les fibres entre rgime courte distance ou rgime longue distance. Ce paramtre montre le degr de couplage dans une fibre optique. Bien que la polarisation d'entre soit fixe, il est quiprobable d'observer n'importe quel tat de polarisation aprs le parcours dune grande distance. L'volution est caractrise par la diffrence entre les moyennes de la puissance sur les deux polarisations x et y. En supposant que le signal l'entre soit polaris suivant x ( = 1 et = 0), Lc est dfinie comme la distance ncessaire pour que la diffrence de puissance soit gale 1 . La longueur de corrlation dfinit les deux rgimes de PMD. Lorsque la longueur de la fibre vrifie L<<Lc, elle est considre dans le rgime de courte distance et la PMD augmente linairement avec la distance. En revanche, lorsque L>>Lc, la fibre est considre dans le rgime longue distance et la PMD est proportionnelle la racine carr de la distance. En gnral, dans les systmes de transmission, les fibres sont dans les rgimes longue distance. Grce { lamlioration des processus de fabrication, les fibres fabriques actuellement possdent un coefficient de PMD de lordre de 0.05 ps/ . Le premier ordre de PMD est lune des principales sources de dgradation de performance dans les systmes de transmission optiques. Le retard temporel cr entre les impulsions va introduire de lISI entre les symboles transmis. La Figure 11 montre deux diagrammes de l'il pour un dbit de 10 Gbit/s, sans (gauche) et avec (droite) 100 ps de DGD. La polarisation dentre du signal est { 45 des axes propres de la fibre.
36
Figure 11 : Effet du DGD sur la qualit de transmission : diagramme de lil gauche sans DGD, droite avec un DGD=100 ps pour un signal 10 Gbit/s.
o est la pulsation du signal et L la longueur de la section de fibre. ( , ) est la transforme de Fourier de ( , ) donne par lquation (2.24) : ( , )= ( , ) (2.24)
( )
(2.25)
o est le coefficient dattnuation, = ( ) , L : la longueur de la fibre et M() la matrice de birfringence ou de Jones. La matrice de transmission T() agit sparment sur lamplitude complexe commune des deux composantes du champ et son tat de polarisation. La matrice de birfringence M() lie ltat de polarisation du champ optique { la sortie { ltat de polarisation { lentre. Le vecteur PMD est alors dfini par : = o 1 ( . ) 2 (2.26)
1 0 0 1 est le vecteur colonne form des matrices de Pauli =. /, = . / et 0 1 1 0 0 =. / et o . dsigne un produit scalaire formel. Le module du vecteur PMD, 0 = | | est gal la valeur de DGD. Dans le cas o le vecteur PMD est indpendant de , la matrice M() peut scrire :
37
( )=
| |
( 0
| |
et sont deux matrices de rotation reliant le rfrentiel du laboratoire ceux dfinis par les PSP. Dans un espace de Stokes tridimensionnel, le vecteur PMD est dfini partir du modle des tats principaux par [15] : = . (2.27)
o est le DGD et q le vecteur unitaire orient suivant l'axe lent de la fibre. Le vecteur PMD selon axe lent "in" l'entre de la fibre est li au vecteur PMD la sortie selon axe lent "out" par la relation : = . (2.28)
avec R la matrice de Mueller 3x3 dans l'espace de Stokes de la fibre reliant la polarisation de la sortie celle de l'entre. Pour un tat de polarisation alatoire P l'entre, l'tat de polarisation la sortie P vrifie la formule suivante : P = R. P (2.29)
Pour montrer l'influence de la pulsation sur l'tat de polarisation la sortie on va driver l'quation (2.29) par rapport la pulsation, on obtient : P = dP = d P (2.30)
o lindice dans les termes signifie ses drivs par rapport { . Avec = R R et R est la matrice transpose de R. Dans le cas o on considre seulement la PMD de premier ordre, c'est--dire que le vecteur PMD reste inchang par rapport la pulsation, l'quation (2.30) montre que la variation de la pulsation du signal engendre une rotation de l'tat de polarisation la sortie autour du vecteur comme c'est montr dans la Figure 12.
38
Le second ordre de PMD est alors dfini par le terme . Il scrit sous la forme : = = ( . ) = . . (2.32)
Le terme correspond la variation du DGD avec la longueur donde. Le vecteur . dsigne la dispersion chromatique dpendant de la polarisation (PCD : Polarization Chromatic Dispersion). Sa direction est parallle au vecteur PMD (voir Figure 13). La PCD provoque la compression ou bien ltalement des impulsions optiques [16,17] cela est dcrit par le changement de la dispersion chromatique (CD) de la fibre une valeur effective donne par : ( Avec ) = = = (2.33) (2.34)
39
Les signes positif et ngatif dans lquation dsignent que la PCD va sajouter de faon constructive ou bien destructive la dispersion chromatique de la fibre.
(2.35)
O ( ) reprsente la densit de probabilit (pdf : Probability Density Function) du DGD et est la valeur de PMD. La Figure 14 montre une distribution pour une PMD=1ps. Lquation (2.35) montre que la plage des valeurs possibles du DGD est trs grande comme la fonction densit de probabilit stend thoriquement jusqu{ linfini. Donc les marges ncessaires pour permettre au systme de fonctionner sans indisponibilit tendraient vers linfini. Par consquence, on parle de la disponibilit dun systme o la
40
probabilit de dysfonctionnement reste en dessous dun certain seuil, autrement dit, la valeur instantane de DGD reste en dessous dune certaine valeur.
1 0.8
pdf (ps )
-1
0.5
1.5
2 DGD (ps)
2.5
3.5
10 10 10
0 -1
-3
Probabilit
10 10 10
-5
-7
-9
0.5
3.18
3.5
41
X 8 4 ) 2 8
( ) 4 4
2
E(X)
2
E(X2)
| |
( ) 4 ( ) (
G0.915965
0
3. / = 3 8 1 1 . / = 3 8 3
| | (
|
(
|
)
8 ) sech( ) tan( )
8 8 . / = 3 8 3
Avec n lindice de rfraction en labsence de signal optique, n le coefficient de Kerr et P la puissance du signal. Le coefficient de Kerr est mesur en m2/W. Pour la silice, sa valeur est denviron 2,5.10-20 m2/W, il peut varier en fonction du type de fibre. Dans le cas de la propagation dun signal optique en prsence deffets non-linaires, lenveloppe de modulation du signal optique A est dcrite par lquation de Schrdinger Non-linaire (NLSE : Non Linear Schrdinger Equation) [23]:
42
2 o =
| |
=0
(2.37)
o est laire effective de la fibre, elle traduit la concentration du champ lectrique dans le cur de la fibre. Lquation (2.37) contient les phnomnes physiques qui entrent en jeu dans la propagation dune impulsion lumineuse. Le terme correspond { lattnuation de la fibre, le terme correspond la dispersion chromatique et le terme | | correspond leffet Kerr. La variation d'indice de rfraction en fonction de la puissance du signal conduit plusieurs effets : l'auto-modulation de phase (SPM : Self-Phase Modulation), la modulation de phase croise (XPM : Cross Phase Modulation) et le mlange quatre ondes (FWM : Four Wave Mixing).
tandis qu'avec la dispersion anormale (D>0, comme dans la fibre SMF) on obtient le rgime du soliton. En effet, la tte de l'impulsion se ralentit et la queue s'acclre, dans ce cas, la dispersion chromatique et lauto-modulation de phase agissent en sens inverse et tendent se compenser mutuellement.
Figure 17 : Gnration de produits dintermodulation par FWM dans une DSF de 25 km.
Dans les systmes de transmission WDM, les canaux optiques sont rgulirement espacs, donc les longueurs donde gnres concident avec les canaux dj{ existant s et il en rsulte, pour ces canaux une fluctuation damplitude qui dgrade la qualit du 44
systme. Outre ces fluctuations damplitude causes par les produits dintermodulation, le FWM est { lorigine dune perte de puissance moyenne des canaux, une partie s e retrouvant dans les produits dintermodulation inutiles pour la rception de linformation. Les produits daccumulation sont considrs comme signaux parasites qui viennent s'ajouter sur les autres canaux. Un espacement irrgulier peut tre utile pour limiter les dgradations lies ce phnomne [26]. Celui-ci est cependant difficile mettre en uvre compte tenu du souhait de toujours augmenter la densit spectrale et de maintenir la compatibilit avec les composants de multiplexage. On a vu que la dispersion chromatique joue un rle trs important en prsence des effets non-linaires. Cest pour cette raison que les fibres DSF ont t abandonnes pour le transport du signal dans les rseaux de transmission WDM. Le choix de la carte de dispersion joue un rle trs important pour minimiser ou bien favoriser les effets nonlinaires.
45
Figure 18 : Spectre de gain Raman pour une longueur donde de pompe { 1 m [23].
Dans les systmes WDM, leffet Raman intervient par linteraction entre deux ou plusieurs canaux. Les canaux de courte longueur donde sont susceptibles de pomper les canaux de plus grande longueur donde. La Figure 19 [27- montre limpact de leffet Raman sur le spectre dun ensemble de canaux WDM pour une transmission de 100 km sur une fibre NZDSF. Aprs la propagation, le signal WDM de 32 canaux ayant un espacement spectral de 100 GHz et une puissance dentre de 5.6 dBm par canal prsente un tilt de 2.3 dB.
(b)
(a)
Figure 19 : Impact de leffet Raman sur le spectre de canaux WDM. (a) Spectre lentre, (b) spectre { la sortie.
Cet effet Raman est souvent appel effet Raman auto-induit (SI-SRS : Self Induced Stimulated Raman Scattering) puisquil sagit des canaux porteurs de linformation qui interagissent entre eux par effet Raman. Aujourdhui leffet Raman est utilis pour lamplification des signaux. En effet, un signal continu de forte puissance et de longueur donde plus courte denviron 100 nm que le signal inject dans la fibre de ligne permet de gnrer un gain { la longueur donde du signal transmettre (voir 2.3.3.2).
46
Figure 20 : Exemples de diagrammes de lil mesurs des signaux moduls 10.7 Gbit/s ; gauche : cas dun signal de bonne qualit et { droite un signal bruit.
47
o et sont respectivement les puissances des symboles 1 et 0 et la puissance moyenne du signal dtect. Cette grandeur mesure lcart, relativement la puissance moyenne, entre les puissances des traces correspondant au niveau 1 et au niveau 0 . Plus les niveaux sont carts, plus lil est ouvert et donc OE sapproche de 1. Dans le cas dun il ferm, les deux niveaux sont trs proches et OE voisin de 0.
Un systme est considr fonctionnel, si le BER reste infrieur une valeur fixe par loprateur allant de 10-12 10-15. A noter que pour un systme fonctionnant 10 Gbit/s, la valeur de taux derreurs de 10-15 correspond une seule erreur pendant une dure de 105 s c'est--dire plus de 27 heures. De telles dures de mesures peuvent poser un problme lors de la caractrisation des systmes. Lintroduction des FEC dans les systmes WDM a permis de ramener le BER en sortie du dtecteur 10-3 pour un BER de 10-12 aprs correction par le FEC. Les systmes sont alors optimiss pour un BER avant correction de 10-3.
o (0) et (1) sont les probabilits a priori que le bit transmis soit un 0 resp. un 1 ; (01) et (10) sont les probabilits conditionnelles de dcider un 0 sachant quun 1 a t envoy et respectivement de dcider un 1 sachant quun 0 a est envoy. On suppose que les probabilits a priori davoir un 0 et un 1 sont gales, ce qui est le cas en gnral dans les systmes de tlcommunications, lquation (2.41) scrit :
48
1 ( (01) 2
(10))
(2.42)
Figure 21 : A gauche : volution temporelle du signal lectrique ; droite : densit de probabilit associe aux niveaux 0 et 1 .
Dans le cas dune modulation OOK/NRZ et en prenant comme hypothses que le bruit en sortie de la photodiode est gaussien [28], que les intensits moyennes et des niveaux 1 et 0 et que les carts types et de chacune des densits de probabilit conditionnelles sont connus du rcepteur, on peut crire : 1 2 ( 2 )
(2.43)
1 2
( 2
(2.44)
la probabilit derreurs
scrit : = 1 2 ( ) 2 1 2 . (2.46)
49
(2.47)
La Figure 22 donne le taux derreurs binaire en fonction du facteur Q exprim en dB : un facteur Q de 16 dB correspond { un taux derreurs de 10-10.
Figure 22 : Taux derreurs binaire en fonction du facteur de qualit pour une modulation OOK/ NRZ.
50
1,0E-03
1,0E-05
BER
1,0E-07
Pnalit OSNR
1,0E-09
1,0E-11 10 12 14 16 18
OSNR (dB)
Figure 23 : Exemple dune pnalit OSNR pour une distorsion lie { la PMD
La pnalit OSNR nous montre linfluence dun certain type de dgradation (comme la CD ou bien la PMD) sur un systme WDM en analysant les marges OSNR quil faut garder pour maintenir le fonctionnement { un certain taux derreurs. La Figure 23 montre deux courbes de taux derreurs en fonction de lOSNR, la courbe en bleu est la courbe de rfrence et la courbe noire est celle obtenue en prsence de PMD. La pnalit OSNR { un taux derreurs de 10-5 est de 1 dB. Cette mthode permet de transformer la dgradation lie chaque phnomne physique en une pnalit OSNR. La somme des pnalits ajoutes { lOSNR requis en back-to-back pour un taux derreurs fix, donne le budget total dOSNR { respecter pour garantir un certain taux derreurs la rception.
2.8 Conclusion
Au cours de ce chapitre nous avons prsent les principaux concepts relatifs aux systmes de transmission optique et nous avons dcrit brivement les diffrents composants dun systme de transmission WDM. Nous avons galement introduit les phnomnes physiques affectant le signal optique au cours de sa propagation dans la fibre, en se focalisant sur la PMD, un phnomne dynamique , en dcrivant les diffrents formalismes pour la reprsenter. Nous avons aussi expliqu le premier et le second ordre ainsi que le vecteur PMD et ses statistiques. Ces notions seront utiles pour la comprhension des chapitres suivants. Enfin, nous avons dfini des critres dvaluation de la qualit dun systme WDM tels que les courbes de taux derreurs binaires en fonction de lOSNR et les pnalits lies { un taux derreurs donn. Ces grandeurs nous permettrons entre autre de comparer les performances des galiseurs numriques dfinis dans le chapitre 3.
51
52
Ces techniques rpondent deux stratgies bien distinctes : d'une part, la compensation qui consiste inverser leffet d'un phnomne physique, comme c'est par exemple le cas des techniques dgalisation numrique ou celui des fibres compensatrices de la dispersion chromatique DCF, dautre part la compensation qui consiste { augmenter la tolrance aux imperfections de transmission d'un systme WDM, comme par exemple lutilisation de code correcteur derreurs FEC ou de dtecteurs seuil adaptatif ce qui rend entre autre le systme plus robuste l'accumulation du bruit d'ASE de la chane d'amplificateurs optiques. Les principales techniques damlioration des performances dun systme de transmission optique sont reprsents Figure 24.
lgaliseur optimal critre de maximum de vraisemblance a posteriori (MLSE : Maximum Likelihood Sequence Estimation) et les galiseurs sous-optimaux base de filtrage comme par exemple lgaliseur linaire transverse (FFE : Feed Forward Equalizer) et lgaliseur { retour de dcision (DFE : Decision Feedback Equalizer). Ces fonctions sont reprsentes sur la Figure 24 par les deux blocs de traitement numriques du signal (DSP : Digital Signal Processing). Les solutions optiques quant elles sont appliques entre le modulateur et le dmodulateur et proposent des techniques alternatives pour compenser certain effets de transmission comme la dispersion chromatique et lattnuation de la puissance optique. Par la suite, nous allons dtailler ces techniques en prsentant leur principe de fonctionnement ainsi que leur utilisation dans le domaine des transmissions optiques. Nous commencerons par une prsentation gnrale du codage correcteur derreurs, nous introduirons ensuite les galiseurs numriques et nous exposerons pour finir quelques solutions optiques.
calcule et insre dans le message dinformations. On distingue deux catgories, les codes en blocs et les codes convolutifs.
(3.1)
Soient lensemble des mots de code de longueur et deux mots de code distincts = ( , ,, ) et = ( , , , ) . La distance de Hamming est le nombre de bits diffrents dans les deux mots de code et , donne par une comparaison bit bit des deux mots de code. Par exemple, la distance de Hamming entre les mots de code suivants 10010010 et 11011011 est gale 3. Le poids de Hamming est la distance entre un mot de code et le mot de code = (0,0, , 0). En dautres termes, le poids de Hamming est gal au nombre de "1" dans un mot de code. Les valeurs du BER du signal { lentre et { la sortie du dcodeur constituent une caractristique importante qui reflte la capacit de correction du code utilis. Le gain de codage (CG : Coding Gain) apport par le FEC est dfini comme la diffrence en dB des rapports signal bruit entre un systme sans codage et un systme avec codage pour atteindre une probabilit derreurs fixe. Le gain de codage CG peut galement tre vu comme la rduction du rapport signal bruit pour un BER de rfrence, il est alors exprim par [29]: = 20 log [ (2. )] 20 log , (2. )(3.3)
Or, le code correcteur derreurs ajoute une certaine redondance et donc ncessite daugmenter le dbit : dbit transmis=dbit binaire/R. Par consquent on dfinit le gain net de codage (NCG : Net Coding Gain) qui prend en compte le rendement de codage R. Le NCG est donn par : = 20 log [ (2. )] 20 log , (2. )10log (3.4)
55
o est le mot de message dinformation de dimension et , - la matrice gnratrice du code ( , ) compos de lignes et colonnes. Dans le cas dun code systmatique , - = , , - o I est la matrice identit de taille k et P une matrice de k lignes et n-k colonnes. Une matrice de contrle de parit est associe la matrice gnratrice telle que : (3.6)
56
o le vecteur ( ) est appel syndrome de . Cette dernire quation est la base de la dtection et de la correction des erreurs. En effet, Si les vecteurs lignes , et reprsentent respectivement le mot reu, le motif derreurs et le mot de code mis, alors = et ( ) = . , - peut tre non nul. Une composante du vecteur gale 1 indique la prsence dune erreur de transmission sur la position correspondante du m ot . Le syndrome dpend alors uniquement du motif derreurs. On dfinit la distance minimale dun code en bloc linaire comme la valeur minimale de la distance de Hamming entre deux mots distincts et de ce code. Cette grandeur reprsente une caractristique importante du code correcteur, sa valeur indique la capacit de dtection des motifs derreurs ( 1) et de correction de tous les motifs derreurs ,31] : = ,( 1)/2(3.8)
o dsigne le pouvoir de correction du code. Un code en bloc linaire est cyclique si toute permutation circulaire dun lment dun ) est un mot de code mot de code est encore un mot de code. Donc si = ( , , , le dcalage cyclique de lments produit un nouveau mot de code ). Pour les codes cycliques on utilise une reprsentation =( , ,, polynomiale du message coder et du mot de code plutt quune reprsentation vectorielle. On associe chaque mot de code formelle x et degr 1 telle que : ( )= Un code cyclique est donc dfini par son polynme gnrateur ( ) de degr ( ( )= . Codage et dcodage des codes cycliques sous forme systmatique - Codage : On distingue deux modes pour la gnration des mots de codes : le codage par multiplication et le codage par division. Ces deux modes prsentent deux mthodes pour la ralisation pratique des processus de codage et de dcodage. Pour un codage par multiplication, le mot de code ( ) scrit sous la forme non systmatique : ( )= o ( )= ( ). ( ) (3.10) =( , ,, ) un polynme ( ) de variable (3.9) ), o
Le codage par division consiste coder le message selon les tapes suivantes : - Multiplier ( ) par
57
( ) par ( ) : ( )= ( ) ( ) Diviser ( ) o ( ) est le polynme de degrs n-k-1 associ aux lments binaires de redondance. Enfin, on obtient le mot de code sous sa forme systmatique en additionnant ( ) au reste de la division ( ) : ( )= ( ) ( ) (3.11)
- Dcodage : soit ( ) le mot de code reu aprs transmission, il peut scrire sous la forme ( ) = ( ) ( ), o ( ) reprsente le polynme des bits errons. La dtection de ces erreurs est possible tant que leur nombre ne dpasse pas la capacit de correction du code. Le dcodage est ralis par le calcul du syndrome sous forme polynmiale ( ) donn par : ( )= Or ( ) ( ) = 0, donc ( )= ( ) ( ) (3.14) ( ) ( ) (3.13)
Lquation (3.14) montre que le syndrome ( ) calcul ne dpend que de lerreur ( ). Si ( ) = 0, ( ) est suppos sans erreurs. Si ( ) 0, la correction de ( ) est ncessaire et les bits errons sont estims partir de ( ). Le processus de dcodage est squentiel et lorsque la diffrence n-k est grande il devient difficile mettre en place et gnre un retard de restitution pouvant tre pnalisant. Des algorithmes spcifiques sont alors utiliss pour dcoder ces codes (algorithme de Massey-Berlekamp, par exemple). Parmi les codes en bloc les plus utiliss, on trouve les codes CRC (Cyclic Redundancy Check) [32], BCH (Bose Chaudhuri Hocquenghem) et RS (Reed Solomon) qui sont des codes linaires (forment un espace vectoriel linaire) et cycliques (laddition de deux mots de codes donnent un troisime mot code). Ces proprits facilitent les processus de codage et de dcodage. Les codes BCH sont parmi les plus puissants pour la correction derreurs indpendantes tandis que les codes RS sappliquent bien aux erreurs par paquets [33]. Nous allons maintenant nous intresser plus prcisment au code RS utilis en transmission optique o labsence dentrelaceur { lmission peut gnrer des erreurs par paquets { lentre du dcodeur. 3.1.2.1 Code RS Les codes RS [34] sont une famille de codes en blocs linaires et cyclique. Ils sont obtenus par extension des codes BCH [35,36]. La diffrence entre les codes RS et BCH se situe dans le fait que les symboles binaires des codes BCH sont transforms en symboles composs de m bits pour obtenir le code RS. On parle dun code constitu de symboles 58
q-aires dont
o p est un entier premier. Un code RS est donc dfini sur GF(q) de longueur = 1 symboles q-aires. Les principes de codage et de dcodage sont communs aux deux codes. = Dune manire gnrale, un code RS de longueur et dimension sur GF(q) est compltement dcrit par les ( ) racines de son polynme gnrateur ( ) dans GF(q). Ces racines prennent la forme : , , , , o est un lment primitif de GF(q) et b un entier positif ou nul mais fix 1 dans la plupart des applications. Le polynme gnrateur du code RS scrit alors : ( )=( )( )( ) (3.15)
La distance minimale des codes RS est gale sa distance construite, d=n-k+1, ils appartiennent donc la classe des codes dits " distances maximale". Un code RS peut dtecter jusqu{ 1= symboles errons ou bien corriger jusqu{ : = ( 2 1) = ( 2 ) (3.16)
symboles errons dans un mot de code reu. Les codes RS sont utiliss dans de nombreuses applications. Parmi les diffrentes versions du code RS, la version avec = 255 et = 239 note RS(255,239) a t normalis par lUnion Internationale des Tlcommunications [37,38]. Il est devenu le code de rfrence pour valuer, par comparaison, les performances de nimporte quel autre code correcteur derreurs. Pour ce code, chaque symbole dun mot de code est form de 8 lments binaires (m=8). Ce code peut corriger jusqu{ 8 symboles errons (t=8). Les performances du code RS dpendent fortement de la distribution statistique des paquets derreurs, elles-mmes en relation directe avec le taux derreurs moyen. Le RS(255,239) pour sa part peut corriger jusqu{ 57 lments binaires conscutifs dans un mot de code de 255 symboles. Un exemple de performances du code RS(255,239) est donne dans le Tableau 2 [39] :
BERin (BERref=10-12) Gain de codage (BERref=10-12) en dB Gain net de codage (BERref=10-12) en dB Rendement du code
de correction derreurs 1017 lments binaires conscutifs dans une trame de 32640 (255816) lments binaires.
60
61
Figure 29 : BER de sortie en fonction du BER dentre pour 3 valeurs de taux de redondance de code produit.
62
Le canal est perturb par un bruit additif * ( )+ dont les proprits statistiques sont fonction du milieu de transmissions. La squence reue * ( )+ sexprime sous la forme :
( )=
( )
(3.18)
Pour combattre leffet de lISI, plusieurs techniques peuvent tre employes. Les techniques les plus utilises en galisation par filtrage sont les galiseurs linaires transverses FFE et les galiseurs retour de dcision DFE. Ce sont ces galiseurs que nous allons prsenter maintenant.
63
( ) =
(3.19)
Lchantillon de sortie est la somme de lchantillon reue { linstant t=nT et des (N-1) chantillons prcdemment reus pondrs par les coefficients , k=0N-1, de lgaliseur.
En utilisant le formalisme matriciel pour dcrire lquation rgissant le filtrage, on peut crire [48] : ( ) = o =( ,, ), = ( ,, . (3.21)
Les coefficients optimaux de lgaliseur selon le critre MMSE sont donns par :
64
(3.22)
o la matrice dauto-corrlation de est donne par = , - et, le vecteur dinter-corrlation entre ( ) et est dfini par = , - ; E[.] indiquant lesprance mathmatique. Le nombre optimal de coefficients calculs pour un galiseur linaire transverse est parfois grand ce qui limite limplmentation pratique de ce filtre. En effet, la ncessit de limiter le nombre des coefficients de lgaliseur peut, pour certains types de canaux, dgrader considrablement les performances de lgaliseur. Il faut noter que le filtre FFE nest pas obligatoirement causal. Dans lhypothse o il possde une partie anti causale, cest { dire que le coefficient C0 du canal nest pas le coefficient principal, il introduit un retard la restitution quil est ncessaire de prendre en compte.
Dans le cas rel, le canal est inconnu du rcepteur tandis que ses caractristiques changent avec le temps. Les coefficients de lgaliseur doivent alors pouvoir sadapter au canal au fur et mesure que ce dernier change pour garantir les performances souhaites. On parle dgalisation adaptative o les coefficients de lgaliseur sajustent en fonction de la variation du canal. Il existe plusieurs algorithmes dadaptation pour les galiseurs de ce type, dont le plus utilis est lalgorithme du gradient stochastique (LMS : Least Mean Square) du fait quil est simple { mettre en uvre. Cet algorithme est bas sur le critre MMSE et il permet davoir une adaptation itrative des coefficients de lgaliseur.
66
Ce critre est quivalent un critre de Maximum de Vraisemblance (MV). Si les composantes ( ) du vecteur de bruit sont blanc, cette quation sexprime par le produit des densits marginales : ( / )= ( / , ,, ) (3.24)
o L, la longueur du canal, reprsente le nombre de symboles voisins sur lesquels un symbole est tal { cause de lISI gnre par le canal. La corrlation entre les symboles est limite L dures symbole et le kme chantillon ne dpend pas des symboles avant . Les statistiques des symboles reus dcrites par leurs fonctions de densit de probabilit dpendent non seulement du symbole lui-mme mais aussi des (L-1) symboles prcdents.
67
Cependant, lopration de comparaison entre la squence reue et les 2N squences possibles nest pas ralisable car le volume de calcul croit de faon exponentielle en fonction du nombre dtats de la modulation, de la taille du canal et de celle de la squence mise. Do le besoin dun algorithme pour rduire la complexit calculatoire et rendre lgaliseur MLSE raisonnablement implmentable.
Le critre MAP dans ce cas est quivalent { lestimation dun tat dans la machine dtats reprsentant le canal de transmission. On dnombre tats distincts dans le cas dune modulation { M tats avec un canal discret { L coefficients. Par consquence, le canal peut tre reprsent comme un treillis tats. Lencadr bleu en trait pointill de la Figure 34 donne un exemple de treillis pour une modulation binaire, M=2, et un canal L=2 coefficients. Algorithme de Viterbi: Le but est de trouver une relation itrative permettant destimer la squence la plus probable base sur le critre MAP explicit au paragraphe 3.3.1. La fonction logarithme Nprien tant une fonction croissante monotone, la maximisation de lquation (3.24) est quivalente la maximisation de son logarithme. Donc la quantit maximiser devient [47] : ( / , ,, ) (3.26)
A linstant LT, considrons les groupes correspondant aux tats du treillis qui se diffrencient seulement par la valeur de . Parmi les M squences squences possibles dans chacun des groupes, on choisit la squence la plus probable (par rapport I1) en lassociant { une mtrique donne par : ( ,, ) = ( ) = max ( / , ,, ) (3.27)
68
), la fonction devient :
max ( / ,, )
(3.28)
En oprant les mmes slections de groupes que prcdemment, on obtient : ( ) = max ( / ,, ) ( ) (3.29)
) portent respectivement les Les quantits max ( / , , )et ( noms de mtrique de branche et de mtrique cumule. Aprs chaque nouveau pas, M-1 squences sont ignores. Lorsque les N valeurs du vecteur dobservation ont t prises en compte, on slectionne la valeur la plus forte parmi les ML-1 mtriques cumules obtenues et on en dduit la squence la plus probable en remontant le treillis . Nous allons expliquer ce terme dans lexemple propos par la suite. Lquation rcurrente (3.29) est la relation de base de lalgorithme de Viterbi. Cette relation permet dobtenir la squence la plus probable de faon itrative en simplifiant la complexit calculatoire sans dtriorer significativement les performances du rcepteur optimal.
Lquation (3.29) est la relation de base pour lalgorithme de Viterbi. En effet, aprs chaque nouveau pas, M-1 squences sont ignores. Cette relation permet de trouver la squence la plus probable dune faon itrative. Exemple de fonctionnement de lalgorithme de Viterbi : Sous lhypothse dun bruit additif, blanc et Gaussien, la recherche de la squence la plus vraisemblable quivaut slectionner le chemin du treillis distance euclidienne minimale de lune des squences possibles. Prenons lexemple de la Figure 34 o la squence de symboles 2-PAM d= [1 1 -1 -1 1] est transmise sur un canal de fonction de transfert H(z)=1+z-1. La longueur du canal est donc L=2 avec = 1et = 1, pour une modulation 2 tats, M=2, ce qui donne un treillis deux tats (encadr en pointills bleu sur la Figure 34).
( ,
)=|
(3.30)
Prenons lexemple du calcul des mtriques de branches des deux premiers changements dtat { gauche du treillis. Les valeurs de 6.25 et 0.25 sont obtenues respectivement par les calculs suivants: 6.25 = |0.5 0.25 = |0.5 ,1 ,1 ( 1) ( 1) 1 1 ( 1)-| ; ( ( 1)-| ; ( = = 1; 1; = = 1) 1)
Le calcul se fait de la mme faon pour toutes les branches du treillis en fonction des , et . Ensuite, on calcule les distances ou mtriques cumules pour chaque tat du treillis, dans lordre chronologique, en ne conservant pour chaque tat que la mtrique cumule la plus faible. Lalgorithme de Viterbi identifie le chemin de mtrique cumule minimale de manire squentielle, avec une complexit borne { chaque instant, puis lalgorithme restitue la squence dinformation associe au chemin survivant en cet tat. Dans notre exemple, la squence dtecte est [+1 +1 -1 -1 +1] (1 erreur corrige linstant n=4).
70
71
Figure 36 : Densits de probabilit conditionnelle gaussienne dans le cas dune dtection linaire en champ
Dans le cas Gaussien, la densit de probabilit conditionnelle scrit sous la forme :
( / )=
1 2
(3.31)
La formule (3.32) montre que la valeur de la mtrique est gale ( ) une constante prs, dans le cas o la variance du bruit est identique pour toutes les densits de probabilit. Cest une simple distance Euclidienne entre la valeur de lchantillon reu et celle de moyenne . Donc pour calculer les mtriques, le MLSE a besoin seulement des valeurs moyennes de chaque densit de probabilit. A titre dexemple, la valeur moyenne de la squence "111", est donne par = 1. 1.
1.
Supposons maintenant que la dtection prcdente soit remplace par une dtection quadratique pour les mmes coefficients du canal et le mme cart type du bruit. Il est noter que le bruit pourrait ne plus tre un bruit blanc, additif et gaussien. Les nouvelles densits de probabilit sont reprsentes Figure 37. Daprs cette figure, on constate que les densits de probabilit sont diffrentes les unes des autres. La loi des densits de probabilit conditionnelle nest plus gaussienne et le calcul des mtriques de branche ne peut plus se faire par une distance Euclidienne. Dans ce cas, pour calculer les mtriques des branches, le rcepteur doit connatre les courbes de densit de probabilit sur toute 72
la plage dchantillonnage possibles conditionnellement { toutes les squences ternaires envisageables. Pour chaque valeur dchantillon reu, le MLSE slectionne, dap rs ces courbes, les valeurs correspondantes de mtrique de branche. . En pratique cette correspondance peut-tre ralise partir de table note Lookup table [52]
73
74
Lestimation des densits de probabilits est une fonction indispensable pour le MLSE. Une mauvaise estimation conduit des rsultats totalement errons. Or, la combinaison du bruit ASE avec la dtection quadratique dans les systmes optiques conduisent des densits de probabilits qui nont pas une forme analytique ,53]. Pourtant, il existe plusieurs mthodes pour lestimation des paramtres du canal. La premire mthode sappelle la mthode dhistogramme qui rentre dans la catgorie des mthodes nonparamtrique et qui suppose que le MLSE na aucune connaissance sur le canal [54]. Elle consiste estimer les mtriques partir des chantillons reus. Cette mthode donne une forme exacte des courbes de densit de probabilit mais sa principale difficult est le besoin dun trs grand nombre dchantillons dans la phase destimation du canal. En particulier pour estimer les courbes dans les zones de faible probabilit o un trs grand nombre dchantillons est ncessaire. Pour rduire le nombre dchantillons ncessaire pour lestimation du canal et alors la complexit globale du MLSE, des mthodes appeles mthodes paramtriques (Parametric Method) sont utilises. Elles supposent la connaissance par le MLSE des formes de la densit de probabilit suivant une certaine approximation. De ce fait, il ne reste plus qu estimer les paramtres de ces formes. Parmi les mthodes destimation des densits de probabilit les plus connues, on trouve la mthode du Chi-2 (Chi-Square) et la mthode SQRT (Square-Root). La mthode du Chi-2 suppose que, sous lhypothse que le systme est domin par le bruit dASE, les densits de probabilit conditionnelle rsultantes suivent une loi du Chi2 non-centrale de 2M degr de libert donne par [55] : ( / )= 1 ( ) (2 ) (3.33)
o est lchantillon signal lectrique reu dans la cas denvoi de la squence en absence du bruit, M est un paramtre li au rapport entre les bandes passantes optiquelectrique, 2 est la variance du bruit dans le domaine lectromagntique et est la fonction de Bessel de premier espce dordre M-1. Lquation (3.33) conduit, aprs certaine approximation, une mtrique de branche de la forme : = [( o = . ) 2 ln( )] (3.34)
La deuxime mthode est celle de SQRT propose pour la premire fois dans [56]. Elle consiste prendre la racine carre de lchantillon et supposer que sa distribution est Gaussienne, en faisant lhypothse que la variance est identique pour toutes les distributions de probabilit. Daprs ces hypothses, la mtrique de branche scrit sous la forme : = ( o = * + est la valeur moyenne de . ) (3.35)
75
On remarque que les deux mthodes aboutissent { lutilisation de la racine carre des chantillons reus mme en partant de deux hypothses diffrentes. Cependant la mthode de SQRT offre une manire trs simple de calcule des mtriques puisquelle ne ncessite lestimation que dun seul paramtre. Dans la Figure 40, extraite de la rfrence [57], on prsente une comparaison entre les performances de plusieurs mthodes destimation de mtriques. Les mthodes destimation compares sont la mthode du Chi-2 et celle du SQRT dj expliques. En plus, deux estimations Gaussiennes de la forme des densits de probabilit dont lune avec des variances diffrentes pour la densit de probabilit (Gaussian) et lautre avec la mme valeur de variance pour toutes les densits de probabilit (AS-Gaussian : Additive Stationary Gaussian) et enfin une estimation exacte de la forme des densits de probabilit base sur le dveloppement en srie de Karhunen-Love (KL) des composantes du bruit [58] qui sert de rfrence. La Figure 40a montre lOSNR requis pour un BER de 10-3 et une valeur de dispersion chromatique est 16 ps/nm.km en fonction de la longueur de fibre. Pour chaque longueur de fibre, le nombre dtat du MLSE est optimis de faon ce quune augmentation de ce nombre napporte pas damlioration en termes de performances. Le nombre dtats est respectivement gale 2, 8, 32, 64 et 256 pour 0, 100, 200, 300 et 400 km. La Figure 40b montre lOSNR requis pour un BER de 10-3 en fonction du DGD mul 45 des axes propres.
Figure 40 : Comparaison dOSNR requis { BER=10-3 pour plusieurs mthodes destimation des mtriques : (a) en fonction de la longueur de fibre et (b) en fonction du DGD [57].
Les meilleures performances sont videmment obtenues avec lestimation exacte (KL). Lestimation Gaussienne dont la variance est constante donne les plus mauvaises performances. Ceci sexplique par le fait que dans le cas rel, la variance est trs loin dtre identique pour toutes les densits de probabilit surtout cause du battement signal-bruit introduit par la dtection quadratique. On remarque que les performances de la mthode du Chi-2 et celle du SQRT en prsence de la dispersion chromatique ainsi quen prsence du DGD sont trs proches de lestimation exacte. Cette figure montre lavantage de la mthode du SQRT qui, malgr sa faible complexit, peut atteindre les performances des mthodes du Chi-2 et de lestimation exact (KL).
76
Influence du nombre dchantillons par dure symbole sur lestimation des paramtres de la densit de probabilit conditionnelle A noter que les rsultats prsents Figure 40 sont obtenus en prenant deux chantillons par temps binaire. Contrairement celles prsentes (Figure 38 et Figure 39) qui ont t obtenues avec un seul chantillon par temps binaire, linstant dchantillonnage correspondant la moiti du temps binaire. Laugmentation du nombre dchantillons par temps binaire permet daugmenter les donnes collectes et de fiabiliser les informations sur le canal. La Figure 41 obtenue par simulation avec un sur-chantillonnage dun facteur 4, soit 4 chantillons par temps binaire, met en vidence linfluence de linstant dchantillonnage. Dans la Figure 41a, linstant dchantillonnage est { T/4 o T est le temps binaire et dans la Figure 41b linstant dchantillonnage est { 3T/4. On observe donc bien que les courbes de densits de probabilit sont distinctes pour les mmes squences dmission suivant linstant dchantillonnage appliqu.
Figure 41 : Densits de probabilit conditionnelle pour DGD=100ps et OSNR=15 dB pour linstant dchantillonnage { T/4 (a), et { 3T/4 (b).
Si on compare ces courbes avec celle de la Figure 39, on constate quavec les 3 instants dchantillonnage, on obtient des courbes diffrentes. On trouve par exemple que les courbes de densit de probabilit pour les squences "010" et "101" sont confondues dans celles de la Figure 41a tandis quelles sont spares avec celles de la Figure 41b. Cette diversit dinformations collectes pourrait tre utilise pour amliorer lestimation du canal et le calcul des mtriques, donc les performances du MLSE. La Figure 42 extraite de la rfrence [61], prsente une comparaison des performances entre deux MLSE de 4 tats, le premier avec un seul chantillon par bit et le deuxime avec deux chantillons par bit. Cette comparaison montre bien que laugmentation du nombre dchantillon par bit amliore les performances du MLSE. Il est notamment dmontr que deux chantillons par bit apportent un gain de 1 dB pour une dispersion rsiduelle est 500 ps/nm et que ce gain augmente au fur et mesure que la dispersion rsiduelle augmente.
77
Figure 42 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de la dispersion rsiduelle pour 1 et 2 chantillons par symbole.
Influence de la quantification sur lestimation des paramtres de la densit de probabilit conditionnelle Dans le cas rel, le signal reu est chantillonn et quantifi { laide de convertisseurs analogiques-numriques ADC. Le nombre de bit de quantification joue un rle important dans lestimation des densits de probabilit. Plus ce nombre augmente, plus lestimation devient meilleure et plus les courbes de probabilit sapprochent du cas rel. Dans la Figure 43, on prsente les densits de probabilit obtenues dans les mmes conditions que la Figure 39, c'est--dire pour un OSNR de 15 dB et un DGD de 100 ps mais avec une quantification sur 4 bits. Pour des problmes de visibilits, on prsente seulement les courbes correspondantes quatre squences.
78
Figure 43 : Densits de probabilit conditionnelle pour DGD=100ps et OSNR=15 dB avec 4 bits de quantification
La quantification est une opration destructive dinformation. Elle introduit une erreur de quantification dans le calcul des mtriques de branche, ce qui peut dgrader les performances du MLSE. Laugmentation du nombre de bits de quantification permet de diminuer lerreur de quantification et dobtenir des valeurs plus prcises des mtriques de branche. La diminution du nombre de bits de quantification peut conduire une perte dinformation utile sur le canal. Une comparaison des performances des diffrentes mthodes de calcul de mtrique sous formes dOSNR requis pour un BER de 10-3 en fonction du nombre de bits de quantification est montre dans la Figure 44 [57]. Les rsultats obtenus correspondent un MLSE de 256 tats aprs une transmission de 400 km. Sur cette figure, les rsultats de deux mthodes du SQRT sont prsents. La premire propose dappliquer la racine carre sur le signal numrique quantifi, c'est--dire aprs lADC tandis que la deuxime applique la racine carre au signal analogique reu avant la quantification, c'est--dire avant lADC. Les rsultats montrent que le nombre minimal de bits de quantification pour ne pas avoir de pnalit supplmentaire est gal 5. Dans le cas o ce nombre passe { 4, lerreur de quantification ajoute une pnalit de 0.5 dB pour les mtriques exact (KL), du Chi-2 et du SQRT et plus de 1 dB pour une mtrique Gaussienne. En outre, la mthode du SQRT analogique donne les meilleures performances. Elle permet daller jusqu{ 3 bits de quantification en ajoutant moins de 1 dB de pnalit.
79
Figure 44 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de nombre de bits de quantification pour plusieurs mthodes de calcul des mtriques [57].
Exemples de performances Le MLSE a dj montr toute sa puissance dans les systmes optiques pour diffrentes applications [59,60]. La Figure 45 [61] prsente les courbes dOSNR requis pour un BER de 10-3 en fonction du DGD avec = 0.5 pour trois types de rcepteur: sans galisation, avec MLSE 4 tats et avec MLSE 16 tats. Cette figure montre que le gain apport par les rcepteurs MLSE est de 2.5 dB pour un DGD de 0.6 temps binaire par rapport la courbe sans galisation. Elle montre aussi que le MLSE { 16 tats permet datteindre un DGD de plus de 2 temps binaire tandis que le MLSE 4 tats est limit 1.2 temps binaire.
Figure 45 : OSNR requis BER=10-3 en fonction du DGD. Sans galisation (en jaune), MLSE 4 tats (en bleu) et MLSE 16 tats (en vert) [61].
80
Les performances de ces trois rcepteurs sont aussi prsentes en fonction de la dispersion chromatique sous forme dOSNR requis pour un BER de 10-3 en fonction de la dispersion rsiduelle [61]. Les rsultats prsents Figure 46 montrent quavec une pnalit supplmentaire de 4 dB, le MLSE 16 tats permet de compenser jusqu{ 5000 ps/nm tandis que cette valeur est de 2800 ps/nm dans le cas du MLSE 4 tats. Par rapport un rcepteur normal, les rcepteurs base de MLSE permettent de gagner plus de 2 dB dOSNR pour 1000 ps/nm de dispersion rsiduelle. Le gain apport par le MLSE augmente au fur et mesure que la valeur de dispersion augmente.
Figure 46 : OSNR requis BER=10-3 en fonction de dispersion rsiduelle. Sans galisation (en jaune), MLSE 4 tats (en bleu) et MLSE 16 tats (en vert) [61].
Laugmentation de la valeur de dispersion chromatique engendre une augmentation de ltalement temporelle dun symbole sur ses voisins ce qui gnre de lISI. Cet talement correspond une augmentation de la longueur du canal et donc cela entraine une augmentation du nombre dtats de lgaliseur MLSE. Le calcul du nombre dtat est fonction de la longueur de la fibre, de sa nature, de la modulation et du dbit. La relation entre le nombre dtats ncessaire du MLSE et la longueur de fibre L dans le cas dune modulation NRZ-OOK 10.7 Gbit/s est donne par = 2( / ) o est la longueur de fibre SMF en km [62]. Par exemple, le nombre dtats du MLSE ncessaire pour compenser la dispersion chromatique dans le cas dune transmission de 500 km est gal 256. Dans la rfrence [63], une transmission sur plus de 1000 km de fibre G.652 standard a t ralise sans compensation optique de la dispersion chromatique en utilisant un rcepteur MLSE. Les courbes du BER en fonction de lOSNR aprs la transmission sont donnes Figure 47. Elles montrent que lOSNR requis pour un BER de 10-3 est gale 21.7 dB avec un MLSE de 1024 tats et que cette valeur est rduite moins de 15 dB avec un MLSE de 8192 tats. Cet important nombre dtats rend impossible la ralisation dun tel MLSE.
81
Figure 47 : BER en fonction dOSNR pour plusieurs nombre dtats de MLSE aprs une transmission de 1040 km.
Enfin, une combinaison entre un MLSE et un filtre transversale FFE a t ralise [64]. Dans ce cas, le filtre FFE prcde le MLSE. Les performances rsultantes samliorent avec le nombre de coefficients du FFE comme indiqu Figure 48.
Figure 48 : BER en fonction dOSNR aprs une transmission sur 200 km de fibres G.652. Les 4 courbes correspondent { lassociation dun MLSE 4 tats et dun FFE { 0, 4, 8 ou 16 coefficients.
Cette figure illustre des courbes de BER en fonction de lOSNR aprs une transmission sur 200 km pour un MLSE 4 tats seul, ou bien associ un FFE de 4, 8 ou 16 coefficients. Ces courbes montrent que la transmission nest pas possible dans le cas dun MLSE seul, du fait que le BER reste suprieur 10 -2 mme avec un OSNR de 20 dB,
82
tandis que lassociation du MLSE avec un FFE de 16 coefficients permet davoir un BER de 10-3 { 15 dB dOSNR.
83
Les rsultats des simulations numriques [68] ont montrs que le compensateur avec un retard variable (3 degrs de libert) est le plus performant parmi ceux comprenant un seul tage. Les compensateurs double tages sont moins performants que le compensateur avec un seul tage lorsque la valeur de PMD est faible par rapport au temps bit, et ils sont plus performants pour les grandes valeurs de PMD. Le compensateur base de polariseur se comporte mieux que les compensateurs un seul tage pour les fortes valeurs de PMD. De plus, le cascade dun compensateur { un tage avec un PC et un polariseur permet de compenser les ordres suprieurs de la PMD [71]. Le rle du polariseur est de supprimer les composants dpolariss du signal. Enfin, dans les systmes affects par de fortes valeurs de PMD, cette dernire saccumule au cours de la transmission en dpassant la capacit du compensateur mis la fin de la liaison. Do le besoin dune compensation distribu le long de la fibre ,72,73]. Le principe est dinstaller un nombre de compensateurs simples (PC et retard fixe ou bien PC et polariseur) pour ne pas laisser la PMD croitre le long de la fibre.
3.5 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons rappel les diffrentes techniques pour amliorer la qualit de transmission dun systme WDM affect par l'interfrence entre symbole. Le codage canal permet de rduire de faon significative le BER en sortie du rcepteur mais les donnes prsentent { lentre du dcodeur doivent tre dpourvues dISI. Les solutions numriques pour limiter lISI, les galiseurs, semblent tre prometteuses pour compenser les distorsions gnres par la PMD et la CD. De manire gnrale, les galiseurs numriques montrent plusieurs avantages comme la flexibilit, la facilit dintgration dans les systmes et le cot rduit. Nous avons pass en revue pour terminer les techniques de compensation optiques de la PMD, qui, malgr leurs performances acceptables, restent des solutions monocanal, difficiles installer dans les rseaux WDM cause de leur cot lev. Pour les systmes WDM actuels 10 Gbit/s, le compromis entre le cot et les performances favorise lemploi des solutions entirement numriques : un codage correcteur derreurs associ en rception { un galiseur optimal ou non [74]. Dans la suite de la thse, nous nous intressons aux galiseurs numriques et leurs comportements dans les systmes WDM 10 Gbit/s lorsque l'interfrence entre symboles est mule de manire raliste. Le comportement des galiseurs combins un FEC y est galement tudi avec soin.
85
86
Figure 50 : Partie Emission du montage exprimental. En pointill : signaux lectriques ; ligne continue : signaux optiques.
En ce qui concerne les porteuses optiques, on dispose de 80 sources lasers DFB (Distributed Feed Back) de longueurs donde allant de 1532.68 nm (canal 1) jusqu{ 87
1564.27 nm (canal 80) avec un espacement de 0.4 nm (50 GHz). Puis ces canaux sont combins { laide de deux multiplexeurs : lun pour les canaux pairs et lautre pour les canaux impairs. Ensuite, chaque multiplex est modul par un modulateur en Niobate de Lithium (LiNbO3) avec le format NRZ (Non Return to Zero) (Tx1 et Tx2 de la Figure 50). Chaque groupe de 40 canaux (pairs et impairs) est modul avec les mmes donnes, mais avec pour les canaux paires et pour les canaux impaires, ce qui reprsente une diffrence par rapport aux systmes rels. Ceci est justifi par des raisons conomiques pour rduire le nombre de modulateurs et donc le cot ainsi que la complexit du montage exprimental. Cette configuration est celle habituellement utilise dans les montages exprimentaux des laboratoires de recherche. Les diagrammes de lil { la sortie des deux modulateurs sont prsents dans la Figure 51.
Figure 51 : Diagrammes de lil { la sortie des deux modulateurs : gauche Tx1, droite Tx2.
A partir de ces deux figures, on peut calculer les taux dextinction modulateurs : le taux dextinction est donn par la formule suivante : ( ) = 10. log ( ) des deux
(4.1)
o la tension la sortie de la photodiode correspondant au niveau logique "1", pour le niveau "0" et la tension en absence du signal optique. Lors de la calibration de loscilloscope, la tension est ramene 0. Daprs la mesure, nous obtenons pour Tx1 : = 32.23 et = 1.4 , et pour Tx2 : = 36.32 et = 1.33 . La valeur mesure de est gale 44 V. A laide de ces valeurs, on obtient ( ) =13.75 dB et 14.5 dB respectivement pour le premier et le deuxime modulateur. La dernire tape pour raliser le multiplex de 80 canaux moduls 10.7 Gbit/s consiste { combiner les canaux moduls pairs et impairs { laide dun coupleur optique 50/50.
paragraphe, nous allons dcrire la carte FEC dont on dispose dans notre montage exprimental. La Figure 52 prsente un schma bloc de la carte :
89
erreurs sur les "0" et sur les "1" sont gaux, cela donne 5.105 erreurs sur les "0" et sur les "1" par seconde. Ainsi, pour une priode de mesure suprieure 34 s, on a un dpassement de la capacit des compteurs.
90
La puissance { lentre du premier tage de lEDFA se situe autour de -3 dBm et celle sa sortie est de 17.5 dBm. Pour le deuxime tage, aprs le passage par lattnuateur variable et la DCM on rentre avec une puissance de + 6 dBm et on sort avec + 20 dBm. Le facteur de bruit NF des EDFA est gal 5 dB. La perte dune bobine de fibre SMF est de lordre de 21 dB. Les attnuateurs variables { lentre de la SMF sont rgls pour avoir +18 dBm de puissance totale { lentre de la fibre SMF soit une puissance par canal de -1 dBm. Dans les DCF, la puissance par canal est fixe -3 dBm. Ces valeurs sont considres comme faibles vis--vis du seuil de lapparition des effets non-linaires. En ce qui concerne la dispersion chromatique, la carte de dispersion est prsente dans la Figure 55. 1200 800 400 0 -400 -800 -1200 0 100 200 300 400 500 600 700 800 900 1000 Distance (km)
91
92
Figure 56 : Trace de ltat de polarisation sur la sphre de Poincar enregistre pendant une minute avec un SR=777 pour lA2000.
Dans la Figure 56, nous montrons un enregistrement dune minute de cette trace sur la sphre de Poincar. La trace suit une forme particulire sur la sphre ce qui ne convient pas compltement { muler le comportement terrain. Cest pourquoi nous avons eu lide dassocier le brouilleur lent 11896A { ce brouilleur de faon { combiner laspect alatoire { laspect brouillage rapide. Le PS1 est positionn avant le PS2 et le rsultat de la combinaison des deux PS est alors une forme alatoire (voir Figure 57) avec une vitesse de brouillage leve.
Figure 57 : Trace de ltat de polarisation sur la sphre de Poincar enregistre pour la combinaison de PS1 et PS2.
La mesure de la vitesse de brouillage est faite pour plusieurs combinaisons de SR des deux PS. Le polarimtre utilis dans ces mesures est lAgilent A1000 (ex Adaptif), 84]. La vitesse de brouillage est calcule partir de 3072 chantillons dtat de polarisation reprsents par les paramtres de Stokes ( , , , ). Langle entre deux
93
chantillons conscutifs (M et M) est calcul en utilisant le produit scalaire des deux vecteurs et (voir Figure 58).
= ( )
(4.2)
La vitesse de brouillage moyenne est calcule partir des quantits ( ) converties en degrs par millisecondes (/ms). Les donnes obtenues sont filtres dans le but denlever les variations artificielles apparues en raison du sur-chantillonnage.
normalis s1 avant et aprs filtrage. Limpact de ce bruit se traduit par une augmentation de la vitesse moyenne de brouillage do la ncessit dun filtrage passebas. Revenons { lquation ( ) qui dtermine la vitesse de brouillage : dans cette quation, la valeur t dpend de la frquence dchantillonnage du polarimtre. Dans nos mesures, cette frquence est choisie de sorte que langle entre deux chantillons conscutifs soit infrieur 0.5. De cette faon, on est assur de prendre en compte toutes les variations rapides de ltat de polarisation afin daboutir { des rsultats prcis lors du calcul des vitesses de brouillage. Le Tableau 3 rsume les rsultats de mesures des vitesses de brouillage correspondants aux SR choisis. En effet, nous avons fix le SR du PS1 la valeur 8, et nous avons chang la valeur du SR pour le PS2. Nous prsentons la valeur moyenne calcule ainsi que la valeur maximale observe. Frquence dchantillonnage (kHz) 3.2 8.4 13.6 23.6 44 63.6 83.3 109.6 140
Vitesse moyenne (/ms) 1.27 2.14 3.95 5.02 11.14 18.84 21.45 26.11 45.13
Valeur Max (/ms) 4.03 5.41 6.2 9.85 23.65 36.94 43.26 83.43 113.82
95
PS1 (resp. PS2) sont montres dans la Figure 60. Les rsultats sont obtenus en fonction de trois frquences dchantillonnage : 65 kHz (4t), 130 kHz (2t) et 260 kHz (t).
1E-01
Densit de probabilit
1E-02
t 2t 4t
1E-03
2 2
Figure 60 : Densit de probabilit de la variation de SOP pour diffrents temps dchantillonnage. En continu : densit de probabilit de Rayleigh, en pointill : rsultats de mesure.
La Figure 60 montre que les distributions de variation de SOP suivent celles de Rayleigh, on constate que les rsultats de mesures exprimentaux avec t, 2t et 4t correspondent respectivement aux distributions de Rayleigh dcart-type , 2 et 2, avec une valeur de gale { 41/ms. Les valeurs de vitesse de brouillage prsentes ci-dessus seront utilises dans lvaluation des performances des galiseurs.
96
Figure 62 : Effet de 180 ps de DGD combin avec le brouillage de polarisation sur le DOP du signal.
97
98
La partie mulation du bruit est compose dune source de bruit ASE large bande suivie dun attnuateur variable afin de contrler la puissance du bruit inject dans la fibre laide dun coupleur optique 21. Lmulateur de bruit est un lment cl dans lvaluation des performances dun systme de transmission. Il permet de contrler lOSNR du signal { la rception et par consquent dterminer les BER correspondants chaque valeur dOSNR du signal. On peut alors tracer les courbes BER en fonction de lOSNR du signal et ainsi en dduire les pnalits OSNR associes chaque lment. Cet mulateur de bruit a galement t utilis dans la ligne de transmission. Le dispositif est install la fin de la ligne de transmission, avant le rcepteur permettant ainsi de faire varier lOSNR reu.
1/99
1/99
Figure 65 : Schma de la partie rception : en pointill signaux lectriques, en continu signaux optiques.
Le coupleur est suivi dun filtre optique accordable pour slectionner le canal faisant lobjet de la mesure. La bande passante optique de ce filtre est de 0.28 nm. Sa fonction de transfert 1537.77 nm est prsente en Figure 66.
Figure 66 : Fonction de transfert du filtre de rception pour un bruit large bande inject { lentre
99
Puis le signal filtr traverse un attnuateur variable suivi dun coupleur de prlvement 1/99 et dun photomtre afin de fixer la puissance optique { lentre du rcepteur Rx. En sortie du Rx, le signal lectrique rentre alors dans le circuit dgalisation puis dans le dcodeur FEC. Le dbit du signal jusqu{ ce point est de 10.7 Gbit/s. Le dcodeur FEC retire ensuite les bits de redondance pour retrouver le dbit de 9.95 Gbit/s et effectue la correction. La sortie du dcodeur FEC sert mesurer le BER du signal { laide dun compteur derreurs (BERT : Bit Error Rate Tester) synchronis avec lhorloge rcupre partir de la sortie . Pendant cette thse, plusieurs configurations de rcepteur ont t testes : photodiode seule, photodiode combine une bascule de dcision avec seuil adaptatif ou combinaison dune photodiode et dun galiseur lectronique. La conversion du signal optique en signal lectrique est assure par les photodiodes. Le signal issu de la photodiode est converti en une tension exploitable via lamplificateur TIA (TransImpedance Amplifier). Cette tension est proportionnelle la puissance optique du signal, c'est--dire le carr du champ optique. Nous disposons dans le montage de 3 photodiodes : deux de type PIN (Positive Intrinsic Negative) fabriques par Nortel et Discovery Semiconductor et une troisime de type APD (Avalanche Photodiode) fabrique par Bookham. Lavantage de cette troisime est quelle dispose de deux sorties complmentaires : sorties diffrentielles et . Dans le cas o on utilise ces photodiodes seules, elles seront connectes directement au dcodeur FEC. Dans les paragraphes suivants, nous allons dcrire les caractristiques de ces circuits lectroniques. A noter que les dtails des caractristiques de ces circuits sont confidentiels et ne peuvent donc tre communiqus ici.
Le contrle du seuil de dcision est assur par deux tensions de commandes : Vp et Vn qui varient entre 1 et 2 V. Ce seuil de dcision est li directement la diffrence de tension (VpVn). Par consquent, on fixe la valeur dune des deux tensions et on fait varier lautre dans le but de faciliter le choix de ce seuil. Un exemple de cette opration est montr dans la Figure 68. On a fix la valeur de Vp 1.55 V et on a trac le nombre derreurs sur les "0" et sur les "1" et le nombre total derreurs en fonction de la valeur de Vn. Ces valeurs sont rcupres de la carte FEC. Le nombre total derreurs est minimal quand les nombres derreurs sur les "0" et sur les "1" sont gaux. Dans la figure, cette valeur minimale correspond une tension de 1.43 V. Le critre de choix pour nous est le nombre total derreurs. La diffrence entre les nombres derreurs sur les "0" et sur les "1" sert connatre le sens de variation de la tension de commande, c'est--dire sil faut augmenter ou bien diminuer cette valeur. 1000000
Nb d'erreurs
100000
Nb d'erreurs sur les "1" Nb d'erreurs sur les "0" Nb total d'erreurs
10000 1,32
1,37
1,42
1,47
Vn (V)
Figure 68 : Choix de seuil de dcision en fonction de Nombre derreurs sur les "0" et sur les "1".
Dans notre montage, la bascule de dcision est place entre la photodiode et le dcodeur FEC. Elle rcupre partir de la photodiode un signal lectrique plus ou moins distordu et gnre une squence de bits suivant le choix du seuil de dcision. Il faut noter que le seuil de dcision dpend de plusieurs paramtres comme lOSNR, la CD et la PMD.
101
Daprs ce quon a vu dans le chapitre 3, un tel MLSE de 16 tats peut thoriquement liminer linterfrence entre symboles dans un canal 4 bits de mmoire. Trois modes de fonctionnement sont possibles : un mode dgalisation standard, un mode dgalisation PMD o la mise { jour des paramtres de lestimation du canal est plus rapide et un mode sans galisation (HD : Hard decision). Le choix du mode de fonctionnement peut tre fait { partir dun logiciel spcifique et les commandes sont envoyes via le cble srie RS-232. Ce MLSE a fait lobjet de nombreux tests prsents dans le prochain chapitre afin dvaluer ses performances face plusieurs sources de distorsions.
102
103
cet mulateur. Dans le cas de lutilisation du Rx1, une tape est ajoute dans le programme et elle consiste trouver la valeur optimale du seuil de dcision avant deffectuer la mesure de BER. La recherche de cette valeur optimale de seuil comporte des mesures de BER en fonction des tensions de commande. Etape 7 : initialisation et mesure avec et sans correction FEC aprs 2 mn de la valeur de BER affiche dans BERT. Etape 8 : Mesure du Nb derreurs sur les "0", "1" et les blocs derreurs non-corrigs pendant 1 mn. Cette dure a t choisie suite une limite de la dure de mesure maximale impose par la carte FEC partir de laquelle ces donnes sont rcupres. Dans le paragraphe suivant, nous allons dtailler la mthode de mesure dOSNR.
105
bruit. Par un simple calcul avec ces valeurs de puissance, on obtient lOSNR du canal choisi. Dans le cas o les mesures sont effectues avec le brouillage de polarisation, ce qui est le cas de beaucoup de nos mesures, la valeur dOSNR devient variable cause de la PDL. En effet, pendant la priode de mesure de BER, qui est de 2 minutes dans notre cas, ltat de polarisation du signal bouge et entrane une variation de la puissance du canal. Alors, la dmarche de mesure dans ce cas consiste trouver les deux limites infrieures et suprieures de la puissance du bruit pendant une minute (la moiti de la priode totale de mesure) ainsi que celles du signal pendant la deuxime minute (la deuxime moiti de la priode de mesure). Ensuite, le programme calcule la valeur maximale (resp. minimale) dOSNR { partir de la puissance maximale (resp. minimale) du signal et la puissance minimale (resp. maximale) du bruit. A la fin, le programme nous donne la valeur moyenne dOSNR pendant la priode de mesure ainsi que le BER correspondant.
4.5 Conclusion
Ce chapitre tait ddi la prsentation du montage exprimental. Nous avons prsent les diffrentes parties de ce montage et les paramtres de la ligne de transmission utilise en se focalisant sur la partie mission, sur la carte FEC qui reprsente un lment indispensable de notre montage exprimental pour montrer linteraction entre le code correcteur derreurs et les galiseurs lectroniques. Nous avons montr dans la partie ligne de transmission les diffrents mulateurs des sources de dgradations. Une partie tait ddie au brouillage de polarisation ainsi qu{ la mthode de mesure de la vitesse de brouillage. Dans la partie rception, nous avons parl des galiseurs lectroniques qui font lobjet de cette tude. Ces galiseurs couvrent la gamme des technologies dgalisation pouvant tre intgres dans les futurs systmes de transmission WDM 10 Gbit/s. Enfin nous avons prsent une partie du travail dautomatisation et de contrle des diffrents appareils sous LabView.
106
dterminer le niveau dOSNR requis pour obtenir un BER donn : 10-4 en pr-FEC et 1012 en post-FEC. La dure de mesure du BER tait de 2 mn et la puissance { lentre de la photodiode tait fixe -9 dBm. On remarque que les valeurs de lOSNR requis en postFEC sont suprieures celles du pr-FEC pour les fortes valeurs de DGD/CD.
Figure 72 : OSNR requis en fonction de la CD et du DGD pour les trois configurations de rcepteur : photodiode seule (a) et (b), Rx1 (c) et (d), et Rx2 (e) et (f) ; OSNR 10-4 pr-FEC : (a), (c) et (e) ; et 10-12 post-FEC (b), (d) et (f).
On remarque aussi que les performances avec Rx1 sont meilleures que celles de la photodiode seule, surtout pour les fortes valeurs de CD/DGD. Il reste noter que la valeur de DGD dans la Figure 72e et Figure 72f va jusqu{ 120 ps et non pas seulement 60 ps comme le cas photodiode seule et Rx1. Les rsultats montrent que le Rx2 a besoin dun OSNR requis plus faible que les autres rcepteurs en prsence de CD et de DGD. Par exemple, pour un DGD de 60 ps, le Rx2 permet de gagner plus de 2 dB dOSNR par
108
rapport au Rx1. Il permet galement daccepter un DGD de 120 ps tout en garantissant un BER infrieur 10-12 post-FEC. Les courbes prsentes sur la Figure 72 permettent aussi dextraire la pnalit conjointe des deux phnomnes et la comparer la somme des deux pnalits de chaque phnomne part.
Figure 73 : Diffrence de pnalit OSNR entre la somme des pnalits et la pnalit de la combinaison de la CD et du DGD.
La Figure 73 illustre la diffrence entre la somme des pnalits avec CD et avec DGD et la pnalit obtenue quand les deux phnomnes sont combins. Cette figure montre que la pnalit combine reste infrieure la somme des deux pnalits mme si lmulation de DGD est faite avec brouillage de polarisation.
-2 -3 -4 -5
Log (BER)
OSNR (dB)
Figure 74 : BER en fonction de lOSNR en back-to-back (bleu) et aprs transmission (rouge). Courbes pleines : pr-FEC, courbes en pointills : post-FEC.
On remarque sur cette figure que les courbes de BER en back-to-back et aprs transmission sont quasi-confondues. Ceci montre que loptimisation de la ligne de transmission (carte de dispersion, niveaux de puissance par canal choisis { lentre de chaque bobine de fibre SMF et DCF) est optimale puisque limpact des effets nonlinaires de transmission est ngligeable.
o est une constante qui dpend du transpondeur utilis et du BER auquel la pnalit OSNR est mesure. Daprs cette formule, on remarque que la pnalit OSNR est proportionnelle au carr du DGD pour un systme donn. De plus, la valeur de , (correspondant { la rpartition de lnergie sur les axes propres de la ligne de transmission), qui dpend du SOP { lentre de la fibre joue un rle important dans la pnalit rsultante. La valeur maximale de cette pnalit est obtenue pour = 0.5 qui correspond au cas pire de polarisation o le signal est inject 45 des axes propres. En 110
revanche, cette pnalit est gale zro quand prend les valeurs 0 ou bien 1 , qui correspondent un signal inject suivant un axe propre de la ligne. Sur la Figure 75, on prsente quelques courbes de BER mesures en fonction de lOSNR pour des SOP diffrents. Les courbes de BER sont obtenues pour 14, 16 et 18 dB dOSNR puis elles sont extrapoles sur la plage dOSNR. Ces rsultats sont obtenus avec le MLSE16 pour une valeur de DGD de 80 ps. La mesure est faite pour 130 SOP diffrents uniformment distribus sur toute la sphre de Poincar, mais on prsente seulement quelques courbes parmi les 130.
111
Figure 76 : BER en fonction dOSNR pour une moyenne de tous les SOP, en mode brouillage, meilleur et pire cas.
Dailleurs, la majorit des tudes dj{ faites prennent en compte uniquement laspect statique. La rfrence [90] fait une comparaison du comportement dynamique dun MLSE et un FFE/DFE mais sans quantification en termes de vitesse de brouillage de polarisation. Dautre part, les mesures faites sur quelques fibres appartenant France Tlcom ont montr que la vitesse de variation du SOP peuvent atteindre jusqu 72/ms [81]. Dans les paragraphes qui suivent nous allons valuer les performances en mode dynamique des galiseurs dj prsents en utilisant un brouillage rapide de polarisation ; ceci en combinaison avec les codes correcteurs derreurs.
112
Les rsultats que nous allons prsenter sont obtenus avec le canal 71 (Tx1) dont la longueur donde est 1560.6 nm. Mais des tests raliss avec un canal pair (Tx2) ont abouti aux mmes rsultats. La valeur de CD rsiduelle correspondant cette longueur donde est de 280 ps/nm daprs la carte de dispersion. La Figure 77 illustre lvolution du BER sur la sphre de Poincar dans le cas du Rx2 (MLSE-16) pour un OSNR gal 18 dB et un DGD de 90 ps. Les deux figures (a) et (b) reprsentent les deux hmisphres de la sphre de Poincar.
113
114
Figure 79 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et 10-12 post-FEC (symboles pleins) pour Rx1 (triangles verts), Rx2 (cercles bleus) et Rx3 (carrs rouges). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000).
On remarque aussi que les pnalits post-FEC sont infrieures celles pr-FEC pour les faibles valeurs de DGD mais elles deviennent plus leves pour les fortes valeurs de DGD. Dans le cas de la Figure 79b, on constate que pour les trois rcepteurs, les performances sont quasiment les mmes que celles de la Figure 79a pour les faibles valeurs de DGD (moins que 60 ps). Par contre les performances des Rx2 et Rx3 sont dgrades avec la variation rapide de SOP pour les fortes valeurs de DGD. En effet, une perte de synchronisation est obtenue pour 80 ps dans le cas de Rx3 et pour 100 ps dans le cas de Rx2.
115
Donc une vitesse de brouillage raliste de ce qui peut tre rencontr sur le terrain rduit la performance des galiseurs base de MLSE. De telles variations rapides de ltat de polarisation engendrent un changement rapide dans les caractristiques du canal optique. Plus la vitesse de ces variations est leve, plus il y a ncessit dune adaptation rapide des galiseurs, surtout leurs fonctions destimation du canal. En effet, une mauvaise estimation du canal optique provoque de mauvaises dcisions prises par lgaliseur sur les squences reues et donc un taux derreurs binaire lev. Lvolution des BER pr- et post-FEC en fonction de la vitesse maximale de variation de SOP (SOP-VS) pour le Rx2 et le Rx3 sont illustres dans les figures Figure 80 et Figure 81 respectivement. Pour chaque valeur de DGD, la valeur dOSNR est choisie pour avoir un BER post-FEC proche de 10-12 pour la plus faible vitesse de variation de SOP.
Figure 80 : Evolution du BER en fonction de la vitesse maximale de brouillage pour Rx2. Symboles vides : pr-FEC, symboles pleins : post-FEC.
On peut remarquer sur la Figure 80 quavec une valeur fixe de DGD, la valeur de BER pr-FEC nest pas affecte par laugmentation de la vitesse de variation de SOP. Or, ce nest plus le cas du BER post-FEC comme par exemple la courbe DGD=100 ps sur la Figure 80. En effet, la performance du code FEC est affecte par laugmentation de la vitesse de variation de SOP conduisant une rduction de 20% de la valeur de DGD supporte par ce rcepteur dans le cas dun brouillage rapide de polarisation. Sur la Figure 81 on note la mme rduction des performances post-FEC que sur la Figure 80 mais une valeur de DGD plus faible. Comme pour le Rx2, ce rcepteur voit sa tolrance au DGG rduite du 20% environ en cas de brouillage rapide.
116
Figure 81 : Evolution du BER en fonction de la vitesse maximale de brouillage pour Rx3. Symboles vides : pr-FEC, symboles pleins : post-FEC.
Cependant ces rsultats ont montr que linstallation de lun ou lautre des galiseurs base de MLSE dans une ligne de transmission peut augmenter sa tolrance en PMD jusqu 25 ps (80 ps de DGD seul avec une indisponibilit de 1.10-5), ce qui reprsente une amlioration significative par rapport la valeur de 15 ps obtenue par un change de marge traditionnel [91]. En outre, la valeur dOSNR obtenue la fin de la liaison se situe autour de 18 dB ; ce qui signifie quon dispose encore de plus de 3 dB de marge dOSNR en prsence de 25 ps de PMD et avec une vitesse de variation maximale de SOP de 110/ms en utilisant ces galiseurs et avec le code RS(255,239) [92]. 5.2.2.2 FFE/DFE Dans cette partie, on utilise toujours la mme configuration de la ligne avec le canal 71 (Tx1) dont la longueur donde est 1560.6 nm et dont la valeur de CD rsiduelle correspondante est de +280 ps/nm. Sous les mmes conditions en termes de PMD et brouillage de polarisation, nous avons voulu tester les performances dgaliseurs { base de FFE/DFE (Rx4) et la comparer avec les autres types dgaliseurs. La Figure 82 montre lvolution de lOSNR requis en fonction du DGD BER 10-4 pr-FEC et 10-12 post-FEC (code FEC RS(255,239)) pour Rx1 et Rx4. Le Rx4 est utilis dans sa configuration standard pour lequel le mode automatique dadaptation des coefficients est appliqu. Les courbes de cette figure sont dduites partir des courbes de BER en fonction de lOSNR pour diffrentes valeurs de DGD, obtenues sans (pr-FEC) et avec correction (post-FEC). La Figure 82a correspond une vitesse de variation de SOP de 1.3/ms avec lactivation de PS1 seul, tandis que dans la Figure 82b cette vitesse peut aller jusqu 110/ms grce { lactivation de PS1 et PS2.
117
10-12
Figure 82 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et post-FEC (symboles pleins) pour Rx1 (triangles verts), Rx2 (cercles bleus) et Rx4 (carrs rouges). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000).
Dans la Figure 82a, on remarque que le Rx4 augmente la tolrance face la PMD par rapport au Rx1 mais la diffrence dOSNR requis entre les deux reste infrieure 1,5 dB. Cette marge supplmentaire pourrait tre utilise dans les cas o on est limit par lOSNR. Cependant, le Rx4 tolre au maximum 60 ps de DGD car la synchronisation de lgaliseur est perdue au del de cette valeur de DGD. La Figure 82b montre que le brouillage rapide de polarisation ajoute une pnalit supplmentaire dont la valeur reste infrieure 0.5 dB sur les performances pr-FEC ainsi que celles post-FEC. Cette petite valeur de pnalit par rapport au brouillage rapide de polarisation est justifie par le fait que les valeurs mules de DGD taient limites 60 ps en raison de la
118
capacit de correction du rcepteur Rx4. De plus, en comparant ces rsultats avec ceux des autres rcepteurs prsents dans la Figure 79, on remarque que la pnalit ajoute par la vitesse de brouillage de polarisation reste faible pour les valeurs de DGD infrieur 60 ps. Les performances limites du Rx4 (limit 60 ps de DGD) ont permis de poser la question du mode de fonctionnement du FFE/DFE et sil est bien adapt pour faire face { une PMD dynamique. Sur la Figure 83, on montre les courbes de lOSNR requis en fonction du DGD pour trois modes de fonctionnement du Rx4 : Mode 1 qui reprsente le mode standard o un algorithme automatique permet dajuster les coefficients de FFE/DFE (7 pour le FFE et 3 pour le DFE), Mode 2 o les coefficients sont ajusts manuellement en prsence dun niveau de DGD gal 70 ps puis ils sont fixs pour les autres valeurs de DGD, Mode 3 o les coefficients sont ajusts manuellement pour chaque valeur de DGD. Les mesures sont faites avec une vitesse de variation du SOP de 1.3/ms, soit trs loin de la vitesse maximale permise par les quipements du laboratoire (110/ms). A noter que la carte du Rx4 possde, outre les coefficients du FFE/DFE, plusieurs paramtres ajuster comme les tensions pour fixer le gain, lattnuation et le niveau doffset. Ces paramtres sont ajusts pour les trois modes dj{ cits. Lajustement des coefficients et des paramtres de la carte est effectu par la mesure du BER la sortie du Rx4.
Figure 83 : OSNR requis en fonction du DGD 10-4 pr-FEC (symboles vides) et 10-12 post-FEC (symboles pleins) pour 3 modes de fonctionnement de Rx4 : mode1 (carrs rouges), mode2 (triangles verts) et mode3 (cercles bleus).
Sur la Figure 83 on remarque que lajustement manuel des coefficients permet datteindre un DGD de 70 ps tandis qu{ cette valeur la synchronisation de lgaliseur est perdue pour le mode1. En revanche, le mode2 adapt pour 70 ps ajoute une pnalit supplmentaire atteignant 2 dB sur les valeurs de lOSNR requis pour les autres valeurs de DGD. Un ajustement manuel pour chaque niveau de DGD donne les meilleures performances comme illustr par la courbe en mode3. En effet, le mode3 permet la fois 119
de gagner 1.5 dB sur lOSNR requis pour un DGD gal 60 ps par rapport au mode1 et datteindre la valeur de 70 ps de DGD et ceci sans dgrader les performances faible DGD. Malgr les performances obtenues avec le mode3, qui sont comparables celles des galiseurs { base de MLSE jusquau niveau de 60 ps de DGD, ce mode nest pas pratique parce quil ncessite une longue opration dadaptation lie au grand nombre de paramtres ajuster. Ceci rend son utilisation limite surtout pour des applications relles sur le terrain o un ajustement automatique et dynamique de lgaliseur est indispensable pour pouvoir faire face aux variations de SOP et de DGD. De plus, cet galiseur a des performances limites quant au niveau maximum de PMD tolre. En conclusion cest le Rx2 (MLSE-16) qui offre la meilleure performance en termes de tolrances la PMD du premier ordre et la vitesse de brouillage.
Aprs les tests dj prsents pour le Rx2 concernant le premier ordre de PMD avec un brouillage rapide de polarisation, nous avons continu lvaluation de cet galiseur en ajoutant leffet de second ordre de PMD. Le montage exprimental est toujours celui du paragraphe 4.2. Les tests sont effectus sur le canal 71 (Tx1) dont la longueur donde est 1560.6 nm. Dabord on prsente le taux derreurs binaire pour un OSNR gal 18 dB et un DGD gal 70 ps en fonction de 130 SOP, mais cette fois on ajoute 2300 ps2 de SOPMD.
120
Figure 84 : Log (BER) en fonction de SOP { lentre de fibre pour Rx2. DGD=70ps, SOPMD=2300ps2.
Daprs la Figure 84, on remarque que la distribution des zones "favorables" ou "nonfavorables" a t change. En effet la dpolarisation a un effet sur la variation de la direction des axes propres qui explique cette dformation par rapport au schma du premier ordre seul. Ce changement ncessite une nouvelle tude des performances dynamiques en prsence de SOPMD du fait que le brouillage dans ce cas va engendrer des passages entre les zones "favorables" et "non-favorables" de manire diffrente de celle du cas avec DGD seul. Nous allons dans la suite prsenter les rsultats en prsence de SOPMD et les comparer avec ceux en prsence de DGD seul. Les Figure 85a jusqu{ Figure 85f reprsentent lOSNR requis (dans 0.1 nm) en fonction de la PMD et de la vitesse de variation maximale du SOP (SOP-VS) [93]. Dans les figures Figure 85a, 85c et 85e, on mule seulement le premier ordre de PMD tandis que dans les figures Figure 85b, 85d et 85f on mule le premier et le second ordre de PMD. Dans ce dernier cas, on mule seulement la dpolarisation comme second ordre. Les valeurs mules sont respectivement 1000 ps2, 1700 ps2 et 2300 ps2 pour les valeurs de DGD de 100 ps, 90 ps et [80-60] ps.
121
Figure 85 : OSNR requis en fonction de DGD et SOP-VS max. sans SOPMD a) 10-4 pr-(E)FEC, c) 10-12 post-FEC RS, e) 10-12 post-EFEC et avec SOPMD b) 10-4 pr-FEC, d) 10-12 post-FEC RS, f) 10-12 post-EFEC.
Sur les figures, on prsente seulement les rsultats partir de 60 ps de DGD car daprs les rsultats prcdents, limpact de la vitesse de brouillage napparait pas pour les valeurs de DGD infrieures { 60 ps. Les rsultats de ces figures montrent quun brouillage rapide de polarisation combin avec un fort niveau de DGD augmente la valeur dOSNR requis comme dans le cas des Figure 85a jusqu{ 85e. Pour les fortes valeurs de DGD, la perte de synchronisation apparait dans les figures post-(E)FEC (zones rouges). La comparaison entre les rsultats pr-(E)FEC et post-(E)FEC montre que ces derniers sont les plus affects par laugmentation de DGD et de vitesse de brouillage ce qui indique la dgradation de performance de la combinaison MLSE+(E)FEC. Cette dgradation peut tre interprte par limpact de lgaliseur sur les statistiques derreurs { sa sortie. En effet, la prsence dun galiseur dans la partie
122
rception affecte la distribution derreurs { lentre de la carte FEC. De plus, comme nous lavons dj expliqu, le brouillage rapide de polarisation affecte le bon fonctionnement de lgaliseur conduisant de mauvaises dcisions sur les squences reues. Donc lgaliseur dans ce cas gnre de paquets derreurs dont le nombre dpasse la capacit de correction du code FEC et alors dgrade le taux derreurs binaire post-FEC. Dans le cas du code EFEC, ce sont les fortes valeurs de DGD qui causent la perte de synchronisation mme pour les faibles vitesses de brouillage. Ceci est li la nature du code EFEC dont les symboles sont des lments binaires et non des octets comme cest le cas du code RS. Ceci rend le code EFEC moins performant en prsence de paquets derreurs comme le cas avec des niveaux levs de PMD. Par consquent, leffet de la vitesse de brouillage sur le code EFEC est moins visible. Un autre paramtre affecte les rsultats, cest la prsence de SOPMD qui a un impact positif en diminuant la valeur de lOSNR requis comme dans le cas des Figure 85b, 85d et 85f. En effet, la nouvelle forme des zones "favorables" et "non-favorables" sur la sphre de Poincar en prsence de SOPMD est mieux adapte la correction des erreurs par le FEC. Daprs ces figures, on constate que les performances du Rx2 ne sont pas affectes par le SOPMD. Au contraire, la prsence de second ordre apporte une lgre amlioration dans ce cas o la dpolarisation seule est prsente. 5.2.3.2 FFE-16/MLSE-8 (Rx3) Le but de ces nouveaux tests avec le FFE-16/MLSE-8 est de tester limpact du second ordre de PMD sur cet galiseur. De plus, aprs lobtention des rsultats dj{ prsents, nous avons eu des discussions avec le fournisseur du Rx3 afin damliorer sa robustesse la fois face la PMD combine avec les grandes vitesses de brouillage de polarisation ainsi que face au bruit dASE. Le fournisseur nous a donn un nouvel algorithme qui amliore lestimation du canal et permet dobtenir de meilleures performances { faibles DGD (meilleur OSNR) . Dans les conditions exprimentales prcdemment cites, nous avons effectu les mesures de lOSNR requis en fonction du DGD et du SOPMD avec un brouillage de polarisation rapide. Deux nouvelles configurations du Rx3 ont t testes : le mode "automatique" o les paramtres sont mis jour automatiquement durant la mesure et, mode "fixe" o quelques paramtres sont fixs durant la mesure. Mode automatique code RS La Figure 86 montre lvolution de lOSNR requis en fonction du DGD, pour le Rx3 en mode automatique, 10-4 pr-FEC, 10-12 post-FEC avec le code RS(255,239). Chaque courbe est obtenue en fonction du DGD seul et en fonction du DGD et du SOPMD. Les valeurs de second ordre de PMD mules sont respectivement 1800, 877 et 4175 ps2 et celles pour le DGD sont 60, 80 et 100 ps. Ces valeurs correspondent au maximum de SOPMD quon peut muler pour les valeurs donnes de DGD. Lors de ces tests, nous 123
avons pu muler la fois la PCD et la dpolarisation pour le SOPMD ayant notre disposition un nouvel mulateur de PMD (PMD-1000 de Gnral Photonics) qui offre une plus grande plage de rglage de la PMD (180 ps de DGD et 8100 ps2 de SOPMD compos de PCD et dpolarisation). Les courbes de la Figure 86a sont obtenues avec une vitesse moyenne de brouillage de 1.3/ms tandis que celles de la Figure 86b sont obtenues avec une vitesse de brouillage allant jusqu{ 110/ms.
Figure 86 : OSNR requis en fonction du DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour 1.3/ms ; (b) pour 110/ms.
Sur la Figure 86a, la valeur dOSNR requis est infrieure de 1 dB pour les courbes prFEC et post-FEC RS(255,239) dans la zone entre 0 et 60 ps par rapport celles de la Figure 79a. Cette amlioration est obtenue par lapplication dun nouvel algorithme destimation du canal. Cet algorithme ne modifie pas les performances fort DGD. La prsence de second ordre de PMD a un faible impact sur les performances de Rx3 faible vitesse de brouillage de polarisation. 124
La Figure 86b montre que le brouillage rapide de polarisation ajoute de la pnalit sur les courbes post-FEC en prsence dun DGD gal 80 ps. On remarque que le brouillage rapide de polarisation limite 80 ps la valeur de DGD supporte par lgaliseur. Mode fixe code RS Nous avons trac les mmes courbes mais avec le mode fixe du Rx3 dans les mmes conditions. Les rsultats sont prsents sur la Figure 87.
Figure 87 : OSNR requis en fonction de DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour 1.3/ms ; (b) pour 110/ms.
On peut constater que cette configuration permet datteindre le niveau 120 ps de DGD avec un brouillage lent et le niveau 100 ps avec un brouillage rapide ce qui tait impossible pour le mode automatique de fonctionnement. En mme temps, une pnalit 125
non ngligeable apparait avec lmulation de SOPMD. En effet, dans le cas de brouillage lent et en prsence de niveaux levs de DGD, le SOPMD (PCD+ dpolarisation) ajoute une pnalit supplmentaire pour 100 ps de DGD et elle limite la compensation 100 ps de DGD au lieu de 120 ps. Daprs les Figure 87a et Figure 87b, on voit aussi que le mode fixe permet dobtenir les mmes performances pour les faibles valeurs de DGD ainsi que de maintenir le bon fonctionnement avec les niveaux levs de DGD. En rsum, la configuration mode fixe combine une meilleure estimation du canal permet damliorer les performances du Rx3. Mode automatique EFEC Dans le mme contexte, nous avons tudi la combinaison FFE/MLSE avec le code EFEC dont les caractristiques sont dj dcrites dans le paragraphe 3.1.4. Les mmes tests taient raliss en activant le code EFEC et en prsence ou non du SOPMD. Les rsultats de la combinaison du mode automatique du Rx3 avec le code EFEC en fonction du DGD et en prsence de SOPMD sont prsents dans la Figure 88.
126
Figure 88 : OSNR requis en fonction du DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus) et 10-12 post-FEC EFEC (courbes rouges). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000).
Daprs cette figure, on constate que lEFEC donne de meilleures performances que le RS(255,239). La diffrence en termes dOSNR requis entre les deux codes est de 1.5 dB en faveur de lEFEC pour un DGD infrieur 60 ps. Cependant les performances de ce code sont dgrades rapidement avec laugmentation du DGD. A 80 ps, il ajoute une pnalit supplmentaire de plus de 1 dB par rapport au code RS. De plus il ne permet pas au systme de fonctionner avec un DGD de 100 ps. Ladite valeur est rduite 80 ps dans le cas dun brouillage rapide de polarisation (Figure 88b). Enfin, la prsence de SOPMD amliore les performances avec le code EFEC de 1 dB indpendamment de la vitesse de brouillage faible DGD. Mais le SOPMD ne permet pas de rtablir la synchronisation de lgaliseur quand cette dernire est perdue sous linfluence du brouillage rapide ou bien dun niveau lev de DGD. Mode fixe EFEC
127
Une dernire combinaison tester est celle du code EFEC en combinaison avec le Rx3 en mode "fixe". Les rsultats sont prsents dans la Figure 89.
Figure 89 : OSNR requis en fonction de DGD pour Rx3 10-4 pr-FEC (courbes vertes), 10-12 post-FEC RS (courbes bleus) et 10-12 post-FEC EFEC (courbes rouges). Avec SOPMD (symboles pleins) et sans SOPMD (symboles vides). (a) pour PS1 (SR8) et PS2 (0) ; (b) pour PS1(SR8) et PS2(SR1000).
Cette figure montre que le code EFEC se comporte avec le Rx3 en mode "fixe" de la mme faon quavec le Rx3 en mode "automatique". Bien que Le mode "fixe" apporte de lamlioration en termes de valeur de DGD maximal sans avoir une perte de synchronisation, le Rx3 avec le code EFEC offre des performances limites 80 ps de DGD dans le cas de brouillage lent et seulement 60 ps dans le cas du brouillage rapide de polarisation. Les mesures effectues avec le FEC/MLSE et le SOPMD (PCD+dpolarisation) donnent des rsultats diffrents de celles effectus avec le MLSE et la dpolarisation seule. Outre la diffrence de comportement des galiseurs, il apparat une dgradation lie la prsence de la PCD dans certains cas. 128
Mais nous notons que dans tous les cas, les performances post-FEC avec EFEC sont plus dgrades que celles avec le code RS(255,239). Ceci montre la ncessit doptimiser conjointement le couple (galiseur-FEC) pour bnficier des apports de chacun.
5.3.1 Problmatique
Certains dispositifs optiques de compensation de la PMD ont dj t prsents ainsi que leur principe de fonctionnement [68,69], mais dans la pratique ils ne sont pas utiliss. Ceci est li, dune part, leur cot lev bas aussi sur le fait quil sagit de solutions de compensation monocanal (dans un systme WDM, un compensateur par canal est ncessaire) et dautre part, { leur potentiel limit en termes de performances et de rapidit de rponse. En effet, la plupart de ces dispositifs optiques ncessitent un signal de contre-raction ce qui impose un dlai entre la dtection de la dgradation et lapplication des bons paramtres dans le dispositif de compensation. Par ailleurs, les solutions de compensation lectroniques 10 Gbit/s comme les galiseurs de type FFE/DFE ou de type MLSE ont galement t dveloppes et reprsentent une alternative crdible au remplacement de cbles. Ces solutions reposent cependant toujours sur le concept dun compensateur par canal, ce qui reprsente un cot lev si lon veut compenser la PMD dans un systme WDM. Une autre solution permettant de rduire linfluence de la PMD est base sur le brouillage rapide de polarisation. En effet, les performances des codes correcteurs derreurs utiliss dans les systmes de transmission optiques, dpendent des statistiques derreurs. Ces codes sont efficaces face aux statistiques alatoires derreurs, comme celles gnres par le bruit dASE mais leurs performances sont limites face aux blocs derreurs produits par la PMD [95]. Chaque code FEC possde une certaine capacit de correction indique par le nombre maximal derreurs corrigeables et le nombre maximal derreurs conscutives corrigeables dans dans une trame FEC. Lide derrire cette solution est dinstaller des endroits diffrents dans la ligne de transmission plusieurs brouilleurs de polarisation dont le rle est de faire varier le SOP des canaux optiques durant la priode dune trame FEC. Ce processus permet de changer ltat de polarisation et donc linfluence nfaste de la PMD de la ligne afin que la
129
longueur des blocs derreurs soit infrieure ; on rduit ainsi les erreurs post-FEC [96,97]. La Figure 90 extraite de la rfrence [98] illustre des rsultats de simulation qui montrent une amlioration de performances due au brouillage distribu de polarisation pour deux codes FEC face la PMD pour un format de modulation DPSK (differential phase shift keying) 10.7 Gbit/s.
Figure 90 : OSNR requis BER=10 -15 en fonction du DGD pour deux types de codes RS standard (bleu) et EFEC (rouge), avec (carrs) et sans (cercles) brouillage de polarisation distribu [98]
Cette figure montre des courbes dOSNR requis en fonction du DGD normalis par rapport au temps bit T. Pour une pnalit OSNR de 2 dB, la valeur de DGD tolre samliore de 70 % et de 140 % respectivement pour les codes RS et EFEC. Cependant la solution de brouillage rapide de polarisation permet de rduire les blocs conscutifs derreurs, mais elle ne permet pas de matriser la rpartition de ces erreurs du fait du brouillage alatoire. En effet, la prsence des brouilleurs de polarisation ne rduit pas le nombre total derreurs pr-FEC mais modifie la rpartition de ces erreurs dans le temps. Dautre part, pour un niveau lev de PMD, le nombre derreurs est plus important et pourra dpasser la limite , sans dpasser ncessairement la limite ; ce qui gnre galement des erreurs post-FEC. Par exemple, pour le code RS(255,239) connu pour sa capacit de correction des blocs derreurs, la valeur est gale 57 tandis quune rpartition de 9 erreurs de faon ne pas avoir deux erreurs dans le mme octet (le nombre doctets dune trame FEC RS(255,239) est 64) va produire des erreurs post-FEC. Nous avons donc propos une solution qui permet de contrler la rpartition des erreurs dans le flux des donnes, afin dobtenir une distribution favorite pour le dcodeur FEC. Notre solution est base sur linstallation au dbut de la liaison d un contrleur de polarisation utilis en mode de brouillage "dterministe". Ce mode spcifi de brouillage assure la transformation des statistiques derreurs comme cest illustr dans la Figure 91. Le principe de fonctionnement de cette solution sera dtaill dans les paragraphes suivants.
130
Figure 91 : Distribution des erreurs pr-FEC en fonction du temps : (a) distribution normale ; (b) avec brouillage dterministe de polarisation.
131
variation du DGD ou du SOPMD { longueur donde donne. Pour comprendre la solution propose, une analyse des zones de pnalits est ncessaire. On se rfre ainsi tout dabord aux Figure 92a et Figure 92b qui illustrent une sphre de Poincar reprsentant le BER associ un signal optique traversant une fibre optique soumise seulement au premier ordre de PMD en fonction du SOP du signal optique lentre de cette fibre optique. Ces figures illustrent les projections respectives des deux hmisphres opposes constituant la sphre de Poincar, pour des raisons pratiques de visualisation.
132
Figure 93 : Evolution des pnalits dans le cas de PMD du 1er et 2nd ordre.
Enfin, les Figure 94a et 63b illustrent une sphre de Poincar dans laquelle on tient compte non seulement du 1er et 2nd ordre de PMD, mais galement de la dispersion chromatique. Dans ce troisime cas, les rsultats de simulation rvlent une dformation des zones de pnalits reprsentes en orange qui se rduisent maintenant une seule tache sur la sphre de Poincar, et ce toujours pour des BER dpassant un seuil de lordre de 10-5.
Figure 94 : Evolution des pnalits dans le cas de PMD du 1er et 2nd ordre avec CD.
Dans ces conditions, la solution de compensation consiste installer au dbut de la liaison un dispositif de compensation arrang pour brouiller la polarisation des signaux optiques transmis dans la liaison optique, en changeant la polarisation dentre de ces signaux de faon dterministe et de prfrence suffisamment rapidement pour viter autant que possible de se retrouver (et dans ce cas pas trop longtemps) dans une zone de pnalits sur la sphre de Poincar telle que dcrite ci-avant, et donc de minimiser au
133
maximum la probabilit de subir des erreurs de transmission. Un tel dispositif est par exemple un contrleur de polarisation en Niobate de Lithium (LiNbO3). La Figure 95 illustre un systme de transmission WDM comprenant le dispositif de compensation propos (PS) juste { la sortie du multiplexeur et avant lentre dans la liaison optique. En plus, les metteurs et le multiplexeur sont maintien de polarisation, afin davoir une polarisation fixe et connue { lentre du PS pour toutes les longueurs donde ce qui permet de bien contrler les SOP { la sortie du PS. Gnralement, les canaux optiques transmis dans un systme WDM prsentent, en fin de liaison optique, une dispersion chromatique rsiduelle non nulle. Mais dans certains cas, il est possible que cette dispersion chromatique rsiduelle soit nulle, ce qui peut entraner la prsence de deux zones de pnalits opposes au lieu dune seule, et ainsi augmenter le risque dutiliser des SOP se situant dans une zone BER lev. Cela peut tre en particulier le cas avec des liaisons WDM rcentes 10Gbits/s utilisant des fibres compensatrices de dispersion chromatique pour compenser tous les canaux de la liaison en mme temps. Dans de telles liaisons WDM, il peut tre ncessaire dajouter une fibre optique de longueur dtermine, en dbut de liaison (aprs le PS) ou en fin de liaison, pour garantir un niveau de dispersion chromatique rsiduelle suffisant { lentre des rcepteurs.
134
entre deux tats successifs de polarisation sur la sphre de Poincar, afin dviter de retomber dans la zone de pnalits. Ceci est illustr sur cette mme figure o le passage entre diffrents tats de polarisation successifs est indiqu par des flches. On voit bien dans cet exemple que, dans la mesure o la distance entre les diffrents tats de polarisation successifs est suprieure au diamtre du cercle de pnalits circonscrivant la zone de pnalits { viter, bien quil soit possible de se trouver une fois dans la zone de pnalits, une telle situation narrive en principe pas plus dune fois puisque tous les tats de polarisation autres que celui se trouvant dans la zone de pnalits sont distants de ce dernier dune distance suprieure au diamtre et se situent donc en dehors du cercle de pnalits. On vite ainsi de se retrouver pendant une trop longue dure dans la zone de pnalits, ce qui entranerait un nombre trop lev derreurs.
( ) dtats de polarisation { calculer est effectu le calcul du nombre minimum en fonction du nombre de bits dune trame et de la capacit de correction du code FEC dsign par . ( ) peut ainsi avantageusement tre calcul au moyen de Ce nombre minimal lquation suivante : ( )= ( ) (5.2)
o E(x) dsigne la partie entire suprieure de x. A titre dexemple, afin de mieux illustrer ce dernier aspect, on peut se placer dans le cas o un code FEC standard de type Reed-Solomon RS(255,239), avec entrelacement entre 16 sous-trames, est employ pour encoder les donnes transportes par le signal optique multicanaux. Dans ce cas, le nombre total de bits dans la trame tant alors de =32640 bits et =1017 bits. Avec ces paramtres, le nombre minimum ( ) vaut E(32640/1017)=33, et il convient alors de choisir un nombre suprieur ou gal 33 SOP distincts sur la sphre de Poincar. Une fois obtenues les deux bornes infrieures et suprieures, on peut choisir la valeur de . Ensuite, on calcule les coordonnes de points sur la sphre de Poincar par des tables de codes sphriques donnes par la rfrence [99]. Cette rfrence donne des tables utilises pour dfinir points quidistants et distribus sur lensemble de la sphre de Poincar et en dduire les SOP dont les reprsentations respectives correspondent ces points. Les coordonnes de ces points sont les paramtres de Stokes des diffrents SOP distribus sur la sphre de Poincar. Ces coordonnes sont utilises lors de la mise en uvre de ce mode spcifique de brouillage. Dun point de vue pratique, on peut utiliser un contrleur de polarisation en Niobate de Lithium fabriqu par EOSpace [100] et dj tudi dans notre laboratoire. La Figure 97 illustre un schma dun tage de ce contrleur de polarisation o apparaissent les lectrodes de commande, donc les paramtres de commande correspondant des tensions dont les valeurs sont calcules en utilisant la matrice de Jones associe au contrleur de polarisation employ. En effet, ce contrleur de polarisation est compos de six tages reprsentant une lame retard de phase et un angle d'orientation 2. Les valeurs de et de 2 sont ajustables et contrles par les tensions , et appliques sur le contrleur de polarisation.
137
et
et les tensions appliques sont donnes par les . . cos( ) . . cos( ) (5.3) (5.4)
= 2 . . sin( ) = 2 . . sin( )
Dans lesquelles : = 0 (Masse). - est la tension requise pour introduire un dphasage de 180 entre le mode TE et le mode TM. est la tension requise pour faire transformer le mode TE en mode TM et inversement. - , et , sont les tensions requises pour annuler la birfringence entre les modes TE et TM. - est la valeur du dphasage induite par le contrleur de polarisation. Pour gnrer une lame quart donde, il faut un = 1/4. - est langle dorientation de notre lame. Si lon dfinit alors = et = , il est possible de dduire les , , deux quations suivantes partir des quations (5.3) et (5.4) :
( 2
(5.5)
( 16.
( 4.
(5.6)
Ces quations permettent de calculer le dphasage et lorientation de la lame en fonction des tensions appliqus sur le contrleur de polarisation, donc la fonction de transfert de ce contrleur. En utilisant la reprsentation de Jones, la relation entre les SOP { lentre et { la sortie dun milieu birfringent scrit sous la forme suivante : ( )=( )( ) (5.7)
o les coefficients sont les coefficients complexes de la matrice de Jones du milieu birfringent. Ainsi, dans le cas du contrleur dj{ mentionn, la matrice de Jones dun tage sexprime par lquation suivante ,13] :
138
(5.8)
A partir des quations (5.5), (5.6) et (5.8), on peut donc calculer la matrice de Jones du contrleur de polarisation en fonction des tensions appliqus et . Il est alors possible, avec la connaissance du SOP { lentre du contrleur de polarisation, de calculer les valeurs de tension appliquer pour obtenir un SOP dtermin souhait en sortie du contrleur de polarisation. En effet, Il est possible de connatre le SOP l'entre du contrleur de polarisation en utilisant des fibres maintien de polarisation en amont de ce contrleur. On peut alors en dduire les valeurs de tensions de commande correspondant chaque SOP dsir en sortie du contrleur de polarisation. Pour compenser la PMD, il suffit donc d'appliquer ces valeurs de tensions de commande pour une dure dfinie pendant le temps o il faut rester dans chaque SOP. En dautres termes, on mmorise les valeurs de tension de commande dans un module de pilotage du contrleur de polarisation pour lui appliquer squentiellement ces valeurs de tensions. Il est ici avantageux que deux tats successifs SOPi et SOPi+1 dans la srie de SOP { obtenir soient voisins dans le maillage de la sphre de Poincar, ceci afin davoir des variations des valeurs de tensions limites et aussi viter de traverser la zone de pnalits lors du passage dun SOP { un autre. Le calcul de la dure dapplication des tensions de commande dpend du type de code FEC utilis. Cette dure est fixe de sorte ce que tous les SOP calculs soient obtenus successivement, une seule fois, pendant la dure dune trame FEC. En effet, si la dure dapplication diminue trop fortement, un mme tat de polarisation SOPi problmatique peut tre obtenu deux fois (voire plus) pendant une mme trame, ce qui peut engendrer des BER impossibles compenser avec le code FEC. Pour ce faire, la dure dapplication des paramtres de commande est dtermine en fonction du nombre de bits dune trame et du nombre dtats de polarisation calculs. En particulier, cette dure peut tre calcule au moyen de lquation suivante : =( ) (5.9)
o correspond au temps bit. En reprenant lexemple prcdemment dcrit, la dure dapplication est ainsi de 92.4 ns (92.4 ns = (32640/33) 93.4 ps pour un dbit de 10.7 Gbit/s) dans chacun des tats de polarisation SOPi obtenir. Ainsi, il est avantageux dutiliser un code Super-FEC construit base de deux codes concatns comme ceux dcrit dans la rfrence [101] : Un code interne permettant de corriger les erreurs individuelles et apte rduire la taille de la zone de pnalits sur la sphre de Poincar, et donc rduire la distance minimale D ; et Un code externe de type Reed-Solomon connu pour sa capacit de correction des blocs derreurs.
Une telle combinaison de codes permettrait de rduire encore plus les probabilits derreur dans la transmission en combinant la diminution des zones de pnalits et lutilisation dun code correcteur derreurs pour compenser les blocs derreurs typiquement causs par la dispersion modale de polarisation.
139
5.4 Conclusion
Dans ce chapitre, nous avons prsent les rsultats des tests exprimentaux effectus sur les diffrents galiseurs lectroniques. Dabord nous avons valu ces galiseurs face la PMD en mode dynamique dans une ligne de transmission de 1000 km, puis nous avons montr exprimentalement leffet du brouillage rapide de polarisation sur le fonctionnement de ces cartes. De plus, la combinaison galiseur-code FEC et son effet sur les performances a t montr avec une valuation en pr-FEC et post-FEC avec le code RS et un code EFEC. Nous avons vu que les donnes post-FEC sont plus affectes par le brouillage de polarisation ce quil faut le prendre en compte lors de lvaluation dun lment pouvant affecter la statistique derreurs dans les donnes. Cependant les galiseurs base de MLSE offrent les meilleures solutions de compensation lectronique et lassociation dun filtre linaire FFE { un MLSE prsente un bon compromis permettant de rduire la complexit de ce dernier sans perdre trop en terme de performances. Enfin, nous avons propos une solution de compensation optique de la PMD base sur le brouillage dterministe de polarisation associ un code FEC spcifi. Les avantages de cette solution sont quelle est transparente, multicanaux et quelle na pas besoin dun signal de contre-raction.
140
141
Les rsultats ont montrs que les galiseurs base de MLSE sont les plus performants. Pour des vitesses de brouillage lentes, ces galiseurs restent fonctionnels mme pour une mulation de 100 ps de DGD: lOSNR requis pour un BER=10-4 pr-FEC est alors de 15 dB. On constate que les performances du MLSE-16 sont meilleures que celles du FFE16/MLSE-8 pour les valeurs de DGD plus grandes que le temps bit (i.e. 100 ps). Les autres rcepteurs comme la bascule seuil de dcision adaptatif et le FFE-7/DFE-3 sont limits { 60 ps de DGD. Nous montrons trs clairement dans le manuscrit limpact non ngligeable que peut avoir une forte vitesse de brouillage de la polarisation du signal sur la performance des galiseurs lectroniques, dmontrant par l-mme que le test de tels dispositifs ne peut se faire sans une valuation "dynamique" proche des conditions "terrain". Une valuation statique, comme c'est souvent le cas dans l'tat de l'art, est trs incomplte pour dcrire le comportement rel des galiseurs. Ce problme est li la vitesse de mise { jour des paramtres calculs par la fonction destimation de canal. Le cas de la carte dgalisation FFE-7/DFE-3 est un exemple typique de la lenteur de la contre-raction mise en place par le constructeur pour ajuster les paramtres du filtre par rapport la variation rapide des caractristiques du canal. Il en rsulte un rcepteur non-adapt { lapplication pour laquelle il a t dvelopp. En d'autres termes, le FFE 7/DFE-3 est efficace pour compenser la dispersion chromatique, phnomne statique, et limit dans le cas de la compensation de PMD, qui par nature est un phnomne dynamique. Afin de rgler ce problme, la contre-raction et plus particulirement le logiciel d'actualisation des paramtres du FFE-7/DFE-3 doit tre plus rapide que la variation de ltat du canal lui-mme. Le brouillage rapide de polarisation introduit une dgradation de 20 % sur les valeurs maximales de DGD supportes par les galiseurs base de MLSE, sans introduire de pnalits dans le cas des faibles valeurs de DGD. Les dgradations de performance amenes par le brouillage rapide de polarisation sont plus significatives sur les courbes donnant les performances post-FEC, dmontrant que la concatnation de l'galiseur lectronique et de la carte FEC apportent une pnalit supplmentaire par rapport la performance thorique. Ce rsultat n'avait jamais t montr jusqu' aujourd'hui, et cette thse est le premier document mettre clairement en vidence la pnalit amene par l'association de l'galiseur lectronique avec la carte FEC, lorsque la PMD est mule dans des conditions "ralistes" proches des conditions "terrain". Ces rsultats laissent penser qu'il serait probablement judicieux de mieux adapter le codage/dcodage de canal la statistique des erreurs en sortie d'galiseur, plutt que de continuer le faire par rapport la statistique des erreurs en entre d'galiseur. De plus, nous montrons trs clairement dans cette thse que la combinaison d'un galiseur base de MLSE et d'un code FEC de type RS(255,239) est plus efficace dans les conditions d'utilisation "terrain" que la concatnation d'un MLSE avec un FEC volu de type EFEC (BCHBCH). Plus prcisment, nous montrons que la combinaison MLSE + EFEC (BCHxBCH) est plus performante dans le cas des faibles valeurs de DGD (moins de 80 ps): la diffrence pour une DGD nulle entre les deux codes en termes dOSNR requis pour un BER=10-12 post-FEC est de 1.5 dB en faveur du EFEC (BCHxBCH). A l'oppos et contre toute attente, la combinaison MLSE + EFEC (BCHxBCH) est moins performante lorsque les valeurs de DGD sont leves. Ceci est expliqu par le fait que les codes RS corrigent mieux les paquets derreurs puisquils emploient des symboles non-binaires. Ces rsultats nous conduisent imaginer d'implmenter un FEC mieux adapt la statistique des erreurs la sortie du MLSE. En effet, les FEC actuellement utiliss en optique sont bien adapts au traitement des bursts d'erreurs. Or, nous avons montr 142
que les galiseurs de type MLSE changeaient la statistique des erreurs en splittant ces bursts d'erreurs et en distribuant plus uniformment les erreurs sur la squence de donnes. Au lieu d'avoir un FEC adapt aux bursts derreurs, mieux vaudrait mettre en uvre un FEC capable de traiter les erreurs rparties plus uniformment sur la squence de donnes. Concernant le dploiement de ces techniques dans les systmes de transmissions WDM, la solution base sur la combinaison de FFE et MLSE a montr son efficacit et sa robustesse. Il reprsente une alternative { lgaliseur de type MLSE seul, qui est { ce jour l'galiseur le plus performant. Ladjonction dun filtre FFE permet de rduire le nombre dtat dans le MLSE, rduisant la complexit de l'algorithme Viterbi implmente dans le MLSE. Les rsultats en prsence du premier et du second ordre de PMD ont montr que les galiseurs MLSE et FFE+MLSE permettaient de compenser jusqu{ 25 ps de PMD dans des conditions proches de celles rencontres sur le "terrain". Le champ dapplication de ces solutions est cependant limit au dbit de 10 Gbit/s. La non-disponibilit de convertisseur analogique-numrique et de circuit de type FPGA/ASIC ultra-rapide restreint leur mise en oeuvre pour des dbits de 40 Gbit/s, mme si des tentatives d'utilisation de MLSE dans les dtecteurs diffrentielles d'un signal DQPSK { 40 Gbit/s ont eu lieu. Nanmoins, la mise en uvre d'galiseurs base de MLSE dans les rseaux mtropolitains pourrait tre une solution crdible et peu coteuse pour compenser la dispersion chromatique accumule sur plusieurs spans de fibre (en supprimant le recours aux modules de fibre compensatrice) ou la PMD prsente galement sur ce type de rseau. Plus globalement, les galiseurs lectroniques sont une solution pour les industriels oprateurs, confronts de fortes PMD sur leur infrastructure "fibre" (rseaux curs) et qui souhaitent minimiser le recours la compensation en ligne de dispersion chromatique (rseaux mtropolitains) dans le cadre du dploiement des systmes WDM 10 Gbit/s. Enfin, nous avons propos une solution de compensation optique de la PMD base sur le brouillage dterministe de la polarisation. Lide matresse derrire cette solution de compensation repose sur la capacit de correction des codes correcteur d'erreurs utiliss dans les tlcoms optiques et sur la modification de la statistique des erreurs par le brouillage de polarisation dterministe afin de la faire correspondre le mieux possible aux capacits de correction du dcodeur FEC. Les avantages de cette solution sont les suivants: elle est transparente au dbit port par le canal optique (puisque tout optique), elle est multicanal, elle na pas besoin de signal de contre-raction pour tre efficace.
143
144
Bibliographie
[1- C.K. Kao and G.A. Hockham, Dielectric-fibre surface waveguides for optical frequencies, [2- E. Desurvire, Capacity demand and technology challenges for lightwave systems in the next two decades, Journal of Lightwave Technology, Vol. 24, No. 12, pp. 4697-4710, 2006. [3] M. Joindot and S. Gosselin, Optical fiber transport systems and networks: fundamentals and prospects, C. R. Physique 9, pp. 914-934, 2008. [4- T. Hirano et al, 640 Gbit/s single polarization DPSK transmission over 525 km with timedomain optical fourier transformation in a round-trip configuration, in proc. OFC10, OThD7, San Diego CA. [5 - A.H. Gnauck et al, 25.6 Tb/s C L band transmission of polarization multiplexed RZ-DQPSK signals, in proc. OFC 07, PDP19, Anaheim CA. [6- R. Parfait, Les rseaux de tlcommunications, Lavoisier 2002. [7] http://www.infinera.com/products/ILS2.html. [8] http://www.alcatelucent.com/wps/portal/!ut/p/kcxml/04_Sj9SPykssy0xPLMnMz0vM0Y_Qj zKLd4w3dnTRL8h2VAQADYR9IA!!?LMSG_CABINET=Solution_Product_Catalog&LMSG_CONTEN T_FILE=Products/Product_Detail_000171.xml#tabAnchor3. [9] http://www.corning.com/WorkArea/showcontent.aspx?id=14357. [10] P. Guerber et al, Ultimate performance of SOA-based interferometer as decision element in 40 Gbit/s all-optical regenerator, in proc. OFC02, ThGG100, Anaheim CA. [11- E. Desurvire, Erbium Doped Fiber Amplifiers, Principales and Applications. [12] Y. Frignac, Contribution { lingnierie des systmes de transmission terrestres sur fibre optique utilisant le multiplexage en longueur donde de canaux moduls au dbit de 40 Gbit/s, rapport de thse, Avril 2003. [13- S. Huard, Polarisation de la lumire, Masson 1994. [14- F. Saidbi, Signal processing for high-capacity bandwidth efficient optical communications, rapport de thse, Janvier 2005. [15- I. Kaminov and T. Li, Optical Fiber Telecommunications IVB, Systems and impairements, Academic press, Chapitre 15. [16- C.D. Poole and C.R. Giles, Polarization-dependent pulse compression and broadening due to polarization dispersion in dispersion-shifted fiber, Optics Letters, Vol. 13, No. 2, pp. 155-157, 1988. [17] principal state variation using Jones matrix eigenanalysis, Photonics Technology Letters, Vol. 5, pp. 814-817, 1993.
145
[18- C. D. Poole et al, Dynamical equation for polarization dispersion, Optics Letters, Vol. 16, No. 6, pp. 372-374, 1991. [19] G. J. Foschini et al, The statistics of PMD-induced chromatic fiber dispersion, Journal of lightwave technology, Vol. 17, No. 9, pp. 1560-1565, 1999. [20- G. J. Foschini et al, Probability Densities of Second-Order Polarization Mode Dispersion including Polarizatiom Dependent Chromatic Fiber Dispersion, Photonics Technology Letters, Vol. 12, No. 3, pp. 293-295, 2000. [21- G. J. Foschini et al, Statistics of second order PMD depolarization, Journal of lightwave technology, Vol.19, No. 12, pp. 1882-1886, 2001. [22] G. J. Foschini et C. D. Poole, Statistical theory of polarization mode dispersion in single mode fibers, Journal of lightwave technology, Vol. 9, No. 11, pp. 1439-1456, 1991. [23] G. P. Agrawal, Nonlinear Fiber Optics, third edition, Academic Press, 2001. [24] P.P. Mitra "Nonlinear limits to the informations capacity of optical fiber communications". Nature 411, pp. 1027-1030, June 2001. [25- G. Riddy and L. Solymar, System Limitations Due To Four-wave Mixing In Single Mode Optical Fibers, Electronics Letters , Vol. 22, No. 16, July 1986. [26] F. Forghieri et al, WDM systems with unequally spaced channels, Journal of lightwave technology, Vol. 13, No. 5, pp. 889 - 897, 1995. [27] S. Bigo et al, Experimental investigation of stimulated Raman scattering limitation on WDM transmission over various types of fiber infrastructures, Photonics Technology Letters, Vol. 8, No. 12, pp. 1722-1724, 1996. [28] D. Marcuse, Derivation of analytical expressions for the bit-error probability in lightwave systems with optical amplifiers, Journal of Lightwave Technology, Vol. 8, No. 12, pp. 1816 1823, 1990. [29- T. Mizuochi, Forward Error correction in optical communication systems, in proc. ECOC 07, Tutorial, Berlin, Germany. [30] H. Jaber, Conception architecturale haut dbit et sre de fonctionnement pour les codes correcteurs derreurs. Rapport de thse, Dcembre 2009. [31- S. Haykin, Communication systems-4th edition, chapitre 10, John Wiley & Sons, 2000. [32- C. Chao et al, High-speed parallel CRC implementation based on unfolding, pipelining, and retiming, IEEE Transactions on circuits and systems, Vol. 53, No. 10, pp-1017-1021, October 2006. [33- L. Yin et al, Burst error correcting algirithm for Reed-Solomon codes and its performances over a bursty channel, Proc. IEEE on Communications, Circuits and Systems and West Sino Expositions, Vol. 1, No. 29, pp. 77-81, July 2002. [34- I.S. Reed et G. Solomon, Polynomial codes over certain finite fields, J. Soc. Indust. and Appl. Math., Vol. 8, No. 2, pp. 300-304, 1960.
146
[35] R.C. Bose et D.K. Ray-Chadhuri, On a class of error correcting binary group codes, Information and control, Vol. 3, No. 1, pp. 68-79. March 1960 [36- J.L. Massey, Step-by-step decoding of the Bose-Chaudhuri-Hocquenghem Codes, IEEE transactions on Information Theory, Vol. 11, No. 4, pp. 580-585, October 1965. [37] ITU-T Recommendation G907. [38] ITU-T Recommendation G975. [39- T. Mizuochi, Next generation FEC for Optical communication, in proc. OFC 08, OTuE Tutorial, San Diego, CA.
[40] P. Elias, Error-free coding, IEEE Transaction on Information Theory, pp. 29-57, September
1954.
[41- A. J. Viterbi, Error bounds for convolutional codes and an asymptotically optimum decoding algorithm, IEEE Transactions on Information Theory, Vol. 13, No. 2, pp. 260-269, April 1967. [42- G. D. Fornay, Concatenated Codes, Cambridge MA, MIT Press, 1966.
[43] ITU-T Recommendation G975.1.
[44- C. Berrou et al, Near Shannon limit error-correcting coding and decoding: turbo-codes, in proc IEEE ICC 93, Vol. 2, pp. 1064-1070, Geneva, May 1993. [45- C. E. Shannon, A mathematical theory of communication, Bell System Technical Journal, 27, pp. 623-656, October 1948. [46- R. G. Gallager, Low Density Parity Check Codes, Monograph, MIT Press, 1963. [47] J. G. Proakis, Digital Communication, fourth edition, McGraw-Hill Higher Education. [48- C. Langlais, Etude et amlioration dune technique de rception numrique itrative: Turbo-galisation, rapport de thse, Novembre 2002.
[49] H. Haunstein et al, Principles for electronic equalization of polarization mode dispersion,
Journal of Lightwave Technology, Vol. 22, No. 4, pp. 1169 - 1182, April 2004.
[50] P. M. Watts et al, Performance limits of electronic Feed Forward and Decision Feedback Equalizers for single mode fibre links, in Proc. ECOC 05, Tu3.3.3, Glasgow, UK. [51- G. D. Forney, Jr. Maximum likelihood sequence estimation of digital sequence in the presence of intersymbol interference, IEEE Transactions on Information Theory, Vol. 18, No. 3, pp. 363-378, May 1972. [52] W. Sauer-Greff et al, Maximum-likelihood sequence estimation in nonlinear optical transmission systems, in proc. LEOS 03, Vol.1, pp. 167-168, October 2003. [53- M. Hueda et al, Parametric estimation of IM/DD optical channels using closed form approximations of the signal PDF, Journal of Lightwave Technology, Vol. 25, No. 3, pp. 957 975, March 2007.
147
[54- O. Agazzi et al, Maximum-Likelihood sequence estimation in dispersive optical channels, Journal of Lightwave Technology, Vol. 23, No. 2, pp. 749 - 763, February 2005. [55- M. R. Hueda et al, Performance of MLSE-based receivers in lightwave systems with nonlinear dispersion and amplified spontaneous emission noise, in proc. Globecom 04, pp. 299 303. [56] P. Poggiolini et al, Branch metrics for effective long-haul MLSE, in Proc. ECOC 06, We2.5.4, Cannes, France. [57- G. Bosco et al, Performance analysis of MLSE receivers based on the Square-Root metric, Journal of Lightwave Technology, Vol. 26, No. 14, pp. 2098 - 2109, July 2008. [58] N. Alic et al, Signal and maximum likelihood sequence estimation in intensity modulated fiber links containing a single optical pre-amplifier, Optics Express, Vol. 13, No. 12, pp. 45684579, June 2005. [59] A. Faerbert, et al., Performance of a 10.7 Gb/s Receiver with Digital Equaliser using Maximum Likelihood Sequence Estimation, in Proc. ECOC 04, Th4.1.5, Stockholm, Sweden. [60- O. Agazzi et al, A 90 nm CMOS DSP MLSD transceiver with integrated AFE for electronic dispersion compensation of multimode optical fibers at 10 Gb/s, Journal of Solid-State Circuits, Vol. 43, No. 12, pp. 1-19, December 2008. [61- T. Kupker at al, Performance of MLSE in optical communication systems, in Proc. ECOC 07, Th 9.1.1, Berlin, Germany. [62- P. Poggiolini, MLSE receivers: Application scenarios, fundamental limits and experimental validations, in Proc. ECOC 08, Tu.1.D.1, Brussels, Belgium. [63] P. Poggiolini et al, 1,040 km Uncompensated IMDD Transmission over G.652 Fiber at 10 Gbit/s using a Reduced-State SQRT-Metric MLSE Receiver, post deadline paper Th4.4.6, ECOC 2006, Sept. 2006 [64] N. Swenson et al, Experimental study of linear equalization combined with MLSE at 10.7 Gbps, in proc. OFC 09, OWE5, San Diego, CA. [65] J. C. Rasmussen et al, Automatic compensation of polarization mode dispersion for 40 Gb/s transmission systems, Journal of Lightwave Technology, Vol. 20, No. 12, pp. 2101 - 2109, December 2002. [66- H. Rosenfeldt et al, Automatic PMD compensation at 40 Gbit/s and 80 Gbit/s using a 3dimensional DOP evaluation for feedback, in proc. OFC 01, PD27, Anaheim, CA. [67- T. Takahashi et al, Automatic compensation technique for timewise fluctuating polarization mode dispersion in in-line amplifier systems, Electronics Letters , Vol. 30, No. 4, pp. 348-349, February 1994. [68- H. Sunnerud et al, A comparison between different PMD compensation techniques, Journal of Lightwave Technology, Vol. 20, No. 3, pp. 368 - 378, March 2002. [69- M. Karlsson, Polarization mode dispersion mitigation performance of various approaches, in proc. OFC 02, WI1, Anaheim, CA.
148
[70- T. Ono et al, polarization control method for suppressing polarization mode dispersion influence in optical transmission systems, Journal of Lightwave Technology, Vol. 12, No. 5, pp. 891 - 898, May 1994. [71- J. Poirrier et al, Higher order PMD canceller, in proc. OFC 02, WI4, Anaheim, CA. [72- D. Aletta et al, Distributed polarization-mode dispersion compensation using polarizers, in proc. OFC 03, ThP2, Atlanta, GA. [73- R. Noe et al, Integrated optical LiNbO3 distributed polarization mode dispersion compensator in 20 Gbit/s transmission system, Electronics Letters, Vol. 35, No. 8, pp. 652-654, April 1999. [74] F. Buchali et al, Adaptive PMD compensation by electrical and optical techniques, Journal of Lightwave Technology, Vol. 22, No. 4, pp. 1116 - 1126, April 2004. [75] ITU-T Recommendation G975. [76] ITU-T Recommendation G975.1, Appendix I.7. [77- D. Peterson et al, Polarization mode dispersion compensator field trial and field fiber characterization, Optics Express, Vol. 10, No. 14, pp. 614-621, July 2002. [78- M. Karlsson, Long-term measurement of PMD and polarization drift in installed fibers, Journal of Lightwave Technology, Vol. 18, No. 7, pp. 941-951, July 2000. [79- P.M. Krummrich et al, Field trial results on statistics of fast polarization changes in long haul WDM transmission systems, in proc. OFC 05, OThT6, Anaheim, CA. [80- T. Hayashi et al, Relation between fiber parameters and polarization changes due to mechanical vibrations, in proc. OFC 09, OWD2, San Diego, CA. [81- S. Salaun et al, Fast SOP variation measurement on WDM systems Are the OPMDC fast enough, in proc. ECOC 09, P1.04, Vienna, Austria. [82] http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/11896-90011.pdf [83] http://cp.literature.agilent.com/litweb/pdf/5989-8116EN.pdf [84] http://www.adaptifphotonics.com/Download/ProductInfo/Adaptif_Flyer1000.pdf [85- C. Xie et al, Dynamic performance and speed requirement of polarization mo de dispersion compensators, Journal of Lightwave Technology, Vol. 24, No. 11, pp. 3968-3975, November 2006. [86- L. Yann et al, Polarization-mode-dispersion emulator using variable differential-groupdelay (DGD) elements and its use for experimental importance sampling, Journal of Lightwave Technology, Vol. 22, No. 4, pp. 1051-1058, April 2004. [87]http://www.fiberpro.com/menu/?Mn=products&sMn=1&kind=product&kind1=OFComm unication&mod=Gview&idx=35 [88] http://www.generalphotonics.com/pdf/PMDPro.pdf
149
[89] C. D. Poole et al, fading in lightwave systems due to polarization mode dispersion, Photonics Technology Letters, Vol. 3, No. 1, pp. 68-70, Jan 1991. [90- C. Xie et al, Performance evaluation of electronic equalizers for dynamic PMD compensation in systems with FEC , in proc. OFC 06, OTuA7, Anaheim, CA. [91] A. Hamel, P. Gavignet et al, Design trade-off for high PMD routes in installed transmission systems, in proc. OFC 06, OFL4, Anaheim, CA. [92- A. El Falou, P. Gavignet, E. Pincemin, T. Guillossou, Performance comparison of MLSE -based receivers in a 1000 km transmission link under fast SOP variations, in proc. OFC 10, OWV2, San Diego, CA. [93] A. El Falou, P. Gavignet, E. Pincemin, T. Guillossou, Fast SOP variations effects on a MLSEbased receiver performances in a 1000 km transmission link, in proc. CLEO 10, CThDD, San Jose, CA. [94- A. El Falou, P. Gavignet, E. Pincemin, Compensation de dispersion modale de polarisation par brouillage dterministe de polarisation, Brevet dpos sous le N07803. [95] K.-P. Ho et al, Performance analysis of optical transmission system with polarization-mode dispersion and forward error correction, Photonics Technology Letters, Vol. 9, No. 9, pp. 12881290, September 1997. [96] X. Liu et al, Multichannel PMD mitigation and outage reduction through FEC with subburst-error-correction period PMD scrambling, Photonics Technology Letters, Vol. 16, No. 9, pp. 2183-2185, September 2004. [97] X. Liu et al, Demonstration of broad-band PMD mitigation in the presence of PDL through distributed fast polarization scrambling and forward error correction, Photonics Technology Letters, Vol. 17, No. 5, pp. 1109-1111, September 2004. [98] X. Liu et al, All-channel PMD mitigation using distributed fast polarization scrambling in WDM systems with FEC, in proc. OFC 07, OMH4, Anaheim, CA. [99] N. J. A. Sloane, R. H. Hardin, W. D. Smith and al, Tables of Spherical Codes, www.research.att. com/~njas/packings/ [100] Lithium Niobate Polarization Controller Datasheet, EOSpace, January 2003. [101] ITU-T Recommendation G975.1.
150
151