You are on page 1of 20

EN LOS DÍAS DE PELEG

por James P. Dawson


CAPÍTULO DOS
DERIVA CONTINENTAL

Fondo

La idea de un movimiento de la escala grande y de una


dislocación de continentes tiene una historia larga. Cerca de
1800 el naturalista alemán Alexander von Humboldt, debido a
el ajuste evidente del bombeo de Suramérica del este en la
ensenada de África, teorizaron que las tierras que confinaban
el Océano Atlántico habían sido ensambladas una vez. Unos
50 años más adelante de Antonio Snider-Pellegrini, científico
francés, discutido que la presencia de las plantas idénticas de
los fósiles en depósitos norteamericanos y europeos del
carbón podría indicar los dos continentes fueron conectados
antes.

La idea de un continente antiguo grande, integrada por varios


más pequeños los actuales, había sido puesta adelante en el
siglo de fines del siglo diecinueve por el geólogo austríaco
Edward Suess. 38 Suess, sin embargo, no pensaban en deriva
continental. Él asumió esas porciones de un solo continente
meridional enorme, señaladas Gondwana o Gondwanaland,
derrumbado para hacer los océanos atlánticos e indios. Los
continentes que se hundían y los puentes de desaparición de
la tierra fueron invocados con frecuencia en el último 1800s
para explicar las fuentes del sedimento al parecer presentes
en el océano y para explicar conexiones florales y del faunal
similares entre los continentes. Esta idea seguía siendo
popular hasta los años 50 y estimuló a gente creer en Atlantis
antiguo. La idea incluso hizo su manera en trabajos literarios.

En 1908 B. franco Taylor de los Estados Unidos invocó la


noción de la colisión continental para explicar la formación de
algunas de las gamas de la montaña del mundo. La primera
teoría verdaderamente detallada y comprensiva de la deriva
continental fue propuesta en 1912 por Alfred Wegener, 39 un
meteorologist alemán, y publicada como “und Ozeane (el
origen de Kontinente del der de Entstehung de continentes y
de los océanos).” Wegener introdujo su oferta de la deriva
continental precisando que el concepto del isostasy hizo
bloques continentales fregadero grandes geofísico
imposibles. Él concluyó que si los continentes hubieran sido
ensamblados una vez juntos, el mandilar de sus fragmentos
más bien que su derrumbamiento habrían sido más probables.
La asunción de un solo continente anterior se podría probar
geológico, y Wegener exhibió un arsenal grande de datos
para convencer a la comunidad científica. Incluso hoy su
evidencia, extendiéndose de la continuidad de las correas del
doblez a través de los océanos y de las semejanzas de
secuencias de estratos en sus lados opuestos a las
discusiones paleobiogeographic y paleoclimatological, sería
juzgada digna de la consideración seria. Él discutió que, si los
continentes podrían moverse hacia arriba y hacia abajo en la
capa como resultado de los cambios de la flotabilidad
producidos por la erosión o la deposición, pudieran moverse
horizontalmente también. Las fuerzas impulsoras que él
consideraba, sin embargo, eran poco convincente: el poste
que huía y la fuerza de marea que va hacia el oeste aparecía a
la mayoría ser enteramente inadecuado.

El asunto de Wegener atento fue recibido por muchos


geólogos europeos, y en Inglaterra Arturo Holmes precisó que
la carencia de una fuerza impulsora era argumentos apenas
suficientes para echar a pique el concepto entero. Desde
1929, Holmes propuso un mecanismo alternativo,
convecciones de la capa, que sigue siendo hoy un candidato
serio a la fuerza que conduce las placas. Las ideas de
Wegener también fueron apreciadas por los geólogos en el
hemisferio meridional. El africano del sur, Alexander Du Toit,
seguía siendo un believer de por vida. Después de la muerte
de Wegener, Du Toit continuó amontonando evidencia
adicional en apoyo de deriva continental. Como ciertos otros
científicos antes de él, Wegener se impresionó con el fósforo
físico en las líneas de la costa de Suramérica del este y África
y él occidentales especularon que esas tierras habían sido
ensambladas una vez juntas.

Pangaea
Cuadro 4 Pangaea
Reimpreso “de la desintegración de Pangaea,” por R.S. Dietz, por el
permiso, copyright 1970 Scientific American, Inc.

En cerca de 1910 él propuso que en la última era paleozoica


(hace cerca de 240 millones de años) todos los continentes
actuales fueron conectados, y los continentes formaron una
sola masa grande, o el continente estupendo, que se había
roto posteriormente aparte. Wegener postuló que a través la
mayor parte de del tiempo geológico había solamente un
continente que él llamó Pangaea (del pangaia griego, de
“toda la tierra”), cuadro 4. Según esta teoría, Pangaea fue
compuesto de sial continental (roca granítica), que fue
balanceada isostatically en una capa de un material más
denso (basalto), llamado sima, constituyendo la porción más
suprema de la capa de la tierra. El protocontinent supuesto
cubierta sobre mitad de la tierra y fue rodeada totalmente por
un océano del mundo llamado Panthalassa.

Laurasia- Gondwana
Cuadro 5 Laurasia - Gondwana
Reimpreso, por el permiso “de la desintegración de Pangaea,” por R.S.
Dietz. Copyright 1970 Scientific American, Inc.

Alexander L. Du Toit, 40 un geólogo del africano del sur,


hipótesis de Wegener modificado sugiriendo dos continentes
primordiales: Laurasia en el norte y Gondwana en el sur.
Gondwana, también llamado Gondwanaland, y el continente
estupendo anterior hipotético en el hemisferio meridional, la
Suramérica incluida, la África, la India peninsular, la Australia,
y el antártida, cuadro 5. El nombre fue acuñado por el
geólogo austríaco Edward Suess 41 en referencia a las
formaciones paleozoicas y mesozoicas superiores de la región
de Gondwana de la India central, que exhiben progresos
típicos de algunas de las características geológicas
compartidas. Tarde en el período triásico, que duraron a
partir hace 245 a 208 millones de años, Pangaea hecho
fragmentos y las piezas comenzó a moverse lejos de una otra.

La deriva que va hacia el oeste de las Américas abrió el


Océano Atlántico, cuadro 6.
Cuadro 6 desintegración de Laurasia - la India movida
Reimpreso por el permiso “de la desintegración de Pangaea,” por R.S.
Dietz. Copyright 1970 Scientific American, Inc.

La India supuesto mandiló al norte (según las indicaciones del


cuadro 6), cruzó el ecuador y chocó más adelante con Asia.
Sus segmentos, Laurasia (integrado por todos los continentes
norteños actuales) y Gondwana (todos los actuales
continentes meridionales) retrocedieron gradualmente, dando
por resultado la formación del Océano Atlántico. Por el
contrario, Wegener propuso que las porciones constitutivas
de Pangaea habían movido lentamente millares de las millas
de períodos del excedente aparte de largo de tiempo
geológico. Su término para este movimiento era el der
Kontinente (“dislocación continental” de Verschiebung) del
dado, que dio lugar a la deriva continental del término.
Wegener encontró datos en la literatura científica para la
evidencia geológica y paleontológica que apoyó su teoría.
Éstos eran los organismos fósiles de cerca relacionados y los
estratos similares de la roca que ocurrieron en continentes
extensamente separados, particularmente en Suramérica y en
África. La teoría de Wegener de la deriva continental recibió
una cierta ayuda, pero sus especulaciones en las fuerzas
impulsoras detrás del movimiento de los continentes no
estaban generalmente aceptadas. Por 1930 su teoría había
sido rechazada por la mayoría de los geólogos, y se hundió en
la oscuridad para las décadas próximas, sólo para ser
resucitada como parte de la teoría de la tectónica de placa
durante los años 60.
La desintegración de Pangaea ahora se explica en términos
de tectónica de placa. Esta teoría indica que la cáscara
externa de la tierra, o la litosfera, consiste en las placas
rígidas grandes, que se mueven concerniente a uno a y obran
recíprocamente en sus márgenes, donde divergen, convergen,
o se deslizan más allá de uno otro (véase el capítulo tres, la
tectónica de placa). Pangaea partió aparte en uno de los
límites divergentes de la placa, y una grieta desarrollada
debajo del continente. Como los dos segmentos del
continente tiraron del material más lejos separado, fundido
de la roca del asthenosphere, la capa subyacente la litosfera,
fluida hacia arriba para llenar el vacío, creando el piso del
lavabo nuevo de Océano Atlántico. Otros científicos habían
propuesto tal continente, pero habían explicado la separación
de los continentes del mundo moderno como siendo resultado
del hundimiento, o hundiéndose, de porciones grandes del
continente estupendo para formar los océanos atlánticos e
indios.

La evidencia geológica para una conexión anterior de la tierra


entre los continentes actualmente separados y otras áreas
incluye la ocurrencia de los tillites (depósitos glaciales) de la
edad Permo-Carbonífera (el límite del tiempo entre el
carbonífero y los períodos pérmicos es hace 286 millones de
años) y los floras y los faunas similares que no se encuentran
en el hemisferio norteño. El fern extensamente distribuido
Glossopferis de la semilla se cita particularmente en este
respeto. Los estratos de la roca que contienen esta evidencia
se llaman el sistema del Karroo (Karoo) en Suráfrica, el
sistema de Gondwana en la India, y el sistema de Papá Noel
Catharina en Suramérica. La secuencia de rocas acodadas en
las masas de la tierra que Gondwana constituido es llamativo
similar por esos períodos en que las masas de la tierra se
creen para haber sido juntas. En estas áreas, los depósitos
glaciales son cubiertos por las pizarras coal-bearing y las
piedras areniscas que contienen los fósiles de Glossopteris y
de Mesosaurus, que alternadamente son cubiertos por
secuencias gruesas de rocas volcánicas (basálticas) mafic.

La idea de Gondwana emergió otra vez en la comunidad


científica en los años 60, cuando la evidencia del mar-piso
que se separaba de los lugares geométricos de cantos
oceánicos probó que los lavabos del océano no son
características globales permanentes, y estos datos
justificaron la hipótesis de Wegener de la deriva continental.
Aunque el término Gondwanaland o Gondwana no aparece en
la literatura moderna con gran frecuencia, el concepto de la
deriva continental y de las conexiones continentales
anteriores se acepta extensamente.

Intereses modernos en teoría de la deriva continental


Aparte del congruency de los márgenes de la plataforma
continental a través de los autores atlánticos, modernos de la
deriva continental han amontonado evidencia geológica
impresionante para apoyar sus opiniones. 42 indicaciones del
glaciation extenso a partir del 380 hace a 250 millones de
años son evidentes en el antártida, Suramérica meridional,
África meridional, la India, y Australia. Estos datos han
conducido a la asunción que estos continentes eran
adyacentes en un cierto punto durante este marco de tiempo.
Si estos continentes fueran unidos una vez alrededor de la
región polar del sur, este glaciation llegó a ser explicable
pues una secuencia de evento unificada a tiempo y espacio.
También, cabiendo las Américas con los continentes a través
del Atlántico reúne clases similares de rocas y de estructuras
geológicas. Los métodos modernos de caber las líneas de la
costa consisten en los mapas “lo más mejor posible cabidos”
originados en ordenador de los continentes en las líneas de
las varias profundidades del océano de la línea real de la
costa. Un mapa originado en ordenador propuesto por el
geophysicist británico, COMUNIDAD EUROPEA Bullard 43 se
demuestra en el cuadro 7.

Cuadro 7 fósforo del continente de la computadora


Reimpreso, por el permiso de Encyclopaedia Britannica, Inc.

Una correa de rocas antiguas a lo largo de la costa brasileña,


por ejemplo, empareja uno en África del oeste. Por otra parte,
a lo largo de las líneas de la costa atlánticas de Suramérica o
de África, los depósitos marinas más tempranos son jurásicos
en años de la edad (208 a 144 millones), sugiriendo que no
existió el océano antes ese vez. El problema con estos
fósforos originados en ordenador es ellos no hace caso de la
información con respecto America Central, los países asiáticos
surorientales y a las islas.

Paleomagnetism
El hecho de que algunas rocas están magnetizadas
fuertemente se han sabido por los siglos, 44 y los geólogos
reconocieron más hace de 100 años ése muchas rocas
preserva la impresión del campo magnético de la tierra como
estaba a la hora de su formación. Las rocas volcánicas tales
como basalto son especialmente buenos registradores del
paleomagnetism, pero algunos sedimentos también alinean
sus partículas magnéticas con el campo de la tierra a la hora
de la deposición. Los investigadores tienen en sus compases
fósiles de la disposición que indiquen la dirección al polo
magnético y que rindan la latitud de su origen. El interés en
deriva continental aumentó de los años 50 45 como el
conocimiento del campo magnético de la tierra durante el
pasado geológico fue desarrollado por los estudios de los
geophysicists británicos Stanley K. Runcorn, 46 P.M.S. Blacket
47 y otros.
Cuadro 8 Wanderings - Pangaea polares
Reimpreso, por el permiso de Encyclopaedia Britannica, Inc.

Los minerales ferromagnéticos, tales como magnetita,


adquieren una magnetización permanente cuando se
cristalizan como componentes de la roca ígnea. La dirección
de su magnetización es igual que la dirección del campo
magnético de la tierra en ese entonces y del lugar de la
cristalización. Las partículas de los minerales magnetizados
lanzados de sus rocas ígneas del padre por el desgaste por la
acción atmosférica pueden realinearse más adelante con el
campo magnético existente cuando estas partículas se
incorporan en depósitos sedimentarios. Esto se debe tomar
en la consideración si estos datos se utilizan para determinar
la posición de los polos magnéticos. Los estudios del
magnetismo remanente en las rocas convenientes de diversas
edades de por todo el mundo indican que los polos
magnéticos estaban en diversos lugares en diversas horas. 48
las curvas que vagan polares son diferentes para los varios
continentes, pero a veces tales diferencias se reconcilian en
la asunción que los continentes ahora separados fueron
ensamblados antes, cuadro 8. Las curvas para Europa y
Norteamérica 49 son reconciliadas por la asunción que el
últimos han mandilado cerca de 30 grados de que va hacia el
oeste concerniente a Europa desde el período triásico (hace
245 a 208 millones de años). 50 estos estudios
paleomagnéticos demostraron que en el último paleozoico el
polo magnético del norte, según lo visto de Europa, se parece
haber vagado de una posición precámbrica cerca de Hawaii a
su actual localización por Japón. Esto pudo significar que
había emigrado el polo magnético sí mismo o que Europa se
había movido concerniente a un poste fijo. Por lo tanto, la
deriva continental o el vagar polar sería una explicación
razonable. Los datos paleomagnéticos de otros continentes
rinden las trayectorias que vagan polares evidentes
diferentes la europea. Los wanderings separados de muchos
polos magnéticos no son aceptables, pero las trayectorias
podrían ser alineadas de cerca conectando los continentes
según lo sugerido por Wegener.

Runcorn era uno del primer de una nueva generación de los


geólogos y de los geophysicists para aceptar la teoría de la
deriva continental. Sin embargo, la mayoría de los geólogos
encontraron suficiente razón de dudar los resultados
paleomagnéticos debido a los datos que estaban en conflicto
y a la naturaleza primitiva de las técnicas tempranas.
Métodos modernos más sofisticados son capaces de quitar la
impresión sobrepuesta de una magnetización más última y
han hecho los datos paleomagnéticos la evidencia de soporte
fuerte para la deriva continental y una herramienta
importante para reconstruir la geografía del pasado.

El separarse de Seafloor
Las investigaciones de anomalías magnéticas oceánicas
corroboran la hipótesis que se separa del seafloor. Estas
investigaciones demuestran que la fuerza del campo
geomagnético es alternativamente anómalo alta y baja con el
aumento de distancia lejos del eje del sistema midocean del
canto.

Cuadro 9 el separarse del Mar-Piso


Reproducido de la comprobación del mundo/del mapa del suelo marino, por el permiso de la
sociedad geográfica nacional.

Las características anómalas se arreglan casi simétricamente


en ambos lados del eje y son paralelo a el eje, creando las
vendas de anomalías paralelas, según las indicaciones del
cuadro 9. Las medidas del grueso de sedimentos marinas y de
las determinaciones absolutas de la edad de tal material
inferior han proporcionado la evidencia adicional para
separarse del seafloor. Los sedimentos más viejos se
recuperaron hasta ahora por una variedad de métodos,
incluyendo la base, el dragado, y perforar de alta mar,
anticuado solamente al período jurásico -- es decir, no
exceden 208 millones de años en edad. Tales resultados son
incompatibles con la doctrina de la permanencia de los
lavabos del océano que habían prevalecido entre los
científicos de la tierra por muchos años. En los años 20 el
estudio de mar-pisos fue realzado grandemente cuando el
sonar fue modificado para medir profundidades del océano.
La topografía submarina podría ser examinada, y el seafloor
traz como se muestra para el Atlántico Norte en el cuadro 9.
La adaptación de magnetómetros aerotransportados permitió
a geophysicists registrar variaciones en intensidad y la
orientación geomagnéticas. Las medidas magnetometric
también fueron conducidas por las unidades llevadas nave, y
los cantos midocean demostraron que las rocas en un lado del
canto produjeron una imagen geomagnética del espejo del
otro lado.

También reveló que no había ningún marinesediment en las


crestas del canto, pero que apareció en abajo se inclina de los
cantos. Estas observaciones condujeron a la convicción que el
canto es donde se está creando la corteza nueva del océano.
Es llevada para arriba por las corrientes de la convección
como lava caliente, pero se refresca y se consolida
rápidamente en el contacto con el frío, agua del profundo-
océano. Esto se ilustra en el cuadro 10. Esta creación del
suelo marino nuevo fuerza los continentes para moverse lejos
de los cantos, haciendo los continentes mandilar. El
conocimiento creciente 51 de las configuraciones del piso y la
formulación subsecuente de los conceptos del seafloor que se
separaban y la tectónica de placa proporcionaron ayuda
adicional para la deriva continental. Durante los años 60
tempranos el geophysicist americano Harry H. Hess 52
incorporó estos datos en su modelo propuesto para separarse
de Seafloor. Él propuso que la corteza oceánica nueva es
generada continuamente por actividad ígnea en las crestas de
cantos midocean. Estos cantos son las montañas submarinas
que siguen un curso sinuous de cerca de 37.000 millas a lo
largo del fondo de los lavabos principales del océano. El
material fundido de la roca de la capa de la tierra se levanta
hacia arriba a las crestas, se refresca, y es empujado más
adelante a un lado por nuevas intrusiones, según las
indicaciones del cuadro 10. Mientras que el magma se
refresca, se empuja lejos de los cantos.
Cuadro 10 el deslizarse de la placa
Reimpreso por el permiso de J.R. Heirtzler, “piso de mar que se separa,”
Copyright Scientific American, Inc.

Esto que se separa crea un suelo marino sucesivamente más


joven, y el flujo del material se piensa para causar la
migración, o mandilar aparte, de los continentes. El suelo
marino se empuja así perpendicularmente y hacia adentro
direcciones opuestas lejos de las crestas. Esta idea
desempeñó un papel giratorio en el desarrollo de la tectónica
de placa. Dondequiera que los continentes sean confinados
por los sistemas de alta mar del foso, como en el Océano
Pacífico, el suelo marino se hunde hacia abajo, debajo de
empujar los continentes y en última instancia de reentering y
de disolver en la capa de la tierra de la cual originó.

Hay la evidencia impresionante que apoya la hipótesis que se


separa del seafloor. Los estudios conducidos con las puntas
de prueba termales indican que los cantos midocean hacen
que un calor atraviese los sedimentos inferiores de hasta
cuatro veces mayor que el que atraviese los continentes. 53
estos altos valores reflejan la intrusión de cercano material
fundido las crestas de los cantos. La investigación también ha
revelado que las crestas del canto son caracterizadas por
anómalo bajo sísmico-agitan las velocidades que se pueden
atribuir a la extensión termal y a fracturar micro asociados al
magma para arriba-que mana.

Modelo que se separa de Seafloor de


Hess
La existencia de estos tres tipos de pulso, las características
grandes del seafloor, que habían llegado a ser gradualmente
evidentes durante los últimos años 40 y años 50, exigió
claramente una explicación tectónica global más bien que
local. La primera tentativa comprensiva en tal explicación fue
hecha por Harry H. Hess 54 de los Estados Unidos. En este
Hess de papel, dibujando en el modelo de Holmes del flujo
convectivo en la capa, sugirió que los cantos del mediados de-
océano eran las expresiones superficiales del levantamiento y
del flujo convectivo de divergencia mientras que los fosos y
Benioffzones con sus arcos de isla asociados marcaron los
miembros descendentes, cuadro 11.

Cuadro 11 formación y el separarse de Seafloor


Reimpreso por el permiso de J.R. Heirtzler, “Seafloor que se separa,”
Copyright Scientific American, Inc.

En las crestas del canto, la corteza oceánica nueva sería


generada y después llevada lateralmente para refrescarse, se
desploma, y finalmente se destruya en los fosos más
cercanos. Por lo tanto, la edad de la corteza oceánica debe
aumentar con distancia lejos de las crestas del canto, y
porque el reciclaje era su último sino, la corteza oceánica muy
vieja no sería preservada dondequiera. Esto explicó porqué
solamente las rocas más joven que mesozoicas habían sido
encontradas siempre en los océanos, mientras que los
continentes agujerean la evidencia amplia de la presencia de
los océanos por más de tres mil millones años. El modelo de
Hess, un seafloor doblado más último que se separaba por el
oceanógrafo americano Roberto S.Dietz, 55 aparecía explicar
la mayoría de las observaciones y fue recibido favorable por
los geólogos marinas. La confirmación de la producción de la
corteza oceánica en las crestas del canto y su transferencia
lateral subsecuente no era larga en venir. Las zonas de la
fractura hasta el momento habían sido miradas extensamente
como averías transcurrent que desplazaron gradualmente un
bloque cortical el al derecho o izquierdo concerniente al otro,
cuadro 12.
El cuadro 12 deriva continental y transforma averías
Reimpreso por el permiso, Encyclopaedia Britannica, Inc.

Dado esta interpretación, la terminación precipitada de


muchas zonas de la fractura contra márgenes continentales
suscitó problemas insuperables. El J. Tuzo Wilson, 56 el
geólogo canadiense, solucionó estos problemas en 1965
discutiendo que la compensación entre dos segmentos de la
cresta del canto está presente al principio. Cada segmento
genera la corteza nueva que se mueve lateralmente lejos. A lo
largo de esa parte de la zona de la fractura que miente entre
las crestas, las losas corticales se mueven en las direcciones
opuestas, aun cuando las hachas o los valles ellos mismos de
la grieta siguen siendo inmóviles. Más allá de las crestas, las
porciones adyacentes de la corteza se mueven en paralelo y
se absorben eventual en un foso.

Wilson llamó esto una avería de transformar y observó que en


tal avería la sismicidad se debe confinar a la parte entre las
crestas del canto, al igual que de hecho el caso, el cuadro 12.
Pronto luego, Lynn R. Sykes, 57 un sismólogo americano,
demostrado que los movimientos deducidos de terremotos
encendido transforman averías se conforma con las
direcciones del movimiento postuladas por Wilson y está
frente a ésos observados en una avería de transformar.

El modelo seafloor-que se separa también especifica que la


corteza oceánica aumenta de edad en función de distancia del
eje del canto. Wilson había precisado ya que las islas
volcánicas en el Atlántico demuestran de hecho este patrón.
58 está de forma de estas pilas de la lava y de la ceniza que el
momento de su nacimiento es difícil de comprobar. La
evidencia adicional era necesaria, y pronto vino de exámenes
magnéticos de la corteza oceánica.

Un examen magnético del piso pacífico del este de la costa de


Oregon y de California había sido publicado en 1961 por dos
geophysicists, Arturo D. Raff y el masón de Ronald G. 59 que
los resultados desconcertaban y que dieron lugar a muchas
interpretaciones farfetched. En los continentes, los patrones
de la anomalía magnética tienden para ser confundidos y
aparentemente al azar excepto encendido una escala fina,
pero el seafloor posee un sistema notable regular de vendas
magnéticas a lo largo de los cantos del océano, cuadro 9, y es
alternativamente más alto y más bajo que el campo medio de
la tierra. Estas anomalías positivas y negativas son llamativo
lineares y paralelas al eje del canto del mediados de-océano y
demuestran compensaciones distintas a lo largo de zonas de
la fractura. Las anomalías axiales tienden para ser más altas y
más de par en par que las adyacentes, y aproximan una
imagen del espejo de eso en el otro según lo descrito
anterior.

En su convección, el modelo seafloor-que se separaba, Hess


había atribuido la formación de la corteza oceánica
principalmente a la hidración de una capa peridotitic, un
proceso no juzgado probablemente para producir tales
anomalías magnéticas regulares. También se parecía posible
que el derretir parcial de la capa rendiría un magma basáltico,
que sería un medio mucho mejor para conservar una
impresión fuerte del campo magnético de la tierra sobre la
solidificación. Esta segunda hipótesis ha sido confirmada
desde entonces por el dragado y perforar de alta mar. Se ha
sabido desde temprano adentro el siglo ese la polaridad de
los reveses del campo magnético de la tierra de vez en
cuando. 60 estudios del magnetismo remanente de apilados
de lavas de basalto sacaron en la sucesión rápida en tierra,
desde los últimos años 50, habían sido comenzados a
establecer una secuencia de las revocaciones anticuadas por
métodos isotópicos.

La hipótesis de la Vid-Matthews.
Si se asume que la corteza oceánica está hecha de hecho del
basalto impuso en un campo geomagnético episodically que
invertía, Drummond H. Matthews de la universidad de
Cambridge y estudiante de la investigación, vid de Frederick
J., 61 postulado en 1963 que la corteza nueva asumiría una
magnetización alineada con el campo a la hora de su
formación. Si el campo fuera normal, la magnetización de la
corteza sería agregada a la de la tierra y producir una
anomalía positiva. Si la intrusión hubiera ocurrido durante un
período de la polaridad magnética reversa, restaría del actual
campo y aparecería como anomalía negativa. Subsecuente a
la intrusión, cada nuevo bloque partiría y las mitades en la
mudanza a un lado generarían la simetría magnética bilateral
observada. Dado un índice constante de la generación
cortical, las anchuras de anomalías individuales deben
corresponder a los intervalos entre las revocaciones
magnéticas. La correlación de travesías magnéticas de
diversos cantos del mediados de-océano demostró en 1966
una correspondencia excelente con escala de tiempo
magnético de la polaridad-revocación apenas entonces
publicada por los geólogos americanos Allan $cox, 62 Richard
Doell, y el Brent Dalrymaple 63 en una serie de los papeles
oportunos. Este escala de tiempo de la revocación fue detrás
unos tres millones de años, pero la extrapolación adicional
basada en las anomalías magnéticas marinas (confirmadas
por perforar de alta mar) ha extendido escala de tiempo de la
anomalía magnética lejos en el período cretáceo, que
atravesó a partir hace de cerca de 144 a 66.4 millones de
años. Estos escala de tiempo se basan en el decaimiento
isotópico del material. 64

Estas confirmaciones persuadieron a una gran cantidad de


geólogos marinas que el separarse del seafloor era una
realidad. Sin embargo, se centraron principalmente en las
explicaciones que el concepto proporcionó para un anfitrión
de características oceánicas, no en la deriva continental. Los
geólogos de la tierra eran disinterested, viendo el asunto
como sobre todo edición para sus colegas marinas.

Seguía habiendo dos preocupaciones. El seafloor que se


separaba fue visto generalmente como piel fina, y el límite
entre la corteza y la capa era considerado de tal importancia
importante en los años 60 tempranos que los planes fueron
emprendidos para muestrearla profundamente perforando en
los océanos. Si solamente la corteza oceánica estuvo
implicada según lo parecido ser el caso en el Océano Pacífico,
el thinness de la losa no disturbaba, aun cuando el número
cada vez mayor de las zonas conocidas con su extrañamente
estrecho implicado espaciamiento cercano, células largas de
la fractura de la convección. El más preocupar era el hecho de
que el Océano Atlántico, aunque tenía un canto bien
desarrollado del mediados de-océano, careció los fosos
adecuados para disponer de exceso de la corteza oceánica.
Allí los continentes adyacentes necesitaron viajar con el
seafloor que se separaba, un proceso que, dado el fino pero
claramente undeformed las losas, credulidad filtrada.

Por los últimos años 60 varios investigadores americanos,


entre ellos Gato E. Oliver 65 y Bryan L. Isacks, 66 habían
integrado esta noción del seafloor que se separaba con la de
continentes que mandilaban y habían formulado la base de la
teoría tectónica de la placa. Los cantos midocean ocurren a lo
largo de algunos de los márgenes de la placa. Las placas
lithospheric se separan y el material de la capa para arriba-
que mana forma un suelo marino nuevo a lo largo de los
bordes de fuga/posterior. Mientras que las placas se mueven
lejos de los flancos de los cantos, llevan los continentes con
ellos.

En base de todos estos factores, puede ser asumido que las


Américas fueron ensambladas con Europa y África hasta hace
aproximadamente 190 millones de años, cuando una grieta
los partió aparte a lo largo de cuál ahora es la cresta del
canto Mediados de-Atlántico. Los movimientos subsecuentes
de la placa que hacían un promedio de cerca de 2 centímetros
(0.8 pulgadas) por año han traído los continentes a su actual
posición. Medidas más recientes por NASA 67 indican que el
movimiento es mucho mayor en algunas áreas y que está
retrasando en otros. Se cree que esta desintegración de una
sola masa de la tierra y de mandilar de sus fragmentos es la
más última en una serie de ocurrencias similares a través del
tiempo geológico.

Juan Tuzo Wilson, geólogo y un geophysicist canadiense,


patrones globales establecidos de criticar y la estructura de
los continentes. Sus estudios en tectónica de placa han tenido
un importante concerniente las teorías de la deriva
continental, de separarse del seafloor, y de corrientes de la
convección dentro de la tierra. En los años 60 tempranos
Wilson sintió bien al portavoz principal del mundo para la
teoría restablecida de la deriva continental en un momento en
que la opinión que prevalecía sostuvo que los continentes
eran fijos e inmuebles. Su papel, titulado “una nueva clase de
averías y su concerniente la deriva continental (1965), “68
introdujo el concepto de la avería de transformar. Las teorías
anteriores de la deriva continental habían concebido de
placas como acercar más cerca (las placas convergentes) o
fomentan aparte (divergente), pero Wilson afirmó que existió
una tercera clase de movimiento por el que las placas
resbalen más allá de uno a. Esta teoría se convirtió en una de
las bases para la tectónica de placa que revolucionó las
ciencias geofísicas en los años 70.

Conclusiones en la teoría de la deriva continental


El concepto de la deriva continental se ha demostrado para
tener mérito. Los estudios en Paleomagnetism y separarse del
Mar-piso han indicado que las masas o los continentes de la
tierra fueron conectados en un cierto punto en el pasado. Sin
embargo, la teoría no explica los movimientos anómalos de
algunas áreas, por ejemplo, el Caribe y la Italia. La comunidad
científica tiene generalmente aceptado las presuposiciones
eso:
1) Había un solo continente estupendo en el pasado, antes del
período triásico (hace 245 a 208 millones de años), Pangaea,
o una variación de este modelo continental.
2) Que el continente estupendo hecho fragmentos durante el
período jurásico (hace 208 a 144 millones de años).
3) La distribución de plantas y los animales apoyan esta
teoría.
4) El centro de la deriva continental era la extremidad
meridional de África según las indicaciones de los cuadros 4,
5, 7 y 8.
5) Los marcos de tiempo se basan en decaimiento radiactivo,
fósiles del índice y definiciones existentes de los estratos.
Hay dos preguntas restantes que no se han contestado.
1) No se proporciona ninguna explicación para la causa del
movimiento inicial de los continentes.
2) Si el separarse del piso de mar está haciendo los
continentes mandilar, entonces las necesidades reales del
mecanismo estudian más lejos para la definición de las
interacciones específicas. Aparece que el separarse del piso
de mar es el resultado de la deriva continental y no de la
causa.

Volver al menú principal


Volver al menú de Peleg

Quisiera tener tus comentarios sobre este artículo,


envío por favor a JPDawson

© 1997, 1998, los ministerios de Aaron C

Referencias citadas:
38 P.M. Hurley, “la confirmación de la deriva continental,” no científico 4
(1968) del americano 218: 53.
39 Alfred Wegener, el origen de continentes y de los océanos. transporte.
Juan Biron (Nueva York: Dover Publications, 1966). Vuelta
40 A.L. DuToit, nuestros continentes de Wandenng: Una hipótesis de
mandilar continental (Hafner Publishing Company, Inc., 1937). Vuelta
41 P.M. Hurley, “la confirmación de la deriva continental,” 53. Vuelta
42 S.W. Carey, deriva continental: Un simposio (departamento de la
geología, universidad de Tasmania, Hobert, 1958); H.E. LeGrand,
continentes que mandilan y teorías que cambian de puesto: La revolución
moderna en la geología y el cambio científico (Londres: Prensa de la
universidad de Cambridge, 1987); A.A. Meyerhoff, “deriva de Continentat:
Implicaciones de estudios paleomagnéticos y de la oceanografía física,”
diario de la geología 78 (1970): 1. Vuelta
43 sir Edward Bullard “el ajuste de los continentes alrededor del
Atlántico,” un simposio sobre deriva continental: Transacciones filosóficas
de la sociedad real de Londres 258 (el diciembre de 1968): 481-524.
Vuelta
44 A. $cox y R.R. Doell, “revisión de Paleomagnetism,” sociedad
geológica de América, boletín 71 (1960): 645; J. Hospers y S.I. Van Andel,
“datos paleomagnéticos de Europa y de Norteamérica y su concerniente el
origen del Océano Atlántico del norte,” Tectonophysics 6 (1968): 475; J.D.
Phillips, “tectónica de placa, Paleomagnetism y la abertura del Atlántico,”
sociedad geológica de América, boletín 82 (1972): 1579; D.W. Strangeway,
historia del campo magnético de la tierra (Nueva York: McGraw-Colina
Book Company, 1970). Vuelta
45 S.W. Carey, deriva continental: Un simposio 172-179; A. $cox, y R.R.
Doell, “revisión de Paleomagnetism,” sociedad geológica de América,
boletín 71 (1960): 645; Ordenar Kay, “geosinclinales norteamericanos,”
sociedad geológica de América (1951). Vuelta
46 S.K. Runcorn, “algunos comenta respecto a mecanismo de la deriva
continental,” los mecanismos de la deriva continental y de la tectónica de
placa (Nueva York: Prensa académica, 1984). Vuelta
47 P. M. S. Blacket, E. C. Bullard and S. K. Runcorn, "A Symposium on
Continental Drift," Philosophical Transactions of the Royal Society 1088
(1965): 145. Return
48 F. G. Stehli and C. E. Helsley, "Paleontologic Technique for Defining
Ancient Pole Positions," Science 142 (November 1963): 1057. Return
49 J. Hospers and S. I. Van Andel, "Paleomagnetic Data from Europe and
North America and Their Bearing on the Origin of the North Atlantic
Ocean," Tectonophysics 6 (1968): 475. Return
50 A. Cox and R. R. Doell, "Review of Paleomagnetisn," 645. Return
51 B. C. Heezen, "The Deep Sea-Floor," in Continenal Drift, ed. S.K.
Runcorn (New York: Academic Press, 1962): 235- 288; B. C. Heezen, The
Face of the Deep (Oxford: Oxford University Press, 1971); J. R. Heirtzler,
"Sea-Floor Spreading," Biographical Notes and Bibliographies, Scientific
American (1973). Return
52 H. H. Hess, "History of the Ocean Basins," Petrological Studies
(Geological Society of America, 1962): 559. Return
53 W.M. Elsasser, "Sea-Floor Spreading as Thermal Convection," Journal
of Geophysical Research 76 (1971): 1101-1112. Return
54 H.H. Hess, "History of the Ocean Basins," 559. Return
55 Robert S. Dietz and John C. Holden, "The Breakup of Pangaea,"
Scientific American (October 1970): 182. Return
56 J. T. Wilson, "A New Class of Faults and Their Bearing on Continental
Drift," Nature 207 (1965): 343.Return
57 Lynn R Sykes and Steven C. Jaume, "Changes in State of Stress on the
Southern San Andreas Fault Resulting from the California Earthquake
Sequence of April to June 1992," Science 258 (November 1992): 1325-8.
Return
58 Wilson, "A New Class of Faults," 344. Return
59 A D. Raff and R G. Mason, "Magnetic Survey of the West Coast of North
America," Geological Society of America Bulletin 72 (1961): 1267-1270.
Return
60 J. A. Jacobs, "Reversals of Earth's Magnetic Field," Geological Magazine
132 (September, 1995): 625-6; D. W. Strangeway, History of the Earth's
Magnetic Field (New York: McGraw-Hill Book Company, 1970). Return
61 F. J. Vine, "Spreading of the Ocean Floor: New Evidence," Science l54
no. 3775 (December l966): 1405-1515. Return
62 A. Cox and R. R Doell, "Review of Paleomagnetism," 645. Return
63 G. B. Dalrymaple, "Rock Magnetics Laboratory Upper Mantle Project,
United States Program," National Academy of Science (Washington:
National Research Council, 1971): 128-289. Return
64 P. M. Hurley, "Test of Continental Drift by Comparison of Radiometric
Ages," 495. Return
65 Jack E, Oliver , "The Big Squeeze: How Plate Tectonics Redistributes
Mineral and Organic Resources," The Sciences 31 (July 1991): 22-8. Return
66 Bryan L. Isacks, "Andean Tectonics Related to Geometry of Subducted
Nazca Plate," Geological Society of America Bulletin 94 (July 1984): 341-
61. Return
67 NASA Measures Continental Drift, Earth Sciences 38 (1985): 8-9;
"Continental Plates Break Speed Limit," Geotimes 38 (April 1993): 7; Nigel
Henbest, "Continental Drift: The Final Proof," New Scientist 102 (May
1984): 6. Return
68 J. T. Wilson, "A New Class of Faults and Continental Drift," 343. Return

You might also like