Análisis situacional de salud del distrito de Socos 2012

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO
DIRECCION REGIONAL DE SALUD DE AYACUCHO

RED DE SALUD HUAMANGA
ANLISIS DE SITUACIN DE SALUD DEL
DISTRITO DE SOCOS
AYACUCHO, 2012

ANLISIS DE SITUACIN DE SALUD DEL DISTRITO DE AYACUCHO
GOBIERNO REGIONAL
Sr. Wilfredo Oscorima Quispe
ANALISIS SITUACIONAL DE SALUD SOCOS 2012
1
Presidente
Dr. Carlos Rodrigo Infante Yupanqui
Gerente de Desarrollo Social
ed. Ra!l "uam#n Coronado
Director Regional de Salud $%acuc&o
GOBIERNO LOCAL
$lcade'
Sr. $milcar "uanca&uari (ueros
UNIDAD OPERATIVA RED DE SALUD HUAMANGA
ed. Walter I)e&ara a*uelos
Director de +a Red de Salud "uamanga
+ic. ,imer S#nc&e* Suare*
Director de Salud P!-lica
.ac&. /nrique a*uelos .o*a
Director de la Oficina de Desarrollo Institucional
O-st. Wilder Rodr0gue* .ellido
Responsa-le del 1rea de /pidemiolog0a
2
Documento elao!a"o #o!$
O-st. Wilder Rodr0gue* .ellido
Responsa-le del 1rea de /pidemiolog0a
+ic. /nf. Yanina ilagros Yauli Ri3era.
Responsa-le de /pidemiolog0a del C.S Socos
Re%&'&(n$
+ic. /nf. "a%de +lacta&uaman Pere*.
4efe del C.S Socos
UNIDAD OPERATIVA RED DE SALUD HUAMANGA
1rea de /pidemiolog0a de la Red de Salud "uamanga
5r-. .anco de la ,aci6n * D lote 17 /madi
(elefono' 8129:8 ; 8121<<
/=mail'
8
INDICE
PRESENTACIN
Con el prop6sito de satisfacer los requerimientos de informaci6n so-re la situaci6n de salud de la
pro3incia> la Red de Salud "uamanga) en asociaci6n con la Direcci6n de /pidemiolog0a de la
DIR/S$ $%acuc&o) se dio la tarea de ela-oraci6n del $n#lisis de Situaci6n de Salud 2:12> cu%o
documento est# dise?ado en @ cap0tulos' Cap0tulo I Generalidades> cap0tulo II Aulnera-ilidad
(erritorial> cap0tulo III $n#lisis del Proceso Salud /nfermedad> cap0tulo IA $n#lisis de las
Principales /nfermedades de InterBs +ocal> cap0tulo A $n#lisis de Aulnera-ilidad de la pro3incia
de "uamanga 2:12.
Con el fin de lograr el prop6sito de reali*ar un an#lisis en profundidad de la situaci6n de salud de
la pro3incia correspondiente al 2:12> el 1rea de /pidemiolog0a reali*6 este documento tBcnico
con -ase en la informaci6n de la Instituto ,acional de /stad0stica e Inform#tica CI,/ID 2::8 =
2::<> las estad0sticas de la "oEa de $tenci6n Diaria C"ISD> Seguro Integral de Salud CSISD>
/pidemiologia> las diferentes estrategias de la Direcci6n de Salud P!-licaF para ello se reali*6 un
control de calidad a los datos % se organi*aron datos de tal modo que permitieran un an#lisis
integral de los diferentes aspectos de la salud.
/sta informaci6n> as0 como los datos que quedan a disposici6n de los Go-iernos +ocales> icro
Redes> /sta-lecimientos de Salud % Organismos ,o Gu-ernamentales> para reali*ar an#lisis
adicionales> as0 mismo permitir# conocer el perfil de salud=enfermedad de la po-laci6n>
identificar los pro-lemas de salud m#s rele3antes de la pro3incia> as0 como los factores
asociados.
/ste an#lisis tam-iBn facilitar# el reconocimiento de las desigualdades que se presentan por
ra*ones de seGo> edad> distri-uci6n geogr#fica> acceso> uso % calidad de los ser3icios de salud> lo
cual permitir# orientar m#s efecti3amente la pol0tica de salud en los Go-iernos +ocales> as0 como
las acciones de la entidades p!-licas % pri3adas del sector> con el fin de reducir las inequidades
eGistentes % garanti*ar los derec&os en salud de la po-laci6n de la Eurisdicci6n de la Red de Salud
"uamanga.
O't* +&l"e! Ro"!,-ue. Bell&"o
!ea E#&"em&olo-,a "e la Re" Huaman-a
/* An0l&'&' "e lo' Dete!m&nante'
/*/* An0l&'&' Geo-!01&co
a2 U&cac&(n$
9
El distrito de Socos se encuentra en la provincia de Huamanga regin
Ayacucho; ubicado a 3400 m.s.n.m a una latitud de 131!"3#$ y altitud
%41%"1&$. Su super'icie territorial es de (1.%& )m
!
.
*ol+ticamente el distrito de Socos se divide en 3, centros poblados y
limita-
.este - /istrito Ayacucho0 1armen Alto y 1hiara
Este - /istrito de 2inchos
3orte - /istrito de 4icllas
Sur - /istrito de 2inchos y 1hiara
MAPA DE UBICACIN DEL DISTRITO DE SOCOS*
2 Ca!acte!,'t&ca' -eo-!01&ca'$
@

7

c2 Cl&ma
Presenta un clima predominantemente templado % seco sin em-argo dada la di3ersidad
de pisos ecol6gicos presenta microclimas 3ariados so-re todo a ni3el de la *ona alta es
decir a 28@: m.s.n.m donde la temperatura oscila entre los 2H % 18H Hc. a diferencia de la
*ona -aEa que alcan*a temperaturas de 1IH a 21H Jc> las temperatura m#s -aEas se
registran por los meses de ma%o> Eunio> Eulio % agosto> siendo las m#Gimas en no3iem-re
% diciem-re.
"2 V,a' 3 me"&o' "e comun&cac&(n
$l distrito de Socos se accede por una carretera afirmada a minutos de 30a los
+i-ertadores Wari % (omando como centro la ciudad de $%acuc&o> el acceso al distrito
de Socos es el siguiente'
$%acuc&o K $mpuccasa> mediante una carretera asfaltada de 1I Lm.
$mpuccasa K Socos> mediante una carretera afirmada de 9 Lm.

/l acceso &acia el mercado potencial del Per! C+imaD> es directamente mediante la
carretera asfaltada +os +i-ertadores de aproGimadamente @:: Lm.
Capta la se?al de 8 canales de tele3isi6n de se?al a-ierta> telefon0a fiEa;m63il> radio
emisoras en $. % M. Socos como capital de distrito est# interconectado a ma%or
parte de sus comunidades por carreteras afirmadas % troc&as carrosa-les> que se
encuentran en mal estado por falta de conser3aci6n.
<

MAPAS DE V4AS Y MEDIOS DE COMUNICACIN
e2 R&e'-o am&ental
/l distrito de Socos no presenta riesgo de contaminaci6n por metales pesados> no se
e3idencia acti3idad minera en la Eurisdicci6n. /ntre los riesgos f0sicos) est# el proceso
de deforestaci6n indiscriminada en las laderas> que condiciona que en Bpocas de ma%or
plu3iosidad Cno3iem-re = a-rilD> se presenta remoci6n de tierras superficiales s6lidas de
partes altas % medias.
/l distrito de Socos est# u-icado en *ona geol6gica inesta-le de acuerdo al reporte de
Instituto de Geolog0a del Per!.
/*5* An0l&'&' Demo-!01&co
E't!uctu!a #olac&onal
I

LEYENDA:
Carretera asfata!a
Carretera af"r#a!a
MAPA DE ACCESIBILIDAD 6 V4AS DE COMUNICACIN
DISTRITO DE SOCOS
a. Por seGo
/n el distrito de socos del 1::N de po-laci6n> el @1.@8N son muEeres % el 9I.9<N
&om-res> en socos predomina el seGo muEer.
-. Seg!n la clasificaci6n !til para la planificaci6n de la atenci6n
Durante el 2:12> la po-laci6n de 1@ a 9O a?os C92.<7ND constitu%6 el grupo po-lacional
m#s frecuente> luego se encontr6 la po-laci6n menor de 1@ a?os C2<.1IND> % finalmente se
u-ic6 la po-laci6n de @: a 7: a?os C<.1:ND.
/l distrito socos se o-ser36 una disminuci6n en tBrminos relati3os de la po-laci6n menor
de 1@ a?os> % un incremento de la po-laci6n de 1@ a 9O a?os> % de 7@ a?os a m#s.
Por grupos quinquenales para la construcci6n de la pir#mide po-lacional.
O
$%&$'(
)1&)*(
46.50%
47.00%
47.50%
48.00%
48.50%
49.00%
49.50%
50.00%
50.50%
51.00%
51.50%
52.00%
H+#,re M-.er
/+,a0"+1 t+ta 2+r Se3+
12&$1 (
2'&1%(
$2&'4(
'&10(
10&))(
0.00 %
5.00 %
10.00 %
15.00 %
20.00 %
25.00 %
30.00 %
35.00 %
40.00 %
45.00 %
De 0 a $
a5+s
De ) a 1$ a5+s De1) a $6
a5+s
De )0 a 40
a5+s
De 40 a #as
/+,a0"+1 se7-1 e!a! 2ara a 2a1"f"0a0"81 !e a
ate10"81
1:
10&0 %&0 4&0 $&0 2&0 0&0 2&0 $&0 4&0 %&0 10&0
00-04
05-09
10-14
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
50-54
55-59
60-64
65-69
70-74
75-79
80-+
9(: /+,a0"81
Gr-2+s !e e!a!
Ao 2012 Mujer Ao 2012 Hombre
Ao 2007 Mujer Ao 2007 Hombre
10 ( , 4 ! ! 4 , ( 10
00504
0&50#
10514
1&51#
!05!4
!&5!#
30534
3&53#
40544
4&54#
&05&4
&&5&#
,05,4
,&5,#
%05%4
%&5%#
(056
Porcentaje poblacional
Grupos de Edad
+a pir#mide po-lacional nos permite o-ser3ar la estructura de la po-laci6n % su
e3oluci6n en un periodo de tiempo determinado> mostrando el comportamiento
diferenciado de cada grupo de edad % seGo.
+a estructura de la po-laci6n del distrito de socos &a presentado cam-ios en el periodo
2::<=2:12F se o-ser36 que la -ase de la pir#mide po-lacional se reduEo C: a 9 a?osD>
de-ido a una reducci6n de la natalidad> proceso conocido como en3eEecimiento de la
-ase de la pir#mideF los su-siguientes grupos de edad C@ a 1O a?osD mostraron una
e3oluci6n similar.
Por otro lado> la parte central de la pir#mide present6 un ensanc&amiento progresi3o C2:
a 99 a?osD> en l seGo masculino refleEando un ma%or n!mero de po-laci6n en edad de
tra-aEarF asimismo> la po-laci6n adulta ma%or C7: a m#s a?osD present6 una ma%or
proporci6n en el seGo femenino> como consecuencia del aumento sostenido de la
esperan*a de 3ida> proceso conocido como en3eEecimiento de la c!spide de la pir#mide.
/l proceso de en3eEecimiento de la -ase de la pir#mide> conEuntamente con el proceso
de en3eEecimiento de la c!spide> ocasiona un en3eEecimiento progresi3o de la
po-laci6n> que puede o-ser3arse al superponer las pir#mides po-lacionales de 2::< =
2:12.
Grupos especiales' uEeres en edad fBrtil> gestantes % adolescentes C12 a 1< a?os> 11
meses % 2O d0asD u otros grupos de acuerdo a la priori*aci6n de alguna etapa del
ciclo de 3ida.
12 D&n0m&ca "e la Polac&(n$
a. Densidad Po-lacional
+a densidad po-lacional es un indicador que permite e3aluar la concentraci6n de la
po-laci6n de una determinada #rea geogr#ficaF se o-tiene relacionando el n!mero
de &a-itantes con la superficie territorial.
/l distrito de socos durante el 2::< tu3o un promedio de ocupaci6n de I8.ON de
densidad po-lacional % para el 2:12 fue de I7.IN.
11
* E'#e!an.a "e %&"a al nace!
/n el a?o 2::<> el distrito de socos registr6 una esperan*a de 3ida al nacer de <:.7
a?os> 3alor casi tres a?os menos que la esperan*a de 3ida nacional C<8.1 a?osD. +a
esperan*a de 3ida al nacer se modifica por los factores que incrementan o
disminu%en el riesgo de morir> uno de los factores m#s estrec&amente relacionados
con su incremento es el descenso de la mortalidad infantil.
+a esperan*a de 3ida al nacer> es uno de los indicadores que resume meEor el ni3el
de 3ida de la po-laci6n.
12
17.6
11.3
55.2
77.4
21.8
14.1
74.9
83.9
23.5
14.9
85.0
86.8
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
100.0
/er; A<a0-0=+ H-a#a17a S+0+s
166*
200'
2012
18
71.5
65.9
67.5
73.1
70.9 70.6
1
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
/er; A<a0-0=+ Re7& S+0+s
Es2era1>a !e ?"!a a Na0er Na0"+1a
200) 200'
70.0
67.5
63.0
61.4
73.2
70.6
66.0 66.0
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
Sa1 @+sA !e Us=-a S+0+s /-<-s0a C=-#2"
Es2era1>a !e ?"!a a Na0er Re7"+1a
200) 200'
c* C!ec
d.
e.
f.
g.
&.
i.
E.
).
l.
m.
n.
o.
p.
q.
c. 7ecun"&"a"$ eGpresado por la tasa glo-al de fecundidad.
19
a. Natal&"a"$
+a tasa de natalidad del distrito de socos fue 17.1N por mil &a-itantes.
/*8* An0l&'&' Soc&oecon(m&co
a2 E"ucac&(n
Anal1aet&'mo
1@
2.7
3.7
3.0
4.4
2.4
3.0
3.4
3.4
2.6
3.4
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
3.0
3.5
4.0
4.5
5.0
/er; A<a0-0=+ H-a#a17a S+0+s
Tasa !e fe0-1!"!a! 1a0"+1a
166* 200' 2010
5.0
2.5
4.4
4.9
2.1
3.4
4.4
1.7
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
D"st& AsB-"2ataD"st& A<a0-0=+ D"st& S+0+s CC//
C+0=a,a#,a
CC//
/a002a2ata
Tasa !e fe0-1!"!a! re7"+1a
166* 200'
/n el distrito de socos la tasa de analfa-etismo general> presenta una disminuci6n en
entre los a?os 1OO8C9I.9ND % 2::<C2<.IND> sin em-argo a ni3el nacional % regional> en
el distrito de socos permanece un alto porcentaEe de analfa-etismo.
/n
el
17
15.0
31.5
48.4
12.3
20.9
27.8
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
Per Ayacuco !oco"
Tasa !e a1afa,et"s#+ 7e1era
1993
2007
distrito de socos la tasa de analfa-etismo en muEeres en el a?o 1OO8 era 7@.8N % para el 2::<
fue 1I.1N> es decir -aEo 9<.2 puntos porcentuales> sin em-argo el ni3el d analfa-etismo en
muEeres en el distrito de socos sigue siendo alta a ni3el nacional % regional.
N&%el "e &n't!ucc&(n
N&%el "e &n't!ucc&(n /998
N&%el "e &n't!ucc&(n 5::;
/n el distrito de socos el ni3el de instrucci6n para el a?o 1OO8 el @1.7N de la
po-laci6n si lee % escri-e % el 9I.9N no lee ni escri-eF el 2::< el <2.29N si
lee % escri-e % el 2<.<7N no lee ni escri-e.
Se o-ser3a que el ni3el de instrucci6n entre el a?o 1OO8 % 2oo< se increment6
en un 2:.7N las personas que si sa-en leer % escri-ir.
2 Po!e.a
/n el distrito de socos el porcentaEe de po-re*a es de IIN> en Ica el 1@N> es
decir <8 3eces menos que en el distrito de socos.
$ ni3el regional el porcentaEe de po-re*a del distrito de socos es IIN en
comparaci6n de $%acuc&o el 91N % de C&ungui <ON> es decir el distrito de
socos el porcentaEe de po-re*a es superior que en los dem#s distritos de
"uamanga.
1<
Categoras Casos % Acumulado
%
S7 8EE 9 ES1:7;E !0%0& &1.,0 < &1.,0 <
3. 8EE 37 ES1:7;E !0&3% 4(.40 < 100.00 <
Total &0!4! 100.00 < 100.00 <
Categoras Casos %
Acumulado
%
Si 40,41 %!.!4 < %!.!4 <
3o 10%(3 !%.%, < 100.00 <
Total ,04!4 100.00 < 100.00 <
15%
68%
57%
88%
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
I0a A<a0-0=+ Re7& H-a#a17a S+0+s
( !e 2+,re>a 200' Na0"+1a
c2 Acce'o a 'e!%&c&o' 0'&co'$
Acce'o a a-ua*
+a po-laci6n con acceso a agua en promedio en el distrito de Socos era de 7N para
el a?o 2::<F a ni3el nacional era de <2N> es decir 77 3eces m#s que en el distrito de
Socos. /n relaci6n al a?o 1OO8> &u-o un incremento del 1N.
/Gisten grandes -rec&as al interior de la pro3incia> la po-laci6n del distrito de
+ampa ten0a un acceso a agua de II.:N mientras que el distrito de Socos de 7N.
1I
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
/er; A<a0-0=+
Re7&
H-a#a17a S+0+s
63%
26%
43%
5%
72%
45%
56%
6%
( A7-a /+ta,e Na0"+1a
166* 200'
0.0%
10.0%
20.0%
30.0%
40.0%
50.0%
60.0%
70.0%
80.0%
90.0%
A2+17+ S+0+s Sa1 @-a1
Ba-t"sta
La#2a
0.0%
5%
66%
44%
0.0%
6%
78%
88%
( A7-a /+ta,e Re7"+1a
166* 200'
De'a-<e
Para el a?o 2::<> el 1N de la po-laci6n del distrito de Socos ten0a acceso a desagPe> a
ni3el nacional fue de I1N> con una diferencia de tasas de I:N % en el a?o 1OO8> el
acceso a este ser3icio fue tam-iBn 1N> sin tener ning!n tipo a3ance para al a?o 2::<.
+a po-laci6n de "uancapi tiene acceso al ser3icio de desagPe en un 7ON> mientras que
el distrito de Socos solo el 1NF es decir> la po-laci6n de "uancapi 7I 3eces m#s que el
distrito de Socos.
1O
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
/er; A<a0-0=+
Re7&
H-a#a17a S+0+s
61%
13%
29%
1%
81%
25%
44%
1%
( Desa7-e Na0"+1a
166* 200'
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
A2+17+ A<a0-0=+
Re7&
S+0+s H-a10a2"
0%
13%
1%
21%
0%
25%
1%
69%
( Desa7-e Re7"+1a
166* 200'
Lu. el=ct!&ca
/l acceso a lu* elBctrica en el distrito de Socos para el a?o 2::< fue de 7<N
eGistiendo una diferencia de <N del promedio nacional C<9ND % 17 3eces ma%or al
promedio regional. Para el a?o 1OO8> el 3alor de este indicador era de 1N>
&a-iBndose a3an*ado en 77 puntos porcentuales.
$ ni3el regional el distrito de Paracas la po-laci6n tiene un O9N de acceso a lu*
elBctrica en comparaci6n de 7<N del distrito de socos.
2:
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
/er; A<a0-0=+ Re7& H-a#a17a S+0+s
55%
26%
52%
1%
74%
51%
71%
67%
( Ee0tr"0"!a! Na0"+1a
166* 200'
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Bee1 A<a0-0=+ Re7& S+0+s /arar0a
0%
26%
1%
37%
59%
51%
67%
94%
( !e Ee0tr"0"!a! Re7"+1a
166* 200'
"2 O
e2
12
-2
>2
&2
?2
@2
l2
m2
n2
o2
Ocu#ac&(n
/n el distrito de socos en cuanto la ocupaci6n del 1::N> el 99.@<N son agricultores> el 8<.12N
son tra-aEadores no calificado> peones> am-ulantes> el @.8ON tienen otros ocupaciones> 2.<:N
son o-reros % operadores de minas> 2.9IN son tra-aEadores de ser3icios % mercado> :.79N son
Eefes % empleados de oficina % solo el :.21N son miem-ros poder eEecuti3o % legislati3o
administraci6n p!-lico.
/n conclusiones podemos afirmar que en el distrito de Socos la ocupaci6n predominante es de
ser agricultores.
#2 A'#ecto' Cultu!ale'$
/n el distrito de Socos el 7I.72N son de religi6n cat6lica> 8:.OIN son de religi6n
e3angBlica.
/n el distrito de socos predomina la religi6n cat6lica.
21
Categoras Casos %
Acumulado
%
=iembros poder e>ec.y leg. direct. adm. pub y emp. 3 0.!1 < 0.!1 <
*ro'es. cienti'icos e intelectuales !! 1.&, < 1.%% <
4?cnicos de nivel medio y traba>ador asimilados , 0.43 < !.!0 <
@e'es y empleados de o'icina # 0.,4 < !.(4 <
4rab>. de serv.pers. y vend.del comerc. y mcdo. 3& !.4( < &.3! <
Agricult.traba>ador cali'ic.agrop.y pesAueros ,!( 44.&% < 4#.(# <
.brero y oper. de minas0cant.0ind.0manu'.y otros 3( !.%0 < &!.&# <
.breros construcc.0con'.0 papel0 'ab.0 instr. ,# 4.#0 < &%.4# <
4raba>.no cali'.serv.0peon0vend.0amb.0 y a'ines &!3 3%.1! < #4.,1 <
.tras ocupaciones %, &.3# < 100.00 <
Total 1040# 100.00 < 100.00 <
&* P!&nc&#ale' 1&e'ta' 3 cele!ac&one') Aue ten-an &m#acto #otenc&al en la 'alu"*
/l e3ento central calendario festi3o es la fiesta patronal del distrito San Mrancisco de
$s0s que se desarrolla el < % I de Octu-re con la participaci6n masi3a de la po-laci6n
del distrito> incluido los residentes en +ima> Ica> Ca?ete> Palpa> $%acuc&o % otros> que
llegan para esa ocasi6n.
/l distrito de Socos es un destino tur0stico predominantemente del tipo ecol6gico>
recreati3o % de a3entura integrado al corredor tur0stico regional % nacional.
/*B* An0l&'&' "el S&'tema "e Salu"
Acce'o a lo' 'e!%&c&o' "e 'alu"
Coe!tu!a "e Vacuna en n&Co' meno!e' "e un aCo
/n el a?o 2:12 el distrito de socos alcan*6 una co-ertura de 19@N con 3acuna DP( en
ni?os Q de :1 a?os> so-repasando el 1::N de co-erturaF 1:9N con 3acuna de
sarampi6n> ru-eola % parotiditis CSRPDF O<N con 3acuna de rota3irus con primera %
segunda dosis en ni?os menores de a?oF % finalmente un O7N tanto con 3acunas de
penta3alentes % 3acuna neumococo con tercera dosis.
22
68.62 %
30.98 %
0.02 % 0.38 %
0.00 %
10.00 %
20.00 %
30.00 %
40.00 %
50.00 %
60.00 %
70.00 %
80.00 %
#a$%&'ca ()a*+,&'ca -$ra .'*+u*a
( !e Re"7"+1
#a$e+or/a"
96 96
145
104
97
0
20
40
60
80
100
120
140
160
C+,ert-ra !e ?a0-1a0"81
!oco"
.
Co-ertura de CR/D' ,i?os menor de 1 a?o controlados
/n el distrito de Socos en el a?o 2:12> alcan*6 una co-ertura de control de
crecimiento % desarrollo CCR/DD de O7N en ni?os Q de :1 a?o con seis controles>
manteniendo una tendencia ligeramente en incremento en comparaci6n al a?o 2:11>
manteniBndonos por encima del O:NF 1:2N CR/D de ni?os ma%ores de 1 a?o con
11 meses % 2O d0asF 11ON CR/D de ni?os de 2 a?os con 9 controles.
.
28
64
102
116
0
20
40
60
80
100
120
140
N"5+ !e 1 a5+ 0+1tr+a!+
0+1 4 0+1tr+es
N"5+ 0+1tr+a!+ C 1 a5+ N"5+ !e 2 a5+ 0+1tr+a!+
0+1 $ 0+1tr+es
C+,ert-ra !e CRED: N"5+s #e1+r !e 1 a5+ 0+1tr+a!+s
2012
S+0+s
Co-ertura de parto institucional
+a co-ertura de parto institucional en el distrito de socos fue 22N as0 como atenci6n
inmediata al reciBn nacidoF un I2N de control de la puBrpera.
/n el distrito de socos solo se atienden los partos en un 22N> por falta de la
capacidad resoluti3a del esta-lecimiento de salud> falta de personal> etc no se
atiendes el 1::N de los partos> eGcepto los partos inminentes> sin em-argo estos
pacientes son referidos %;o auto referido %a sea al "ospital Regional de $%acuc&o o
a otro esta-lecimiento de salud calificado CMO,.D.
Co-ertura de ge
Gestantes controlados
29
22
1
22
%2
0
20
40
60
80
100
/art+ I1st"t-0"+1a /art+s
I1#"1e1tes
Ate10"81
I1#e!"ata !e RN
C+1tr+ !e a
/-er2era
C+,ert-ra !e 2art+ 2012
S+0+s
2@
102
%2
') '$
1
6)
0
20
40
60
80
100
120
C+,ert-ra Gesta1tes
S+0+s
Co-ertura de icronutrientes
/n el distrito de socos la co-ertura de micronutrientes se o-ser3a que el O:N de

ni?os menores de un a?o reci-ieron 3itamina $> 1:1N de ni?os de un a?o % 2 a?os
con 3itamina $F en cuanto a las c&ispitas el ION de ni?os menores de un a?o
reci-ieron dic&o micronutrienteF % solo un 97N reci-i6 c&ispita en la segunda fase>
es decir ni?os ma%ores de un a?o.
$nemia
27
90
101 101
46
89
0
20
40
60
80
100
120
?"ta#"1a DAD
e1 1"5+ C 1
a5+
?"ta#"1a DAD
e1 1"5+ !e 1
a5+
?"ta#"1a DAD
e1 1"5+ !e 2
a5+s
4ta& E1tre7a !e
C="s2"tas 2!a&
Ease
4ta& E1tre7a !e
C="s2"tas e1 C
1 a5+
C+,ert-ra !e M"0r+1-tr"e1tes
!oco"
$tenci6n al R.,
Aisita Mamiliar
2<
246%
2$14
14')
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
D+sa.e !e He#+7+,"1a
e1 1"5+s C 1 a
e1 1"5+s !e 1 a
e1 1"5+s !e 2 a
C+,ert-ra !e a1e#"a 2012
S+0+s
22
1
)
%4
0
20
40
60
80
100
Ate10"81
I1#e!"ata !e RN
Ate10"+1
I1#e!"ata !e RN
/S
Ba.+ /es+ RN 0+1tr+a!+
C+,ert-ra !e ate10"+1 a re0"e1 1a0"!+ 2012
S+0+s
(u-erculosis
2I
4$
111
11)
0
20
40
60
80
100
120
140
?"s"ta Ea#""ar C1 a5+ ?"s"ta Ea#""ar e1 1"5+ !e
1 a5+
?"s"ta Ea#""ar e1 1"5+s
!e 2 a5+s
C+,ert-ra !e F"s"tas !+#"0""ar"as 2012
S+0+s
/l porcentaEe de captaci6n de sintom#ticos respiratorio> mide el porcentaEe de
cumplimiento en la captaci6n % en el eGamen de sospec&osos de padecer la
enfermedad.
/n el distrito de socos la captaci6n de sintom#tico respiratorio es 7@@ personas % los
sintom#ticos respiratorios eGaminados 7:: personas> &a% una diferencia de @@
personas> las cuales no se reali*aron el eGamen de -aciloscopia de-ido a aquellas
personas no cumplieron en lle3ar su segundo frasco de esputo.
$filiaciones por distritos
/n el distrito de socos de la po-laci6n total 7O7I &a-itantes> 8I@I personas est#n
afiliados al SIS de los cuales> 2:OI son muEeres % 1<7: son masculinos.
2O
0 0 0
4))
400
0
100
200
300
400
500
600
700
TBC S"1t+#at"0+
Res2"rat+r"+
I!e1t"f"0a!+
S"1t+#at"0+
Res2"rat+r"+
E3a#"1a!+
C+,ert-ra !e t-,er0-+s"s 2012
S+0+s
/Gtensi6n de uso
Para el a?o 2:12 en el distrito de socos se atendi6 al <O.2N de la po-laci6n de la
Eurisdicci6n> es as0 que en los !ltimos :8 a?os la co-ertura de atenci6n aumento en> 12.9N
en comparaci6n con el a?o 2::I.
8:
206%
1'40
*%)%
0
500
1000
1500
2000
2500
3000
3500
4000
4500
Ee#e1"1+ Mas0-"1+ T+ta
Af""a!+s 2+r GA1er+ 2012
C+,ert-ra !e Af""a!+s 2012
S+0+s
44&%
'6&2
40
42
4$
44
4%
'0
'2
'$
'4
'%
%0
%2
200% 2012
E3te1s"81 !e Us+ 200% G 2012 !"str"t+ A<a0-0=+
Intensidad de uso
Para el a?o 2:12 la intensidad de uso en el distrito de socos fue de <.2 atenciones por
cada paciente atendido.
/n el a?o 2::I fue de @.@> es decir que en 2:12 se atendieron 1.< 3eces m#s que el a?o
2::I> adem#s se o-ser3a que la concentraci6n de atenciones en los !ltimos a?os se
3iene incrementando progresi3amente sustentado en el aumento de personal de salud
contratado por los recursos del Presupuesto por Resultados CPPRD.
Co-erturas Promoci6n de la Salud
+a Promoci6n de la Salud es una de las estrategias de salud p!-lica que &a cam-iado el
paradigma de la Salud> la cual constitu%e un proceso social que facilita el desarrollo de
capacidades en la po-laci6n para eEercer un ma%or control so-re los determinantes de su salud %
81
)&)
'&2
0
1
2
*
$
)
4
'
%
2008 2012
I1te1s"!a! !e Us+ 200% G 2012 !"str"t+ A<a0-0=+
meEorarla. Para ello> es imprescindi-le el compromiso de las autoridades pol0ticas % de la
sociedad ci3il> en alian*a con el sistema de Salud.

$unque las relaciones entre salud % educaci6n son m!ltiples e insepara-les> qui*# el elemento
com!n m#s importante es que am-as comparten las aspiraciones % o-Eeti3os de desarrollo
&umano contemplados en las pol0ticas internacionales de /ducaci6n para (odos> Salud para
(odos % las etas del ilenio para el Desarrollo. Desde esta perspecti3a amplia e integral> salud
% educaci6n son a la 3e* fuente % prerrequisito del -ienestar> el desarrollo &umano % la rique*a
social> econ6mica % espiritual de los indi3iduos % los pue-los.
/n la figura se o-ser3a que el distrito de socos no logra califica sus instituciones educati3as
como saluda-les @IN> cu%os instrumentos se encuentran insertos en la fic&a de matri* de logros
Cfic&a del con3enio tripartitoF /ducaci6n> $m-iente % SaludD> se o-ser3a dificultad por el
desinterBs de muc&os docentes % de personal de salud de tra-aEar articuladamente> porque la
ma%or0a tra-aEan en funci6n a la producti3idad de igual manera los docentes ela-oran su plan
curricular en el mes de diciem-re a fe-rero> encontrando dificultad de poder insertar otros temas.
+a co-ertura que se logra inter3enir a las I/. /Giste una -rec&a quedando otras sin ninguna
inter3enci6n. Se tiene que reali*ar la inter3enci6n de programaci6n desde el mes de diciem-re
para el siguiente a?o.
M5/,(/' 1rea PROS$ de la Red de Salud "uamanga 2:12.
5na comunidad saluda-le es aquella que &a alcan*ado est#ndares de salud con a%uda de las
autoridades municipales> instituciones sociales % educati3as> as0 como de sus &a-itantes.
+a certificaci6n de comunidades saluda-les tiene como o-Eeti3o meEorar las condiciones de salud
de la po-laci6n % fomentar una cultura de la pre3enci6n. Con la participaci6n de las autoridades
municipales> instituciones sociales % educati3as> as0 como de la comunidad> se forma un comitB
de salud que -usca contri-uir a meEorar la calidad de 3ida en su propio espacio % lograr que la
comunidad sea certificada como una comunidad saluda-le.
82
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100
A0+0r+
A0+sF"10&
A<a0-0=+
C& At+
C="ara
C=-s0="
Na>are1as
O0r+s
/a0a<0asa
/aras
H-"1-a
S:@: T"0as
S@& Ba-t"st&
St7& /"s0=a
S+0+s
Ta#,"+
T+t+s
?"0a10=+s
?"10=+s
21
67
47
50
14
25
100
67
38
100
0
50
40
58
33
33
25
33
( !e I1st"t-0"+1es E!-0at"Fas B-e 0a"f"0a1 2012
/n la figura se muestra que el distrito de socos comunidades inter3enidas &a no logra calificar
un 1:N de sus comunidades> eGistiendo dificultad en las capacidades de tra-aEo comunitario % la
eGigencia de producti3idad Cpriori*an acti3idades recuperati3as % pre3enti3asD de los recursos
&umanos> quedando una -rec&a de 2: comunidades sin atender. /l plan de incenti3os
municipales apo%o en la implementaci6n de los centros de Promoci6n % 3igilancia comunitaria
solo priori*ando una comunidad por distrito.
M5/,(/' 1rea PROS$ de la Red de Salud "uamanga 2:12.
88
0 5 10 15 20 25 30 35 40
A0+0r+
A0+sF"10&
A<a0-0=+
C& At+
C="ara
C=-s0="
Na>are1as
O0r+s
/a0a<0asa
/aras
H-"1-a
S:@: T"0as
S@& Ba-t"st&
St7& /"s0=a
S+0+s
Ta#,"+
T+t+s
?"0a10=+s
?"10=+s
22
25
14
0
40
0
0
0
0
10
33
29
0
29
10
0
0
13
6
( !e C+#-1"!a!es 0a"f"0a!as 2012
Lo' Recu!'o' 7,'&co'*
,!mero> tipo % categor0as de los esta-lecimientos de salud CR/,$/SD
D"str"t+ IG1 IG2 IG* IG$ IIGE S-, T+ta
!oco" 4 1 0 0 0 5
apa de MluEo de Referencias
(a-la con las distancias % tiempos entre el esta-lecimiento de salud % todas sus
comunidades> consignando el tiempo % la distancia al //.SS.
89
S+0+s
Tala ND D&'tanc&a' 3 t&em#o'E ent!e e'talec&m&ento' "e 'alu" ent!e lo' cuale' con1o!man una !e"
"e !e1e!enc&a
E'talec&m&ento' "e 'alu" Cent!o "e 'alu" BELEN Ho'#&tal Re-&onal "e
A3acuc>o
P*' 'oco' Fm*$
T&em#o Gm&n*2 5H
Fm*$ 5H
T&em#o Gm&n*28:
P*'* Lu3anta Fm*$
T&em#o Gm&n*
Fm*$
T&em#o Gm&n*2
P*' Man.ana3occ Fm*$8:
T&em#o Gm&n*2I:
Fm*$HH
T&em#o Gm&n*29:
P* '* San #e"!o "e Cac>& Fm*$
T&em#o Gm&n*2
Fm*$
T&em#o Gm&n*2
P*' Rum&>ua'&
Fm*$
T&em#o Gm&n*2
Fm*$
T&em#o Gm&n*2
P*S 'an Jo'e "e T&clla'
Fm*$
T&em#o Gm&n*2
Fm*$
T&em#o Gm&n*2
#*' Bella%&'ta Fm*$
T&em#o Gm&n*2
Fm*$
T&em#o Gm&n*2
P*' San Ra1ael Fm*$
T&em#o Gm&n*2
Fm*$
T&em#o Gm&n*2
P*'* Santa Ro'a "e
Coc>aama
Fm*$
T&em#o Gm&n*2 Fm*$
T&em#o Gm&n*2
8@
Tala ND In1!ae't!uctu!a "e lo' E'talec&m&ento' "e Salu" "el "&'t!&to
.
0
("$ab&ec'm'e*$o 1e "a&u1
2'3o 1e
ma$er'a& 1e
co*"$rucc'%*
3re1om'*a*$e
.mero 1e amb'e*$e"
4rea
co*"$ru'
1a 5m
2
6
4re
a
2o$a
&
5m
2
6
!a*eam'e*$
o &e+a& 1e&
$erre*o
-3era$')
o
.o
o3era$')o"

1

P." !oco"
Ma$er'a&
.ob&e 9

2

P.". 7uya*$a

3
P.". Ma*8a*ayocc

4

P.". !a* Pe1ro 1e #ac'

5

P." 9a:ae&

6
3.". !a*$a 9o"a 1e
#ocobamba
7 P.". !a* ;o"e 1e 2'cc&&a"
8 P.". <e&&a)'"$a
9
P.". 9um'ua"'
87
D&'#on&&l&"a" "e me"&camento' t!a.a"o!e' o e'enc&ale' "e lo' EE*SS "el
D&'t!&to
7UENTE$ 1rea SIS/D Red "uamanga 2:12
Recu!'o' Humano'*
Disponi-ilidad de RR."" por grupo ocupacional.
8<
%&$
''&%
1*&%
0.0
10.0
20.0
30.0
40.0
50.0
60.0
70.0
80.0
90.0
D"s2+1",""!a! CrIt"0a
9DC:
D"s2+1",""!a! A0e2ta,e
9DA:
D"s2+1""!a! 1+
A0e2ta,e 9D1A:
C+,ert-ra !e !"s2+1",""!a! !e Me!"0a#e1t+s
N C N C N C N C N C N C
Socos 1 1 3 % ! 3 1 1 0 1 % 4 31
Sub
Total
Tcnico
Asistencia
istrito
!dico En"ermera #bstetra #dontologo $iologo
5* An0l&'&' "el E'ta"o "e Salu"
5*/* An0l&'&' "e la /: #!&me!a' cau'a' "e mo!tal&"a"
/n el distrito de socos durante el 2:12 las 1: primeras causa de mortalidad en la
po-laci6n general son' 1@.8N con septicemia> eGcepto neonatal> 1:.<N son lesiones
de intenci6n no determinada % enfermedades cere-ro3asculares> O>2N infecciones
respiratorias agudas -aEas> I.9N trastornos respiratorios> @.8N con insuficiencia
cardiaca e insuficiencia renal> inclu%e la aguda % cr6nica> 9.7N neoplasia maligna de
est6mago % finalmente 8.IN anemias &emol0tica> apl#stica> otras anemias % cirrosis %
ciertas otras enfermedades. ,o est# en entre las 1: primeras causas de mortalidad pero
llama la atenci6n que un 8.1N de la po-laci6n muri6 a causa del AI".
8I
8O
=> 7'"$a 1e Mor$a&'1a1 10? 110 #a"o" %
%
Acum
2<M
1 !e3$'cem'a@ eAce3$o *eo*a$a& 20 15.3 15.3 0.9
2 7e"'o*e" 1e '*$e*c'%* *o 1e$erm'*a1a 14 10.7 26.0 0.7
3 (*:erme1a1e" cerebro)a"cu&are" 14 10.7 36.7 0.7
4 =*:ecc'o*e" re"3'ra$or'a" a+u1a" baja" 12 9.2 45.8 0.6
5 2ra"$or*o" re"3'ra$or'o" e"3ec/:'co" 1e& 11 8.4 54.2 0.5
6 =*"u:'c'e*c'a car1/aca 7 5.3 59.6 0.3
7
=*"u:'c'e*c'a re*a&@ '*c&uye &a a+u1a@
cro*'ca y &a *o e"3ec':'ca1a"
7 5.3 64.9 0.3
8 .eo3&a"'a ma&'+*a 1e e"$%ma+o 6 4.6 69.5 0.3
9
A*em'a" emo&'$'ca"@ a3&a"$'ca" y o$ra"
a*em'a"
5 3.8 73.3 0.2
10 #'rro"'" y c'er$a" o$ra" e*:erme1a1e" 5 3.8 77.1 0.2
11 (*:erme1a1 3or e& B=H 5!=>A6 4 3.1 80.2 0.2
12 (3'&e3"'a y e"$a1o 1e ma& e3'&e3$'co 4 3.1 83.2 0.2
9e"$o 1e e*:erme1a1e" 13 9.9 100.0 0.6
2o$a& 131 100
5*5* An0l&'&' "e la' /: #!&me!a' cau'a' "e mo!&l&"a"
Durante el 2:12> las infecciones de 30as respiratorias agudas C27.9ND> representaron la
principal causa de mor-ilidad de la consulta eGterna> del distrito de socos>
representando la cuarta parte de los casos.
$ continuaci6n se encontraron enfermedades no infecciosas como las neoplasias
malignas de los 6rganos digesti3o C1O.9ND> desnutrici6n % deficiencias nutricionales
CI.IND> enfermedades infecciosas intestinales C7.:ND> traumatismo superficiales %
&eridas C9.1ND> enfermedad de gastritis % duodenitis % las infecciones de transmisi6n
seGual C8.2ND> enfermedades pulmonares o-structi3as C2.OND> lum-algia % otras
dorsalgias C2.IND % finalmente las neoplasias maligna del colon % recto C2.IND.
9:

P!e%alenc&a "e "e'nut!&c&(n en n&Co' meno! "e 8 aCo'*
+a desnutrici6n sigue siendo una causa destacada de mala salud % mortalidad
prematura entre los ni?os en los pa0ses en desarrollo.
/n la ta-la ,H se eGamina los resultados de la desnutrici6n entre los ni?os % se
sostiene que los 0ndices &a-ituales de retraso del crecimiento> emaciaci6n % peso
inferior al normal podr0an estar su-estimando> cada uno de ellos. /sto tiene
implicaciones importantes para los formuladores de pol0ticas> los planificadores % las
organi*aciones que est#n intentando alcan*ar las metas internacionales de desarrollo.
+as inter3enciones de-en orientarse a'
eEorar la nutrici6n de las em-ara*adas % los lactantesF
$lentar la pronta iniciaci6n de la lactancia natural> la lactancia natural eGclusi3a en
los primeros seis meses % la continuaci6n de la lactancia natural &asta los dos a?osF
Promo3er alimentos s6lidos apropiados para los ni?os peque?osF %
$dministrar suplementos de micronutrientes % alimentos enriquecidos> cuando sea
necesario.
91
Para e3itar una amplia propagaci6n de pro-lemas nutricionales en la pr6Gima
generaci6n las instancias normati3as de-er#n prestar urgentemente ma%or atenci6n al
meEoramiento de la situaci6n nutricional de las muEeres % adolescentes em-ara*adas>
que ser#n las madres de la pr6Gima generaci6n %a que esto es un pro-lema
multicausal.
/n el distrito de socos la tasa de desnutrici6n en ni?os
menores de @ a?os se o-ser3a que el 28.8N de los ni?os
tiene desnutrici6n cr6nica> 11.IN desnutrici6n glo-al % solo
1.@N desnutrici6n aguda.
+os distritos con la ma%or proporci6n de casos son Socos>
Ocros % Ainc&os que superan el promedio regional %
pro3incialF mientras que los distritos con menor proporci6n
son 4es!s ,a*areno % San 4uan .autista.
92
2*&*
11&%
1&)
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
Des1-t& Cr81"0a Des1-t& G+,a Des1-t& A7-!a
Des1-tr"0"81 e1 1"5+s C !e ) a5+s !"str"t+ S+0+s 2012&
M5/,(/' SI/, 2:12 Red de Salud "uamanga
Inc&"enc&a "e la' en1e!me"a"e' a?o %&-&lanc&a e#&"em&ol(-&ca
En1e!me"a" D&a!!e&ca A-u"a GEDA2
/n el distrito de Socos &asta la semana @2 del 2:12> se notificaron 72 episodios de
enfermedades diarreicas agudas C/D$SD que representan una tasa de 79.2 episodios por
1::: ni?os menores de @ a?os.
Por casu0stica la incidencia de /D$ se presenta-a en los meses de 3erano> sin em-argo
los episodios notificados en ma%or proporci6n en el 2:12 se concentraron entre las
semanas 12 % 17F e3idenci#ndose un cam-io en el perfil epidemiol6gico del distrito.
S6lo en la semana 28 se alcan*6 la *ona de alarma mientras el resto de las semanas los
casos estu3ieron entre la *ona segura % de BGito de acuerdo al canal endBmico /n 3arias
semanas epidemiol6gicas se super6 los casos del 2:11 % el promedio de los !ltimos 1:
a?os.
(endencias de las $tenciones en /D$S
Canal /ndBmico en /D$S
98
0
1
!
3
4
&
,
%
(
1 3 & % # 11 13 1& 1% 1# !1 !3 !& !% !# 31 33 3& 3% 3# 41 43 4& 4% 4# &1
Semana Epidemiolgica
!01! *rom. 10 aBos 2alor =+nimo 2alor =CDimo !011
EFE34E- 3.47S* G /ireccin de Epidemiolog+a H AS7S
0.00
!.00
4.00
,.00
(.00
10.00
1!.00
1 3 & % # 11 13 1& 1% 1# !1 !3 !& !% !# 31 33 3& 3% 3# 41 43 4& 4% 4# &1
Iona Epidemia
Iona Alarma
Iona Seguridad
Iona JDito
Cur3a "ist6rica de Casos en /D$S
DISENTERIAS
"asta la semana @2 del 2:12 se notificaron 12 casos de disenter0as> que representa una tasa de
2@.8 por cada 1::: ni?os menores de @ a?os % represent6 el 22.<N de casos del total de /D$s.
/ntre los periodos 2::I al 2:12 se e3idencia un descenso de los casos de disenter0a en ni?os
menores de @ a?os de manera importante> entre otras ra*ones por las acti3idades del personal de
99
0
!
4
,
(
10
1!
14
1,
1 # 1% !& 33 41 4# & 13 !1 !# 3% 4& 1 # 1% !& 33 41 4# & 13 !1 !# 3% 4& 1 # 1% !& 33 41 4#
Casos
!00( !00# !010 !011 !01!
salud del inisterio de Salud del Per! de los //>SS de primer ni3el % por la la-or de las
familias> que &a incorporado dentro de sus pr#cticas el uso de la terapia de re&idrataci6n oral %
maneEo mBdico.
/n el canal endBmico los caso se mantu3ieron entre la *ona de BGito % seguridad.
ientras que los casos de disenter0a de acuerdo a la tendencia s6lo en @ semanas superaron los
casos del 2:11 % se mantu3ieron por de-aEo del promedio de los !ltimos 1: a?os.
(endencias de las $tenciones en Disenter0as
Canal /ndBmico en Disenter0as
9@
0
0.&
1
1.&
!
!.&
3
3.&
4
4.&
1 3 & % # 11 13 1& 1% 1# !1 !3 !& !% !# 31 33 3& 3% 3# 41 43 4& 4% 4# &1
0.00
0.&0
1.00
1.&0
!.00
!.&0
3.00
1 3 & % # 11 13 1& 1% 1# !1 !3 !& !% !# 31 33 3& 3% 3# 41 43 4& 4% 4# &1
Iona Epidemia
Iona Alarma
Iona Seguridad
Iona JDito
Cur3a "ist6rica de Casos de Disenter0as
In1ecc&one' Re'#&!ato!&a' A-u"a' en meno!e' "e H aCo' GIRAS2

97
0
1
!
3
4
&
,
%
(
1 # 1% !& 33 41 4# & 13 !1 !# 3% 4& 1 # 1% !& 33 41 4# & 13 !1 !# 3% 4& 1 # 1% !& 33 41 4#
Casos
!00( !00# !010 !011 !01!
De la lectura de la cur3a &ist6rica de casos de IR$ en la po-laci6n de ni?os menores de
cinco a?os> se conclu%e que entre el periodo 2::I % 2:12 la tendencia es irregular con
un ligero descenso.
+a tendencia de las IR$s no complicadas en el a?o 2:12 mostr6 un patr6n dentro de lo
esperado seg!n el canal endBmico> u-ic#ndose entre la *ona de BGito % seguridadF pero
esta figura ocultas las -rec&as que se tiene a ni3el de icroredes.
/3aluando la tendencia de las infecciones respiratorias agudas en el a?o 2:12> estas se
mantu3ieron por de-aEo del promedio de los 1: !ltimos a?os> con referencia al a?o
2:11 entre las semanas epidemiol6gicas 22 % @1 superaron en algunas semanas % en
otras se mantu3ieron por de-aEo mostrando una tendencia irregular. +as infecciones
respiratorias agudas ocupan actualmente el primer lugar como causa de mortalidad en
menores de @ a?os del distrito de socos
(endencia de $tenciones en IR$S
Canal /ndBmico en IR$S
Cur3a "ist6rica de Casos IR$S
9<
0
&
10
1&
!0
!&
30
3&
40
1 3 & % # 11 13 1& 1% 1# !1 !3 !& !% !# 31 33 3& 3% 3# 41 43 4& 4% 4# &1
0.00
10.00
!0.00
30.00
40.00
&0.00
,0.00
%0.00
(0.00
#0.00
1 3 & % # 11 13 1& 1% 1# !1 !3 !& !% !# 31 33 3& 3% 3# 41 43 4& 4% 4# &1
Iona Epidemia
Iona Alarma
Iona Seguridad
Iona JDito
9I
0
10
!0
30
40
&0
,0
1 # 1% !& 33 41 4# & 13 !1 !# 3% 4& 1 # 1% !& 33 41 4# & 13 !1 !# 3% 4& 1 # 1% !& 33 41 4#
Casos
!00( !00# !010 !011 !01!
Mo!tal&"a" Mate!na
/n el periodo 2:12 no &u-o mortalidad materna
Mo!tal&"a" 7etal 3 Neonatal
9O
V&olenc&a &nt!a1am&l&a!
/l termino 3iolencia familiar alude a todas las formas de a-uso que tienen lugar en las
relaciones entre los miem-ros de una familia. +a Organi*aci6n undial de la Salud
COSD> as0 como la Organi*aci6n Panamericana de la Salud COPSD &an definido desde
1OO8 como pro-lema de salud p!-lica a la 3iolencia. "a-lar de la 3iolencia % maltrato
familiar desde Salud P!-lica significa que se &a a3an*ado &acia una perspecti3a de
pro-lemas de la muEer> los 3arones> los ni?os % ni?as> ancianos % quienes conforman el
&ogar> este enfoque permite a3an*ar &acia un papel m#s acti3o % protag6nico de los
miem-ros de la familia como suEetos de derec&o en la salud.
/n este conteGto el distrito de socos en el 2:12 se report6 s6lo :8 casos de 3iolencia
familiar entre muEeres % 3arones> estos resultados nos indican que la 3iolencia % maltrato
familiar es un pro-lema de salud p!-lica que permanece oculto por muc&as ra*ones que
impiden conocer su real magnitudF algunas de estas dificultades se originan en el modelo
-iomBdico % otras en las concepciones comunes acerca de la afecti3idad> el mundo
pri3ado % la familia> estas !ltimas compartidas por el personal de salud % a!n por las
mismas 30ctimas o grupos 3ulnera-les al maltrato.
@:
@1
Agresiones registradas seg%n &nstituci'n Noti"icante
3 100.0< 1 100.0< 4 100.0<
3 100.0< 1 100.0< 4 100.0<
=73SA
4otal
7nstitucin 3oti'icante
:ecuento *orcenta>e
Eemenino
:ecuento *orcenta>e
=asculino
:ecuento *orcenta>e
4otal
SeDo del Agredido
EFE34E- /KEHE*7;AKE3 5 .'icina de Epidemiolog+a
Agredidos ( Agresores seg%n se)o
3 %&.0<
1 !&.0<
1 !&.0<
3 %&.0<
4 100.0<
Eemenino
=asculino
SeDo del Agredido
EE=E373.
=AS1F873.
4otal
SeDo del Agresor
:ecuento *orcenta>e
!01!
ABo de registro
@2
@8
Agredidos seg%n grupos de edad ( se)o
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
1 33.3< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
1 33.3< 0 .0<
1 33.3< 1 100.0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 a 4
& a #
10 a 14
1& a 1#
!0 a !4
!& a !#
30 a 34
3& a 3#
40 a 44
4& a 4#
&0 a &4
&& a &#
,0 a ,4
,& a6
Krupo de
edad del
agredidoLaM
:ecuento *orcenta>e
Eemenino
:ecuento *orcenta>e
=asculino
SeDo del Agredido
@9
Agresores seg%n grupos de edad ( se)o
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 1 33.3<
0 .0< 0 .0<
1 100.0< 0 .0<
0 .0< 1 33.3<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 1 33.3<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 a 4
& a #
10 a 14
1& a 1#
!0 a !4
!& a !#
30 a 34
3& a 3#
40 a 44
4& a 4#
&0 a &4
&& a &#
,0 a ,4
,& a6
Krupo de
edad del
agresorLaM
:ecuento *orcenta>e
EE=E373.
:ecuento *orcenta>e
=AS1F873.
SeDo del Agresor
$l e3aluar el ni3el de instrucci6n de los agresores tienen ni3el de instrucci6n de iletrado
el 77.<N> primaria completa el 88.8N.
/n el distrito de socos es un distrito con una miGtura de po-laci6n ur-ana % rural> donde
a!n persiste el mac&ismo> lo que se traduce en relaciones de poder desiguales. Por
eEemplo> la muEer se encuentra en condiciones de inferioridad en la familia> la comunidad
principalmente en la *ona rural> tiene un menor grado de acceso a los recursos % de
control so-re los mismos> % un menor peso que los &om-res en la toma de decisiones.
(odos estos factores &an lle3ado a restar importancia a la salud de la muEer % a no
prestarle la de-ida atenci6n.
+os factores de riesgo de 3iolencia de pareEa % 3iolencia seGual son de car#cter indi3idual>
familiar> comunitario % social. $lgunos se asocian a la comisi6n de actos de 3iolencia>
otros a su padecimiento> % otros a am-os. /ntre los factores de riesgo de am-as> 3iolencia
de pareEa % 3iolencia seGual> se encuentran los siguientes' 5n -aEo ni3el de instrucci6n
Cautores de 3iolencia seGual % 30ctimas de 3iolencia seGualDF la eGposici6n al maltrato
infantil Cautores % 30ctimasDF la eGperiencia de 3iolencia familiar Cautores % 30ctimasDF el
trastorno de personalidad antisocial CautoresDF el uso noci3o del alco&ol Cautores %
30ctimasD.
@@
Grado de &nstrucci'n de los Agredidos
! ,,.%< 0 .0< ! &0.0<
0 .0< 1 100.0< 1 !&.0<
1 33.3< 0 .0< 1 !&.0<
3 100.0< 1 100.0< 4 100.0<
78E4:A/.LAM
SE1F3/A:7A
731.=*8E4A
*:7=A:7A 1.=*8E4A
4otal
Krado de
instruccin
del Agredido
:ecuento *orcenta>e
Eemenino
:ecuento *orcenta>e
=asculino
:ecuento *orcenta>e
4otal
SeDo del Agredido
@7
Estado Ci*il del Agredido seg%n Se)o
! ,,.%< 1 100.0< 3 %&.0<
1 33.3< 0 .0< 1 !&.0<
3 100.0< 1 100.0< 4 100.0<
1ASA/.LAM
1.32727E34E
7::EKF8A:
4otal
ecivil
:ecuento *orcenta>e
Eemenino
:ecuento *orcenta>e
=asculino
:ecuento *orcenta>e
4otal
SeDo del Agredido
Se &a 3isto que los casos de 3iolencia familiar se dan en ma%or frecuencia los agredidos son las
amas de casaF Cada cultura tiene sus dic&os % canciones so-re la importancia del &ogar> as0 como
la comodidad % la seguridad que encontramos en Bl. Sin em-argo> para muc&as muEeres> el &ogar
es un lugar de dolor % &umillaci6n.
@<

+a 3iolencia contra la muEer infligida por su pareEa es com!n> se &alla generali*ada % sus
repercusiones son de gran alcance. /sta 3iolencia> que con demasiada frecuencia se &a ocultado
detr#s de puertas cerradas % se &a e3itado en los discursos p!-licos> no puede negarse por m#s
tiempo %a que forma parte de la 3ida cotidiana.
$ccidentes de (r#nsito
Con la Resoluci6n inisterial ,H 8:I=2::<;I,S$> se apro-6 la ,orma (Bcnica de
salud para la 3igilancia epidemiol6gica de +esiones por $ccidentes de (r#nsito. Cu%o
o-Eeti3o es implementar el sistema de 3igilancia epidemiol6gica en salud p!-lica de
lesiones por accidente de tr#nsito que permita disponer de informaci6n oportuna>
adecuada % confia-le de los efectos directos e indirectos producidos por los accidentes
de tr#nsito a la salud de las personas que deri3en de dic&o e3ento> para orientar las
inter3enciones de pre3enci6n> control e in3estigaci6n frente a este da?o.
De los :2 casos notificados el @:N fue notificado por el &ospital regional de $%acuc&o
% el otro @:N por el centro de salud socos F en cuanto a la condici6n de egreso 1 fue
dado de alta % 1 falleci6
@I
Nro+ de casos noti"icados de lesiones por accidentes
de tr,nsito por Establecimientos de Salud
1 &0.0<
1 &0.0<
H.S*. :EK7.3A8
A9A1F1H.
1.S. S.1.S
eess
:ecuento *orcenta>e
!01!
ano
Euente- 3.47S*N1E3473E8ANA114:A3 5 Epidemiolog+a
@O
-esionados seg%n grupos de edad ( se)o
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
1 &0.0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
0 .0< 0 .0<
1 &0.0< 0 .0<
0 a 4
& a #
10 a 14
1& a 1#
!0 a !4
!& a !#
30 a 34
3& a 3#
40 a 44
4& a 4#
&0 a &4
&& a &#
,0 a ,4
,& a ,#
%0 a %4
%& a %#
(0 a6
Krupo de
edad del
lesionado
:ecuento *orcenta>e
Hombre
:ecuento *orcenta>e
=u>er
SeDo del Accidentado
!01!
ano
7:
Condici'n de egreso del accidentado
1 &0.0<
1 &0.0<
0 .0<
0 .0<
Eallecido
Alta
:e'erido
1ampo vac+o
1ondicin
de Egreso
:ecuento *orcenta>e
!01!
ano
71
Nro+ de casos de accidentes de tr,nsito seg%n *a principal de
ocurrencia
! 100.0<
0 .0<
0 .0<
0 .0<
0 .0<
0 .0<
0 .0<
0 .0<
1arreteras
=ar+timo
A?reo
Eluvial
Autopista H 2+a EDpresa
Avenidas
1alles H @irones
1ampo vac+o
2+a principal
donde
ocurri el
accidente
:ecuento *orcenta>e
!01!
ano
72
78
8* P!&o!&.ac&(n
79

Análisis situacional de salud del distrito de Socos 2012

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Análisis situacional de salud del distrito de Socos 2012

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

GOBIERNO REGIONAL DE AYACUCHO

DIRECCION REGIONAL DE SALUD DE AYACUCHO

/n el distrito de socos la co-ertura de micronutrientes se o-ser3a que el O:N de

In1ecc&one' Re'#&!ato!&a' A-u"a' en meno!e' "e H aCo' GIRAS2

You might also like