Chers amis,

Cest avec un grand plaisir que je vous adresse, ci-dessous, la tribune que Nicolas Sarkozy a publie,
hier, dans Le Point et sur le site internet de Die Welt.

Cest un clairage essentiel sur les enjeux europens, pour la France et pour les Franais.

Jinvite chacun dentre vous prendre quelques instants pour la lire, dici au scrutin de dimanche et,
surtout, la faire dcouvrir autour de vous.

Jusqu dimanche prochain, nous devons mobiliser nos lecteurs et les convaincre daller voter pour les
candidats de lUMP, seuls capables de renforcer les intrts de la France en Europe alors que la politique
de Franois Hollande a profondment affaibli notre pays.

Je sais pouvoir compter sur votre engagement comme vous pouvez compter sur le mien vos cts.

Amicalement,



Jean-Franois Cop
Prsident de l'UMP


Tribune de Nicolas Sarkozy :

Daussi loin que je me souvienne, je me suis toujours senti viscralement franais. Longtemps je nai
mme jamais pu imaginer vivre ailleurs. La France a toujours coul dans mes veines aussi naturellement
que mon sang. Avec le temps qui a pass, lexprience qui est arrive, les rencontres que jai faites, je
me suis progressivement ouvert aux ralits du monde et jai compris limportance de lappartenance au
continent europen. Petit petit, jai senti la ralit et la consistance de la famille Europenne. Je sais
maintenant que lon nest pas seulement dun pays, que lon appartient tout autant un continent. La
France et lEurope sont indissociables gographiquement, historiquement, culturellement et maintenant
politiquement. Nier cela serait tout simplement se renier. Cest pourquoi je veux parler de lEurope aux
Franais qui prouvent une profonde angoisse quant leur avenir et celui de notre pays. Je comprends
leurs exasprations et leurs colres, mais il nous faut prendre le temps de la rflexion, et essayer de nous
projeter dans lavenir.

Aujourdhui, le dbat europen se droule dans un climat dindiffrence et de sourdes hostilits qui
laissent pantois. Or, lindiffrence est suicidaire car en Europe se joue une partie substantielle de notre
avenir. Quant lhostilit, elle est profondment injuste au regard de ce que lUnion Europenne nous a
apport de dcisif avec la paix. Dois-je rappeler quen Europe comme partout dans le monde, la paix
nest pas un acquis dfinitif, que cest un subtil quilibre prserver tout prix. Notre continent a t de
tous les endroits de la plante le lieu o lon sest le plus dtest, affront, dtruit, entre-tu. Nous
navons russi tourner la page de ces sicles daffrontements entre peuples europens que depuis la
cration de lUnion Europenne ! Soit moins de soixante ans... Rien quavec nos voisins allemands, nous
nous sommes rgulirement combattus tous les trente ans et ce, depuis la bagatelle de trois sicles ! Or,
nous venons de connatre soixante-dix ans de paix. A ce seul titre, lUnion europenne devrait tre salue
et soutenue de faon vibrante. Je nai hlas aucun doute que, si lUnion europenne volait en clats, les
haines sculaires comme les conflits dintrts resurgiraient avec une violence redouble. Je le dis comme
je le pense : vouloir la destruction de lEurope, cest mettre en pril la paix sur le continent europen.
Jamais je ne pourrai laccepter. Jamais je ne pourrai my rsoudre. Ceux qui proposent ce chemin
oublient les leons de lHistoire et pourraient nous conduire vers des abmes que nos grands-parents ont
connus et que nous ne voulons plus subir. Cette paix et cette stabilit quignorent lAfrique, lAsie ou
lAmrique latine, semblent maintenant naturelles sur notre continent. Or, cette situation est indite, elle
est inespre et constitue lexact contraire de ce que fut toute notre histoire sculaire. Les Franais
doivent lentendre car cest la vrit. La paix est le rsultat de lunion des peuples europens telle que
lavaient rve les pres fondateurs de lEurope. De ce seul point de vue la russite est exemplaire !

LEurope de la paix, ce nest pas une formule creuse, lheure o tout le pourtour de lUnion Europenne
sembrase. Regardez la carte , aurait dit le gnral de Gaulle. De lAfrique du Nord jusqu la Syrie, de
la Turquie jusqu lUkraine, tous nos voisins traversent des crises dune profondeur terrible. Tous ces
Etats-nations, souvent rcents, sont soumis une menace existentielle, limplosion par les guerres civiles
ou lexplosion par la pression des sparatismes. LEurope a une responsabilit aujourdhui, contribuer au
rglement des crises pour viter que cet anneau de rvolutions ne devienne pour lEurope une ceinture de
dangers incontrlables : Etats faillis, trafics, terrorisme

Je vois un autre grand mrite lEurope et, tout spcialement dans la priode que nous vivons : elle nous
protge des drives idologiques de nos gouvernants et des majorits qui les soutiennent. Il ne me
viendrait pas lide dassimiler la droite la lumire et la gauche aux tnbres comme cela fut fait dans
le pass dans le sens inverse. Je pense au dbut des annes 80. Ce serait tellement ridicule. Les vrais
clivages daujourdhui sont si peu puiss par la seule grille de lecture gauche/droite. Mais je veux
invoquer la Raison si prsente dans lhistoire de la pense franaise. Imaginons tel ou tel de nos
responsables daujourdhui libre dappliquer sans limite son idologie ferme aux ralits du monde du
XXIme. La drive laquelle nous assistons serait pire encore. Impts sans limite, dpenses publiques
sans frein ni contrle, dficits exploss, nivellement gnralis... Heureusement comme nous dpendons
des autres en Europe et que les autres dpendent de nous, le pire nest pas toujours possible Ainsi,
lEurope peut limiter les drives les plus caricaturales et encadrer (un peu) les dgts les plus criants.
LEurope oblige les plus idologues accepter un peu de bon sens et de raison.

LEurope nous protge lorsquelle fait le choix du volontarisme. Cette conviction, je lai toujours mise au
cur de ma vision de lEurope. Cest par la volont seulement que nous pourrons rconcilier ceux qui
veulent encore croire lEurope et ceux qui ny croient plus. Les Franais, et les autres Europens, ne
veulent plus croire : ils veulent voir, ils veulent toucher. Il est inutile de chercher ailleurs les raisons de la
flambe populiste et antieuropenne.

Alors, bien sr, il y a eu et il y a des contre-sens et des erreurs qui ont t commis par ceux qui font de
lEurope une nouvelle idologie et qui nouveau voudraient quil y ait les intelligents dun ct -
comprenez les Europens - et les populistes borns de lautre - comprenez les souverainistes. Ce clivage
est absurde et na pas lieu dtre car, si lEurope est pour nous un choix incontournable, il nous faut
reconnatre et surtout corriger, les graves erreurs qui furent commises au nom dune pense unique de
plus en plus insupportable aux oreilles dun nombre de Franais chaque jour grandissant. Nous devons
profondment refonder notre politique europenne. Cest une vidence que nul individu de bonne foi ne
devrait pouvoir contester.

Cest justement parce que je crois lEurope que je veux quelle sadapte en changeant profondment et
en refusant limmobilisme auquel voudraient la condamner ceux qui, prtendant la dfendre, la
condamnent ntre quune caricature.

Il y a dabord la grande question de la personnalit de notre pays, de lme de la France, de son identit
si forte et si particulire. Que lon ait pu si violemment sopposer la candidature lAcadmie franaise
dun de nos plus brillants intellectuels au seul motif quil y avait dans le titre de son dernier ouvrage le
mot identit est dune btise pleurer. Cest tout simplement consternant. Et jaffirme que ce nest pas
un paradoxe que de plaider tout la fois pour lEurope et pour la dfense de notre identit, cest--dire
de la spcificit de notre modle. Le but de lEurope na jamais t que nous nous ressemblions tous, que
nous vivions lidentique, que nous pensions en tout la mme chose. Il est que nous soyons capable de
coexister, de fraterniser, de dfendre nos justes intrts ensemble face au reste du monde, et, mme de
promouvoir un modle de civilisation europenne. On ne construira rien sur laplatissement du monde.
Nous avons besoin de la diversit des langues, des cultures, des penses. Or la France a des choses
dire, un message incarner. LEurope ne lui demande en rien dy renoncer. Au contraire, si nous perdons
notre identit quaurons-nous partager avec les autres ? Nous devons tre europens et franais ! Cest
possible et cest surtout parfaitement ncessaire et cohrent. Vouloir construire lEurope contre les
spcificits nationales serait lchec assur. Nul na le droit dexiger des peuples quils renoncent tre ce
quils sont !

Il y a ensuite la question allemande. LAllemagne nest pas un choix, nest pas une alternative, elle est un
fait. La gographie et lhistoire nous ont faits voisins. A-t-on jamais connu un pays ayant chang
dadresse ? Lconomie a li nos intrts de faon dcisive. Nous sommes leurs premiers clients. Ils sont
nos premiers fournisseurs. La question nest pas de choisir dimiter lAllemagne ou au contraire de la
critiquer alors quelle russit en bien des domaines mieux que nous. La seule chose importante est
dorganiser les relations avec notre grand voisin de la faon la plus profitable pour eux et pour nous.
Aussi, je plaide clairement pour la cration dune grande zone conomique franco-allemande cohrente et
stable au cur de la zone euro qui nous permettra dabord de mieux dfendre nos intrts face la
concurrence allemande en gommant nos handicaps fiscaux et sociaux et qui nous permettra ensuite de
prendre le leadership des dix-huit pays qui composent notre union montaire. Inspirons-nous de ce qui
marche en Allemagne et des russites de la France. Imposons un quilibre dans nos rapports. Dfendons
nos lignes rouges. Contrairement ce que lon entend si souvent, cest parce que nous serons proches
des Allemands que notre influence sur eux sera plus forte et notre poids en Europe plus important. Qui
peut srieusement imaginer quune France isole serait en mesure de mieux dfendre ses intrts ? Si les
deux plus grandes puissances conomiques europennes font le choix de la convergence conomique et
fiscale, la zone euro en sera profondment renforce et la stabilit de notre continent sera assure.
Il y a aussi la question essentielle des flux migratoires et la ncessit de prserver la libert de
circulation, qui est un progrs incontestable pour tous. Que chacun ait le droit de circuler librement en
Europe est une chance. Elle est dautant plus saluer quil y a peine vingt-cinq ans, 80 millions de nos
frres europens taient condamns vivre derrire le mur de la honte. La honte communiste qui, au
nom du refus de la proprit individuelle, avait voulu rendre lEtat propritaire de tout, y compris des
hommes, de leurs esprits, de leurs mes. Cette idologie mortifre a t mise bas par le courage de
Jean-Paul II, de Lech Walesa, de Vaclav Havel et des peuples eux-mmes qui se sont rvolts au pril de
leur vie contre les oppresseurs. Il ne sagit donc pas de priver ces peuples de la libert de circuler aprs
que tant de sang ait t vers pour obtenir ce droit.

Ceci pos, on ne peut continuer refuser daffronter calmement, sereinement la question de la politique
migratoire europenne. Nous sommes ici devant un chec sans appel. Dabord parce que tant de ceux qui
sont accueillis le sont si mal, sans logement, sans emploi, sans revenus, que tout espoir dintgration leur
est interdit. Ensuite parce qualors que lEurope est le continent le plus ouvert du monde, on ne cesse de
le culpabiliser de faon caricaturale. Qui a construit un mur de barbels de plusieurs milliers de kilomtres
si ce nest les Etats-Unis avec le Mexique ? Imagine-t-on le toll quil y aurait eu en Europe dans un tel
cas de figure ? Le dtroit de Gibraltar nous met douze kilomtres de lAfrique, le thme de limmigration
zro est donc une illusion mensongre. Cependant, nous ne pouvons plus continuer ainsi faire semblant
de croire quil est encore possible daccueillir tous ceux qui le souhaitent. Cest une vidence quil faut
suspendre immdiatement Schengen I et le remplacer par un Schengen II auquel les pays membres ne
pourraient adhrer quaprs avoir pralablement adopt une mme politique dimmigration. Ainsi serait-il
mis fin au dtournement de procdure qui permet un tranger de pntrer dans lespace Schengen,
puis une fois cette formalit accomplie, de choisir le pays o les prestations sociales sont les plus
gnreuses. Nous navons pas voulu lEurope pour que soit organis un dumping social et migratoire au
dtriment quasi systmatique de la France. Jaffirme que lon peut tre gnreux et boulevers par les
vnements de Lampedusa et tre dans le mme temps suffisamment lucide pour ne pas accepter une
absence de contrle de notre politique migratoire qui nous conduit tout droit la catastrophe. Si nous ne
ragissons pas rapidement dans les annes qui viennent, cest notre pacte social qui va exploser !

Enfin, ayons la franchise de dire que le mythe dune Europe unique a vol en clats depuis ladoption de
la monnaie unique par dix-huit pays sur vingt-huit. Il ny a plus une Europe, mais deux. Et, de surcrot,
ces deux Europes ont aujourdhui besoin de refonder leurs stratgies dans des directions diffrentes. Plus
dintgration pour les dix-huit qui partagent leur souverainet montaire : qui peut croire quavec la
mme monnaie, le mme institut dmission, la solidarit dans la gestion de la dette, comme la montr
la crise grecque, il sera possible de continuer avec des politiques conomiques et des niveaux de
comptitivit ce point divergents ? Si nous ne corrigeons pas ces diffrences rapidement, nous allons
connatre des soubresauts aux consquences incalculables.

Dans le mme temps, nous devons cesser de croire au mythe de lgalit des droits et des responsabilits
entre tous les pays membres. Ce nest faire injure ni Chypre, ni Malte, ni au Luxembourg que
daffirmer quconomiquement, leurs poids et leurs responsabilits ne sont pas les mmes que ceux de la
France, de lAllemagne et de lItalie pour ne citer que les principaux. Je le dis aux dirigeants franais
comme allemands, le leadership nest pas un droit, cest un devoir. Cest lAllemagne et la France
dassumer la plus grande part de la responsabilit dans la conduite du gouvernement conomique de la
zone euro. Personne ne pourra le faire leur place. Or, pour des raisons historiques et politiques,
lAllemagne comme la France ne peuvent exercer seules ce leadership. Leur lgitimit tient de leur
engagement commun. Quun des partenaires dfaille et cest tout lquilibre qui est mis bas. Labsence
de leadership met lEurope en danger car sans vision, sans cap et sans priorit.

Quant lEurope des vingt-huit, cest elle quil reviendra dassumer les plus grands changements. On
voit bien aujourdhui le vritable tat de paralysie dans lequel elle se trouve. On imagine ce que serait sa
situation si nous navions pas arrt le processus dintgration marche force de ce grand pays quest la
Turquie dans notre Union ! Alors que dans le mme temps nous courons le risque dune sortie du
Royaume-Uni dans la perspective de son prochain rfrendum. Il nous faut regarder lUnion europenne
daujourdhui avec lucidit. Elle ne peut fonctionner vingt-huit comme elle le faisait six, neuf ou
mme douze. Je crois sincrement quil ny aura pas dautre alternative que celle qui consistera
diminuer drastiquement ltendue des comptences communautaires. La situation daujourdhui est la
limite du ridicule et nous condamne limpuissance. Nous devons repenser de fond en comble la
rpartition des comptences de lUnion et des Etats pour gagner en lisibilit et en efficacit. LEurope a
fini par engendrer un labyrinthe administratif avec la Commission et ses services quil faut bien occuper.
Rsultat, des centaines de directives sur les sujets les plus divers et souvent les plus futiles. Il faut
aujourdhui supprimer au moins la moiti des actuelles comptences communautaires qui devront demain
tre assumes par les Etats nationaux et regrouper les comptences de lEurope en une petite dizaine de
politiques prioritaires et fondatrices : lindustrie, lagriculture, la concurrence, les ngociations
commerciales, lnergie, la recherche...

Faire de la Commission et de son Prsident les boucs missaires de nos difficults ne serait pas juste et je
my suis pour ma part toujours refus. Pour autant, la Commission ne devrait plus avoir de comptences
lgislatives puisquil y a un Parlement europen. Cest lui et lui seul de lgifrer. La Commission
demeurera un organisme en charge de la mise en uvre, du contrle et ventuellement de la sanction.
Ce qui reprsente dj de bien lourdes responsabilits.

Au-del des mcanismes, il est urgent de nous redonner un cap. A lheure o le chmage atteint des
niveaux ingals, lheure o laustrit frappe durement nombre dEuropens, le volontarisme ne serait
plus de mise ? Je ne peux le croire et je ne peux laccepter.
Il y aurait encore tant dautres choses dire, de propositions faire, de perspectives inventer. Mais il
est temps de conclure, alors je veux me concentrer sur lessentiel. Nulle part dans le monde ailleurs quen
Europe, on na eu lintelligence et la sagesse dinventer un systme aussi original et labor au service de
la paix. Ses drives doivent tre corriges, mais le projet doit tre prserv. Cest une question de
Civilisation. Ne laissons pas ni aujourdhui ni demain dtruire ce trsor !

Nicolas SARKOZY, le 22 mai 2014