CFE 70 aniversario: Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico 2008-2017

CFE 70 ANIVERSARIO
Programa de Obras e Inversiones

del Sector Eléctrico
2008-2017
Subdirección de Programación
Coordinación de Planificación
PROGRAMA DE OBRAS E INVERSIONES
DEL SECTOR ELÉCTRICO
2008 - 2017
Subdirección de Programación
Coordinación de Planificación
Comisión Federal de Electricidad
Alfredo Elías Ayub

Director General
Florencio Aboytes García

Subdirector de Programación
Gonzalo Arroyo Aguilera

Coordinador de Planificación
Isaac Jiménez Lerma

Coordinador de Evaluación
Jorge B. García Peña

Gerente de Estudios Económicos
Por sus aportaciones para la elaboración
de este documento agradecemos a:
Subdirección del Centro Nacional de

Control de Energía
CFE
Subdirección de Desarrollo de Proyectos

CFE
Subdirección de Distribución
CFE
Subdirección de Generación
CFE
Subdirección de Proyectos y Construcción

CFE
Subdirección de Transmisión
CFE
ÍNDICE
página
INTRODUCCIÓN i
RESUMEN DE ASPECTOS RELEVANTES DEL iii

POISE 2008 - 2017
1. EVOLUCIÓN DEL MERCADO ELÉCTRICO 1- 1

1.1 Introducción 1- 1
1.2 Supuestos básicos 1- 1
1.2.1 Macroeconómicos 1- 1
1.2.2 Población y vivienda 1- 4
1.2.3 Precios de electricidad 1- 4
1.2.4 Precios de combustibles 1- 5
1.2.5 Autoabastecimiento y cogeneración 1- 6
1.2.6 Otros supuestos 1- 6
1.3 Pronósticos global y sectorial de las ventas más autoabastecimiento, 1- 7
2007 - 2017
1.4 Estudio regional del mercado eléctrico 2007 - 2017. Escenario de 1-11
planeación
1.4.1 Distribución de la demanda máxima en 2006 1-12
1.4.2 Crecimiento esperado de la demanda máxima bruta en 1-13
2007 - 2017
1.4.3 Crecimiento esperado del consumo bruto en 2007 - 2017 1-16
1.4.4 Escenarios de crecimiento de las ventas de energía del servicio 1-17
público 2007 - 2017
1.4.5 Consumo de cargas autoabastecidas 1-20
1.4.6 Exportación e importación de CFE 1-22
2. INFRAESTRUCTURA ACTUAL DE GENERACIÓN Y 2- 1

TRANSMISIÓN
2.1 Evolución del Sistema Eléctrico Nacional 2- 1
2.2 Estructura del sistema de generación 2- 2
2.2.1 Capacidad efectiva instalada 2- 2
2.2.2 Principales centrales generadoras 2- 4
2.2.2.1 Centrales hidroeléctricas 2- 6
2.2.2.2 Centrales a base de hidrocarburos 2- 6
2.2.2.3 Centrales carboeléctricas 2- 7
2.2.2.4 Centrales geotermoeléctricas 2- 7
2.2.2.5 Central nucleoeléctrica 2- 7
2.2.2.6 Centrales eoloeléctrica 2- 7
2.2.3 Productores independientes de energía 2- 7
ÍNDICE
página
2.2.4 Autoabastecimiento y cogeneración 2- 8

2.2.5 Autoabastecimiento remoto 2- 9
2.3 Generación bruta en 2006 2- 9
2.4 Capacidad de transmisión en el Sistema Eléctrico Nacional 2-10
3. PLANIFICACIÓN DE LA GENERACIÓN 3- 1
3.1 Aspectos principales de la planificación a largo plazo 3- 1
3.2 Conceptos de margen de reserva 3- 3
3.3 Proyectos de autoabastecimiento y cogeneración 3- 5
3.3.1 Temporada abierta de proyectos eoloeléctricos para 3- 5
autoabastecimiento
3.3.2 Autoabastecimiento remoto 3- 6
3.3.3 Evolución de la capacidad de autoabastecimiento y 3- 7
cogeneración
3.4 Retiros de capacidad 3- 8
3.5 Proyectos de Rehabilitación y Modernización 3-11
3.6 Disponibilidad del parque de generación 3-12
3.7 Catálogo de proyectos candidatos 3-14
3.8 Participación en el cambio climático 3-17
3.9. Adiciones de capacidad para el servicio público 3-18
3.9.1 Participación de las tecnologías de generación en el programa 3-19
de expansión
3.9.2 Capacidad en construcción o licitación 3-20
3.9.3 Capacidad adicional 3-22
3.10 Evolución de la capacidad para el servicio público 3-24
3.10.1 Repotenciaciones 3-29
3.10.2 Centrales eoloeléctricas 3-29
3.10.3 Centrales carboeléctricas 3-29
3.10.4 Participación de tecnologías en la expansión 3-30
3.11 Evolución de la capacidad del Sector Eléctrico 3-30
3.12 Margen de reserva de capacidad 3-32
3.13 Margen de reserva de energía 3-34
3.14 Diversificación de las fuentes de generación 3-35
3.15 Fuentes de suministro de gas natural 3-38
3.16 Oportunidades de participación de los particulares en la generación de 3-39
electricidad
3.17 Evolución esperada de la generación bruta y requerimientos de 3-39
combustibles
3.17.1 Restricciones ecológicas 3-39
3.17.2 Eficiencia del proceso termoeléctrico 3-40
3.17.3 Composición de la generación bruta 3-42
3.17.4 Requerimientos de combustibles 3-44
3.17.5 Requerimientos de combustibles alternos para centrales tipo 3-46
libre
ÍNDICE
página
4. PLANIFICACIÓN DE LA TRANSMISIÓN 4- 1
4.1 Introducción 4- 1
4.2 Metodología para expandir la red de transmisión 4- 1
4.2.1 Plan de transmisión de mínimo costo 4- 1
4.2.2 Escenario de demanda 4- 2
4.2.3 Desarrollo del plan de transmisión para el año horizonte 4- 2
4.2.4 Ubicación en el tiempo de los proyectos de transmisión 4- 2
4.3 Expansión de la red de transmisión 4- 3
4.4 Escenario actual por área de control 4- 4
4.4.1 Área Central 4- 4
4.4.1.1 Obras principales 4- 4
4.4.1.2 Red de transmisión asociada a Valle de México II y III 4- 6
4.4.2 Área Oriental 4- 7
4.4.2.1 Obras principales 4- 7
4.4.2.2 Red de transmisión asociada al proyecto de 4-10
temporada abierta y a proyectos eólicos Oaxaca I, II,
III y IV
4.4.3 Área Occidental 4-11
4.4.3.1 Obras principales 4-11
4.4.3.2 Red asociada a carboeléctrica del Pacífico 4-14
4.4.3.3 Red asociada a la central hidroeléctrica La Yesca 4-15
4.4.3.4 Red asociada a la repotenciación de Manzanillo I, 4-16
unidades 1 y 2
4.4.4 Área Noroeste 4-17
4.4.4.2 Red de transmisión asociada a la central de ciclo 4-20
combinado Agua Prieta II
4.4.5 Área Norte 4-21
4.4.5.2 Red asociada a la central de ciclo combinado Norte 4-23
(La Trinidad)
4.4.5.3 Red asociada a la central de ciclo combinado Norte II 4-24
(Chihuahua)
4.4.6 Área Noreste 4-25
4.4.6.1. Obras principales 4-26
4.4.7 Área Baja California 4-28
4.4.7.2 Red asociada a la central de ciclo combinado Baja 4-31
California
4.4.7.3 Red de transmisión asociada a la central de CC Baja 4-32
California II
4.4.8 Área Baja California Sur 4-33
4.4.9 Área Peninsular 4-35
ÍNDICE
página
4.5 Obras e inversiones con financiamiento externo 4-37

4.5.1 Obras de subtransmisión con financiamiento externo 4-42
4.6 Capacidad de transmisión entre regiones 4-44
4.7 Interconexiones nacionales e internacionales 4-45
4.7.1 Interconexión del área Baja California al Sistema 4-45
Interconectado Nacional
4.7.2 Interconexión CFE - Guatemala 4-46
4.8 Pérdidas de energía 4-47
4.8.1 Pérdidas de energía en el nivel de transmisión 4-47
4.8.2 Pérdidas de energía en el nivel de distribución 4-48
5. REQUERIMIENTOS DE INVERSIÓN 2008 - 2017 5- 1
6. EFECTOS DE ESCENARIOS ALTERNOS DEL MERCADO 6- 1

ELÉCTRICO
6.1 Mercado eléctrico 6- 1
6.1.1 Pronóstico del consumo de electricidad 6- 1
6.1.2 Pronóstico del consumo autoabastecido 6- 1
6.1.3 Pronóstico de ventas del servicio público 6- 1
6.1.4 Escenario bajo 6- 2
6.1.5 Escenario alto 6- 4
6.2 Requerimientos de capacidad y retiros 6- 5
6.2.1 Escenario alto 6- 6
6.2.2 Escenario bajo 6- 8
6.3 Margen de reserva y margen de reserva operativo 6-10
6.4 Evolución de la generación bruta y requerimientos de combustibles 6-12
fósiles
6.4.1 Generación bruta 6-12
6.4.2 Requerimiento de combustibles fósiles 6-14
ANEXO A POLÍTICA DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA EN A- 1

EL SISTEMA INTERCONECTADO NACIONAL
A.1 Antecedentes A- 1
A.2 Niveles recomendados de operación en las GCH A- 2
A.3 Aportaciones hidráulicas A- 5
A.4 Degradación en potencia por unidad de energía extraída A- 8
A.5 Concepto de energía almacenada A- 9
A.6 Evolución histórica de la energía almacenada A- 9
A.7 Generación hidroeléctrica 2007 - 2017 A-10
A.8 Política de operación 2007 - 2017 A-11
ÍNDICE
página
ANEXO B MARGEN DE RESERVA EN OTROS SISTEMAS B- 1

ELÉCTRICOS
B.1 Introducción B- 1
B.2 Margen de reserva en el ámbito internacional B- 2
B.2.1 North American Electric Reliability Corporation B- 3
B.2.1.1 Estándares de confiabilidad del NERC B- 4
B.2.1.2 Evaluación de la reserva en las organizaciones del B- 6
NERC
B.2.2 Union for the Co-ordination of Transmission of Electricity B- 8
ANEXO C RED DE TEMPORADA ABIERTA PARA PROYECTOS C- 1

EÓLICOS EN LA REGIÓN DEL ISTMO DE
TEHUANTEPEC
C.1 Antecedentes C- 1
C.2 Requisitos de participación en TA C- 2
C.3 Capacidad reservada en TA C- 3
C.4 Cambios regulatorios para proyectos eólicos de autoabastecimiento C- 5
C.5 Descripción del proyecto de TA C- 5
C.6 Requerimientos técnicos para la interconexión de los aerogeneradores a C- 7
la red de TA (Código de red)
ANEXO D INTERCONEXIÓN DEL SISTEMA BAJA CALIFORNIA D- 1

AL SIN
D.1 Introducción D- 1
D.2 Escenario actual y en el corto plazo D- 1
D.3 Comportamiento de la demanda en Baja California D- 4
D.4 Diversidad de la demanda del SIN y Baja California D- 6
D.5 Beneficios de la interconexión D- 7
D.6 Factores por considerar en la interconexión D-11
ANEXO E GLOSARIO E- 1
ANEXO F ABREVIATURAS Y SÍMBOLOS F- 1
ANEXO G SIGLAS Y ACRÓNIMOS G- 1

INTRODUCCIÓN
El Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico (POISE) es el resultado de estudios

coordinados dentro del marco de la planificación integral del sistema eléctrico del país.
La selección de los componentes del sistema, su programación en el tiempo y la definición de

los sitios para su instalación son actividades importantes en el proceso de decisión con
implicaciones técnicas, económicas, ambientales y sociales a nivel nacional.
Por los tiempos necesarios para la licitación y construcción de la infraestructura, las decisiones
de inversión se deben tomar con 4 a 7 años de anticipación dependiendo del tipo de proyecto.
La planificación del sistema eléctrico se realiza aprovechando, tanto en el corto como en el

largo plazos, las mejores opciones de inversión y producción de energía que permitan satisfacer
la demanda futura de electricidad a costo global mínimo y con un nivel adecuado de
confiabilidad y calidad. Para ello se consideran los costos de inversión, operación y energía no
suministrada, así como los lineamientos de política energética y las disposiciones nacionales en
materia financiera, ambiental y social.
La elaboración del POISE es una actividad dinámica, pues de manera continua se le incorporan
las modificaciones en montos y alcances de los proyectos que imponen nuevas circunstancias.
El ciclo de revisión integral del POISE es anual, y en él se toman como base los escenarios
macroeconómicos del país y de precios de combustibles, elaborados cada año por la Secretaría
de Energía (SENER).
En esta actualización se presenta la evolución del sistema en el periodo 2008–2017. Para 2007
se considera la información del sistema disponible en el momento de la elaboración de este
programa.
En el documento se describe la evolución del mercado eléctrico y la expansión de la capacidad

de generación y transmisión para atender la demanda de electricidad futura. Asimismo, se
detallan las inversiones necesarias en nuevas centrales generadoras, redes de transmisión y
distribución de energía eléctrica, así como para el mantenimiento de la infraestructura, a fin de
brindar un servicio público de electricidad seguro y eficiente.
Por su relevancia en el contexto actual de planificación, en los anexos se exponen los

siguientes temas: política de generación hidroeléctrica en el sistema interconectado nacional;
análisis del margen de reserva en otros sistemas eléctricos; red de temporada abierta para
proyectos eólicos en la región del Istmo de Tehuantepec; así como la interconexión del sistema
Baja California al Sistema Interconectado Nacional (SIN).
i
RESUMEN DE ASPECTOS RELEVANTES DEL POISE 2008-2017
Escenarios macroeconómicos
La tasa media de crecimiento anual prevista para el consumo de energía en el sector eléctrico
ha disminuido de 6.3% en 2001 a 4.8% en 2006. Esto, como consecuencia de la reducción
permanente, durante estos últimos años, de las proyecciones anuales de la SENER y de la
Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP) sobre el crecimiento de la economía del país.
La estimación en 2007 para el incremento anual del consumo eléctrico en 2008-2017 es de

4.8%. Lo anterior se deriva de un crecimiento anual del Producto Interno Bruto (PIB) de 3.6%.
Ciclo de planificación anual
En cada ciclo el punto de partida es la nueva estimación del consumo de energía y la demanda
de electricidad esperada. En el ejercicio de planificación se revisa la programación de centrales
para hacer los ajustes necesarios de acuerdo al crecimiento de la demanda, la evolución de los
precios de combustibles y el desarrollo de nuevas tecnologías. En el corto plazo no se realizan
ajustes por no convenir el diferimiento de obras en construcción.
En el mediano plazo ―más de 5 años― no existe problema para reprogramar fechas en el

programa de centrales, ya que los proyectos aún no se han licitado.
Escenario de precios de combustibles
Esta es una información importante que se recibe de la SENER. Los pronósticos sobre precios
de combustibles junto con los costos de inversión para las diferentes tecnologías, se
utilizaron en modelos de optimización a fin de determinar el plan para expandir la
capacidad de generación y la red eléctrica.
Las estimaciones actuales consideran precios nivelados del gas natural por arriba
de 6 dólares/MMBtu, el combustóleo nacional estará alrededor de 5 dólares/MMBtu y
6 dólares/MMBtu para el combustóleo importado. Sobre esta base de precios, las centrales
carboeléctricas y nucleoeléctricas son opciones económicamente competitivas respecto a la
tecnología de ciclo combinado para la expansión del sistema de generación.
Ante la posibilidad futura de que se mantengan los precios altos para el gas natural o
limitaciones en su suministro ―por reducción de la oferta de Petróleos Mexicanos (PEMEX) o de
las importaciones de Estados Unidos de América (EUA)― Comisión Federal de Electricidad
(CFE) ha emprendido acciones concretas para diversificar sus fuentes de suministro mediante
la construcción de terminales de regasificación de gas natural licuado (GNL) en Altamira,
Tamaulipas; Rosarito, B.C. y próximamente en Manzanillo, Colima.
Disponibilidad de unidades generadoras
En este ejercicio de planificación se ha supuesto que en el periodo habrá suficiencia

presupuestal para el mantenimiento del parque de generación de CFE. Esto permitirá lograr
factores de disponibilidad del orden de 82% a 83 por ciento. Sobre esta base se han
determinado los márgenes de reserva necesarios para enfrentar contingencias y desviaciones
en pronósticos sin comprometer la confiabilidad del suministro.
iii
El incumplimiento de este supuesto afectaría significativamente el funcionamiento del sistema
en sus indicadores económicos y de confiabilidad, particularmente en los años donde la reserva
se ha ajustado a los valores establecidos en los criterios de diseño del sistema.
Composición del parque generador
Tomando como base los escenarios oficiales de precios de combustibles, los costos de inversión
para las tecnologías y las disposiciones para generar energía limpia en zonas críticas, se
determinó el plan de expansión del parque de generación.
La mezcla óptima es la que permite satisfacer la demanda prevista a costo global mínimo, con
el nivel de confiabilidad establecido por CFE y cumpliendo con los lineamientos sobre política
energética y normativa ambiental.
En este plan se incluye la adición de capacidad para el servicio público con la siguiente
composición: 4,065 MW en plantas hidroeléctricas, geotermoeléctricas y eoloeléctricas;
3,478 MW en carboeléctricas; 226 MW en unidades turbogás y de combustión interna;
11,062 MW en centrales de ciclo combinado a gas natural, así como 6,772 MW cuya tecnología
aún no se ha definido. En estas cifras se incluye la capacidad que entró en operación en 2007 y
la actualmente en construcción.
Para el bloque de generación con tecnología libre se tendrán como opciones las nuevas
tecnologías de generación, como centrales con fuente de energía renovable y ciclos combinados
con gasificación de carbón, residuos de vacío o gas natural licuado, así como carboeléctricas y
centrales nucleares. También se estima que en algunos casos la instalación de centrales se
sustituiría por importación de energía.
Debido a los periodos de licitación, construcción y desarrollo de la infraestructura

correspondiente a este tipo de proyectos, se ha considerado que a partir de 2014 será posible
reactivar la instalación de centrales carboeléctricas y después de 2017, las nucleares.
El programa de expansión incluye la repotenciación de unidades generadoras en plantas

existentes. De manera constante se continuarán evaluando técnica y económicamente las
alternativas para repotenciar unidades en vez de instalar nuevas centrales.
Retiro de unidades generadoras
En este periodo se retirarán 5,967 MW. En todos los casos, el área operativa de CFE revisa la
problemática local del sistema antes de realizar dicha acción. Para los siguientes tres años, un
porcentaje alto de la capacidad por retirar quedará en reserva fría por ser unidades con baja
eficiencia.
En años recientes CFE ha desarrollado estrategias a fin de mejorar la competitividad del parque
de generación, combinando el programa de retiros con la incorporación de tecnologías de
generación más eficientes. Tal es el caso de algunas centrales termoeléctricas para las cuales
se había previsto su retiro y ahora se ha determinado su factibilidad técnica y económica para
repotenciarse.
iv
Margen de reserva
Los márgenes de reserva para 2008 y 2009 serán altos en el SIN, debido principalmente a que
en los últimos años el crecimiento de la demanda de electricidad ha sido menor al esperado.
Esto como consecuencia de un desarrollo económico por debajo de las proyecciones oficiales,
así como a la dificultad para hacer ajustes en el programa de generación en el corto plazo.
En los ciclos anuales de revisión del POISE de 2005 y 2006 se difirieron 48 proyectos de
generación y en éste, se reprogramaron 27. Lo anterior se refleja en 2008 donde no se tendrán
adiciones de capacidad y en 2009 sólo entrarán en operación 123 MW de capacidad firme. Con
el conjunto de estas acciones, de 2011 a 2017 el margen de reserva del SIN cumplirá con los
estándares establecidos.
En el horizonte de planeación se incorporará un bloque importante de generación eólica. Al

respecto es importante señalar que en la planificación del sistema estos proyectos se
consideran como un recurso de energía, ya que debido a la aleatoriedad del viento, la
capacidad asociada a estos desarrollos es intermitente. Por ello su contribución al margen de
reserva es también aleatoria y de bajo impacto en las horas de demanda máxima.
Programa de autoabastecimiento
De acuerdo con la información proporcionada por la SENER, se estima que el consumo

autoabastecido crecerá 25% y llegaría a 28.7 TWh en 2017. Este monto representaría
alrededor de 9% de las ventas de energía para el servicio público en ese año. El
autoabastecimiento remoto que utiliza la red eléctrica llegaría en el mismo año a 15.2 TWh.
Por otra parte, como resultado del proceso de temporada abierta convocado por la Comisión
Reguladora de Energía (CRE), con el fin de desarrollar capacidad de transmisión en el Istmo de
Tehuantepec para 1,900 MW en proyectos eólicos, se tiene aprobado un paquete de
infraestructura de transmisión para manejar la energía de estos aerogeneradores. Al
concretarse el desarrollo de estos parques, se estima que el consumo autoabastecido podría
incrementarse 6 TWh.
Desarrollo de la transmisión
Las redes principales para transferir grandes bloques de energía entre áreas del sistema y los
sistemas de transmisión regionales tendrán un crecimiento importante en este periodo. Con
ello se mejorará la confiabilidad del suministro y la operación económica del sistema.
Se construirán 27,152 km-c de líneas ―69 a 400 kV― y se instalarán 58,245 MVA de
capacidad de transformación en subestaciones.
Nuevas interconexiones
En este ciclo de planificación se ha incluido el proyecto de interconexión del sistema eléctrico

de Baja California al SIN. Tal acción permitirá aprovechar la diversidad en los patrones de
demanda entre los sistemas, con lo cual se utilizará de mejor manera la infraestructura de
generación. Asimismo, será posible el intercambio económico de energía en diferentes horas
del día y épocas del año, obteniendo beneficios económicos en la operación del SIN.
v
La interconexión se desarrollará en dos etapas de 300 MW cada una. La primera está
programada para iniciar su operación en 2011.
Requerimientos de inversión
El monto total necesario para atender el servicio público de CFE en el periodo 2008–2017 es de
638,209 millones de pesos de 2007, con la siguiente composición: 47.5% para generación,
18.0% en obras de transmisión, 21.1% para distribución, 12.7% en los procesos del
mantenimiento de centrales y 0.7% para otras inversiones.
Se estima que 39.7% del monto total de inversiones se cubrirá mediante recursos
presupuestales; como inversión complementaria, 34.7% del total utilizaría el esquema de obra
pública financiada y 7.5% la modalidad de producción independiente de energía. Aún no se ha
definido el esquema de financiamiento que se utilizaría para el 18.1% restante.
vi
1. EVOLUCIÓN DEL MERCADO ELÉCTRICO
1.1 Introducción
El estudio del desarrollo del mercado eléctrico tiene como objetivo estimar las trayectorias
futuras del consumo y la demanda máxima de electricidad a nivel nacional, regional y sectorial,
en correspondencia con las proyecciones macroeconómicas definidas por la SENER, las cuales
son base de los ejercicios de planeación sectorial para todos los organismos del sector público.
Dichas estimaciones permiten identificar los requerimientos de capacidad y energía necesarios

para satisfacer el consumo, tanto el atendido por las ventas de electricidad para servicio
público —CFE y Luz y Fuerza del Centro (LyFC)—, como el de los usuarios de
autoabastecimiento.
Llevar a cabo el estudio del mercado eléctrico requiere de la actualización y análisis de la

información más reciente sobre el consumo de los diversos sectores de usuarios con la finalidad
de identificar, mediante modelos econométricos, cómo el comportamiento histórico de las
condiciones económicas, tecnológicas y demográficas, afecta el nivel y la estructura del
consumo eléctrico.
Así, se podrán estimar las expectativas de desarrollo del mercado, en función de los diferentes
escenarios de evolución de las determinantes económicas y sociales.
Adicionalmente las proyecciones regionales requieren, aparte de los modelos econométricos

sectoriales, de la aplicación de aquellos de estimación regional que consideran cuatro aspectos
principales:
Análisis de tendencias y comportamiento de los sectores a escala regional
Estudio de cargas específicas de importancia regional y nacional
Actualización anual de las solicitudes formales de servicio e investigaciones del mercado

regional
Escenarios de autoabastecimiento y cogeneración con mayor probabilidad de realización
Así, a partir de tres diferentes hipótesis de crecimiento y evolución de la economía, se estiman

las trayectorias del consumo de energía eléctrica a nivel nacional, regional y sectorial,
antecedente indispensable para cuantificar las necesidades de capacidad de generación y
transmisión del sistema.
1.2 Supuestos básicos
1.2.1 Macroeconómicos
La SENER define tres escenarios económicos —planeación, alto y bajo— para utilizarse como
base de las estimaciones del consumo de electricidad. El de planeación considera las
proyecciones económicas con mayor probabilidad de realización en los próximos años.
Constituye la trayectoria de referencia del ejercicio de planeación del Sistema Eléctrico Nacional
(SEN) para 2007 — 2017 y la base para estimar los niveles y trayectorias por sector y región
1-1
del consumo de energía, necesarios para identificar los requerimientos de expansión del
sistema en el periodo.
En este escenario de planeación, la tasa media de crecimiento anual (tmca) del PIB total
durante 2007 — 2017 es de 3.6% (3.8% en 2006). En los escenarios alto y bajo se proyectan
tasas de 4.1% (4.3% en 2006) y 2.4% (2.6% en 2006).
En la figura 1.1 se muestra la evolución del PIB total y de las ventas más autoabastecimiento,
donde se observan comparativamente sus tmca, así como las de los usuarios y precio medio de
venta.
Evolución del PIB, ventas más autoabastecimiento, usuarios y precio medio

Tasas medias de crecimiento anual 1986 — 2006 (21 años)
tmca
20%
15%
10%
5%
0%
-5%
-10%
-15%
1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006
PIB Ventas más autoabastecimiento Usuarios Precio medio
Figura 1.1
En la figura 1.2 se compara el comportamiento real del PIB con la evolución prevista en los
pronósticos desde 1999 hasta 2007. En general el conjunto de trayectorias económicas
muestra una tendencia que se ajusta cada año, tomando como base los valores reales del
anterior.
Se observa que los pronósticos de 1999 y 2000 corresponden en los primeros años al
comportamiento real de la economía; en cambio de 2001 a 2003, el bajo crecimiento
económico dio lugar a desviaciones significativas. En 2006 se observa un incremento del PIB
mayor al de 2005. Por lo anterior, se registran tres años (2004, 2005 y 2006) de recuperación
de la economía.
1-2
Comparación de los pronósticos del producto interno bruto
(Miles de millones de pesos de 1993)
PIB
3,000
2,750
2,500
2,250
2,000
1,750
1,500
1,250
1,000
750
500
250
0
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Real
Figura 1.2
En el cuadro 1.1 se indican las tasas de crecimiento real del PIB 2000 a 2006.
Crecimiento real del PIB en 2000 — 2006
PIB
Año
1/
trca (%)
2000 6.60
2001 -0.16
2002 0.83
2/
2003 1.35
2/
2004 4.18
2/
2005 2.96
2006 4.70
1/ Tasa real de crecimiento anual
2/ Cifra revisada
Cuadro 1.1
1-3
1.2.2 Población y vivienda
Respecto a la materia demográfica, en los tres escenarios económicos se utilizó la misma

proyección de población y vivienda de 2005. Ésta fue elaborada por el Consejo Nacional de
Población (CONAPO) para un solo escenario, y por su recomendación expresa, se utiliza en los
tres casos.
Tal proyección para el crecimiento de la población estima una tmca de 0.9% durante el periodo
de pronóstico, y respecto a las viviendas, de 2.8%. Estos dos supuestos implican un descenso
paulatino del tamaño promedio de las familias que en 2006 registró 3.7 habitantes por vivienda
y según las previsiones de CONAPO, bajará a 3.0 habitantes para 2017.
1.2.3 Precios de electricidad
Las tarifas eléctricas se encuentran sujetas a ajustes mensuales, salvo algunas como las
residencial (excepto la Doméstica de Alto Consumo (DAC)), agrícola y de servicio público, las
cuales se efectúan mediante factores fijos, en tanto que el resto lo hace automáticamente con
base en la disposición complementaria1/ número 7, aplicable a las tarifas para suministro y
venta de energía eléctrica.
Los factores fijos se autorizan por lo general en forma anual mediante acuerdos específicos y
se relacionan con las estimaciones de la evolución inflacionaria esperada. Por otro lado, el
ajuste automático representa incrementos o decrementos en los cargos tarifarios, derivados de
los movimientos del costo total, considerando por una parte los combustibles fósiles utilizados
en la generación de electricidad y por otra, el resto de los factores de costo.
Los cambios mensuales son función de:
1) Las variaciones en el precio de los combustibles fósiles
2) La proporción que representa la generación con estos combustibles en el total
3) Las variaciones de un promedio ponderado de los Índices de Precios Productor de tres

divisiones industriales seleccionadas (metálica básica, maquinaria y equipo, y otras
manufacturas)
Las tarifas sujetas al ajuste automático son las industriales de alta y media tensión (HT, HTL,
HS, HSL, HM, HMC y OM), las comerciales (2, 3 y 7) y en el sector residencial, la DAC. En
consecuencia, la proyección de su precio medio para el pronóstico 2007 — 2017, se vincula
directamente con la perspectiva de evolución del ajuste automático que resulta de los
escenarios económicos y de los precios de combustibles proporcionados por la SENER.
Para el ajuste —normalmente anual— del resto de las tarifas, en los tres escenarios se han
supuesto incrementos asociados a la evolución del Índice Nacional de Precios al Consumidor,
considerando una ligera racionalización de los subsidios sin que, en ningún caso y en ningún
escenario, se alcance el equilibrio de su relación precio/costo. Ver figura 1.3.
En este grupo se encuentran básicamente las tarifas con subsidio: en el sector residencial las
1, 1A, 1B, 1C, 1D, 1E, 1F, y en el agrícola las 9, 9M, 9CU y 9N. Asimismo, la 6 de bombeo de
aguas potables y negras.
1
“Cláusula de los ajustes por las variaciones de los precios de combustibles y la inflación nacional” publicado originalmente en el Diario Oficial de la Federación
del 31 de diciembre de 2001
1-4
A pesar de que en términos reales los precios son muy similares, en los tres escenarios
proporcionados por la SENER las relaciones precio/costo se modifican como resultado de los
diferentes movimientos de los indicadores económicos y precios de combustibles.
Relaciones precio/costo de tarifas residencial y agrícola

1988 — 2017
1.00
0.90
0.80
0.70
0.60
0.50
0.40
0.30
0.20
0.10
0.00
1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Residencial planeación Agrícola planeación
Residencial bajo Agrícola bajo
Residencial alto Agrícola alto
Figura 1.3
Como consecuencia de las diversas trayectorias de precios —tanto de las sujetas al mecanismo
de ajuste automático como a los factores fijos—, el precio medio global registra
comportamientos relativamente similares. En el de planeación decrece a una tasa media anual
real de -1.0%; en el alto -0.6%; y en el bajo -1.3 por ciento.
1.2.4 Precios de combustibles
Según los escenarios determinados por la SENER, la trayectoria futura del precio de los
combustibles fósiles (la parte más significativa del costo de producción) es diferente en cada
uno, tanto en dólares como en pesos, debido a los diferentes índices de inflación y de tipo de
cambio.
En términos de cada combustible, el comportamiento resultante es el siguiente: en los tres

escenarios, planeación, alto y bajo, el precio del combustóleo disminuye a tasas anuales de -
4.9%, -5.0% y -4.1%, respectivamente. En el caso del precio del gas natural desciende en los
escenarios de planeación y bajo, -0.7% y -3.0% respectivamente. En cambio en el alto su
precio se eleva a una tasa media de 1.6% real al año durante todo el periodo.
En la figura 1.4 se muestra la evolución esperada de los precios de los combustibles,

2007 — 2017, para el escenario de planeación.
1-5
Escenario de precios de combustibles 2007
(moneda constante de 2007)
USD/MMBTU
10.0
9.0
8.0
7.0
Gas importado
Gas Henry
6.0 Hub
Gas nacional
Combustóleo importado
5.0
Combustóleo nacional
4.0
3.0
Carbón Pacífico (0.5 % S)
Carbón Golfo (0.8 % S)
2.0
Carbón nacional (1.01 % S)
1.0
0.0
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Figura 1.4
1.2.5 Autoabastecimiento y cogeneración
En 2006, el consumo autoabastecido en las modalidades establecidas por la Ley del Servicio
Público de Energía Eléctrica (LSPEE) fue de 22.1 TWh y representó 11.2% del consumo de
electricidad.
Basado en la más reciente documentación sobre permisos y proyectos de instalación, el

pronóstico de planeación indica que en 2017 el autoabastecimiento será de 28.7 TWh, similar
al nivel esperado en la prospectiva del año pasado, calculado en 25.5 TWh para el final del
horizonte.
En este ejercicio se toman en cuenta únicamente aquellos proyectos con una alta posibilidad de
realización, dados su desarrollo y condiciones de viabilidad. Se considera la misma trayectoria
para los tres escenarios.
1.2.6 Otros supuestos
A los elementos anteriores se añaden las tendencias a un uso más eficiente de la electricidad,
tal y como acontece en los ámbitos residencial, comercial e industrial, con la introducción y
difusión de equipos diversos y dispositivos de iluminación. También se han tomado en cuenta
los ahorros por el cambio de horario en el verano.
1-6
1.3 Pronósticos global y sectorial de las ventas más
autoabastecimiento, 2007 — 2017
La predicción para un periodo dado está correlacionada con el pronóstico del PIB para el mismo
lapso.
En los últimos cuatro años el referente a las ventas más autoabastecimiento muestra una
tendencia a la baja, como se observa en la figura 1.5. Similar al comportamiento del PIB para
el pronóstico realizado en 1999, el de ventas más autoabastecimiento se ajusta bien al real
para los primeros años. En cambio se observan desviaciones en el largo plazo, debido al bajo
crecimiento económico de 2001 a 2005, aunque un poco menores por el crecimiento de 2006
(4.7%).
Comparación de los pronósticos de ventas más autoabastecimiento
TWh
350
325
300
275
250
225
200
175
150
125
100
75
50
25
0
1991 1993 1995 1997 1999 2001 2003 2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 Real
Figura 1.5
El cuadro 1.2 muestra las tasas de crecimiento real de las ventas más autoabastecimiento en
2000 — 2006.
1-7
Crecimiento real de las ventas más autoabastecimiento
2000 — 2006
1/
(V + A)
Año
2/
trca (%)
2000 6.75
2001 1.74
2002 1.95
2003 2.56
2004 3.94
2005 4.00
2006 3.19
1/ Ventas más autoabastecimiento
2/ Tasa real de crecimiento anual
Cuadro 1.2
Las ventas más autoabastecimiento previstas en 2000 para 2008 fueron de 275,743 GWh,
mientras que en el actual pronóstico las calculadas para ese mismo año son de 219,121 GWh.
En el capítulo 3 se analizan los efectos sobre los planes de expansión de la generación debido a
estos cambios en las estimaciones.
En el pasado decenio las ventas más autoabastecimiento crecieron 4.3% como consecuencia de
una evolución anual de 3.7% del atendido por las ventas del sector público, y de 10.3% del
autoabastecido. Esto último se explica básicamente por los altos niveles logrados en 2003,
2004, 2005 y 2006: 16.6 TWh, 20.5 TWh, 21.6 TWh y 22.1 TWh, que representan un
incremento de 34.3%, 65.5%, 74.6% y 78.5% respecto a 2002.
Considerando todos los supuestos descritos, en el escenario de planeación se estima que en

2007 — 2017 las ventas más autoabastecimiento crecerán en promedio 4.9% anual, y en los
alto y bajo en 5.3% y 3.9%, respectivamente. Como resultado de este comportamiento, las
cantidades globales de energía proyectadas para 2017 serán de: 1) 332.8 TWh en el de
planeación; 2) 349.0 TWh en el alto, y 3) 299.7 TWh en el bajo.
De concretarse las estimaciones sobre la trayectoria más probable del autoabastecimiento, las
ventas del sector público aumentarán 5.1% en promedio al año en el escenario de planeación,
para llegar a 304.1 TWh en 2017. Ver figuras 1.6 y 1.7. En el alto, el incremento de las ventas
del sector público será de 5.6% anual, para alcanzar 320.3 TWh en ese año, y en el bajo de
4.0% con 271.0 TWh.
1-8
Ventas más autoabastecimiento
1996 — 2017
TWh TWh
350 150
332.8
325 Ventas más autoabastecimiento 140
tmca 4.9%
130
300
304.1
120
275
110
250
100
225
90
200
tmca 4.3%
tmca 5.1% 80
175
Ventas del servicio público 70
150
60
tmca 3.7%
125
50
100
40
tmca 2.4% 28.7
75
30
50 20
tmca 10.3% Autoabastecimiento
25 10
0 0
1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016 2017
Figura 1.6
Ventas más autoabastecimiento 1970 — 2006 y

Escenarios 2007 — 2017
TWh
400
Alto: tmca 5.3% 349.0

350
Planeación: tmc 4.9% 332.8
Bajo: tmca 3.9%

300 299.7
250
200
150
100
50
0
1970 1972 1974 1976 1978 1980 1982 1984 1986 1988 1990 1992 1994 1996 1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016
Historia Planeación Alto Bajo
Figura 1.7
1-9
En lo fundamental, la dinámica de las ventas del servicio público de electricidad descansa en
las efectuadas a la industria y los grandes comercios, que actualmente representan 59% de las
totales: 37% a la empresa mediana y 22% a la gran industria.
En el periodo de pronóstico, estos dos sectores incrementarán sus tasas medias anuales en
4.6% y 6.6% respectivamente, para quedar conjuntamente en 5.4% y superar el 5.1% de
crecimiento de las ventas totales, por lo cual en 2017 representarán 60% de estas últimas.
En el periodo de pronóstico, el sector de mayor crecimiento en las ventas será el de la gran

industria, no sólo por el alto dinamismo económico de las ramas intensivas en uso de
electricidad, sino por el relativo estancamiento que registrará el consumo autoabastecido a
partir de 2012, tras el cual no se ha programado el ingreso de nuevos proyectos de
autoabastecimiento.
Los sectores residencial, comercial y servicios, que integran el denominado desarrollo normal,
crecerán 5.1% al año en conjunto, tasa ligeramente superior a la de 2006 (4.6%), como
respuesta a una expectativa un poco más dinámica prevista para el escenario macroeconómico
de planeación.
Finalmente, aunque se estima que las ventas al sector agrícola registren un nivel de volumen
similar al de 2006, su tmca será mayor a la prospectiva del año pasado (1.7%) como
consecuencia del comportamiento de bajo nivel de ventas en 2006, ver cuadro 1.3.
Crecimiento promedio anual de las ventas más autoabastecimiento

Escenario de planeación, 1997 — 2017
1997 - 2006 2007 - 2017 2008 - 2017

tmca (%) tmca (%) tmca (%)
Ventas más autoabastecimiento 4.3 4.9 4.8
Autoabastecimiento 10.3 2.4 2.2
Ventas del servicio público 3.7 5.1 5.1

Desarrollo normal 4.1 5.1 5.1
Residencial 4.6 5.1 5.0
Comercial 3.5 6.1 6.1
Servicios 2.7 3.0 3.0
Agrícola 0.5 1.7 1.4
Industrial 3.8 5.4 5.3
Empresa mediana 5.2 4.6 4.7
Gran industria 1.7 6.6 6.3
Cuadro 1.3
1-10
1.4 Estudio regional del mercado eléctrico 2007 — 2017. Escenario
de planeación
Para elaborar el POISE es necesario estimar el desarrollo del mercado eléctrico a nivel regional a
fin de localizar y definir el tamaño de las centrales de generación, así como las subestaciones y
líneas de transmisión requeridas.
Desde el punto de vista del sector eléctrico, un pronóstico global de energía y demanda máxima
sería de utilidad limitada, ya que no permitiría precisar la ubicación y características de las obras
por realizar. Por esta razón, el estudio del mercado se efectúa considerando zonas y regiones
para llegar al pronóstico original a nivel nacional.
La estadística de las diferentes áreas y sistemas eléctricos en el país, se obtiene de los reportes
de operación de las Divisiones de Distribución de la Subdirección de Distribución, Áreas de
Control de la Subdirección del Centro Nacional de Control de Energía (CENACE) y Regiones de
Producción de la Subdirección de Generación.
Actualmente se encuentran interconectadas siete áreas operativas del territorio nacional. Los
sistemas Baja California y Baja California Sur están separados del resto.
Para el estudio regional del mercado eléctrico, el país se divide en 118 zonas y 12 comunidades
o pequeños sistemas aislados —seis de los cuales reciben energía de importación—.
Las zonas a su vez se agrupan en áreas o en sistemas. Adicionalmente, debido a su cobertura

geográfica, en las áreas Occidental y Oriental se conforman regiones con el objeto de
representar mejor el sistema.
Para los pronósticos de la demanda de energía eléctrica se toman en cuenta:
La evolución de las ventas en los diversos sectores tarifarios y zonas del país
Los registros históricos, solicitudes de servicio y encuestas a usuarios de cargas

importantes —las de aquellos con demanda de potencia generalmente superior a 1 MW
y que en su mayoría corresponden al sector industrial—
La evolución de la energía por pérdidas eléctricas en zona, región y área
El desarrollo de las demandas en cada banco de transformación
El comportamiento histórico de los factores de carga y de diversidad
Los valores reales de los usos propios de generación, condensadores síncronos y

servicios propios recibidos por transmisión y distribución
Las estimaciones sobre usos propios de las centrales generadoras
La caracterización y proyección de las cargas de autoabastecimiento
Los escenarios de consumo sectorial de electricidad
La opinión y criterios de las Divisiones de Distribución
La demanda máxima anual de una zona se calcula utilizando los valores estimados para la
energía bruta y el factor de carga de esa zona.
1-11
El pronóstico de los factores se deriva del análisis de la serie histórica correspondiente, al
considerar por separado las demandas de desarrollo normal y cargas importantes.
1.4.1 Distribución de la demanda máxima en 2006
En el cuadro 1.4 y la figura 1.8 se muestra su conformación.
Demanda 2006
Sistema
(MW) (%)
Sistema Interconectado Nacional 31,547 92.9
Baja California 2,095 6.2
Baja California Sur 284 0.8
Sistemas aislados 25 0.1
Total 33,951 100.0
Cuadro 1.4
Demanda máxima1/ por área y zona (MW), año 2006

Sistema Eléctrico Nacional 2/
MEXICALI
S. L. RÍO
1,096 COLORADO
TIJUANA 232
730
JUÁREZ
TECATE
864
45 NOGALES
481 CASAS
GRANDES
ENSENADA
199 188
CABORCA
7 189
4
2,095 5
HERMOSILLO 2,916
798 3,113
GUAYMAS CHIHUAHUA PIEDRAS NEGRAS

CUAUHTÉMOC 481 223
148
237
SABINAS ÁREA
GRO. NEGRO CD. OBREGÓN CAMARGO 81
12 321
PARRAL
243 1 CENTRAL
STA. 132
NUEVO LAREDO
ROSALÍA
NAVOJOA MONCLOVA 276
2 ORIENTAL
15
151 373 CERRALVO
67 REYNOSA
3 OCCIDENTAL
8 540
LOS MOCHIS TORREÓN MONTERREY
3,269
MATAMOROS 4 NOROESTE
301 279 GUASAVE 986 SALTILLO 340
162
LORETO
DURANGO 720 MONTEMORELOS 5 NORTE
VILLA 247 C. DEL ORO 132
10
CONSTITUCIÓN
39 LA PAZ CULIACÁN
18
6 CD. VICTORIA 6 NORESTE
SOMBRERETE 193
116 592 30 MATEHUALA 6,319 MANTE 7 BAJA CALIFORNIA
112 73
MAZATLÁN TAMPICO 8 BAJA CALIFORNIA SUR
285 RÍO VERDE 704
ZACATECAS S. L. POTOSÍ 47
VALLES
9 PENINSULAR
441 735
CABO 234
SAN LUCAS
AGUASCALIENTES
131
618
LOS ALTOS LEÓN
114 502 3 TIZIMÍN CANCÚN
TEPIC
IRAPUATO MOTUL 50 315
109
GUADALAJARA CHAPALA 529 7,106 MÉRIDA 35
1,333 251 438
CD. GUZMÁN LA PIEDAD CELAYA PLAYA DEL
132 102 676
QUERÉTARO CARMEN
PUERTO ZAMORA 774 POZA RICA
SALAMANCA TICUL 125 COZUMEL
VALLARTA 164 251 257 63 34
176 S. J. DEL RÍO
COLIMA 504 1
102 CAMPECHE
MANZANILLO MORELIA 8,419 138 9
PACHUCA
225 239
URUAPAN ATLACO- TOLUCA 588 TEZIUTLÁN
85 MULCO 801
CD. 1,268
APATZINGÁN D.F. 166 CARMEN
240 6,430
99 65
VALLE DE CUERNAVACA
115 JALAPA CHETUMAL
BRAVO
LÁZARO 354 TLAXCALA 150 VERACRUZ 80
CARDENAS S. MARTÍN 396 552
PAPALOAPAN
MORELOS 326 226 VILLAHERMOSA
897 CÓRDOBA
PUEBLA 400
361 124
ZIHUATANEJO 706 CHONTALPA
IGUALA TECAMA- ORIZABA
80 61
CHALCO 251 COATZA- 227
191 COALCOS LOS RÍOS
CHILPANCINGO 2
588 156
93
HUAJUAPAN OAXACA 5,882
ACAPULCO 53 162
365 S. CRISTÓBAL
TEHUANTEPEC TUXTLA
140 125
GUTIÉRREZ
HUATULCO 231
69
TAPACHULA
148
1/ Los valores mayores, independientemente de la hora en que ocurren

2/ Excluye exportación
Figura 1.8
1-12
1.4.2 Crecimiento esperado de la demanda máxima bruta en 2007 — 2017
Como se observa en la figura 1.9, el pronóstico de la demanda máxima bruta del SIN presenta
una tendencia al alza, similar al PIB y a las ventas más autoabastecimiento. Una causa
principal de esta recuperación es el crecimiento económico de 2004 a 2006 respecto a la
tendencia histórica. En 2006 la demanda apenas se incrementó 1%, sin embargo se espera un
mayor aumento.
Comparación entre los pronósticos de la demanda máxima bruta

Sistema Interconectado Nacional
MW
55,000
50,000
45,000
40,000
35,000
30,000
25,000
20,000
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2002 2003 2004 2005 2006 2007 Real
Figura 1.9
Al analizar las figuras 1.5 y 1.9 se observan también diferencias significativas entre los valores
pronosticados y reales, particularmente en los últimos años.
El cuadro 1.5 muestra las demandas máximas brutas del SIN de 2002 a 2017.
Demanda máxima bruta del SIN

Escenario de planeación
tmca
1/
Concepto 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Demanda máxima (MW) 28,187 29,408 29,301 31,268 31,547 33,438 35,328 37,143 39,204 41,226 43,239 45,250 47,399 49,699 52,164 54,561
incremento % 2.23 4.33 -0.36 6.71 0.89 5.99 5.65 5.14 5.55 5.16 4.88 4.65 4.75 4.85 4.96 4.60 5.1
1/ Se interconectó al sistema el área Noroeste
Cuadro 1.5
1-13
La demanda pronosticada en 2003 para 2010 era de 43,477 MW, mientras que en el pronóstico
realizado en 2007 para ese mismo año fue de 39,204 MW. Ahora se espera que aquellos
niveles de demanda se alcancen entre 2012 y 2013, más de dos años después.
La figura 1.10 indica las tmca de 1997 a 2017 para la demanda máxima de cada área.
Estimación del crecimiento de la demanda máxima bruta1/ por área (%)
3.7 4.7
7
3.6 5.0
1 Central
2 Oriental
3 Occidental
4 4 Noroeste
5.1 5.1 5 Norte
5.6 7.5 6 Noreste
7 Baja California
5 4.7 6.0 8 Baja California Sur
8 9 Peninsular
3.9 5.3
6.1 6.0
Total Nacional 3
1
Evolución histórica Crecimiento 9
(1997 – 2006) 3.7 5.0 (2007 – 2017) 2.8 5.6
2.9 3.3
Figura 1.10
1-14
Los cuadros 1.6 y 1.7 presentan las cifras históricas para 1997 — 2006, así como los
pronósticos para la demanda máxima bruta de cada área del SEN en 2007 — 2017.
Demanda máxima bruta 1/ (MW) del SEN

1997 — 2006
tmca
Área 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 (1997-2006)
%
Central 6,447 6,884 7,181 7,439 7,700 7,737 7,874 8,047 8,287 8,419 2.9
Oriental 4,528 4,797 4,954 5,058 5,291 5,373 5,434 5,425 5,684 5,882 2.8
Occidental 5,209 5,472 5,702 6,062 6,157 6,345 6,632 6,523 7,047 7,106 3.9
Noroeste 2,182 2,195 2,217 2,365 2,496 2,457 2,491 2,606 2,872 2,916 3.6
Norte 1,937 2,163 2,231 2,421 2,516 2,660 2,720 2,853 2,997 3,113 5.1
Noreste 4,307 4,662 4,759 5,245 5,558 5,676 5,688 6,148 6,068 6,319 4.7
Baja California 1,329 1,393 1,491 1,695 1,698 1,699 1,823 1,856 1,909 2,095 3.7
Baja California Sur 170 181 186 204 224 215 214 234 264 284 5.6
Peninsular 737 805 839 908 971 985 1,043 1,087 1,174 1,268 6.1
Pequeños Sistemas 19 19 20 21 22 22 22 24 24 25 3.9
Cuadro 1.6
Demanda máxima bruta 1/ (MW) del SEN

Escenario de planeación 2007 — 2017
tmca
Área 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Central 8,654 8,892 9,123 9,492 9,830 10,139 10,454 10,798 11,207 11,627 12,055 3.3
Oriental 6,206 6,507 6,844 7,255 7,655 8,080 8,524 8,984 9,526 10,124 10,686 5.6
Occidental 7,548 8,050 8,495 9,002 9,479 9,955 10,448 10,972 11,464 11,983 12,501 5.3
Noroeste 3,127 3,296 3,486 3,638 3,848 3,982 4,111 4,315 4,548 4,810 5,004 5.0
Norte 3,308 3,525 3,705 3,892 4,059 4,257 4,488 4,686 4,922 5,154 5,380 5.1
Noreste 6,741 7,183 7,672 8,224 8,745 9,308 9,809 10,322 10,828 11,368 11,953 6.0
Baja California 2,228 2,345 2,467 2,594 2,727 2,849 2,972 3,093 3,220 3,344 3,464 4.7
Baja California Sur 315 342 369 401 431 460 489 521 554 592 629 7.5
Peninsular 1,345 1,426 1,515 1,613 1,711 1,814 1,923 2,029 2,151 2,281 2,407 6.0
Pequeños Sistemas 28 29 31 33 34 35 37 39 40 42 44 5.3
Cuadro 1.7
1-15
1.4.3 Crecimiento esperado del consumo bruto en 2007 — 2017
En el cuadro 1.8 se presenta el consumo bruto del SIN de 2002 a 2017.
Consumo bruto1/ del SIN

tmca
2/
Concepto 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Consumo bruto (GWh) 192,307 197,242 203,398 212,921 220,073 231,700 243,595 255,735 269,912 283,759 297,402 311,459 326,228 342,117 358,918 375,529
incremento % 2.48 2.57 3.12 4.68 3.36 5.28 5.13 4.98 5.54 5.13 4.81 4.73 4.74 4.87 4.91 4.63 5.0
1/ Incluye ventas, autoabastecimiento remoto, pérdidas y usos propios

2/ Se interconectó al sistema el área Noroeste
Cuadro 1.8
Los cuadros 1.9 y 1.10 muestran la información correspondiente para cada área del SEN desde
1997 a 2017.
Consumo bruto1/ (GWh) del SEN

1997 — 2006
tmca
Área 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 (1997-2006)
%
Central 36,811 38,599 40,439 42,792 44,218 45,032 46,004 47,255 49,129 50,523 3.9
Oriental2/ 27,376 29,168 30,170 31,825 32,037 33,295 34,082 34,634 36,208 37,452 3.9
Occidental 34,361 36,619 38,853 41,454 41,178 42,283 43,789 45,177 47,734 49,239 4.5
Noroeste 12,192 12,397 12,826 13,366 13,794 13,442 13,984 14,609 15,506 15,966 3.2
Norte 12,328 13,318 13,990 15,093 15,818 16,282 16,613 17,192 18,245 18,743 4.8
2/
Noreste 27,398 29,868 31,669 33,938 34,455 35,586 35,968 37,279 38,630 40,205 4.6
Baja California2/ 7,105 7,332 8,091 9,111 9,413 9,307 9,842 10,252 10,466 11,088 5.4
Baja California Sur 1,003 1,027 1,091 1,159 1,189 1,189 1,238 1,333 1,453 1,605 5.3
Peninsular2/ 4,435 4,827 5,099 5,599 6,003 6,207 6,614 7,016 7,215 7,718 6.6
Subtotal 163,009 173,155 182,228 194,337 198,105 202,623 208,134 214,747 224,586 232,539 4.3
Pequeños Sistemas 83 83 89 97 101 100 103 108 111 119 4.6
Total 163,092 173,238 182,317 194,434 198,206 202,723 208,237 214,855 224,697 232,658 4.3
incremento % 7.08 6.22 5.24 6.65 1.94 2.28 2.72 3.18 4.58 3.54

Cuadro 1.9
1-16
Consumo bruto1/ (GWh) del SEN
tmca
Área 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Central 51,606 52,906 54,226 56,215 58,080 59,624 61,521 63,482 65,858 68,281 70,783 3.1
Oriental2/ 39,553 41,468 43,627 46,227 48,793 51,493 54,308 57,264 60,705 64,512 68,122 5.6
Occidental 52,232 55,358 58,207 61,665 64,958 68,197 71,583 75,179 78,559 82,077 85,644 5.2
Noroeste 17,024 17,924 18,954 19,783 20,923 21,655 22,348 23,457 24,728 26,142 27,206 5.0
Norte 19,938 21,307 22,395 23,521 24,534 25,738 27,131 28,317 29,752 31,158 32,518 5.1
Noreste2/ 42,933 45,713 48,817 52,339 55,660 59,235 62,416 65,690 68,917 72,349 76,073 6.0
Baja California2/ 11,885 12,635 13,336 14,091 14,861 15,571 16,297 16,990 17,715 18,424 19,114 5.1
Baja California Sur 1,778 1,928 2,078 2,257 2,431 2,593 2,752 2,934 3,121 3,333 3,541 7.5
Peninsular2/ 8,190 8,697 9,290 9,948 10,600 11,251 11,946 12,638 13,399 14,205 14,992 6.2
Subtotal 245,139 257,936 270,930 286,046 300,840 315,357 330,302 345,951 362,754 380,481 397,993 5.0
Total 245,271 258,075 271,078 286,201 301,001 315,525 330,478 346,134 362,944 380,679 398,199 5.0
incremento % 5.42 5.22 5.04 5.58 5.17 4.83 4.74 4.74 4.86 4.89 4.60

Cuadro 1.10
1.4.4 Escenarios de crecimiento de las ventas de energía del servicio público

2007 — 2017
La figura 1.11 señala el incremento de las ventas por área para la serie histórica
1997 — 2006 y la estimación para los tres escenarios en 2007 — 2017.
Crecimiento medio anual de las ventas (%)
5.5
5.6 5.0
3.9
7 4.1
3.6 3.8
3.1 1 Central
2 Oriental
3 Occidental
4 6.0 4 Noroeste
4.0 5.5 5 Norte
7.9
4.4 6 Noreste
5.3 7.4 7.1 7 Baja California
6.3 8 Baja California Sur
5 4.0 6.6
8 9 Peninsular
5.5
6
Total Nacional 5.7

4.1 5.2
3.9 6.8
Crecimiento
6.9 6.3
(2007 – 2017) 3
1 5.1
5.6
6 Alto 5.7
Evolución histórica 6.1 9
(1997 – 2006) 3.7 5.1 Planeación 3.6
3.5 5.7
4.0 Bajo 2.2 3.0
4.7
1.9
2
Figura 1.11
1-17
La tasa estimada para las ventas de energía del servicio público durante 2006 fue de 4.0%, sin
embargo, su valor real llegó a 3.3% respecto a 2005, debido a que no se cumplieron las
expectativas de crecimiento de los sectores comercial, bombeo agrícola y gran industria. La
tasa media en 2007 — 2017 se estima en 5.1% similar al incremento en 2006 — 2016. La
proyección actual se basa principalmente en el crecimiento estimado de los sectores comercial
e industrial, por la recuperación de la economía nacional.
Con relación al desarrollo regional, se destaca lo siguiente:
En el área Central se estimó para 2006 un crecimiento de 1.4%, sin embargo se registró
una tasa de 0.5%, primordialmente a causa de la reducción en el consumo de los rubros
residencial, comercial y gran industria. La estimación para 2007 — 2017 es de 3.0%,
respecto a 3.5% que se consideraba en 2006 — 2016
La proyección actual se basa en el probable crecimiento de los sectores mencionados

por las expectativas en la recuperación de la economía
En la Oriental se estimó para 2006 un incremento de 5.0%, sin embargo se registró una
tasa de 3.2%, principalmente por el menor consumo en los rubros, comercial, bombeo
agrícola y gran industria
Por lo anterior y considerando la recuperación de los sectores comercial e industrial con

base en las expectativas sobre el crecimiento de la economía, la tasa estimada para
2007 — 2017 es de 5.7%, con relación a 5.0% que se calculaba en 2006 — 2016
En la Occidental se previó una tasa de 3.8%, pero se presentó un valor real de 3.5%
respecto a 2005, por lo que prácticamente se cumplieron las expectativas; la diferencia
estriba en un menor consumo en los sectores de la gran industria y bombeo agrícola
La tasa media en 2007 — 2017 se estima en 5.2%, respecto a 5.3% previsto para
2006 — 2016. La proyección actual se basa en el aumento del consumo de los
mencionados sectores tarifarios por la recuperación de la economía nacional
En la Noroeste, prácticamente también se cumplió con lo estimado: se consideró un

incremento de 3.2% y el valor real fue de 2.9%; la diferencia es de tan solo 31 GWh.
Una de las causas principales fue que no se cumplió la estimación en el crecimiento del
consumo del sector industrial
La tasa para 2007 — 2017 es de 3.8%, en comparación con 4.4% en 2006 — 2016,
cifras basadas en el incremento de los rubros del desarrollo normal y la empresa
mediana
En la Norte se pronosticó un aumento de 6.3% y el registrado fue uno de 2.2% respecto

a 2005, por un menor crecimiento en consumo en el sector de la gran industria. Se
espera una tasa de 5.5% en 2007 — 2017, debido principalmente al incremento en el
consumo de los sectores del desarrollo normal e industrial, igual al que se estimaba para
2006 — 2016
En la Noreste se estimó una tasa de 4.8% para 2006 y la registrada fue de 4.7%, por lo
que se cumplieron las expectativas de crecimiento. Se pronosticó un incremento de
6.6% en 2007 — 2017, fundamentalmente por la recuperación en su consumo del
sector de la gran industria, al ritmo de crecimiento sostenido de la empresa mediana y
al incremento en el consumo de los sectores del desarrollo normal, en contraste con
6.2% que se preveía para 2006 — 2016
1-18
En la Baja California se previó un aumento de 5.4%, sin embargo se presentó un valor
real de 7.1% respecto a 2005, ocasionado por el alto consumo en los rubros del
desarrollo normal, e incluso en el bombeo agrícola. La tasa media en 2007 — 2017
se estima en 5.1% menor a la prevista para 2006 — 2016 (de 5.5%), por la
desaceleración de la empresa mediana principalmente
En la Baja California Sur se pronosticó para 2006 un crecimiento de 7.8%, sin embargo
el registrado real fue de 10.2% respecto a 2005, debido a que los sectores residencial y
comercial superaron las expectativas de crecimiento en consumo
La tasa media para 2007 — 2017 se estima en 7.4%, basada principalmente en el

aumento de los sectores de la empresa mediana —desarrollos turísticos— y del
desarrollo normal, en relación con 7.8% previsto en 2006 — 2016
En la Peninsular se pronosticó un incremento de 4.8% pero el real fue de 7.6% respecto

a 2005, ya que se superaron las estimaciones en los sectores residencial e industrial
La tasa media en 2007 — 2017 es de 6.3%, fundamentalmente apoyada por el

crecimiento en consumo del sector de la empresa mediana, en comparación con 6.4%
para 2006 — 2016. Es importante mencionar que gran parte de la infraestructura
turística se incluye en ese sector
El incremento estimado para 2007 — 2017 en cada una de las áreas no es uniforme. Las
regiones Baja California Sur, Peninsular y Noreste tendrán un mayor dinamismo, debido
principalmente al crecimiento esperado en los sectores de la mediana y gran industria.
Complementario al análisis previo es recomendable revisar simultáneamente los crecimientos

promedio anuales establecidos para el autoabastecimiento remoto. Ver cuadro 1.14. La
incorporación de proyectos de autoabastecimiento provoca una reducción en las ventas de
energía del servicio público y viceversa.
En el cuadro 1.11 se muestra la evolución histórica 2002 — 2006 y la estimación

2007 — 2017 de las ventas de energía del sector público por área.
1-19
Historia y estimación de ventas del servicio público, SEN
Escenario de planeación (GWh)
tmca
Área 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Central 31,995 31,627 31,795 32,491 32,652 33,175 34,017 34,562 35,618 36,711 37,790 39,069 40,383 41,955 43,626 45,375
incremento % -0.93 -1.15 0.53 2.19 0.50 1.60 2.54 1.60 3.06 3.07 2.94 3.38 3.36 3.89 3.98 4.01 3.0
Oriental 25,576 25,628 25,976 27,304 28,163 29,714 31,050 32,552 34,393 36,514 38,743 41,043 43,458 46,011 48,715 51,567
incremento % 3.37 0.20 1.36 5.11 3.15 5.51 4.50 4.84 5.66 6.17 6.10 5.94 5.88 5.87 5.88 5.85 5.7
Occidental 34,858 35,454 36,205 37,585 38,884 41,380 43,999 46,385 48,748 50,982 53,187 55,919 58,778 61,694 64,738 67,799
incremento % 3.26 1.71 2.12 3.81 3.46 6.42 6.33 5.42 5.09 4.58 4.33 5.14 5.11 4.96 4.93 4.73 5.2
Noroeste 11,229 11,699 12,312 12,974 13,356 14,299 15,077 15,740 16,416 16,619 16,483 17,150 17,848 18,552 19,284 20,033
incremento % -0.27 4.19 5.24 5.38 2.94 7.06 5.44 4.40 4.29 1.24 -0.82 4.05 4.07 3.94 3.95 3.88 3.8
Norte 13,576 13,882 13,413 14,112 14,427 15,438 16,626 17,509 18,349 19,271 20,268 21,393 22,518 23,655 24,841 26,024
incremento % 2.87 2.25 -3.38 5.21 2.23 7.01 7.70 5.31 4.80 5.02 5.17 5.55 5.26 5.05 5.01 4.76 5.5
Noreste 28,633 27,006 27,975 29,085 30,464 32,521 34,995 37,674 40,442 43,423 46,482 49,336 52,078 54,867 57,920 61,233
incremento % 3.10 -5.68 3.59 3.97 4.74 6.75 7.61 7.66 7.35 7.37 7.04 6.14 5.56 5.36 5.56 5.72 6.6
Baja California 8,115 8,519 8,868 8,981 9,622 10,340 11,016 11,585 12,231 12,864 13,488 14,092 14,701 15,307 15,920 16,540
incremento % -0.98 4.98 4.10 1.27 7.14 7.46 6.54 5.17 5.58 5.18 4.85 4.48 4.32 4.12 4.00 3.89 5.0
Baja California Sur 1,007 1,052 1,131 1,239 1,365 1,504 1,639 1,774 1,922 2,063 2,204 2,347 2,487 2,647 2,814 2,993
incremento % -1.85 4.47 7.51 9.55 10.17 10.18 8.98 8.24 8.34 7.34 6.83 6.49 5.97 6.43 6.31 6.36 7.4
Peninsular 5,125 5,431 5,741 5,893 6,341 6,739 7,184 7,656 8,199 8,752 9,305 9,866 10,444 11,061 11,707 12,365
incremento % 5.26 5.97 5.71 2.65 7.60 6.28 6.60 6.57 7.09 6.74 6.32 6.03 5.86 5.91 5.84 5.62 6.3
Subtotal 160,114 160,298 163,416 169,664 175,274 185,110 195,603 205,437 216,318 227,199 237,950 250,215 262,695 275,749 289,565 303,929
incremento % 1.91 0.11 1.95 3.82 3.31 5.61 5.67 5.03 5.30 5.03 4.73 5.15 4.99 4.97 5.01 4.96 5.1
1/
Pequeños Sistemas 89 86 93 93 97 109 115 120 125 131 137 143 149 156 163 170
incremento % -1.11 -3.37 8.14 0.00 4.30 12.37 5.50 4.35 4.17 4.80 4.58 4.38 4.20 4.70 4.49 4.29 5.2
Total nacional 160,203 160,384 163,509 169,757 175,371 185,219 195,718 205,557 216,443 227,330 238,087 250,358 262,844 275,905 289,728 304,099
incremento % 1.91 0.11 1.95 3.82 3.31 5.62 5.67 5.03 5.30 5.03 4.73 5.15 4.99 4.97 5.01 4.96 5.1
1/ Sistemas aislados que abastecen a pequeñas zonas o poblaciones alejadas de la red nacional
Cuadro 1.11
1.4.5 Consumo de cargas autoabastecidas
En el cuadro 1.12 se presenta la evolución de la demanda en cargas de proyectos de

autoabastecimiento y cogeneración. Los datos se basan en información proporcionada por la
SENER en las reuniones del grupo interinstitucional para la elaboración del documento de
Prospectiva del Sector Eléctrico 2007 — 2017.
1/
Evolución de la demanda máxima autoabastecida (MW)
tmca
Autoabastecimiento 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Remoto 476 1,092 1,299 1,401 1,548 1,621 1,844 2,092 2,244 2,676 2,676 2,676 2,676 2,676 2,676 2,676 5.10
Local 3,541 3,643 2,843 2,922 3,452 3,508 3,508 3,551 3,551 3,551 3,551 3,551 3,551 3,551 3,551 3,551 0.26
Total 4,017 4,735 4,141 4,323 5,000 5,129 5,352 5,643 5,795 6,227 6,227 6,227 6,227 6,227 6,227 6,227 2.02
1/ Los permisionarios de temporada abierta aún no han definido las cargas que abastecerán de manera remota, por lo que se excluye su demanda
Cuadro 1.12
La figura 1.12 indica las tmca por área del SEN para la demanda máxima del servicio público,
así como su comportamiento al incluir el autoabastecimiento remoto.
1-20
Crecimiento medio anual de la demanda máxima (%)
2007 — 2017
Figura 1.12
El cuadro 1.13 muestra la evolución de las cargas de autoabastecimiento y cogeneración.
1/
Evolución del consumo autoabastecido (GWh)
tmca
Autoabastecimiento 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Remoto 1,827 5,174 7,545 8,192 8,937 9,791 10,140 11,117 12,511 13,835 15,159 15,159 15,159 15,159 15,159 15,159 4.92
Local 10,536 11,434 12,918 13,390 13,127 13,249 13,263 13,555 13,555 13,555 13,555 13,555 13,555 13,555 13,555 13,555 0.29
Total 12,363 16,608 20,463 21,582 22,064 23,040 23,403 24,672 26,066 27,390 28,714 28,714 28,714 28,714 28,714 28,714 2.42
1/ Los permisionarios de temporada abierta aún no han definido las cargas que abastecerán de manera remota, por lo que se excluye su consumo
Cuadro 1.13
La tasas medias de crecimiento anual de la demanda y consumo autoabastecidos son mayores

respecto a las consideradas el año anterior, debido a la incorporación de nuevos proyectos de
autoabastecimiento.
El consumo remoto presenta los mayores crecimientos, debido a que los proyectos nuevos
atenderán en mayor grado a socios distantes al centro de generación.
1-21
En 2007 — 2017 se considera el autoabastecimiento asociado a 17 proyectos. En 2007 se
espera la entrada de la central hidroeléctrica de la empresa Mexicana de Hidroelectricidad,
Mexhidro, ubicado en Guerrero y Procter & Gamble Manufactura en Tlaxcala.
Entre 2008 y 2010 se espera la entrada en operación de 13 proyectos eólicos (450 MW) que se
instalarán en el Istmo de Tehuantepec en Oaxaca. Adicionalmente en este último año (2010)
se prevé la entrada de un proyecto de cogeneración en Nuevo PEMEX. En 2011 se considera
uno carboeléctrico denominado GDC Generadora el cual se instalará en el estado de Sonora.
El cuadro 1.14 muestra la comparación de tasas de crecimiento promedio anual del

autoabastecimiento remoto entre 2006-2016 y 2007-2017 por área y SEN.
Crecimiento promedio anual del autoabastecimiento remoto
2006 - 2016 2007 - 2017

Área
tmca (%) tmca (%)
Central 2.0 6.1
Oriental 12.0 5.3
Occidental 1.1 6.0
Noroeste 17.7 62.6
Norte 0.9 1.5
Noreste 3.4 1.9
Baja California 0.0 0.0
Baja California Sur 0.0 0.0
Peninsular 3.9 15.9
SEN 3.8 4.9
Cuadro 1.14
En el capítulo 3 se presenta la oferta de proyectos de autoabastecimiento.
1.4.6 Exportación e importación de CFE
En 2006 la exportación fue de 1,299 GWh, de los cuales 1,088 GWh se enviaron a los sistemas
eléctricos de EUA (Estados Unidos de América), 209 GWh a Belice y 2 GWh a Guatemala.
En el mismo año la importación fue de 523 GWh, de los cuales 514 GWh correspondieron al
área Baja California, 6 GWh a la Noroeste, 2 GWh a la Norte y 1 GWh al Noreste.
Con la diferencia entre las cifras totales de exportación e importación en 2006, se obtiene un
balance neto de exportación de 776 GWh.
Para 2007 se prevén importar 335 GWh, de los cuales 325 GWh corresponderán al área Baja
California, 6 GWh a la Noroeste, 3 GWh a la Norte y 1 GWh a la Noreste.
La exportación total se estima en 1,299 GWh, igual a la del año anterior, de la cual 1,072 GWh
corresponden al área Baja California, 209 GWh a la Peninsular, 16 GWh a la Noreste y 2 GWh a
la Oriental.
1-22
En el cuadro 1.15 se muestran las transacciones de energía de exportación e importación por
área de control a partir de 1997.
Exportación e importación de energía eléctrica 1997 — 2006

(GWh)
Área 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Exportación
Oriental 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2
Noreste 6 0 0 2 1 0 0 0 0 16
B. California 17 45 31 66 112 164 765 770 1,037 1,072
Peninsular 28 31 100 127 158 180 188 236 253 209
Total 51 76 131 195 271 344 953 1,006 1,291 1,299

Importación
Noroeste 3 3 4 4 4 5 5 6 6 6
Norte 1,101 1,022 7 129 235 189 21 2 6 2
Noreste 0 2 2 9 6 26 0 0 0 1
B. California 406 480 646 927 82 311 45 39 75 514
Total 1,510 1,507 659 1,069 327 531 71 47 87 523

Balance neto
Exportación - Importación
-1,459 -1,431 -528 -874 -56 -187 882 959 1,204 776
Cuadro 1.15
1-23
2. INFRAESTRUCTURA ACTUAL DE GENERACIÓN Y TRANSMISIÓN
2.1 Evolución del Sistema Eléctrico Nacional
Al nacionalizarse la industria eléctrica en 1960, la capacidad instalada era de 3,021 MW y el

suministro se realizaba mediante diversos sistemas aislados.
Al paso del tiempo, se fueron interconectando y utilizando mayores tensiones de transmisión

—400 kV y 230 kV—, se unificó la frecuencia a 60 Hz, se desarrollaron grandes proyectos
hidroeléctricos y termoeléctricos, se diversificó la generación mediante el uso de energía
geotérmica, nuclear, a base de carbón y de manera incipiente la eólica, y en el campo de
administración de la demanda, se establecieron los cambios del horario de verano y el uso de
tarifas con diferenciación horaria.
Al 31 de diciembre de 2006, el SEN contaba con una capacidad efectiva de 48,769 MW para el
servicio público y un total de 773,059 km de líneas de transmisión y distribución.
Para estudios de planificación, el SEN se divide en regiones, como se muestra en la figura 2.1.
Regiones del Sistema Eléctrico Nacional
4
4
88
5
6
3
1.- Central
2.- Oriental 9
1
3.- Occidental
4.- Noroeste
5.- Norte
2
6.- Noreste
7.- Baja California
8.- Baja California Sur
9.- Peninsular
Figura 2.1
2-1
La operación de estas nueve regiones está bajo la responsabilidad de ocho centros de control
ubicados en las ciudades de México, Puebla, Guadalajara, Hermosillo, Gómez Palacio,
Monterrey y Mérida; las dos de Baja California son administradas desde Mexicali. Todas ellas se
encuentran coordinadas por el CENACE en el Distrito Federal.
Las siete áreas del macizo continental están interconectadas y forman el SIN. Su objetivo es
compartir los recursos y reservas de capacidad ante la diversidad de las demandas. Esto hace
posible el intercambio de energía para lograr un funcionamiento más económico y confiable en
su conjunto. Las dos regiones de la península de Baja California permanecen como sistemas
aislados.
El sistema de Baja California (norte) opera ligado con la red eléctrica de la región occidental de
EUA ―el Western Electricity Coordinating Council (WECC)― por medio de dos enlaces de
transmisión a 230 kV. Esto ha permitido a CFE realizar exportaciones e importaciones
económicas de capacidad y energía, y recibir apoyo en situaciones de emergencia.
2.2 Estructura del sistema de generación
2.2.1 Capacidad efectiva instalada
A diciembre de 2006 la requerida para atender el servicio público de energía eléctrica era de
48,769 MW, lo que representó un incremento de 4.8% respecto a 2005 (46,534 MW). Esta
nueva capacidad fue resultado de adicionar 2,265.5 MW, modificar la instalada en 18.2 MW y
retirar 48.6 MW:
Adiciones:
Ciclos combinados (CC).- CFE: Chihuahua II —El Encino— (65.3 MW); PIE1⁄:
Valladolid III (525 MW), Tuxpan V (495 MW), Altamira V (1,121 MW)
Turbogás (TG).- CFE: Los Cabos2/ (27.2 MW). LyFC : Atenco (32 MW)
Modificaciones:
Bajío —El Sauz— PIE, CC (-5 MW)
Hermosillo, CC (1.9 MW)
Huinalá, TG (10.3 MW)
Topolobampo, TC (-40 MW)
Tuxpango, HID (36 MW)
Tepexic LyFC, HID (15 MW)
Retiros:
Juntas, HID (15 MW)
Puente Grande, HID (5.6 MW)
Parque2/, TG (28 MW)
TC se refiere a la tecnología termoeléctrica convencional, e HID a la hidroeléctrica.
En el cuadro 2.1 se clasifica la capacidad por tecnología en las diferentes áreas y regiones,
mientras que en la figura 2.2 se señala su participación en porcentaje.
1⁄
Productor Independiente de Energía
2⁄
Movimientos oficiales. Realmente fue un traslado
2-2
Capacidad efectiva por tipo de tecnología1/ (MW)
Servicio público
Hidrocarburos
Hidro- Eolo- Carbo- Geotermo- Nucleo-
Área eléctrica eléctrica Termoeléctrica Ciclo combinado Combustión eléctrica eléctrica eléctrica Total2/
Turbogás
convencional CFE PIE
3/ interna
Central 1,561 2,174 1,038 406 5,180
Oriental 6,136 2 2,217 452 1,973 472 40 1,365 12,657
Occidental 1,782 3,466 601 560 24 2,100 190 8,722
Noroeste 941 2,052 227 508 100 3,828
Norte 28 936 1,341 757 161 3,223
Noreste 118 1,175 828 4,839 441 2,600 10,000
Baja California 320 496 489 299 720 2,324
Baja California Sur 113 236 147 495
Peninsular 442 220 1,261 342 3 2,269
Aislados 1 28 31 10 70
4/
Total 10,566 2 12,895 5,203 10,387 2,509 182 4,700 960 1,365 48,769
1/ Al 31 de diciembre de 2006
2/ No incluye autoabastecimiento ni cogeneración
3/ Productores Independientes de Energía
4/ Las cifras están redondeadas a números enteros, por lo que los totales podrían no corresponder exactamente a la suma
Cuadro 2.1
Capacidad efectiva al 31 de diciembre de 2006: 48,769 MW

Servicio público1/
Combustión interna 0.4%

Turbogás 5.1%
Carboeléctrica 9.6%
Ciclo combinado
Geotermoeléctrica
PIE 21.3% y eoloeléctrica 2.0%
Nucleoeléctrica 2.8%
Ciclo combinado
CFE 10.7%
Hidroeléctrica 21.7%
Termoeléctrica convencional 26.4%
1/ No incluye autoabastecimiento ni cogeneración
Figura 2.2
2-3
2.2.2 Principales centrales generadoras
En la figura 2.3 se localizan las centrales que destacan por su tamaño, tecnología o importancia
regional. Sus nombres y la información sobre capacidad y generación en 2006 se presentan en
el cuadro 2.2.
Principales centrales generadoras en 2006

Servicio público
74
78
77
51
54 55
49
45 39
50 57
64 61
59 62
80 46 52
58 65
42 43 70 66
48 41 67
75 53 56 68
63
69
79 76 40 44 71
47 72
73
60
Ciclo combinado 34 20
21
19 87
Combustión interna 24 22 86
37 82
26 23
30 85
Carboeléctrica 29 25 33
36 5
17 81
3 15 83
28
Geotermoeléctrica 8
27 6 7 84
31 32 18
16
Nucleoeléctrica 1 13
4
2
38 14 12
Termoeléctrica convencional
35
11
Hidroeléctrica 10
9
Figura 2.3
2-4
Capacidad efectiva y generación bruta en 2006
Servicio público
6/
4/ 5/ Número de Capacidad Generación Factor de
Núm. Nombre de la central Municipio Estado Tecnología Combustible Área
unidades efectiva bruta planta
MW GWh %
1 Infiernillo La Unión Guerrero HID Central 6 1,000 2,519 28.8

2 Villita (José María Morelos) Lázaro Cárdenas Michoacán HID Central 4 280 1,067 43.5
3 Necaxa [LyFC] J. Galindo Puebla HID Central 10 107 405 43.2
4 Lerma (Tepuxtepec) [LyFC] Contepec Michoacán HID Central 3 67 236 40.2
5 Patla [LyFC] Zihuateutla Puebla HID Central 3 39 156 45.7
6 Tula (Francisco Pérez Ríos) Tula Hidalgo TC/CC COM y GAS Central 11 1,989 10,105 58.0
7 Valle de México Acolman México TC y CC GAS Central 10 1,087 5,147 54.0
8 Jorge Luque [LyFC] Tultitlán México TC/TG GAS Central 8 362 550 17.4
9 Angostura (Belisario Domínguez) V. Carranza Chiapas HID Oriental 5 900 3,297 41.8
10 Chicoasén (Manuel Moreno Torres) Chicoasén Chiapas HID Oriental 8 2,400 6,682 31.8
11 Malpaso Tecpatán Chiapas HID Oriental 6 1,080 4,220 44.6
12 Peñitas Ostuacán Chiapas HID Oriental 4 420 1,967 53.5
13 Temascal San Miguel Oaxaca HID Oriental 6 354 1,538 49.6
14 Caracol (Carlos Ramírez Ulloa) Apaxtla Guerrero HID Oriental 3 600 804 15.3
15 Mazatepec Tlatlauquitepec Puebla HID Oriental 4 220 406 21.1
16 Humeros Chignautla Puebla GEO Oriental 7 35 295 96.3
17 Laguna Verde Alto Lucero Veracruz NUC UO2 Oriental 2 1,365 10,866 90.88
18 Dos Bocas Medellín Veracruz CC GAS Oriental 6 452 2,766 69.8
19 Poza Rica Tihuatlán Veracruz TC COM Oriental 3 117 309 30.2
20 Tuxpan (Adolfo López Mateos) Tuxpan Veracruz TC/TG COM y GAS Oriental 7 2,263 11,120 56.1
21 Tuxpan II ( PIE )1/ Tuxpan Veracruz CC GAS Oriental 1 495 3,692 2/
85.1
22 Tuxpan III y IV ( PIE )1/ Tuxpan Veracruz CC GAS Oriental 1 983 7,253 2/
84.2
23 Tuxpan V ( PIE )1/ Tuxpan Veracruz CC GAS Oriental 1 495 1,674 2/
38.6
24 Aguamilpa Solidaridad Tepic Nayarit HID Occidental 3 960 684 8.1
25 Agua Prieta (Valentín Gómez Farías) Zapopan Jalisco HID Occidental 2 240 231 11.0
26 Zimapán (Fernando Hiriart Balderrama) Zimapán Hidalgo HID Occidental 2 292 1,227 48.0
27 Cupatitzio Uruapan Michoacán HID Occidental 2 72 384 60.4
28 Cóbano G. Zamora Michoacán HID Occidental 2 52 222 48.7
29 Santa Rosa (Manuel M. Diéguez) Amatitán Jalisco HID Occidental 2 61 225 41.9
30 Colimilla Tonalá Jalisco HID Occidental 4 51 39 8.7
31 Manzanillo (Manuel Álvarez Moreno) Manzanillo Colima TC COM Occidental 4 1,200 4,819 45.8
32 Manzanillo II Manzanillo Colima TC COM Occidental 2 700 3,181 51.9
33 Salamanca Salamanca Guanajuato TC COM y GAS Occidental 4 866 3,082 40.6
34 Villa de Reyes Villa de Reyes San Luis Potosí TC COM Occidental 2 700 2,129 34.7
35 Petacalco (Plutarco Elías Calles) La Unión Guerrero CAR K Occidental 6 2,100 13,875 75.4
36 El Sauz P. Escobedo Querétaro CC GAS Occidental 7 601 2,939 55.8
37 El Sauz (Bajío) ( PIE )1/ S. Luis de la Paz Guanajuato CC GAS Occidental 1 560 4,555 2/
92.9
38 Azufres Cd. Hidalgo Michoacán GEO Occidental 15 195 1,522 89.3
39 El Novillo (Plutarco Elías Calles) Soyopa Sonora HID Noroeste 3 135 327 27.6
40 Comedero (Raúl J. Marsal) Cosalá Sinaloa HID Noroeste 2 100 220 25.1
41 Bacurato Sinaloa de Leyva Sinaloa HID Noroeste 2 92 251 31.1
42 Huites (Luis Donaldo Colosio) Choix Sinaloa HID Noroeste 2 422 866 23.4
43 El Fuerte (27 de Septiembre) El Fuerte Sinaloa HID Noroeste 3 59 323 62.1
44 Humaya Badiraguato Sinaloa HID Noroeste 2 90 277 35.2
45 Puerto Libertad Pitiquito Sonora TC COM Noroeste 4 632 2,792 50.4
46 Guaymas II (Carlos Rodríguez Rivero) Guaymas Sonora TC COM Noroeste 4 484 1,439 33.9
47 Mazatlán II (José Aceves Pozos) Mazatlán Sinaloa TC COM Noroeste 3 616 2,988 55.4
48 Topolobampo II (Juan de Dios Bátiz) Ahome Sinaloa TC COM Noroeste 3 320 2,034 72.6
49 Hermosillo Hermosillo Sonora CC GAS Noroeste 2 227 1382 69.5
50 Hermosillo ( PIE )1/ Hermosillo Sonora CC GAS Noroeste 1 250 1,686 2/
77.0
51 Naco Nogales ( PIE )1/ Agua Prieta Sonora CC GAS Noroeste 1 258 1,947 2/
86.1
52 Francisco Villa Delicias Chihuahua TC COM y GAS Norte 5 300 1,268 48.3
53 Lerdo (Guadalupe Victoria) Lerdo Durango TC COM Norte 2 320 1,887 67.3
54 Samalayuca Cd. Juárez Chihuahua TC COM y GAS Norte 2 316 1,067 38.5
55 Samalayuca II Cd. Juárez Chihuahua CC GAS Norte 6 522 3,940 86.2
56 Gómez Palacio Gómez Palacio Durango CC GAS Norte 3 200 603 34.4
57 El Encino (Chihuahua II) Chihuahua Chihuahua CC GAS Norte 5 619 3,226 59.5
58 La Laguna II ( PIE )1/ Gómez Palacio Durango CC GAS Norte 1 498 3,823 2/
87.6
59 Chihuahua III ( PIE )1/ Juárez Chihuahua CC GAS Norte 1 259 1,226 2/
54.0
60 Altamira Altamira Tamaulipas TC COM y GAS Noreste 4 800 1,859 26.5
61 Río Escondido (José López Portillo) Río Escondido Coahuila CAR K Noreste 4 1,200 9,676 92.1
62 Carbón II Nava Coahuila CAR K Noreste 4 1,400 8,255 67.3
63 Huinalá I y II Pesquería Nuevo León CC/TG GAS Noreste 8 978 4,547 53.1
64 La Amistad Acuña Coahuila HID Noreste 2 66 91 15.8
65 Saltillo ( PIE )1/ Ramos Arizpe Coahuila CC GAS Noreste 1 248 1,656 2/
76.4
66 Río Bravo (Emilio Portes Gil) Río Bravo Tamaulipas TC/TG COM y GAS Noreste 4 520 341 7.5
67 Río Bravo II ( PIE )1/ Valle Hermoso Tamaulipas CC GAS Noreste 1 495 2,751 2/
63.4
68 Río Bravo III ( PIE )1/ Valle Hermoso Tamaulipas CC GAS Noreste 1 495 2,548 2/
58.8
69 Río Bravo IV ( PIE )1/ Valle Hermoso Tamaulipas CC GAS Noreste 1 500 3,086 2/
70.5
70 Monterrey III ( PIE )1/ S. N. Garza Nuevo León CC GAS Noreste 1 449 3,669 2/
93.3
71 Altamira II ( PIE )1/ Altamira Tamaulipas CC GAS Noreste 1 495 3,322 2/
76.6
72 Altamira III y IV ( PIE )1/ Altamira Tamaulipas CC GAS Noreste 1 1,036 6,644 2/
73.2
73 Altamira V ( PIE )1/ Altamira Tamaulipas CC GAS Noreste 1 1,121 2,044 2/
20.8
74 Presidente Juárez Rosarito Baja California TC/CC/TG COM y GAS Baja California 11 1,026 3,833 42.6
75 San Carlos (Agustín Olachea A.) San Carlos Baja California Sur CI COM y DIE Baja California 3 104 546 59.9
76 Punta Prieta La Paz Baja California Sur TC COM Baja California 3 113 571 57.9
77 Mexicali ( PIE )1/ Mexicali Baja California CC GAS Baja California 1 489 2,545 2/
59.4
78 Cerro Prieto Mexicali Baja California GEO Baja California 13 720 4,843 76.8
79 Baja California Sur I La Paz Baja California Sur CI COM y DIE Baja California 1 43 225 59.8
80 Tres Vírgenes Comondú Baja California Sur GEO Aislados 2 10 25 28.4
81 Lerma (Campeche) Campeche Campeche TC COM Peninsular 4 150 526 40.0
82 Valladolid (Felipe Carrillo Puerto) Valladolid Yucatán TC/CC COM y GAS Peninsular 5 295 1,316 50.9
83 Valladolid III ( PIE )1/ Valladolid Yucatán CC GAS Peninsular 1 525 1,869 2/
40.6
84 Campeche ( PIE )1/ Palizada Campeche CC GAS Peninsular 1 252 1,861 2/
84.2
85 Nachi-Cocom Mérida Yucatán TC/TG COM y DIE Peninsular 3 79 233 33.6
86 Mérida II Mérida Yucatán TC COM y GAS Peninsular 2 168 909 61.7
87 Mérida III ( PIE )1/ Mérida Yucatán CC GAS Peninsular 1 484 3,092 2/
72.9
88-195 Otras3/ 284 2,028 2,436 13.7
Total 603 48,769 225,079 52.7
1/ Productor Independiente de Energía

2/ Fuente: SENER
3/ En 108 centrales generadoras
4/ HID: Hidroeléctrica, TC: Termoeléctrica convencional, CC: Ciclo combinado, TG: Turbogás, CAR: Carboeléctrica,
NUC: Nucleoeléctrica, GEO: Geotermoeléctrica, CI: Combustión interna,
5/ COM: Combustóleo, GAS:Gas, K: Carbón, UO2: Óxido de Uranio, DIE: Diesel
6/ Calculado con la capacidad media anual equivalente
Cuadro 2.2
2-5
2.2.2.1 Centrales hidroeléctricas
En la cuenca del río Grijalva se localiza el mayor desarrollo hidroeléctrico del país, con
4,800 MW. Está integrado por las centrales Angostura (Belisario Domínguez), Chicoasén
(Manuel Moreno Torres), Malpaso y Peñitas (Ángel Albino Corzo). Representa 45.4% de la
capacidad hidroeléctrica total en operación a diciembre de 2006.
Otro desarrollo importante es el de la cuenca del río Balsas, localizado al occidente del país.
Está formado por: Caracol (Carlos Ramírez Ulloa), Infiernillo y La Villita (José María Morelos)
con un total de 1,880 MW, que corresponden a 17.8% de la capacidad hidroeléctrica.
Aguamilpa Solidaridad, en la cuenca del río Santiago en Nayarit, con 960 MW, representa 9.1%
de la capacidad hidroeléctrica total. El Cajón entrará en operación durante el primer trimestre
de 2007.
Huites (Luis Donaldo Colosio), en el noroeste, con dos unidades de 211 MW cada una, así como
Zimapán (Fernando Hiriart Balderrama), en el centro del país, también con dos unidades de
146 MW cada una, representan 6.8% de la capacidad hidroeléctrica total.
El 20.9% restante se encuentra distribuido principalmente en las cuencas de los ríos

Papaloapan, Santiago, Yaqui, El Fuerte, Culiacán y Sinaloa.
2.2.2.2 Centrales a base de hidrocarburos
La energía termoeléctrica generada con estos combustibles proviene de centrales de diferentes

tecnologías y capacidades.
El combustóleo (combustible residual del petróleo) se emplea principalmente en unidades

generadoras de carga base; éstas se localizan cerca de los puertos o en la proximidad de las
refinerías de PEMEX. Entre las principales plantas que utilizan combustóleo se encuentran
Tuxpan (Adolfo López Mateos) con 2,100 MW y Manzanillo (Gral. Manuel Álvarez) con
1,900 MW.
El gas natural ha cobrado especial importancia en los ciclos combinados recientes.

Adicionalmente, por restricciones ecológicas, se ha incrementado su uso en centrales
termoeléctricas convencionales ubicadas en las grandes ciudades como el Distrito Federal y
Monterrey.
El diesel se utiliza en unidades que operan durante las horas de demanda máxima, para
abastecer zonas aisladas y por restricciones en la disponibilidad de gas en algunas centrales de
ciclo combinado.
A fin de hacer competitivo el equipo existente respecto a las nuevas tecnologías y para
aumentar la capacidad y eficiencia del parque generador, en 2004 entró en operación la
primera repotenciación de unidades termoeléctricas convencionales para formar ciclos
combinados, —Valle de México, unidad 4 (TC) de 300 MW—, a la cual se acoplaron las nuevas
unidades turbogás 5, 6 y 7 de 83.1 MW cada una.
De igual manera, en 2005 se puso en operación por primera vez la conversión de centrales
turbogás a ciclos combinados, con la unidad 1 (TG) de Hermosillo, de 131.9 MW y la nueva
unidad 2 (TV) de 93.2 MW. La capacidad de este ciclo combinado es de 225.1 MW.
2-6
En 2006 entró en operación comercial en la central Chihuahua —El Encino— la conversión de la
unidad 4 (TG) de 130.8 MW, a la que se integró la nueva unidad 5 (TV) de 65.3 MW, con la que
se formó el paquete 2 de ciclo combinado, con una capacidad total de 196.1 MW.
2.2.2.3 Centrales carboeléctricas
Carbón II con 1,400 MW, utiliza combustible nacional e importado; Río Escondido (José López
Portillo) con 1,200 MW, consume sólo nacional; ambas se localizan en el estado de Coahuila.
Petacalco (Presidente Plutarco Elías Calles) con capacidad de 2,100 MW, tiene la posibilidad de
quemar carbón y/o combustóleo. Actualmente emplea carbón importado casi en su totalidad y
se ubica en el estado de Guerrero, en la vecindad de Lázaro Cárdenas, Michoacán.
2.2.2.4 Centrales geotermoeléctricas
El mayor aprovechamiento de esta energía se encuentra cerca de Mexicali, Baja California, en

la central Cerro Prieto con 720 MW y representa 75% de la capacidad geotermoeléctrica en
operación. El 25% restante se localiza en Los Azufres, Michoacán (194.5 MW), Los Humeros,
Puebla (35 MW) y Tres Vírgenes, Baja California Sur (10 MW).
2.2.2.5 Central nucleoeléctrica
Laguna Verde consta de dos unidades de 682.4 MW cada una y está ubicada en el municipio de
Alto Lucero, Ver. Su costo variable de operación es el más bajo de todas las termoeléctricas en
el SEN. Su participación representó 4.8% de la energía total producida en 2006, al operar con
factor de planta de 90.9 por ciento.
2.2.2.6 Centrales eoloeléctricas
La Venta y Guerrero Negro con 1.57 MW y 0.60 MW aprovechan la energía del viento en
Oaxaca y Baja California Sur, respectivamente.
2.2.3 Productores independientes de energía
Al 31 de diciembre de 2006 en la modalidad de Productores Independientes de Energía (PIE)

—titular de un permiso para generar energía eléctrica destinada exclusivamente para su venta
a CFE— se contaba con centrales de ciclo combinado que operan con gas natural. Ver cuadro
2.3, ordenado de acuerdo a su fecha de entrada en operación.
La capacidad total equivale a 33.3% del total a base de hidrocarburos (31,176 MW), y a 21.3%
respecto a la capacidad para servicio público (48,769 MW).
2-7
Características generales de los Productores Independientes de Energía
Capacidad Capacidad
Central FEO1/ Unidades Composición2/ neta Central FEO1/ Unidades Composición2/ neta
(MW) (MW)
1. Mérida III Jun-2000 3 2 TG y 1 TV 484.0 11. Mexicali Jul-2003 4 3 TG y 1 TV 489.0
2. Hermosillo Oct-2001 2 1 TG y 1 TV 250.0 12. Chihuahua III Sep-2003 3 2 TG y 1 TV 259.0
3. Saltillo Nov-2001 2 1 TG y 1 TV 247.5 13. Naco Nogales Oct-2003 2 1TG y 1 TV 258.0
4. Tuxpan II Dic-2001 3 2 TG y 1 TV 495.0 14. Altamira III y IV Dic-2003 6 4 TG y 2 TV 1,036.0
5. Río Bravo II Ene-2002 3 2 TG y 1 TV 495.0 15. Río Bravo III Abr-2004 3 2 TG y 1 TV 495.0
6. Bajío (El Sauz) Mar-2002 4 3 TG y 1 TV 560.0 16. La Laguna II Mar-2005 2 1 TG y 1 TV 498.0
7. Monterrey III Mar-2002 2 1 TG y 1 TV 449.0 17. Río Bravo IV Abr-2005 3 2 TG y 1 TV 500.0
8. Altamira II May-2002 3 2 TG y 1 TV 495.0 18. Valladolid III Jun-2006 3 2 TG y 1 TV 525.0
9. Tuxpan III y IV May-2003 6 4 TG y 2 TV 983.0 19. Tuxpan V Sep-2006 3 2 TG y 1 TV 495.0
10. Campeche May-2003 2 1TG y 1 TV 252.4 20. Altamira V Oct-2006 6 4 TG y 2 TV 1,121.0
Total 10,386.9
1/ Fecha de entrada en operación comercial

2/ TG: Turbina de gas, TV: Turbina de vapor
Cuadro 2.3
2.2.4 Autoabastecimiento y cogeneración
En el cuadro 2.4 se presenta la evolución de la capacidad en proyectos de autoabastecimiento

y cogeneración, 1999 — 2006.
Capacidad en proyectos de autoabastecimiento y cogeneración1/ (MW)
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Proyectos existentes (sin PEMEX) 1,263 1,390 1,462 1,396 1,436 1,283 1,938 1,992
PEMEX 1,727 2,075 2,060 2,095 2,271 2,406 2,088 2,514
Arancia 29 29 29 29 29 29 29 29
ENERTEK 120 120 120 120 120 120 120 120
PEGI 177 177 177 177 177 0 0 0
MICASE 11 11 11 11 11 11 11
Energía y Agua Pura de Cozumel 32 32 32 32 32 32
Iberdrola Energía Monterrey 285 619 619 619 619
Energía Azteca VIII 56 131 131 131 131
Tractebel (Enron ) 284 284 284 284
Bioenergía de Nuevo León 7 7 7 7
Termoeléctrica del Golfo 250 250 250
Termoeléctrica Peñoles 260 260 260
Impulsora Mexicana de Energía 24 24 24
AGROGEN 10 10 10
Hidroelectricidad del Pacífico 8 8 8
Proveedora de Electricidad de Occidente 19 19
Italaise 4 4
Total 3,316 3,802 3,891 4,201 5,118 5,475 5,835 6,315
1/ Considera autoabastecimiento local y remoto, usos propios y excedentes
Cuadro 2.4
2-8
2.2.5 Autoabastecimiento remoto
En el cuadro 2.5 se indica la evolución de la capacidad para atender cargas remotas

autoabastecidas durante 1999 — 2006.
Autoabastecimiento remoto (MW)
1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006

Arancia 9 9 9 9 9 9 9 9
ENERTEK 67 75 69 87 79 72 75 75
PEGI 40 40 40 47 0 0 0 0
MICASE 4 4 4 4 5 7 7
Iberdrola Energía Monterrey 277 474 450 439 527
Energía Azteca VIII 52 15 21 15 20
Tractebel (Enron ) 270 255 208 229
Bioenergía de Nuevo León 7 3 5 7
PEMEX 222 79 132 158
Energía y Agua Pura de Cozumel 12 12 11 12
Termoeléctrica del Golfo 166 230 230
Termoeléctrica Peñoles 198 230 230
Impulsora Mexicana de Energía 8 12 10
AGROGEN 2 6 6
Hidroelectricidad del Pacífico 8 8 9
Proveedora de Electricidad de Occidente 13 18
Italaise 1 1
Total 116 128 122 476 1,092 1,288 1,401 1,548
Cuadro 2.5
2.3 Generación bruta en 2006
La figura 2.4 muestra la distribución por tipo de tecnología.
Energía producida en 2006: 225,079 GWh

Servicio público1/
Turbogás 0.7%
Ciclo combinado PIE
27.1 %
Geotermoeléctrica y
Eoloeléctrica 3.0%
Ciclo combinado CFE

13.4 %
Hidroeléctrica 13.4%
Termoeléctrica convencional 23.0%
1/ No incluye excedentes de autoabastecimiento y cogeneración
Figura 2.4
2-9
2.4 Capacidad de transmisión en el Sistema Eléctrico Nacional
La red de transmisión se ha desarrollado tomando en cuenta la magnitud y dispersión
geográfica de la demanda, así como la localización de las centrales generadoras. En algunas
áreas del país, los núcleos de generación y consumo de electricidad se encuentran alejados
entre sí, por lo que la interconexión se ha realizado de manera gradual, en tanto los proyectos
se van justificando técnica y económicamente.
El SEN está constituido por redes eléctricas en diferentes niveles de tensión:
a) La red troncal se integra por líneas de transmisión y subestaciones de potencia a muy

alta tensión (400 kV y 230 kV), que transportan grandes cantidades de energía entre
regiones. Es alimentada por las centrales generadoras y abastece al sistema de
subtransmisión, así como a las instalaciones en 400 kV y 230 kV de algunos usuarios
industriales. Actualmente CFE cuenta con 47,010 km de estas líneas
b) Las redes de subtransmisión en alta tensión (entre 161 kV y 69 kV) tienen una
cobertura regional. Suministran energía a las de distribución en media tensión y a
cargas conectadas en esos voltajes. En la actualidad en CFE existen 47,348 km de estas
líneas
c) Las redes de distribución en media tensión (entre 60 kV y 2.4 kV) distribuyen la

energía dentro de zonas geográficas relativamente pequeñas y la entregan a aquellas
en baja tensión y a instalaciones conectadas en este rango de voltaje, cuya longitud
total en CFE es de 369,683 km, los cuales incluyen 16,626 km de líneas subterráneas
d) Las redes de distribución en baja tensión (240 V ó 220 V) alimentan las cargas de
los usuarios de bajo consumo. CFE cuenta con 236,635 km de líneas en estos voltajes
e) La red de LyFC suma un total de 72,383 km, de los cuales 39,225 km transmiten en
tensiones de 400 kV a 6.6 kV. En este total se incluyen las líneas subterráneas.
Además en baja tensión (240 volts ó 220 volts), una longitud de 33,158 km
En total, el SEN cuenta con 773,059 km de líneas de transmisión y distribución. Del monto
anterior, 6.3% correspondían a líneas de 400 kV y 230 kV, 6.4% desde 161 kV hasta 69 kV, y
un 87.3 restante a media y baja tensión desde 60 kV hasta 220 V.
En subestaciones, a diciembre de 2006 se tenía una capacidad instalada de 240,202 MVA, de

los cuales 136,994 MVA correspondían a subestaciones de transmisión, 41,036 MVA a
subestaciones de distribución de CFE, y 29,714 MVA a subestaciones de LyFC, así como
32,458 MVA en transformadores de distribución de CFE.
La capacidad de transmisión entre regiones del sistema depende de las condiciones

instantáneas de la demanda y de la capacidad de generación disponible.
En términos generales, la potencia máxima que se puede transmitir por una línea depende del
más restrictivo de los siguientes límites:
a) Calentamiento de conductores
b) Caída del voltaje en la línea
c) Estabilidad del sistema ante la desconexión por falla de generadores y/o líneas de
transmisión
2-10
En el caso de la red nacional, los factores b) y c) son los que con mayor frecuencia restringen
la potencia máxima de transmisión.
Para el proceso de la planificación del sistema de generación en el SEN, la distribución regional

actualmente considera 50 regiones, lo cual permite desarrollar estudios electrotécnicos
detallados de la red troncal de transmisión.
En la figura 2.5 se indica el límite máximo de transmisión de potencia entre las regiones en
2006. La conexión puede incluir una o más líneas según se muestra en los cuadros 2.6a y 2.6b,
mientras que las principales localidades incluidas en cada región se señalan en el cuadro 2.7.
Sistema Eléctrico Nacional

Capacidad de transmisión entre regiones (MW)
2006
43
800
180
44 46
520 47
200
45
7
150
1 2 180 600
8
500
400
12
350
3 9 330
400 2100 13
4 250
48 16 1350 80
650 11 1300
300 14
15
5 250 17 1350
70 49 750
10 1200
250 19
90 50
750 1100
6 200 900 24
23 1100 18
Regiones 750 200
1) Hermosillo 18) Valles 1000
950 20
2) Nacozari 19) Huasteca 21 1600 560 41
3) Obregón 40
20) Tamazunchale 1/ 29 31
4) Los Mochis 21) Tepic 1950 22 550 1300 3200 150
25 450
5) Culiacán 1200 600
22) Guadalajara 700
6) Mazatlán 1700 310 42
23) Aguascalientes 750
26 30 32 39
7) Juárez 24) San Luis Potosí 27
480 2560 480
8) Moctezuma 25) Salamanca 450 1500 250
33
9) Chihuahua 28 1700 3110 1050
36 37
26) Manzanillo 1960
10) Durango 35) Temascal 250 270
27) Carapan 550
35 2150
11) Laguna 28) Lázaro Cárdenas 36) Coatzacoalcos 34
38
12) Río Escondido 29) Querétaro 37) Tabasco 42) Chetumal
13) Nuevo Laredo 30) Central 43) WECC(EUA)
38) Grijalva
14) Reynosa 31) Poza Rica 44) Tijuana
15) Matamoros 32) Veracruz 39) Lerma 48) Villa Constitución
45) Ensenada
16) Monterrey 33) Puebla 40) Mérida 46) Mexicali 49) La Paz
17) Saltillo 34) Acapulco 41) Cancún 47) San Luis Río C. 50) Los Cabos
1/ En 2006 esta región no se encuentra interconectada
Figura 2.5
2-11
Capacidad de enlaces entre regiones en 2006
Enlace Características
Tensión No. de Capacidad
Región Subestación Región Subestación
(kV) circuitos máxima (MW)
1/
Nacozari Nacozari Moctezuma Casas Grandes 400 2 180
Hermosillo Hermosillo III Nacozari Nacozari 230 1 150
Santa Ana Cananea 230 2
Hermosillo Hermosillo IV Obregón Guaymas II 230 1 400
Hermosillo V Guaymas II 230 2
1/
Obregón Pueblo Nuevo Los Mochis Louisiana 400 1 400
Pueblo Nuevo Mochis II 230 2
1/
Los Mochis Louisiana Culiacán La Higuera 400 1 650
1/
Guamúchil II La Higuera 400 1
Guamúchil II Culiacán III 230 2
1/
Culiacán La Higuera Mazatlán PV Mazatlán II 400 2 750
Culiacán Potencia El Habal 230 2
1/
Mazatlán PV Mazatlán II Durango Jerónimo Ortiz 400 1 250
PV Mazatlán II Durango II 230 1
Mazatlán PV Mazatlán II Tepic Tepic II 400 2 750
1/
Durango Jerónimo Ortíz Laguna Torreón Sur 400 1 250
Durango II Lerdo 230 1
Chihuahua Camargo II Laguna Gómez Palacio 230 2 250
1/
Moctezuma Moctezuma Chihuahua El Encino 400 1 500
Moctezuma Chihuahua Norte 230 2
Juárez Samalayuca Moctezuma Moctezuma 230 3 600
Durango Jerónimo Ortiz Aguascalientes Fresnillo Potencia 230 1 200
Chihuahua Hércules Potencia Río Escondido Río Escondido 400 1 350
Laguna Torreón Sur Saltillo Ramos Arizpe Pot. 400 1 300
Andalucía Saltillo 230 1
R. Escondido R. Escondido Monterrey Frontera 400 1 2,100
Carbón II Lampazos 400 2
Carbón II Frontera 400 1
Nueva Rosita Monclova 230 1
Monterrey Villa de García Saltillo Ramos Arizpe Pot. 400 2 1,300
Villa de García Cementos Apasco 230 1
Villa de García Saltillo 230 1
Saltillo Ramos Arizpe Aguascalientes Primero de Mayo 400 2 1,200
1/
R. Escondido Río Escondido Nuevo Laredo Arroyo del Coyote 400 1 330
Río Escondido Arroyo del Coyote 230 1
Río Escondido Cd. Industrial 230 1
Nuevo Laredo Falcón Reynosa Reynosa 138 2 80
Reynosa Aeropuerto Matamoros Anáhuac 400 2 1,350
Río Bravo Anáhuac 230 1
Río Bravo Matamoros 138 2
Monterrey Huinalá Huasteca Laja 400 2 750
Reynosa Aeropuerto Monterrey V. de García 400 2 1,350
Aeropuerto Huinalá 400 1
Aeropuerto Huinalá 230 1
Valles Anáhuac Potencia Huasteca Champayán 400 2 1,100
Anáhuac Potencia Altamira 400 1
Valles Anáhuac Potencia San Luis Potosí El Potosí 400 2 1,100
Huasteca Tamos Poza Rica Poza Rica II 400 2 1,000
Guadalajara Tesistán Aguascalientes Ags. Potencia 400 1 950
Atequiza Ags. Potencia 400 1
Guadalajara Atequiza Salamanca Salamanca II 400 1 550
Aguascalientes Cañada San Luis Potosí El Potosí 400 1 900
Ags. Potencia El Potosí 400 1
Ags. Oriente S. Luis Potosí 230 1
Ags. Potencia PV. SLP 230 1
Tepic Cerro Blanco Guadalajara Tesistán 400 3 1,950
Aguascalientes Potrerillos Salamanca Salamanca II 400 2 1,600
León II Silao 230 1
León II Irapuato II 230 2
Guadalajara Acatlán Manzanillo PV Manzanillo 400 1 1,700
Atequiza PV Manzanillo 400 1
Mazamitla Tapeixtles 400 1
Cd. Guzmán Colima II 230 1
Guadalajara Mazamitla Carapan Carapan II 400 1 700
Ocotlán Zamora Potencia 230 1
Guadalajara Mazamitla Lázaro Cárdenas Pitirera 400 1 480
Lázaro Cárdenas Lázaro Cárdenas Carapan Carapan II 400 1 450
San Luis Potosí PV San Luis Potosí Querétaro San Luis de la Paz 230 2 200
1/ Operación inicial en 230 kV ▪▪▪
Cuadro 2.6a
2-12
Capacidad de enlaces entre regiones en 2006
▪▪▪
Enlace Características
Tensión No. de Capacidad
Región Subestación Región Subestación
(kV) circuitos máxima (MW)
Salamanca PV Salamanca Querétaro Querétaro Potencia 400 2 1,300
PV Salamanca Celaya III 230 2
Salamanca Salamanca II Carapan Carapan II 400 1 750
Abasolo II Carapan II 230 1
Poza Rica Mazatepec Puebla Zocac 230 1 310
Jalacingo Zocac 230 1
Querétaro Querétaro Potencia Central PV Tula 400 2 1,200
H. Carranza PV Tula 230 1
La Manga Valle de México 230 1
Central Tula Poza Rica Poza Rica II 400 1 3,200
Texcoco Tuxpan PV 400 3
Teotihuacán Tres Estrellas 400 2
Central Texcoco Puebla San Lorenzo Potencia 400 1 2,560
Texcoco San Martín Potencia 400 1
Topilejo Yautepec 400 3
Lázaro Cárdenas Pitirera Central Donato Guerra 400 2 1,700
Lázaro Cárdenas Donato Guerra 400 1
Lázaro Cárdenas Lázaro Cárdenas Acapulco Ixtapa Potencia 230 1 250
Poza Rica Poza Rica II Veracruz Laguna Verde 400 1 600
Puebla Zapata Acapulco Mezcala 230 2 270
Veracruz Laguna Verde Puebla Puebla II 400 1 1,500
Laguna Verde Tecali 400 1
Puebla Puebla II Temascal Ojo de Agua 400 1 3,110
Puebla II Temascal II 400 1
Tecali Temascal II 400 1
Tecali Cerro de Oro 400 2
Veracruz Veracruz II Temascal Amatlán II 230 2 250
Veracruz II Temascal II 230 1
Jardín Temascal II 230 1
Temascal Temascal II Coatzacoalcos Minatitlán II 400 1 1,050
Temascal II Chinameca Potencia 400 1
Temascal Juile Grijalva Manuel Moreno Torres 400 3 2,150
Coatzacoalcos Coatzacoalcos Grijalva Malpaso 400 1 1,960
Minatitlán II Malpaso 400 2
1/
Tabasco Macuspana Grijalva Malpaso 400 1 550
Peñitas Malpaso 230 2
1/
Tabasco Macuspana Lerma Escárcega Potencia 400 1 480
Los Ríos Santa Lucía 230 1
Km 20 Santa Lucía 230 1
1/
Lerma Escárcega Potencia Mérida Ticul II 400 2 450
Escárcega Potencia Ticul II 230 1
Lerma Mérida II 115 1
Lerma Maxcanu 115 1
Lerma Ticul II 115 1
1/
Mérida Ticul II Cancún Valladolid PV 400 2 560
Kanasin Valladolid PV 230 1
Norte Mérida Potencia Kopte 115 1
Nachicocom Izamal 115 1
Mérida Ticul II Chetumal Xul-Ha 230 1 150
Ticul II Kambul 115 1
Tijuana-Mexicali Tijuana I WECC (EUA) Miguel (EUA) 230 1 800
La Rosita Imperial Valley 230 1
Tijuana Presidente Juárez Ensenada Lomas 230 1 200
Presidente Juárez Ciprés 230 1
Popotla El Sauzal 115 1
Misión Jatay 115 1
Tijuana La Herradura Mexicali Rumorosa 230 1 520
La Herradura La Rosita 230 1
Mexicali Cerro Prieto II S.Luis R. Colorado Chapultepec 230 1 180
2/
Cerro Prieto I Hidalgo 230 1
Mexicali II Ruiz Cortines 161 1
Villa Constitución Villa Constitución La Paz Bledales 115 1 70
Villa Constitución Olas Altas 115 1
3/
La Paz Olas Altas Los Cabos Santiago 230 1 90
3/
Olas Altas Cabo San Lucas II 230 1
El Triunfo Santiago 115 1
1/ Operación inicial en 230 kV

Cuadro 2.6b
2-13
Principales localidades por regiones del Sistema Eléctrico Nacional
Principales Principales
Área Región Área Región
localidades localidades
Cd. de México Puerto Peñasco
Toluca Hermosillo Nogales
Central Central Cuernavaca Hermosillo
Tula Cananea
Nacozari
Pachuca Nacozari
Poza Rica Guaymas
Poza Rica Jalapa Noroeste Obregón Cd. Obregón
Tuxpan Navojoa
Veracruz El Fuerte
Veracruz
Boca del Río Los Mochis Los Mochis
Puebla Guasave
Tehuacán Culiacán Culiacán
Puebla San Martín Texmelucan Mazatlán Mazatlán
Tlaxcala Juárez Cd. Juárez
Cuautla Moctezuma
Moctezuma
Acapulco Nvo. Casas Grandes
Acapulco Chilpancingo Chihuahua
Zihuatanejo Cuauhtémoc
Orizaba Norte Chihuahua Delicias
Oriental
Oaxaca Camargo
Juchitán Parral
Temascal
Huatulco Torreón
Laguna
Puerto Escondido Gómez Palacio
Salina Cruz Durango Durango
Minatitlán Piedras Negras
Coatzacoalcos
Coatzacoalcos Río Escondido Nva. Rosita
San Cristóbal Río Escondido
Tuxtla Gutiérrez Nuevo Laredo Nuevo Laredo
Grijalva
Tapachula Monterrey
Monterrey Monclova
Cárdenas Cerralvo
Tabasco Macuspana Saltillo Saltillo
Villahermosa Reynosa
Noreste Reynosa
Guadalajara Río Bravo
Guadalajara
Cd. Guzmán Matamoros Matamoros
Tepic Tamazunchale Tamazunchale
Tepic
Puerto Vallarta Altamira
Manzanillo Huasteca Tampico
Manzanillo
Colima Cd. Victoria
Zacatecas Cd. Valles
Aguascalientes Aguascalientes Valles Mante
León Río Verde
San Luis Potosí Mexicali Mexicali
San Luis Potosí
Matehuala San Luis R.C. San Luis Río Colorado
Irapuato BCN-WECC Tijuana
Tijuana
Salamanca Guanajuato Tecate
Salamanca Ensenada Ensenada
Celaya V. Constitución Cd. Constitución
Occidental
Querétaro La Paz La Paz
Querétaro BCS
San Luis de la Paz Cabo San Lucas
Los Cabos
San Juan del Río San José del Cabo
Escárcega
Uruapan Champotón
Lerma
Morelia Campeche
Carapan Zamora Cd. del Carmen
Apatzingan Mérida
Pátzcuaro Mérida Motul
Peninsular
Ticul
Cancún
Valladolid
Cancún
Lázaro Cárdenas Lázaro Cárdenas Cozumel
Infiernillo Tizimín
Chetumal Chetumal
Cuadro 2.7
2-14
3. PLANIFICACIÓN DE LA GENERACIÓN
En este capítulo se informa sobre la capacidad de generación que necesita el SEN para atender
los incrementos previstos en la demanda de electricidad. Parte de estos requerimientos se
cubrirán mediante proyectos en proceso de construcción, licitación o cierre financiero.
Las necesidades no satisfechas por la vía antes señalada se atenderán mediante nuevos
proyectos de generación desarrollados por particulares o por la propia CFE, de conformidad con
la LSPEE y su reglamento.
3.1 Aspectos principales de la planificación a largo plazo
Las decisiones sobre nuevos proyectos para expandir el SEN se toman con varios años de
anticipación, ya que los periodos desde que se decide su construcción hasta su operación son
largos.
Transcurren aproximadamente de cuatro a seis años entre el análisis de oferta para decidir la
construcción de una nueva central generadora hasta su entrada en operación comercial. En el
caso de los proyectos de transmisión, el lapso previo es de tres a cinco años.
Adicionalmente, formular, evaluar y autorizarlos requiere una anticipación mínima de un año.
Las decisiones tienen una repercusión económica a largo plazo, ya que la vida útil de los
proyectos es de 30 años o más.
La planificación del sistema eléctrico requiere datos actualizados sobre las alternativas de
generación y transmisión factibles de incorporarse al programa de expansión. Esta información
se obtiene de estudios que realiza CFE para identificar y evaluar proyectos y tecnologías, así
como de otras fuentes especializadas.
Con estos datos se integra el catálogo de opciones factibles y se prepara el documento de

Costos y Parámetros de Referencia (COPAR), para las diversas tecnologías de generación y
transmisión.
El programa para expandir el SEN se determina seleccionando aquellos proyectos que

minimizan los costos actualizados de inversión, operación y energía no suministrada en el
horizonte de estudio. Es decir, se elabora un plan óptimo basado en el análisis técnico-
económico de diversas alternativas, mediante modelos que optimizan el comportamiento del
sistema ante diferentes condiciones de operación.
Estos análisis se realizan para el mediano y largo plazos con base en las premisas de la
evolución de la demanda, precios de combustibles, costos y eficiencia de las opciones
tecnológicas para generación de energía eléctrica.
Con el propósito de atender lo establecido en la LSPEE y su reglamento, en lo referente a la

elaboración del documento de prospectiva, CFE solicitó a la SENER la definición de lineamientos
de política energética que orientaran el ejercicio de planificación del sector eléctrico y la
definición de proyectos por incluir en el plan de expansión.
Para este propósito, CFE envió a esa secretaría una propuesta en la que se destaca el
establecimiento de cotas máximas en la capacidad de generación basada en gas natural,
3-1
combustóleo o crudos pesados, así como de metas para el desarrollo de las fuentes renovables
para generación de electricidad.
Con base en las estrategias establecidas en el Plan Nacional de Desarrollo 2007 — 2012, la
SENER estableció los siguientes lineamientos para la elaboración del plan de expansión del
sistema de generación:
i. Desarrollar fuentes de energía renovable a fin de alcanzar una participación en la

capacidad de generación de 25 por ciento
ii. Mantener una participación de 40% para las tecnologías de generación a base de gas
natural
iii. Desarrollar la generación a base de carbón, manteniendo su participación en 15% como
máximo. Así mismo se recomienda atender los compromisos de sustentabilidad
ambiental implementando las tecnologías necesarias para el abatimiento de emisiones
iv. Mantener una cota máxima de 8% para proyectos que se dejarían con libertad para
definir posteriormente la tecnología más conveniente, y mantener invariable la
participación de la generación nucleoeléctrica
v. Reducir la participación de las tecnologías a base de combustóleo y diesel a
12 por ciento
En este ejercicio se han atendido los lineamientos anteriores, considerando cotas máximas para
tecnologías a base de combustibles fósiles y metas para la utilización de fuentes de energía
renovable.
Como parte del análisis, se realizaron estudios de largo plazo para 2007 — 2027, los cuales
sirvieron de base para la elaboración del Programa de Requerimientos de Capacidad (PRC)
2007 — 2017 que se presenta en este capítulo.
En los últimos años ha cobrado especial importancia la participación de la iniciativa privada en

la generación de energía eléctrica bajo las modalidades de autoabastecimiento y cogeneración,
principalmente. La instalación de nuevas centrales con base en estos esquemas influirá de
manera importante en el desarrollo del SEN, ya que se modificarán los requerimientos de
reserva y será necesario adaptar la red eléctrica para proporcionar los servicios de transmisión
y respaldo requeridos.
La incorporación de tales proyectos agrega un elemento adicional de incertidumbre en la

planificación del SEN, pues si éstos no se concretan, se reduciría la confiabilidad del suministro
al no disponerse de los plazos necesarios para instalar otras centrales.
Los estudios se realizan para tres sistemas: SIN, Baja California y Baja California Sur. En cada
caso se efectúa un análisis conjunto del sistema de generación y la red troncal de transmisión,
con objeto de ubicar adecuadamente la nuevas centrales.
En estudios recientes, se concluyó la conveniencia técnica y económica de interconectar el área

Baja California al SIN mediante un enlace asíncrono. Está interconexión aportará entre otros
beneficios, apoyar la atención de la demanda de punta del sistema Baja California a partir de
los recursos de generación del SIN, y en los periodos de menor demanda en Baja California,
exportar al SIN los excedentes de capacidad y energía tipo base (geotérmica y ciclo
combinado) de esta área, aprovechando la diversidad de la demanda entre los dos sistemas.
Con esta interconexión, se reducirán los costos de inversión en infraestructura de generación y

los de producción globales. Además, el enlace de Baja California al SIN abrirá nuevas
oportunidades para efectuar transacciones de potencia y energía con diversas compañías
3-2
eléctricas del oeste de EUA, mediante los enlaces actuales con los sistemas eléctricos de
California. Esta interconexión se ha programado para 2011.
Actualmente se analiza la posibilidad de interconectar el sistema Baja California Sur al SIN. Un

beneficio importante será el de posponer o en su caso cancelar proyectos de generación con
tecnologías que requieren altos costos de inversión y de operación en tal área, además del
beneficio ambiental al disminuir o posponer la construcción de centrales generadoras en esta
región predominantemente turística.
3.2 Conceptos de margen de reserva
La confiabilidad de un sistema eléctrico depende de su capacidad para satisfacer la demanda

máxima de potencia (MW) y de energía (GWh).
Para evaluar la confiabilidad del suministro de cualquier sistema eléctrico es necesario conocer
el margen de reserva (MR) de capacidad y el margen de reserva operativo (MRO), así como el
margen de reserva en energía (MRE). Estos indicadores son importantes por las razones
siguientes:
1.- La capacidad del sistema está sujeta a indisponibilidades como consecuencia de salidas
programadas de unidades generadoras por mantenimiento, fallas, degradaciones y causas
ajenas. Por tanto, en todo sistema la capacidad de generación debe ser mayor que la demanda
máxima anual, para alcanzar un nivel de confiabilidad
2.- Cuando el sistema eléctrico dispone de un MR aceptable y se cuenta con los recursos
necesarios para dar mantenimiento a las unidades generadoras, así como para atender las
fallas que normalmente ocurren, aumentará la flexibilidad a fin de enfrentar eventos críticos o
contingencias mayores, como son:
Desviaciones en el pronóstico de la demanda

Bajas aportaciones a centrales hidroeléctricas
Retrasos en la entrada en operación de nuevas unidades
Fallas de larga duración en unidades térmicas
3.- Dado que la energía eléctrica no puede almacenarse y se debe producir cuando se necesita,
el valor del MR depende de los tipos de centrales que lo conforman, de la capacidad y
disponibilidad de las unidades generadoras y de la estructura del sistema de transmisión.
Los requerimientos de capacidad en sistemas aislados o débilmente interconectados se

determinan de manera individual, en función de sus curvas de carga y demandas máximas.
Cuando diversos sistemas regionales se encuentran sólidamente interconectados, es posible

reducir el MR, ya que los recursos de capacidad de generación pueden compartirse
eficientemente entre las regiones.
En la planificación de sistemas eléctricos no existe un criterio único sobre el MR. Hay métodos
basados en la probabilidad de pérdida de carga, criterios económicos en función del costo de
falla, evaluaciones determinísticas sustentadas en valores medios de disponibilidad de las
centrales generadoras y en el comportamiento estacional de la demanda.
Los conceptos de MR y MRO de capacidad se ilustran en la figura 3.1.
3-3
Margen de reserva y margen de reserva operativo de capacidad
Capacidad efectiva Capacidad efectiva Mantenimiento

programado
Falla, degradación y
causas ajenas
Margen
de reserva
Margen de
reserva operativo
Demanda
Demanda
máxima bruta
máxima bruta
coincidente coincidente
Figura 3.1
Para el cálculo del MRO, se ha tomado en cuenta que la capacidad de generación de las
tecnologías de ciclo combinado y turbogás, se afectan de manera importante por las
condiciones de temperatura ambiente. En las áreas del norte este efecto es mayor debido a las
altas temperaturas que se registran durante los periodos de verano.
Para el cálculo del MRO, se han considerado degradaciones estacionales de capacidad de 9.3%,
8.6% y 5.6% para el parque de generación a base de gas en Baja California, áreas del norte y
áreas del sur, respectivamente.
El MRE se define como la diferencia entre la energía disponible respecto al consumo anual
demandado. Está formado por la generación termoeléctrica que pudiera generarse pero que no
se despacha —cabe aclarar que ésta no se almacena— más la hidroeléctrica almacenada en los
grandes vasos, la cual puede transferirse interanualmente para convertirse en energía
eléctrica.
En particular, para el caso de la energía del parque hidroeléctrico, la Junta de Gobierno de CFE
aprobó en noviembre de 2004 el documento Diagnóstico sobre márgenes de reserva y el
siguiente acuerdo:
Como criterio adicional de planificación y de operación, se deberá alcanzar al final de cada año
un nivel predeterminado de energía almacenada en las grandes centrales hidroeléctricas
(GCH).
Con base en dicho acuerdo y en la experiencia operativa, se establece iniciar cada año con un
almacenamiento mínimo entre 15,000 GWh y 18,000 GWh en las GCH, el cual dependería de
las condiciones evaluadas en cada año y las eventualidades probables.
3-4
3.3 Proyectos de autoabastecimiento y cogeneración
El cuadro 3.1 muestra la evolución esperada de la capacidad de estos proyectos. Se basa en

información proporcionada por la SENER en las reuniones del grupo interinstitucional para la
elaboración del documento Prospectiva del Sector Eléctrico 2007 − 2017.
Las plantas de autoabastecimiento y cogeneración que satisfacen cargas ubicadas en el mismo

sitio de la central se agrupan en el concepto de autoabastecimiento local. A su vez, las que
inyectan la energía a la red de transmisión del servicio público para proveer a centros de
consumo, se consideran en el rubro de autoabastecimiento remoto.
Evolución de la capacidad de proyectos de autoabastecimiento y cogeneración

(MW)
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Proyectos existentes (sin PEMEX) 1,992 1,992 1,992 1,992 1,992 1,992 1,992 1,992 1,992 1,992 1,992
PEMEX 2,514 2,514 2,514 2,514 2,514 2,514 2,514 2,514 2,514 2,514 2,514
Arancia 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29 29
Enertek 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120 120
Micase 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11
Iberdrola Energía Monterrey 619 619 619 619 619 619 619 619 619 619 619
Energía Azteca VIII 131 131 131 131 131 131 131 131 131 131 131
Energía y Agua Pura de Cozumel 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
Termoeléctrica del Golfo 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
Termoeléctrica Peñoles 260 260 260 260 260 260 260 260 260 260 260
Hidroelectricidad del Pacífico 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8 8
Impulsora Mexicana de Energía 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
Bioenergía de Nuevo León 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7
Tractebel (Enron ) 284 284 284 284 284 284 284 284 284 284 284
Agrogen 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
Proveedora de Electricidad de Occidente 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19 19
Italaise 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4 4
Mexicana de Hidroelectricidad Mexhidro 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
Procter & Gamble Manufactura 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45
Eoliatec del Istmo 21 21 21 21 21 21 21 21 21 21
BII NEE STIPA Energía Eólica 23 23 23 23 23 23 23 23 23 23
Parques Ecológicos de México 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
Eurus 250 250 250 250 250 250 250 250 250 250
PEMEX Minatitlán 43 43 43 43 43 43 43 43 43
Eléctrica del Valle de México 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Fuerza Eólica del Istmo 1a etapa 50 50 50 50 50 50 50 50 50
Fuerza Eólica del Istmo 2a etapa 50 50 50 50 50 50 50 50
Preneal México 396 396 396 396 396 396 396 396
Desarrollos Eólicos Mexicanos 228 228 228 228 228 228 228 228
Gamesa Energía 288 288 288 288 288 288 288 288
Eoliatec del Pacífico 161 161 161 161 161 161 161 161
Eoliatec del Istmo 142 142 142 142 142 142 142 142
Unión Fenosa 228 228 228 228 228 228 228 228
PEMEX Nuevo Pemex 313 313 313 313 313 313 313 313
GDC Generadora 480 480 480 480 480 480
Total1/ 6,390 6,764 6,907 8,713 8,713 9,193 9,193 9,193 9,193 9,193 9,193
1/ Las cifras están redondeadas a números enteros, por lo que los totales podrían no corresponder exactamente
Cuadro 3.1
3.3.1 Temporada abierta de proyectos eoloeléctricos para autoabastecimiento
Debido al interés de los particulares por participar en la modalidad de autoabastecimiento con

esta tecnología, la SENER solicitó a la CRE ejercer las acciones necesarias para conducir un
procedimiento de TA, con el propósito de identificar las necesidades de infraestructura de
transmisión y establecer los compromisos necesarios por parte de CFE y los particulares.
El desarrollo de esta infraestructura permitirá evacuar la energía producida por las centrales
eólicas instaladas en el Istmo de Tehuantepec.
En el anexo C se detalla la evolución de los proyectos eólicos que se han formalizado bajo esta
modalidad.
3-5
3.3.2 Autoabastecimiento remoto
En el cuadro 3.2 se presenta el programa de adiciones y modificaciones de capacidad de

autoabastecimiento y cogeneración, para atender carga remota.
1/
Proyectos de autoabastecimiento y cogeneración
Adiciones MW Modificaciones MW
2007
Mexicana de Hidroelectricidad (Mexhidro) 29
Procter & Gamble Manufactura 44
2008
Eurus 248
Eoliatec del Istmo 20
BII NEE STIPA Energía Eólica 22
Parques Ecológicos de México 79
2009
Eléctrica del Valle de México 49
Fuerza Eólica del Istmo 27
2010 2010
Nuevo Pemex 304 PEMEX Independencia 2/ -46
Temporada Abierta: PEMEX Cactus 2/ -21
Fuerza Eólica del Istmo 49 PEMEX Petroquímica Morelos 2/ -20
Preneal México 393 PEMEX La Venta 2/ -17
Desarrollos Eólicos Mexicanos 226 PEMEX Pajaritos 2/ -16
Gamesa Energía 285 PEMEX Escolín 2/ -14
Eoliatec del Pacífico 159 PEMEX Cosoleacaque 2/ -12
Eoliatec del Istmo 141 PEMEX Lázaro Cárdenas 2/ -6
Unión Fenosa 226
2012
GDC Generadora 432
Subtotal 2,733 Subtotal -152
Total 2,581
1/ Capacidad de autoabastecimiento remoto

2/ Porteo sustituido por el proyecto de cogeneración de Nuevo PEMEX
Cuadro 3.2
La figura 3.2 indica la ubicación de los proyectos considerados para 2007 — 2017; la capacidad
señalada corresponde a la comprometida para autoabastecimiento remoto.
3-6
1/
Proyectos de autoabastecimiento y cogeneración
2,581 MW 2/
GDC Generadora
(2012: 432 MW)
Procter & Gamble

(2007: 44 MW) Pemex Nuevo Pemex
(2010: 304 MW)
Temporada Abierta (2010: 1,479 MW)

Mexicana de Hidroelectricidad Eurus (2008: 248 MW)
(2007: 29 MW) Eoliatec del Istmo (2008: 20 MW)
BII NEE STIPA Energí
Energía Eó
Eólica (2008: 22 MW)
Parques Ecoló
Ecológicos de Mé
México (2008: 79 MW)
Fuerza eó
eólica del Istmo (2009: 27 MW)
Elé
Eléctrica del Valle de Mé
México (2009: 49 MW)
1/ Autoabastecimiento remoto
2/ Considera 152 MW de porteo remoto que será sustituido por Nuevo PEMEX
Figura 3.2
3.3.3 Evolución de la capacidad de autoabastecimiento y cogeneración
La figura 3.3 muestra gráficamente la evolución de la capacidad de autoabastecimiento y

cogeneración.
3-7
Evolución del autoabastecimiento y cogeneración
MW
10,000
9,193 9,193 9,193 9,193 9,193 9,193
9,000 8,713 8,713
8,000 2,676 2,676 2,676 2,676 2,676 2,676

2,244 2,244
6,907
7,000 6,764
6,390
6,000 1,844 2,092

1,621
5,000
4,000
6,469 6,469 6,517 6,517 6,517 6,517 6,517 6,517

3,000
4,769 4,920 4,815
2,000
1,000
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Local Remoto
Figura 3.3
3.4 Retiros de capacidad
Al cierre de 2006, 14,752 MW de capacidad instalada tenían una antigüedad de 25 o más años
en operación y 8,515 MW con 30 años o más, lo que representa 30.3% y 17.5%,
respectivamente de la capacidad total. Esa capacidad es susceptible de retirarse.
Para definir el desarrollo del sistema de generación, se tomó en cuenta un programa de retiros
basado en el análisis de costos de operación y en la vida útil de las unidades generadoras.
Las consideraciones para definirlos se apoyan principalmente en razones operativas,

económicas o por el término de vida útil, 30 años para las unidades termoeléctricas
convencionales y turbogás.
3-8
Programa de retiros de unidades generadoras
Total 5,967 MW
1,134
1,016
873
740
710
480
399
316
150
100
49
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Figura 3.4
Con base en la revisión del ritmo de crecimiento del consumo de electricidad, las condiciones
actuales del parque de generación, los programas de mantenimiento, rehabilitación y
modernización y los proyectos de repotenciación de algunas termoeléctricas convencionales,
CFE ha decidido —como una medida para incrementar la eficiencia de producción— continuar
con un programa intenso de retiros.
Así, en el periodo saldrán de operación 5,967 MW, valor superior en 1,421 MW al considerado
en el programa anterior. Ver figura 3.4.
Estas acciones permitirán a CFE incrementar la eficiencia de su parque de generación y por lo

tanto mejorar su competitividad.
En el cuadro 3.3 se presenta en detalle el programa de retiros de unidades del servicio público
para 2007 — 2017.
3-9
Programa de retiros de unidades generadoras1/
Año Nombre Unidad Tipo MW Mes Área

2007 Nachi - Cocom II 1 y 2 TC 49.0 octubre Peninsular
2008 Lerma (Campeche) 1 TC 37.5 febrero Peninsular
Felipe Carrillo Puerto 1 y 2 TC 75.0 junio Peninsular
Lerma (Campeche) 2 TC 37.5 noviembre Peninsular
2/
2009 Salamanca 1 y 2 TC 316.0 junio Occidental
2010 Nonoalco 1 y 2 TG 64.0 febrero Central
Cerro Prieto I 1 y 2 GEO 75.0 febrero Baja California
Altamira 1 y 2 TC 300.0 marzo Noreste
Lerma (Campeche) 3 y 4 TC 75.0 junio Peninsular
Dos Bocas 3 y 4 CC 126.0 septiembre Oriental
Dos Bocas 6 CC 100.0 septiembre Oriental
2011 Dos Bocas 1 y 2 CC 126.0 marzo Oriental
Dos Bocas 5 CC 100.0 marzo Oriental
C. Rodríguez Rivero (Guaymas II) 2 TC 84.0 abril Noroeste
C. Rodríguez Rivero (Guaymas II) 4 TC 158.0 abril Noroeste
Francisco Villa 4 y 5 TC 300.0 abril Norte
Lechería 1, 2 y 3 TG 96.0 noviembre Central
Lechería 4 TG 42.0 noviembre Central
Nonoalco 3 y 4 TG 84.0 noviembre Central
Jorge Luque 1 y 2 TC 64.0 noviembre Central
Jorge Luque 3 TC 80.0 noviembre Central
2012 E. Portes Gil (Río Bravo) 3 TC 300.0 marzo Noreste
Valle de México 2 y 4 TG 56.0 noviembre Central
Valle de México 3 TG 32.0 noviembre Central
Santa Rosalía 3 CI 0.8 noviembre Sist. Aislados
Santa Rosalía 5 y 6 CI 2.4 noviembre Sist. Aislados
Santa Rosalía 8 y 9 CI 2.0 noviembre Sist. Aislados
2013 Valle de México 1, 2 y 3 TC 450.0 marzo Central
Altamira 3 TC 250.0 noviembre Noreste
Samalayuca 1 y 2 TC 316.0 noviembre Norte
2014 C. Rodríguez Rivero (Guaymas II) 1 TC 84.0 noviembre Noroeste
C. Rodríguez Rivero (Guaymas II) 3 TC 158.0 noviembre Noroeste
Huinalá 1, 2, 3 y 4 CC 249.4 noviembre Noreste
Huinalá 5 CC 128.3 noviembre Noreste
Los Cabos 2 TG 27.4 noviembre Baja California Sur
Cd. Constitución 1 TG 33.2 noviembre Baja California Sur
2015 Altamira 4 TC 250.0 noviembre Noreste
Gómez Palacio 1 y 2 CC 118.0 noviembre Norte
Gómez Palacio 3 CC 82.0 noviembre Norte
Fundidora 1 TG 12.0 noviembre Noreste
Industrial 1 TG 18.0 noviembre Norte
2016 Las Cruces 1 y 2 TG 28.0 abril Oriental
Universidad 1 y 2 TG 24.0 abril Noreste
Esperanzas 1 TG 12.0 abril Noreste
Cd. Obregón 1 y 2 TG 28.0 abril Noroeste
Las Cruces 3 TG 15.0 abril Oriental
Tecnológico 1 TG 26.0 abril Noreste
Xul - Ha 1 TG 14.0 abril Peninsular
Cd. del Carmen 1 TG 14.0 abril Peninsular
Salamanca 3 TC 300.0 junio Occidental
Salamanca 4 TC 250.0 junio Occidental
Punta Prieta II 1 y 2 TC 75.0 noviembre Baja California Sur
Tijuana 1 y 2 TG 60.0 noviembre Baja California
2017 Punta Prieta II 3 TC 37.5 noviembre Baja California Sur
Mexicali 1 TG 26.0 noviembre Baja California
Mexicali 2 y 3 TG 36.0 noviembre Baja California
Total de retiros 5,966.6
CI: Combustión interna TC: Termoeléctrica convencional TG: Turbogás CC: Ciclo combinado GEO: Geotermoeléctrica
1/ Servicio público
2/ Las áreas operativas analizan la oportunidad de estos retiros, en función de los requerimientos de soporte de voltaje en la
región Bajío
Cuadro 3.3
3-10
3.5 Proyectos de Rehabilitación y Modernización
En el cuadro 3.4 se presentan los proyectos de rehabilitación y modernización (RM) de

unidades generadoras, los cuales han sido incluidos en los Presupuestos de Egresos de la
Federación (PEF) de 2002 a 2008, en la modalidad de Obra Pública Financiada (OPF), y que aún
se encuentran en proceso de licitación o de ejecución. Estos han sido analizados y justificados
por la Subdirección de Generación de CFE.
En el mediano plazo tales acciones permitirán recuperar eficiencia y los índices de

disponibilidad del parque de generación termoeléctrico.
La rehabilitación de centrales generadoras tiene como fin mejorar o modernizar principalmente

los sistemas de aislamiento, enfriamiento, control y protección; y se orienta hacia aquellos
equipos con un alto índice de fallas.
Los beneficios que se obtienen de una rehabilitación son los de un incremento de la

confiabilidad del equipo, extensión de vida útil, recuperación de sus parámetros de diseño y,
aumento de disponibilidad y eficiencia. En algunos casos se obtendrán incrementos de
eficiencia del orden de 10 puntos porcentuales.
El programa actual de proyectos RM considera: la rehabilitación de las unidades 3 y 4 de la

central geotermoeléctrica Cerro Prieto, las cuales aumentarán su disponibilidad en 7 puntos
porcentuales; central nucleoeléctrica Laguna Verde, unidades 1 y 2 que incrementarán su
capacidad en 134.6 MW cada una; central hidroeléctrica Infiernillo, unidades 1 a 4 que tendrán
una mejora en su disponibilidad de 1.2 puntos porcentuales, y un incremento en eficiencia de
3 puntos porcentuales.
En la central termoeléctrica Poza Rica, unidades 1 a 3, se efectuará la repotenciación a ciclo

combinado, a fin de obtener un incremento de 12 puntos porcentuales en su eficiencia.
Adicionalmente se modernizará la CCC El Sauz paquete 1, con un incremento de 11.4 puntos
porcentuales en eficiencia.
3-11
Proyectos de rehabilitación y modernización
Mejora en
Capacidad
Central Unidad(es) Eficiencia % Disponibilidad % Situación
(MW)
PEF 2002
Altamira 3 10.9 Adjudicado
4 8.2 Adjudicado
Francisco Pérez Ríos 4 1.4 3.6 Adjudicado
PEF 2003
Tula CC 2 0.2 0.5 Adjudicado
Cerro Prieto I 5 54.0 Adjudicado
Carbón II (Fase 1) 2 3.0 En revisión de bases
4 2.6 En revisión de bases
Emilio Portes Gil 1/ 4 10.5 Adjudicado
Pte. Adolfo López Mateos 3 0.7 1.4 Adjudicado
6 1.0 2.3 Adjudicado
Pte. Plutarco Elías Calles 1 1.0 2.9 Adjudicado
PEF 2005
Micos 1 19.0 0.58 En licitación
Electroquímica 1 6.0 1.09 En licitación
Portezuelo I 1 18.1 1.94 En licitación
Portezuelo II 1 44.3 0.75 En licitación
Infiernillo 1 3.0 1.2 Adjudicado
Francisco Pérez Ríos 1 2.7 6.5 Adjudicado
Valle de México 5, 6 y 7 0.3 0.4 Adjudicado
El Sauz 5 0.4 1.1 Adjudicado
Huinalá II 7 0.8 Adjudicado
8 0.8 Adjudicado
PEF 2006
Laguna Verde 1 1.2 5.2 134.6 Adjudicado
2 0.9 4.1 134.6 Adjudicado
Puerto Libertad 2 1.1 5.4 Adjudicado
Punta Prieta 2 2.7 0.5 Adjudicado
Huinalá 1/ 6 16.3 7.7 En revisión de bases
Sanalona 1 10.0 2.9 En licitación
2 8.0 6.4 En licitación
PEF 2007
CCC Poza Rica 1/ Paq. 1 12.0 85.6 En revisión de bases
CCC El Sauz Paquete 1 Paq. 1 11.4 37.4 En revisión de bases
PEF 2008
CGT Cerro Prieto Unidades 3 y 4 3 7.0 En proceso de autorización
4 7.0 En proceso de autorización
1/ Conversión a ciclo combinado

Fuente: Subdirección de Generación
Cuadro 3.4
3.6 Disponibilidad del parque de generación
La evolución histórica de la disponibilidad del parque termoeléctrico de CFE se presenta en la

figura 3.5. A su vez, en la figura 3.6 se indican las expectativas en ese rubro para los próximos
años y en la figura 3.7 la disponibilidad equivalente del parque de generación. En esta
estimación se supone 100% de suficiencia presupuestal para el mantenimiento requerido en el
parque de generación.
3-12
Evolución de la disponibilidad del parque termoeléctrico de CFE
Sistema interconectado
% Disp.
100
84.6 85.1 84.7 83.9 84.5

82.8 82.5 81.6 82.9
78.7 79.8
78.09
75
50
25
0
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Figura 3.5
Estimación de la disponibilidad del parque termoeléctrico de CFE

Sistema interconectado 1/
% Disp.
100
84.6 83.3 83.8 83.5

82.1 82.7 83.2 82.5 83.0 82.9 83.0
75
50
25
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1/ Supone 100% de suficiencia presupuestal para mantenimiento

Figura 3.6
3-13
Se observa que para 2007 — 2017, los índices se mantienen por arriba de 82 por ciento. En
2007 la disponibilidad será superior a 84% por la reincorporación de centrales que estuvieron
en mantenimiento o en RM durante 2006. Para 2008, la disponibilidad esperada es menor a
causa de que algunas unidades dejarán de operar a fin de ser rehabilitadas y modernizadas.
Estimación de la disponibilidad equivalente del parque de generación

% Disp.
100.0
87.1 87.1 87.1 87.3 87.3 87.2

86.3 86.5 86.4 86.7 86.7
75.0
50.0
25.0
0.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Figura 3.7
De 2007 a 2012, la disponibilidad equivalente será superior a 86% y posterior a 2012, mayor a
87 por ciento. En los cálculos se consideró una disponibilidad de 92.5% para centrales de
productores independientes de energía, 95% en proyectos de autoabastecimiento y 87.5%
para centrales hidroeléctricas.
3.7 Catálogo de proyectos candidatos
Para elaborar el plan de expansión del sistema de generación se considera un catálogo de

proyectos con estudios de diseño, factibilidad y prefactibilidad. Las características y datos
técnicos de éstos se describen en los cuadros 3.5 a 3.8.
3-14
Catálogo de proyectos hidroeléctricos con
estudios de prefactibilidad, factibilidad o diseño
Número de
Capacidad Generación
unidades x Nivel de
Área Proyecto Ubicación potencia por total 1/ media anual
estudio 6/
unidad 1/ (MW) (GWh)
Baja California PAEB El Descanso Baja California 2 x 300 600 1,252 P

Baja California PAEB Tecate Baja California 2 x 300 600 1,252 P
2/
Oriental La Parota Guerrero 3 x 300; 2 x 3 906 1,372 D
2 x 40
5/ Hidalgo y
Occidental Sistema Río Moctezuma 1 x 20 114 871 F
Querétaro 1 x 14
Noreste PAEB Monterrey Nuevo León 2 x 100 200 292 F
Noroeste Guatenipa Sinaloa 2 x 87 174 380 P
Norte Madera Chihuahua 2 x 138 276 726 F
Norte Urique Chihuahua 2 x 95 190 419 P
Occidental San Cristóbal Jalisco 2 x 37 74 146 P
Occidental Arroyo Hondo Jalisco 2 x 38 76 220 F
Occidental Pozolillo Nayarit 2 x 250 500 826 F
Occidental Mascota Corrinchis Jalisco 2 x 17 34 51 P
Occidental PAEB Agua Prieta Jalisco 2 x 120 240 310 P
Occidental Amuchiltite Jalisco 2 x 39 78 173 P
Oriental San Juan Tetelcingo Guerrero 3 x 203 609 1,313 F
Oriental Xúchiles Veracruz 2 x 39 78 499 P
Oriental Tenosique (Kaplan) Tabasco/Chiapas 3 x 140 420 2,328 F
Oriental Omitlán Guerrero 2 x 115 230 789 F
Oriental Ixtayutla Oaxaca 3 x 300 900 1,841 F
Oriental Paso de la Reina Oaxaca 3 x 275 825 2,022 F
3/
Oriental Copainalá ( Kaplan) Chiapas 3 x 75 225 502 F
Oriental Acala (Bulbo) Chiapas 3 x 45 135 310 P
Oriental Sistema Cosautlán Veracruz 3 x 12 36 151 GV
Oriental Sistema Pescados Veracruz 3 x 66 198 940 GV
4/
Oriental Rehabilitación Bombaná Chiapas ----- ----- 66
PAEB: Proyecto de acumulación de energía por bombeo

1/ Potencia expresada a la salida del generador
2/ La potencia y generación incluyen la minicentral de la presa reguladora Los Ilamos
3/ Considera las condiciones actuales de la CH Ing. Manuel Moreno Torres (Chicoasén) con 2,430 MW instalados
4/ Aporta únicamente el caudal al vaso de la presa Chicoasén
5/ Incluye los proyectos Jiliapan, Piedra Blanca y Tecalco
6/ D: diseño F: factibilidad P: prefactibilidad GV: gran visión
Cuadro 3.5
Catálogo de proyectos hidroeléctricos propuestos para ampliar la capacidad
Número de
Capacidad Generación
unidades x Nivel de
Área Proyecto Ubicación potencia por total 1/ media anual
estudio 5/
unidad
1/ (MW) (GWh)
Central Ampliación Villita 2/ 4/ Michoacán 2 x 75 150 110 D

Occidental Ampliación Zimapán 3/ Hidalgo 2 x 283 566 706 D
Noroeste Ampliación Mocúzari Sonora 1x7 7 42 F
Noroeste Ampliación Oviáchic Sonora 1x6 6 26 F
Occidental Ampliación Santa Rosa Jalisco 1 x 49 49 41 F
1/ La potencia y generación corresponden a la ampliación

2/ La generación media anual no considera la repotenciación de la central
3/ La generación corresponde a horas punta; la CH Ing. Fernando Hiriart Valderrama (presa Zimapán) reduce su factor de planta de 0.53 a 0.14
4/ La generación corresponde a la ampliación de la capacidad
5/ D: diseño F: factibilidad
Cuadro 3.6
3-15
Catálogo de proyectos geotermoeléctricos y eoloeléctricos
Número de Capacidad Generación

Nivel de
Área Proyecto unidades por unidad Estado media anual 1/
(MW) (GWh) estudio
Geotermoeléctricos
Baja California Cerro Prieto V 2 53.5 Baja California 745 L
Occidental Cerritos Colorados 1a etapa 1 26.6 Jalisco 186 F
Occidental Cerritos Colorados 2a etapa 2 26.6 Jalisco 372 P
Oriental Los Humeros II condensación 1 26.6 Puebla 186 L
Oriental Los Humeros II baja presión 7 3.5 Puebla 156 L
Oriental Los Azufres III 1 53.5 Michoacán 372 P
Eoloeléctricos
Oriental La Venta III Oaxaca 361 L
Oriental Oaxaca I Oaxaca 373 F
Oriental Oaxaca II Oaxaca 373 F
Oriental Oaxaca III Oaxaca 373 F
Oriental Oaxaca IV Oaxaca 373 F
1/ L: por licitar F: factibilidad P: prefactibilidad
Cuadro 3.7
Proyectos termoeléctricos con estudios de sitio terminados o en proceso
Número de Capacidad
unidades x total
Área Proyecto Observaciones
potencia por factible
unidad 1/ (MW)
Baja California Presidente Juárez conversión TG/CC 1 X 93 93 Sitio CT Presidente Juárez
CC Baja California III (Ensenada) 1X280 280 Sitio La Jovita
Baja California Sur CI Baja California Sur III (Coromuel) 1 X 43 43 Sitio San Francisco
CI Baja California Sur IV (Coromuel) 1 X 43 43 Sitio San Francisco
CI Guerrero Negro III 3X3.6 10.8 Sitio Vizcaíno
Noreste Noreste (Monterrey) 1 X 736 736 Áreas Escobedo y Huinalá

CC Tamazunchale II 1 X 750 750 Sitio El Tepetate
Noroeste 2/ 1 X 641 641

CC Agua Prieta II (híbrido) Sitio Las Américas
Norte CC Norte II (Chihuahua) 1 X 652 652 Sitio El Encino

CC Norte III (Juárez) 1 X 672 672
Occidental Manzanillo I repotenciación U1 760 CT Manuel Álvarez

Manzanillo I repotenciación U2 760 CT Manuel Álvarez
Manzanillo II repotenciación U1 810 CT Manzanillo II
Manzanillo II repotenciación U2 810 CT Manzanillo II
Guadalajara I 1 X 645 645 Área Parques Industriales
Guadalajara II 1 X 645 645 Área Parques Industriales
Central Valle de México II 1 X 601 601 CT Valle de México

Valle de México III 1 X 601 601 CT Valle de México
Central I (Tula) 1 X 889 889 CT Tula
Central II (Tula) 1 X889 889 CT Tula
Oriental San Lorenzo conversión TG/CC 1 X 123 123 TG San Lorenzo, Puebla
TOTAL 11,454
CC: Ciclo combinado TG: Turbogás CT: Central termoeléctrica CI: Combustión interna
1/ Para el caso de CC, se refiere al número de ciclos
2/ Incluye 25 MW de campo solar
Cuadro 3.8
3-16
En el cuadro 3.9 se presentan características y datos técnicos obtenidos del documento COPAR
de Generación.
Avances tecnológicos recientes han permitido alcanzar eficiencias por arriba de 50% en ciclos
combinados, superando las de centrales carboeléctricas con valores de 43% y de térmicas
convencionales con valores entre 30% y 37 por ciento.
Características y datos técnicos de proyectos típicos
Factor
Eficiencia Vida Usos
Potencia de planta
Central bruta económica propios
(MW) tipico
(%) (años) (%)
Térmica convencional 2 x 350 37.56 30 0.750 5.8
2 x 160 36.31 30 0.650 6.2
2 x 84 32.42 30 0.650 6.4
2 x 37.5 30.63 30 0.650 8.3
Turbogás 1/
Aeroderivada gas 1 x 43.4 37.97 30 0.125 1.1
Industrial gas 1 x 85 30.00 30 0.125 1.0
Industrial gas F 1 x 190 33.49 30 0.125 0.8
Industrial gas G 1 x 267 35.55 30 0.125 1.2
Aeroderivada diesel 1 x 41.3 38.40 30 0.125 0.8
1/
Ciclo combinado gas
1x1 F 1 x 291 51.83 30 0.800 2.9
2x1 F 1 x 583 51.99 30 0.800 2.8
1x1 G 1 x 400 52.28 30 0.800 2.8
2x1 G 1 x 802 52.47 30 0.800 2.7
2/
Diesel 2 x 18.4 45.17 25 0.650 6.6
4 x 9.7 43.64 25 0.650 7.4
3 x 3.4 40.40 25 0.650 9.1
Carboeléctrica 2 x 350 37.84 30 0.800 7.2

C. supercrítica s/desulfurador 1 x 700 43.08 30 0.800 6.4
C. supercrítica c/desulfurador 1 x 700 43.08 30 0.800 10.6
Nuclear (ABWR) 1 x 1,356 34.54 40 0.850 4.1
1/ La potencia y eficiencia están determinadas bajo las siguientes condiciones ISO: temperatura ambiente de
15 grados centígrados, humedad relativa de 60% y presión a nivel del mar
2/ La potencia y eficiencia están determinadas bajo condiciones ISO 3046/I-1986: temperatura ambiente de
25 grados centígrados, humedad relativa de 30% y presión barométrica de 1.0 bar
Cuadro 3.9
3.8 Participación en el cambio climático
A principios de 2005, la SENER creó el Comité de Cambio Climático del Sector Energía. El
mismo coordinará las acciones, dará seguimiento y definirá políticas relacionadas con el cambio
climático y el Mecanismo de Desarrollo Limpio (MDL) del Sector Energía en México.
Los proyectos de generación con centrales hidroeléctricas, geotermoeléctricas, eoloeléctricas,

solares, la repotenciación y la rehabilitación y modernización de plantas, así como la
repotenciación de líneas de transmisión y reducción de pérdidas técnicas, entre otros, tienen un
impacto favorable en el cambio climático.
Además, centrales que utilicen fuentes de energía renovable poseen el beneficio adicional de
contribuir a la diversificación del sistema de generación. Sin embargo, muchas veces este tipo
de proyectos no se materializan debido a que no se dispone de recursos presupuestales
suficientes para su realización.
3-17
En este contexto y para dar cumplimiento a la cláusula de adicionalidad que limita la
participación de proyectos en el MDL, la SENER ha planteado lo siguiente1:
Para el cumplimiento de los objetivos y metas del presente programa, tanto el gobierno de
México como las otras partes interesadas se valdrán de los recursos financieros previstos por
las convenciones y tratados de los que México sea parte, así como de los programas
internacionales de financiamiento, el mecanismo de desarrollo limpio u otros instrumentos
económicos que se hayan diseñado o puesto en marcha antes y durante el periodo de duración
del presente programa.
Específicamente para aquellos proyectos incluidos en el presente programa, que por su

naturaleza contribuyan a la reducción de emisiones de Gases de Efecto Invernadero (GEI) a la
atmósfera, se requerirá de los recursos provenientes de la comercialización de dichas
reducciones en el mercado internacional de carbono, a fin de que sean económicamente
viables, y puedan avanzar de su programación a su ejecución y puesta en marcha.
De tal manera se abre para CFE la posibilidad de que este tipo de proyectos participen en el
MDL a fin de comercializar la reducción de emisiones, lo que mejorará su viabilidad económica
y financiera.
3.9 Adiciones de capacidad para el servicio público
Los resultados de los estudios de planificación indican que para satisfacer la demanda del
servicio público en 2007 — 2017 se requerirán 26,487 MW de capacidad adicional; 5,498 MW
se encuentran terminados, en proceso de construcción o licitación y 20,990 MW corresponden a
proyectos futuros.
En estos se incluyen los incrementos de capacidad resultantes de los trabajos de

mantenimiento y rehabilitación que realiza la Subdirección de Generación a las CH La Villita e
Infiernillo (200 MW) y a la central nucleoeléctrica Laguna Verde (269 MW). Adicionalmente
considera la capacidad de generación de unidades turbogás de LyFC (416 MW) que entrarán
en operación en el periodo. Ver figura 3.8.
1
Fuente: Subsecretaría de Planeación Energética y Desarrollo Tecnológico, SENER
3-18
Adiciones de capacidad 2007 — 2017
Servicio público 1/2/
(MW)
469
20,521
26,487
5,498
Terminadas, en Capacidad Incremento3/ Total de

construcción o adicional en RM adiciones
licitación
1/ Incluye generación distribuida de LyFC (416 MW)

3/ Incrementos en RM de Laguna Verde, CH Villita y CH Infiernillo (469) MW
Figura 3.8
3.9.1 Participación de las tecnologías de generación en el programa de expansión
La capacidad adicional requerida para los próximos diez años se puede obtener combinando de
diversas maneras las tecnologías disponibles. La mezcla óptima es la que permite satisfacer la
demanda prevista a costo global mínimo, con el nivel de confiabilidad establecido por CFE y
cumpliendo con los lineamientos de política energética nacional y la normativa ambiental.
Tomando como base los escenarios de precios de los combustibles definidos por la SENER en
febrero de 2007, los costos de inversión para las diversas tecnologías de generación disponibles
y la normativa para generar energía eléctrica con gas natural en zonas ambientalmente
críticas, se determinó un plan de expansión del sistema de generación. Ver cuadro 3.10.
Con base en los lineamientos de política energética formulados por la SENER para las fuentes
de generación, se ha limitado la dependencia del gas natural en el sector eléctrico. La
capacidad adicional de generación para licitación futura que se incluye en este programa como
tecnología libre, podría satisfacerse con: carboeléctricas, ciclos combinados (utilizando gas
natural, gas natural licuado, gasificación de residuos de vacío, gasificación de carbón o
gasificación de otros combustibles), nucleoeléctricas o la importación de energía.
Debido a los periodos de licitación y construcción de este tipo de proyectos, se ha considerado

que a partir de 2014 será posible reactivar la instalación de centrales carboeléctricas y para el
largo plazo, se prevé la posibilidad de programar centrales nucleares.
3-19
1/
Capacidad adicional por tecnología en 2007 — 2017
Servicio público (MW)
Tecnología En construcción o Licitación Total

2/
licitación futura
Ciclo combinado 2,677 8,385 11,062
Hidroeléctrica 1,500 1,816 3,316
Carboeléctrica 678 2,800 3,478
Geotermoeléctrica 0 158 158
Turbogás 0 72 72
Combustión interna 42 112 154
Eoloeléctrica 185 406 591
Libre 3/ 0 6,772 6,772
LyFC 416 0 416
RM 4/ 0 0 469
5/
Total 5,498 20,521 26,487
1/ Resultados de estudios de planificación, no incluye autoabastecimiento

2/ Incluye la capacidad que entró en operación durante 2007
3/ La tecnología de estos proyectos se definirá posteriormente. Algunas opciones posibles son: ciclo combinado (utilizando gas natural, gas
natural licuado, residuos de vacío, etc.), carboeléctrica, nucleoeléctrica o importación de energía
4/ Incrementos en capacidad por RM de Laguna Verde, CH Villita y CH Infiernillo
Cuadro 3.10
Aun cuando se toman en cuenta los lineamientos de política energética, la tecnología de ciclo
combinado mantiene una participación importante. El atractivo de esta opción es la alta
eficiencia y la limpieza en el proceso de conversión de la energía, lo cual permite reducir
niveles de contaminación y ofrecer flexibilidad para utilizar otros energéticos con la integración
de estaciones gasificadoras.
3.9.2 Capacidad en construcción o licitación
El programa de unidades generadoras terminadas, en proceso de construcción o de licitación se

presenta en el cuadro 3.11. Se incluye información sobre: región donde se ubicará, tipo de
tecnología, año del concurso, modalidad de financiamiento, capacidad y año previsto para la
operación comercial.
La licitación del proyecto Agua Prieta II se declaró desierta en agosto de 2007, debido a los
incrementos recientes que han experimentado los costos de infraestructura para las tecnologías
de generación. El proyecto se licitó nuevamente en septiembre de 2007, lo que postergará la
entrada en operación a mayo de 2011.
La figura 3.9 muestra la ubicación de las centrales terminadas o en proceso de construcción.
3-20
Proyectos de generación terminados, en construcción o en licitación1/
Servicio público
Fecha Modalidad Año de operación

Proyecto Ubicación Tipo de de Capacidad bruta MW
concurso financiamiento 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Proyectos terminados
Baja California Sur II (Coromuel) Baja California Sur CI 2003 OPF 42

La Venta II Oaxaca EO 2005 OPF 83
Tamazunchale San Luis Potosí CC 2003 PIE 1,170
El Cajón U1 y U2 Nayarit HID 2002 OPF 750
2,045 0 0 0 0 0
Proyectos en proceso de construcción
San Lorenzo conversión TG/CC Puebla CC 2005 OPF 123

Baja California (Pdte. Juárez) Baja California CC 2006 OPF 277
Norte (La Trinidad ) Durango CC 2005 PIE 466
Carboeléctrica del Pacífico Guerrero CAR 2003 OPF 678
Generación distribuida LyFC DF, Edo. de México TG 416
Subtotal 416 0 400 1,144 0 0
Proyectos en proceso de licitación
La Venta III Oaxaca EO 2007 PIE 101.4

La Yesca U1 y U2 Nayarit HID 2007 OPF 750
Agua Prieta II 2/ Sonora CC 2007 OPF 641
Subtotal 0 0 101 0 641 750
3/
Total anual 2,461 0 501 1,144 641 750
3/
Acumulado 2,461 2,461 2,963 4,107 4,748 5,498
HID: Hidroeléctrica CC: Ciclo combinado CI: Combustión interna tipo diesel EO: Eoloeléctrica CAR: Carboeléctrica TG: Turbogás
OPF: Obra pública financiada PIE: Productor independiente de energía
1/ Incluye generación distribuida de LyFC
2/ Segunda convocatoria, incluye 25 MW de campo solar
Cuadro 3.11
Centrales terminadas o en proceso de construcción

Servicio público
4,005 MW
Baja California (Pdte. Juárez)
(277 MW)
Baja California Sur II

(Coromuel)
(42 MW) Norte
(La Trinidad)
MW 1/ (466 MW)
Hidroeléctrica 750
Ciclo
2,036 Tamazunchale
combinado El Cajón U1 y U2
(750 MW) (1,170 MW)
Combustión
42
interna
TG’s LyFC
416 MW
Eoloeléctrica 83
Carboeléctrica
Carboeléctrica 678 del Pacífico San Lorenzo La Venta II
(678 MW) conversión TG/CC (83 MW)
(123 MW )
Turbogás 416
Total 4,005
Figura 3.9
3-21
Los proyectos en proceso de licitación se muestran en la figura 3.10.
Requerimientos de capacidad adicional en proceso de licitación

Servicio público
1,492 MW
Agua Prieta II
(641 MW)
MW 1/
Ciclo combinado 641

La Yesca
Eoloeléctrica 101
(750 MW)
Hidroeléctrica 750
TOTAL 1,492 La Venta III

(101 MW)
Figura 3.10
3.9.3 Capacidad adicional
Se refiere a capacidad futura que se licitará en función de su fecha programada de entrada en

operación.
En el cuadro 3.12 se presentan los requerimientos de generación en esta categoría. La figura

3.11 muestra la ubicación de tales proyectos.
3-22
Requerimientos de capacidad adicional
Servicio público 1/
Año de operación
Capacidad bruta (MW)
Proyecto Ubicación Tipo 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Guerrero Negro III Baja California Sur CI 11

Presidente Juárez conversión TG/CC Baja California CC 93
Baja California Sur III y IV (Coromuel) Baja California Sur CI 43 43
Cerro Prieto V Baja California GEO 107
Humeros Puebla GEO 51
Oaxaca I, II, III y IV Oaxaca EO 406
Norte II (Chihuahua) Chihuahua CC 652
Baja California III y II (Ensenada) Baja California CC 280 280
Manzanillo I repotenciación U1 y U2 Colima CC 460 460
Valle de México II, III y IV Edo. Méx. CC 601 601 601
Noreste (Monterrey) Nuevo León CC 736
Santa Rosalía Baja California Sur CI 15
Norte III (Juárez) Chihuahua LIBRE 672
Río Moctezuma Hidalgo, Queréraro HID 114
Manzanillo II repotenciación U1 y U2 Colima CC 460 460
Baja California Sur V y VI (Coromuel) Baja California Sur LIBRE 43 43
Noreste II y III (Sabinas) Coahuila LIBRE 700 700
Villita ampliación Michoacán HID 150
Guadalajara I y II Jalisco CC 645 645
Topolobampo I y II Sinaloa CAR/GICC 700 700
Baja California Sur TG I y II (Los Cabos) Baja California Sur TG 36 36
Norte IV (Torreón) Coahuila CC 661
Tamazunchale II San Luis Potosí CC 750
La Parota U1, U2 y U3 Guerrero HID 900
Baja California Sur VII, VIII, IX y XI (Todos Santos) Baja California Sur LIBRE 86 43 43
Carboeléctrica del Pacífico II y III Guerrero CAR/GICC 700 700
Occidental (Salamanca) Guanajuato LIBRE 650
Central I y II (Tula) Hidalgo LIBRE 889 889
Veracruz I y II Veracruz LIBRE 1,400
Copainalá Chiapas HID 232
Tenosique Tabasco HID 420
Baja California Sur X (Pto. San Carlos) Baja California Sur LIBRE 43
Baja California IV (SLRC) Sonora LIBRE 571
Total anual 11 700 2,036 1,812 1,569 3,299 3,778 2,982 4,334
Acumulado 11 711 2,747 4,559 6,128 9,427 13,205 16,187 20,521
2/
Adiciones de capacidad terminadas, en proceso de construcción o licitación 5,498
RM 3/ 469
Total de adiciones para el Sistema Eléctrico Nacional 26,487
2/ Incluye generación distribuida LyFC
3/ Incremento de capacidad por RM de Laguna Verde, CH Villita y CH Infiernillo
HID: Hidroeléctrica CAR: Carboeléctrica CC: Ciclo combinado CI: Combustión interna tipo diesel GEO: Geotermoeléctrica EO: Eoloeléctrica
TG: Turbogás GICC: Gasificación integrada a ciclo combinado LIBRE: Tecnología aún no definida
Cuadro 3.12
En el cuadro anterior se señala la ubicación de las adiciones de capacidad más convenientes.

Sin embargo, la LSPEE y su Reglamento ofrecen a los inversionistas la libertad de proponer una
diferente, aun cuando esto involucre transmisión adicional — para llegar al punto de
interconexión preferente y a los de interconexión alternativos, especificados por CFE en las
bases de licitación —.
Con lo anterior, se da apertura a otras opciones para aprovechar la energía eléctrica cuyo costo
total de largo plazo sea el menor, con la calidad y confiabilidad que requiere el servicio público.
En cuanto al tipo de proyectos de generación, también existe libertad para la selección. No

obstante, según lo indica el artículo 125 del Reglamento de la LSPEE, fracción IV, inciso d) …la
Secretaría, fundando y motivando sus razones, podrá instruir por escrito a la Comisión para
que en la convocatoria y en las bases de licitación se señalen especificaciones precisas sobre el
combustible.
Dichas especificaciones deberán plantearse de tal modo que permitan a todos y cada uno de los
interesados presentar con flexibilidad sus propuestas, en cuanto a tecnología, combustible,
diseño, ingeniería, construcción y ubicación de las instalaciones.
3-23
Requerimientos de capacidad adicional
Servicio público
20,521 MW
Pdte. Juárez
conv. TG/CC
(93 MW) Cerro Prieto V
(107 MW)
Baja California III Baja California IV (SLRC)
y II (Ensenada) (571 MW)
(2x280 MW)
Norte III
(Juárez)
(672 MW)
Guerrero Negro III

Norte II (Chihuahua)
(11 MW)
(652 MW)
Santa Rosalía Noreste II y III
(15 MW) (Sabinas)
(2x700 MW)
Baja California Sur X
(Pto. San Carlos) Topolobampo I y II
Noreste (Monterrey)
(43 MW) (2x700 MW)
(736 MW)
Baja California Sur V y VI (Coromuel) Baja California Sur

(2x43 MW ) VII, VIII, IX y XI Norte IV (Torreón)
Baja California Sur (Todos los Santos) (661 MW)
III y IV (Coromuel) (4x43 MW)
(2x43 MW) Baja California Sur TG I
y II (Los Cabos)
(2x36 MW)
1/
MW Guadalajara I, II Tamazunchale II
Carboeléctrica 2,800 Occidental
(2x645 MW)
(Salamanca) (750 MW)
Eoloeléctrica 406 (650 MW)
Veracruz I y II
Manzanillo I rep. U1 y U2 (2x700MW )
1,816 (2x460 MW) Central I y II (Tula)
Hidroeléctrica Humeros
(2x889 MW)
Manzanillo II rep. U1 y U2 (51 MW)
Ciclo Valle de México
combinado 8,385 (2x460 MW)
Villita ampliación II, III y IV Tenosique
Río Moctezuma
Combustión (150 MW) (3x601 MW) (420 MW)
112 (114 MW)
interna Carboeléctrica del Pacífico
Oaxaca I, II, III y IV
II y III (2x700 MW) (406 MW)
Libre 6,772 La Parota U1, U2 y U3
(3x300 MW)
Turbogás 72 Copainalá
(232 MW)
Geotermoeléctrica 158
Total 20,521
1/ Las cifras están redondeadas, por lo que los totales podrían no corresponder exactamente
Figura 3.11
3.10 Evolución de la capacidad para el servicio público
Cada año, como parte del proceso de planificación se revisan de manera sistemática las fechas
de operación programadas para los proyectos de generación. Lo anterior, basado en los
cambios de las expectativas económicas del país, las cuales inciden directamente en la
estimación de la demanda de electricidad, como se ha expuesto en el capítulo 1.
En el cuadro 3.13 se muestran los proyectos que se han diferido o han registrado algún cambio
al comparar los programas de requerimientos de capacidad 2005 y 2006. A su vez, en el
cuadro 3.14 se indican los reprogramados en 2007.
3-24
Proyectos de generación con cambios
POISE 2006 vs POISE 2005
Comparación de programas de requerimientos de capacidad
PRC del 03 de agosto de 2005 PRC del 04 de agosto de 2006
Proyecto MW Mes Año Proyecto MW Mes Año

La Venta II 85 Nov 2006 La Venta II 83 Nov 2006
Baja California (Presidente Juárez) 259 Mar 2008 Baja California (Presidente Juárez) 259 Mar 2009
San Lorenzo conversión TG/CC 134 Ago 2008 San Lorenzo conversión TG/CC 139 Abr 2009
1/
Tuxpan conversión TG/CC 92 Mar 2009 Cancelado
Norte (La Trinidad) 403 Abr 2009 Norte (La Trinidad) 402 Jun 2009
Valle de México repotenciación U2 380 Mar 2009 Valle de México repotenciación U2 380 May 2009
La Venta IV 101 Sep 2009 Oaxaca I 101 Nov 2009
Carboeléctrica del Pacífico 700 Abr 2010 Carboeléctrica del Pacífico 678 Feb 2010
Norte II (Chihuahua) 666 Abr 2010 Norte II (Chihuahua) 652 Abr 2010
Manzanillo I repotenciación U1 458 Abr 2010 Manzanillo I repotenciación U1 458 Abr 2011
Presidente Juárez conversión TG/CC 84 Abr 2010 Presidente Juárez conversión TG/CC 93 Abr 2010
Baja California II (SLRC) 224 Abr 2010 Baja California II (SLRC) 223 Abr 2009
Baja California III (Ensenada) 253 Abr 2010 Baja California III (Ensenada) 288 Abr 2011
La Venta V 101 Abr 2010 Oaxaca II 101 Sep 2010
Cerro Prieto V 100 Abr 2010 Cerro Prieto V 107 Abr 2010
Humeros 25 Abr 2010 Humeros 51 Abr 2010
Tamazunchale II 682 Abr 2011 Tamazunchale II 750 Abr 2014
Baja California Sur III (Coromuel) 38 Abr 2011 Baja California Sur III (Coromuel) 43 Abr 2010
Santa Rosalía 14 Abr 2011 Santa Rosalía 14 Abr 2012
Manzanillo I repotenciación U2 458 Abr 2011 Manzanillo I repotenciación U2 458 Abr 2012
La Venta VI 101 Abr 2011 Oaxaca III 101 Sep 2010
La Parota U1 300 Ene 2012 La Parota U1 300 Abr 2015
La Parota U2 300 Abr 2012 La Parota U2 300 Jul 2015
La Parota U3 300 Jul 2012 La Parota U3 300 Oct 2015
Noreste (Monterrey) 656 Abr 2012 Noreste (Monterrey) 734 Abr 2012
Tamazunchale III 682 Abr 2012 Posterior a 2016
Manzanillo II repotenciación U1 458 Abr 2012 Manzanillo II repotenciación U1 408 Abr 2013
Guaymas 592 Abr 2012 Sonora I 656 Abr 2016
Baja California IV (Mexicali) 255 Abr 2012 Baja California IV (Tijuana) 288 Abr 2013
Baja California Sur IV 38 Abr 2012 Baja California Sur IV (Coromuel) 43 Abr 2011
Guadalajara 446 Abr 2012 Guadalajara I 645 Abr 2013
La Venta VII 101 Abr 2012 Oaxaca IV 101 Sep 2010
Central III (Valle de México) 550 Abr 2013 Valle de México repotenciación U1 380 Abr 2012
Norte III (Juárez) 666 Abr 2013 Norte III (Juárez) 683 Abr 2013
Dos Bocas (Veracruz) 776 Abr 2013 Veracruz I y II 1400 Abr 2015
Manzanillo II repotenciación U2 458 Abr 2013 Manzanillo II repotenciación U2 408 Abr 2014
Baja California V (Mexicali) 250 Abr 2013 Baja California V (SLRC) 279 Abr 2015
Guadalajara II 446 Abr 2013 Guadalajara II 645 Abr 2014
Norte IV (Torreón) 605 Abr 2014 Norte IV (Torreón) 671 Abr 2015
Mérida IV 690 Abr 2014 Peninsular I 180 Abr 2013
Baja California Sur V 38 Abr 2014 Baja California Sur V y VI 86 Abr 2014
Dos Bocas II (Veracruz) 776 Abr 2014 Oriental I 700 Abr 2016
Baja California VI 250 Abr 2014 Baja California VI (Mexicali) 156 Abr 2016
1/ La TG Tuxpan se utilizará para repotenciar las unidades 1, 2 y 3 de la CT Poza Rica (RM)
Cuadro 3.13
3-25
Proyectos de generación diferidos
POISE 2007 vs POISE 2006
Comparación de programas de requerimientos de capacidad
PRC del 04 de agosto de 2006 PRC del 20 de septiembre de 2007
Proyecto MW Mes Año Proyecto MW Mes Año

La Venta II 83 Nov 2006 La Venta II 83 Ene 2007
La Venta III 101 Sep 2008 La Venta III 101 May 2009
Norte (La Trinidad) 402 Jun 2009 Norte (La Trinidad) 466 Ene 2010
Baja California II (SLRC) 223 Abr 2009 Baja California II (Ensenada) 280 Abr 2013
Valle de México repotenciación U2 380 May 2009 Valle de México II 601 Sep 2011
Agua Prieta II 642 Mar 2009 Agua Prieta II 641 May 2011
Oaxaca I 101 Nov 2009 Oaxaca I 102 Ago 2010
Norte II (Chihuahua) 652 Abr 2010 Norte II (Chihuahua) 652 Abr 2011
Valle de México repotenciación U3 380 Abr 2011 Valle de México III 601 Ago 2012
Valle de México repotenciación U1 380 Abr 2012 Valle de México IV 601 Abr 2014
Tula repotenciación U1 554 Abr 2012 Central I (Tula) 889 Abr 2016
Río Moctezuma 139 Abr 2012 Río Moctezuma 114 Abr 2013
Baja California IV (Tijuana) 288 Abr 2013 Baja California IV (SLRC) 571 Abr 2017
Guadalajara I 645 Abr 2013 Guadalajara I 645 Abr 2014
Peninsular I 180 Abr 2013 Posterior a 2017
Tula repotenciación U2 554 Abr 2013 Central II (Tula) 889 Ago 2017
Tamazunchale II 750 Abr 2014 Tamazunchale II 750 Abr 2015
Guadalajara II 645 Abr 2014 Guadalajara II 645 Abr 2015
Infiernillo repotenciación 200 Abr 2014 Posterior a 2017
Baja California V (SLRC) 279 Abr 2015 Posterior a 2017
Topolobampo II 700 Abr 2015 Topolobampo II 700 Abr 2016
Peninsular II 180 Abr 2015 Posterior a 2017
Topolobampo III 700 Abr 2016 Posterior a 2017
Sonora I 656 Abr 2016 Posterior a 2017
Oriental I 700 Abr 2016 Posterior a 2017
Peninsular III 180 Abr 2016 Posterior a 2017
Ampliación Zimapán 566 Nov 2016 Posterior a 2017
Baja California VI (Mexicali) 156 Abr 2016 Cancelado
Cuadro 3.14
El cuadro 3.15 y la figura 3.12 muestran las cifras estimadas de la capacidad de generación
para el servicio público 2007 — 2017.
Evolución esperada de la capacidad

Servicio público 1/ 2/
(MW)
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Capacidad a diciembre de 2006 48,769 48,769 48,769 48,769 48,769 48,769 48,769 48,769 48,769 48,769 48,769 48,769
Adiciones acumuladas 2,045 2,045 2,558 4,401 7,078 9,640 11,209 14,508 18,286 21,268 25,602
Incrementos en RM acumulados 10 60 110 295 469 469 469 469 469 469 469
Adiciones acumuladas LyFC 3/ 416 416 416 416 416 416 416 416 416 416 416
Retiros acumulados 49 199 515 1,255 2,389 2,788 3,804 4,514 4,994 5,867 5,967
Capacidad a diciembre de cada año 48,769 51,191 51,091 51,337 52,626 54,343 56,506 57,059 59,648 62,946 65,055 69,289
1/ No incluye autoabastecimiento local ni remoto

3/ Autorizadas por la SENER para su inclusión en el PEF 2005
Cuadro 3.15
3-26
1/ 2/
Evolución de la capacidad
Servicio público
(MW)
69,289
26,487
48,769
-5,967
Total a Retiros Adiciones 3/ Total a

diciembre de 2006 diciembre de 2017
1/ No incluye autoabastecimiento local ni remoto

3/ Incluye generación de LyFC (416 MW) e incrementos en RM de Laguna Verde, CH Villita y CH Infiernillo (469 MW)
Figura 3.12
Como resultado de los estudios de expansión del sistema de generación y de los ajustes
mencionados, en el cuadro 3.16 se presenta el PRC para atender las necesidades de demanda
de electricidad para el servicio público en 2007 — 2017.
3-27
1/
Programa de requerimientos de capacidad para servicio público
Capacidad
Bruta Neta
Año Mes Proyecto Tipo MW MW Área
Ene La Venta II 7/ EO 83 83 ORI
Mar El Cajón U2 7/ HID 375 373 OCC
2007 Jun Tamazunchale 7/ 9/ CC 1,170 1,135 NES
Jun El Cajón U1 7/ HID 375 373 OCC
Jun Baja California Sur II (Coromuel) 7/ CI 42 40 BCS
2,045 2,004
2008
0 0
Mar Baja California (Presidente Juárez) 7/ 9/ CC 277 272 BC

May La Venta III EO 101 99 ORI
2009
May Guerrero Negro III CI 11 10 AIS
Sep San Lorenzo Conversión TG/CC 2/ 9/ CC 123 116 ORI
512 497
Ene Norte (La Trinidad) 7/ 9/ CC 466 450 NTE

Feb Carboeléctrica del Pacífico 7/ CAR 678 651 OCC
Abr Presidente Juárez Conversión TG/CC 2/ 8/ CC 93 90 BC
2010 Abr Baja California Sur III (Coromuel) CI 43 41 BCS
Abr Cerro Prieto V GEO 107 100 BC
Abr Humeros GEO 51 46 ORI
Ago Oaxaca I, II, III y IV EO 406 400 ORI
1,844 1,778
Abr Baja California Sur IV (Coromuel) CI 43 41 BCS

Abr Norte II (Chihuahua) 8/ CC 652 635 NTE
Abr Baja California III (Ensenada) CC 280 272 BC
2011 May Agua Prieta II 4/ 8/ CC 641 625 NOR
Jul Manzanillo I rep U1 3/ 8/ CC 460 447 OCC
Sep Valle de México II 8/ CC 601 585 CEL
2,677 2,605
Ene La Yesca U1 HID 375 373 OCC
Abr Noreste (Monterrey) 8/ CC 736 716 NES
Abr Santa Rosalía CI 15 13 AIS
2012 Abr Manzanillo I rep U2 3/ 8/ CC 460 447 OCC
Abr La Yesca U2 HID 375 373 OCC
Ago Valle de México III 8/ CC 601 585 CEL
2,562 2,507
Abr Norte III (Juárez) 5/ 8/ LIBRE 672 654 NTE
Abr Río Moctezuma HID 114 113 OCC
2013 Abr Manzanillo II rep U1 3/ 8/ CC 460 447 OCC
Abr Baja California Sur V (Coromuel) 6/ LIBRE 43 41 BCS
Abr Baja California II (Ensenada) 8/ CC 280 272 BC
1,569 1,527
Abr Valle de México IV 8/ CC 601 585 CEL
Abr Noreste II (Sabinas) 10/ LIBRE 700 655 NES
Abr Baja California Sur VI (Coromuel) 6/ LIBRE 43 41 BCS
2014 Abr Villita Ampliación HID 150 149 OCC
Abr Manzanillo II rep U2 3/ 8/ CC 460 447 OCC
Abr Guadalajara I 8/ CC 645 627 OCC
Abr Topolobampo I 10/ CAR/GICC 700 655 NOR
3,299 3,159
Abr Baja California Sur TG I (Los Cabos) 6/ 8/ TG 36 35 BCS
Abr Norte IV (Torreón) 8/ CC 661 643 NTE
Abr Tamazunchale II 8/ CC 750 729 NES
Abr La Parota U1 HID 300 299 ORI
2015 Abr Guadalajara II 8/ CC 645 627 OCC
Abr Baja California Sur VII y VIII (Todos Santos) 6/ LIBRE 86 82 BCS
Abr Carboeléctrica del Pacífico II 10/ CAR/GICC 700 655 OCC
Jul La Parota U2 HID 300 299 ORI
Oct La Parota U3 HID 300 299 ORI
3,778 3,667
Abr Noreste III (Sabinas) 10/ LIBRE 700 655 NES
Abr Occidental (Salamanca) 8/ LIBRE 650 631 OCC
2016 Abr Central I (Tula) 8/ LIBRE 889 865 CEL
Abr Topolobampo II 10/ CAR/GICC 700 655 NOR
Abr Baja California Sur IX (Todos Santos) 6/ LIBRE 43 41 BCS
2,982 2,847
Abr Veracruz I Y II 8/ LIBRE 1,400 1,342 ORI
Abr Baja California Sur TG II (Los Cabos) 6/ 8/ TG 36 35 BCS
Abr Baja California Sur XI (Todos Santos) 6/ LIBRE 43 41 BCS
Abr Copainalá HID 232 231 ORI
2017 Abr Tenosique HID 420 418 ORI
Abr Carboeléctrica del Pacífico III 10/ CAR/GICC 700 655 OCC
Abr Baja California Sur X (Pto San Carlos) 6/ LIBRE 43 41 BCS
Abr Baja California IV (SLRC) 5/ 8/ LIBRE 571 555 BC
Ago Central II (Tula) 8/ LIBRE 889 865 CEL
4,334 4,183
Total 25,602 24,775
CC: Ciclo combinado CAR: Carboeléctrica GICC: Gasificación integrada a ciclo combinado CI: Combustión interna GEO: Geotermoeléctrica TG: Turbogás
EO: Eoloeléctrica HID: Hidroeléctrica
1/ Resultado de estudios de planificación, no incluye generación distribuida de LyFC 6/ Se está analizando la interconexión al SIN del sistema BCS
2/ Adición de turbinas de vapor para conversión a CC 7/ Capacidad de contrato
3/ Se analiza la alternativa de una central nueva 8/ Capacidad media anual
4/ Incluye 25 MW del campo solar 9/ Capacidad de verano
5/ Instalación de central o inyección de potencia 10/ Capacidad ISO
LIBRE: La tecnología de estos proyectos se definirá posteriormente. Algunas opciones posibles son: ciclo combinado (que utilicen gas natural, gas natural
licuado, residuos de vacío, etc.), carboeléctrica, nucleoeléctrica o importación de energía
Cuadro 3.16
3-28
3.10.1 Repotenciaciones
En el programa de expansión se incluyen repotenciaciones para las unidades 1 y 2 de

Manzanillo I de 300 MW cada una, las cuales incrementarán su capacidad a 760 MW mediante
2 turbinas de 267 MW de capacidad ISO acopladas a cada unidad de vapor, con una eficiencia
cercana a 50 por ciento. El mismo arreglo aplica para las unidades 1 y 2 de Manzanillo II. Esto
permitiría ampliar la capacidad de esas dos centrales en 1,840 MW.
Sin embargo, con base en los avances tecnológicos y en la evolución de costos, se está
analizando la conveniencia de que la capacidad adicional requerida se proporcione mediante
ciclos combinados nuevos, con lo que se reducirían riesgos inherentes en repotenciaciones tales
como: extensión de vida útil, eficiencia y capacidad.
La decisión dependerá de que los beneficios económicos por repotenciar sean significativos, en
comparación con los obtenidos de ciclos combinados nuevos.
Para el caso de las repotenciaciones de las unidades 1, 2 y 3 de Valle de México, consideradas

en el programa anterior, la actualización de las evaluaciones técnicas y económicas no
mostraron ventajas respecto a la consideración de CC nuevos, por lo que se decidió
cancelarlas, y se sustituyeron por los proyectos Valle de México II, III y IV, de 601 MW de
capacidad cada uno.
A partir de los estudios de actualización que se realicen para el caso de Manzanillo, se analizará
la opción de aplicar dicha tecnología a otras termoeléctricas existentes. Esta opción permitiría el
reemplazo de capacidad en zonas estratégicas del SIN y, en su caso, la solución al problema
ambiental en la región correspondiente a cada una de las plantas involucradas.
3.10.2 Centrales eoloeléctricas
Como parte del Programa de Energías Renovables a Gran Escala (PERGE), la Subsecretaría de
Planeación Energética y Desarrollo Tecnológico de la SENER solicitó a CFE incluir en el plan de
expansión de la generación, cinco proyectos eoloeléctricos de 101.4 MW cada uno.
Así el PRC 2007 considera cinco centrales de este tipo: La Venta III, y Oaxaca I, II, III y IV, con
una capacidad total de 507 MW durante 2007–2010, por ubicarse en el Istmo de Tehuantepec
en la región de La Ventosa.
Para este tipo de proyectos, en los estudios de expansión de largo plazo se consideraron
incentivos económicos del fondo verde que administrará la SENER, hasta por un monto máximo
de 1.25 centavos de dólar/kWh, durante los primeros 5 años de operación de la central. Así
mismo, en su evaluación económica, además de dichos incentivos se consideraron beneficios
por venta de bonos de carbón.
3.10.3 Centrales carboeléctricas
Sobre la base de los escenarios de precios de los combustibles definidos por la SENER en
febrero de 2007 y los costos de inversión para las diversas tecnologías de generación, el
desarrollo de centrales basadas en el uso de carbón resulta competitivo en el mediano y largo
plazos. En este programa se confirma la participación de la tecnología de carbón en la
expansión del sistema de generación.
3-29
De esta manera, se han incluido, además del proyecto Carboeléctrica del Pacífico de 678 MW
que se construye actualmente en la central Petacalco, cuatro centrales carboeléctricas
supercríticas de 700 MW cada una, a partir de 2014.
La opción de gasificación de carbón integrada a ciclo combinado se considera como alternativa

para la capacidad con tecnología libre.
3.10.4 Participación de tecnologías en la expansión
En la figura 3.13 se muestra la participación de las tecnologías en el total de la capacidad

efectiva en 2006 y 2017 para el servicio público.
Participación de tecnologías en la capacidad de generación

Servicio público
2006 2017
48,769 MW 69,289 MW1/
Turbogás Turbogás
5.1% Combustión interna Libre 2/ 3.2% Combustión interna
0.4% 9.8% 0.5%
Hidroeléctrica Hidroeléctrica
21.7% 20.4%
Ciclo combinado
32.0%
Carboeléctrica
9.6%
Nucleoeléctrica Nucleoeléctrica
2.8% 2.3%
Ciclo combinado Geotermoeléctrica
Geotermoeléctrica 38.8%
2.0% Eoloeléctrica 1.5%
Eoloeléctrica
0.8%
0.004%
Térmoeléctrica Termoeléctrica
convencional convencional
26.4% 10.9%
1/ Incluye generación distribuida de LyFC (416 MW) e incrementos de capacidad en RM de Laguna Verde, CH Villita y CH Infiernillo (469 MW)
2/ La tecnología de estos proyectos se definirá posteriormente. Algunas opciones posibles son: ciclo combinado (utilizando gas natural,
gas natural licuado, residuos de vacío, etc.), carboeléctrica, nucleoeléctrica o importación de energía
Figura 3.13
Se incluyen las adiciones de capacidad para las cuales aún no se ha definido su tecnología;
éstas representarán 9.8% de la capacidad instalada en 2017.
3.11 Evolución de la capacidad del Sector Eléctrico
La figura 3.14 muestra la evolución de la expansión del sector eléctrico (SE), incluyendo
servicio público y autoabastecimiento.
3-30
1/
Evolución de la capacidad del sector eléctrico
(MW)
78,482
29,365
9,193
2,878
26,487 69,289
55,084
6,315 -5,967
48,769
Total a Retiros Adiciones 2/ Total a

diciembre de 2006 diciembre de 2017
Servicio público Autoabastecimiento
2/ Incluye generación de LyFC (416 MW) e incrementos de capacidad de proyectos RM (469 MW)
Figura 3.14
En la figura 3.15 se muestra la participación de las tecnologías en el total de la capacidad

efectiva en 2006 y 2017 para el sector eléctrico, donde se incluye el autoabastecimiento.
Participación de tecnologías en la capacidad de generación

Sector eléctrico 3/
2006 2017
55,084 MW 78,482 MW1/
Libre 2/ Turbogás
8.6% 2.8%
Turbogás
4.6% Combustión interna
Ciclo combinado
28.3% 0.3%
Hidroeléctrica
Hidroeléctrica
17.9%
19.2%
Ciclo combinado
34.2%
Carboeléctrica
Autoabastecimiento 8.5%
11.5%
2.5% 2.1%
Geotermoeléctrica Geotermoeléctrica
Eoloeléctrica 1.7% Eoloeléctrica 1.3%
0.004% 0.8%
Termoeléctrica Autoabastecimiento Termoeléctrica
convencional convencional
11.8%
23.4% 9.7%
1/ Incluye generación distribuida de LyFC (416 MW) e incrementos de capacidad en RM de Laguna Verde, CH Villita y CH Infiernillo (469 MW)
2/ La tecnología de estos proyectos se definirá posteriormente. Algunas opciones posibles son: ciclo combinado (utilizando gas natural,
gas natural licuado, residuos de vacío, etc.), carboeléctrica, nucleoeléctrica o importación de energía
3/ Incluye autoabastecimiento local y remoto
Figura 3.15
3-31
3.12 Margen de reserva de capacidad
La figura 3.16 indica el MR y el MRO del SIN.
Es importante señalar que en los estudios del mercado eléctrico de los últimos años, las tasas
de crecimiento anual estimadas para la demanda se han mantenido en el rango de 5.2% a
5.6%, sobre la base de las estimaciones de crecimiento económico proporcionadas por la
SENER y la SHCP. En cambio, el crecimiento real de la economía y la demanda han sido
inferiores a lo previsto. Ver capítulo 1.
Por lo anterior, los valores de MR y MRO en el SIN de 2007 a 2009 serán altos, y en 2010 se
estará cerca de los valores establecidos en los criterios de planificación.
El ajuste del MR se dificulta por la anticipación requerida (4 a 5 años) para que un proyecto de
generación entre en operación en una fecha establecida, considerando el tiempo desde que se
decide la adición hasta su puesta en servicio.
Por tanto, en el corto plazo no es posible ajustar el MR al valor deseado por no ser conveniente
el diferimiento de proyectos que ya están en construcción. El abatimiento rápido del MR en
2008-2010 se debe a los diferimientos de centrales generadoras en los ciclos de planificación
de años anteriores. Para 2008 no se adicionará capacidad en el SIN y para 2009 serán solo
123 MW de capacidad efectiva.
1/
Margen de reserva y margen de reserva operativo
Sistema interconectado nacional
50
.8
5
4
45
.9
0
4
40
.4
35
3
3
30
.4
7
2
.6
.9
5
.5
4
4
.6
25
2
.4
3
.4
3
2
.4
2
1
2
2
1
2
.5
20
8
1
15
.1
2
1
10
.5
7
6%
.0
.0
.0
.0
.0
.0
.0
6
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
MR MRO2/
1/ Valores mínimos de verano

2/ MRO: Considera decremento por temperatura en verano
Figura 3.16
3-32
Sin embargo, disponer de MR y MRO altos, permite despachar las tecnologías de generación
más eficientes y dejar en reserva fría las más costosas, lo que representa beneficios
económicos en la operación del sistema.
Así mismo en caso de variaciones significativas en los precios de los combustibles se pueden
aprovechar situaciones coyunturales. Adicionalmente, esta situación se ha utilizado para reducir
rezagos en los programas de mantenimiento y/o adelantar el retiro de centrales antiguas e
ineficientes.
Otro de los beneficios de un margen de reserva relativamente alto es el de la flexibilidad para

hacer frente a situaciones no previstas, tales como restricciones en el suministro de algún tipo
de combustible, como ha ocurrido en 2007 con el de gas natural.
Para ajustar las adiciones de capacidad a los criterios de reserva, a partir de 2010 se ha
reprogramado la fecha de operación de los proyectos que aún no están en proceso de
construcción o licitación. Este ajuste se aplica en mayor medida a partir de 2011, como se
observa en la figura 3.16.
A pesar de tener valores globales altos de MR y MRO en el Sistema Interconectado, en los

próximos cuatro años las áreas Noroeste, Norte y Central, podrían presentar regionalmente
márgenes de reserva menores a los de referencia en la planificación. Lo anterior debido a las
restricciones de transmisión entre áreas, que impiden aprovechar totalmente los recursos de
generación disponibles en otras regiones del sistema. Por lo cual será importante cumplir con
las fechas programadas para las adiciones de capacidad de generación en estas áreas.
En los cuadros 3.17 y 3.18 se presenta el MR para los sistemas Baja California y Baja California
Sur respectivamente, de acuerdo con los criterios establecidos para la planificación del mismo.
Para el sistema de Baja California, las altas tasas de crecimiento en la demanda registradas en
2006 y 2007, han ocasionado la necesidad de importar capacidad de generación en los meses
de verano. En 2007 se importaron 350 MW de capacidad. Para 2008 se estima será del mismo
orden y de 170 MW en 2009 y 2010.
En 2008 no se incrementará la capacidad de generación en el área Baja California, por tanto,

durante 2009 y 2010 será necesario cumplir estrictamente el programa de requerimientos de
capacidad establecido, incluyendo las importaciones previstas, para atender satisfactoriamente
el criterio de reserva en ese sistema.
Adicionalmente, debido a que la red eléctrica de Baja California está interconectada a los
sistemas del WECC, el incumplimiento de los estándares de confiabilidad por parte de CFE sería
motivo de sanciones económicas.
3-33
Margen de reserva del sistema Baja California
1/
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2/
Capacidad total (MW) 2,434 2,561 2,695 2,834 3,247 3,247 3,527 3,527 3,527 3,653 4,038
Demanda (MW) 3/ 2,117 2,228 2,344 2,464 2,591 2,707 2,823 2,938 3,059 3,177 3,291
Reserva de capacidad (MW) 318 334 352 370 657 541 704 589 468 477 748
Margen de reserva (%) 4/ 15.0 15.0 15.0 15.0 25.4 20.0 24.9 20.0 15.3 15.0 22.7
1/ A partir de 2011 se interconectará al SIN mediante un enlace de transmisión de 300 MW de capacidad

2/ Considera importación de energía en periodos de verano para algunos años, así como degradaciones estacionales
3/ No incluye exportación
4/ Criterio de reserva: 15% de la demanda máxima
Cuadro 3.17
Margen de reserva del sistema Baja California Sur
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1/
Capacidad total (MW) 448 448 448 491 534 534 577 620 651 694 714
Demanda (MW) 315 342 369 401 431 460 489 521 554 592 629
Reserva de capacidad (MW) 133 106 79 90 103 74 88 99 97 102 85
2/
Margen de reserva mínimo (MW) 75.0 78.0 78.0 78.0 78.0 78.0 78.0 78.0 78.0 78.0 78.0
1/ Considera degradación de capacidad y no incluye TG móvil

2/ Criterio de reserva: capacidad total de las dos unidades mayores
Cuadro 3.18
3.13 Margen de reserva de energía
Se utilizan las hipótesis fundamentales descritas en este documento, aunque se han revisado
las aportaciones hidrológicas de acuerdo con las bases siguientes:
2007 Reales de enero a octubre y de tipo año medio de noviembre a

diciembre
2008 De tipo año seco
2009 – 2017 De tipo año medio
En el cuadro 3.19 se observa que el MRE se calcula anualmente en función de los valores
brutos de energía necesaria y generación disponible. El MRE indica en porcentaje la energía
excedente respecto a la necesaria para satisfacer los requerimientos de los usuarios. En los
valores reportados se observa lo siguiente:
El MRE es mayor o igual a doce por ciento
De 2007 a 2010 se reduce de 32% a 15%, consistente con la disminución del margen
de reserva de capacidad
El margen se eleva ligeramente al interconectarse BC al SIN en 2011 (hasta entonces,

los criterios de reserva son diferentes para cada sistema). Posteriormente se estabiliza
en alrededor de 13 por ciento
Se aseguran niveles de energía almacenada superiores al mínimo necesario de

15,000 GWh
3-34
Margen de reserva en energía
1/
Sistema interconectado nacional
10/
Concepto Unidad 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2/
Energía necesaria bruta GWh 235,218 248,557 260,604 274,648 299,155 312,784 327,624 343,760 359,281 376,794 394,904
Capacidad termoeléctrica media efectiva instalada MW 36,047 36,457 36,438 37,338 40,942 42,142 43,077 44,774 46,851 49,574 52,797
3/
Disponible MW 31,330 31,080 31,216 32,136 35,047 36,258 37,091 38,733 40,783 43,166 45,947
Capacidad media termoeléctrica 4/
Para energía MW 30,428 30,205 30,335 31,253 34,327 35,579 36,412 38,051 40,115 42,571 45,489
3/
Disponible GWh 266,548 265,319 265,734 273,774 300,706 312,524 318,968 333,329 351,411 373,940 398,486
Generación termoeléctrica
Despachada GWh 197,219 212,006 220,185 234,205 256,173 267,844 282,511 298,625 313,134 330,311 346,711
5/
Capacidad media hidroeléctrica Con regulación MW 9,036 9,036 9,036 9,036 9,036 9,036 9,036 9,186 9,186 9,186 9,186
efectiva instalada Sin regulación 5/ y 6/
MW 2,280 2,280 2,280 2,280 2,280 3,030 3,144 3,144 4,044 4,044 4,696
7/
Con regulación (GCH) GWh 22,126 20,718 23,220 21,850 23,065 23,067 23,069 23,069 23,070 23,068 23,500
Generación hidroeléctrica Sin regulación GWh 6,082 5,694 6,082 6,082 6,082 6,714 6,885 6,908 7,919 8,256 9,534
Total GWh 28,208 26,412 29,303 27,932 29,147 29,781 29,954 29,976 30,989 31,324 33,034
Energía almacenada inicial (GCH) [enero 1] GWh 17,583 17,583 17,454 15,510 18,316 18,316 18,316 18,316 18,316 18,316 18,316
8/
Aportaciones a las hidroeléctricas GWh 28,208 26,282 27,359 30,738 29,147 29,781 29,954 29,976 30,989 31,324 33,034
Autoabastecimiento remoto GWh 9,791 10,140 11,117 12,511 13,835 15,159 15,159 15,159 15,159 15,159 15,159
Termoeléctrica GWh 69,330 53,313 45,549 39,569 44,534 44,680 36,457 34,704 38,278 43,629 51,776
9/
Reserva en energía Hidroeléctrica GWh 2,583 2,583 2,454 510 3,316 3,316 3,316 3,316 3,316 3,316 3,316
Total GWh 71,913 55,896 48,003 40,078 47,849 47,996 39,773 38,020 41,594 46,945 55,091
Margen de reserva % 32 23 19 15 17 16 13 12 12 13 15
1/ BC se interconectará al SIN a partir de 2011

2/ Energía neta necesaria, más usos propios de generación
3/ Después de descontar falla, degradación, causas ajenas y mantenimiento
4/ Considera que la capacidad turbogás de punta está disponible cuatro horas de cada día hábil
5/ En marzo y junio de 2007, entran las unidades 1 y 2 de El Cajón. En enero y abril de 2012 lo hacen las unidades 1 y 2 de La Yesca. Para efectos de
planeación, se consideran sin regulación
6/ En abril de 2013 entra Río Moctezuma. En abril de 2014 la ampliación de Villita. En abril, julio y octubre de 2015, las unidades 1, 2 y 3 de
La Parota. Para efectos de planeación, se consideran sin regulación
7/ Angostura, Chicoasén, Malpaso, Peñitas, Caracol, Infiernillo, Villita, El Cajón, Aguamilpa, Temascal y Zimapán
8/ Aportaciones = (Energía Almacenada (Final – Inicial)) + Generación
9/ Se calcula como la energía almacenada al inicio del año, menos la mínima aceptable al primero de enero de cada año
10/ Aportaciones hidrológicas de tipo año seco, el resto de tipo medio
Cuadro 3.19
3.14 Diversificación de las fuentes de generación
Frente a la volatilidad en los precios de combustibles y la incertidumbre en la evolución y

costos de las tecnologías para generación de electricidad, la diversificación adquiere
importancia relevante para reducir riesgos. Así, un plan de expansión con mayor grado de
diversificación, aun con un mayor costo, permite reducir la exposición al riesgo.
Las ventajas más importantes de una estrategia de diversificación son: mayor protección
contra la volatilidad de los precios de los energéticos primarios, menor dependencia de un
proveedor único de combustibles prioritarios, y reducción de la contaminación atmosférica
mediante el uso de fuentes de energía renovable.
En estudios de años anteriores, donde los precios de gas se ubicaban por debajo de
6 dólares/MMBTU, la expansión de mínimo costo se lograba mediante una participación
mayoritaria de proyectos basados en tecnologías de ciclos combinados.
Sin embargo, la tendencia observada en los últimos años en los precios de los combustibles
fósiles, hacen prever que los de gas natural se ubicarán por arriba de 6 dólares/MMBTU, lo que
3-35
ha sido considerado en las premisas actuales de precios de combustibles establecidos por la
SENER.
Con base en estas previsiones y en la información de costos para las diferentes tecnologías, la
expansión de menor costo a largo plazo incluye la participación de proyectos basados en
tecnologías que utilizan carbón y energía nuclear.
Enseguida se describen brevemente algunas ventajas de tecnologías que se han considerado en

los análisis de largo plazo.
Centrales carboeléctricas. El uso del carbón resulta atractivo tomando en cuenta que:
a) estas plantas constituyen una tecnología madura, b) resulta el energético primario con más
reservas a nivel mundial y c) el precio del energético es estable.
Sin embargo, de intensificarse el uso de este combustible, se necesitarán establecer

lineamientos de política energética y de utilización de combustibles, para realizar acciones con
el fin de ratificar y garantizar los recursos de carbón mineral en las regiones de Sabinas y Río
Escondido en Coahuila, Cabullona y Barranca en Sonora, y de Tlaxiaco y San Juan Diquiya en
Oaxaca, o bien incrementar su importación. Así mismo se deberán desarrollar estrategias de
compra a largo plazo que garanticen precios competitivos del carbón.
Además de las inversiones necesarias en estas centrales — más altas que para las de ciclo
combinado — también se requieren algunas adicionales para la recepción y manejo del carbón,
así como la construcción o adecuación de puertos y de infraestructura para el transporte de
este energético en el territorio nacional.
Para las centrales incluidas en el plan de expansión se deberá desarrollar infraestructura en los
puertos de Topolobampo, Sinaloa y Lázaro Cárdenas, Michoacán, así como en las regiones con
recursos potenciales de carbón en Coahuila y Sonora, a fin de reactivar el desarrollo de esta
tecnología.
Además, a fin de cumplir con la normativa ambiental se consideran las inversiones asociadas a
equipos anticontaminantes. Con todos estos elementos se incluye esta tecnología dentro de la
estrategia de diversificación del parque generador.
Centrales nucleoeléctricas. En los últimos años, el avance de esta tecnología ha permitido

una reducción de sus costos nivelados de generación y un incremento importante en la
seguridad de su operación. Tiene el atractivo de reducir la emisión de gases de efecto
invernadero, lo que las hace competitivas en escenarios con restricciones en el suministro y
altos precios de gas natural.
Centrales hidroeléctricas. Si bien son elevados los costos de inversión y en algunos casos
existen problemas sociales y ambientales derivados de su construcción, operan
competitivamente en las horas de demanda máxima y ofrecen los beneficios siguientes:
I) utilizan energía renovable, II) no contaminan el ambiente, III) su construcción tiene el
mayor componente de integración nacional, y IV) las obras civiles y las presas generalmente
pueden destinarse a otros usos como riego, control de avenidas en ríos, agua potable, turismo
y navegación, entre otros.
Ciclos combinados con gasificación integrada. El atractivo de esta tecnología es la

posibilidad del aprovechamiento de diversos combustibles mediante su gasificación, con el fin
de obtener gas de síntesis para ser utilizado en las turbinas a gas de un ciclo combinado. La
gasificación de carbón, biomasa y residuos de refinación son opciones por considerar. Con este
3-36
proceso se avanza en la solución del problema ambiental asociado con la combustión de
energéticos primarios de baja calidad.
En las figuras 3.17 y 3.18 se presenta la composición de la capacidad instalada en 2006 y 2017
en función de los energéticos utilizados.
Para el caso del servicio público, el uso de combustibles fósiles en la capacidad instalada de
generación reducirá su participación de 73.5% en 2006 a 65.2% en 2017.
Capacidad bruta por tipo de combustible

Servicio público
2006 2017
48,769 MW 69,289 MW
Combustibles
fósiles
65.2%
Combustibles Hidroeléctrica
fósiles Hidroeléctrica
21.7% 20.4%
73.5%
Geotermia
2.0%
Eólica Geotermia
0.004% 1.5%
Nuclear
1/ Eólica
2.8% Libre
Nuclear 0.8%
9.8%
2.3%
1/ Tecnología aún no definida
Figura 3.17
Capacidad bruta por tipo de combustible

Sector eléctrico
2006 2017
55,084 MW 78,482 MW
Combustibles
fósiles
Combustibles 66.6%
fósiles
76.5% Hidroeléctrica
18.1%
Hidroeléctrica
19.3%
Geotermia Geotermia
1.7% 1.3%
Eólica
0.004% Eólica
Nuclear
2.5% 1/ 3.3%
Nuclear Libre
1/ Tecnología aún no definida 2.1% 8.6%
Figura 3.18
3-37
3.15 Fuentes de suministro de gas natural
Con objeto de diversificar las fuentes de suministro de gas natural para centrales eléctricas,
CFE ha considerado como alternativa la importación de GNL y la instalación de terminales para
su regasificación en las costas del Golfo de México, del occidente del país y de la península de
Baja California.
Tomando en cuenta la problemática de importar gas del Sur de Texas, y con el objeto de
diversificar su suministro a las centrales eléctricas en esta región, CFE consideró como
alternativa la importación de GNL a través de una terminal de almacenamiento y regasificación
en la costa del Golfo de México.
Por lo anterior, CFE adjudicó un contrato de compra de este combustible a partir de una
estación de regasificación de GNL en el puerto de Altamira, Tamps. Esta terminal está en
operación comercial desde septiembre de 2006 con una capacidad de 300 millones de pies
cúbicos diarios (MMpcd), la cual se incrementará a 500 MMpcd en enero de 2008. Con este
contrato se suministrará gas a las centrales Altamira V, Tamazunchale y Tuxpan V.
Para incrementar la capacidad de transporte de gas de Tamazunchale hacia el centro del país,
el Grupo de Política Energética coordinado por la SENER, estudia opciones para reforzar el
suministro de gas a dicha región.
Considerando que el desarrollo de las terminales de GNL es un elemento clave para garantizar
la disponibilidad en el suministro futuro de gas natural en la región Occidental, la SENER y la
Junta de Gobierno de CFE autorizaron el desarrollo de los siguientes proyectos:
i) Compra de gas natural licuado Exship (en el barco), para lo cual será necesario desarrollar
infraestructura adicional: (a) ampliación del canal de Tepalcates para la entrada de los
buquetanques a la laguna de Cuyutlán y (b) recinto portuario, que involucra la construcción del
muelle para atraque de los buquetanques para una capacidad de hasta 230,000 toneladas, y el
dragado correspondiente.
ii) Instalar una terminal de regasificación de GNL en Manzanillo, Colima, lo que dará seguridad
al suministro de tal combustible en el occidente del país y permitirá desarrollar los proyectos de
repotenciación a ciclos combinados de las CT Manzanillo I y II, y ciclos combinados en la
región.
En una primera etapa se estima una producción de 90 MMpcd para julio de 2011, la cual se
incrementaría a 180, 360, 400 y 500 MMpcd de 2012 a 2015, respectivamente. El licitante
ganador tiene abierta la opción de vender sólo hasta 400 MMpcd a partir de 2011.
En los estudios de expansión se supuso un precio en Manzanillo igual al esperado en Henry Hub
menos 0.58 dólares/MMBtu.
iii) Construir un gasoducto de 36 pulgadas de diámetro entre Manzanillo y Guadalajara, el cual

entrará en operación en julio de 2011 para atender parte del suministro de gas a esa región. La
segunda etapa se prevé para 2017 con una capacidad adicional de 500 MMpcd.
Por otra parte, a fin de garantizar su suministro a centrales actuales y futuras del área Baja
California, CFE ha contratado la compra de gas natural en esta área teniendo como precio de
referencia el del sur de California (SOCAL). En su licitación se consideraron las opciones de
suministro mediante la instalación de una estación de regasificación de GNL o con gas
continental, con una capacidad de 235 MMpcd, que entrará en operación en julio de
2008.
3-38
El contrato incluye la construcción de la terminal de almacenamiento y regasificación de GNL
con una capacidad de hasta 1,000 MMpcd, un gasoducto con una longitud aproximada de
75 km y diámetro de 30 pulgadas. La capacidad excedente a la contratada por CFE se destinará
a otros mercados en el sur y oeste de EUA.
3.16 Oportunidades de participación de los particulares en la

generación de electricidad
De acuerdo con el estudio sobre el Desarrollo de Mercado Eléctrico, durante 2006 la generación
de tal energía para autoabastecimiento fue de 22.1 TWh, lo que representa un crecimiento de
2.3% respecto a 2005. La mayor parte de esta generación correspondió a proyectos privados
(78.4%).
Se estima que durante 2007-2017, tal modo de producción crecerá a una tasa media anual de
2.4% para alcanzar 28.7 TWh en 2017. Lo anterior representa un incremento por abajo del
promedio para el mercado eléctrico en su conjunto.
El programa de expansión definido en este documento constituye la referencia para las

adiciones de capacidad al sistema de generación, que podrán satisfacerse mediante proyectos
desarrollados y operados por CFE o por particulares, conforme a las modalidades previstas en
la LSPEE.
3.17 Evolución esperada de la generación bruta y requerimientos de

combustibles
3.17.1 Restricciones ecológicas
Para la estimación del consumo de combustibles, es necesario considerar las restricciones

ambientales que impone la legislación en la materia en cada región del SEN, principalmente
para las operadas a base de energéticos fósiles.
La norma ambiental mexicana referida al control de niveles máximos permisibles de emisión a

la atmósfera —humos, partículas suspendidas totales, bióxido de azufre y óxidos de
nitrógeno— está regulada por zonas y por la capacidad del equipo de combustión en fuentes
fijas que utilizan combustibles sólidos, líquidos o gaseosos.
Se consideran dos zonas de aplicación: las críticas y el resto del país. La primera está integrada
por tres áreas metropolitanas, dos ciudades fronterizas con EUA, tres centros de población y un
corredor industrial. Ver figura 3.19. En estas zonas se ubican centrales generadoras que
utilizan una mezcla de combustóleo y gas natural, lo cual permite cumplir con la regulación
ambiental.
3-39
Zonas críticas definidas en la Norma Oficial Mexicana
Zonas metropolitanas:
1. México, D.F.
2. Monterrey, N.L. 3 7
3. Guadalajara, Jal. 8
Municipios:
1 6
4. Tijuana, B.C.
5. Cd. Juárez, Chih.
Centros de población:
6. Coatzacoalcos – Minatitlán, Ver.
7. Irapuato – Celaya – Salamanca, Gto.
8. Tula – Vito – Apasco, en los estados de Hidalgo y México
Corredores industriales :
9. Tampico – Madero – Altamira, en el estado de Tamaulipas
Figura 3.19
3.17.2 Eficiencia del proceso termoeléctrico
El consumo específico (CE) es la variable importante para determinar la eficiencia en el proceso

de conversión de energía. Los requerimientos de combustibles para producir un kWh varían
inversamente con la eficiencia. Su magnitud es significativamente diferente para cada
tecnología.
El parque de generación existente cuenta con eficiencias que van desde 20 hasta 54 por ciento.
Su mejora se debe fundamentalmente a avances tecnológicos en los nuevos desarrollos de
plantas generadoras. La figura 3.20 presenta comparativamente su clasificación para 2006 y
2017.
3-40
1/
Clasificación de la capacidad efectiva instalada por rango de eficiencia
CFE y LyFC
Servicio público
2006
35,873 MW 2017
52,026 MW
B
A 5,454
13,354 MB
10.5%
37.2% 9,855
18.9%
R
B A
7,448
748 10,969
20.8%
2.1% 21.1%
P
1,818 E
5.1% 20,234 R
E 38.9% 4,772
MB 9.2%
449
12,056 P
1.2%
33.6% 742
1.4%
1/ No incluye Laguna Verde, geotermoeléctricas, eoloeléctricas ni 3.1MW de combustión interna móvil
Rango de
Clasificación
eficiencia
≥ 50 E (Excelente)
≥45 < 50 MB (Muy buena)
≥40 < 45 B (Buena)
≥35 < 40 A (Aceptable)
≥25 < 35 R (Regular)
< 25 P (Pobre)
Figura 3.20
En la figura 3.21 se muestra la evolución histórica de la eficiencia de las unidades

generadoras y la evolución esperada de 2007 a 2017, de acuerdo con los programas de
requerimientos de capacidad y de retiros.
3-41
Eficiencia termoeléctrica1/
Servicio público
Eficiencia
%
48
46
44
42
40
38
36
34
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Servic io públic o 36.09 36.89 38.79 38.63 39.17 40.23 41.12 41.11 41.63 42.11 43.13 43.99 44.48 45.13 45.82 46.15
1/ Excluye tecnologías nuclear y geotermoeléctrica
Figura 3.21
3.17.3 Composición de la generación bruta
En las figuras 3.22 y 3.23 se presenta la participación de las distintas tecnologías en la

generación para 2006 y 2017.
Es importante destacar la reducción en la generación termoeléctrica convencional, el

incremento con ciclos combinados (CFE + PIE), carboeléctricas y eoloeléctricas, y la
participación de la tecnología libre.
Si bien los permisionarios de Temporada Abierta (TA) aún no precisan las cargas que
autoabastecerán de manera remota y por tanto la demanda y consumo correspondientes no se
incluyen en los pronósticos de mercado eléctrico (Capítulo 1), en la estimación de producción
de energía se consideran 5.3 TWh, correspondientes a éstos.
3-42
Generación bruta por tipo de tecnología
Servicio público
2006real 2017planeación
225,079 GWh 383,465 GWh
Ciclo combinado
Termoeléctrica
49.7%
convencional
23.0%
C iclo combinado
40.5%
Termoeléctrica
convencional
9.7%
Hidroeléctrica
8.6%
Hidroeléctrica
13.4%
Nucleoeléctrica
Turbogás 3.3%
Nucleoeléctrica 0.7% Eoloeléctrica Libre
4.8% 0.6% 10.4%
C ombustión interna Turbogás
Eoloeléctrica Geotermoeléctrica
C arboeléctrica 0.4% 0.15%
0.02% 14.2% 2.1% Carboeléctrica
Geotermoeléctrica 15.1% Combustión interna
2.98% 0.35%
Figura 3.22
Generación bruta por tipo de tecnología

Sector eléctrico
247,143 GWh 417,485 GWh
Ciclo combinado
Termoeléctrica 45.6%
convencional C iclo combinado
21.0% 36.88%
Termoeléctrica
convencional
8.9%
Hidroeléctrica
7.9%
Hidroeléctrica Turbogás
12.3% 0.62% Libre
3.1%
C ombustión interna Eoloeléctrica
Nucleoeléctrica 0.3% 0.53% Turbogás
4.4% 0.15%
Geotermoeléctrica
C arboeléctrica
Eoloeléctrica 1.94%
12.9%
0.02% Autoabastecimiento Combustión interna
Autoabastecimiento Carboeléctrica
8.14% 0.32%
Geotermoeléctrica 8.9% 13.9%
2.68%
Figura 3.23
3-43
3.17.4 Requerimientos de combustibles
Se muestran en la figura 3.24 y el cuadro 3.20. Las tasas medias de crecimiento anual se
prevén de 5.4% para gas natural y 3.9% para carbón. Por el contrario, el combustóleo y el
diesel decrecerán 2.4% y 13.2%, respectivamente.
Para garantizar el abasto de 2007 en adelante, se considera la operación comercial de

terminales regasificadoras de gas natural licuado en Altamira, Ensenada y Manzanillo.
Evolución de los requerimientos de combustibles fósiles

Servicio público
Calor
(Terajoule / día)
7,000
Diesel
6,000
5,000 Carbón
Gas natural licuado de importación

4,000
Gas de importación
3,000
Gas de origen nacional

2,000
1,000
Combustóleo
0
2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Real
Figura 3.24
La reducción en el consumo de combustóleo después de 2007 se debe al aumento en el uso de

gas natural en centrales existentes para cumplir con la normativa ambiental; al incremento de
la capacidad instalada en ciclos combinados a gas natural; a las centrales carboeléctricas
actualmente en operación; a las programadas en 2010, y de 2014 a 2017, y al retiro de
unidades termoeléctricas convencionales con baja eficiencia y bajo factor de planta.
3-44
Requerimientos de combustibles para generación de energía eléctrica
Servicio público
Combustible Unidades 2006 real 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 tmca (%)
Combustóleo m3 / día 32,950.9 35,619.2 41,301.1 42,499.0 41,268.4 35,652.9 32,841.4 31,139.1 29,106.1 26,155.6 25,537.4 25,215.0 -2.4
Gas MMm3 / día 60.6 62.7 61.6 66.6 74.3 80.9 86.3 93.3 98.7 104.5 107.5 107.5 5.3
Gas de origen nacional MMm3 / día 36.3 32.9 28.1 30.6 36.5 38.3 42.3 43.8 47.0 51.6 54.3 54.7 3.8
Gas de importación MMm3 / día 22.1 20.4 17.3 17.6 19.1 21.4 20.2 21.2 20.1 18.9 17.6 17.5 -2.1
Gas natural licuado MMm3 / día 2.2 9.3 16.2 18.4 18.7 21.3 23.8 28.3 31.6 33.9 35.6 35.3
Diesel m3 / día 1,024.3 462.1 212.6 271.3 238.4 236.0 253.6 228.5 212.7 372.1 181.3 215.6 -13.2
Carbón MMt / año 14.7 15.1 15.8 15.4 16.6 16.6 17.0 16.9 17.8 19.0 21.1 22.5 3.9
Cuadro 3.20
La figura 3.25 indica el volumen de gas natural utilizado en diferentes regiones del país. En
2006 los mayores consumos ocurrieron en las regiones Noreste, Oriental, Central, Norte y
Occidental y en menor medida en las restantes.
Consumo de gas natural para generación de energía eléctrica

Servicio público
7.0
3.9
Baja California
Millones de metros cúbicos diarios

(MMm3/día)
5.0
2.9
Noroeste
11.6
7.7 2006 60.6 Registrado
29.9
Norte 18.8
2017 107.5 Pronosticado

Noreste
23.7
4.4 5.5
14.8 Peninsular
5.3 7.6
Occidental
Central 9.9 10.2
Oriental
Figura 3.25
En 2017 se utilizará gas prácticamente en todo el país para producir electricidad. Predominará
el consumo en las regiones Noreste, Occidental, Central, Norte y Oriental.
3-45
Los cuadros 3.21a y 3.21b muestran la estimación de los requerimientos de tal combustible por
área. En 2017, 50.9% del gas empleado en la generación de electricidad para servicio público
tendrá origen nacional, 32.8% será gas natural licuado de importación y el 16.3% restante, de
gas continental importado.
En estas estimaciones, además de las tecnologías definidas a base de gas, se considera el

consumo asociado a Occidental (Salamanca) y Central I y II (Tula), con 2,428 MW del total de
capacidad identificado como libre, 301 MW en Baja California Sur utilizarían combustóleo y
diesel, y los restantes 4,043 MW podrían usar otros combustibles como se indica en la siguiente
sección.
Consumo de gas natural en las regiones del norte del Sistema Eléctrico Nacional (MMm3)
Servicio público
Área 2006 real 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Baja California 3.9 4.3 4.0 4.2 4.5 5.9 5.9 6.5 6.7 7.0 7.2 7.0
Gas importado 3.9 4.3 2.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
Gas natural licuado 0.0 0.0 2.0 4.2 4.5 5.9 5.9 6.5 6.7 7.0 7.2 7.0
Noroeste 2.9 3.1 3.2 3.2 3.2 4.7 5.4 5.4 5.2 5.2 5.0 5.0
Gas importado 2.9 3.1 3.2 3.2 3.2 4.7 5.4 5.4 5.2 5.2 5.0 5.0
Norte 7.7 7.8 5.9 6.6 8.3 11.2 10.8 10.9 10.7 12.4 12.0 11.6
Gas de origen nacional 2.8 2.7 2.4 2.7 3.8 6.2 6.7 6.8 6.8 8.7 8.6 8.4
Gas importado 5.0 5.1 3.5 3.9 4.5 5.0 4.1 4.1 3.9 3.7 3.4 3.2
Noreste 18.8 21.9 23.3 26.5 29.1 29.2 29.6 31.9 30.5 30.9 30.2 29.7
Gas importado 10.2 7.9 8.6 10.4 11.4 11.7 10.8 11.8 10.9 10.0 9.2 9.3
Cuadro 3.21a
Consumo de gas natural en las regiones del sur del Sistema Eléctrico Nacional (MMm3)
Servicio público
Área 2006 real 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Occidental 5.3 4.7 4.4 4.7 5.2 6.4 9.9 13.0 17.9 21.1 23.9 23.7
Central 7.6 5.8 5.9 5.9 6.5 7.1 8.7 9.4 11.4 11.7 12.9 14.8
Oriental 9.9 10.4 9.6 9.8 11.6 10.6 10.5 10.5 10.4 10.5 10.4 10.2
Peninsular 4.4 4.7 5.3 5.5 6.0 5.9 5.7 5.8 5.8 5.7 5.7 5.5
Total 60.6 62.7 61.6 66.6 74.3 80.9 86.3 93.3 98.7 104.5 107.5 107.5
Gas importado 22.1 20.4 17.3 17.6 19.1 21.4 20.2 21.2 20.1 18.9 17.6 17.5
Cuadro 3.21b
3.17.5 Requerimientos de combustibles alternos para centrales tipo libre
El plan de expansión incluye proyectos a partir de fuentes de energía renovable, como

hidroeléctricas, eoloeléctricas y geotermoeléctricas, además de las centrales identificadas como
3-46
libres (6,772 MW), para las cuales aún no se define su tecnología ni su energético primario. Ver
cuadro 3.22.
Proyectos a partir de fuentes de energías renovables y libres
Proyecto Ubicación Tipo 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
La Venta II Oaxaca EO 83
El Cajón Nayarit HID 750
La Venta III Oaxaca EO 101
Cerro Prieto V Baja California GEO 107
Humeros Puebla GEO 51
Oaxaca I a IV Oaxaca EO 406
La Yesca Nayarit HID 750
Norte III (Juárez) Chihuahua Libre 672
Río Moctezuma Hidalgo, Querétaro HID 114
Baja California Sur V (Coromuel) Baja California Sur Libre 43
Noreste II (Sabinas) Coahuila Libre 700
Baja California Sur VI (Coromuel) Baja California Sur Libre 43
Villita Ampliación Michoacán HID 150
La Parota Guerrero HID 900
Baja California Sur VII y VIII (Todos Santos) Baja California Sur Libre 86
Noreste III (Sabinas) Coahuila Libre 700
Occidental (Salamanca) Guanajuato Libre 650
Central I (Tula) Hidalgo Libre 889
Baja California Sur IX (Todos Santos) Baja California Sur Libre 43
Veracruz I y II Veracruz Libre 1,400
Baja California Sur XI (Todos Santos) Baja California Sur Libre 43
Copainalá Chiapas HID 232
Tenosique Chiapas HID 420
Baja California Sur X (Pto San Carlos) Baja California Sur Libre 43
Baja California IV (SLRC) Sonora Libre 571
Central II (Tula) Hidalgo Libre 889
Total anual 833 0 101 564 0 750 829 893 986 2,282 3,598
Acumulado 833 833 934 1,498 1,498 2,248 3,077 3,970 4,956 7,238 10,836
EO: Eoloeléctrica HID: Hidroeléctrica GEO: Geotermoeléctrica Libre: Tecnología aún no definida
Cuadro 3.22
En el cuadro 3.23 se presentan los requerimientos alternos de combustible para las centrales
con tecnología libre.
Requerimientos de combustibles alternos de las centrales generadoras tipo libre
Capacidad Generación Gas Carbón Uranio

Entidad
Central Año efectiva
federativa
(MW) FP (%) GWh PC1/ (kcal / m3) Eficiencia (%) MMPCD PC1/ (kcal / kg) Eficiencia (%) Mt/año PC1/ (kcal x106 / kg) Eficiencia (%) t/año
2013/3 672.0 62.1 2,755.5 47.77
2014 85.8 5,048.4 87.5
Norte III (Juárez)2/ Chihuahua 2015 85.7 5,044.3 9,148.0 52.47 87.4
2016 84.6 4,993.4 86.3
2017 85.8 5,049.6 87.3
2014/3 700.0 67.0 3,096.6 56.3 4,582.0 43.08 1,349.1
2015 86.0 5,271.7 95.9 2,296.8

2/
Noreste II y III Coahuila 8,801.0 51.96
2016/3 700.0 81.2 8,746.5 158.7 3,810.7
2017 88.9 10,905.5 198.4 4,751.3
Veracruz I y II Veracruz 2017/3 1,400.0 66.5 6,148.5 9,113.0 51.96 108.0 6,300.0 43.08 1,948.3 959.6 34.54 17.4
Baja California IV (SLRC)2/ Sonora 2017/3 571.0 52.9 1,992.2 9,189.5 51.99 34.6
Gas Carbón Uranio

(MW) (GWh) (MMPCD) Mt/año t/año
2013 672.0 2,755.5 47.8
Totales 2014 1,372.0 8,145.0 143.9 1,349.1
2015 1,372.0 10,316.0 183.4 2,296.8
2016 2,072.0 13,739.9 245.0 3,810.7
2017 4,043.0 24,095.8 428.4 6,699.6 17.4
1/ Poder calorífico estimado para el combustible

2/ Posible inyección de potencia
3/ A partir de abril del año correspondiente
Cuadro 3.23
3-47
4. PLANIFICACIÓN DE LA TRANSMISIÓN
4.1 Introducción
Una red de transmisión confiable permite integrar y aprovechar eficientemente los recursos de
generación del país. Al paso del tiempo, se ha conformado un sistema interconectado que
cubre la mayor parte del territorio nacional, al cual recientemente se incorporó el área
Noroeste. Actualmente sólo los sistemas de la península de Baja California se encuentran
aislados.
El intercambio de grandes bloques de energía entre regiones se efectúa a través de la red

troncal, integrada por líneas con niveles de tensión de 400 kV y 230 kV. Adicionalmente la de
subtransmisión distribuye regionalmente la energía con enlaces en 115 kV.
En la planificación, se efectúa un balance entre el desarrollo de la generación y la transmisión

para lograr la confiabilidad del suministro de electricidad. El objetivo es diseñar un sistema
justificado técnica y económicamente para operar en condiciones normales y ante
contingencias sencillas — criterio n-1 —, con las características siguientes:
Sin sobrecargas en elementos

Operación dentro de rangos de tensión establecidos
Sin problemas de estabilidad angular
Con capacidad de transferencia entre regiones para compartir reservas de generación
Alta confiabilidad en el suministro de energía a usuarios
Con controles apropiados para dar flexibilidad a la operación
El sistema de transmisión principal se ha mallado en el nivel de 400 kV en las regiones Central,

Oriental, Noreste y Occidental del país. En cambio, en el norte se encuentra en etapa de
robustecimiento, especialmente en las áreas Norte y Noroeste, con una red de transmisión
aislada en 400 kV que opera inicialmente en 230 kV.
4.2 Metodología para expandir la red de transmisión
4.2.1 Plan de transmisión de mínimo costo
Su objetivo principal es determinar un programa de expansión de mínimo costo que satisfaga

no sólo criterios técnicos, sino también de rentabilidad.
Análisis de mínimo costo: se comparan opciones con nivel de confiabilidad equivalente en el

horizonte de estudio. Cada una de ellas considera en Valor Presente (VP) los costos de
inversión, operación y mantenimiento, y pérdidas eléctricas. El plan más económico es aquel
cuyo VP resulta menor. Una vez definida la opción de mínimo costo, se efectúa la evaluación
económica.
Análisis de rentabilidad: cuantifica los beneficios de los planes con el objeto de garantizar que
la inversión asociada tenga una rentabilidad aceptable. Los indicadores utilizados son la
relación Beneficio/Costo (B/C) y la Tasa Interna de Retorno (TIR). La metodología para el
cálculo de los beneficios y costos asociados se describe en el documento Evaluación Económica
y Financiera de Proyectos de Transmisión1.
1
Evaluación Económica y Financiera de Proyectos de Transmisión. Comisión Federal de Electricidad. 2003
4-1
El plan de transmisión permite definir y/o confirmar las adiciones a la infraestructura,
analizando opciones de red para distintos puntos de operación del sistema eléctrico, según el
escenario de planeación.
Para establecer el proyecto de expansión se siguen tres etapas:
Definición de escenarios de demanda

Determinación de los planes de transmisión para el año horizonte
Incorporación de proyectos en cada año del periodo de estudio
4.2.2 Escenario de demanda
Para planificar la expansión de la red eléctrica principal, se consideran las variables definidas en
el escenario de planeación.
4.2.3 Desarrollo del plan de transmisión para el año horizonte2
Para su determinación se toman como marco de referencia:
La topología del sistema del año en curso

Los proyectos de transmisión en la etapa de construcción y los comprometidos
En el análisis se evalúan diferentes condiciones base para el despacho de generación, demanda

y puntos de operación.
Los planes de transmisión propuestos para el año horizonte deberán ser equivalentes y cumplir
con los siguientes criterios de planificación de CFE:
Confiabilidad
Seguridad en la operación
Calidad del servicio
4.2.4 Ubicación en el tiempo de los proyectos de transmisión
A partir de los planes del año horizonte, se procede a ubicar los proyectos requeridos en el
tiempo de modo que los propuestos para cada año cumplan con los criterios ya mencionados.
2
Least-Cost Transmisión Planning Considering Power Industry Restructuring. R.R. Austria et al.
International Conference IASTED, Orlando, Florida, USA,.October 1997
4-2
4.3 Expansión de la red de transmisión
Ha sido planificada para satisfacer los nuevos requerimientos del mercado eléctrico sobre la
base del escenario de planeación para 2008-2017. La tasa media anual esperada para el
crecimiento de la demanda máxima bruta es de 5 por ciento.
El cuadro 4.1. muestra las metas del programa multianual de CFE para líneas, subestaciones y
equipo de compensación. Incluye la construcción de 27,152 kilómetros – circuito (km-c) de
líneas en el periodo, de los cuales 6,576 km-c se realizarían con recursos propios y
20,576 km-c como Proyectos de Infraestructura Productiva (PIP).
Para subestaciones se han programado instalar 58,245 Megavolt-ampere (MVA) de

transformación, 13,751 MVA con recursos propios y 44,494 MVA como PIP.
En el rubro de equipo de compensación se tienen proyectado incorporar 18,517 MVAr

compuestos por reactores, capacitores y compensadores estáticos de VAr.
Resumen del programa de obras de transmisión y transformación

2008 – 2017
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Líneas km-c
400 kV 219 805 761 898 1,335 1,771 1,287 1,332 1,380 1,429 11,217
230 kV 211 626 386 881 789 263 399 414 428 444 4,841
Subtotal 400 y 230 kV 430 1,431 1,147 1,779 2,124 2,034 1,686 1,746 1,808 1,873 16,058
161-69 kV 1,596 1,727 2,145 911 1,315 517 683 707 733 759 11,094
Total 2,026 3,158 3,292 2,690 3,439 2,551 2,369 2,453 2,541 2,631 27,152
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Subestaciones MVA
400 kV 1,000 4,600 4,625 1,000 4,375 3,100 2,071 2,145 2,221 2,301 27,438
230 kV 0 1,183 1,907 1,473 4,243 860 891 922 955 989 13,424
Subtotal 400 y 230 kV 1,000 5,783 6,532 2,473 8,618 3,960 2,962 3,067 3,177 3,290 40,862
161-69 kV 1,353 2,382 2,545 1,628 1,282 1,460 1,596 1,653 1,712 1,773 17,384
Total 2,353 8,165 9,077 4,101 9,900 5,420 4,558 4,720 4,889 5,063 58,245
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Compensación MVAr
400 kV 550 1,386 1,226 1,275 520 2,488 1,320 1,367 1,416 1,467 13,015
230 kV 21 221 28 0 21 18 22 23 23 24 401
Subtotal 400 y 230 kV 571 1,607 1,254 1,275 541 2,506 1,342 1,390 1,439 1,491 13,416
161-69 kV 1,341 527 548 523 567 250 319 330 342 354 5,101
Total 1,912 2,133 1,802 1,798 1,108 2,756 1,661 1,720 1,782 1,845 18,517
Cuadro 4.1
4-3
4.4 Escenario actual por área de control
Derivado de la problemática que se prevé en cada una de las áreas de control y haciendo uso
de la metodología de planeación y los modelos electrotécnicos, se define un programa de obras
de transmisión de corto y mediano plazos. Para fines de presentación se muestran en este
apartado sólo las de corto plazo, clasificadas por área.
4.4.1 Área Central
El Área de Control Central (ACC) tiene como responsabilidad el suministro de energía eléctrica
a la Zona Metropolitana de la Ciudad de México (ZMCM), estado de México así como a parte de
los estados de Hidalgo, Puebla, Morelos, Guerrero y Michoacán. La demanda eléctrica de la
ZMCM es atendida en su totalidad por LyFC con un consumo aproximado de 90% del total del
área Central. El 10% restante en demanda está compuesto por las zonas eléctricas Valle de
Bravo, Atlacomulco, Altamirano, Zitácuaro e Ixmiquilpan.
Desde el punto de vista de infraestructura de red eléctrica, el área es alimentada por

16 líneas de 400 kV, 5 de 230 kV y 2 de 85 kV. Adicionalmente para la regulación dinámica de
voltaje se cuenta con Compensadores Estáticos de VARs (CEV) ubicados en las subestaciones
de Texcoco, Nopala, Topilejo (-90, + 300 MVAr cada uno) y Cerro Gordo (-75, + 300 MVAr).
Debido al crecimiento natural de la demanda en el área, se espera que en el corto y mediano

plazos se presenten diversas problemáticas. A continuación se mencionan algunas de estas,
resueltas con obras ya programadas por CFE y LyFC.
La zona Atlacomulco en los últimos cuatro años ha registrado un alto aumento en su demanda
(8.8% anual), y se ha caracterizado por ser un punto estratégico para el crecimiento
económico del estado de México. Esto provocará que en el corto plazo se presenten problemas
de control de voltaje en la zona y sobrecarga en la SE Nochistongo de CFE.
Una carga importante es el sistema Cutzamala, que suministra el agua potable a la ZMCM y la
ciudad de Toluca, el cual depende eléctricamente de la SE Donato Guerra con transformación
400/115 kV. Esta subestación también abastece la energía de las zonas Valle de Bravo y
Altamirano. Debido al crecimiento esperado de la demanda, se estima la saturación de su red
actual.
Otro punto de crecimiento industrial y residencial corresponde a la zona Toluca, en donde el

suministro de energía eléctrica depende de circuitos en 230 kV provenientes de la ZMCM.
Actualmente se tienen problemas de regulación de voltaje ante la demanda máxima y con la
salida de uno de los circuitos.
Por otra parte, la red eléctrica de LyFC que suministra energía a la zona Hidalgo está
compuesta por cuatro líneas en 230 kV. Ante la condición de falla de algún circuito se
manifestarían problemas de suministro de energía. La demanda consiste predominantemente
en cargas industriales.
4.4.1.1 Obras principales
Para resolver la problemática de corto plazo se han programado aquellas que resultan de los
estudios electrotécnicos y evaluaciones económicas. A continuación se describen dichos
proyectos.
4-4
La obra Jilotepec Potencia Bco. 1, programada para julio de 2007, consiste en instalar nueva
transformación en el nivel de tensión 230/115 kV para la zona Atlacomulco con una capacidad
de 225 MVA. Este proyecto permitirá eliminar la sobrecarga en el banco de la SE Nochistongo al
tener un punto adicional de suministro hacia dicha zona. Con esto se reducen los problemas de
bajo voltaje ante diversas contingencias.
Con el fin de resolver la problemática de saturación de la red en las zonas Valle de Bravo y
Altamirano ante condiciones de contingencia, se tiene programada para septiembre de 2007 la
entrada del proyecto Volcán Gordo Bco. 1, el cual incluye nueva transformación de 225 MVA
en el nivel de 400/115 kV.
El proyecto de la SE Deportiva consiste en la construcción de entronques en 230 kV y 400 kV

en la zona Toluca, para utilizar la transformación de 400/230 kV actualmente instalada en
dicha subestación.
La repotenciación de los circuitos en 230 kV provenientes de la SE Tula es un proyecto integral

para llevarse a cabo en dos etapas. Inicialmente se realizará el tendido del segundo circuito de
la línea Jorobas-Tula y la repotenciación de los circuitos Tula-Nochistongo; posteriormente se
repotenciará el Tula-Texcoco en el tramo Tula-Teotihuacan. En el cuadro 4.2 se muestran los
refuerzos principales programados para 2007-2011.
Principales obras programadas

2007 – 2011
Tensión Núm. de Longitud Fecha de

Linea de Transmisión
kV circuitos km-c entrada
Jilotepec Potencia - Dañu 230 2 37.3 Jul-07
Agustín Millán II Entronque - Donato Guerra -San Bernabé 400 2 1.0 Sep-07
Tula CT - Jorobas 400 2 26.0 Jun-08
Deportiva Entronque - Donato Guerra - San Bernabé 400 2 1.0 Sep-08
Deportiva Entronque Estadio - San Bernabé 230 2 8.0 Sep-08
Tula CT - Nochistongo 230 2 44.0 Dic-08
Tula CT - Teotihuacan 230 2 66.0 Sep-09
Victoria - Valle de México 400 2 50.0 Mar-11
Total 233.3
Capacidad Relación de Fecha de

Subestación Cantidad Equipo
MVA transformación entrada
Jilotepec Potencia Banco 1 4 AT 300 230 /115 Jul-07
Volcán Gordo Banco 1 3 T 225 400 /115 Sep-07
Total 525
AT: Autotransformador T: Transformador
Tensión Capacidad Fecha de

Compensación Equipo
kV MVAr entrada
Jilotepec MVAr Capacitor 115 30.00 Jul-07
Altamirano II MVAr Capacitor 115 7.50 Dic-08
Lázaro Cárdenas Potencia Donato Guerra Capacitor Serie 400 273.50 Sep-09
Pitirera-Donato Guerra L1 Capacitor Serie 400 131.10 Sep-09
Pitirera-Donato Guerra L2 Capacitor Serie 400 131.10 Sep-09
Donato Guerra CEV Compensador Estático de VAr 400 450.0/450.0 Ind/Cap Nov-11
Total 1,473.20
Ind: Inductivo Cap: Capacitivo
Cuadro 4.2
4-5
4.4.1.2 Red de transmisión asociada a Valle de México II y III
El proyecto de generación consiste en la instalación de dos ciclos combinados con capacidad de

601 MW cada uno. Las fechas de entrada en operación son septiembre de 2011 y agosto de
2012 . La central se ubicará en el municipio de Acolman al noreste del estado de México.
Con el fin de aprovechar de manera óptima los espacios disponibles del sitio y considerando su
posición estratégica en el sistema eléctrico nacional, el primer proyecto se conectará a una
nueva subestación encapsulada en SF6 de 230 kV propiedad de CFE. Adicionalmente LyFC
construirá en su predio una subestación de 230 kV. Para el segundo proyecto, CFE instalará
una nueva en SF6 de 400 kV, la cual interconectará a las subestaciones Victoria, Teotihuacan y
Lago.
Con estas obras se sustituirá la actual subestación de tipo convencional por una de tipo
compacto, lo cual proporcionará mayor flexibilidad operativa a las dos empresas. Ver figura
4.1. Las principales obras de transmisión asociadas a esta red son:
Obras con cargo a CFE Obras con cargo a LyFC

LT Valle de México entq. Teotihuacan-Lago
LT Victoria-Valle de México en 400 kV, 2 circuitos,
en 400 kV, 2 circuitos, 1 km, 1113 ACSR, 2
25 km, 1113 ACSR, 2 conductores/fase.
conductores/fase.
10 alimentadores en 230 kV 18 alimentadores en 230 kV
10 alimentadores en 400 kV 2 alimentadores en 400 kV
Red de transmisión asociada a Valle de México ciclo combinado II y III
Teotihuacan
A la
Manga
Tecamac
Victoria Cartagena
Texcoco
Norte Valle de
Chiconautla México
Valle de México II
601 MW
Valle de México III
601 MW
Sosa
Ecatepec
CEV + 300 MVAR

Tren Suburbano Cerro Gordo
Texcoco
CPM
Azteca Lago
Kilómetro Jabón La CEV + 300 MVAR
cero Corona
Cuauhtémoc
Madero
Xalostoc
Esmeralda Chapingo
Figura 4.1
4-6
4.4.2 Área Oriental
La infraestructura eléctrica abarca desde el centro hasta el sureste del país, y atiende a los
estados de Guerrero, Morelos, Puebla, Tlaxcala, Veracruz, Oaxaca, Tabasco y Chiapas.
La red principal está constituida por líneas de 400 kV y 230 kV que suman 6,608 y 4,669 km,
respectivamente.
La operación de la red eléctrica de esta área se halla ligada al despacho de la generación

hidroeléctrica, la cual es utilizada principalmente para cubrir los periodos de demanda máxima.
Fuera de esta condición, la red de 400 kV del sureste requiere para su control de esquemas de
compensación de potencia reactiva.
De acuerdo con el crecimiento esperado de la demanda, se tienen identificados problemas

potenciales de transmisión y transformación en diferentes puntos de la red tales como
saturación de la transmisión y transformación en las zonas de Chilpancingo, Tlaxcala, Poza
Rica. Para ello, se han definido proyectos de transmisión y transformación que eviten dichas
problemáticas.
Asimismo, en 2008 se requiere de esquemas de compensación para el control de voltaje en la

red de 400 kV, en condiciones de baja generación hidráulica, y esquemas de compensación
capacitiva para la demanda máxima de las zonas Veracruz, Tlaxcala y Papaloapan.
Finalmente, en 2007 y 2009 entrarán en operación en el Istmo de Tehuantepec los parques de

generación eólica La Venta II y III con 83 MW y 101 MW de capacidad respectivamente. En
esta misma región, se tiene prevista de 2008 a 2010 la adición de parques eólicos con
capacidad de 1,987 MW, en la figura de autoabastecimiento. Así mismo, en este último año CFE
instalará 406 MW mediante los proyectos de Oaxaca I, II, III y IV, para un total de 2,577 MW.
Actualmente las fuentes de suministro que satisfacen la demanda de la zona Papaloapan son:
la PH Temascal I con una capacidad instalada de 4x38.5 MW y cinco líneas de subtransmisión
de 115 kV con una longitud promedio de 75 km.
Derivada de una menor disponibilidad de la generación local, para 2009 se anticipan problemas
a fin de controlar el voltaje de la zona. Con la entrada en operación del proyecto Cerro de Oro,
500 MVA de capacidad y relación de transformación 400/115 kV, se garantizará el suministro
de energía eléctrica a la zona Papaloapan. Entrará en operación en agosto de 2009.
El suministro de energía eléctrica a las regiones de Poza Rica, en el estado de Veracruz y

Teziutlán, en el estado de Puebla, se proporciona a través de la SE Poza Rica I con capacidad
de 200 MVA y de la SE Jalacingo con capacidad de 100 MVA, ambas con relación de
transformación 230/115 kV.
Se estima que para 2009 la transformación operaría con sobrecarga. El proyecto Papantla
banco 1, de 500 MVA de capacidad y relación de tensión 400/115 kV, evitará la saturación de
la transformación de relación 230/115 kV y la transmisión de 115 kV de las zonas Poza Rica y
Teziutlán. Iniciará su operación en agosto de 2009.
La red asociada al proyecto eoloeléctrico de temporada abierta, que se instalará en el estado

de Oaxaca en la región de la Ventosa, dispondrá de una capacidad de transformación de
4-7
2,125 MVA repartidos en los niveles de 400/230 kV y 400/115 kV, con 1,250 MVA y 875 MVA
respectivamente. Se programa su entrada en operación para diciembre de 2009.
El suministro de energía eléctrica a las regiones de La Chontalpa, Villahermosa y Los Ríos en el

estado de Tabasco, se proporciona a través de tres líneas de transmisión de 230 kV, una de
ellas aislada a 400 kV, provenientes de las centrales hidroeléctricas Malpaso y Peñitas.
Se estima para 2009 una saturación de la capacidad de transmisión. Esta problemática sería
más crítica ante la salida de unidades de Peñitas. Con la entrada en operación del
proyecto Malpaso−Kilómetro Veinte, que considera el tendido del segundo circuito de la
LT Malpaso–Macuspana II de 106 km-c y la instalación de 875 MVA de capacidad de
transformación con relación 400/230 kV, se atenderá el crecimiento de la demanda de mediano
plazo.
Para atender la demanda de las ciudades de Veracruz, Boca del Río y Córdoba, se cuenta con
dos enlaces en 230 kV provenientes de la central nucleoeléctrica Laguna Verde, a través del
autotransformador 400/230 kV y 330 MVA de capacidad (LAV-AT3), así como dos enlaces
también en 230 kV de la SE Temascal II.
Se estima que el LAV-AT3 presentaría una sobrecarga a partir de 2009, tanto en demanda
mínima como en condiciones de demanda máxima. Adicionalmente, el suministro de energía
eléctrica de la zona de distribución Veracruz depende directamente de la generación local de la
central ciclo combinado Dos Bocas, particularmente del paquete conectado en 115 kV.
Ante su salida o mantenimiento, a partir de 2009 la transformación 230/115 kV de 450 MVA en

la SE Veracruz II se saturaría en condiciones de demanda máxima. El proyecto Laguna
Verde – Jamapa que considera, entre otras obras, 180 km-c en 400 kV, dos bancos de
375 MVA cada uno con relación 400/230 kV en la SE Jamapa, y uno de 300 MVA con relación
230/115 kV en la SE Jardín, permitirá atender esta problemática. Su entrada en operación está
programada para junio de 2010.
El suministro de energía a la zona Tlaxcala se proporciona a través de la SE Zocac que cuenta

con 200 MVA de capacidad y relación de transformación 230/115 kV, y por cuatro líneas de
subtransmisión de 115 kV. Se estima para 2010 la saturación de la capacidad de trasformación,
así como la transmisión en el nivel de 115 kV.
El proyecto la Malinche Banco 1 de 300 MVA de capacidad de transformación y relación

230/115 kV con 85 km-c en 115 kV, permitirá atender el incremento de la demanda, evitando
la saturación de los bancos de la SE Zocac. Su entrada en operación está programada para
julio de 2010.
A fin de atender la demanda de la zona Villahermosa, el sistema cuenta principalmente con

225 MVA de capacidad de transformación en las subestaciones Kilómetro Veinte y Villahermosa
Norte. Para 2010 se estima la saturación de la transformación en condiciones de demanda
máxima así como de la transmisión asociada en 115 kV.
Para evitar esta problemática se incrementará la capacidad de transformación 230/115 kV de la

zona, con el inicio de operación de El Edén de 300 MVA y relación 230/115 kV. Su entrada en
operación está programada para mayo de 2010.
Actualmente la ciudad de Oaxaca y poblaciones aledañas, así como parte de la costa son
atendidas eléctricamente por dos líneas de transmisión de 230 kV procedentes de la
SE Temascal II. Para 2011 se estima una demanda de 210 MW, lo que implicaría operar al
límite de capacidad existente.
4-8
El proyecto de transmisión Temascal — Oaxaca potencia — La Ciénega permitirá garantizar el
suministro de la demanda. Su entrada en operación está prevista para mayo de 2011. En el
cuadro 4.3 se muestran los principales refuerzos.

2007-2011
Tensión Núm. de Longitud

Linea de Transmisión Fecha de entrada
kV circuitos km-c
Tapachula Potencia - Suchiate 400 2 27.0 Dic-08
Juile - Cerro de Oro 400 2 154.1 Dic-09
La Ventosa - Juile 400 2 290.0 Dic-09
Malpaso - Macuspana II 400 2 106.0 Mar-10
Cárdenas II - Comalcalco Oriente 230 2 47.9 May-10
Laguna Verde - Jamapa 400 2 180.0 Jun-10
Angostura - Tapachula Aeropuerto 400 2 193.5 May-11
Temascal II - Oaxaca Potencia 230 2 132.9 May-11
Tecali - Yautepec Potencia 400 2 118.0 Dic-11
Juchitán II - Salina Cruz 230 2 76.0 Dic-11
Total 1,325.40

Chilpancingo Potencia Banco 1 4 AT 133 230 /115 Jul-07
Cerro de Oro Banco 1 4 T 500 400 /115 Ago-09
Papantla Banco 1 4 T 500 400 /115 Ago-09
La Ventosa Bancos 1, 2 y 3 10 AT 1250 400 /230 Dic-09
La Ventosa Bancos 4 y 5 7 T 875 400 /115 Dic-09
Km20 Bancos 2 y 3 7 AT 875 400 /230 Mar-10
El Edén Banco 1 4 AT 300 230 /115 May-10
Jamapa Bancos 1 y 2 7 AT 875 400 /230 Jun-10
Jardín Banco 1 (SF6) 4 AT 300 230 /115 Jun-10
La Malinche Banco 1 4 AT 300 230 /115 Jul-10
Tagolaba Potencia Banco 1 4 AT 300 230 /115 Dic-11
Total 6,208

kV MVAr entrada
Sureste MVAr Reactor 400 450.00 Abr-08
Oriental MVAr Reactor 400 200.00 Jul-08
Ojo de Agua Potencia MVAr Capacitor 115 30.00 Sep-08
Veracruz MVAr Capacitor 115 75.00 Sep-08
Papaloapan MVAr Capacitor 115 37.50 Sep-08
Tlaxcala MVAr Capacitor 115 45.00 Jul-09
Córdoba MVAr Capacitor 115 30.00 Sep-09
Xalapa MVAr Capacitor 115 30.00 Oct-09
La Ventosa CEV Compensador Estático de VAr 400 300.0/300.0 Ind/Cap Dic-09
Juile MVAr Reactor 400 75.00 Dic-09
KM20 MVAr Reactor 400 117.25 Mar-10
Matamoros MVAr Capacitor 115 22.50 Abr-10
Chontalpa MVAr Capacitor 115 15.00 May-10
San Cristóbal MVAr Capacitor 115 22.50 Jun-10
Teziutlán MVAr Capacitor 115 30.00 Jun-10
Conejos MVAr Capacitor 115 7.50 Jun-10
Tapachula Potencia MVAr Reactor 400 100.00 May-11
Tlaxiaco MVAr Capacitor 115 7.50 Dic-11
Total 1,894.75
Ind.: Inductivo Cap.: Capacitivo
Cuadro 4.3
4-9
4.4.2.2 Red de transmisión asociada al proyecto de temporada abierta y a proyectos
eólicos Oaxaca I, II, III y IV
Se tiene programada la entrada en operación del proyecto de TA que incorporará 1,898 MW de

capacidad de generación en 2010, de los cuales 1,492 MW provendrían de centrales de
autoabastecimiento y 406 MW de las plantas eólicas Oaxaca I, II, III y IV de productores
independientes.
Este desarrollo de infraestructura consiste en la construcción de una línea de transmisión de

doble circuito de 145 km-c en 400 kV de tres conductores por fase de 1113 ACSR, que
partirían de una nueva subestación colectora llamada La Ventosa, en la zona del Istmo de
Tehuantepec, hacia la SE Juile.
La SE La Ventosa se integraría por transformadores de 400/115 kV y de 400/230 kV con una

capacidad total de 2,125 MVA, así como un dispositivo dinámico de control de voltaje (CEV) de
±300 MVAR en 400 kV. Adicionalmente el proyecto considera el tendido del segundo circuito en
400 kV de aproximadamente 154.1 km entre las subestaciones Juile y Cerro de Oro y un
reactor de 75 MVAr en la SE Juile.
Asimismo se requerirán seis bahías de alimentadores en 400 kV. En total se construirían

444.1 km-circuito de líneas de transmisión en 400 kV. En la figura 4.2 se muestra la red de
transmisión asociada al proyecto de TA.
Red de transmisión asociada al proyecto de temporada abierta
A Puebla II
Ojo de Agua
A Tabasco
A Peñitas
Coatzacoalcos
Minatitlán II
A Tecali Temascal II
47 %
55 %
P.H. Temascal Chinameca

Pot.
Juile
Malpaso
Cerro
de Oro Manuel Moreno Torres
25 %
3C/F
El Sabino
Oaxaca Pot.
La Ciénega La Ventosa Juchitán II Angostura
OP. INIC. 115 kV

La Venta II La Venta III
1x83 MW 1x101 MW
OP. INIC. 115 kV
Ejutla
OP. INIC. 115 kV
Cintalapa
Conejos
875 MVA
400/115 kV
1 CEV +/- 300 MVAr
SE Colectora
2125 MVA de transf.

1250 MVA
400/230 kV
Figura 4.2
4-10
4.4.3 Área Occidental
Se encuentra ubicada en la parte centro y occidente del país y abarca nueve estados:
Aguascalientes, Colima, Guanajuato, Jalisco, Michoacán, Nayarit, Querétaro, San Luis Potosí y
Zacatecas. Así mismo está compuesta por tres regiones: Occidente, Centro Occidente y Bajío
las cuales presentan una de demanda de 25%, 20% y 55% del total del área respectivamente.
En 2007 se presentó una demanda máxima coincidente de 7,436 MW. Este valor representa
aproximadamente 20% del total de tal demanda del SIN. Su tasa de crecimiento en los últimos
tres años ha sido de 2.3%, y se estima un incremento anual de 5.4% en los próximos 10 años,
llegando a 12,501 MW en 2017.
La capacidad de generación de esta área es de 9,477 MW y 27% del total proviene de centrales
hidráulicas. A su vez, la carboeléctrica Plutarco Elías Calles (2,100 MW) representa 22% de la
capacidad instalada, sin embargo, prácticamente el total de la generación de esta central está
destinada el suministro de la demanda del área Central.
En esta se ubica la ciudad de Guadalajara, con una demanda máxima de 1,414 MW en 2007.
En la región centro occidente está interconectada la empresa acerera SERSIINSA, con una
demanda de 800 MW en el nivel de 230 kV. Finalmente en la región Bajío se encuentran varias
zonas con densidades altas de carga de tipo industrial, residencial y riego agrícola.
El comportamiento de la demanda a nivel área es muy similar durante las horas del día, lo que
implica amplias necesidades de suministro la mayor parte del tiempo. Sin embargo, los grandes
centros de generación base que abastecen de energía eléctrica se encuentran alejados de los
centros de carga. Por ejemplo, Guadalajara se abastece principalmente de la CT Manzanillo
localizada a 200 km de distancia aproximadamente.
Por otra parte, aunque se cuenta con grandes centrales hidroeléctricas en el área, su despacho
no necesariamente obedece a la demanda máxima del área sino en su mayor parte a la del
SIN, por lo que para satisfacerla se requiere la mayor parte del tiempo importar energía de
otras áreas.
Por lo anterior, para cubrir el déficit de generación local y contar con la confiabilidad y
seguridad necesarias, el área cuenta con enlaces de transmisión en 400 y 230 kV con las áreas
de control vecinas. Con la Noroeste se tienen dos líneas en 400 kV, con la Noreste seis en
400 kV, con la Norte una en 230 kV, con la Central cinco en 400 kV y tres en 230 kV y
finalmente con la Oriental una línea en 230 kV.
Para atender el crecimiento natural de la demanda del área, en el mediano plazo será necesario
contar con los siguientes proyectos de transmisión, transformación, compensación y
generación.
El proyecto de transformación El Potosí banco 3 consiste en un banco de 500 MVA de capacidad

y relación de tensión de 400/115 kV, que incrementará la capacidad de transformación de la
zona San Luis Potosí para evitar la sobrecarga en la transformación 230/115 kV en la SE San
Luis II. Su operación se prevé para febrero de 2008.
El proyecto Primero de Mayo MVAr con siete reactores monofásicos de 25 MVAR cada uno
permitirá mantener un perfil de voltaje adecuado, ante condiciones de transmisión máxima y
mínima de las líneas 1 y 2 de Primero de Mayo - Cañada en 400 kV. Con estos dispositivos será
4-11
factible operar permanentemente con todas las líneas y reactores conectados. Iniciará su
operación en abril de 2008.
La transformación Guadalajara Industrial bancos 1 y 2 permitirá atender el crecimiento de

demanda al sureste de la zona metropolitana de Guadalajara. Evitará la saturación de la
transformación 230/69 kV de la SE Guadalajara II, con la entrada en operación de dos bancos
de transformación, uno con capacidad de 300 MVA y relación de tensión 230/69 kV y otro con
capacidad de 60 MVA con relación de tensión 230/23 kV.
El proyecto Tesistán banco 5 permitirá atender el crecimiento de demanda al norte de la zona

metropolitana de Guadalajara, con la entrada en operación para agosto de 2009 de un banco
de transformación con capacidad de 500 MVA y relación de tensión 400/69 kV.
El transformador Tapeixtles potencia banco 3, con capacidad de 500 MVA y relación de tensión
de 400/115 kV, permitirá reducir la sobrecarga de los bancos de transformación 230/115 kV de
la SE Colomo, y atender la demanda de la zona Manzanillo. Su entrada en operación se prevé
para agosto de 2009.
El banco de transformación con capacidad de 300 MVA y relación de tensión de 230/115 kV,
Tepic II banco 2, permitirá atender el crecimiento del mercado eléctrico en la zona Tepic para
febrero de 2010.
El banco de transformación Cañada banco 3, con capacidad de 500 MVA y relación de tensión
400/115 kV, satisfará el crecimiento del mercado eléctrico en la parte norte de la zona
Aguascalientes, y compartirá reserva de transformación con la SE Aguascalientes Oriente.
Entrará en operación en abril de 2010.
El proyecto Niños Héroes banco 3 SF6 permitirá atender el crecimiento de demanda en el

centro de la zona metropolitana de Guadalajara, con la entrada en operación en abril de 2010
de un banco de transformación con capacidad de 100 MVA y relación de tensión 230/69 kV.
También compartirá reserva de transformación con la SE Zapopan.
En la zona Vallarta se registra para mayo de 2010 la instalación de un compensador estático de

vars en la SE Vallarta potencia en el nivel de 230 kV, con una capacidad de 50 MVAr inductivos
y 150 MVAr capacitivos. Ello permitirá mejorar la confiabilidad al incrementar la capacidad de
transmisión de los enlaces de 230 kV que unen las zonas de Tepic con Vallarta.
El proyecto de transmisión Carapan II–Uruapan potencia incluye la segunda línea de

transmisión entre estas dos subestaciones en 230 kV, para garantizar el suministro de la
demanda de la zona Uruapan. Se programa su entrada en operación para agosto de 2010.
Se construirá el segundo enlace de transmisión Carapan II–Zamora Potencia en 230 kV, para
garantizar el suministro de la demanda de la zona Zamora con calidad y confiabilidad. Iniciará
su operación en agosto de 2010.
La transformación Nuevo Vallarta banco 1 atenderá los crecimientos de demanda de la zona

Vallarta. La entrada en operación será en junio de 2011 con capacidad de transformación de
225 MVA y relación de tensión 230/115 kV. Permitirá también compartir reserva de
transformación con la actual SE Vallarta Potencia.
En el cuadro 4.4 se muestran los principales refuerzos de transmisión, transformación y

compensación programados en el área Occidental para el periodo 2007-2011.
4-12
2007 – 2011

Línea de Transmisión
El Salero - Peñasquito 400 1 45.0 May-07
El Potosí - Moctezuma 230 1 49.4 Feb-08
Guadalajara Industrial Entronque - Guadalajara I - Guadalajara II 230 4 9.4 Ago-09
Tapeixtles Potencia - Tecomán 230 2 93.2 Ago-09
Lázaro Cárdenas Potencia - Ixtapa Potencia 400 2 75.3 Nov-09
Carapan II - Uruapan Potencia 230 2 69.1 Ago-10
Carapan II - Zamora Potencia 230 1 32.7 Ago-10
Nuevo Vallarta Entronque - Tepic II - Vallarta Potencia 230 2 20.0 Jun-11
La Yesca - Ixtlahuacán 400 2 130.0 Jul-11
Manzanillo III - Chapala 400 2 170.0 Oct-11
Total 694.1

El Potosí Banco 3 4 T 500 400 /115 Feb-08
Guadalajara Industrial Banco 1 4 T 300 230 /69 Ago-09
Tapeixtles Potencia Banco 3 4 T 500 400 /115 Ago-09
Lázaro Cárdenas Potencia Banco 4 3 AT 375 400 /230 Nov-09
Tepic II Banco 2 Sustitución 4 AT 300 230 /115 Feb-10
Cañada Banco 3 4 T 500 400 /115 Abr-10
Niños Héroes Banco 3 (SF6) 4 T 133 230 /69 Abr-10
Nuevo Vallarta Banco 1 4 AT 300 230 /115 Jun-11
Total 3,408
AT: Autotransformador T:Transformador

kV MVAr entrada
San Francisco del Rincón MVAr Capacitor 115 15.00 Ago-07
La Yesca Distribución MVAr Capacitor 115 7.50 Sep-07
Tecolapa (Maniobras) MVAr Capacitor 115 7.50 Ene-08
Primero de Mayo MVAr Reactor 400 175.00 Abr-08
Jurica MVAr Capacitor 115 7.50 Abr-08
Margaritas MVAr Capacitor 115 15.00 May-09
Acámbaro MVAr Capacitor 115 22.50 Jul-09
La Virgen MVAr Capacitor 115 15.00 Jul-09
Lagos MVAr Capacitor 115 15.00 Jul-09
Loreto MVAr Capacitor 115 15.00 Sep-09
Buena Vista MVAr Capacitor 115 7.50 Abr-10
Vallarta Potencia CEV Compensador Estático VAr 230 150/50 Cap/Ind May-10
San Juan del Río Oriente MVAr Capacitor 115 30.00 Jun-10
Boquilla MVAr Capacitor 115 15.00 Jun-10
Abasolo I MVAr Capacitor 115 30.00 Feb-11
Nuevo Vallarta MVAr Capacitor 115 15.00 Jun-11
Cocula MVAr Capacitor 115 7.50 Jul-11
La Yesca MVAr Reactor 400 116.60 Jul-11
Manzanillo III MVAr Reactor 400 100.00 Oct-11
Total 616.60
Cuadro 4.4
4-13
4.4.3.2 Red asociada a carboeléctrica del Pacífico
Esta central entrará en operación en febrero de 2010 con una capacidad de 678 MW. Su
objetivo es atender principalmente las necesidades de demanda de la zona Acapulco del área
Oriental, además de requerimientos de la Central y Occidental.
Las obras asociadas a este proyecto tienen fecha de entrada en operación para noviembre de
2009 y consisten en una línea de transmisión en 400 kV de doble circuito de 75.3 km de
longitud tendido del primer circuito, operada inicialmente en 230 kV entre las subestaciones
Lázaro Cárdenas potencia e Ixtapa potencia.
También incluye el tendido del segundo circuito de la línea Ixtapa potencia-Pie de la Cuesta
potencia en 400 kV con 206.5 km de longitud. La operación inicial de esta línea será en 230 kV.
Así mismo considera la repotenciación de la compensación serie de 400 kV instalada en la
SE Donato Guerra para las líneas de transmisión a Pitirera y Lázaro Cárdenas potencia, así
como la construcción de cuatro alimentadores de 230 kV y la sustitución de 15 interruptores en
230 kV. La figura 4.3 muestra la red asociada.
Red asociada a carboeléctrica del Pacífico
A Salamanca
Salamanca II
Abasolo II
Zamora Potencia
Mazamitla Carapan II
50 MVAr
Morelia 963.53 MVAR
Uruapan Potencia 40 %, 40% Y 50%
Operación inicial 161 KV Potencia
75 MVAr 75 MVAr
A Donato Guerra
Apatzingán I
Pitirera
75 MVAr Ixtapa
CH Infiernillo
75.3-1113 Potencia 206.5-1113
CH Caracol Mezcala
CH Villita CT Petacalco Operación inicial 230
6 x 350 MW KV
II Carboeléctrica del Pacífico
Chilpancingo
SERSIINSA 1 X 678 MW
Potencia
I NKS Lázaro Cárdenas Potencia
3 X 375 MVA 400/230 KV Pie de la
1X100 MVA 230/115 KV Cuesta
Fertimex 21 MVAr
Los Amates
-50 MVAr
+ 150 MVAr
El Quemado
Figura 4.3
4-14
4.4.3.3 Red asociada a la central hidroeléctrica La Yesca
La primera unidad de esta planta entrará en operación en enero de 2012 y la segunda en abril
de ese año, con una capacidad de 375 MW cada una. Tiene como objetivo atender las
necesidades del área Occidental y de la demanda máxima del SIN.
Las obras asociadas a este proyecto tienen fecha de entrada en operación para julio de 2011, y
consisten de una línea de transmisión en 400 kV de doble circuito de 130 km de longitud, entre
las subestaciones La Yesca e Ixtlahuacán y una línea de 3 km de longitud en doble circuito para
entroncar la línea Tesistán – Aguascalientes potencia de 400 kV. Incluye la construcción de la
SE Ixtlahuacán con cuatro alimentadores en 400 kV y 116.6 MVAr de compensación inductiva
instalados en la SE La Yesca. La figura 4.4 muestra la red asociada.
Red asociada a la planta hidroeléctrica La Yesca
P.H. Aguamilpa
3X320 MW
A P.V. Mazatlán
50 MVAr
El Cajón La Yesca
2X375 MW
Tepic II 2X375 MW
50 MVAr
50 MVAr P.H. AguaPrieta
2X120 MW
100 MVAr
50 MVAr
Cerro Blanco A Aguascalientes Potencia

Guadalajara
50 MVAr 130-1113
Norte 13
11
50 MVAr 3-
3-1113
Ixtlahuacán
25 MVAr Tesistán
Vallarta Potencia
150 MVAr -50 MVAr Zapotlanejo
Atequiza A Salamanca II
Acatlán 50 MVAr
-200 MVAr
AM
aza
illo mit
an la
a nz
M
A
Figura 4.4
4-15
4.4.3.4 Red asociada a la repotenciación de Manzanillo I, unidades 1 y 2
La repotenciación de la primera unidad entrará en operación en julio de 2011 y la segunda en

abril de 2012. A cada turbina de vapor se le acoplarán dos de turbogás para adicionar 458 MW
de capacidad. La capacidad y generación de esta central se utilizará para atender las
necesidades de demanda del área Occidental.
Para octubre de 2010 se considera la construcción de la SE Manzanillo III en Hexafloruro de

Azufre (SF6) con seis alimentadores de 400 kV. Incluye el amarre de barras con la
SE Manzanillo I, así como la previsión para 12 alimentadores futuros.
Por otra parte, para octubre de 2011 se requiere la construcción de 182 km-c de líneas de
transmisión en 400 kV, de los cuales 170 km-c son para la LT Manzanillo III – Chapala con dos
circuitos — tendido del primero —, y tres conductores por fase; 6 km-c para la LT Chapala
entronque Acatlán–Mazamitla y seis km-c para la LT Chapala entronque Manzanillo — Atequiza,
ambas de dos circuitos con tres conductores por fase.
Adicionalmente se instalarán 133.3 MVAr de compensación reactiva inductiva en la

SE Manzanillo III en el nivel de 400 kV para la LT Manzanillo III – Chapala. Finalmente se
considera la construcción de una subestación convencional nueva denominada Chapala, en la
que se instalarán cinco alimentadores de 400 kV. La figura 4.5 muestra la red asociada.
Red asociada a la repotenciación de Manzanillo I, unidades 1 y 2
P.H. Agua Prieta c ia

te n
A La Yesca
2x120MW
s Po
A Cerro n te
l ie
Blanco s ca
g ua
A A ia
nc
te
Po
Ixtlahuacán
es
Tesistán
nt
ie
al
Z apotlanejo
sc
ua
Ag
A
A S alam anca II
A tequiza
A catlán Chapala 50 MVAr

3 -1 3
-20 0 M VAr 113
1 11
3- 11 13 3-
3 -1
11
3
Mazam itla
(Switcheo)
13
11
Cd. G uzm án A Carapan

3x
0-
17
75 MVAr
A
7 5 MVAr P it
Colim a II i re
ra
Tapeixtles
Colom o
P.V. M anzanillo
2x300MW
2x75 8 M W
P.V . M anzanillo II
2x35 0M W
Figura 4.5
4-16
4.4.4 Área Noroeste
El Área de Control Noroeste (ACNO) se conforma básicamente por los estados de Sonora y
Sinaloa. En el primero se integran eléctricamente las zonas Nogales, Santa Ana–Caborca,
Cananea–Nacozari, Hermosillo, Agrícola Hermosillo, Guaymas, Obregón y Navojoa; mientras
que al estado de Sinaloa corresponden las zonas Los Mochis, Guasave, Culiacán y Mazatlán.
El área se caracteriza por una estructura de transmisión longitudinal, con una distancia total de
aproximadamente 1,200 km. Actualmente, la red troncal del área opera en 230 kV, con un
corredor aislado en 400 kV desde Mazatlán hasta Guaymas, preparado para cambiar su voltaje
de operación en función de los nuevos proyectos de generación, crecimiento local de la
demanda, condiciones de operación y los proyectos de interconexión con las áreas vecinas. La
red de subtransmisión está integrada por líneas en 115 kV.
La capacidad de generación instalada actualmente es de 3,828 MW, compuesta por unidades

termoeléctricas convencionales (53%); centrales hidroeléctricas (25%), y ciclos combinados
(20%). Del total anterior, alrededor de 55% se localiza en el estado de Sonora, donde se ubica
la mayor parte de la generación base, principalmente ciclos combinados en Hermosillo y
Nogales, además de unidades térmicas en Puerto Libertad y Guaymas. El 45% se sitúa en
Sinaloa, donde predominan las centrales hidroeléctricas, además de las termoeléctricas en los
puertos de Topolobampo y Mazatlán.
La ubicación y el tipo de generación instalada en el área, en combinación con la distribución

espacial de la carga, provocan altos flujos de potencia en los enlaces entre zonas,
principalmente durante el verano, cuando la temperatura ambiente en algunas regiones llega a
superar los 40° C, lo que ocasiona un aumento importante en el consumo de energía eléctrica
por la utilización de sistemas de aire acondicionado.
En el verano el área es importadora de energía. En el invierno, por el contrario, debido a que la

demanda disminuye cerca de 60% con relación a la máxima de verano, se presentan
excedentes de generación, por lo cual el área se vuelve exportadora.
En condiciones de demanda máxima, aproximadamente 80% de la importación proviene del

área Occidental a través del enlace Mazatlán II—Tepic II y del área Norte, por los de Mazatlán
II con Jerónimo Ortiz y Durango II. En el corto plazo, ante contingencias sencillas de líneas de
transmisión y/o unidades generadoras, se esperan flujos altos entre las zonas Mazatlán y
Culiacán, con la consecuente afectación del perfil de voltaje de las zonas Culiacán, Guasave y
Los Mochis.
Con el crecimiento esperado de la demanda del área, y considerando la infraestructura eléctrica

actual, se estima en el corto plazo la posible sobrecarga en bancos de transformación de
230/115 kV. En particular, en las zonas Mazatlán, Obregón y Guaymas.
Un caso muy especial en el área es la evolución del mercado en la zona de Puerto Peñasco,
ubicado en la porción noroeste del estado de Sonora. Durante los últimos años, el desarrollo
turístico ha consolidado una infraestructura importante, con expectativas sólidas y de alto
impacto en la estructura socioeconómica del municipio.
Para 2007, la demanda aumentará más de 24% con respecto a 2006 y se espera un
crecimiento medio anual de alrededor de 14% hasta 2017, una de las tasas más altas a nivel
nacional.
Finalmente, se destaca la importancia de los nuevos proyectos de generación, como la central

ciclo combinado Agua Prieta II, la cual disminuirá la transmisión de potencia desde el área
4-17
Occidental y permitirá el intercambio de energía entre las áreas Noroeste y Norte para diversos
puntos de operación, aprovechando la diversidad de la demanda entre ambas.
Con la entrada de esta central generadora es necesario reforzar el enlace

Nacozari – Hermosillo.
Se han programado una serie de proyectos de transmisión y transformación en el mediano

plazo, buscando mantener un nivel adecuado de confiabilidad en el área.
Para febrero de 2009 se instalará un banco de transformación de 500 MVA de capacidad,

incluyendo fase de reserva, con relación de tensión 400/115 kV, por ubicarse en la SE Mazatlán
II. Este proyecto permitirá eliminar la sobrecarga de los bancos de la zona Mazatlán y atender
el incremento de demanda en el sur del estado de Sinaloa. Incluye obras en el nivel de
subtransmisión para lograr una mejor distribución del flujo de potencia en la zona.
Uno de los proyectos de mayor relevancia en el corto plazo es el cambio de tensión de 230 kV a
400 kV de la línea de transmisión Mazatlán II — La Higuera, programado para abril de 2009.
Requiere la instalación de 875 MVA de transformación en la SE La Higuera, incluyendo fase de
reserva, con relación de tensión 400/230 kV.
Estas obras permitirán soportar la contingencia más severa sin recurrir a esquemas de corte de
carga, aumentando el límite de transmisión entre las zonas Mazatlán y Culiacán, y al mismo
tiempo entre las áreas Noroeste y Occidental. Con el cambio de tensión se evitarán
congestiones de red.
Para atender el crecimiento de la demanda del desarrollo turístico de Puerto Peñasco, se ha

programado para mayo de 2009 el tendido del segundo circuito de 109 km de longitud con
calibre 1113 ACSR entre las subestaciones Seis de Abril–Puerto Peñasco, aislado en 230 kV y
operado inicialmente en 115 kV. El proyecto evitaría problemas de voltaje en la zona ante la
contingencia más severa, en la condición de demanda máxima.
En agosto de 2009 entrará en operación la SE Bacum, en la zona Obregón, con un banco de

300 MVA de capacidad, incluyendo fase de reserva, con relación de transformación 230/115 kV.
Con el proyecto se evitará la sobrecarga de los bancos de la SE Ciudad Obregón III en
condiciones de demanda máxima. Esta subestación tendrá las características y dimensiones
suficientes para formar parte en el futuro de la red troncal de 400 kV.
Como parte del crecimiento de la red troncal del área, se prevé para febrero de 2010 la
construcción del primer circuito entre las subestaciones Nacozari—Hermosillo V, con una
longitud de 201 km, aislado en 400 kV y operado inicialmente en 230 kV, calibre 1113 ACSR.
El proyecto permitirá aprovechar los intercambios internos y externos de generación de los

estados de Sonora y Sinaloa con el resto del SIN. Además, proporcionará una trayectoria para
la potencia de la central generadora Agua Prieta II, e incrementará la capacidad de transmisión
entre las regiones Nacozari — Hermosillo.
Tomando en cuenta el programa de retiros de unidades generadoras, se planea para 2011 la

salida de las unidades 2 y 4 de Guaymas II, la primera de ellas conectada en el nivel de
115 kV. Ante esta situación, la zona Guaymas presentaría problemas de sobrecarga en el banco
de transformación de 100 MVA, 230/115 kV, ubicado dentro del predio de la SE Planta
Guaymas II.
4-18
Para eliminar este problema, en el programa de expansión del área se tiene registrada para
abril de 2010 la SE Guaymas Cereso. La SE prevé un banco de transformación de 133 MVA,
incluyendo fase de reserva, con relación de tensión 230/115 kV.
En el cuadro 4.5 se muestran las principales obras de transmisión, transformación y

compensación programadas en el área Noroeste para 2007 – 2011.
1
2007-2011

Nogales Aeropuerto-Nogales Norte 230 2 24.1 Jun-07
Hermosillo IV-Esperanza I 230 2 63.1 Sep-07
Seis de Abril - Puerto Peñasco 230 2 109.7 May-09
Nacozari-Hermosillo V 400 2 201.0 Feb-10
Las Américas - El Fresnal 400 2 16.8 Oct-10
El Fresnal-Cananea 230 2 150.8 Oct-10
Las Américas-El Fresnal 230 2 17.4 Oct-10
Total 582.9
Cantidad Equipo Capacidad Relación de Fecha de

Subestación
Mazatlán II Banco 8 4 T 500 400/115 Feb-09
La Higuera Bancos 2 y 3 7 AT 875 400/230 Abr-09
Bacum Banco 1 4 AT 300 230/115 Ago-09
Guaymas Cereso Banco 1 4 AT 133 230/115 Abr-10
Total 1,808

kV MVAr entrada
La Higuera MVAr Reactor 400 175.00 Abr-09
Hermosillo V MVAr Reactor 230 28.00 Feb-10
Agua Prieta MVAr Capacitor 115 15.00 May-11
Total 218.00
1
No considera la red asociada a la interconexión SIN-Baja California
Cuadro 4.5
4-19
4.4.4.2 Red de transmisión asociada a la central de ciclo combinado Agua Prieta II
Esta planta, con 641 MW de capacidad de generación, entrará en operación en mayo de 2011.
Se ubicará en el predio denominado Las Américas, en la zona Cananea — Nacozari, Sonora y se
interconectará a la red eléctrica del ACNO. Su ubicación permitirá el intercambio de flujo de
potencia en ambos sentidos entre las áreas Noroeste y Norte para diferentes puntos de
operación e incrementará la confiabilidad en el suministro y la flexibilidad en la operación del
SIN. Las principales obras asociadas a esta red son:
Una línea de transmisión de doble circuito en 230 kV entre las subestaciones

Las Américas—El Fresnal, un doble circuito en 400 kV, operado inicialmente en 230 kV de
Las Américas a El Fresnal y una línea de transmisión de doble circuito en 230 kV entre las
subestaciones El Fresnal — Cananea. La figura 4.6 muestra el detalle de esta red.
Red de transmisión asociada a la central de ciclo combinado Agua Prieta II
Agua Prieta II
Nogales 1 x 642 MW
Norte Las Américas
La Cholla
8.7 km - 1113 ACSR 8.4 km - 2x1113 ACSR
O
p.
In
FENOSA Naco-Nogales
i.
Puerto 75.4 km - 1113 ACSR

11
5
1 x 267 MW
kV
Peñasco Subestación
Op
.I
Nogales Cananea El Fresnal

ni.
11
kV
Aeropuerto
5k
30
V
Industrial
i. 2
Seis de Abril
. In
Caborca
Op
-50 MVAr
Nacozari
Puerto Op. Ini. 230 kV
Santa Ana A Nuevo Casas
Libertad
FENOSA Hermosillo 21 MVAr C/U Grandes
4 x 158 MW
1 x 258 MW
kV
0
36 MVAr Hermosillo Aeropuerto

. 23
ni
.I
Op
Hermosillo Hermosillo III

Loma
kV
5
11
Hermosillo IV 21 MVAr
.
ni
.I
El Novillo
Op
Hermosillo V 3 x 45 MW
Guaymas Cereso 1 x 220 MW
Esperanza I
Guaymas II
Op. In
1 x 84 MW
i. 230
1 x 158 MW
kV
A Bacum
A Obregón III
Figura 4.6
4-20
4.4.5 Área Norte
Comprende los estados de Chihuahua, Durango y una parte de Coahuila. Está conformada por
cinco subáreas interconectadas por una red troncal en 230 kV y 400 kV; se enlaza con las
áreas Noroeste, Noreste y Occidental.
Actualmente la capacidad efectiva de generación del área es de 3,223 MW. La demanda

máxima de 2007 fue de 3,176 MW. El área es importadora a través de los enlaces con el
Noreste.
La tasa de crecimiento de la demanda en los últimos tres años ha sido de 5.2%, y se estima
5% de crecimiento para los próximos 10 años, lo que representa para 2017 una demanda de
5,380 MW.
Con el fin de satisfacer la demanda en el corto y mediano plazos, se instalarán cuatro centrales
eléctricas de ciclo combinado con una capacidad total de 2,408 MW de generación. Además
está programado para diciembre de 2007 el cambio de tensión de 230 kV a 400 kV en el
corredor Mazatlán II – Jerónimo Ortiz – Torreón Sur, con el fin de incrementar la capacidad de
transmisión con el área Noroeste.
Para evitar sobrecargas en los enlaces de interconexión se considera importante mantener la

programación de las centrales generadoras. Las obras de transmisión y transformación
programadas en el corto y mediano plazos se describen a continuación.
Actualmente la capacidad de transmisión entre la central Samalayuca y la red de 230 kV de la

zona Juárez, en el estado de Chihuahua, se opera a su límite en la demanda máxima ante la
salida de líneas. Con el objetivo de atender esta problemática, se programó la SE Samalayuca
Sur y su red asociada para entrar en operación en diciembre de 2007.
El proyecto Jerónimo Ortiz banco 3 consiste en una SE de 400/230 kV con 300 MVA de
capacidad de transformación. El objetivo es mejorar los márgenes de estabilidad al incrementar
la capacidad de transmisión entre las áreas Norte — Noroeste. Esto se logra con el cambio de
tensión de operación de 230 kV a 400 kV del enlace entre las subestaciones
Mazatlán II — Jerónimo Ortiz — Torreón Sur. La entrada en operación se prevé para
diciembre de 2007.
La línea de transmisión Moctezuma — Nuevo Casas Grandes II tiene el objetivo de incrementar

la capacidad de transmisión y el margen de estabilidad ante perturbaciones, mediante el
tendido del segundo circuito en 230 kV aislado a 400 kV entre las áreas Norte-Noroeste.
Entrará en operación en abril de 2008.
La obra Mesteñas banco 1 de 230/115 kV y 100 MVA de capacidad, incrementará la capacidad

de transformación y transmisión de la zona Camargo — Delicias, especialmente del subsistema
Ojinaga. Mejorará el servicio en esa zona que ha presentado incrementos extraordinarios de
demanda por riego agrícola principalmente, pues con la infraestructura actual no es posible
atenderlos. El banco procede de la SE Torreón Sur. Su entrada en operación se programa para
julio de 2008.
El proyecto Vicente Guerrero II banco 1, de 230/115 kV y 100 MVA de capacidad de

transformación, garantizará el suministro de energía e incrementará la capacidad de
4-21
transformación de la zona Durango, evitando que los bancos de la SE Durango II se saturen. La
entrada en operación está programada para noviembre de 2009.

compensación programados en el área Norte para el periodo 2007-2011.

2007-2011

Samalayuca Sur - Valle de Juárez 230 2 116.2 Dic-07
Moctezuma - Nuevo Casas Grandes II 400 2 164.8 Abr-08
Mesteñas Entronque - Francisco Villa - Minera Hércules 230 2 51.6 Jul-08
La Trinidad - Jerónimo Ortiz 230 2 77.0 Jul-09
La Trinidad Entronque - Durango II - Lerdo 230 2 8.4 Jul-09
Vicente Guerrero II Entronque - Jerónimo Ortiz - Fresnillo 230 2 2.0 Nov-09
El Encino II Entronque - Francisco Villa - Chihuahua Norte 230 2 16.0 Oct-10
El Encino II Entronque - Francisco Villa - Ávalos (L1) 230 2 16.0 Oct-10
Total 452.0

Vicente Guerrero II Banco 1 4 AT 133 230 /115 Nov-09
Jerónimo Ortiz Banco 3 Ampliación 3 AT 300 400 /230 Dic-07
Mesteñas Banco 1 3 AT 100 230 /115 Jul-08
Total 533
AT: Autotransformador

kV MVAr entrada
Jerónimo Ortiz MVAr Reactor 400 175.00 Dic-07
Parras MVAr Capacitor 115 7.50 Dic-07
Nuevo Casas Grandes II MVAr Reactor 230 21.00 Abr-08
Manitoba MVAr Capacitor 115 15.00 Jun-09
Creel MVAr Capacitor 115 7.50 Abr-10
Galeana MVAr Capacitor 115 7.50 Abr-11
Janos MVAr Capacitor 115 7.50 Abr-11
Laguna del Rey MVAr Capacitor 115 7.50 Abr-11
Palomas MVAr Capacitor 115 7.50 Abr-11
Aeropuerto MVAr Capacitor 115 15.00 Jun-11
San Buenaventura MVAr Capacitor 115 7.50 Jun-11
Total 278.50
Cuadro 4.6
4-22
4.4.5.2 Red asociada a la central de ciclo combinado Norte (La Trinidad)
Esta planta entrará en operación en enero de 2010 en el sitio La Trinidad en Durango, con
466 MW de capacidad de generación. Atenderá principalmente necesidades de energía de la
zona Durango y apoyará a las de Torreón — Gómez Palacio y Mazatlán (Noroeste).
La red eléctrica asociada consiste principalmente en la reconfiguración de la red troncal de la

zona Durango, con el entronque de la línea Lerdo – Durango II y un doble circuito a la
SE Jerónimo Ortiz en el nivel de 230 kV.
La figura 4.7 muestra la red eléctrica asociada a esta central, la cual se ubica a 22 km al
noreste de la SE Durango II.
Red asociada a la central de ciclo combinado Norte (La Trinidad)
Canatlán II
A Lerdo
La Trinidad A Torreón Sur

Durango II Norte
402MW
75MVAR
25MVAR
30MVAR NA
Vicente
75MVAR NA
Guerrero II
A CT Mazatlán II Jerónimo
+150MVAR
Ortiz A Fresnillo Pot
(Área Noreste) -50MVAR
Martínez (Área Occidental)
Figura 4.7
4-23
4.4.5.3 Red asociada a la central de ciclo combinado Norte II (Chihuahua)
Esta planta entrará en operación en abril de 2011 en el sitio El Encino II en Chihuahua, con
652 MW de capacidad de generación. Atenderá necesidades de energía de las zonas Chihuahua,
Cuauhtémoc y Camargo — Delicias.
La red eléctrica consiste principalmente en la construcción de la nueva SE El Encino II y de su

red asociada con el entronque de las líneas Chihuahua Norte - Francisco Villa y
Ávalos— Francisco Villa en el nivel de 230 kV.
La figura 4.8 muestra la red, asociada a este proyecto de generación que se ubica en las
inmediaciones del actual sitio El Encino.
Red asociada a la central de ciclo combinado Norte II

(Chihuahua)
A Moctezuma
Chihuahua
Norte
Chuvíscar
Ávalos
Quevedo División del

Norte
100MVAR
Cuauhtémoc II A Hércules
El Encino El Encino II Potencia
Norte II
652MW
López
Mateos
Francisco Villa
A Camargo II
Figura 4.8
4-24
4.4.6 Área Noreste
El Área de Control Noreste (ACNE) comprende los estados de Nuevo León, Tamaulipas, gran
parte del de Coahuila y una pequeña porción de San Luis Potosí. Se mantiene enlazado al SIN,
desde el poniente con el área Norte, al suroeste con el Occidental y al sur con el Oriental, en
niveles de tensión de 400 kV y 230 kV. Además, tiene enlaces de interconexión con el sistema
eléctrico del Electric Reliability Council of Texas (ERCOT) mediante circuitos de 138 y
69 kV.
Puede considerarse integrada por dos regiones, Noreste y Huasteca, la primera con una
densidad de demanda mucho mayor (87%) que la segunda (13%). Las dos regiones se enlazan
actualmente a través de un doble circuito en 400 kV de 400 km de longitud.
La zona Monterrey tiene un anillo de 400 kV con siete enlaces internos y externos en 400 kV,
que permiten recibir energía tanto de las plantas generadoras carboeléctricas ubicadas en la
zona Piedras Negras, como de las termoeléctricas convencionales y de ciclo combinado situadas
en las zonas Reynosa, Matamoros, Región Huasteca y finalmente los excedentes de las áreas
Norte y Occidental.
Con el retiro en 2005 de la CT Monterrey se incrementaron los flujos en los transformadores de

la SE Monterrey potencia de 400/115 kV y 375 MVA de capacidad, así como una reducción en
la reserva de potencia reactiva. Esta situación, aunada a la tasa de crecimiento esperada en la
demanda, origina la necesidad de reforzar en el corto plazo la transformación y compensación.
La zona Reynosa es la tercera en demanda del área, con una tasa de crecimiento anual
promedio de 7.5% en los últimos cinco años, la mayor respecto a todas las zonas. Esta red
troncal cuenta con subestaciones y líneas de transmisión en 230 y 400 kV, que la mantienen
enlazada con las zonas Monterrey y Matamoros. En el corto plazo se prevé la saturación de
algunos bancos de transformación de 230/138 kV.
Asimismo, la zona Saltillo ha tenido un incremento medio anual de aproximadamente 4% en

los últimos cinco años. Sin embargo, en el estudio de mercado reciente se pronostica un
crecimiento extraordinario en la parte poniente. Ante este escenario se anticipa la saturación
de la transformación 400/115 kV existente y un abatimiento del voltaje en los nodos más
alejados de los puntos con control de voltaje.
Para la zona Nuevo Laredo se estima un crecimiento medio anual de 5.4% en los próximos
10 años. En esta condición, se tendrían restricciones de transmisión debido a falta de soporte
de voltaje en la red de 138 kV, lo cual comprometería la operación segura y confiable de la red
en la zona.
En 2007 entrarán en operación tres proyectos importantes de transformación para el área. El

primero es Llano Grande Banco 1, consistente en una nueva subestación 230/138 kV de
225 MVA de capacidad por ubicarse en la zona Matamoros, que permitirá aliviar la saturación
de la transformación de la SE Lauro Villar.
El segundo es Arroyo del Coyote Banco 3, que incluye la instalación de un nuevo banco de
transformación de 375 MVA con relación 400/138 kV en la SE de Arroyo del Coyote, así como el
cambio de tensión de 230 a 400 kV de un circuito de enlace entre las zonas Piedras Negras y
Nuevo Laredo. De esta manera se incrementará la capacidad de transformación en la zona para
evitar la saturación de los bancos de 400/230 kV en la SE Río Escondido.
4-25
Finalmente, el tercero es Puerto Altamira Banco 1, que considera la instalación de un banco de
transformación 400/115 kV y 375 MVA de capacidad, con el propósito de mitigar la saturación
de la transformación de 230/115 kV en la SE Altamira.
Asimismo, en 2007 entraron en operación dos proyectos de interconexión asíncrona con

ERCOT, el primero en 230 kV en la zona Nuevo Laredo con capacidad de 100 MW, a través del
dispositivo denominado Variable Frequency Transformer (VFT), y el segundo la interconexión
asíncrona en Reynosa en 138 kV y 150 MW de capacidad, por medio de una estación de
corriente directa Back to Back (BtB).
El alto crecimiento de la demanda en las zonas fronterizas de Piedras Negras, Nuevo Laredo,
Reynosa y Matamoros, y la probabilidad de la ocurrencia de interrupciones debida a fenómenos
naturales como tornados, condiciones climáticas extremas o cualquier otra condición de
emergencia que ponga en riesgo la seguridad y confiabilidad en el suministro de energía
eléctrica, justifican el desarrollo de estos proyectos de interconexión.
Respecto a las necesidades de compensación en el área, se ha programado el proyecto de

compensación en Zona Monterrey. Consta de la instalación de varios bancos de compensación
capacitiva en el nivel de tensión de 115 kV en diferentes subestaciones de la zona, 22.5 MVAR
en 2009 y 180 MVAR en 2011. Esto se debe al crecimiento esperado de la demanda industrial,
residencial y comercial, y al retiro de la CT Monterrey, con la consecuente afectación al nivel de
tensión.
El proyecto Guerreño Banco 1 se ha programado para atender la demanda de la zona Reynosa

y la saturación de algunos elementos de la red eléctrica, en especial la transformación
existente en las subestaciones Río Bravo y Aeropuerto. La entrada en operación se prevé para
2010 con un banco de transformación de 400/138 kV y 375 MVA de capacidad.
Debido al gran desarrollo económico de la zona metropolitana de Monterrey en combinación

con el retiro de generación, los bancos de transformación han incrementado su carga, por lo
cual se han programado refuerzos en esta zona. El proyecto Las Glorias Banco 1, incluye la
construcción en 2010 de una SE al noreste de la ciudad, mediante un banco de transformación
de 400/115 kV y 375 MVA de capacidad.
Asimismo, se programa para 2010 el proyecto Regiomontano Banco 1, que consiste en la

construcción de una SE de 375 MVA de capacidad y relación 400/115 kV en la parte sureste del
área metropolitana, con lo cual se evitará la saturación en la SE Huinalá.
En la zona Saltillo se espera un fuerte crecimiento de carga industrial en el parque llamado

Derramadero. Para cubrir esta necesidad se requiere la construcción y la entrada en operación
en 2011 del proyecto de transformación Derramadero Banco 1 con relación 400/115 kV y
375 MVA de capacidad, el cual permitirá contar con otra inyección robusta de potencia que
incrementará de manera relevante la regulación de tensión en la parte poniente de la red
eléctrica de la zona Saltillo.
En el cuadro 4.7 se muestran las principales obras de transmisión, transformación y

compensación programadas para el área Noreste para 2007 – 2011.
4-26
2007 – 2011

Guerreño Entronque Anáhuac CC - Aeropuerto 400 2 2.4 May-10
Las Glorias - Huinalá 400 1 3.0 May-10
Las Glorias Entronque Villa de García - Aeropuerto 400 2 34.0 May-10
Regiomontano Entronque Huinalá - Lajas 400 2 26.8 May-10
Derramadero Entronque Ramos A. Potencia - 1° de Mayo L1 400 2 2.0 May-11
Derramadero Entronque Ramos A. Potencia - 1° de Mayo L2 400 2 2.0 May-11
Total 70.2

Guerreño Banco 1 4 T 500 400 /138 May-10
Las Glorias Banco 1 SF6 4 T 500 400 /115 May-10
Regiomontano Banco 1 4 T 500 400 /115 May-10
Derramadero Banco 1 4 T 500 400 /115 May-11
Total 2,000
T: Transformador

kV MVAr entrada
Allende MVAr Capacitor 115 7.50 May-09
Cerralvo MVAr Capacitor 115 7.50 May-09
Villa de Santiago MVAr Capacitor 115 7.50 May-09
Derramadero MVAr Reactor 400 175.00 May-11
Escobedo MVAr Capacitor 115 45.00 May-11
Fundidora MVAr Capacitor 115 45.00 May-11
Saltillo MVAr Capacitor 115 45.00 May-11
Santo Domingo MVAr Capacitor 115 45.00 May-11
Universidad MVAr Capacitor 115 45.00 May-11
Güémez MVAr Capacitor 115 30.00 May-11
Álamo MVAr Capacitor 115 15.00 May-11
Alpes MVAr Capacitor 115 15.00 May-11
Jiménez MVAr Capacitor 115 7.50 May-11
Total 490.00
Cuadro 4.7
4-27
4.4.7 Área Baja California
El Área de Control Baja California (ACBC) administra el despacho de energía en los estados de
Baja California, Baja California Sur y una parte pequeña de Sonora que incluye diversas
poblaciones entre las cuales destaca San Luis Río Colorado.
El sistema del ACBC opera permanentemente interconectado con el de San Diego Gas & Electric
(SDG&E) e Imperial Irrigation District (IID), por medio de dos enlaces en 230 kV, uno entre las
subestaciones La Rosita (CFE) — Imperial Valley en el valle de Mexicali y otro entre las
Tijuana I (CFE) – Miguel en la zona costa. Estos enlaces le permiten al ACBC llevar a cabo
transacciones de compra-venta de energía eléctrica en el mercado del oeste de EUA.
El área se divide en dos regiones: Costa y Valle. La primera está compuesta por las zonas
Tijuana, Tecate y Ensenada, y la región Valle por Mexicali y San Luis Río Colorado. Ambas se
encuentran interconectadas en el nivel de 230 kV a través de dos enlaces entre las
subestaciones La Rosita y La Herradura, que forman el enlace Costa — Valle. Estas regiones
son diferentes entre sí, por las variaciones estacionales en la carga, derivadas de las
temperaturas extremas durante el verano en la región Valle.
La generación instalada es de 2,342 MW. Los centros de generación son la central Presidente
Juárez con 1,026 MW, y la turbogás Ciprés en la zona Ensenada de 28 MW que opera en
situaciones de emergencia, para cumplir con los criterios de reserva del Western Electricity
Coordinating Council (WECC). En la región Valle se encuentran la central geotermoeléctrica de
Cerro Prieto con 720 MW de generación instalada y el ciclo combinado Mexicali con 506 MW y
64 MW de generación turbogás en la zona Mexicali.
Por su ubicación estratégica, el área es un polo de desarrollo de empresas maquiladoras en alta

y media tensión, lo que genera grandes expectativas de crecimiento. En los últimos años se ha
presentado un incremento dinámico, propiciado principalmente por la creciente demanda para
diversos desarrollos habitacionales, comerciales y de servicios, principalmente hacia el sur de la
ciudad de Mexicali y el sureste de la ciudad de Tijuana.
Para la zona Tijuana predomina el suministro de la carga residencial e industrial y aunque la

punta de la demanda ocurre en la noche, el porcentaje de la demanda que se reduce en el
periodo fuera de punta con respecto al periodo de punta es mínimo.
La dificultad para adicionar nuevos elementos de transmisión dentro de la ciudad de Tijuana,

por lo accidentado del terreno, la densidad de carga y la creciente demanda, plantea la
necesidad de planificar un sistema robusto en 115 kV, que permita satisfacer la creciente
demanda de servicios en el mediano plazo.
La zona Ensenada es predominantemente residencial y de servicios turísticos. El periodo de

punta se produce a las 21:00 horas, con una demanda muy constante la mayor parte del año.
Esta zona incluye diversas poblaciones rurales alimentadas radialmente desde la SE Ciprés en
Ensenada, la cual ante contingencias sencillas presenta problemas de bajos voltajes en las
subestaciones de San Felipe, San Simón y San Quintín, lo que hace necesaria la adición de
compensación capacitiva.
En la zona Mexicali y San Luis Río Colorado el clima afecta considerablemente el

comportamiento de la demanda, debido a las temperaturas extremosas. Muy altas en el verano
y bajas en el invierno, inciden en el consumo de electricidad. Durante el verano predomina la
carga industrial y de equipos de refrigeración residencial, comercial y de servicios; sin
embargo, durante el invierno, la demanda disminuye drásticamente a 40% de la máxima.
4-28
Para la región Valle, los principales problemas que se observan son bajos voltajes en la red de
transmisión en las subestaciones Aeropuerto II, Tecnológico y Cetys. La zona San Luis Río
Colorado se alimenta radialmente desde Mexicali, y ante diversas contingencias existe
posibilidad de operar con bajos voltajes, por lo que en el mediano plazo se requiere formar un
anillo interno en la ciudad de San Luis Río Colorado y reforzar la red de transmisión de la zona
en el nivel de 230 kV.
Se adiciona compensación capacitiva en la zona Mexicali, en particular en las subestaciones

Centro, Cetys, Mexicali II, González Ortega, Mexicali Oriente y Ruiz Cortines, en el nivel de
161 kV. Esta obra es necesaria para cumplir con el margen de reserva reactiva de 150 MVAr
acordado con el WECC. Con esta compensación se eliminan los problemas de bajo voltaje en
las diversas subestaciones ubicadas al centro y oriente de la ciudad de Mexicali.
El enlace de transmisión Mexicali II – Tecnológico inicia la formación de un anillo interno en

230 kV que refuerza el suministro de las subestaciones Centro, Cetys, Tecnológico y
Aeropuerto.
Con el cambio de tensión de operación de 69 kV a 115 kV del sur y poniente de la ciudad de

Tijuana, se incrementa la capacidad de transmisión y permite atender en el mediano plazo los
nuevos desarrollos ubicados al sur y oriente, formando un anillo externo en 115 kV entre las
subestaciones Presidente Juárez, Metrópoli potencia y La Herradura.
La obra Ruiz Cortines entronque Cerro Prieto I – Parque Industrial San Luis formará un anillo
en 161 kV entre las subestaciones Parque industrial San Luis, Ruiz Cortines e Hidalgo,
permitiendo una operación confiable y segura para atender los requerimientos de energía en la
ciudad de San Luis Río Colorado. Ver cuadro 4.8.
Adicionalmente se considera la interconexión Baja California al SIN. De esta manera se

incrementará la flexibilidad, confiabilidad y seguridad de tal área, se compartirá reserva
operativa con el SIN además de integrar y aprovechar eficientemente los recursos de
generación al intercambiar grandes bloques de energía entre ambos sistemas eléctricos. Ver
anexo D.
4-29
Principales obras programadas1
2007-2011

Xochimilco Entronque - Mexicali II-Wisteria 230 2 1.7 Abr-07
Parque Industrial San Luis Entronque Cerro Prieto I - Hidalgo 230 2 51.0 Jun-07
Metrópoli Potencia - Tijuana I 230 4 8.2 Sep-08
Centenario Entronque La Rosita - Sánchez Taboada 230 2 5.0 Jun-09
Valle de Puebla Entronque Sánchez Taboada - Tecnológico 230 2 4.0 Abr-10
Mexicali II - Tecnológico 230 2 16.0 Jun-10
CC Ensenada Entronque Presidente Juárez - Ciprés 230 2 22.0 Oct-10
CC Ensenada Entronque Presidente Juárez - Lomas 230 2 22.0 Oct-10
Cerro Prieto III Entronque La Rosita - Cerro Prieto II 230 2 2.0 Abr-11
Total 131.88

Sánchez Taboada Banco 3 1 T 40 230 /13.8 Abr-07
Xochimilco Banco 1 1 T 40 230 /13.8 Abr-07
Chapultepec Banco 2 1 T 50 230 /34.5 May-09
Centenario Banco 1 1 T 40 230 /13.8 Jun-09
Valle de Puebla Banco 1 1 T 40 230 /13.8 Abr-10
Metrópoli Potencia Banco 2 4 AT 300 230 /115 Mar-11
Xochimilco Banco 2 1 T 40 230 /13.8 Abr-11
Panamericana Potencia Bancos 1 y 2 7 T 233 230 /69 Dic-11
Total 783.31

kV MVAr entrada
Cetys MVAr Capacitor 161 56.30 May-08
Ruiz Cortines MVAr Capacitor 161 53.10 May-08
Centro MVAr Capacitor 161 44.70 May-08
Mexicali II MVAr Capacitor 161 33.90 May-08
González Ortega MVAr Capacitor 161 12.60 May-08
Mexicali Oriente MVAr Capacitor 161 12.60 May-08
Ciprés MVAr Capacitor 115 15.00 May-08
San Felipe MVAr Capacitor 115 7.50 Abr-10
Panamericana Fraccionamiento MVAr Capacitor 115 15.00 Mar-11
Tecate II MVAr Capacitor 115 7.50 Mar-11
Total 258.20
1
No considera la red asociada a la interconexión SIN-Baja California
Cuadro 4.8
4-30
4.4.7.2 Red asociada a la central de ciclo combinado Baja California
Este proyecto de generación con 277 MW de capacidad entrará en servicio en marzo de 2009 y
estará ubicado dentro del predio de la central Presidente Juárez, al sur de la ciudad de Tijuana
en Rosarito, Baja California. Tiene como objetivo atender las necesidades de energía de las
zonas Tijuana y Ensenada.
Las principales obras de transmisión asociadas al mismo consisten en el tendido del segundo
circuito de 8.2 km. en 230 kV entre las subestaciones Metrópoli potencia y Tijuana I, con dos
conductores por fase 1113 ACSS. Adicionalmente se requiere la sustitución de nueve
interruptores en 230 kV y la adición de dos alimentadores en 230 kV en las subestaciones
Tijuana I y Metrópoli potencia. La figura 4.9 muestra el detalle de esta red.
Red asociada a la central ciclo combinado Baja California
Miguel
(EUA) Imperial Valley
(EUA)
Sustitución de 3
interruptores en 230 kV
y adición de 1
alimentador en 230 kV
para LT Metrópoli.
La Rosita
Tijuana I
Rumorosa
Herradura
Toyota
El Rubí
Panamericana Metrópoli
Potencia Potencia
1 alimentador en 230 kV
LT Tijuana I.
CT. Presidente Juárez

2 x 160 MW
1 x 150 MW
CC. Rosarito
2 x 270 MW CC. Baja California
277 MW
Sustitución de 6 alimentadores
en 230 kV, (Incluye sustitución
de 5 interruptores de amarre)
Lomas
Ciprés
Figura 4.9
4-31
4.4.7.3 Red de transmisión asociada a la central de CC Baja California III
Esta central con 280 MW se ubicará en el predio denominado La Jovita, al norte de la ciudad de
Ensenada en Baja California; se interconectará a la red eléctrica del Área de Control Baja
California en abril de 2011.
El propósito de la central es atender localmente las necesidades de energía eléctrica de la zona

Ensenada.
El proyecto se conectará al sistema de Baja California con líneas de transmisión en el nivel de

230 kV a través de dos dobles circuitos de 11 km denominados La Jovita entronque Presidente
Juárez – Ciprés y La Jovita entronque Presidente Juárez - Lomas, incorporando al sistema
eléctrico 44 km-c. La figura 4.10 muestra el detalle de esta red.
Red asociada a la CC Baja California III
Miguel
(EUA) Imperial Valley
(EUA)
La Rosita
Tijuana I
Rumorosa
Herradura
Toyota
El Rubí
Panamericana Metrópoli
Potencia Potencia
CT. Presidente Juárez

2 x 160 MW
1 x 150 MW
CC. Rosarito Baja California III
2 x 270 MW Sitio La Jovita
CC. Baja California 280 MW
277 MW
Lomas
Ciprés
Figura 4.10
4-32
4.4.8 Área Baja California Sur
La Subárea de Control Baja California Sur (SCBCS) administra el despacho de energía del
estado de Baja California Sur e incluye diversas poblaciones entre las que destacan La Paz, San
José del Cabo y Cabo San Lucas. La SCBCS suministra energía a través de un sistema
interconectado que se divide en tres zonas eléctricas: Constitución, La Paz y Los Cabos.
Adicionalmente, existen dos regiones eléctricas (Guerrero Negro y Santa Rosalía) que operan
aisladas entre sí y del resto del sistema; se ubican al norte del estado.
Este sistema ha presentado un aumento extraordinario de la demanda en los últimos años,

muy por encima de la media nacional. El crecimiento esperado es muy optimista por el
desarrollo del gran turismo en esta área, principalmente en la zona Los Cabos. La capacidad de
generación instalada en el área es de 464 MW, de los cuales 296 MW son del tipo combustión
interna, 148 MW del tipo turbogás y 20 MW del tipo turbojet.
La zona Constitución tiene una capacidad instalada de 134 MW de los cuales 104 MW son de
generación base. En 2006, presentó una demanda máxima coincidente de 48 MW, por lo que la
generación restante se exporta a la zona La Paz, a través de dos líneas de transmisión de
195 km de longitud en 115 kV y calibre 477 ACSR. El límite de transmisión entre Constitución y
La Paz es de 75 MW, determinado ante la contingencia sencilla de la LT Olas Altas — Villa
Constitución.
Se observa la necesidad de incrementar el límite de transmisión entre estas zonas para poder
transmitir los excedentes de generación base disponibles en diversas condiciones de operación
para las diferentes estaciones del año. Actualmente se está construyendo una subestación de
transferencia en las cercanías del poblado Las Pocitas, con el fin de incrementar el límite de
transferencia entre ambas zonas y permitir el aprovechamiento de toda la generación instalada
en el norte de la zona Constitución.
La zona La Paz tiene una capacidad instalada de 235 MW, de los cuales 192 MW son de
generación base. En 2006 presentó una demanda máxima coincidente de 113 MW. Se
interconecta con Los Cabos a través de los enlaces Olas Altas – El Palmar en 230 kV y
El Triunfo – Santiago en 115 kV.
La zona Los Cabos tiene una capacidad instalada de 95 MW de tipo turbogás y turbojet y
presentó en 2006 una demanda máxima coincidente de 123 MW. Ha mostrado en los últimos
años un desarrollo turístico extraordinario y se pronostican altas tasas de crecimiento.
El límite máximo de transferencia entre la zona La Paz y Los Cabos es de 130 MW. La
contingencia más severa es la pérdida del enlace Olas Altas – El Palmar en 230 kV. En estado
estable puede transmitir hasta 170 MW, con voltajes en la zona Los Cabos en su mínimo
operativo, lo cual indica la necesidad de una compensación dinámica para el soporte de
reactivos de modo local, mejorando la calidad del voltaje de la zona turística de Cabo San
Lucas y San José del Cabo.
El elevado crecimiento de la zona y la restricción para instalar localmente generación base, ha

ocasionado la transferencia de generación a la zona La Paz. Por lo anterior, se han programado
obras que permitan el suministro de Los Cabos desde La Paz, y así lograr una operación
confiable y segura. Adicionalmente, al dejar de despachar generación turbogás costosa en la
zona Los Cabos se reducen los costos de operación.
4-33
Con la entrada en operación de la SE Las Pilas (Las Pocitas) se logra incrementar el límite de
transmisión entre las zonas Constitución y La Paz, permitiendo la transmisión de generación
base instalada en la Central Puerto San Carlos, con lo que se incrementa la seguridad,
flexibilidad y confiabilidad en el área.
La compensación dinámica de la SE El Palmar es necesaria para llevar a cabo el suministro de

la zona Los Cabos desde La Paz, reduciendo considerablemente los costos de operación al
permitir desplazar generación turbogás y así eliminar el impacto ambiental en las cercanías de
los complejos turísticos de Los Cabos. Ver cuadro 4.9.
Equipos de compensación reactiva programados

2007-2011

Subestación Equipo
kV MVAr entrada
CEV El Palmar MVAr Compensador Estático de VAr 230 50.0/150.0 Ind/Cap Jun-09
Total 200.00
Cuadro 4.9
4-34
4.4.9 Área Peninsular
La conforman los estados de Campeche, Quintana Roo y Yucatán. La red de transmisión troncal
eléctrica opera en el nivel de tensión de 230 kV y 115 kV, con algunas líneas aisladas en
400 kV.
Se estima que la demanda máxima del área en 2007 llegará a 1,362 MW. La tasa de
incremento en los últimos tres años fue 7.2 % y se estima un crecimiento medio anual de 5.9%
para los próximos diez años, lo que representaría en 2017 una carga de 2,422 MW.
La capacidad de generación instalada en 2007 fue de 2,252 MW, donde 55% corresponde a
centrales de ciclo combinado bajo el esquema de producción independiente de energía.
La línea de transmisión aislada en 400 kV Santa Lucía – Macuspana II, operada inicialmente en
230 kV, entró en operación en febrero de 2007. Este desarrollo permitirá extraer los
excedentes de generación del área en los periodos de invierno, particularmente a la región
sureste.
Sin embargo, con el retiro de algunas centrales termoeléctricas se reducirá la capacidad de

generación instalada así como el margen de potencia reactiva, y por tanto su capacidad de
transmisión al área Oriental.
Ante condiciones de indisponibilidad de una unidad de ciclo combinado a gas, ya sea por falla
en su suministro, mala calidad del mismo o por falla de la unidad, el área presentará problemas
de voltaje. Lo anterior, debido a la imposibilidad de importar grandes bloques de potencia
activa.
Para evitar esta problemática, se incrementará la capacidad de transmisión con la conversión

de la red de transmisión troncal de 230 kV a 400 kV.
El proyecto Sabancuy II – Puerto Real consiste en un corredor en doble circuito aislado en

230 kV con operación inicial en 115 kV, el cual servirá como fuente de suministro a la isla de
Ciudad del Carmen, Campeche. Dicho corredor reemplaza la infraestructura actual que
presenta fuertes condiciones de deterioro por corrosión debido al medio ambiente. La entrada
en operación del proyecto se estima para septiembre de 2009.
La operación en 400 kV de la línea de transmisión Km 20 — Escárcega – Ticul II aumentará la

confiabilidad para el suministro de energía, con la conversión de tensión del enlace actual de
230 kV a 400 kV que incluye 185 km—c, así como la instalación de dos bancos con 750 MVA de
capacidad total y relación de transformación 400/230 kV en la SE Ticul II. Además se instalará
un compensador estático de VAr en 400 kV con una capacidad de +/-350 MVAr en la
SE Escárcega. Se estima la entrada en operación para marzo de 2010.
El banco de transformación 230/115 kV y la red asociada Edzna Banco 1, servirá como principal
fuente de suministro eléctrico en la zona Campeche. Este equipo evitará bajos voltajes ante el
retiro total o parcial de las unidades de la central térmica Lerma. Se estima su fecha de entrada
en operación para marzo de 2010.

compensación programados en el área Peninsular para el periodo 2007-2011.
4-35
2007-2011
Línea de Transmisión Tensión Núm.de Longitud Fecha de

Santa Lucía - Macuspana II 400 2 131.5 May-07
Escárcega - Xpujil 230 2 155.0 Sep-07
Sabancuy II - Puerto Real 230 2 86.2 Sep-09
Edzna Entronque - Escárcega - Ticul 230 2 30.0 Mar-10
Km20 - Escárcega 400 2 185.0 Mar-10
Total 587.7

Xul-Ha Banco 3 3 AT 100 230 /115 May-07
Ticul II Bancos 2 y 3 7 AT 875 400 /230 Mar-10
Edzna Banco 1 4 AT 300 230 /115 Mar-10
Total 1,275
AT: Autotransformador

kV MVAr entrada
Santa Lucía MVAr Reactor 230 24.00 May-07
Campeche MVAr Capacitor 115 30.00 Jul-08
Cancún-Riviera Maya MVAr Capacitor 115 97.50 Jul-09
Mérida MVAr Capacitor 115 60.00 Jul-09
Motul-Tizimín MVAr Capacitor 115 22.50 Jul-09
Escárcega MVAr Compensador Estático VAr 400 350/350 Ind/Cap Mar-10
Escárcega MVAr Reactor 400 233.31 Mar-10
Ticul II MVAr Reactor 400 175.00 Mar-10
Total 1,342.31
Cuadro 4.10
4-36
4.5 Obras e inversiones con financiamiento externo
En 1996 se aprobó el primer plan de financiamiento externo para el programa de transmisión.
CFE convocó 11 paquetes bajo el esquema financiero construir, arrendar y transferir (CAT),
denominados serie 200.
En agosto de 1997 se presentaron a la SHCP ocho paquetes de la serie 300 en la modalidad de

OPF, los cuales fueron autorizados e iniciaron su licitación en 1998.
En agosto de 1998 se enviaron a la SHCP 14 paquetes adicionales con el esquema financiero

OPF, denominados serie 400, licitados en 2000 y 2001. En junio de 1999 se remitieron a la
SHCP para su autorización cinco paquetes de la serie 500 correspondientes a la cuarta etapa.
Los proyectos de las series 200, 300, 400 y 500 ya se encuentran en operación, exceptuando el
SE 503 Oriental (Segunda Fase). En los cuadros 4.11 a 4.19 se muestran las metas de los
proyectos.
En mayo de 2000 se remitieron a la SHCP para su aprobación, ocho paquetes serie 600
correspondientes a la quinta etapa con el objetivo de incorporar al SEN 2,359 km-c de líneas
de transmisión con 3,213 MVA de capacidad de transformación y 387 MVAr de capacidad de
compensación. En el cuadro 4.11 se muestran los proyectos pendientes por entrar en
operación.
Metas para la serie 600
Proyecto FEO ¹ km-c MVA MVAr

LT 610 Transmisión Noroeste-Norte (Segunda Fase) Abr-08 165 21
SE 611 Subtransmisión Baja California-Noroeste (Primera Fase) Abr-07 2 230 16
LT 612 Subtransmisión Norte-Noreste (Primera Fase) Dic-07 30 2
Total 166 260 39
1/ Fecha de entrada en operación
Cuadro 4.11
En 2001 se integraron los paquetes de la serie 700, en los cuales se empezaron a incluir las
redes de transmisión asociadas a centrales eléctricas programadas para entrar en operación de
2005 a 2007. Lo anterior con el fin de garantizar que el desarrollo de la red y la central se
realizarían de manera coordinada. Resalta por su importancia la red asociada a la
carboeléctrica del Pacífico. El cuadro 4.12 presenta las metas correspondientes.

SLT 701 Occidente-Centro (Segunda Fase) Ene-07 28
SLT 701 Occidente-Centro (Tercera Fase) Nov-08 123 50 3
SLT 702 Sureste-Peninsular (Segunda Fase) Nov-07 74 30 2
SLT 702 Sureste-Peninsular (Tercera Fase) Sep-08 0 30 2
SLT 702 Sureste-Peninsular (Cuarta Fase) Jul-09 8 30 2
SLT 703 Noreste-Norte Abr-07 1 30 2
SLT 706 Sistemas Norte (Segunda Fase) Dic-07 210
SLT 706 Sistemas Norte (Tercera Fase) Oct-10 10 280
718 Red de Transmisión Asociada El Pacífico (1A Fase) Nov-09 282 375 21
718 Red de Transmisión Asociada El Pacífico (2A Fase) Nov-09 536
SE Norte Ene-07 30 2
Total 735 855 569

Cuadro 4.12
4-37
En junio de 2002 se estructuraron los paquetes de obras serie 800, en los cuales resaltan por
su importancia los proyectos Tamaulipas, Altiplano, Occidente, Bajío y Noine. Con la entrada
en operación de estos paquetes se incorporarían 812 km-c de líneas de transmisión con
3,412 MVA de capacidad de transformación y 347 MVAr de capacidad de compensación. El
cuadro 4.13 resume los proyectos.

SLT 801 Altiplano (Segunda Fase) Sep-07 38 225
SLT 802 Tamaulipas May-07 86 1,300 83
SLT 803 Noine (Segunda Fase) Nov-09 18 133
SLT 803 Noine (Tercera Fase) Ago-14 35
SE 804 Baja-Sonora Abr-12 90 50
SLT 805 El Occidente (Primera Fase) Abr-09 30 360 4
SLT 805 El Occidente (Segunda Fase) Abr-10 10 133
SLT 805 El Occidente (Tercera Fase) Jun-12 560 4
SLT 806 Bajío (Tercera Fase) Abr-10 73 500
LT Red de Transmisión Asociada a la Central Tamazunchale II Oct-13 469 200
SE 813 División Bajío (Segunda Fase) Sep-07 36 90 5
SE 814 División Jalisco Dic-10 16 20 1
Total 812 3,412 347
Cuadro 4.13
En el cuadro 4.14 se informa sobre los proyectos de la serie 900 que se autorizaron en el PEF
para el ejercicio fiscal de 2004. Con la entrada en operación de los paquetes de esta serie se
incorporarían 1,191 km-c de líneas de transmisión, 1,603 MVA de capacidad de transformación
y 485 MVAr de compensación.

SLT 901 Pacífico Feb-08 110 500
SLT 901 Pacífico (Segunda Fase) Ago-10 210 400
SLT 902 Istmo Jul-07 211 533 54
905 Red de Transmisión Asociada a la CH La Parota Oct-14 550 233
911 Noreste Dic-07 20 50 11
912 División Oriente (Primera Fase) Sep-08 4 20 144
912 División Oriente (Segunda Fase) Sep-09 30
914 División Centro Sur Dic-08 85 50 11
915 Occidental Abr-08 1 50 3
Total 1,191 1,603 485
Cuadro 4.14
En junio de 2004 se enviaron a la SHCP, a través de la SENER, los paquetes de la serie 1000
que se muestran en el cuadro 4.15. En ella se incluyen las redes asociadas a las centrales
eléctricas CC Norte, ubicadas en la zona Chihuahua, TG San Lorenzo en la zona Puebla,
CC Baja California (Mexicali II), Tijuana y la Yesca en el estado de Nayarit. Se consideran
también los proyectos de compensación para el sureste del país.
Asimismo, la compensación dinámica en la SE Nopala para el área Central. Con la incorporación

de estas obras de los paquetes de la serie 1000 se reforzaría con 682 km-c de kilómetros de
4-38
líneas de transmisión, 1,373 MVA de capacidad de transformación y 1,277 MVAr de
compensación.

SLT 1001 Red de Transmisión Baja-Nogales Jun-07 101 60
SLT 1002 Compensación y Transmisión Noreste-Sureste (Primera Fase) Abr-08 1,150
SLT 1002 Compensación y Transmisión Noreste-Sureste (Segunda Fase) Ene-09 88
SE 1003 Subestaciones Eléctricas de Occidente (Primera Fase) Ago-08 9 500
SE 1003 Subestaciones Eléctricas de Occidente (Segunda Fase) Ago-09 28 500
SE 1003 Subestaciones Eléctricas de Occidente (Tercera Fase) Ago-12 24 133
SE 1005 Noroeste Sep-08 52 140 8
SE 1006 Central-Sur Mar-09 21 40 2
1010 Red de Transmisión Asociada a la CC Norte Jul-09 85
1011 Red Asociada a la Conversión a CC de la TG San Lorenzo Mar-08
1012 Red de Transmisión Asociada a la CC Baja California (Mexicali II) Sep-08 8
Opf 1013 Red de Transmisión Asociada a la CH La Yesca Jul-11 266 117
Total 682 1,373 1,277
Cuadro 4.15
En junio de 2005 se enviaron para su autorización los paquetes de la serie 1100 que se
muestran en el cuadro 4.16. Resaltan las redes de transmisión asociadas a los proyectos de
generación Baja California II, La Venta III y CC Agua Prieta II. Adicionalmente se han
programado proyectos de transmisión y transformación para el área Oriental, con los paquetes
Transmisión y Transformación del Oriental y Transmisión y Transformación del Sureste.
Asimismo, resalta por su importancia el denominado Transformación del Noreste.
4-39

LT 1101 Red de Transmisión Asociada a Baja California II Oct-12 61
LT 1105 Red de Transmisión Asociada a la CE La Venta III Oct-08
LT 1106 Red de Transmisión Asociada a la CC Agua Prieta II Ago-09 185
SE 1110 Compensación Capacitiva del Norte (Primera Fase) May-08 316
SE 1110 Compensación Capacitiva del Norte (Segunda Fase) May-11 270
SLT 1111 Transmisión y Transformación del Central-Occidental (Primera Fase) Jun-10 149
SLT 1111 Transmisión y Transformación del Central-Occidental (Segunda Fase) Jun-11 49 300 15
SLT 1112 Transmisión y Transformación del Noroeste (Primera Fase) Jun-09 28 300
SLT 1112 Transmisión y Transformación del Noroeste (Segunda Fase) Feb-10 201 28
SE 1113 Compensación Dinámica Donato - Laguna Verde Nov-11 900
SLT 1114 Transmisión y Transformación del Oriental (Primera Fase) May-09 262 1,300
SLT 1114 Transmisión y Transformación del Oriental (Segunda Fase) May-11 159
SE 1116 Transformación del Noreste (Primera Fase) May-08 48
SE 1116 Transformación del Noreste (Segunda Fase) May-10 351 1,500
SLT 1117 Transformación de Guaymas Abr-10 7 133
SLT 1118A Transmisión y Transformación del Norte (Primera Fase) Jun-08 113 133
SLT 1118B Transmisión y Transformación del Norte (Segunda Fase) Jun-09 109
SLT 1119 Transmisión y Transformación del Sureste Mar-10 175 875 117
SE 1120 Noroeste (Primera Fase) Abr-09 26 159 9
SE 1120 Noroeste (Segunda Fase) Abr-09 75 140 8
SE 1121 Baja California Dic-09 60 4
SE 1122 Golfo Norte Nov-09 106 210 13
SE 1123 Norte Ene-09 9 60 4
SE 1124 Bajío Centro Oct-09 106 60 4
SE 1125 Distribución (Primera Fase) Oct-08 68 59 3
SE 1125 Distribución (Segunda Fase) Jul-09 328 40 2
SE 1126 Centro Oriente Dic-08 146 150 198
SE 1127 Sureste Dic-09 7 50 3
SE 1128 Centro Sur Dic-09 49 140 8
SE 1129 Compensación Redes (Primera Fase) Ago-08 43
SE 1129 Compensación Redes (Segunda Fase) Ago-08 13
SE 1129 Compensación Redes (Tercera Fase) Ago-08 28
SE 1129 Compensación Redes (Cuarta Fase) Ago-08 19
SE 1129 Compensación Redes (Quinta Fase) Ago-08 8
SE 1129 Compensación Redes (Sexta Fase) Ago-08 59
SE 1129 Compensación Redes (Séptima Fase) Ago-08 6 39
Total 2,816 5,684 2,101
Cuadro 4.16
En junio de 2006 se integraron los paquetes de la serie 1200, los cuales se muestran en el
cuadro 4.17. Destacan las redes de transmisión asociadas a las centrales generadoras de
CI Guerrero Negro III y Humeros III. Asimismo se ha incorporado la red de transmisión de
temporada abierta de proyectos eólicos en la región del Istmo de Tehuantepec.
4-40

SLT 1201 Transmisión y Transformación de Baja California(Primera Fase) Jun-09 200
SLT 1201 Transmisión y Transformación de Baja California(Segunda Fase) Jun-09 11 100 5
SLT 1201 Transmisión y Transformación de Baja California(Tercera Fase) Jun-10 28 30 2
SE 1202 Suministro de Energía a la Zona Manzanillo May-09 104 500
SLT 1203 Transmisión y Transformación Oriental - Sureste Jun-10 282 1,495 24
SLT 1204 Conversión a 400 Kv del área Peninsular (Primera Fase) Mar-10 242 1,175 1,108
SLT 1204 Conversión a 400 Kv del área Peninsular (Segunda Fase) Jun-12 4 300
SE 1205 Compensación Oriental - Peninsular Jun-09 278
SE 1206 Conversión a 400 Kv de la LT Mazatlán II - La Higuera Ene-09 6 875 175
SE 1210 Noroeste - Norte (Primera Fase) Ene-10 157 233 13
SE 1210 Noroeste - Norte (Segunda Fase) Abr-10 198 400 31
SE 1211 Noreste - Central (Primera Fase) Jul-09 136 50 4
SE 1211 Noreste - Central (Segunda Fase) Dic-09 55 90 5
SE 1211 Noreste - Central (Tercera Fase) Dic-09 34 90 4
SE 1212 Sur - Peninsular (Primera Fase) Mar-10 17 80 5
SE 1212 Sur - Peninsular (Segunda Fase) Jun-10 7 110 7
SE 1212 Sur - Peninsular (Tercera Fase) Dic-10 70 50 63
SE 1212 Sur - Peninsular (Cuarta Fase) Nov-09 55 138 8
1213A Compensación de Redes (Primera Fase) Dic-08 583
1213B Compensación de Redes (Segunda Fase) Dic-08 320
LT 1220 Red de Transmisión Asociada a Temporada Abierta de Eólicos Dic-09 444 1,625 675
LT 1222 Red de Transmisión Asociada a La CI Guerrero Negro III Oct-08 29 2
LT 1223 Red de Transmisión Asociada a Los Humeros II Oct-09 9
LT 1225 Red Red de Transmisión Asociada a La CC Norte II Oct-10 36
1226 LT Red de Transmisión Asociada a Manzanillo I U1 y U2 Oct-11 182 100
Total 2,687 7,341 3,028
Cuadro 4.17
Finalmente en junio de 2007 se envió a la SHCP la relación de paquetes de la serie 1300 para
su autorización en el PEF para el ejercicio fiscal 2008. Destaca el proyecto 1301 Interconexión
de Baja California que consiste en unir el área Baja California Norte al SIN a través de un
enlace asíncrono. En el anexo D se detalla el proyecto. Asimismo se solicita autorización para
los proyectos de redes asociadas a las centrales Valle de México II y III, Tula U1,
Baja California III, Río Moctezuma y Noreste. Ver cuadro 4.18.

SLT 1301 Interconexión de Baja California Abr-11 568 800
SLT 1302 Transmisión y Transformación Norte y Occidente (Primera Fase) May-10 117
SLT 1302 Transmisión y Transformación Norte y Occidente (Segunda Fase) May-11 46 500 175
SLT 1303 Transmisión y Transformación Baja - Noroeste May-09 110 50 6
SLT 1304 Transmisión y Transformación del Oriental May-10 63 300 15
1311 Red de Transmisión Asociada a Valle de México II y III Oct-11
1312 Red Asociada a Repotenciación Tula U1 Oct-11 66
1313 Red Asociada a Baja California III Oct-10 44
1314 Red Asociada a la CH Río Moctezuma Oct-11 142
1315 Red Asociada a la CCC Noreste (Monterrey) Oct-11
SE 1320 Distribución Noroeste Dic-11 130 216 72
SE 1321 Distribución Noreste Abr-11 133 210 43
SE 1322 Distribución Centro Sep-11 378 240 46
SE 1323 Distribución Sur Jun-11 15 160 10
Total 1,812 2,476 366
Cuadro 4.18
4-41
4.5.1 Obras de subtransmisión con financiamiento externo
Con la finalidad de atender el crecimiento normal de la demanda en el nivel de media tensión y

recuperar a su vez parte del rezago en inversiones, la Subdirección de Distribución de CFE ha
estructurado paquetes con los proyectos que presentaron los mejores indicadores de
rentabilidad en su evaluación financiera.
SE 814 División Jalisco. Incluye una SE de 20 MVA de capacidad y relación de tensión de

115/23 kV con 16 kilómetros de línea de transmisión en el nivel de 115 kV. Su entrada en
operación se programa para diciembre de 2010.
911 Noreste. Incluye dos subestaciones que aportarán 50 MVA de capacidad de

transformación al sistema eléctrico y se ubicarán en las zonas Camargo y Monterrey. Se
concluirá en diciembre de 2007.
912 División Oriente. Aportará 174 MVAr de potencia reactiva para mejorar la calidad del
servicio en las zonas Orizaba, Papaloapan y Veracruz. Adicionalmente, considera una SE de
20 MVA de capacidad por instalarse en la de Teziutlán. Se estima su entrada en operación para
septiembre de 2008 la primera fase y septiembre de 2009 la segunda.
914 División Centro Sur. Consiste en dos subestaciones para un total de 50 MVA de
capacidad de transformación por instalarse en las zonas Morelos y Tapachula. Asimismo 90 km
de líneas de transmisión en la zona San Cristóbal. Su entrada en operación está programada
para diciembre de 2008.
915 Occidental. Incluye dos subestaciones que incrementarán la capacidad en 50 MVA de

transformación. Se instalarán en las zonas Aguascalientes y Querétaro. Se concluirán en abril
de 2008.
SE 1005 Noroeste. Considera cinco subestaciones con una capacidad total de 140 MVA de
transformación en el nivel 115 kV. Se instalarán en las zonas Culiacán, Hermosillo, Los Mochis,
Nogales y Obregón. Se estima su entrada en operación para septiembre de 2008.
SE 1006 Central-Sur. Incluye dos subestaciones para un total de 40 MVA de transformación y

relación de tensión 115/13.8 kV. Se instalarán en las zonas Acapulco, Playa del Carmen y Valle
de Bravo. Su entrada en operación está programada para febrero de 2009.
SE 1120 Noroeste. Se incluyen dos subestaciones con capacidad de 40 MVA cada una.
Adicionalmente considera 12 proyectos de subestaciones de 115/34.5-13.8 kV que
incrementarán la capacidad de transformación en las zonas Hermosillo, Navojoa, Los Mochis,
Guasave y Culiacán a fin de incorporar un total de 299 MVA de capacidad de transformación.
Se estima su entrada en operación para abril de 2009.
SE 1121 Baja California. El paquete consiste en ampliaciones de dos subestaciones con

capacidad de 30 MVA cada una. Se incluyen dos bancos de tensión 115/13.8 kV que
incrementarán la capacidad de transformación de la zona Tijuana de la División Baja California.
Se concluirán para diciembre de 2009.
SE 1122 Golfo Norte. Los principales aportes de este paquete son la línea Saltillo-Álamo-Agua
Nueva con 40 km de longitud, además de siete proyectos de subestaciones de
115/34.5-13.8 kV y dos proyectos de líneas de transmisión en 115 kV que incrementarán la
capacidad de transformación y transmisión de las zonas Reynosa, Monterrey, Piedras Negras y
Saltillo. Su entrada en operación se prevé para noviembre de 2009.
4-42
SE 1123 Norte. Considera dos proyectos de subestaciones de 115/13.8 kV de 30 MVA cada
uno, que se instalarán en la zonas Juárez y Torreón. Se concluirán en enero de 2009.
SE 1124 Bajío Centro. Este paquete incluye las recalibraciones de los anillos de la red de
subtransmisión en 115 kV de la ciudades de Aguascalientes e Irapuato y dos subestaciones de
115/13.8 kV de 30 MVA cada una. Con esto se incrementará la capacidad de transmisión y
transformación de las zonas Aguascalientes, Irapuato, Celaya, Ixmiquilpan y Tampico,
pertenecientes a las Divisiones Bajío y Golfo Centro respectivamente. Se estima su entrada en
operación en octubre de 2009.
SE 1125 Distribución. Incluye cinco proyectos de subestaciones de 115/34.5-23-13.8 kV y

dos proyectos de líneas de transmisión en 115 kV que incrementarán la capacidad de
transformación y transmisión de las zonas Río Verde, Huejutla, Valles, Matehuala, Zacatecas,
Ixmiquilpan y Querétaro. Se concluirá en octubre de 2008 la primera fase y en julio de 2009 la
segunda.
SE 1126 Centro Oriente. Uno de los principales proyectos de este paquete es la

compensación capacitiva en media tensión de la zona Puebla, con el propósito de corregir el
factor de potencia, disminuir pérdidas eléctricas y mejorar la regulación de voltaje en media
tensión. Asimismo incorpora cinco proyectos de transformación 150 MVA y un proyecto de
líneas de transmisión en 115 kV en la zona Puebla. Su entrada en operación está programada
para diciembre de 2008 la primera fase y diciembre de 2009 la segunda.
SE 1127 Sureste. Considera dos subestaciones de 115/13.8 kV con 50 MVA, de los cuales
30 MVA serán en hexafloruro de azufre (SF6). Se instalarán en las zonas Oaxaca y
Villahermosa. Se estima su entrada en operación en diciembre de 2009.
SE 1128 Centro Sur. Incluyen proyectos de subestaciones de 115/23-13.8 kV que aportarán

140 MVA de capacidad de transformación en las zonas Iguala, Acapulco, Atlacomulco y Valle de
Bravo. Se concluirá en diciembre de 2009.
SE 1129 Compensación Media Tensión Redes. Aportará 201 MVAr de compensación

capacitiva al sistema de media tensión, con el propósito de corregir el factor de potencia,
disminuir pérdidas y mejorar la regulación de voltaje de las Divisiones de Distribución Baja
California, Noroeste, Norte, Golfo Centro, Bajío y Sureste. Su entrada en operación está
programada para agosto de 2008.
SE 1210 Noroeste-Norte. Incorporará 633 MVA de capacidad de transformación con relación

de 115/34.5 kV y 115/13.8 kV y 355 kilómetros de líneas de transmisión. Los proyectos
permitirán atender los crecimientos de la demanda en las zonas Hermosillo, Navojoa, Los
Mochis y Mazatlán del área Noroeste, y las zonas Torreón, Moctezuma, Casas Grandes,
Chihuahua, Parral, Camargo, Ciudad Juárez y Cuauhtémoc. Se tiene en programa para enero y
abril de 2010.
SE 1211 Noreste-Central. Incorporará 230 MVA de capacidad de transformación con bancos

de relación de tensión de 115/13.8 kV y 225 kilómetros de líneas de transmisión. Se estima la
entrada en operación de la primera fase para abril de 2008 y para junio de 2009 la segunda y
la tercera.
SE 1212 Sur-Peninsular. Incluye 408 MVA de capacidad de transformación en los niveles

de 115/13.8 kV, 115/23 kV y 115/34.5 kV y 147 kilómetros de líneas de transmisión en las
zonas de Atlacomulco, Morelos, Puebla, Tlaxcala, Playa del Carmen, Teziutlán, Jalapa, Orizaba,
Tuxtla Gutiérrez, Oaxaca, Villahermosa, Huatulco y Chontalpa.
4-43
SE 1320 Distribución Noroeste. El proyecto incorporará 216 MVA de Transformación en los
niveles de 115/13.8 kV y 115/34.5 kV en la zonas de Tijuana, Mazatlán, Hermosillo, Navojoa,
Obregón y Cananea. Asimismo incluirá 130 kilómetros de líneas de transmisión.
SE 1321 Distribución Noreste. Incluye 210 MVA de transformación en los niveles de

115/13.8 kV y 115/34.5 kV en las zonas Monclova, Monterrey, Reynosa, Camargo y Torreón.
Asimismo 133 kilómetros de líneas de transmisión.
SE 1322 Distribución Centro. Considera proyectos de transformación de los niveles de

115/13.8 kV, 115/23 kV y 115/34.5 kV que incorporarán 240 MVA de transformación en las
zonas Irapuato, Los Altos, Costa, Minas, Chapala, Huejutla, Zihuatanejo y Morelos.
SE 1323 Distribución Sur. Incorporarán 160 MVA de transformación en las zonas de Cancún,
Mérida, Papaloapan, Chontalpa y Poza Rica.
4.6 Capacidad de transmisión entre regiones
La red eléctrica principal de transmisión se ha desarrollado tomando en cuenta la magnitud y

dispersión geográfica de la demanda, así como la localización de las centrales generadoras. En
ciertas áreas del país los centros de generación y consumo de electricidad se encuentran
alejados entre sí, por lo cual su interconexión se ha realizado de manera gradual en la medida
en que los proyectos se han justificado técnica y económicamente.
En general, la capacidad de transmisión de los enlaces entre las regiones del sistema depende
de manera importante del nivel de la demanda y de la capacidad de generación disponible. Así,
la potencia máxima a que se puede transmitir por un enlace depende de los siguientes
factores:
Límite térmico de los conductores

Límite aceptable de voltaje en los extremos del enlace
Margen de seguridad que permita preservar la integridad y estabilidad del sistema ante
la desconexión imprevista de una unidad generadora o de una línea de transmisión
En el caso de la red eléctrica principal, el segundo y tercer factor son los que restringen con
mayor frecuencia la potencia máxima de transmisión en los enlaces. El sistema se ha
desagregado en 50 regiones para estudios de red troncal: 42 para el SIN y ocho para el
sistema Baja California. La figura 4.11 muestra la capacidad de transmisión entre regiones para
2011, considerando los proyectos que entrarán en operación en el periodo 2007 — 2011.
4-44
Capacidad de transmisión entre regiones (MW)
2011
43
800
370
44 46
520 47
350 300
45
7
500
1 2 360 600
8
550
400
12
400
3 525
9
650 2100 13
250
4
80
48 16 1350
650 11 1300
300 14
15
90 5 300 17 1350
49 750
10
300 1200 19
240 50
1200 1100
6 200 900 24
23 1100 18
Regiones 900 400 1500
18) Valles 1550 20 1000
1) Hermosillo
21 1500
2) Nacozari 19) Huasteca 1600 560 41
3) Obregón 29 40
20) Tamazunchale 31
4) Los Mochis
1950 22 1200 1300 3500 260
21) Tepic 1100
25 600
5) Culiacán 1800
22) Guadalajara 2650 700
750 310 42
6) Mazatlán 23) Aguascalientes 30 32 39
26 27
7) Juárez 24) San Luis Potosí 1100
480 450 2560 1500 370
8) Moctezuma 25) Salamanca 33
28 2100 36 37
9) Chihuahua 3250 1290
26) Manzanillo 270 1750
35) Temascal
650
10) Durango 27) Carapan 35 1340
11) Laguna 34 1500
28) Lázaro Cárdenas 36) Coatzacoalcos
38
12) Río Escondido 29) Querétaro 37) Tabasco 42) Chetumal
13) Nuevo Laredo
30) Central 43) WECC(EUA)
38) Grijalva
14) Reynosa 31) Poza Rica 44) Tijuana
15) Matamoros 32) Veracruz 39) Lerma 48) Villa Constitución
45) Ensenada
16) Monterrey 33) Puebla 40) Mérida 46) Mexicali 49) La Paz
17) Saltillo 34) Acapulco 41) Cancún 47) San Luis Río C. 50) Los Cabos
Figura 4.11
4.7 Interconexiones nacionales e internacionales
4.7.1 Interconexión del área Baja California al Sistema Interconectado Nacional
El SEN está conformado por nueve áreas eléctricas, de las cuales siete operan interconectadas
de modo permanente y conforman el SIN, el cual cubre la mayor parte del territorio del país.
Actualmente, sólo los estados de Baja California y Baja California Sur operan de manera aislada
del resto del sistema y entre ellos.
Debido a la diversidad de la carga que se presenta en el SIN con respecto al ACBC, en ciertas
horas, puntos de operación y periodos estacionales existe la factibilidad de intercambiar
potencia eléctrica entre ambos sistemas. Desde el punto de vista operativo, la potencia puede
ser generada en unidades menos costosas, de modo que se obtenga un beneficio económico
global.
Así, la interconexión del ACBC con el resto del SIN nace de la necesidad de utilizar de mejor
manera la infraestructura de generación del SEN, aprovechando las condiciones climatológicas
que se presentan en el área Baja California, las cuales producen un comportamiento muy
variable a lo largo del año: una gran demanda por las altas temperaturas en el periodo de
4-45
verano y una disminución considerable en el invierno, motivada por las bajas temperaturas que
se alcanzan específicamente en Mexicali y San Luis Río Colorado.
Debido a las características físicas del SIN y el sistema eléctrico de Baja California, conectado
en forma permanente con el WECC, y en razón de las reglas y estrategias de operación que se
han establecido para cada uno de ellos, el enlace de interconexión debe ser necesariamente
asíncrono. En el anexo D se detallan los aspectos relativos a este proyecto.
4.7.2 Interconexión CFE - Guatemala
El alcance de este proyecto comprende las siguientes obras: la construcción de una línea de
transmisión Tapachula potencia – Suchiate de doble circuito en 400 kV, tendido del primer
circuito con una longitud de 27 km – circuito, dos conductores por fase calibre 1113 ACSR en
torres de acero, y un alimentador en 400 kV ubicado en la SE Tapachula potencia para la
interconexión con la red eléctrica Centroamericana (Guatemala) en la SE Los Brillantes.
Este proyecto hará factible la participación de México en diversos mercados eléctricos mediante
transacciones de potencia y energía, entre México – Guatemala y México – Centroamérica.
Asimismo, la transferencia por el enlace de interconexión permitirá controlar la distribución de
flujos de potencia en la red de Guatemala, reducir las pérdidas de energía eléctrica y mejorar el
margen de potencia reactiva en el sistema de ese país.
Se estima una capacidad inicial de transferencia del enlace en 200 MW de México a Guatemala
y de 70 MW en sentido contrario. Respecto de su construcción, a septiembre de 2007 el
proyecto tiene un avance de 96% en el lado mexicano. Se estima su entrada en operación para
el segundo semestre de 2008 con base en los avances de construcción del lado Guatemala.
En el mediano plazo, en Centroamérica se tiene considerado el desarrollo del proyecto Sistema

de Interconexión Eléctrica para los países de América Central (SIEPAC), el cual incrementará
los niveles de transferencia de energía entre las naciones involucradas, por lo que el enlace de
interconexión CFE – Guatemala podría ser complementado con un dispositivo asíncrono, que
permitiría incrementar la confiabilidad y la seguridad en la operación. En la figura 4.12 se
muestra el trazo de las líneas.
4-46
El proyecto México — Guatemala
SUBESTACIÓN
TAPACHULA POT. L.T. TAPACHULA POTENCIA – LOS BRILLANTES
PUNTO DE INTERCONEXIÓN
LONGITUD OESTE 92°10´21”
LATITUD NORTE 14°45´13”
30 km
Tramo:
Tapachula Potencia – Suchiate
400kV – 2C- 27.4 km – 1113 ACSR – TA
Tendido primer circuito
SUBESTACIÓN
LOS BRILLANTES
69
e
.9
iat
MÉXICO km
ch
Su
70 km
Tramo:
te
o
Suchiate – Los Brillantes
ia
Rí
ch
400kV – 2C- 69.9 km – 1113 ACSR – TA
Su Tendido primer circuito
o
Rí
GUATEMALA
Figura 4.12
4.8 Pérdidas de energía
En el proceso de conducción y comercialización de la energía eléctrica, se presentan pérdidas

tanto técnicas, por efecto joule, como no técnicas por acciones ilícitas. A fin de reducir las
pérdidas técnicas se requerirán inversiones para la construcción de obras adicionales. Para la
disminución de las no técnicas, se requieren montos de inversión menores a fin de apoyar
brigadas que eviten los usos ilícitos.
CFE realizó un estudio con objeto de reducir las pérdidas en la red eléctrica en los niveles de
transmisión y distribución, el cual ha servido como marco de referencia para plantear acciones
y estrategias que permitan su mitigación. Los resultados del mismo se han llevado
gradualmente a la práctica con acciones encaminadas a disminuirlos en función de los recursos
presupuestales disponibles.
Con dichas acciones, se obtendrán efectos adicionales tales como: liberación de capacidad
instalada, uso racional de la energía, disminución en el consumo de energéticos y reducción de
contaminantes a la atmósfera.
4.8.1 Pérdidas de energía en el nivel de transmisión
Entre las acciones implementadas destacan las modificaciones de los calibres de conductores
(al valor inmediato superior) en líneas que resultaron con pérdidas mayores a un porcentaje
establecido; así mismo en el caso de las nuevas se modificó el criterio para determinar el
calibre de conductores en función de su factor de utilización. Las acciones más relevantes han
sido:
a) Cambio en el calibre del conductor para líneas de 230 kV de 900 a 1113 MCM
b) Incremento de dos a tres conductores por fase en redes de transmisión asociadas a

centrales generadoras de 400 kV
4-47
Con la programación de las obras para los próximos 10 años en el nivel de transmisión, CFE
estima conservar al menos el mismo porcentaje de pérdidas, similar al promedio de los últimos
tres años.
En la figura 4.13 se muestra el comportamiento histórico de las pérdidas de energía en el nivel

de transmisión para CFE, LyFC y el SEN. Como se observa, los porcentajes de este último han
registrado una tendencia a la baja derivada de las acciones implementadas.
4.8.2 Pérdidas de energía en el nivel de distribución
Por su magnitud, es en el proceso de distribución donde se presenta el principal nicho de

oportunidad para lograr una reducción tanto en las pérdidas técnicas como en las no técnicas,
hasta lograr valores de porcentaje económicamente atractivos.
En el nivel de distribución se elaboran estudios en cada zona con objeto de efectuar un

diagnóstico que identifique las magnitudes de pérdidas, su origen y solución tanto de las
técnicas como de las no técnicas.
Las principales acciones para su disminución entre otras son:
Instalación de compensación capacitiva en los circuitos primarios

Reducción de la longitud de los circuitos primarios y secundarios
Recalibración de los conductores de los circuitos primarios y secundarios
Sin embargo, por restricciones presupuestales, su aplicación se ha hecho de manera parcial, de

tal modo que los resultados no muestran la reducción esperada.
En la figura 4.14 se muestra la evolución de su comportamiento durante los últimos cinco años
para CFE, LyFC y su integración a nivel del SEN. Se observa en CFE una tendencia estable en
los últimos dos años debido a las acciones implementadas, en especial las de usos ilícitos.
4-48
1/
Pérdidas de energía en transmisión
(%)
SEN
2.85 2.82 2.80

2.58
Energía Energía Energía 2.37
Energía
5.15 5.23 5.150 Energía
5.15
4.05
TWh TWh TWh 5.30 Energía
TWh TWh 5.07
TWh
2002 2003 2004 2005 2006
CFE
2.24
2.19
Energía 2.14
4.04 Energía
TWh 4.05 Energía
TWh 4.19 2.00
TWh
1.96
Energía
Energía 4.26
4.01 TWh
TWh
2002 2003 2004 2005 2006
LyFC
2.96
2.80 2.86
2.69
Energía Energía Energía Energía

1.11 1.19 1.30 1.29
TWh TWh
Energía TWh
Energía TWh
Energía 1.75
Energía 1.19 1.30 1.29 Energía

1.11 TWh TWh TWh 0.81
TWh TWh
2002 2003 2004 2005 2006
Figura 4.13
1/
% = (energía recibida – energía entregada) x 100
energía recibida
Fuente: Comité de Análisis de Pérdidas (CANPER)
4-49
1/
Pérdidas de energía en el proceso de distribución
(%)
SEN
15.69
15.21 Energía
34.52
Energía TWh
14.60 32.12
14.33 TWh
Energía
29.41
Energía TWh
13.66 27.85
Energía TWh
25.78
TWh
2002 2003 2004 2005 2006
CFE
11.62
11.55
Energía
19.55 Energía
11.22 TWh 20.22
TWh
11.01 Energía Energía
Energía 17.94 19.55
TWh Energía
16.95 TWh
TWh
20.22
10.60 TWh
Energía
Energía
15.84 17.94
TWh TWh
Energía
16.95
TWh
2002 2003 2004 2005 2006
LyFC
31.64
30.56
Energía
Energía 14.30
13.85 TWh
28.25 28.25 TWh
Energía Energía
12.09 12.77
26.57
TWh TWh
Energía
11.04
TWh
2002 2003 2004 2005 2006
Figura 4.14
1/
% = (energía recibida – energía entregada) x 100
energía recibida
Fuente: Comité de Análisis de Pérdidas (CANPER)
4-50
5. REQUERIMIENTOS DE INVERSIÓN 2008 - 2017
En el cuadro 5.1 se presentan los montos de inversión necesarios para atender el servicio
público de energía eléctrica proporcionado por CFE. Éstos se han agrupado en los conceptos de
generación, transmisión, distribución, mantenimiento de centrales y otras inversiones. Las
cifras indicadas provienen de aplicar costos típicos a las obras definidas en capítulos previos.
Requerimientos de inversión 2008-20171,2/

(millones de pesos de 2007)
TOTAL
CONCEPTO 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2008-2017
GENERACIÓN 19,871 29,959 31,563 28,516 32,361 35,607 35,447 33,256 29,825 26,918 303,323
PRODUCCIÓN INDEPENDIENTE DE ENERGÍA 2,862 7,587 9,481 4,077 1,618 2,095 2,458 615 30,793
1 Nuevos Ciclos Combinados 1,819 3,809 5,306 4,077 1,618 2,095 2,458 615 21,797
2 Nuevas Centrales Eólicas 1,043 3,778 4,175 8,996
OBRA PÚBLICA FINANCIADA 13,060 18,716 17,356 16,340 17,700 17,991 16,962 12,296 6,867 2,308 139,596
3 Nuevas Hidroeléctricas 2,211 3,194 4,482 4,626 5,179 3,190 3,156 2,891 1,851 841 31,621
4 Nuevas Geotermoeléctricas y Eólicas 684 2,348 851 3,883
5 Nuevos Ciclos Combinados 2,321 6,868 7,838 6,235 3,269 1,659 2,364 2,585 803 126 34,068
6 Nuevas Carboeléctricas 1,960 784 1,698 4,734 8,572 12,115 10,221 5,665 3,227 1,084 50,060
7 Nuevas Unidades de Combustión Interna 346 781 684 497 680 1,027 1,221 1,155 986 257 7,634
8 Rehabilitaciones y Modernizaciones 5,538 4,741 1,803 248 12,330
OBRA PRESUPUESTAL 3,949 3,656 3,148 3,099 2,880 258 360 204 202 103 17,859
9 Hidroeléctricas 411 644 619 521 416 258 360 204 202 103 3,738
10 Rehabilitaciones y Modernizaciones 3,538 3,012 2,529 2,578 2,464 14,121
11 OBRAS CON ESQUEMA POR DEFINIR 1,578 5,000 10,163 15,263 15,667 20,141 22,756 24,507 115,075
TRANSMISIÓN 10,225 12,668 11,676 13,395 12,816 10,547 10,019 10,453 11,071 11,733 114,604
12 Programa de Transmisión 7,080 8,907 6,433 2,620 7,158 5,303 4,751 4,916 5,087 5,263 57,518
OBRA PRESUPUESTAL 3,145 3,761 5,243 10,775 5,658 5,244 5,268 5,537 5,984 6,470 57,086
13 Programa de Transmisión 711 1,085 2,928 7,701 2,386 1,768 1,584 1,639 1,696 1,754 23,252
14 Modernización de Transmisión (STyT) 2,067 2,272 1,871 2,586 2,735 2,885 3,034 3,183 3,501 3,851 27,985
15 Modernización de sistemas de control (CENACE) 367 404 444 488 537 591 650 715 787 865 5,849
DISTRIBUCIÓN 19,708 19,510 16,752 14,742 14,768 8,927 9,681 9,932 10,190 10,516 134,726
OBRA PÚBLICA FINANCIADA 3,609 4,631 1,456 449 1,998 2,017 2,478 2,566 2,657 2,752 24,613
16 Programa de Subtransmisión 3,609 4,631 1,456 449 1,998 2,017 2,478 2,566 2,657 2,752 24,613
17 Programa de Subtransmisión 1,943 1,980 2,782 2,240 704 710 873 904 936 969 14,041
18 Programa de Distribución 9,115 7,674 7,370 6,795 6,888 6,200 6,330 6,462 6,597 6,795 70,226
19 Modernización de Distribución 5,041 5,225 5,144 5,258 5,178 25,846
MANTENIMIENTO 7,903 7,804 8,089 8,081 7,801 7,851 8,298 8,257 8,338 8,390 80,812
20 PRODUCCIÓN INDEPENDIENTE DE ENERGÍA 1,504 1,561 1,561 1,630 1,671 1,725 1,784 1,810 1,810 1,810 16,866
OBRA PRESUPUESTAL
21 Centrales generadoras de CFE 6,399 6,243 6,528 6,451 6,130 6,126 6,493 6,372 6,399 6,371 63,512
OBRAS CON ESQUEMA POR DEFINIR 21 75 129 209 434
Subtotal 57,707 69,941 68,080 64,734 67,746 62,932 63,445 61,898 59,424 57,557 633,465
3/
22 OTRAS INVERSIONES PRESUPUESTALES 414 426 439 452 466 480 494 509 524 540 4,744
TOTAL 58,121 70,367 68,519 65,186 68,212 63,412 63,939 62,407 59,948 58,097 638,209
RESUMEN DE INVERSIONES:
PRODUCCIÓN INDEPENDIENTE DE ENERGÍA 4,366 9,148 11,042 5,707 3,289 3,820 4,242 2,425 1,810 1,810 47,659
OBRAS CON ESQUEMA POR DEFINIR 1,578 5,000 10,163 15,263 15,688 20,216 22,885 24,716 115,509
1/ Costos instantáneos de las obras (se excluyen costos financieros) a precios constantes. Los montos incluyen una cantidad para contingencias de 6% para
los proyectos de transmisión y subtransmisión
2/ Excluye inversiones de autoabastecimiento y de Luz y Fuerza del Centro
3/ Incluye equipo de cómputo, de comunicaciones, mobiliario y equipo de oficina, equipo de transporte y edificios
Cuadro 5.1
5-1
En el horizonte de planificación considerado, se estima que 39.7% del monto total de
inversiones se cubrirá mediante recursos presupuestales; como inversión complementaria,
34.7% del total utilizaría el esquema de obra pública financiada y 7.5% la modalidad de
producción independiente de energía. Aún no se ha definido el esquema de financiamiento que
se utilizaría para el 18.1% restante.
Las figuras 5.1 y 5.2 resumen las inversiones por rubros y por modalidad del financiamiento.
Inversiones por proceso1/
303,323
638,209 millones de pesos de 2007
134,726
114,604
80,812
4,744
Generación Transmisión Distribución Mantenimiento Otras
Figura 5.1
Inversiones por modalidad de financiamiento1/
303,323
17,859 638,209 millones de pesos de 2007
115,075
30,793 134,726
114,604
80,812
57,086
110,113
139,596
63,512
57,518 434
24,613 4,744
16,866
Generación Transmisión Distribución Mantenimiento Otras
OPF PIE Esquema por definir Presupuestal

Figura 5.2
5-2
Las inversiones en generación se clasifican en cuatro rubros: producción independiente de
energía, obra pública financiada, obra presupuestal (OP) y obras con esquema por definir.
En la modalidad OPF se incluyen las inversiones aprobadas con este esquema, así como las
correspondientes a nuevas centrales hidroeléctricas, carboeléctricas y de combustión interna en
Baja California Sur. También se clasifican bajo este rubro las inversiones para la repotenciación
de centrales.
En la categoría con esquema pendiente se incluyen las plantas de ciclo combinado y con
tecnología libre, cuya modalidad de financiamiento se definirá posteriormente por las
autoridades correspondientes.
En la modalidad de producción independiente de energía se consideran únicamente las

centrales aprobadas con este esquema de financiamiento.
En el concepto de transmisión se identifican las inversiones en proyectos desarrollados como

OPF y OP. Como se indica en la nota 1 del cuadro 5.1, los montos de inversión estimados
incluyen costos asociados a eventualidades durante la ejecución de las obras de transmisión.
En el cuadro 5.2 se detalla la información sobre las inversiones de la Subdirección de

Construcción y la Subdirección de Distribución en obras de transmisión y subtransmisión
respectivamente. El total en proyectos OPF y OP del programa de transmisión corresponde a
los montos indicados en los conceptos 12 y 13 del cuadro 5.1.
Para el programa de subtransmisión las inversiones en las dos modalidades de financiamiento

corresponden a los rubros 16 y 17 del mismo cuadro.
Programa de inversiones en transmisión por modalidad de financiamiento

(millones de pesos de 2007) 1/
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 4/ Total
2/
Subdirección de Construcción
Obra Presupuestal 711 1,085 2,928 7,701 2,386 1,768 1,584 1,639 1,696 1,754 23,252
Obra Pública Financiada 7,080 8,907 6,433 2,620 7,158 5,303 4,751 4,916 5,087 5,263 57,518
Total 7,791 9,992 9,361 10,321 9,544 7,071 6,335 6,555 6,783 7,017 80,770
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 4/ Total
Subdirección de Distribución 3/
Obra Presupuestal 1,943 1,980 2,782 2,240 704 710 873 904 936 969 14,041
Obra Pública Financiada 3,609 4,631 1,456 449 1,998 2,017 2,478 2,566 2,657 2,752 24,613
Total 5,552 6,611 4,238 2,689 2,702 2,727 3,351 3,470 3,593 3,721 38,654
1/ COPAR 2007
2/ Programa de transmisión
3/ Programa de subtransmisión
4/ Considera inversiones asociadas a obras con entrada en operación posterior a 2017
Cuadro 5.2
A su vez el cuadro 5.3 presenta las inversiones en líneas de transmisión, subestaciones y

equipos de compensación reactiva por modalidad de financiamiento. El total en cada variante
corresponde a la suma de inversiones en los conceptos 12 y 16 para OPF y los rubros 13 y 17
para OP del cuadro 5.1.
5-3
Inversiones en líneas, subestaciones y compensación por
modalidad de financiamiento
2/
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Líneas
Obra Presupuestal 1,109 993 2,607 4,722 1,479 1,061 956 990 1,028 1,081 16,026
Obra Pública Financiada 3,459 4,327 2,417 563 4,323 3,070 2,729 2,824 2,933 3,088 29,733
Total 4,568 5,320 5,024 5,285 5,802 4,131 3,685 3,814 3,961 4,169 45,759
2/
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Subestaciones
Obra Presupuestal 1,401 1,873 2,740 4,530 1,339 1,137 1,285 1,331 1,376 1,408 18,420
Obra Pública Financiada 6,277 7,782 4,532 2,324 4,017 3,413 3,856 3,995 4,127 4,225 44,548
Total 7,678 9,655 7,272 6,854 5,356 4,550 5,141 5,326 5,503 5,633 62,968
2/
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Compensación
Obra Presupuestal 145 198 363 689 272 279 215 221 228 234 2,844
Obra Pública Financiada 952 1,430 940 182 816 838 645 664 684 702 7,853
Total 1,097 1,628 1,303 871 1,088 1,117 860 885 912 936 10,697
1/ COPAR 2007
Cuadro 5.3
Adicionalmente en el cuadro 5.4 se muestra el desglose de la inversión en líneas, subestaciones

y equipos de compensación reactiva, independiente del esquema de financiamiento. El total de
la Subdirección de Construcción corresponde a la suma de los montos indicados en el cuadro
5.1 para los conceptos 12 y 13.
Asimismo el total de la inversión en la Subdirección de Distribución corresponde a la suma de

los montos para los conceptos 16 y 17 en el mismo cuadro.
Programa de inversiones en líneas, subestaciones y compensación

2/
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Subdirección de Construcción
Líneas 2,518 3,344 3,934 4,640 5,246 3,662 3,216 3,331 3,450 3,573 36,914
Subestaciones 4,440 5,400 4,379 4,986 3,378 2,423 2,461 2,548 2,639 2,733 35,387
Compensación 833 1,248 1,048 695 920 986 658 676 694 711 8,469
Total 7,791 9,992 9,361 10,321 9,544 7,071 6,335 6,555 6,783 7,017 80,770
2/
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Subdirección de Distribución
Líneas 2,049 1,977 1,090 645 557 468 469 483 511 598 8,847
Subestaciones 3,239 4,253 2,893 1,868 1,977 2,127 2,679 2,777 2,863 2,900 27,576
Compensación 264 381 255 176 168 132 203 210 219 223 2,231
Total 5,552 6,611 4,238 2,689 2,702 2,727 3,351 3,470 3,593 3,721 38,654
1/ COPAR 2007
Cuadro 5.4
En el cuadro 5.5 se muestra lo destinado a infraestructura de transmisión clasificado por

niveles de tensión. El monto total de la inversión en todos los niveles de tensión corresponde a
la suma de los rubros 12, 13, 16 y 17 del cuadro 5.1.
5-4
Inversiones en transmisión por nivel de tensión
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2/ Total
Líneas
400 kV 1,185 1,724 2,447 3,176 4,204 3,135 2,534 2,625 2,718 2,814 26,562
230 kV 703 556 955 796 419 255 400 414 429 444 5,371
161-69 kV 2,680 3,040 1,622 1,313 1,179 741 751 775 814 911 13,826
Total 4,568 5,320 5,024 5,285 5,802 4,131 3,685 3,814 3,961 4,169 45,759
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2/ Total
Subestaciones
400 kV 1,473 2,792 2,118 2,199 1,912 1,688 1,448 1,499 1,553 1,608 18,290
230 kV 1,190 1,708 1,480 2,002 1,001 475 743 769 797 825 10,990
161-69 kV 5,015 5,155 3,674 2,653 2,443 2,387 2,950 3,058 3,153 3,200 33,688
Total 7,678 9,655 7,272 6,854 5,356 4,550 5,141 5,326 5,503 5,633 62,968
2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2/ Total
Compensación
400 kV 599 1,060 922 543 798 892 556 570 584 599 7,123
230 kV 121 80 28 22 32 26 33 34 36 37 449
161-69 kV 377 488 353 306 258 199 271 281 292 300 3,125
Total 1,097 1,628 1,303 871 1,088 1,117 860 885 912 936 10,697
1/ COPAR 2007
Cuadro 5.5
En los cuadros 5.6 y 5.7 se detallan los programas de inversión en redes de distribución y en
infraestructura de transmisión. En el 5.6 se incluye lo destinado a la modernización de
distribución que se reporta en el cuadro 5.1 en el concepto 19.
Programa de inversión presupuestal en redes de distribución

Redes de distribución 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Construcción y ampliación de líneas

1,018 779 702 588 331 277 282 289 294 303 4,863
Construcción y ampliación de subestaciones

1,323 930 721 651 537 186 190 194 198 204 5,134
Ampliación de redes de distribución

2,271 1,974 2,087 1,828 1,828 1,860 1,898 1,938 1,980 2,039 19,703
Acometida y medidores
1,808 1,850 1,920 1,960 1,920 70 72 73 75 77 9,825
Centros de atención a clientes

907 648 536 394 394 561 574 585 597 615 5,811
Adquisición de: equipo de oficina y muebles,

herramienta y equipo de laboratorio; equipo de
cómputo y comunicaciones ; y transporte
1,738 1,443 1,354 1,324 1,828 3,198 3,265 3,333 3,402 3,504 24,389
Adquisición de materiales para la reducción de
pérdidas no técnicas de distribución 50 50 50 50 50 48 49 50 51 53 501
Subtotal 9,115 7,674 7,370 6,795 6,888 6,200 6,330 6,462 6,597 6,795 70,226
Modernización de distribución
Rezago en subestaciones 878 878 876 877 872 4,381
Rezago en líneas 1,465 1,633 1,562 1,684 1,597 7,941
Rezago en redes 1,693 1,708 1,699 1,690 1,705 8,495
Rezago en equipo de transporte 315 315 315 315 314 1,574
Rezago en herramientas y equipo de laboratorio 188 187 188 188 186 937
Rezago en equipo de oficina y muebles 11 11 11 11 11 55
Reazago en equipo de cómputo y comunicaciones 132 133 133 133 134 665
Rezago en edificios 359 360 360 360 359 1,798
Subtotal 5,041 5,225 5,144 5,258 5,178 25,846
Total 14,156 12,899 12,514 12,053 12,066 6,200 6,330 6,462 6,597 6,795 96,072
Cuadro 5.6
5-5
En el cuadro 5.7 se detalla la información presentada en el rubro 14 del cuadro 5.1.
Programa de inversiones de la Subdirección de Transmisión y Transformación

Obra presupuestal 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Modernización de subestaciones y líneas 1,362 1,505 1,082 1,791 1,934 2,077 2,220 2,363 2,599 2,858 19,791
Equipamiento operativo 144 147 147 149 151 153 156 158 174 192 1,571
Equipo y herramientas de trabajo 561 620 642 646 650 655 658 662 728 801 6,623
Total 2,067 2,272 1,871 2,586 2,735 2,885 3,034 3,183 3,501 3,851 27,985
Cuadro 5.7
Las inversiones por modalidad de financiamiento para la rehabilitación y modernización de

centrales generadoras y su mantenimiento se presentan en el cuadro 5.8 por modalidad de
financiamiento.
La identificación de los montos en este cuadro respecto a los del 5.1 se indican entre paréntesis
después de cada concepto. Bajo la modalidad OP se encuentra la rehabilitación y
modernización (10) y en el esquema OPF, también se presenta la rehabilitación y
modernización de centrales mediante proyectos de infraestructura productiva.
Programa de inversiones de rehabilitación y modernización de centrales generadoras

Obra presupuestal 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Rehabilitaciones y modernizaciones 3,538 3,012 2,529 2,578 2,464 14,121
Total 3,538 3,012 2,529 2,578 2,464 14,121
1/
Obra pública financiada 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 Total
Rehabilitaciones y modernizaciones
CGT Cerro Prieto, U5 17 17
CT Carbón II, U2 y U4 50 50
CT Manzanillo I, U1 y U2 386 362 31 779
CH Micos - CH Electroquímica 39 10 49
CH Portezuelo I y II 69 23 92
CH Infiernillo 85 22 8 115
CT Tula, U1 y U2 682 567 1,249
CCC Huinalá, U6 489 204 693
CN Laguna Verde 2,210 2,210 1,619 6,039
CT Puerto Libertad, U2 y U3 25 25
CT Punta Prieta, U2 7 7
CH Sanalona 20 2 22
CT Poza Rica 689 501 1,190
CCC El Sauz, paquete 1 770 840 1,610
CGT Cerro Prieto, U3 y U4 145 248 393
Total 5,538 4,741 1,803 248 12,330
1/ La información de los proyectos de infraestructura productiva está definida hasta 2011
Cuadro 5.8
5-6
6. EFECTOS DE ESCENARIOS ALTERNOS DEL MERCADO ELÉCTRICO
6.1 Mercado eléctrico
En el capítulo 1 se señalaron los supuestos básicos para la estimación del desarrollo del
mercado eléctrico en los próximos años, en lo que se refiere a los pronósticos global, regional y
sectorial del escenario de planeación.
En esta sección se indican los pronósticos realizados para los escenarios bajo y alto a partir de
los modelos sectoriales y regionales.
6.1.1 Pronóstico del consumo de electricidad
Las tasas medias de crecimiento para cada uno de los escenarios se resumen en el cuadro 6.1.
En los tres escenarios se presentaron tasas similares respecto a 2006; en el bajo tres décimas
arriba, en el de planeación una arriba y en el alto una abajo.
Crecimiento medio anual de ventas más autoabastecimiento de

energía eléctrica
Escenario 2006-2016 2007-2017

% %
bajo 3.6 3.9

planeación 4.8 4.9
alto 5.4 5.3
Cuadro 6.1
En el escenario de planeación se estima que las ventas más autoabastecimiento serán de

332.8 TWh en 2017. En cambio, para el bajo alcanzarán 299.7 TWh y 349.0 TWh para el alto.
6.1.2 Pronóstico del consumo autoabastecido
La estimación de este rubro se ha considerado igual para todos los escenarios. Ver
cuadro 1.13 en el capítulo 1.
6.1.3 Pronóstico de ventas del servicio público
Las tasas de crecimiento de las ventas para servicio público, obtenidas de la agregación de
ventas sectoriales, se presentan en el cuadro 6.2.
6-1
Crecimiento medio de las ventas1/
Servicio público
Escenario 2006-2016 2007-2017

% %
bajo 3.8 4.0
planeación 5.1 5.1
alto 5.8 5.6
1/ No incluye exportación
Cuadro 6.2
En la figura 6.1 se muestra la evolución de las ventas para los tres escenarios a 2017.
Escenarios de ventas
Servicio público 1/
TWh
350
320.3
300 304.1
271.0
250
200
150
100
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
tmca: 5.6% alto 5.1% planeación 4.0% bajo
Figura 6.1
Para 2011 las ventas previstas en el escenario de planeación llegan a 227.3 TWh, en el bajo
son de 217.0 TWh y en el alto de 232.3 TWh.
6.1.4 Escenario bajo
Los cuadros 6.3 a 6.5 muestran la estimación regional de las ventas, consumo bruto y
demanda máxima para los próximos años.
6-2
Estimación de ventas del servicio público
Escenario bajo (GWh)
tmca
Área 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Central 32,876 33,412 33,615 34,269 34,934 35,527 36,272 37,004 37,935 38,937 39,990
incremento % 0.69 1.63 0.61 1.95 1.94 1.70 2.10 2.02 2.52 2.64 2.70 1.9
Oriental 29,512 30,595 31,813 33,317 35,056 36,836 38,640 40,499 42,445 44,495 46,646
incremento % 4.79 3.67 3.98 4.73 5.22 5.08 4.90 4.81 4.81 4.83 4.83 4.7
Occidental 41,035 43,015 44,814 46,582 48,184 49,662 51,563 53,481 55,382 57,341 59,261
incremento % 5.53 4.83 4.18 3.95 3.44 3.07 3.83 3.72 3.55 3.54 3.35 3.9
Noroeste 14,218 14,908 15,480 16,059 16,173 15,949 16,464 16,989 17,509 18,049 18,600
incremento % 6.45 4.85 3.84 3.74 0.71 -1.39 3.23 3.19 3.06 3.08 3.05 3.1
Norte 15,317 16,365 17,086 17,738 18,452 19,199 20,041 20,850 21,643 22,468 23,273
incremento % 6.17 6.84 4.41 3.82 4.03 4.05 4.39 4.04 3.80 3.81 3.58 4.4
Noreste 32,253 34,401 36,686 38,992 41,450 43,886 46,063 48,059 50,051 52,248 54,644
incremento % 5.87 6.66 6.64 6.29 6.30 5.88 4.96 4.33 4.14 4.39 4.59 5.5
Baja California 10,257 10,841 11,300 11,813 12,299 12,752 13,170 13,571 13,955 14,340 14,723
incremento % 6.60 5.69 4.23 4.54 4.11 3.68 3.28 3.04 2.83 2.76 2.67 3.9
Baja California Sur 1,492 1,619 1,739 1,865 1,982 2,095 2,204 2,310 2,427 2,549 2,679
incremento % 9.30 8.51 7.41 7.25 6.27 5.70 5.20 4.81 5.06 5.03 5.10 6.3
Peninsular 6,680 7,075 7,475 7,921 8,363 8,790 9,207 9,623 10,062 10,515 10,977
incremento % 5.35 5.91 5.65 5.97 5.58 5.11 4.74 4.52 4.56 4.50 4.39 5.1
Subtotal 1/ 183,640 192,231 200,008 208,556 216,893 224,696 233,624 242,386 251,409 260,942 270,793
incremento % 4.77 4.68 4.05 4.27 4.00 3.60 3.97 3.75 3.72 3.79 3.78 4.0
Pequeños Sistemas 2/ 109 115 120 125 131 137 143 149 156 163 170
incremento % 12.37 5.50 4.35 4.17 4.80 4.58 4.38 4.20 4.70 4.49 4.29 5.2
Total Nacional 183,749 192,346 200,128 208,681 217,024 224,833 233,767 242,535 251,565 261,105 270,963
incremento % 4.78 4.68 4.05 4.27 4.00 3.60 3.97 3.75 3.72 3.79 3.78 4.0
Exportación 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299
Total con Exportación 185,048 193,645 201,427 209,980 218,323 226,132 235,066 243,834 252,864 262,404 272,262
incremento % 4.74 4.65 4.02 4.25 3.97 3.58 3.95 3.73 3.70 3.77 3.76 4.0
Cuadro 6.3
El consumo bruto total estimado para 2011 y 2017, es de 287,878 GWh y 354,870 GWh
respectivamente; es decir 13,123 GWh y 43,329 GWh menos que en el de planeación.
Consumo bruto 1/ (GWh)

Escenario bajo
tmca
Área 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Central 51,164 52,020 52,840 54,239 55,476 56,308 57,425 58,536 59,975 61,423 62,910 2.0
Oriental 39,305 40,911 42,723 44,912 47,008 49,159 51,367 53,642 56,024 58,533 61,166 4.6
Occidental 51,833 54,220 56,391 59,027 61,354 63,608 65,960 68,362 70,618 73,040 75,314 3.9
Noroeste 16,931 17,731 18,657 19,373 20,414 21,046 21,565 22,164 22,757 23,374 24,002 3.8
Norte 19,799 21,007 21,908 22,692 23,428 24,467 25,446 26,356 27,310 28,386 29,354 4.2
Noreste 42,632 45,046 47,706 50,709 53,442 56,181 58,668 60,845 63,272 65,788 68,481 5.0
Baja California 11,793 12,441 13,020 13,577 14,131 14,672 15,201 15,664 16,090 16,572 17,015 4.0
Peninsular 8,120 8,569 9,077 9,620 10,141 10,644 11,136 11,660 12,188 12,722 13,266 5.0
Subtotal 243,342 253,851 264,361 276,328 287,717 298,538 309,356 319,940 331,101 342,850 354,664 3.9
Total 243,474 253,990 264,509 276,483 287,878 298,706 309,532 320,123 331,291 343,048 354,870
incremento % 4.65 4.32 4.14 4.53 4.12 3.76 3.62 3.42 3.49 3.55 3.45 3.9
1/ Incluye ventas (excepto de exportación), autoabastecimiento remoto, pérdidas y usos propios
Cuadro 6.4
6-3
Demanda máxima bruta1/ (MW)
Escenario bajo
tmca
Área 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Central 8,580 8,743 8,890 9,158 9,389 9,576 9,760 9,958 10,208 10,461 10,718 2.2
Oriental 6,167 6,420 6,702 7,048 7,375 7,714 8,063 8,416 8,791 9,186 9,595 4.5
Occidental 7,490 7,885 8,230 8,617 8,953 9,286 9,627 9,977 10,305 10,664 10,993 4.0
Noroeste 3,110 3,261 3,432 3,563 3,754 3,870 3,967 4,078 4,185 4,301 4,415 3.8
Norte 3,285 3,475 3,624 3,755 3,876 4,047 4,209 4,361 4,518 4,695 4,856 4.1
Noreste 6,694 7,078 7,497 7,968 8,396 8,828 9,220 9,561 9,940 10,337 10,760 5.0
Baja California 2,211 2,309 2,409 2,500 2,594 2,684 2,772 2,852 2,925 3,008 3,083 3.6
Peninsular 1,334 1,405 1,480 1,560 1,638 1,716 1,793 1,872 1,956 2,043 2,130 4.8
Cuadro 6.5
6.1.5 Escenario alto
En los cuadros 6.6 a 6.8 se indica la estimación regional para las ventas, consumo bruto y
demanda máxima. El consumo bruto estimado para 2011 y 2017 es de 307,514 GWh y
419,288 GWh respectivamente, cifras superiores en 6,513 GWh y 21,089 GWh a las del
escenario de planeación.
Estimación de ventas del servicio público

Escenario alto (GWh)
tmca
Área 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Central 33,256 34,264 34,985 36,241 37,541 38,849 40,387 41,992 43,889 45,908 48,023
incremento % 1.85 3.03 2.10 3.59 3.59 3.48 3.96 3.97 4.52 4.60 4.61 3.6
Oriental 29,775 31,240 32,876 34,870 37,161 39,589 42,116 44,788 47,631 50,649 53,857
incremento % 5.72 4.92 5.24 6.07 6.57 6.53 6.38 6.34 6.35 6.34 6.33 6.1
Occidental 41,503 44,467 47,140 49,780 52,301 54,835 57,955 61,255 64,660 68,239 71,881
incremento % 6.74 7.14 6.01 5.60 5.06 4.85 5.69 5.69 5.56 5.54 5.34 5.7
Noroeste 14,329 15,180 15,924 16,692 16,963 16,878 17,622 18,403 19,195 20,020 20,856
incremento % 7.29 5.94 4.90 4.82 1.62 -0.50 4.41 4.43 4.30 4.30 4.18 4.1
Norte 15,471 16,735 17,705 18,640 19,663 20,777 22,043 23,329 24,639 26,015 27,394
incremento % 7.24 8.17 5.80 5.28 5.49 5.67 6.09 5.83 5.62 5.58 5.30 6.0
Noreste 32,596 35,244 38,123 41,116 44,345 47,700 50,880 53,990 57,179 60,670 64,460
incremento % 7.00 8.12 8.17 7.85 7.85 7.57 6.67 6.11 5.91 6.11 6.25 7.1
Baja California 10,362 11,086 11,709 12,419 13,121 13,824 14,518 15,230 15,948 16,682 17,430
incremento % 7.69 6.99 5.62 6.06 5.65 5.36 5.02 4.90 4.71 4.60 4.48 5.5
Baja California Sur 1,507 1,646 1,790 1,946 2,099 2,253 2,411 2,571 2,751 2,943 3,148
incremento % 10.40 9.22 8.75 8.72 7.86 7.34 7.01 6.64 7.00 6.98 6.97 7.9
Peninsular 6,754 7,223 7,733 8,325 8,929 9,541 10,174 10,836 11,547 12,290 13,056
incremento % 6.51 6.94 7.06 7.66 7.26 6.85 6.63 6.51 6.56 6.43 6.23 6.8
Subtotal 1/ 185,553 197,085 207,985 220,029 232,123 244,246 258,106 272,394 287,439 303,416 320,105
incremento % 5.86 6.21 5.53 5.79 5.50 5.22 5.67 5.54 5.52 5.56 5.50 5.6
Pequeños Sistemas 2/ 109 115 120 125 131 137 143 149 156 163 170
incremento % 12.37 5.50 4.35 4.17 4.80 4.58 4.38 4.20 4.70 4.49 4.29 5.2
Total Nacional 185,662 197,200 208,105 220,154 232,254 244,383 258,249 272,543 287,595 303,579 320,275
incremento % 5.87 6.21 5.53 5.79 5.50 5.22 5.67 5.53 5.52 5.56 5.50 5.6
Exportación 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299 1,299
Total con Exportación 186,961 198,499 209,404 221,453 233,553 245,682 259,548 273,842 288,894 304,878 321,574
incremento % 5.82 6.17 5.49 5.75 5.46 5.19 5.64 5.51 5.50 5.53 5.48 5.6
Cuadro 6.6
6-4
Consumo bruto 1/ (GWh)
Escenario alto
tmca
Área 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Central 51,725 53,267 54,845 57,127 59,572 61,615 63,845 66,138 68,863 71,762 74,796 3.6
Oriental 39,627 41,700 44,024 46,811 49,585 52,528 55,621 59,301 63,216 67,355 71,399 6.0
Occidental 52,375 55,898 59,079 62,988 66,639 70,381 74,305 78,302 82,331 86,468 90,678 5.7
Noroeste 17,058 18,041 19,164 20,098 21,315 22,105 23,199 24,559 26,040 27,300 28,308 5.3
Norte 19,976 21,432 22,621 23,853 24,985 26,452 27,921 29,377 30,925 32,508 34,094 5.6
Noreste 43,017 45,993 49,321 53,097 56,832 60,792 64,594 68,072 71,702 75,626 79,886 6.4
Baja California 11,909 12,712 13,474 14,299 15,146 15,944 16,769 17,629 18,464 19,296 20,196 5.6
Peninsular 8,208 8,743 9,381 10,096 10,808 11,529 12,343 13,179 14,029 15,044 15,994 6.8
Subtotal 245,677 259,722 274,005 290,652 307,353 323,993 341,447 359,593 378,830 398,858 419,082 5.5
Total 245,809 259,861 274,153 290,807 307,514 324,161 341,623 359,776 379,020 399,056 419,288
incremento % 5.65 5.72 5.50 6.07 5.75 5.41 5.39 5.31 5.35 5.29 5.07 5.5
1/ Incluye ventas (excepto exportación), autoabastecimiento remoto, pérdidas y usos propios
Cuadro 6.7
Demanda máxima bruta1/ (MW)

Escenario alto
tmca
Área 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 (2007-2017)
%
Central 8,673 8,952 9,227 9,646 10,088 10,485 10,856 11,254 11,720 12,219 12,739 3.8
Oriental 6,217 6,543 6,906 7,346 7,779 8,242 8,730 9,304 9,919 10,570 11,201 6.0
Occidental 7,568 8,129 8,622 9,195 9,724 10,274 10,846 11,427 12,014 12,624 13,235 5.8
Noroeste 3,133 3,318 3,525 3,696 3,920 4,065 4,267 4,518 4,789 5,023 5,207 5.4
Norte 3,314 3,546 3,742 3,947 4,134 4,375 4,619 4,862 5,116 5,377 5,641 5.6
Noreste 6,755 7,227 7,751 8,343 8,929 9,552 10,151 10,696 11,265 11,883 12,552 6.4
Baja California 2,232 2,360 2,493 2,633 2,780 2,917 3,058 3,210 3,354 3,496 3,636 5.1
Peninsular 1,348 1,434 1,530 1,637 1,745 1,859 1,987 2,116 2,252 2,415 2,568 6.6
Cuadro 6.8
6.2 Requerimientos de capacidad y retiros

Los programas para los escenarios alto y bajo se presentan a continuación. Los de retiros para
estos escenarios son parecidos al de planeación indicado en el cuadro 3.3, excepto por algunas
variaciones. Estas se muestran en el cuadro 6.9 y se relacionan en su mayoría con el adelanto
o demora, respecto al escenario de planeación, de los nuevos proyectos de generación. Los de
autoabastecimiento se presentan en el cuadro 3.2 y se mantienen invariables para los
escenarios alto y bajo.
6-5
Diferencias en los programas de retiros para los tres escenarios
Nombre Unidad Tipo MW Área Bajo Planeación Alto

Mes Año Mes Año Mes Año
Dos Bocas 1 CC 63 ORI Mar 2014 Mar 2011
Francisco Villa 4 TC 150 NTE Abr 2013 Abr 2011
Francisco Villa 5 TC 150 NTE Abr 2013 Abr 2011
E. Portes Gil ( Río Bravo ) 3 TC 300 NES Mar 2014 Mar 2012 Nov 2011
Valle de México 1 TC 150 CEL Mar 2012 Mar 2013 Mar 2012
Altamira 3 TC 250 NES Abr 2013 Nov 2013
Samalayuca 1 TC 158 NTE Abr 2013 Nov 2013
Samalayuca 2 TC 158 NTE Abr 2013 Nov 2013
Huinalá 1 CC 62.3 NES Nov 2015 Nov 2014 Nov 2013
Cd. Constitución 1 TG 33.2 BCS Nov 2014 Nov 2016
Gómez Palacio 1 CC 59 NTE Nov 2015 Nov 2014
Salamanca 3 TC 300 OCC Nov 2016 Jun 2016 Nov 2016
Salamanca 4 TC 250 OCC Nov 2016 Jun 2016 Nov 2016
Cuadro 6.9
6.2.1 Escenario alto
Para atender tal escenario de demanda se considera el PRC expuesto en el cuadro 6.10. Con
respecto al PRC de planeación se hacen ajustes en fechas de operación a partir de 2011, ya
que los proyectos anteriores a este año están en proceso de construcción o licitación.
1/
Programa de requerimientos de capacidad del servicio publico
Escenario alto
Capacidad
Bruta Neta
2,045 2,004

2009
512 497

1,844 1,778
...
Cuadro 6.10
6-6
1/
Programa de requerimientos de capacidad del servicio publico
Escenario alto
...
Capacidad
Bruta Neta
Abr Baja California III (Ensenada) CC 280 272 BC
2011 Abr Norte II (Chihuahua) 8/ CC 652 635 NTE
May Agua Prieta II 4/ 8/ CC 641 625 NOR
Jul Manzanillo I rep U 1 3/ 8/ CC 460 447 OCC
Sep Valle de México II 8/ CC 601 585 CEN
3,413 3,321

2012 Abr Baja California Sur V (Coromuel) 6/ LIBRE 43 41 BCS
Abr Manzanillo I rep U2 3/ 8/ CC 460 447 OCC
Ago Valle de México III 8/ CC 601 585 CEN
2,541 2,486
Abr Valle de México IV 8/ CC 601 585 CEN

2013 Abr Río Moctezuma HID 114 113 OCC
2,155 2,072

Abr Villita Ampliación HID 150 149 OCC
Abr Norte IV (Torreón) 8/ CC 661 643 NTE
2014
Abr Occidental (Salamanca) 8/ LIBRE 650 631 OCC
4,059 3,922

Abr Noreste III (Sabinas) 10/ LIBRE 700 655 NES
Abr La Parota U1 HID 300 299 ORI
Abr Guadalajara II 8/ CC 645 627 OCC
Abr Central I (Tula) 8/ LIBRE 889 865 CEN
Abr Baja California Sur VII y VIII (Todos Santos) 6/ LIBRE 86 82 BCS
2015
Abr Copainalá HID 232 231 ORI
Abr Tenosique HID 420 418 ORI
Abr Carboeléctrica del Pacífico II 10/ CAR/GICC 700 655 OCC
4,651 4,504
Abr Veracruz I Y II 8/ LIBRE 1,400 1,342 ORI

Abr Baja California IV (SLRC) 5/ 8/ LIBRE 571 555 BC
2016
Abr Topolobampo II 10/ CAR/GICC 700 655 NOR
Abr Carboeléctrica del Pacífico III 10/ CAR/GICC 700 655 OCC
Ago Central II (Tula) 8/ LIBRE 889 865 CEN
4,296 4,107
Mar Norte V (Encino) CC 661 643 NTE

Mar Central III (Palmillas) LIBRE 889 865 CEN
Abr Topolobampo III 10/ CAR 700 655 NOR
2017
Abr Baja California Sur XI y XII (Todos Santos) 6/ LIBRE 86 82 BCS
Abr Baja California Sur X (Pto. San Carlos) 6/ LIBRE 43 41 BCS
Ago Oriental I 10/ LIBRE 700 655 ORI
3,079 2,941
Total 28,595 27,634
Cuadro 6.10 (continuación)
6-7
Para el Sistema Interconectado Nacional se adelantan un año los proyectos de Noreste I, II y
III; Central I y II, Norte III y IV, Veracruz I y II, Tamazunchale II, Valle de México IV,
Carboeléctrica del Pacifico III y Baja California IV.
Estos adelantos se asocian a una mayor demanda en las áreas Central, Norte, Noreste y Baja
California, respecto al de planeación. Así mismo, los proyectos Occidental (Salamanca) y las
hidroeléctricas de Copainalá y Tenosique se adelantan dos años.
En cuanto al sistema Baja California Sur, se adelantan un año los proyectos Baja California Sur
V y IX y Baja California Sur TG II.
La capacidad adicional necesaria en este escenario es de 2,993 MW por arriba de los

requerimientos planteados en el programa de planeación.
Algunos proyectos que no se han adelantado son las repotenciaciones de las unidades de
Manzanillo I y II y los ciclos combinados de Guadalajara I y II, ya que están asociados a la
entrada en operación de la terminal regasificadora de gas natural en la región.
Respecto a centrales hidroeléctricas no es posible el adelanto de La Yesca por el tiempo

requerido para su construcción; por la misma razón el proyecto del Río Moctezuma, y el de
La Parota por problemas sociales en la región.
Otros para los que no se ha considerado su adelanto son Carboeléctrica del Pacífico II y
Topolobampo I y II, que requieren del desarrollo de la infraestructura portuaria y de las
terminales de manejo y recepción de carbón.
6.2.2 Escenario bajo
El programa de requerimientos de capacidad correspondiente se muestra en el cuadro 6.11.
1/
Programa de requerimientos de capacidad del servicio público
Escenario bajo
Capacidad
Bruta Neta
2,045 2,004

2009
512 497

1,844 1,778
2011 May Agua Prieta II 4/ 8/ CC 641 625 NOR

641 625
...
Cuadro 6.11
6-8
1/
Programa de requerimientos de capacidad del servicio público
Escenario bajo
...
Capacidad
Bruta Neta
2012 Abr Norte II (Chihuahua) 8/ CC 652 635 NTE
Jul Manzanillo I rep U 1 3/ 8/ CC 460 447 OCC
Sep Valle de México II 8/ CC 601 585 CEN
1,771 1,721

Abr Río Moctezuma HID 114 113 OCC
2013 Abr Baja California Sur V (Coromuel) 6/ LIBRE 43 41 BCS
Abr Manzanillo I rep U2 3/ 8/ CC 460 447 OCC
1,367 1,347
Abr Villita Ampliación HID 150 149 OCC

2014 Abr Baja California III (Ensenada) CC 280 272 BC
Ago Valle de México III 8/ CC 601 585 CEN
1,491 1,453

2015
Abr Baja California Sur VII (Todos Santos) 6/ LIBRE 43 41 BCS
3,335 3,216
Abr Valle de México IV 8/ CC 601 585 CEN

2016 Abr La Parota U1 HID 300 299 ORI
Abr Baja California Sur VIII (Todos Santos) 6/ LIBRE 43 41 BCS
2,994 2,906

Abr Guadalajara II 8/ CC 645 627 OCC
2017
Abr Central I (Tula) 8/ LIBRE 889 865 CEN
Abr Baja California Sur X (Pto. San Carlos) 6/ LIBRE 43 41 BCS
1,936 1,881
Total 17,936 17,429
Cuadro 6.11 (continuación)
Comparando el bajo con el de planeación, se tendría un diferimiento de uno o dos años en la

mayoría de los proyectos a partir de 2011. La capacidad requerida en 2017 será de 7,666 MW
menor que la del escenario de referencia.
Algunos de los proyectos que no se han diferido son: Agua Prieta II, que aun en el escenario
bajo de demanda, su entrada en operación se presenta como urgente en el área Noroeste; Baja
California Sur V y Baja California Sur TG I que permitirán atender los incrementos de demanda
en este sistema y evitar el despacho de unidades turbogás obsoletas con costos de producción
excesivamente altos.
6-9
En el sistema de Santa Rosalía es necesario mantener en 2012 la entrada en operación de la
central Santa Rosalía, ya que abastecerá a un sistema aislado cuya demanda se ha
incrementado y que cuenta con un parque de generación con altos índices de falla y costos de
producción.
En este escenario algunos proyectos han quedado fuera del periodo 2007-2017, respecto al de
planeación: Norte IV (Torreón), Carboeléctrica del Pacífico II y III, Noreste III, Occidental
(Salamanca), Topolobampo II, Veracruz I y II, Copainalá, Tenosique, Central II (Tula), Baja
California IV (SLRC) y Baja California Sur XI.
6.3 Margen de reserva y margen de reserva operativo
En la figura 6.2 se presentan los MR y MRO del SIN considerando la expansión planteada en el
PRC de planeación frente al escenario de demanda alto.
En el corto plazo, las adiciones de capacidad programadas serían suficientes para atender la
demanda; por el contrario, a partir de 2010 no se cumpliría con los criterios de reserva.
Para 2012-2017 es posible efectuar los ajustes correspondientes a la programación de nuevas

centrales, tal y como se plantea en el PRC correspondiente a este escenario de demanda.
1/
Margen de reserva y margen de reserva operativo del SIN
Escenario de demanda alto y PRC de planeación
.5
45
45.0
.9
39
.9
31
32.5
.4
.3
25
.9
24
.6
22
21
.6
.7
19
.7
.2
18
20.0
17
17
.4
.2
15
15
.8
10
7.5
5.
2
4.
6%
6
0.
2.
1.
.8
.4
.8
-1
-0
-1
-5.0 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2/
MR MRO
2/ MRO: Considera decrementos por temperatura de verano
Figura 6.2
En la figura 6.3 se presenta la evaluación del MR y MRO del SIN con un PRC diseñado para
atender la demanda en el escenario alto.
6-10
1/
Escenario de demanda alto y PRC alto
50.0
.5
45
.9
39
37.5
.9
31
.4
.6
.3
25
24
24
.2
.2
.2
.1
.0
25.0
.6
22
22
22
22
22
20
.7
17
.8
12.5
10
0
0
0
0
0
6.
6.
6.
6.
6.
6.
6.
6.
6%
0.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2/
MR MRO

Figura 6.3
Frente al escenario de demanda bajo el MR y MRO del SIN serían altos durante todo el periodo,
al mantener el PRC de planeación. Ver figura 6.4. Sin embargo, el programa de este escenario
considera los ajustes necesarios en el mediano plazo a fin de ceñirse a los criterios de reserva.
1/
Escenario de demanda bajo y PRC de planeación
50.0
.9
.1
46
43
.7
.2
36
36
.3
.1
37.5
.4
34
34
.9
.9
.8
33
.3
31
31
31
31
.4
25
25.0
.4
20
.9
15
.8
.2
.9
14
.9
14
13
.8
12
.3
.3
.2
11
11
11
11
12.5
6%
0.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2/
MR MRO

Figura 6.4
6-11
En la figura 6.5 se muestra el comportamiento del MR y MRO en el SIN con un PRC adaptado al
escenario bajo de demanda.
1/
Escenario de demanda bajo y PRC bajo
50.0
.9
46
.1
43
.7
37.5 36
.8
31
.9
29
.2
.4
.8
.7
25
.6
25
24
24
.1
23
25.0
.7
23
.4
21
20
.8
14
.2
.0
11
12.5 10
0
0
0
0
0
6.
6.
6.
6.
6.
6.
6%
0.0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
2/
MR MRO

Figura 6.5
6.4 Evolución de la generación bruta y requerimientos de

combustibles fósiles
6.4.1 Generación bruta
En la figura 6.6 se presenta la distribución de la generación en 2006 y para cada uno de los
escenarios de demanda, la participación de las diferentes tecnologías en la generación bruta de
energía en 2017. La diferencia entre el bajo y el alto respecto al de planeación, se debe a los
ajustes en los programas de requerimientos de capacidad.
En el escenario bajo se requiere menor capacidad para instalar, por lo que la generación bruta
tipo libre disminuye su participación en 5.6 puntos porcentuales, mientras que en la térmica
convencional se incrementa 1.5 puntos, respecto al de planeación. Sin embargo, para el
escenario de menor demanda, los PIE representan un porcentaje mayor en relación a los otros
escenarios.
Del monto total por instalar en el alto, destaca el incremento de 4.6 puntos porcentuales de
generación bruta tipo libre y el decremento de 0.9 % de la térmica convencional, respecto al de
planeación.
6-12
Generación bruta del servicio público
Escenarios de planeación, alto y bajo
225,079 GWh 383,465 GWh
C iclo combinado
Termoeléctrica 49.7%
convencional
23.0%
C iclo combinado
40.5%
Termoeléctrica
convencional
9.7%
Hidroeléctrica
8.6%
Hidroeléctrica
13.4%
Nucleoeléctrica
Turbogás 3.3%
Nucleoeléctrica 0.7% Eoloeléctrica Libre
4.8% 0.6% 10.4%
C ombustión interna Turbogás
Eoloeléctrica Geotermoeléctrica 0.15%
C arboeléctrica 0.4% C arboeléctrica
0.02% 2.1%
14.2% 15.1%
Geotermoeléctrica C ombustión interna
2.98% 0.35%
2017bajo 2017alto
339,274 GWh 405,017 GWh
C iclo combinado C iclo combinado

54.16% 45.9%
Termoeléctrica
Termoeléctrica
convencional
convencional
11.2%
8.8%
Hidroeléctrica Hidroeléctrica
9.2% 8.4%
3.8% 3.2%
Eoloeléctrica Libre
Eoloeléctrica 15.0%
0.5%
0.65% Libre
Geotermoeléctrica 4.8% Geotermoeléctrica
2.4% 2.0% Turbogás
C arboeléctrica Turbogás C arboeléctrica 0.155%
13.3% 0.09% 15.7%
C ombustión interna C ombustión interna
0.4% 0.345%
Figura 6.6
6-13
6.4.2 Requerimiento de combustibles fósiles
Semejante a la figura 6.6, se presentan las necesidades de combustibles para 2006 y las
previsiones para 2017 en función de cada uno de los escenarios de demanda: planeación, bajo
y alto. Ver figura 6.7 y los cuadros 6.12 y 6.13.
Requerimientos de combustibles del servicio público

4,407 Terajoule / día 6,993 Terajoule / día
Combustóleo
31.2%
Combustóleo
Gas
15.0%
58.5%
Gas
48.2%
Carbón
19.7% Carbón
19.4%
Diesel Diesel Libre
0.9% 0.1% 7.0%
2017bajo 2017alto
6,186 Terajoule / día 7,410 Terajoule / día
Combustóleo Gas
17.3% Combustóleo 57.5%
13.8%
Gas
61.6%
Carbón
17.6% Carbón
19.9%
Diesel
0.1% Libre Diesel
Libre
3.4% 0.1%
8.7%
Figura 6.7
6-14
Combustible Unidades 2006 real Escenario 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Planeación 35.6 41.3 42.5 41.3 35.7 32.8 31.1 29.1 26.2 25.5 25.2
Combustóleo Mm3 33.0 Bajo 35.4 40.1 41.0 39.7 36.0 35.2 31.8 30.5 26.6 26.0 25.7
día Alto 35.7 41.9 43.3 41.8 36.5 33.8 31.8 28.8 25.9 25.4 24.5
Planeación 62.7 61.6 66.6 74.3 80.9 86.3 93.3 98.7 104.5 107.5 107.5
Gas MMm3 60.6 Bajo 62.6 60.3 63.5 69.4 71.6 76.3 83.6 90.6 95.1 95.8 100.2
día Alto 63.1 62.2 68.0 76.5 84.3 87.9 96.0 104.3 109.4 109.5 112.1
Planeación 462.1 212.6 271.3 238.4 236.0 253.6 228.5 212.7 372.1 181.3 215.6
Diesel m3 1,024.3 Bajo 464.6 205.9 252.2 218.5 292.5 224.5 209.3 228.0 390.5 173.5 168.0
día Alto 467.1 218.8 280.4 248.9 248.4 204.9 253.2 235.3 184.2 235.9 194.8
Planeación 15.1 15.8 15.4 16.6 16.6 17.0 16.9 17.8 19.0 21.1 22.5
Carbón MMt 14.7 Bajo 15.1 15.8 15.4 16.6 16.6 17.0 16.9 17.0 17.5 18.6 18.4
año Alto 15.1 15.8 15.4 16.6 16.6 17.0 16.9 17.8 19.1 22.0 24.2
Cuadro 6.12

Comparación respecto al escenario de planeación
(valores por unidad)
Combustible Escenario 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Planeación 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Combustóleo Bajo 0.99 0.97 0.96 0.96 1.01 1.07 1.02 1.05 1.02 1.02 1.02
Alto 1.00 1.01 1.02 1.01 1.02 1.03 1.02 0.99 0.99 1.00 0.97
Planeación 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Gas Bajo 1.00 0.98 0.95 0.93 0.88 0.88 0.90 0.92 0.91 0.89 0.93
Alto 1.01 1.01 1.02 1.03 1.04 1.02 1.03 1.06 1.05 1.02 1.04
Planeación 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Diesel Bajo 1.01 0.97 0.93 0.92 1.24 0.89 0.92 1.07 1.05 0.96 0.78
Alto 1.01 1.03 1.03 1.04 1.05 0.81 1.11 1.11 0.50 1.30 0.90
Planeación 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00
Carbón Bajo 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 0.95 0.92 0.88 0.82
Alto 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.00 1.01 1.04 1.08
Cuadro 6.13
6-15
Las figuras 6.8 y 6.9 muestran la comparación gráfica de los requerimientos de combustóleo,
gas y carbón, para los tres escenarios de demanda.
Combustóleo (MBD)
450
400
378.3
350
325.5
300
281.2 262.0 Alto

250
258.2
Bajo
200
207.3
Planeación
150
100
50
Histórico
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Gas (MMm3)
120
Alto
100
Planeación
80
Bajo
60.6
60
50.5
45.3
39.7 49.1
40
31.2
20
Histórico
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Figura 6.8
6-16
Carbón (Mt)
30,000
25,000
Alto
Planeación
20,000
Bajo
14,916.9
15,000 13,881.2
14,696.7
12,178.8
11,397.8 11,504.6
10,000
5,000
Histórico
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
Figura 6.9
6-17
ANEXO A POLÍTICA DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA EN EL
SISTEMA INTERCONECTADO NACIONAL
A.1 Antecedentes
La capacidad de generación del Sistema Interconectado Nacional se integra por centrales

generadoras de diferentes tipos, las cuales utilizan diversos combustibles como fuentes de
energía primaria. La capacidad efectiva bruta al primero de enero de 2007 alcanzó 45,879 MW,
de los cuales 10,566 MW corresponden a centrales hidroeléctricas.
El cuadro A.1 muestra la composición de la capacidad efectiva en función del número de

centrales y unidades generadoras.
Composición de la capacidad efectiva en el Sistema Interconectado Nacional

al primero de enero de 2007
Número de Número de Capacidad

Tipo de generación
centrales unidades MW %
Hidroeléctrica 78 217 10,566.3 23.0
Con regulación 10 47 8,286.0 18.0
Sin regulación 68 170 2,280.3 5.0
1/
Termoeléctrica 93 275 35,312.5 77.0
Total 171 492 45,878.8 100.0
1/ Incluye a la eoloeléctrica, con 2.2 MW
Cuadro A.1
El grupo de generación hidroeléctrica que cuenta con capacidad de regulación está integrado
por las diez Grandes Centrales Hidroeléctricas (GCH): Angostura (Belisario Domínguez),
Chicoasén (Manuel Moreno Torres), Malpaso y Peñitas (Ángel Albino Corzo) en el río Grijalva;
Caracol (Carlos Ramírez Ulloa), Infiernillo y Villita (José Maria Morelos) en el río Balsas;
Temascal en la bifurcación de los ríos Tonto y Santo Domingo; Aguamilpa (Solidaridad) en el
río Santiago, y Zimapán (Fernando Hiriart Balderrama) en el río Moctezuma.
La capacidad total del conjunto es de 8,286 MW, y representa 78.4% de la hidroeléctrica en

operación.
El vaso de Angostura permite hacer desplazamientos interanuales de su almacenamiento, lo

que contribuye a una operación más económica y confiable en el largo plazo.
Aunque Chicoasén, Peñitas y Villita son controladas por las centrales aguas arriba, el resto de
las GCH son hidroeléctricas de regulación anual. Sus características se indican en el
cuadro A.2, en donde se incluye la central El Cajón, la cual entró en servicio en marzo de 2007.
A-1
Capacidades e índices de regulación de las Grandes Centrales Hidroeléctricas
Desembocadura Golfo de México Océano Pacífico

Tonto y
Río Grijalva Santo Moctezuma Balsas Santiago
Domingo
Central Angostura Chicoasén Malpaso Peñitas Temascal Zimapán Caracol Infiernillo Villita El Cajón Aguamilpa
Composición 4 x 38.5 4 x 160

5 x 180 8 x 300 6 x 180 4 x 105 2 x 146 3 x 200 4 x 75.00 2 x 375 3 x 320
(MW) 2 x 100 2 x 180
Capacidad
900 2,400 1,080 420 354 292 600 1,000 300 750 960
(MW)
Volumen útil 1/
máximo 13,170 216 9,317 130 8,828 699 809 6,054 224 1,335 2,629
3
( MMm )
4/
Aportaciones 3/
2/
tipo medio 10,025 2,197 5,525 3,686 15,373 801 5,196 10,313 0 1,299 2,548
3
( MMm )
Índice de
5/
regulación 131 2 53 1 57 87 16 39 1 103 68
%
1/ Al integrar los almacenamientos de Cerro de Oro y Temascal

2/ Cuenca propia, con las aportaciones del periodo 1952 – 2006 (55 años)
3/ Al integrar las aportaciones de los ríos Tonto y Santo Domingo
4/ A partir de muestra sintética proporcionada por la Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos, 1981 – 2040 (60 años)
5/ El resultado de dividir el volumen útil de la hidroeléctrica en cuestión, entre las aportaciones tipo medio de toda su cuenca
Cuadro A.2
Un segundo grupo de centrales hidroeléctricas está constituido por las plantas sin regulación,
las cuales, para minimizar derrames, están obligadas a generar en periodos cortos —semanales
o diarios— las aportaciones que reciben. Para fines de planificación se modelan como centrales
con generación fija expresada en GWh/mes.
El cuadro A.3 muestra la distribución histórica de la generación durante los últimos diez años.
La generación hidroeléctrica se ha clasificado en función del tipo de regulación.
Distribución histórica de la generación en el

Sistema Interconectado Nacional, 1997 — 2006
Tipo de generación Unidad 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006
Total GWh 26,430 24,616 32,713 33,075 28,435 24,862 19,753 25,076 27,611 30,305
% 17.2 15.1 19.0 18.2 15.6 13.0 10.3 12.8 13.4 14.3
1/
Hidroeléctrica Tipo de año seco medio húmedo medio seco seco seco seco medio medio
Con regulación GWh 20,273 18,854 27,946 28,620 22,997 20,237 15,428 19,812 21,066 24,004
Sin regulación GWh 6,157 5,762 4,768 4,455 5,438 4,625 4,325 5,265 6,546 6,301
1 /, 2 /, 3/ GWh 127,159 138,367 139,557 148,855 153,358 165,760 171,881 171,077 178,318 181,828
Termoeléctrica
% 82.8 84.9 81.0 81.8 84.4 87.0 89.7 87.2 86.6 85.7
Total GWh 153,589 162,983 172,270 181,930 181,793 190,622 191,634 196,153 205,929 212,133
% 100 100 100 100 100 100 100 100 100 100
1/ Incluye área Noroeste en todo el periodo (la región Noroeste se integró al SIN en marzo de 2005)
2/ Incluye PIE a partir de 2000
3/ Incluye generación eoloeléctrica
Cuadro A.3
A.2 Niveles recomendados de operación en las GCH
Define la estrategia óptima que se sugiere tomar como referencia en la operación, para
aumentar o reducir la producción cuando se esté por arriba o por debajo de los niveles
recomendados. Al seguir la estrategia, la producción de la central se maximiza.
A-2
En los cuadros A.4a y A.4b se presentan los Niveles Recomendados de Operación (NRO) para
cada una de las GCH, obtenidos de simular su operación con la meta de maximizar su
generación y con base en la estadística de los 55 años disponibles en la muestra histórica
1952 — 2006. Para Angostura —la única hidroeléctrica de regulación multianual— se
determinaron los niveles máximos que no deben ser rebasados a fin de minimizar la posibilidad
de derrames, incluso si se presentaran las aportaciones correspondientes al año más húmedo
de la muestra disponible.
1/, 2/
Niveles recomendados de operación (msnm)
1952 — 2006 (55 años)
Desembocadura Golfo de México

Tonto y
Río Grijalva Moctezuma
Santo Domingo
Centrales Angostura Chicoasén Malpaso Peñitas Temascal Zimapán
Capacidad efectiva instalada (MW)

Composición 5 x 180 8 x 300 6 x 180 4 x 105 (4 x 38.5) + (2 x 100) 2 x 146
Total 900 2,400 1,080 420 354 292
Niveles de control (msnm)

Name 539.50 395.00 188.00 95.50 68.50 1,563.00
Namo 533.00 392.50 182.50 87.40 66.50 1,560.00
Namino 500.00 380.00 144.00 85.00 44.20 1,520.00
Volumen útil (MMm3) y energía almacenada (GWh)

32,360 13,170 212 9,317 130 8,792 739
Al Namo
18,273 13,498 165 2,580 11 1,012 1,007
Restricciones
3/ 4/ 7/ 4/ 8/ 3/ 4/ 8/ 6/ 8/ 3/ 4/ 8/ 4/ 9/
Mes
5/
Enero 20 531.00 58 392.50 182.00 142 180.00 62 87.40 64.21 33 62.37 20 1,560.00
Febrero 20 530.00 58 392.50 128 179.50 56 87.40 30 62.04 20 1,560.00
Marzo 20 529.42 58 392.50 142 178.48 62 87.40 33 60.97 20 1,560.00
Abril 20 529.03 58 392.50 138 166.63 60 87.40 32 57.50 20 1,560.00
Mayo 20 527.36 58 392.50 142 165.63 62 87.40 33 54.00 20 1,559.36
Junio 524.50 20 524.31 58 392.50 178.00 138 166.17 60 86.50 52.21 32 51.20 20 1,557.86
Julio 524.50 20 522.54 58 392.50 176.00 142 168.56 62 86.50 52.21 33 52.21 20 1,557.41
Agosto 524.50 20 521.03 58 392.50 174.00 142 169.00 62 86.50 56.21 33 52.27 20 1,555.19
Septiembre 526.00 20 520.51 58 392.50 171.50 138 169.50 60 86.00 58.71 32 56.28 20 1,553.10
Octubre 530.00 20 523.05 58 392.50 176.18 142 172.83 62 86.00 61.21 33 58.65 20 1,556.50
Noviembre 20 533.00 58 392.50 182.00 138 182.00 60 87.40 64.21 32 64.21 20 1,560.00
Diciembre 20 532.00 58 392.50 182.00 142 181.00 62 87.40 64.21 33 64.21 20 1,560.00
1/ GCH
2/ Al día primero de cada mes
3/ Niveles impuestos a principios de 2007 por la Comisión Nacional del Agua (CNA) para el primero de cada mes (msnm)
4/ Generación mínima impuesta por el CENACE (GWh / mes)
5/ Para garantizar el cumplimiento de la restricción de la central aguas abajo
6/ Restricción aplicable a la central para mantener un nivel determinado aguas abajo
7/ Niveles límite para maximizar la generación esperada
8/ Niveles recomendados de operación al primero de cada mes (msnm), determinados con la estadística de aportaciones 1952-2006 (55 años)
9/ Con muestra sintética 1981-2040 (60 años), de la Coordinación de Proyectos Hidroeléctricos
Cuadro A.4a
A-3
1/, 2/
Niveles recomendados de operación (msnm)
1952 — 2006 (55 años)
Desembocadura Océano Pacífico
Río Balsas Santiago
Centrales Caracol Infiernillo Villita El Cajón Aguamilpa
Capacidad efectiva instalada (MW)

Composición 3 x 200 (4 x 160) + (2 x 180) 4 x 75 2 x 375 3 x 320
Total 600 1,000 300 750 960
Niveles de control (msnm)

Name 523.60 176.40 56.73 394.00 232.00
Namo 521.00 169.00 51.20 391.00 220.00
Namino 495.00 140.00 41.73 346.00 190.00
3
Volumen útil (MMm ) y energía almacenada (GWh)
11,193 951 6,054 224 1,335 2,629
Al Namo
4,407 469 1,983 20 1,016 919
Restricciones
4/ 7/ 3/ 4/ 7/ 4/ 7/ 7/ 4/ 7/
Mes
5/ 6/
Enero 26 521.00 86 165.00 37 51.20 391.00 50 220.00
Febrero 23 520.52 77 163.50 34 51.20 391.00 45 220.00
Marzo 26 519.65 86 162.56 37 51.20 391.00 50 220.00
Abril 25 518.41 83 160.25 36 51.20 391.00 48 219.90
Mayo 26 516.00 86 156.47 37 51.20 391.00 50 219.90
Junio 25 514.96 152.25 83 147.00 36 51.00 390.00 48 218.90
Julio 26 513.00 150.00 86 146.00 37 51.00 381.40 49 212.10
Agosto 26 512.00 154.50 86 145.00 37 51.00 374.50 50 209.50
Septiembre 25 510.00 158.00 83 145.20 36 51.00 385.30 48 215.00
Octubre 26 515.00 165.00 86 160.35 37 51.00 388.90 50 219.00
Noviembre 25 521.00 83 169.00 36 51.20 390.90 48 219.50
Diciembre 26 521.00 86 166.50 37 51.20 391.00 50 220.00
1/ GCH
2/ Al día primero de cada mes
3/ Niveles impuestos a principios de 2007 por la CNA para el primero de cada mes (msnm)
4/ Generación mínima impuesta por el CENACE (GWh / mes)
5/ Para garantizar el cumplimiento de la restricción de la central aguas abajo
6/ Restricción aplicable a la central para mantener un nivel determinado aguas abajo
7/ Niveles recomendados de operación al primero de cada mes (msnm), determinados con la estadística de aportaciones 1952-2006 (55 años)
Cuadro A.4b
Se destaca que cada año aumenta el tamaño de la muestra de aportaciones, lo cual permite
revisar los niveles límite de operación de Angostura y los NRO de las otras hidroeléctricas
—para su determinación, se considera a estas centrales aisladas del sistema eléctrico, por lo
que cualquier restricción adicional que se les imponga, puede reducir su generación y aumentar
el costo de operación—.
A-4
A.3 Aportaciones hidráulicas
A fin de conocer la variabilidad de las aportaciones mensuales a las GCH, en la figura A.1 se
muestran los valores medios registrados durante los 55 años disponibles en la muestra.
Aportaciones de cuenca propia a las Grandes Centrales Hidroeléctricas

1952 — 2006 (55 años)
MMm 3 / mes
16,000
14,000
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
2,000
0
ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
Años tipo seco Años tipo medio Años tipo húmedo
Figura A.1
La clasificación de los años en secos, medios y húmedos es el resultado de ordenar la

generación anual de las centrales en función de una curva de densidad de probabilidad con
distribución log-normal.
Destacan dos periodos característicos: estiaje (noviembre a mayo, 7 meses) y lluvias (junio a
octubre, 5 meses). Especialmente de enero a mayo, las aportaciones son bajas y
prácticamente iguales cada mes —independientemente de si se trata de año seco, medio o
húmedo—. Durante el periodo de lluvias, el volumen de agua recibido es muy aleatorio y sin
correlación interanual —esto último no se ve en la figura—.
A-5
En el cuadro A.5 se identifica la clasificación de acuerdo con la información estadística de
aportaciones en millones de metros cúbicos. Para definir los rangos, en la curva de distribución
normal el número de años tipo seco y tipo húmedo debe de ser el mismo. A partir de los NRO
se simula la operación y se determina la generación hidroeléctrica correspondiente.
Clasificación de años típicos

Generación hidroeléctrica 1/
Años Energía Años Energía Años Energía

tipo anual tipo anual tipo anual
No.
seco (GWh) medio (GWh) húmedo (GWh)
2/ 2/ 2/
P : 20% P : 60% P : 20%
1 2002 21,386 1953 25,873 1954 31,032
2 1987 21,914 1982 26,166 1966 31,517
3 1994 22,206 1995 26,634 1973 31,554
4 2001 23,459 1983 27,045 1958 31,612
5 1997 23,477 1988 27,086 1956 32,018
6 1975 23,668 1989 27,242 1984 32,122
7 2004 23,946 1972 27,627 1969 32,925
8 1957 24,026 1967 27,657 1970 32,950
9 1977 24,094 1993 27,709 1952 33,253
10 1986 24,822 1980 27,739 1999 33,459
11 2003 25,076 1998 27,750 1955 33,793
12 1991 25,416 2000 28,020 1981 35,950
13 1978 28,229
14 1968 28,314
15 1971 28,829
16 1965 28,911
17 2006 28,979
18 1996 29,039
19 1974 29,049
20 1979 29,085
21 1961 29,095
22 1990 29,130
23 1962 29,132
24 2005 29,411
25 1963 29,418
26 1976 29,661
27 1992 29,698
28 1964 29,898
29 1985 29,915
30 1959 30,287
31 1960 30,624
Promedio 12 Años 23,624 31 Años 28,492 12 Años 32,682
1/ 1952 – 2006 (55 años históricos)

2/ Probabilidad de ocurrencia
Energía anual (GWh)

Año tipo
seco medio húmedo
Promedio 23,624 28,492 32,682
Diferencia de energía
respecto al año -4,868 0 4,190
tipo medio
NOTA: menor a 25,873 GWh / año, año tipo seco

entre 25,873 y 31,032 GWh / año, año tipo medio
mayor a 31,032 GWh / año, año tipo húmedo
Cuadro A.5
A-6
La figura A.2 muestra la magnitud anual de las aportaciones históricas 1952 — 2006,
convertidas a energía eléctrica para el parque hidroeléctrico actualmente en operación. Se hace
énfasis en el hecho de que para las GCH se han calculado con base en los consumos específicos
(m3 / kWh) correspondientes al seguir los NRO.
Conversión a energía eléctrica de las aportaciones a las

centrales hidroeléctricas del sistema1/
GWh / AÑO
40,000
35,000
30,000
25,000
20,000
15,000
10,000
5,000
0
1955 1960 1965 1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005
AÑO
Años tipo seco Años tipo medio Años tipo húmedo
1/ Con y sin regulación. Incluyen las del área Noroeste
Figura A.2
Los años tipo húmedo se acumulan principalmente durante los primeros registros de la
muestra. Destaca que en 2001, 2002, 2003 y 2004 se presenta el único caso disponible donde
concurrieron cuatro años secos consecutivos a nivel nacional. Es de llamar la atención que a
pesar de los huracanes que azotaron el sureste en octubre de 2005 (Stan y Wilma), las
aportaciones en otras cuencas fueron tan bajas que a nivel nacional se registró como año
medio.
A-7
A.4 Degradación en potencia por unidad de energía extraída
En la figura A.3 se muestran las curvas de degradación para Angostura, Malpaso, Infiernillo,
Temascal, Aguamilpa y Zimapán en función del volumen útil (MMm3) asociado al nivel de
operación entre NAMO y NAMINO, y considerando el efecto en cascada.
Degradación en potencia por unidad de energía extraída (dp / dw)1/
Degradación en
potencia
(MW/GWh)
1.0
Malpaso
0.9
0.8
0.7
Infiernillo
0.6
Aguamilpa
0.5
0.4 Angostura
0.3
Temascal
0.2
0.1
Zimapán
Volumen
0.0 (MMm3)
NAMINO NAMO
1/ Se supone que las hidroeléctricas aguas abajo se encuentran en el NAMO
Figura A.3
Las centrales Zimapán, Temascal y Angostura son poco sensibles a su nivel de operación, lo
que no ocurre en las otras, especialmente Malpaso e Infiernillo.
Para garantizar una mayor economía, las GCH deben operarse a sus niveles más altos posibles.
Ello con objeto de maximizar su generación esperada atendiendo las restricciones operativas
impuestas por la Comisión Nacional del Agua y las de extracción mínima. Estos niveles más
altos posibles están determinados por los NRO de cada una de las GCH.
A-8
A.5 Concepto de energía almacenada
Dado el almacenamiento útil en cada central hidroeléctrica en millones de metros cúbicos, éste
puede expresarse en términos de energía eléctrica (GWh) factible de generarse, a fin de
obtener las curvas de la figura A.4 para diferentes niveles de operación.
Energía almacenable en las grandes centrales hidroeléctricas1/
Energía almacenada
(GWh)
14,000
Angostura
12,000
10,000
8,000
6,000
4,000
Malpaso
2,000 Infiernillo
Temascal, Zimapán y
Aguamilpa
0
0% 25% 50% 75% 100%
NAMINO Volumen (MMm3) NAMO
1/ Se supone que las hidroeléctricas aguas abajo se encuentran en el NAMO
Figura A.4
Angostura es sin duda la de mayor capacidad de almacenamiento, no sólo por los efectos de su
generación propia (con relativamente bajo consumo específico) sino porque un metro cúbico
extraído de ella, eventualmente produce electricidad también en Chicoasén, Malpaso y Peñitas.
A.6 Evolución histórica de la energía almacenada
En la figura A.5 se muestran las envolventes superior e inferior de la energía almacenada

mensual en 1999 — 2006, así como su evolución en años recientes.
En noviembre de 2007, la energía disponible fue 20,845 GWh; al final del año se estima un
almacenamiento superior al los 20,000 GWh.
A-9
Envolventes de energía almacenada 1999 — 2006 en las GCH,
y su evolución mensual en 2007, 2006 y 20051/
GWh
25,000
22,446
2007 22,446
20,845 2/ GWh
19,896 Superior
20,000 19,896
17,509
17,509
15,249
15,000
2006
2005
10,000
7,493
7,493
5,000 Inferior
0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
1/ Niveles proporcionados por la Subdirección de Generación

2/ Considera la generación a partir del 2 de marzo de 2007
Figura A.5
A.7 Generación hidroeléctrica 2007 — 2017
El cuadro A.6 presenta la evolución esperada de la generación, de acuerdo con los estudios de
coordinación hidrotérmica realizados para el escenario de planeación.
Distribución de la generación en el Sistema Interconectado Nacional

Aportaciones Generación ( GWh )

Año
1/ 2/ % Hidroeléctrica % 3/ %
Tipo Termoeléctrica Total
2007
4/
197,219 87.5 28,208 12.5 225,427 5/ 100.0
6/ Seco 212,006 88.9 26,412 11.1 238,417 100.0
2008
2009 Medio 220,185 88.3 29,303 11.7 249,487 100.0
2010 Medio 234,205 89.3 27,932 10.7 262,137 100.0
2011 Medio 256,173 89.8 29,147 10.2 285,320 100.0
2012 Medio 267,844 90.0 29,781 10.0 297,625 100.0
2013 Medio 282,511 90.4 29,954 9.6 312,465 100.0
2014 Medio 298,625 90.9 29,976 9.1 328,601 100.0
2015 Medio 313,134 91.0 30,989 9.0 344,122 100.0
2016 Medio 330,311 91.3 31,324 8.7 361,635 100.0
2017 Medio 346,711 91.3 33,034 8.7 379,745 100.0
1/ Aunque en el horizonte de planificación seguramente se presentarán años secos y húmedos, se decide considerar el
valor medio a partir del tercer año, es decir, desde 2009
2/ Incluye la tecnología eoloeléctrica
3/ No incluye autoabastecimiento remoto, local, ni exportación a EUA
4/ Enero-agosto: real; septiembre-diciembre: tipo año medio (porque hasta la segunda quincena de octubre, es decir,
al término del periodo de lluvias, las aportaciones registradas son ligeramente superiores a las de tipo medio)
5/ Enero-octubre: real; noviembre-diciembre: pronóstico
6/ Para fines de planificación, el año siguiente (2008 en el caso actual) siempre se considera tipo seco
Cuadro A.6
A-10
Se debe notar que a pesar de suponer aportaciones de tipo año seco en 2008, la generación
hidroeléctrica sería del orden de 26,000 GWh y 29,000 GWh en 2009.
De acuerdo con el PRC descrito en el capítulo 3, en 2007 — 2017 entrarán en servicio las
centrales hidroeléctricas indicadas en el cuadro A.7.
Centrales hidroeléctricas definidas en el PRC, 2007 — 2017
Central Capacidad bruta (MW) Año
El Cajón 750 2007

La Yesca 750 2012
Río Moctezuma 114 2013
Ampliación Villita 150 2014
La Parota 900 2015
Copainalá 232 2017
Tenosique 420 2017
Total 3,316
Cuadro A.7
A.8 Política de operación 2007 — 2017
Se puede demostrar que la política más económica en el mediano plazo ―de 4 a 9 años―
consiste en generar con Angostura a un régimen tal que permita ajustar los niveles de
operación del resto de las GCH a sus valores recomendados (con énfasis en Malpaso e
Infiernillo). Ver incisos A.2 y A.4.
La figura A.6 muestra la evolución esperada de la energía almacenada en las GCH para
2007 – 2017. La estimación de la energía almacenada se compara con la que resulta de seguir
los NRO en cada hidroeléctrica. Como se señaló en el inciso A.2, los NRO históricamente
reportan la máxima producción anual esperada.
Con base en las premisas supuestas (mercado eléctrico, entrada de nuevas unidades, retiros,
autoabastecimiento, disponibilidad termoeléctrica, aportaciones y escenario de precios de
combustibles, entre otras), se espera que en enero de 2008 la energía almacenada supere los
20,000 GWh. A principios de 2009, aun bajo aportaciones de tipo año seco en 2008, será
superior a la restricción de almacenamiento (15,000 GWh) para garantizar el margen de
reserva de energía. Ante aportaciones de tipo año medio o mayores en 2008, la generación
hidroeléctrica correspondiente sería cercana a 30,000 GWh.
A-11
1/, 2/
Energía almacenada en las GCH
GWh
25,000
22,680 GWh, si todas las GCH estuvieran al
NAMO
20,629
20,000
18,316
15,510 15,000 GWh

15,000 al 1° de enero
de cada año
11,324
10,000
Niveles recomendados de operación (NRO),
excepto en Angostura, sujeta a seguir sus
niveles límite (por seguridad) indicados en el
5,000 cuadro A.4a
Coordinación hidrotérmica
Energía almacenada registrada
0
2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017
1/ Hipótesis de aportaciones:
Periodo Aportaciones tipo

ene – ago, 2007 reales
sep – dic, 2007 año medio
2008 año seco
2009 – 2017 año medio
2/ De acuerdo a los NRO de cada una de las GCH y a los niveles límite de Angostura (por cuestiones de seguridad)
Figura A.6
Los niveles al NAMO en Angostura y Malpaso son de 533.0 msnm y 182.5 msnm
respectivamente. Sus mínimos al primero de mes durante 2007 fueron de 523.7 msnm y
167.6 msnm en junio y agosto respectivamente, y los esperados al uno de enero de 2008 son
cercanos al Namo.
Con la política de operación considerada, el nivel en Angostura no descenderá en 2009 de la

cota 520.5 msnm, aun con aportaciones de año tipo seco en 2008.
En el caso particular de Malpaso, se tendrían condiciones accesibles para operar siguiendo sus
NRO.
A-12
ANEXO B MARGEN DE RESERVA EN OTROS SISTEMAS ELÉCTRICOS
B.1 Introducción
Para evaluar la confiabilidad del suministro en un sistema eléctrico de potencia es necesario

cuantificar el grado de respuesta de dicho sistema ante cualquier eventualidad que modifique la
condición normal de operación del mismo.
Existen diferentes metodologías que han sido aprobadas en el ámbito internacional; sin
embargo, todas ellas se basan en la idea de disponer de equipamiento adicional o redundante
en la capacidad de generación y transmisión, la cual comúnmente se denomina “reserva”, y se
especifica como una proporción de la capacidad de generación total instalada o de la demanda.
No existe un valor característico que defina un margen de reserva óptimo. Normalmente se

consideran adecuados niveles de 18% a 25% de la demanda máxima; no obstante, el margen
de reserva depende de: la dimensión del sistema eléctrico, el grado de desarrollo y mallado de
la red y la proporción de participación del parque hidroeléctrico dentro de la mezcla de
tecnologías.
Algunas veces las reservas son suficientes a nivel nacional o regional; sin embargo, resultan
con niveles bajos en áreas específicas dentro de una región.
En sistemas donde se presentan problemas de congestionamiento en trayectorias de

transmisión, o los despachos se realizan de manera sub-regional, se debe garantizar el criterio
de reserva adecuada en áreas específicas.
La inversión óptima en capacidad de generación depende del valor que los consumidores
asignan a la interrupción del suministro de energía. El valor de la pérdida de carga es definida
por cada consumidor y mide cuánto estaría dispuesto a pagar a cambio de evitar la reducción
en su consumo por una interrupción de servicio.
Por tanto, la inversión en capacidad adicional deberá realizarse hasta que el costo de agregar
más capacidad resulte mayor al valor asignado por el consumidor a la pérdida de carga.
En el pasado, en estructuras tradicionales de regulación, las decisiones de inversión se

realizaban, o al menos eran aprobadas, por organismos gubernamentales. El objetivo principal
del proceso de planificación consistía en lograr el nivel de inversión óptimo de acuerdo con el
criterio básico expuesto. Los análisis de reducción de costos de inversión se consideraban de
manera opcional dentro del proceso de planificación con técnicas de minimización.
En la actualidad en los sistemas verticalmente estructurados, las restricciones financieras,

económicas, ambientales y sociales, entre otras, requieren de modelos de planificación que
involucren métodos de optimización (programación lineal, dinámica, etcétera).
Su objetivo es encontrar la mezcla óptima de tecnologías al mínimo costo de largo plazo,

considerando la evolución esperada de los precios de combustibles, los costos de inversión y de
operación y mantenimiento de los equipos, la eficiencia de los mismos y las indisponibilidades
fortuitas o programadas de los elementos del sistema. Además de la participación de otros
agentes como: autoabastecedores, energías renovables, costos ambientales evitados, entre
otros.
B-1
Aun en los sistemas desregulados o de mercado, se aplican los criterios de confiabilidad para
determinar el nivel adecuado de los recursos independientemente de la naturaleza privada de
la mayoría de los participantes.
B.2 Margen de reserva en el ámbito internacional
La definición del nivel adecuado de reserva en un sistema eléctrico es un problema básico en

procesos de planificación que desarrollan las organizaciones de transmisión regionales, los
operadores del sistema, las empresas de generación y las compañías distribuidoras. Cada
entidad fundamenta con diversos criterios y prácticas establecidas, su metodología para medir
y cumplir con los criterios de suficiencia de recursos y reserva.
Aun cuando cada región en el mundo ha definido sus propios conceptos y metodologías para
medir y evaluar la suficiencia de la capacidad actual y futura de los sistemas eléctricos de
potencia, existe un consenso general entre las empresas y organismos internacionales para
conceptualizar la confiabilidad de un sistema eléctrico de potencia como su habilidad,
generalmente expresada como un índice numérico, para entregar energía eléctrica en todos los
puntos de utilización, conservando estándares de calidad aceptables y en las cantidades
requeridas.
Básicamente la confiabilidad de un sistema eléctrico se integra por dos atributos funcionales:
Suficiencia1.- Medida de la habilidad del sistema para suministrar en todo momento la

demanda agregada de potencia y energía eléctricas dentro de los rangos operativos de los
elementos del sistema y de los límites de voltaje, tomando en cuenta las salidas forzadas y
programadas de sus componentes (centrales, líneas de transmisión, subestaciones, etcétera).
Determina por lo tanto, la capacidad del sistema necesaria para atender la demanda del mismo
dentro de los límites operativos, en cualquier condición operativa en estado estable.
Seguridad.- Medida de la habilidad del sistema eléctrico para resistir disturbios repentinos
tales como corto circuito, salidas imprevistas de elementos del sistema o variaciones súbitas en
la carga.
Además, considera el aspecto de integridad del sistema que consiste en la capacidad de

mantener las condiciones de operación como un sistema interconectado, o evitar la separación
descontrolada de alguna región en presencia de disturbios específicos severos.
Es fundamental establecer la diferencia entre los criterios de reserva que se basan en

indicadores de naturaleza probabilística: probabilidad de pérdida de carga (LOLP, por sus siglas
en inglés), pérdida de carga esperada (LOLE), energía no suministrada esperada (EENS), entre
otros.
En ellos se consideran eventos estocásticos derivados de las salidas forzadas de los elementos
del sistema, o la aleatoriedad de las condiciones hidrológicas, y aquellos de origen
determinístico: margen de reserva, reserva de capacidad, margen de reserva operativo, entre
otros, para los cuales se realizan cálculos y estimaciones sobre la disponibilidad de los
componentes.
En todo caso, cuando se implementa la metodología con base en el primer tipo de criterios, se
debe observar consistencia en los requerimientos predefinidos de reserva suficiente.
1
Proveniente del anglicismo “Adequacy” utilizado internacionalmente para conceptualizar la suficiencia de equipamiento de un sistema eléctrico de potencia.
B-2
En las secciones subsecuentes se describen los criterios y requerimientos establecidos, en su
caso, para cada sistema, región o sub-región para algunos de los sistemas eléctricos más
representativos a nivel internacional. Se incluyen las relaciones para medir los niveles de
reserva, así como las definiciones particulares de los conceptos involucrados en su cálculo, para
cada sistema.
La definición de estos criterios requiere el análisis de los siguientes aspectos:
En la demanda, el crecimiento, sus características, administración y sensibilidad al clima

Puesta en servicio de nuevas unidades o reactivación de las existentes
Disponibilidad del combustible y de las centrales
Debido a que estos factores son diferentes en cada región y varían de sistema a
sistema, no existe una metodología estandarizada a nivel internacional para definir el
concepto de reserva.
B.2.1 North American Electric Reliability Corporation
Asociación de empresas eléctricas de EUA, Canadá y México cuya misión consiste en mejorar la
confiabilidad y seguridad del sistema eléctrico en Norteamérica para lo cual, entre otros
elementos, exige a sus miembros cumplir con sus estándares de planeación2, con objeto de
garantizar la confiabilidad del sistema eléctrico troncal en sus respectivas áreas.
Desde su formación en 1968, el consejo administrativo ha operado exitosamente como una

organización autorregulada. A mediados de los 90’s, el North American Electric Reliability
Corporation (NERC) inició el desarrollo de estándares de planificación a través de un comité
conformado por representantes de la industria. Durante el periodo de transición las empresas
mantuvieron sus políticas de planificación.
En junio de 2002, la junta del consejo de administración aprobó la implantación de un proceso

de participación abierta de las partes interesadas para desarrollar estándares de confiabilidad,
y el consejo fue acreditado por el ANSI3 en marzo de 2003.
En esa época, el NERC había previsto revisar o desarrollar individualmente cada estándar
utilizando el procedimiento del instituto americano de estándares; sin embargo, debido al
apagón ocurrido en agosto de 2003, tuvo que acelerar sus esfuerzos para desarrollar la
versión “cero” con base en las políticas de operación, estándares de planificación y manuales
de conformidad existentes.
El 14 de agosto de 2003, un disturbio eléctrico en Ohio precipitó apagones en cascada a través

de sietes estados, hasta Ontario en Canadá, dejando sin suministro de energía eléctrica a más
de 50 millones de personas. Este evento se considera el mayor en la historia de los Estados
Unidos de América.
Un día después, el presidente en turno de dicha nación y el entonces primer ministro de

Canadá ordenaron la creación de un grupo de trabajo4 conjunto para determinar las causas de
tal contingencia y establecer recomendaciones para evitar eventos futuros de magnitudes
equiparables.
2
NERC Planning Standard, septiembre de 1997
3
American National Standard Institute
4
US-Canada Power System Outage Task Force
B-3
Como reacción a dichos eventos, se establecieron estándares de confiabilidad con carácter
obligatorio y de supervisión para su cumplimiento, así como la definición de penalizaciones ante
su incumplimiento. Además, se sugirieron cambios específicos a los estándares existentes.
En la ley de política energética 2005 (EPAct-2005 por sus siglas en inglés) de los Estados
Unidos de América, el congreso encargó a su Comisión Reguladora de Energía (FERC) aprobar y
llevar a la práctica normas para asegurar la confiabilidad del Sistema Eléctrico de Potencia
Estadounidense.
Con la sección 1211 del EPAct-2005 se creó la sección 215 de la Ley Federal de Potencia
Eléctrica (FPA) en la cual se solicita a la FERC emitir reglamentos para la certificación de una
Organización de Confiabilidad Eléctrica (ERO), quien sería responsable de desarrollar y reforzar
estándares de confiabilidad con carácter obligatorio, sujetos a la aprobación de la comisión
reguladora, con el fin de asegurar un nivel adecuado de confiabilidad en el sistema.
La ley obliga a todos los usuarios, dueños y operadores de sistemas en los EUA a sujetarse a
los estándares que se establezcan.
B.2.1.1 Estándares de confiabilidad del NERC
Actualmente existen 102 estándares y un glosario, organizado por tópicos en 14 categorías, las
cuales en conjunto cubren un rango extenso de temas de confiabilidad, desde planificación de
la transmisión y la operación, hasta comunicaciones y procedimientos para emergencias.
Dentro de toda esta gama, es evidente el interés en el área de los sistemas de potencia, en
particular lo referente al balance de recursos de generación y demanda.
A continuación se describe el propósito de las seis normas relacionadas con aspectos de

reserva operativa y de control:
Desempeño del control para el balance de generación (BAL-001-0).- Mantener la

frecuencia del sistema interconectado en estado estable, dentro de límites definidos,
mediante el balance de la generación y la demanda de potencia activa en tiempo real
Estándar de control ante disturbios (BAL-002-0).- Asegurar que la autoridad

responsable del balance sea capaz de utilizar la reserva contingente para balancear los
recursos de generación y la demanda, con el fin de regresar la frecuencia del sistema
interconectado a un valor dentro de límites definidos, después de un disturbio.
Debido a que las fallas de generación son mucho más comunes que las pérdidas
significativas de carga, y además, la aplicación de dicha reserva no está dirigida a la
pérdida de carga, la aplicación de este control se limita a la pérdida de generación
Respuesta de frecuencia (BAL-003-0).- Proporcionar un método consistente para el

cálculo de la componente de polarización de frecuencia —frequency Bias— del Error de
Control de Área (Area Control Error)
Corrección del error de tiempo (BAL-004-0).- Asegurar que tales correcciones se

lleven a cabo de tal manera que no afecten desfavorablemente la confiabilidad del
sistema interconectado
Control automático de generación (BAL-005-0).- Establece requerimientos para

calcular el error de control de área y para distribuir la reserva de regulación. Asegura
B-4
además, que todas las instalaciones y la carga sincronizadas eléctricamente al sistema
interconectado se encuentren dentro de límites específicos, de tal modo que se logre el
balance generación-demanda
Intercambio inadvertido (BAL-006-0).- Define el proceso para monitorear y

asegurar que, en el largo plazo, las áreas no dependan en manera excesiva de otras
para cumplir con sus compromisos de demanda o con sus obligaciones de intercambio
En junio de 2007, la FERC aprobó ocho estándares regionales en el sistema del oeste (WECC),
los cuales permitirán mantener los criterios de confiabilidad aplicados actualmente por ese
consejo. Dentro de ellos se establece la norma BAL-STD-002-0 relacionada con requerimientos
de reserva.
La base de los estándares consiste en garantizar la operación confiable del sistema eléctrico
interconectado y el nivel adecuado de capacidad de generación, para mantener la frecuencia
del sistema y eliminar la pérdida de carga firme ante contingencias de generación o
transmisión. La reserva de capacidad es necesaria para:
Atender variaciones de carga

Reemplazar capacidad de generación y pérdida de energía debidas a salidas forzadas de
elementos de generación o transmisión
Cumplir con las obligaciones de suministro de demanda
Reemplazar pérdidas de energía debidas a cortes de carga o importaciones
interrumpibles
Para el cumplimiento de los estándares se requiere:
Reserva operativa mínima.- Corresponde a la suma de las reservas por: regulación,

contingencias, importaciones interrumpibles y obligaciones en demanda.
La primera corresponde a la reserva rodante, de respuesta inmediata para ser utilizada en el

control automático de generación, con el fin de mantener un margen de regulación suficiente
que permita cumplir con el criterio de comportamiento de control (BAL-001-0) del NERC.
La segunda se refiere a reserva, rodante y no-rodante —al menos la mitad debe ser del primer
tipo—, la cual tiene que ser suficiente para cumplir con el estándar de control de
disturbio (BAL-002-0) del NERC. El monto debe ser igual o mayor a:
1. La pérdida de capacidad de generación debida a salidas forzadas de equipos de

generación o transmisión ocasionada por la contingencia sencilla más severa; o
2. La suma de 5% de la responsabilidad de carga del parque hidroeléctrico, y 7% del
termoeléctrico
La capacidad de generación sin carga debe ser capaz de responder al requerimiento de reserva
rodante dentro de un rango de 10 minutos.
Las reservas adicionales para importaciones interrumpibles y de obligaciones en demanda,

corresponden a montos de capacidad iguales a los compromisos de importación y demanda
correspondientes.
Tipos aceptables de reserva no-rodante.- Esta clase de obligaciones se pueden cubrir por
carga y exportación interrumpibles, derechos en demanda de otras entidades, reserva rodante
en exceso y generación fuera de servicio que califique como reserva no-rodante.
B-5
Conocimiento de la reserva operativa.- Se debe calcular de tal modo que la capacidad
disponible, con respuesta para tomar carga en 10 minutos, deba conocerse en cualquier
momento.
Restablecimiento de la reserva operativa.- Posterior a la ocurrencia de algún disturbio que

requiera el uso de dicha reserva, el nivel deberá restablecerse en un tiempo no mayor a
60 minutos.
B.2.1.2 Evaluación de la reserva en las organizaciones del NERC
Para alcanzar niveles adecuados de confiabilidad en un sistema eléctrico de potencia se

requiere, entre otros elementos, que los recursos de capacidad de generación de electricidad
excedan la demanda de los consumidores en alguna proporción.
Tal magnitud —expresada como un porcentaje de la demanda punta se denomina margen de

reserva, o de capacidad cuando se expresa como porcentaje de la capacidad instalada—, debe
ser suficiente para cubrir mantenimientos programados, salidas forzadas o imprevistas de
equipos de generación, decrementos en la capacidad de los recursos, efectos en el sistema
debidos a variaciones ambientales anticipadas, variaciones en la demanda e incertidumbre en
su pronóstico, retrasos en la construcción de las centrales y otros requerimientos operativos del
sistema.
En la figura B.1 se muestra el comportamiento histórico del margen de reserva para diferentes
organismos integrantes del NERC.
Evolución de margen de reserva en organizaciones del NERC
40
35
30
25
20
15
10
0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007
ERCOT FRCC MRO NPCC RFC SERC SPP WECC
Fuentes:
ERCOT; Electric Reliability Council of Texas
FRCC; Florida Reliability Coordinating Council
MRO; Midwest Reliability Organization
NPCC; Northeast Power Coordinating Council
RFC; Reliability First Corporation
SERC; Southeastern Electric Reliability Council
SPP; Southwest Power Pool
WECC; Western Electric Coordinating Council
Figura B.1
B-6
Los indicadores se determinaron a partir de la relación:
Capacidad neta operable – Demanda neta interna

MR = X 100
Demanda neta interna
La capacidad neta operable corresponde a la capacidad neta total instalada menos la

capacidad neta inoperable
La demanda neta interna se determina a partir de la suma de potencia, medida en las

terminales de los generadores instalados en el área, y los flujos de potencia que
ingresan al sistema, menos los flujos que egresan de él
No se incluyen los requerimientos propios de las centrales de generación; sin embargo,

se resta el monto de capacidad de los contratos realizados por los consumidores con el
concepto de fuente secundaria o para respaldo por salida forzada de la fuente primaria
(denominado Standby Demand), así como la demanda interrumpible
Toma en cuenta ajustes por conceptos relacionados con programas indirectos de

administración de carga, como los de ahorro de energía, mejoramiento de eficiencias en
uso de energía eléctrica, incentivos y devoluciones fiscales
La información de 2000 a 2005 se obtuvo de las estadísticas oficiales del gobierno de EUA
reportados en la página de EIA (Energy Information Administration), con excepción de MRO,
NPC y WECC, los cuales no incluyen la información de las empresas de Canadá y México que
participan en ellas.
La información sobre estas tres regiones se obtuvo de los documentos anuales Reliability of the
Bulk Power System in North America, Summer Assessment emitidos por NERC. Los datos de
2006 y 2007 se obtuvieron de estos documentos y el valor del año actual corresponde al
análisis de pronóstico.
En la gráfica se observa la disminución dramática del MR de ERCOT, con valores superiores a

28% al inicio del periodo a niveles de 13% hacia el final. A partir de 2004 el SERC y el NPCC,
han tendido a mantener sus requerimientos de reserva al igual que el MRO y el RFC, aunque en
estos casos se trata de regiones de reciente conformación.
La primera, en enero de 2005 reemplazó al Mid-Continent Area Power Pool (MAPP) como
consejo regional del NERC; la segunda, se consolidó por la integración de las regiones5 ECAR,
MAAC y MAIN, en enero de 2006.
El método y las definiciones empleadas en el cálculo, se asemejan más al criterio de reserva

operativa utilizado por CFE, ya que toma en cuenta aspectos de indisponibilidad de unidades
generadoras y de control directo de administración de carga. Esto permite al operador del
sistema identificar los recursos reales disponibles para lograr un balance adecuado entre la
oferta y la demanda en el periodo de interés, y por lo tanto, una operación confiable del
sistema.
5
ECAR; East Central Area Reliability Coordination Agreement, MAAC; Mid-Atlantic Area Council y MAIN; Mid—America Interconnected Network Inc.
B-7
B.2.2 Union for the Co-ordination of Transmission of Electricity
Este organismo coordina los intereses de los operadores del sistema de transmisión en 23
países europeos. El objetivo común es mantener la seguridad operativa del sistema
interconectado.
A través de la red eléctrica de Union for the Co-ordination of Transmission of Electricity (UCTE),
se suministra energía a 450 millones de personas, con una demanda anual superior a los 2,500
TWh, lo que representa 16% del consumo mundial.
Resulta imperativa una cooperación estrecha de las compañías participantes, para obtener
mayores beneficios de la operación interconectada. Por ello, el UCTE ha creado una serie de
reglamentos y recomendaciones fundamentales para una operación transparente del sistema.
Desde la liberalización de los mercados de electricidad europeos, el organismo ha buscado

intensivamente el desarrollo de esquemas para promover la competitividad en el sector
eléctrico en el ambiente de los mercados de electricidad, sin admitir restricciones en la
seguridad del suministro.
De modo similar al NERC, el UCTE fundamenta sus análisis de evaluación de reserva de

generación en los conceptos de confiabilidad, de acuerdo con las definiciones del CIGRE6, el
cual también se basa en las características de redundancia y seguridad.
Sin embargo, se establece un concepto adicional denominado margen redundante de referencia

y se determina como la suma de 5% a 10% de la capacidad de generación más el margen
asociado a la carga máxima diaria. Este último, se obtiene como la diferencia entre la demanda
en el tiempo de referencia (11:00 am del tercer miércoles de cada mes) y la demanda punta
del periodo.
Normalmente se admite, de modo preliminar, que la capacidad remanente, sin intercambio de

energía con otras regiones, después de cubrir el margen a la carga punta, debe ser al menos
de 5% (o 10% para algunos países) de la capacidad de generación total.
El valor depende fundamentalmente del nivel de penetración de las granjas eoloeléctricas —o

cualquier otro tipo de energía renovable de origen intermitente— y en menor medida, de la
participación del parque hidroeléctrico.
El análisis de balances de potencia tiene como objetivo determinar el margen global del
sistema UCTE. El esquema de la figura B.2 muestra gráficamente la comparación generación-
carga y la determinación de la reserva remanente.
6
Conseil Internacional des Grands Réseaux Electriques — Consejo Internacional de Sistemas Eléctricos de Gran Escala —
B-8
Determinación del margen remanente en el sistema UCTE
Capacidad remanente
Capacidad a la demanda máxima
remanente del mes
Capacidad total
Capacidad disponible confiable
Reserva adicional a la carga punta mensual

Carga al tiempo de referencia
Reserva para servicios del sistema
Salidas
Reparaciones, mantenimiento
Capacidad no utilizable
Capacidad disponible confiable
Figura B.2
La capacidad de generación de una planta eléctrica es la potencia activa neta máxima

que puede producirse continuamente a lo largo de un periodo en condiciones normales.
La capacidad total se conforma con la suma de los valores de cada una de las centrales
del sistema: nucleoeléctricas, generadores a base de combustibles fósiles,
hidroeléctricas, generación a base de renovables (eoloeléctricas, fotovoltaicas,
geotermoeléctricas, biomasa, de desechos) y fuentes no identificables claramente
La capacidad disponible confiable resulta de la diferencia entre la capacidad total y la

indisponible. Esta última se refiere, en términos generales, a la reducción de capacidad
y es la suma de: mantenimiento, revisión y reparación de equipos; salidas no
programadas de unidades; reserva para servicios del sistema — parte de la capacidad
requerida en tiempo real para compensar desbalances o control de voltaje, de
frecuencia, etc., correspondiente a la cantidad necesaria para mantener la seguridad del
sistema — y finalmente de la capacidad no utilizable
Dentro de esta se encuentra aquella que se ha retirado temporalmente por decisión del
operador de la planta, o por falta temporal del recurso primario, de viento en granjas
eoloeléctricas o del recurso hidráulico
La capacidad remanente a la demanda máxima del mes se determina por la capacidad

disponible menos la demanda máxima del mes (carga al tiempo de referencia más la
reserva adicional a la carga máxima del mes), expresada como un porcentaje de la
capacidad total
B-9
En la figura B.3 se muestran, para los países más representativos del UCTE así como los del
sistema completo, los valores históricos de reserva remanente determinados con el
procedimiento previamente descrito, en los cuales se utilizó la demanda máxima del mes que
representa la condición más severa. Además, los correspondientes al margen de reserva
calculados en forma equivalente al NERC.
MR y margen remanente del UCTE
(%) UCTE Bélgica Alemania España Francia Italia Holanda Austria

60
50
40
30
20
10
RR
0
-10
MR2000 MR2002 MR2004 MR2006 MR2007

RR2000 RR2002 RR2004 RR2006 RR2007
RR.- Reserva restante

MR.- Margen de reserva
Figura B.3
Los valores de reserva remanente de la gráfica son inferiores a los reportados para cada país
en los documentos anuales System Adequacy Retrospect emitidos por el UCTE, ya que en ellos
se fundamentan los resultados determinados únicamente con la demanda de referencia.
Para el caso de toda la unión, se considera el ajuste de reserva a la carga punta mensual.
En general a partir de 2004 estos países, con excepción de Francia y Bélgica, han ajustado sus
estructuras y condiciones de operación para dar cumplimiento con el criterio de 5% de
capacidad remanente sobre la capacidad total, lo cual permite a los operadores del sistema
disponer de una reserva suficiente para garantizar la confiabilidad del suministro a sus clientes,
como por ejemplo, ante fallas prolongadas de centrales.
En Austria se presentan valores muy superiores al estándar establecido, lo cual le permite

exportar energía la mayor parte del tiempo. Caso contrario sucede en Bélgica, donde los
remanentes de capacidad muestran valores negativos que le obligan a la importación de
capacidad para garantizar un suministro confiable a sus usuarios. A nivel del UCTE, con
excepción de 2000, los valores de reserva han resultado satisfactorios.
B-10
Con respecto al NERC, los valores reportados por UCTE son inferiores a los presentados en la
figura B.1, principalmente por no incluir los contratos de importación y exportación de cada
país.
Nuevamente, el procedimiento para determinar el margen de reserva en UCTE se acerca a la

metodología de determinación del margen de reserva operativo empleado en el Sistema
Eléctrico Nacional.
Además, si bien los conceptos involucrados para definir la demanda neta y la capacidad
disponible, en ambos organismos, son similares, la manera como se definen los montos de
capacidad y demanda (inoperable, control directo de administración, interrumpible, etc.)
presenta diferencias considerables.
B-11
ANEXO C RED DE TEMPORADA ABIERTA PARA PROYECTOS
EÓLICOS EN LA REGIÓN DEL ISTMO DE TEHUANTEPEC
C.1 Antecedentes
El Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 propone impulsar el uso eficiente de la energía, así
como la utilización de tecnologías que permitan disminuir el impacto ambiental generado por los
combustibles fósiles tradicionales. De esta manera, se pretenden conciliar las necesidades de
consumo de energía de la sociedad con el cuidado de los recursos naturales.
Como México cuenta con un importante potencial en energías renovables, se busca su

aprovechamiento integral.
Por otra parte, de acuerdo con la información proporcionada en 2006 por la Asociación
Mexicana de Energía Eólica (AMDEE), las empresas integrantes de esta organización tienen
programado instalar 3,220 MW de capacidad de generación con energía eólica en los
próximos 10 años en diferentes puntos del país.
CFE cuenta con una capacidad limitada para recibir y proporcionar el servicio de transmisión para
proyectos de autoabastecimiento en la región del Istmo de Tehuantepec. A fin de hacer factible la
conexión de centrales eléctricas que se llegaran a instalar en esta zona, se requiere la
construcción de nueva infraestructura desde el área de generación hasta la red troncal del SIN.
En agosto de 2006 la SENER solicitó a la Comisión CRE efectuar las acciones necesarias para
conducir un procedimiento de TA.
El proceso de TA se estructuró con el propósito de identificar las necesidades de infraestructura

de transmisión y establecer compromisos en firme que las empresas privadas interesadas y
CFE deban de asumir para la incorporación a la red del servicio público de energía eléctrica,
tomando como base la capacidad prevista para instalar centrales eólicas en la región del Istmo
de Tehuantepec en Oaxaca.
En la figura C.1 se muestra la zona de interés donde se ubicarían los proyectos eólicos.
Región del Istmo de Tehuantepec, en Oaxaca, donde se instalarían los proyectos eólicos
Zona de
e ó lic o s
Figura C.1
C-1
Después de analizar diversas opciones de financiamiento para el plan de TA, la CRE propuso
que la opción más viable sería la construcción de la nueva infraestructura de transmisión como
un proyecto de OPF, bajo el esquema de PIP.
Asimismo, estableció que las empresas interesadas deberán firmar un convenio con CFE, donde
se comprometan al pago en firme de los cargos que apruebe la CRE, previa reserva de capacidad
a través del proceso de TA.
La SENER, la CRE, la SHCP y CFE acordaron que la nueva infraestructura de transmisión se

realizara bajo el esquema de OPF y ratificaron que las empresas interesadas deberían
garantizar con cartas de crédito standby irrevocables la viabilidad del proyecto, así como todas
las cantidades presentes y futuras por pagar para la construcción de las obras de TA.
C.2 Requisitos de participación en TA
La CRE convocó a las empresas interesadas en el desarrollo de proyectos de generación de

energía eólica en la región del Istmo de Tehuantepec y estableció los requisitos de participación
de reserva de capacidad de transmisión en TA por construirse en Oaxaca.
Se determinó que cualquier empresa podría participar en el proceso de TA, fuera o no

permisionaria de la CRE, y al término de ésta podría suscribir con CFE el convenio de reserva de
capacidad. También se acordó que únicamente podrían celebrar el contrato de interconexión con
CFE aquellas empresas con título de permiso de generación otorgado por la CRE.
Como requisito inicial de participación, la CRE estableció la entrega de una carta de intención
en donde los participantes manifestarían su interés y la capacidad de generación por instalar.
Los titulares de un permiso de generación que tuvieran contrato de interconexión, podrían

utilizar las líneas existentes de CFE hasta por la capacidad establecida en dicho instrumento
contractual y deberían entrar en operación en la fecha establecida en el permiso de
autoabastecimiento, en la consideración de que deberían firmar un convenio donde se
comprometieran a pagar, entraran o no en operación, el monto establecido por la CRE como
costo de infraestructura de transmisión necesaria. A los proyectos eólicos con esta condición se
les denominaron Proyectos Inmediatos (PI) y se conectarían a la SE Juchitán Dos en 115 kV.
Las demás empresas interesadas deberían suscribir una carta compromiso a efecto de obligarse a
celebrar con CFE, a más tardar en la fecha de publicación del PEF para el periodo fiscal 2007, un
convenio mediante el cual abonarán un monto de hasta USD 108 miles de dólares, multiplicado
por la capacidad de generación por instalar.
Este concepto cubriría el pago proporcional de los costos de construcción de la infraestructura

necesaria para conectar la capacidad total de los proyectos eólicos de autoabastecimiento a la
red del servicio público de energía eléctrica.
A fin de garantizar la seriedad del interés de los participantes en la TA, las empresas deberían
presentar cartas de crédito de acuerdo con lo siguiente: a) 5% del costo estimado de la
infraestructura de TA por entregarse de manera conjunta con la carta compromiso, b) 25% del
costo total una vez que se publicara la autorización de las obras de TA en el PEF para el periodo
fiscal 2007 y c) 100% un mes antes del inicio del proceso de licitación de las obras objeto de la TA.
C-2
En caso de no cumplir el participante con lo establecido en el anterior inciso b), CFE
redimensionaría el proyecto de TA de acuerdo con el total de la capacidad de las empresas
interesadas que cubran el requisito. Asimismo, si un interesado no garantizara oportunamente
el 100% de la obra correspondiente, la CRE reasignará la capacidad entre aquellas que hayan
cumplido con todas las garantías.
Por su parte CFE se obligaría a construir la infraestructura necesaria para conectar la capacidad
total de los proyectos eólicos de autoabastecimiento con la red del servicio público de energía
eléctrica de acuerdo a los lineamientos establecidos por la SHCP para los proyectos PIP que
cumplan con los requisitos establecidos por la CRE para la TA.
En caso de declararse desierta la licitación convocada por CFE para construir las obras de TA,
no está obligada a promover una nueva.
C.3 Capacidad reservada en TA
De acuerdo con la capacidad total registrada por la CRE en las cartas compromiso,
originalmente se reservaron 1,911 MW de capacidad de generación de proyectos eólicos de
autoabastecimiento.
CFE tenía programada la entrada en operación de las centrales eólicas Oaxaca II, III y IV a
partir de 2010. Sin embargo debido a los avances en los proyectos de algunas empresas
registradas en TA, la SENER promovió utilizar la red existente en dos proyectos de
autoabastecimiento. La condición establecida fue que se construyeran las obras de refuerzo
necesarias y se incorporara la generación eólica a la red del servicio público de energía eléctrica
durante 2008 (Proyectos de Nueva TA). Estas centrales se conectarían a la SE Juchitán Dos
en 230 kV.
Debido al reacomodo de varios de los proyectos eólicos en la red de CFE existente de 230 kV
y 115 kV (Proyectos de Nueva TA y PI) así como al retiro de uno de ellos, la capacidad
reservada en el proceso de TA disminuyó.
Finalmente, la capacidad de los proyectos de generación correspondiente a las empresas que

celebraron con CFE convenio para garantizar la construcción del proyecto de TA ascendió
a 1,491 MW.
El cuadro C.1 indica las empresas que garantizaron —mediante la celebración del convenio con
CFE— la construcción de la nueva infraestructura de TA y capacidad correspondiente.
C-3
Empresas que reservaron capacidad en TA
Voltaje de
conexión Capacidad
Razón social
propuesto (MW)
(kV)
Desarrollos Eólicos Mexicanos, S.A. de C.V. 230 227
Eoliatec del Istmo, S.A.P.I. de C.V. 115 142
Eoliatec del Pacífico, S.A.P.I. de C.V. 230 160
Fuerza Eólica del Istmo, S.A. de C.V. 115 50
Gamesa Energía, S.A. 115 288
Preneal México, S.A. de C.V. (Vientos del Istmo) 230 396
Unión Fenosa Generación México, S.A. de C.V. 115 228
Total 1,491
Cuadro C.1
Adicionalmente, en el programa de generación de CFE se incluyen 406 MW de capacidad de

generación eólica en la región del Istmo de Tehuantepec, correspondiente a los proyectos
Oaxaca I, II, III y IV destinados al servicio público de energía eléctrica. Estos utilizarían la red
de TA, por lo que CFE participaría en el financiamiento del proyecto de TA con la parte
proporcional a la capacidad total de este desarrollo.
De acuerdo con lo anterior, la infraestructura de TA permitiría incorporar al SIN 1,897 MW de

capacidad de generación, de los cuales 1,491 MW provendrían de proyectos de
autoabastecimiento y 406 MW de las centrales eólicas de CFE: Oaxaca I, II, III y IV. Sobre esta
base se realizaron los estudios para determinar el dimensionamiento de la red de transmisión.
En la búsqueda de alternativas tendientes a minimizar las inversiones en la red asociada a la

capacidad de generación eólica programada por instalarse, así como hacer más atractiva la
incorporación de este tipo de centrales a la red del servicio público de energía eléctrica, se
consideró conveniente aplicar una estrategia de coordinación entre la generación eólica y la
correspondiente a las hidroeléctricas del Grijalva. Esto significa que cuando haya producción
eólica alta, se reducirá la generación con las del Grijalva.
Así se aprovecharía la infraestructura existente de 400 kV entre las subestaciones Juile y Cerro
de Oro y se requeriría únicamente el tendido del segundo circuito entre las subestaciones
mencionadas. Con ello se evita la construcción de líneas de transmisión de la SE Cerro de Oro
hacia el centro del país.
Si bien el refuerzo a la red troncal del SIN en el sureste permitirá incorporar la capacidad de los
proyectos eólicos de autoabastecimiento y las centrales eólicas programadas por CFE, no hay
un margen de disponibilidad adicional. Por ello, posteriormente a la entrada en operación de los
proyectos registrados en TA no sería posible incorporar mayor capacidad de generación en esa
región.
En el cuadro C.2 se indican los proyectos eólicos previstos por instalarse en la región del Istmo
de Tehuantepec incluyendo las centrales de este tipo actualmente en operación. La capacidad
total para 2011 es de 2,577 MW.
C-4
Proyectos eólicos en la región del Istmo de Tehuantepec
Voltaje de
Fecha de
Modalidad conexión Capacidad
Razón social Clasificación entrada en
constructiva propuesto (MW)
operación
(kV)
La Venta II (CFE) OPF en operación 230 2007 83
EURUS, S.A.P.I. de C.V. Autoabastecimiento NTA 230 2008 250
Parques Ecológicos de México, S.A. de C.V. Autoabastecimiento NTA 230 2008 80
La Venta III (CFE) PIE en licitación 230 2009 101
Bii Nee Stipa Energía Eólica, S.A. de C.V. Autoabastecimiento PI 115 2009 26
Eoliatec del Istmo, S.A. de C.V. Autoabastecimiento PI 115 2009 22
Eléctrica del Valle de México, S. de R.L. de C.V. Autoabastecimiento PI 115 2009 68
Fuerza Eólica del Istmo, S.A. de C.V. Autoabastecimiento PI 115 2009 50
Oaxaca I, II, III y IV (CFE) PIE TA 230 2010 406
Desarrollos Eólicos Mexicanos, S.A. de C.V. Autoabastecimiento TA 230 2010 227
Eoliatec del Istmo, S.A.P.I. de C.V. Autoabastecimiento TA 115 2010 142
Eoliatec del Pacífico, S.A.P.I. de C.V. Autoabastecimiento TA 230 2010 160
Fuerza Eólica del Istmo, S.A. de C.V. Autoabastecimiento TA 115 2010 50
Preneal México, S.A. de C.V. (Vientos del Istmo) Autoabastecimiento TA 230 2010 396
Unión Fenosa Generación México, S.A. de C.V. Autoabastecimiento TA 115 2010 228
Gamesa Energía, S.A. Autoabastecimiento TA 115 2011 288
Total 2,577
NTA: Nueva Temporada Abierta PI: Proyecto Inmediato TA: Temporada Abierta
Cuadro C.2
C.4 Cambios regulatorios para proyectos eólicos de

autoabastecimiento
Con el propósito de incentivar la incorporación de centrales eólicas de autoabastecimiento a la

red eléctrica del servicio público, la CRE aprobó en agosto de 2001 la metodología vigente para
la determinación de los cargos del servicio de transmisión para fuentes de energía renovable. El
ajuste a la metodología aplica el factor de planta mensual de la central eólica a los costos fijos
por el uso de la infraestructura.
Por otra parte, en cumplimiento al Acuerdo por el cual se establecen los lineamientos para la
presentación de los programas de mejora regulatoria 2005-2006 y respectivo Anexo, publicado
por la SENER en el Diario Oficial de la Federación (DOF) del 9 de septiembre de 2005 referente
al Aporte de capacidad que las fuentes de energía renovables intermitentes hacen al sistema
eléctrico, la CRE autorizó modificaciones al contrato de interconexión para este tipo de
centrales, con el propósito de reconocer la capacidad disponible de los proyectos eólicos a la
hora de la demanda máxima del sistema donde se encuentren conectados.
Asimismo, la CRE aprobó la modificación por cuyo medio los proyectos de energía renovable
intermitente tengan la posibilidad de que una vez satisfechos los requerimientos de energía de
la sociedad de autoabastecimiento, la sobrante pueda ser utilizada en periodos donde no se
tenga suficiente generación para cubrir los requerimientos de los socios.
C.5 Descripción del proyecto de TA
El proyecto de TA consiste en la construcción de una línea de transmisión de 145 km en 400 kV

en doble circuito con tres conductores por fase de 1113 ACSR, que partiría de una SE colectora
en la zona del Istmo de Tehuantepec hasta llegar a la SE Juile de la red troncal del SIN.
C-5
Debido a que la mayoría de las centrales eólicas de autoabastecimiento interesadas en el
proyecto de TA estarían localizadas al oeste de la carretera Juchitán-Matías Romero, se
propone construir la SE colectora La Ventosa en las inmediaciones de los predios asociados a
los proyectos de autoabastecimiento.
La mencionada SE estaría integrada por tres transformadores de 400/230 kV y dos

de 400/115 KV con una capacidad total de 1,875 MVA y adicionalmente dos de reserva
de 125 MVA cada uno, así como un dispositivo dinámico de control de voltaje (CEV)
de ±300 MVAr en 400 kV.
En esta SE no se incluyen las bahías de alimentadores para recibir la generación proveniente de

los proyectos de autoabastecimiento: cada empresa interesada será responsable de construir a
su cargo los alimentadores correspondientes.
Las centrales eólicas se conectarían a la SE La Ventosa mediante líneas de transmisión con

circuitos sencillos o dobles en 115 kV o 230 kV, dependiendo de la capacidad de generación de
cada planta generadora. Por ello cada interesado deberá construir a su cargo la infraestructura
específica para conectarse a esta SE.
Adicionalmente, el proyecto considera el tendido del segundo circuito en 400 kV de

aproximadamente 154 km entre las subestaciones Juile y Cerro de Oro; asociado a esta línea
se incluye un reactor de 75 MVAr en la SE Juile. Asimismo se requerirán 6 bahías de
alimentadores en 400 kV. En total se construirían 444 km-circuito de líneas de transmisión
en 400 kV.
En la figura C.2 se muestra la red de transmisión asociada al proyecto de TA. La estimación del
costo instantáneo de las obras es de USD 108 miles de dólares por MW de generación instalada
y se estima su entrada en operación en 2010.
Red de transmisión asociada al proyecto de TA

OJO DE AGUA
A PUEBLA POTENCIA
TEMASCAL DOS
TECALI REFINERÍA COMALCALCO

MINATITLÁN
LA VENTA DOS
MINATITLÁN CÁRDENAS
UNO VILLAHERMOSA
CERRO CHINAMECA AGUA CÁRDENAS DOS A ESCÁRCEGA
A YAUTEPEC NORTE
TEMASCAL ACAYUCAN DOS DULCE DOS LOS RÍOS
DE ORO
UNO 15
4 km COATZACOALCOS DOS
CHINAMECA MACUSPANA DOS

JUILE POTENCIA MINATITLÁN
DOS MEZCALAPA
KILÓMETRO
V
0k VEINTE
23
1113 ACSR 3C/F
. Ini.
Op
PEÑITAS
145 km
MANUEL
MALPASO MORENO
TORRES
OAXACA TUXTLA
POTENCIA MATÍAS GUTIÉRREZ I
ROMERO TUXTLA
POTENCIA GUTIÉRREZ
NORTE
LA CIÉNEGA MATÍAS TUXTLA
±300 MVAR CCA TUXTLA
ROMERO GUTIÉRREZ GUTIÉRREZ II
SUBESTACIÓN COLECTORA CEV
CENTRAL EÓLICA SABINO
LA VENTOSA LA VENTA II
EJUTLA 3 TRANSF. DE 375 MVA 400/230 kV OCOZOCOAUTLA
2 TRANSF. DE 375 MVA 230/115 kV
IXTEPEC
TEHUANTEPEC JUCHITÁN DOS ANGOSTURA
VILLAFLORES
JUCHITÁN I
ARRIAGA
115
kV TAGOLABA REFINERÍA
Ini.
A SANTA Ope
. SALINA
ROSA CRUZ
CONEJOS
PUERTO
ESCONDIDO
LT 400 kV
HUATULCO
LT 230 kV
POCHUTLA TAPACHULA
LT 115 kV POTENCIA
Figura C.2
C-6
C.6 Requerimientos técnicos para la interconexión de los
aerogeneradores a la red de TA (Código de red)
La generación eólica a gran escala se ha convertido en un componente importante en los

sistemas eléctricos de potencia de varios países. Hace una década este tipo de generación era
vista por los ingenieros como algo novedoso y se consideraban despreciables los efectos de los
pequeños aerogeneradores sobre la confiabilidad de los sistemas.
En la actualidad, debido a la mayor penetración de la energía eólica y a los avances

tecnológicos en la capacidad de los aerogeneradores, resulta indispensable evaluar el impacto y
la interacción de nuevos parques eólicos.
En general todo sistema eléctrico está expuesto a fallas en cualquier parte de su estructura.
Esto se manifiesta —en una escala de tiempo de milisegundos a segundos— como una
disminución del voltaje en la red y una eventual variación de la frecuencia, así como en otros
fenómenos transitorios.
En estas condiciones, algunos generadores podrían desconectarse y así agravar las condiciones
producidas por la falla. Entonces para asegurar la integridad del sistema eléctrico es necesario
que todos los generadores de cualquier tipo de tecnología permanezcan en operación.
A diferencia de las convencionales, las centrales eólicas podrían no contribuir a la estabilización

del sistema eléctrico en condiciones de falla. Lo anterior se deriva de esquemas de protección
que desconectan los aerogeneradores instantáneamente de la red, y dejan al sistema con
menos recursos para superar el problema.
A fin de minimizar los efectos de la pérdida de generación, es indispensable que las centrales
eólicas cumplan con ciertos requisitos para su conexión y desconexión del sistema, así como
para su funcionamiento, los cuales se incluyen en un Código de Red.
En general los Códigos de Red hacen referencia a los aspectos siguientes1/:
Permanecer en operación durante una falla en la red (fault ride through)
Operación de los aerogeneradores dentro de un cierto rango de frecuencia
Control de la potencia activa durante la variación de frecuencia
Control de potencia reactiva por los aerogeneradores
Tomando en cuenta lo anterior y debido a las características intermitentes de la generación de

las centrales eólicas, para garantizar una operación segura y confiable del SIN con plantas
eólicas conectadas, el CENACE publicó el documento Requerimientos para Interconexión de
Aerogeneradores al SEN (Código de Red).
Dicho Código tiene como propósito definir los requerimientos mínimos y las condiciones para la
conexión de aerogeneradores a las instalaciones del servicio público de energía eléctrica en
voltajes de 115 kV o mayores. De tal manera, los proyectos eólicos de las empresas
registradas en el proceso de TA deberán cumplir obligatoriamente los lineamientos expresados
en él.
1/
Thomas Ackermann, Wind Power in Power Systems
C-7
ANEXO D INTERCONEXIÓN DEL SISTEMA BAJA CALIFORNIA AL SIN
D.1 Introducción
Las interconexiones entre sistemas permiten un incremento en la seguridad operativa, mejoras

en la confiabilidad del suministro, así como el acceso a otros mercados competitivos para la
compra o venta de electricidad. El análisis para definirlas es una actividad prioritaria en el
proceso de planificación del SEN.
Las interconexiones se utilizan en condiciones de emergencia para prevenir la falta de

suministro prolongado ante disturbios que afectan la red o el equipo de transmisión, así como
para apoyar el restablecimiento de sistemas en caso de colapso.
Cuando ante emergencias no es posible mantener unidos a los sistemas eléctricos de manera
permanente por problemas técnicos, se opta por la segregación y alimentación de carga en
forma radial. La utilidad de una interconexión se puede incrementar si se logra la operación
continua de los enlaces.
En algunos casos, debido a los tamaños relativos de los sistemas eléctricos y las características
físicas de la interconexión, no es posible la operación síncrona de los mismos de manera
permanente. La alternativa consiste en utilizar enlaces asíncronos basados en diversas
tecnologías disponibles.
Tanto en México como en EUA, el sector eléctrico está experimentando cambios estructurales
significativos. Los esquemas tradicionales en la planificación y operación en ambos países se
ven expuestos a nuevas estructuras de mercado y a una mayor competencia, las cuales afectan
el funcionamiento de los sistemas.
Es importante señalar el potencial del comercio fronterizo en el rubro de la electricidad. El

incremento en transacciones de energía podría generar beneficios económicos a los dos países,
además de reducir las emisiones contaminantes globales.
Con una mayor integración de las redes de energía eléctrica, se podría optimizar la inversión en
infraestructura al diferir centrales y realizar un despacho más eficiente, además de mitigar la
necesidad de construir nuevas plantas generadoras.
Actualmente, el sistema eléctrico de Baja California opera interconectado de modo permanente

con la red de San Diego Gas & Electric (SDG&E) y de Imperial Valley Irrigation District (IID).
Los tres sistemas, entre muchos otros, son miembros del WECC, organismo que supervisa la
confiabilidad de la red en el oeste de EUA.
Esta interconexión ha permitido obtener beneficios económicos mediante el intercambio de

energía y apoyo a la seguridad operativa al proporcionar respaldo y capacidad en situaciones
de emergencia.
D.2 Escenario actual y en el corto plazo
El área Baja California (BC) se localiza al norte del estado del mismo nombre. De acuerdo con
el estudio de mercado eléctrico vigente, la demanda del área ha registrado un crecimiento
medio anual de 5.4% en los últimos cinco años y para los diez años siguientes se estima un
incremento anual de 4.5 por ciento.
D-1
La interconexión entre el área Baja California, SDG&E e IID está compuesta por dos enlaces de
230 kV, uno entre las subestaciones La Rosita -Imperial Valley, y otro entre Tijuana I-Miguel.
Éstos le permiten al sistema eléctrico de Baja California operar de manera confiable, segura y
flexible, además de darle la posibilidad de llevar a cabo transacciones de compra-venta de
energía en el mercado del oeste de EUA.
El sistema de Baja California tiene dos regiones eléctricamente muy diferenciadas entre sí, por
el tipo de clima que prevalece a lo largo del año en las diferentes estaciones: la región Costa,
que incluye las zonas Tijuana, Tecate y Ensenada; y la región Valle, que abarca las de Mexicali
y San Luis Río Colorado. Ambas, por su cercanía a la frontera con EUA, son un polo de
desarrollo para empresas maquiladoras, lo que genera expectativas de crecimiento superiores a
la media del país.
Las dos regiones se encuentran interconectadas en el nivel de 230 kV a través de dos enlaces
entre las subestaciones La Rosita y Metrópoli, que forman el enlace Costa-Valle. La figura D.1
muestra esquemáticamente el sistema Baja California y sus interconexiones con la red de
SDG&E.
Red eléctrica principal entre CFE y SDG&E
A San Diego
North Gila
Imperial
Miguel
Valley
Estados Unidos de América
Estados Unidos Mexicanos

Tijuana I
Toyota Rumorosa Intergen
Herradura Termoeléctrica
de Mexicali
La Rosita
Metrópoli
Potencia
Región Valle
Región Costa
Enlaces Zona Mexicali
Zona Tijuana
Costa-Valle Zona San Luis Río Colorado
Zona Tecate
Zona Ensenada
LT 500 kV
LT 230 kV
Figura D.1
Las condiciones climatológicas que presenta Baja California provocan un comportamiento muy
variable de la demanda a lo largo del año. En el periodo de verano la carga es alta debido al
aumento de la temperatura, mientras que en el invierno disminuye considerablemente por las
bajas temperaturas, específicamente en la región Valle.
En la zona Tijuana predomina la carga residencial e industrial, y aunque la demanda máxima

ocurre en la noche, la reducción de la misma en el periodo fuera de punta con respecto al de
punta es muy ligera en el verano. La zona Ensenada es predominantemente residencial y de
servicios turísticos: la demanda máxima ocurre en la noche, con un valor constante la mayor
parte del año. Ver figura D.3.
En las zonas Mexicali y San Luis Río Colorado el clima impacta considerablemente en el
comportamiento de la demanda, debido a que las temperaturas son muy extremosas. Durante
D-2
el verano predomina la carga industrial y de equipos de refrigeración residencial, comercial y
de servicios. Presenta dos valores de punta en un día típico de verano: a las 16:00 horas y a
las 22:00 horas. En el invierno disminuye drásticamente a 40% de su demanda máxima,
debido a las bajas temperaturas, predominando la carga industrial. Ver figura D.4.
La generación instalada en el área es de 2,342 MW, de los cuales 720 MW corresponden a la

generación geotérmica de Cerro Prieto, 506 MW en el ciclo combinado Mexicali, 1,026 MW de
generación térmica y ciclo combinado de la Central Presidente Juárez. El resto se genera con
pequeñas unidades turbogás en Ensenada y Mexicali.
El Área de Control Noroeste (ACNO) se conforma por los estados de Sonora y Sinaloa. En el
primero se integran eléctricamente las zonas Nogales, Santa Ana–Caborca, Cananea–Nacozari,
Hermosillo, Agrícola Hermosillo, Guaymas, Obregón y Navojoa. En Sinaloa se encuentran las
zonas Los Mochis, Guasave, Culiacán y Mazatlán.
De acuerdo con el mercado eléctrico vigente, durante los últimos cinco años la demanda
registró una tasa media de crecimiento anual de 4.9 por ciento. Para 2007 - 2017 se pronosticó
un incremento medio de 4.8 por ciento.
Aunque desde hace años han existido enlaces del Noroeste con otras áreas, por razones de
estabilidad había operado aislado. En marzo de 2005, la red eléctrica del Noroeste se
interconectó de manera permanente al resto del sistema del país. Esta integración ha permitido
grandes ahorros en generación de energía, así como beneficios locales al evitar afectaciones de
carga en el Noroeste y Norte.
El sistema eléctrico del ACNO se caracteriza por su configuración longitudinal, con un total de
aproximadamente 1,200 km entre sus extremos y enlaces entre zonas relativamente débiles.
Actualmente, la red troncal del sistema de transmisión del área opera en 230 kV, con un
corredor aislado en 400 kV desde Mazatlán hasta Guaymas y un enlace también aislado en
400 kV entre Nacozari-Nuevo Casas Grandes, en la parte norte.
Por las características de la generación instalada en el ACNO y la distribución espacial de la

carga, durante el verano se presentan altos flujos de potencia en los enlaces entre zonas,
debido a que la temperatura en algunas regiones llega a superar los 40° C, con un aumento
importante en el consumo de energía debido a la utilización de sistemas de aire acondicionado.
En el verano el área Noroeste se comporta como importadora de energía. Cerca de 80% se

realiza a través de la zona Mazatlán y el resto por la zona Nacozari. En el invierno, debido a
que la demanda disminuye aproximadamente a 40% de la máxima de verano, se producen
excedentes de generación, por lo cual se tiene la posibilidad de exportar.
La generación instalada en el área Noroeste es de 3,828 MW, donde 53% corresponde a

unidades térmicas convencionales; aproximadamente 25% a generación hidroeléctrica; 20% a
ciclos combinados, de los cuales 70% son productores independientes; y el 2% restante
corresponde a unidades turbogás.
Del total anterior, 55% se localiza en el estado de Sonora, donde se sitúa la mayor parte de la
generación base, principalmente ciclos combinados en Hermosillo y Nacozari, además de
unidades térmicas en Puerto Libertad y Guaymas. El 45% se ubica en Sinaloa, donde
predominan las centrales hidroeléctricas, además de las termoeléctricas de Topolobampo y
Mazatlán.
Debido a la diversidad de la demanda del SIN con respecto al Área de Control Baja California
(ACBC), en ciertas horas, puntos de operación y periodos estacionales existe la factibilidad de
D-3
intercambiar potencia eléctrica entre ambos sistemas. Desde el punto de vista operativo, la
potencia puede generarse con unidades más económicas, de modo que se obtenga un beneficio
global por el aprovechamiento de los recursos de generación del país de modo integral.
Debido al tamaño relativo del SIN y la red eléctrica a la que está unido el sistema de Baja
California, representados por su inercia, la interconexión entre estas grandes redes por medio
de un enlace convencional de corriente alterna no permitiría el control adecuado de los flujos
de potencia, por lo que técnicamente se ha decidido el desarrollo de una interconexión
asíncrona.
D.3 Comportamiento de la demanda en Baja California
La figura D.2 muestra el comportamiento horario de la demanda de Baja California durante

2006. La máxima de 2,095 MW se presentó el 24 de julio, mientras que la mínima de 660 MW
ocurrió el primero de enero. En la gráfica se distinguen claramente las zonas de baja y alta
demanda, correspondientes a los meses de invierno y de verano, respectivamente.
Demanda horaria de Baja California en 2006
MW
2,100
2,000
1,900
1,800
1,700
1,600
1,500
1,400
1,300
1,200
1,100
1,000
900
800
700
600
500
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Mes
Figura D.2
La demanda del sistema BC presenta un comportamiento característico en cada una de las dos
regiones en que se divide, ocasionado por condiciones ambientales diferentes. La región Costa
tiene una menor variación de temperatura, lo que da lugar a una curva de demanda más
compacta. En la región Valle se observa un comportamiento más dependiente de la
temperatura.
Las figuras D.3 y D.4 muestran las gráficas de demanda horaria de las regiones Costa y Valle,
respectivamente, durante 2006.
D-4
Demanda horaria de la región Demanda horaria de la región
Costa en 2006 Valle en 2006
MW MW
900 1,400
1,200
800
1,000
700
800
600
600
500
400
400
200
300 0
Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Sep Oct Nov Dic
Figura D.3 Figura D.4
Ordenando los valores de la demanda horaria de Baja California en 2006, mostrados en la

figura D.2, se obtiene la curva de duración de carga anual de la figura D.5. Se observa que
valores altos ocurren en muy pocas horas del año. Por ejemplo, únicamente durante 215 de las
8,760 horas de 2006, la demanda fue superior a 1,900 MW.
Curva anual de duración de carga de Baja California en 2006
MWh
2,100
1,900
1,700
1,500
1,300
1,100
900
700
500
0 1,000 2,000 3,000 4,000 5,000 6,000 7,000 8,000 9,000
Horas
Figura D.5
D-5
D.4 Diversidad de la demanda del SIN y Baja California
Tal diversidad es un parámetro importante para estimar la conveniencia de interconectar dos

sistemas eléctricos. Se puede definir como la diferencia entre la suma de las demandas
máximas no coincidentes (Dmaxnc) de las áreas, operando de manera independiente, menos la
demanda máxima coincidente (Dmaxc) de las áreas una vez interconectadas:
D= [∑ Dmax ] − [Dmax ]
nc c
En el caso específico de Baja California y el SIN, durante 2006 se observó que sus demandas
máximas no ocurrieron simultáneamente. La máxima del SIN se presentó el 13 de junio,
mientras que la máxima de Baja California ocurrió el 24 de julio. El cuadro D.1 muestra los
valores de demanda máxima de estos sistemas en las fechas indicadas. La comparación se
realizó homologando los horarios del SIN y Baja California.
Demanda máxima del SIN y Baja California en 2006
Sistema 13 de junio 24 de julio

(MW) (MW)
Baja California 1,719.0 2,095.0
SIN 31,547.0 29,853.0
Cuadro D.1
Por otra parte, la demanda máxima coincidente de Baja California y el SIN ocurrió el 20 de
junio, con un valor de 33,217 MW, por lo que la diversidad de los sistemas para 2006 fue de
425 MW.
D = [31,547 + 2,095] − [33,217] = 425 MW
De acuerdo con el pronóstico de crecimiento de la demanda máxima en ambos sistemas, se

estima que la diversidad se comportará como se muestra en la figura D.6.
La demanda horaria del SIN y BC el 13 de junio de 2006 se presenta en la figura D.7. Ese día,
el sistema BC tuvo una demanda máxima por debajo de su máxima anual, por lo que de estar
interconectados, Baja California podría haber apoyado al SIN cuando menos con 376 MW
(2,095 MW – 1,719 MW).
En la figura D.8 se muestra el comportamiento horario de la demanda el 24 de julio en el SIN y

Baja California. Ese día el SIN operó por debajo de su máxima anual, por lo que el apoyo del
SIN hacia BC, al operar interconectados, podría haber sido de al menos 1,694 MW
(31,547 MW - 29,853 MW).
D-6
Diversidad de la demanda entre el SIN y Baja California
2011 - 2026
MW
900
820
800
761
701
700
646
594
600
543
507
500
459
400
300
2005 2007 2009 2011 2013 2015 2017 2019 2021 2023 2025 2027
Año
ΣDmax nc - Dmax c
Figura D.6
Comportamiento horario de la demanda Comportamiento horario de la demanda

el 13 de junio de 2006 el 24 de julio de 2006
MW SIN MW BC MW SIN MW BC
32,000 2,100 32,000 2,100
2,000 2,000
30,000 30,000
1,900 1,900
1,800 1,800
28,000 28,000
1,700 1,700
26,000 1,600 26,000 1,600
1,500 1,500
24,000 24,000
1,400 1,400
1,300 1,300
22,000 22,000
1,200 1,200
20,000 1,100 20,000 1,100

0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Horas Horas
SIN BC SIN BC
D.5 Beneficios de la interconexión
La interconexión del sistema eléctrico de Baja California al SIN permitirá obtener beneficios
mutuos, tanto en el aspecto económico como en los de seguridad y confiabilidad. Desde el
primer punto de vista se identifican ahorros en inversión y en la operación.
D-7
El efecto positivo de la interconexión en la confiabilidad y seguridad operativa, se fundamenta
en el hecho de que ambos sistemas pueden contar con una fuente de energía adicional
independiente, para apoyar en caso de falla de alguno de ellos.
Los ahorros en inversión se obtienen a causa de la diversidad de los patrones de carga, por lo
que la interconexión equivale a una planta generadora, y permite el diferimiento de proyectos
de generación. Los resultados del análisis de requerimientos de generación muestran que con
la primera fase del proyecto de interconexión, será posible diferir en Baja California, de 2011 a
2026, proyectos de generación por un monto de 520 MW.
El cuadro D.2 muestra la capacidad de generación requerida en el área BC con y sin la primera
fase de la interconexión.
Capacidad de generación requerida en BC para 2011 - 2026
Tipo de generación BC aislado BC interconectado

(MW) (MW)
Turbogas 959 164
Ciclo combinado 2,516 2,790
Total 3,475 2,955
Cuadro D.2
Los beneficios en la operación se derivan del incremento en la eficiencia económica al

intercambiar energía entre sistemas con diferentes costos marginales. Al sustituir la
generación de mayor por una de menor costo para una demanda específica, se reduce el gasto
global de operación. Los costos marginales, a su vez, dependen de la generación que se utilice
para suministrar la demanda, así como de las restricciones en la transmisión entre regiones.
Las figuras D.9 y D.10 muestran gráficas de los Costos Totales de Corto Plazo (CTCP) medios
en días hábiles para las regiones que se interconectarán: Baja California, representada por
Mexicali (MXI) y la región norte de Sonora (SNN), para junio y noviembre de 2006,
respectivamente.
Considerando que el proyecto de interconexión entrará en operación en 2011 y que los

beneficios económicos son más importantes en los primeros años de operación, se puede
realizar una estimación de ellos para 2011 - 2016.
A partir de la diferencia en los costos marginales reales de 2006 entre el sistema BC y el

promedio de los mismos en las áreas del norte del SIN, se estimó la diferencia en los precios
medios de exportación e importación de la energía entre estos sistemas.
La generación base competitiva de Baja California es del tipo geotérmico y de ciclo combinado.
Dicha capacidad se estimó mensualmente para los seis años de estudio, considerando los
periodos de mantenimiento, la carga de servicios auxiliares y la degradación por altas
temperaturas en verano observadas en los años previos.
La figura D.11 muestra la capacidad efectiva de la generación competitiva durante

2011 - 2016.
D-8
CTCP incurrido promedio en días CTCP incurrido promedio en días
hábiles de junio de 2006 hábiles de noviembre de 2006
$/MWh $/MWh
1,000 1,100
950
1,000
900
850
900
800
750 800
700
700
650
600
600
550
500 500
0 5 10 15 20 25 0 5 10 15 20 25
Horas Horas
MXI SNN MXI SNN
Capacidad efectiva geotérmica y ciclos combinados en Baja California de 2011 a 2016
MW
3,000
2,500
2,000
1,500
1,000
500
0
Abr-11
Abr-12
Mar-14
Mar-15
Dic-10
Dic-11
Jul-12
Nov-12
Mar-13
Jul-13
Nov-13
Jul-14
Nov-14
Jul-15
Nov-15
Ago-11
Mes/Año
Cap. Efectiva Geotérmica Ciclo Comb.
Figura D.11
El análisis considera dos opciones para incrementar la generación requerida en Baja California.
En la primera se adicionan 977 MW de 2012 a 2016, equivalentes al incremento estimado
cuando el sistema BC opera aislado. La segunda considera el diferimiento de generación hasta
2014, con la entrada en operación de una planta de 562 MW.
Con respecto a la capacidad de la interconexión se examinan dos opciones: 300 MW y 600 MW.
El cuadro D.3 muestra un resumen de las alternativas analizadas.
D-9
Opciones de adición de generación en BC y capacidad del enlace
Opciones Expansión de generación Capacidad del enlace (MW)

1 Sistema BC aislado 300
2 Sistema BC interconectado 300 y 600
Cuadro D.3
Las curvas de duración de carga mensuales de Baja California se derivan del pronóstico de
crecimiento de la demanda máxima anual.
Al comparar gráficamente el valor de la capacidad efectiva de la generación competitiva con la

curva de duración de carga mensual correspondiente, se observa que el área comprendida
entre ellas representa el superávit o déficit de energía en BC. Si la capacidad efectiva es mayor
que la demanda, el sistema puede exportar; en caso contrario se requerirá importar energía
desde el SIN.
Las figuras D.12 y D.13 muestran la capacidad efectiva y la curva de duración de carga de Baja
California para junio y noviembre de 2013, respectivamente.
Curva de duración de carga y capacidad Curva de duración de carga y capacidad

efectiva de BC para junio de 2013 efectiva de BC para noviembre de 2013
MWh MWh
3,000 2,500
2,500 Importación
2,000
Importación Exportación
2,000 Exportación
1,500
1,500
1,000
1,000
500
500
0 0
0 100 200 300 400 500 600 700 800 0 100 200 300 400 500 600 700 800
Horas Horas
Dem Cap Dem Cap
Integrando el área entre la línea de capacidad efectiva y la curva de duración de carga se

estima la energía de importación y de exportación para cada mes del periodo. Los beneficios
económicos se obtienen multiplicando esta energía por los precios medios estimados.
Además de las ventajas económicas globales que se derivan de la reducción en costos de

inversión y la utilización eficiente de la energía excedente del sistema BC, en éste se obtienen
los siguientes beneficios:
D-10
Diferimiento de inversiones en generación
Posibilidad de exportar energía al SIN
Eliminación del desfogue de vapor en unidades de la planta Cerro Prieto
Reducción del uso de unidades turbogás
Utilización de la capacidad del enlace como reserva rodante al estar exportando al SIN
Posibilidad de exportar energía al WECC
Apoyo en emergencias
En el caso del Sistema Interconectado Nacional se identifican los siguientes beneficios:
Reducción en costos de inversión
Utilización de energía excedente de BC
Disminución de costos de operación
Posibilidad de compartir reserva
Apoyo en emergencias
Un requisito indispensable para considerar viable el proyecto de interconexión es que tenga un

factor de utilización mayor a 80%, para compensar los altos costos de infraestructura.
Considerando una capacidad del enlace de 300 MW y la expansión de la generación del sistema
BC aislado o interconectado se obtienen factores de utilización de 87% y 83%
respectivamente. Para el caso en que la capacidad del enlace es de 600 MW, la utilización
resultante fue de 60 por ciento.
El factor de utilización se obtuvo como la razón de la energía total transmitida por la

interconexión (exportación más importación), dividida entre la máxima energía que pueden
intercambiar los sistemas, considerando la capacidad del enlace durante el periodo analizado.
FU =
∑ Energía exportada + Energía importada
Máxima energía posible por transmitir
D.6 Factores por considerar en la interconexión
Para definir los requerimientos del enlace se han realizado numerosos estudios electrotécnicos
y económicos, en función de las características y particularidades de los sistemas por
interconectar. El análisis incluyó estudios de flujos de potencia para definir los nodos del
sistema adecuados para la interconexión.
En el área Noroeste se consideraron como candidatos Puerto Peñasco, Seis de Abril y Puerto
Libertad, en la zona Caborca, así como Hermosillo. En Baja California se estudiaron
La Herradura, en Tijuana; La Rosita y una nueva subestación cerca de Cerro Prieto, en la zona
Mexicali; y Parque Industrial San Luis y Chapultepec, en San Luis Río Colorado.
D-11
En la figura D.14 se muestran los nodos candidatos para la interconexión.
Nodos candidatos para la interconexión de Baja California al SIN
Figura D.14
Para observar el comportamiento del sistema eléctrico con la interconexión se analizaron

diferentes condiciones de operación, tanto en verano como en invierno, así como distintos
montos de potencia por transmitir a través del enlace, desde 300 MW, 500 MW y 750 MW como
primera etapa, hasta 600 MW, 1000 MW y 1500 MW en una segunda, considerando
intercambios en forma bidireccional, dependiendo del punto de operación.
En cada caso se determinaron los refuerzos de transmisión, transformación y/o compensación

necesarios para garantizar la operación del sistema de manera segura.
Por otra parte, se elaboraron estimaciones de costos para las diferentes tecnologías y
topologías de red consideradas, tomando en cuenta las pérdidas eléctricas del sistema,
buscando definir el proyecto que logre los mejores indicadores económicos y cumpla con el
conjunto de requisitos técnicos.
Como resultado de los estudios se ha definido la interconexión de Baja California al SIN

mediante un enlace asíncrono de 300 MW de capacidad, como primera etapa. El proyecto está
programado para iniciar su operación en 2011.
Con la entrada de la interconexión, la energía eléctrica que puede exportarse desde el SIN
hacia el ACBC en la temporada de verano será suministrada principalmente por las centrales
generadoras del norte del estado de Sonora (Fenosa Naco-Nogales, Agua Prieta II, Fenosa
D-12
Hermosillo, Hermosillo V y Puerto Libertad). Esta condición de operación incrementará los flujos
de potencia entre las zonas Mazatlán-Culiacán-Los Mochis del estado de Sinaloa.
Durante el invierno, el ACBC tiene excedentes de generación, principalmente de tipo

geotérmico, que pueden ser transmitidos hacia el SIN. Si esta potencia se suma a la producida
por los ciclos combinados y centrales termoeléctricas de generación base del norte de Sonora,
se incrementarán los flujos por la red troncal entre las zonas Hermosillo-Guaymas-Obregón.
Para el desarrollo de la interconexión se han considerado las siguientes alternativas

tecnológicas:
Corriente Directa Convencional (HVDC)
Estación HVDC Back to Back (BtB)
Transformador de Frecuencia Variable (VFT)
Con el fin de realizar la selección del tipo de tecnología por emplear, se tomarán en cuenta los
aspectos ambientales, geográficos, geológicos, así como las características eléctricas de los
sistemas por interconectar.
El trazo de la línea de transmisión que enlazará ambos sistemas cruzará parte de la reserva de
la biosfera del Pinacate, zona protegida por su gran diversidad biológica, por lo que deberá
considerarse el impacto ambiental del proyecto.
La parte sureste de la región del Valle de Mexicali, en Baja California, se ubica entre dos placas
tectónicas denominadas Norteamérica y Pacífico, en donde existen dos fallas que sísmicamente
son muy activas y ubican a la región como de actividad sísmica severa, por lo que este factor
será importante en el diseño de la estación asíncrona.
Por otra parte, deberán tomarse en cuenta las condiciones climáticas extremas a las que estará
expuesto el equipo eléctrico, pues se ubicará dentro de una zona desértica, en donde las
temperaturas en el período de verano alcanzan 42° C en promedio, con rachas de hasta 50° C,
mientras que en invierno se presentan de 4° C, con valores de hasta 5° C bajo cero en la
madrugada.
Adicionalmente, los dispositivos utilizados en el enlace de interconexión deberán cumplir con

los siguientes requerimientos técnicos:
Controlar la magnitud y la dirección del flujo de potencia, con una respuesta rápida ante
cambios del punto de ajuste (menor a 30 segundos)
Proporcionar la energía necesaria para realizar un arranque negro en ambos sistemas,

con un monto igual a la capacidad nominal
Mantener la interconexión de manera permanente, independientemente de las

variaciones de frecuencia en ambos sistemas
Proporcionar soporte de potencia reactiva para mantener y regular los voltajes en

niveles adecuados, en el rango de mínima y máxima transferencia de potencia
Capacidad de sobrecarga de 10% durante 30 minutos
Mantener la capacidad nominal ante cambios de temperatura
D-13
Minimizar el efecto de la inyección de corrientes armónicas en los puntos de conexión
Alcanzar una disponibilidad de 99.5%, es decir, menos de 36 horas de indisponibilidad

anual
Impedir la transferencia de perturbaciones de un sistema a otro
Controlar el flujo de potencia en dos trayectorias en BC
Factibilidad para operar en forma permanente sin intercambio entre sistemas
Operación estable de varias estaciones en paralelo
Amortiguamiento de oscilaciones de baja frecuencia
Capacidad para controlar frecuencia en arranque negro
D-14
ANEXO E GLOSARIO
Aportaciones hidráulicas
Volumen de agua captado por una presa o embalse durante un periodo, para generación de
energía eléctrica o para otros fines alternos.
Área de control
Entidad que tiene a su cargo el control y la operación de un conjunto de centrales generadoras,
subestaciones y líneas de transmisión dentro de un área geográfica.
Autoabastecimiento
Suministro de los requerimientos de energía eléctrica de un miembro o varios de una sociedad
de particulares mediante una central generadora propia.
Autoabastecimiento local
Suministro a cargas de proyectos de autoabastecimiento con ubicación cercana al sitio de la
central generadora; no utilizan la red de transmisión del servicio público.
Autoabastecimiento remoto
Suministro a cargas de proyectos de autoabastecimiento localizadas en un sitio diferente al de
la central generadora, utilizando la red de transmisión del servicio público.
Capacidad
Potencia máxima de una unidad generadora, una central de generación o un dispositivo
eléctrico, especificada por el fabricante o por el usuario, dependiendo del estado de los
equipos.
Capacidad adicional comprometida

La disponible en los próximos años a través de fuentes de generación en proceso de
construcción, licitación o ya contratadas, así como de compras firmes de capacidad, incluyendo
importaciones.
Capacidad adicional no comprometida

La necesaria para satisfacer la demanda futura, cuya construcción o licitación aún no se ha
iniciado. De acuerdo con la LSPEE y su reglamento, estas adiciones de capacidad se cubrirán
con proyectos de producción independiente de energía o de CFE.
Capacidad adicional total

Suma de la capacidad comprometida y la no comprometida.
Capacidad bruta
La efectiva de una unidad, central generadora o sistema de generación. Incluye la potencia
requerida para usos propios.
Capacidad de placa
La especificada bajo condiciones de diseño por el fabricante de la unidad generadora o
dispositivo eléctrico.
Capacidad de transmisión
Potencia máxima que se puede transmitir a través de una o un grupo de líneas, desde un nodo
emisor a otro receptor tomando en cuenta restricciones técnicas de operación como: límite
térmico, caída de voltaje, límite de estabilidad, etc.
E-1
Capacidad disponible
Igual a la efectiva del sistema menos la capacidad indisponible por mantenimiento, falla,
degradación y/o causas ajenas.
Capacidad efectiva
La potencia de la unidad determinada por las condiciones ambientales y el estado físico de las
instalaciones. Corresponde a la capacidad de placa corregida por efecto de degradaciones
permanentes, debidas al deterioro o desgaste de los equipos que forman parte de la unidad.
Capacidad existente
La correspondiente a los recursos disponibles en el sistema eléctrico (centrales de generación y
compras de capacidad firme) en una fecha determinada.
Capacidad neta
Igual a la bruta de una unidad, central generadora o sistema eléctrico, menos la necesaria para
usos propios.
Capacidad retirada
La que se pondrá fuera de servicio, por terminación de la vida útil o económica de las
instalaciones o por vencimiento de contratos de compra de capacidad.
Capacidad termoeléctrica de base y semibase

Aquella que usualmente se despacha durante demandas bajas e intermedias de la curva de
carga.
Capacidad termoeléctrica de punta

Aquella que usualmente se despacha solo durante las horas de mayor demanda en la curva de
carga.
Carga
La potencia requerida por dispositivos que consumen electricidad y se mide en unidades de
potencia eléctrica (kW, MW).
Cogeneración
Producción de electricidad conjuntamente con vapor u otro tipo de energía térmica secundaria
o ambas.
Consumo
Energía entregada a los usuarios con recursos de generación del sector público (CFE, LyFC y
PIE), proyectos de autoabastecimiento y cogeneración, y a través de contratos de importación.
Consumo bruto
El que debe suministrarse con el fin de abastecer los requerimientos de usuarios, pérdidas en la
transmisión y distribución, usos propios de las centrales y exportación.
Curva de demanda horaria

Gráfica que muestra la variación secuencial de la demanda de potencia horaria en un intervalo.
Curva de duración de carga

Se conforma con los valores de la curva de demanda horaria, ordenados de mayor a menor.
Son valores de demanda no secuenciales.
E-2
Curva de referencia
Es la curva resultante de demanda horaria o de duración de carga para un sistema eléctrico
interconectado en un intervalo, después de filtrar los valores de demanda atípicos causados por
efectos aleatorios (huracanes u otras situaciones meteorológicas extraordinarias, condiciones
de emergencia, efectos por falla en equipo eléctrico, etc.).
Nivel recomendado de operación

Define la estrategia óptima que se sugiere tomar como referencia en la operación de una
central hidroeléctrica. Al seguir los niveles recomendados, la producción de la central se
maximiza.
Degradación
Reducción de la capacidad de una unidad como consecuencia del deterioro, la falla de
componentes o por cualquier otra condición limitante.
Demanda
Potencia en MW requerida para suministrar la energía eléctrica en un instante dado (demanda
instantánea).
Demanda base
Potencia mínima registrada en el sistema en un cierto período.
Demanda bruta
Potencia que debe ser generada y/o importada para satisfacer los requerimientos de los
usuarios, las pérdidas de transmisión y los usos propios de centrales generadoras.
Demanda integrada
Igual a la potencia media en un intervalo de tiempo (MWh/h).
Demanda integrada horaria

Demanda media en una hora (MWh/h).
Demanda máxima
El valor mayor de potencia requerida en un periodo.
Demanda máxima bruta

El valor mayor de la potencia que debe ser generado y/o importado para satisfacer los
requerimientos de los usuarios, las pérdidas de transmisión y los usos propios de centrales
generadoras.
Demanda máxima coincidente

Suma de las demandas de las áreas de un sistema eléctrico interconectado, en el momento
cuando ocurre la demanda máxima del sistema.
Demanda máxima no coincidente

Suma de las demandas máximas de las áreas de un sistema eléctrico, sin considerar el tiempo
cuando se presentan. Es mayor o igual a la demanda máxima coincidente.
Demanda media
Igual a la energía bruta en un período (MWh), dividida entre el número de horas del mismo
(MWh/h).
Demanda mínima
Potencia mínima registrada en el sistema eléctrico en un intervalo.
E-3
Demanda neta
Potencia que los generadores entregan a la red de transmisión para satisfacer las necesidades
de los consumidores. Es igual a la demanda bruta menos la carga de usos propios asociados a
la generación.
Disponibilidad
Porcentaje de tiempo en el cual una unidad generadora está disponible para dar servicio,
independientemente de requerirse o no su operación. Este índice se calcula restando a 100% el
valor de la indisponibilidad.
Energía almacenada
Energía potencial susceptible de convertirse en eléctrica en una central hidroeléctrica, en
función del volumen útil de agua almacenado y del consumo específico para la conversión de
energía.
Energía bruta
La que debe suministrarse con el fin de abastecer los requerimientos de usuarios, pérdidas en
la transmisión y distribución, usos propios de las centrales y exportación.
Energía neta
La total entregada a la red. Se calcula sumando la generación neta de las centrales del sistema,
la energía de importación de otros sistemas eléctricos, y la adquirida de excedentes de
autoabastecedores y cogeneradores.
Factor de carga
La relación de las demandas media y máxima registradas en un intervalo. Se define también
como el consumo en el periodo, dividido entre la demanda máxima multiplicada por la duración
del periodo.
Factor de diversidad
Número superior a la unidad, que resulta al dividir la suma de las demandas máximas de las
diferentes áreas (o subsistemas) que componen un sistema eléctrico interconectado, entre su
demanda máxima coincidente.
Factor de planta
La relación entre la energía eléctrica producida por un generador o conjunto de generadores,
durante un intervalo de tiempo determinado, y la energía que habría sido producida si este
generador o conjunto de generadores hubiese funcionado durante el mismo intervalo a su
potencia máxima posible. Se expresa en porcentaje.
Fuente de energía primaria

Toda fuente de energía. Las tecnologías de suministro y de uso final son las encargadas de
transformar la energía primaria en eléctrica.
Generación bruta
La energía de las unidades o centrales eléctricas medida a la salida de los generadores. Incluye
el consumo en usos propios de la central.
Generación neta
La energía eléctrica que una central generadora entrega a la red de transmisión. Es igual a la
generación bruta menos la energía utilizada en los usos propios de la central.
E-4
Indisponibilidad
Estado donde la unidad generadora se halla inhabilitada total o parcialmente para suministrar
energía, por alguna acción programada o fortuita debida a mantenimiento, falla, degradación
de capacidad y/o causas ajenas.
Indisponibilidad por causas ajenas

Indicador del porcentaje de tiempo que una unidad generadora se encuentra indisponible a
causa de la ocurrencia de algún evento o disturbio ajeno a la central como: falla en las líneas
de transmisión, fenómenos naturales, falta de combustible, etc.
Indisponibilidad por degradación

Indicador del porcentaje de tiempo que una unidad o central generadora disminuye su potencia
máxima, sin salir de operación, por problemas de funcionamiento en alguno de sus
componentes.
Indisponibilidad por fallas

Indicador del porcentaje de tiempo que una unidad o central generadora se halla indisponible
debido a la salida total de una unidad o por fallas en los equipos de la central.
Indisponibilidad por mantenimiento

Indicador del porcentaje de tiempo que una unidad generadora permanece fuera de servicio
por trabajos de conservación de los equipos.
Margen de reserva
Diferencia entre la capacidad efectiva y la demanda máxima coincidente de un sistema
eléctrico, expresada como porcentaje de la demanda máxima.
Margen de reserva operativo

Diferencia entre la capacidad disponible y la demanda máxima coincidente de un sistema
eléctrico, expresada como porcentaje de la demanda máxima.
Nivel de aguas máximas de operación

Elevación de apertura del vertedor prevista en condiciones ordinarias.
Nivel de aguas máximas extraordinarias

Nivel máximo del agua que admite la presa en condiciones de seguridad al ocurrir la avenida de
diseño.
Nivel de aguas mínimas de operación

Elevación mínima del agua que permita operar las turbinas.
Pérdidas no técnicas
Energía que pierde un sistema eléctrico por usos ilícitos, errores de medición y de facturación.
Pérdidas técnicas
Término referente a la energía (MWh) que se disipa en forma de calor en los procesos de
transmisión, transformación y distribución. También se aplica a la potencia asociada a dichos
procesos (MW).
Permisionarios
Los titulares de permisos de generación, exportación o importación de energía eléctrica.
E-5
Productor independiente de energía
Titular de un permiso para generar energía eléctrica destinada exclusivamente para su venta a
CFE.
Proyecto de autoabastecimiento
Desarrollo de generación construido por una sociedad de particulares con la finalidad de
atender los requerimientos de energía eléctrica de los miembros de dicha sociedad.
Red
Conjunto de elementos de transmisión, transformación y compensación interconectados para el
transporte de la energía eléctrica.
Red troncal
Red de transmisión principal que interconecta las regiones del sistema, permitiendo el
transporte de grandes bloques de energía de los centros de generación a los de consumo.
Sector eléctrico
Conjunto de participantes, tanto públicos como privados, que intervienen en los procesos de
generación, transmisión y distribución de la energía eléctrica.
Sector público
Elementos que intervienen en los procesos de generación, transmisión y distribución para
atender el servicio público de energía eléctrica.
Servicio público
Suministro de electricidad por la generación de CFE, LyFC, PIE, excedentes de
autoabastecimiento y cogeneración, e importación realizada por CFE.
Sincronismo
Manera como operan todos los generadores conectados a una red de corriente alterna para
garantizar la estabilidad del sistema eléctrico. La velocidad eléctrica de cada generador
(velocidad angular del rotor por el número de pares de polos) debe ser igual a la frecuencia
angular del voltaje de la red en el punto de conexión.
Sistemas eléctricos regionales que comparten a través de enlaces sus recursos de capacidad y
funcionamiento económico, confiable y eficiente en su conjunto.
Ventas
Energía eléctrica facturada a los usuarios del servicio público.
E-6
ANEXO F ABREVIATURAS Y SÍMBOLOS
Bl Barril
CAR Carboeléctrica
CC Ciclo combinado
CI Combustión interna
COM Combustóleo
DIE Diesel
EO Eoloeléctrica
GEO Geotermoeléctrica
GWh Gigawatt-hora
GWh / año Gigawatt-hora por año
GWh / mes Gigawatt-hora por mes
HID Hidroeléctrica
Hz Hertz
K Carbón
kg kilogramo
km kilómetro
km-c kilómetro-circuito
kV kilovolt
kW kilowatt
kWh Kilowatt-hora
kWh / m3 Kilowatt-hora por metro cúbico
m metro
m3 metro cúbico
M3 / kWh metro cúbico por kilowatt-hora
MMBtu millones de Btu
MMm3 millones de metros cúbicos
MMm3 / día millones de metros cúbicos por día
MMm3 / mes millones de metros cúbicos por mes
MMpcd millones de pies cúbicos diarios
msnm metros sobre el nivel del mar
MVA Megavolt-ampere
MMt millones de toneladas
MVAr Megavolt-ampere-reactivos
MW Megawatt
MW / GWh Megawatt por gigawatt-hora
MWh Megawatt-hora
NUC Nucleoeléctrica
p probabilidad de ocurrencia
s segundo
t tonelada
TC Termoeléctrica convencional
TG Turbogás
TV Turbina de vapor
TWh Terawatt-hora
UO2 uranio
V volt
F-1
ANEXO G SIGLAS Y ACRÓNIMOS
CAT Construir, Arrendar y Transferir

CENACE Centro Nacional de Control de Energía
CFE Comisión Federal de Electricidad
CNA Comisión Nacional del Agua
CONAPO Consejo Nacional de Población
COPAR Costos y Parámetros de Referencia
CRE Comisión Reguladora de Energía
DOF Diario Oficial de la Federación
DAC Doméstica de Alto Consumo
ERCOT Electric Reliability Council of Texas
EUA Estados Unidos de América
GCH Grandes Centrales Hidroeléctricas
FEO Fecha de Entrada en Operación
GNL Gas Natural Licuado
LSPEE Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica
LyFC Luz y Fuerza del Centro
MDL Mecanismo para un Desarrollo Limpio
MR Margen de Reserva
MRE Margen de Reserva de Energía
MRO Margen de Reserva Operativo
NAME Nivel de Aguas Máximas Extraordinarias
NAMINO Nivel de Aguas Mínimas de Operación
NAMO Nivel de Aguas Máximas de Operación
NERC North American Electric Reliability Corporation
NRO Niveles Recomendados de Operación
OP Obra Presupuestal
OPF Obra Pública Financiada
PEF Presupuesto de Egresos de la Federación
PEMEX Petróleos Mexicanos
PERGE Proyecto de Energías Renovables a Gran Escala
PIB Producto Interno Bruto
PIE Productor Independiente de Energía
PIP Proyectos de Infraestructura Productiva
POISE Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico
PRC Programa de Requerimientos de Capacidad
RLSPEE Reglamento de la Ley del Servicio Público de Energía Eléctrica
RM Rehabilitación y Modernización
SE Sector Eléctrico
SEN Sistema Eléctrico Nacional
SENER Secretaría de Energía
SHCP Secretaría de Hacienda y Crédito Público
SIN Sistema Interconectado Nacional
TIR Tasa Interna de Retorno
tmca Tasa media de crecimiento anual
trca Tasa real de crecimiento anual
UCTE Union for the Co-ordination of Transmission of Electricity
VFT Variable Frequency Transformer
WECC Western Electricity Coordinating Council
ZMCM Zona metropolitana de la Ciudad de México
G-1

CFE 70 aniversario: Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico 2008-2017

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

CFE 70 aniversario: Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico 2008-2017

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CFE 70 ANIVERSARIO

Programa de Obras e Inversiones

Alfredo Elías Ayub

Florencio Aboytes García

Gonzalo Arroyo Aguilera

Isaac Jiménez Lerma

Jorge B. García Peña

Subdirección del Centro Nacional de

Subdirección de Desarrollo de Proyectos

Subdirección de Proyectos y Construcción

RESUMEN DE ASPECTOS RELEVANTES DEL iii

1. EVOLUCIÓN DEL MERCADO ELÉCTRICO 1- 1

2. INFRAESTRUCTURA ACTUAL DE GENERACIÓN Y 2- 1

2.2.4 Autoabastecimiento y cogeneración 2- 8

4.5 Obras e inversiones con financiamiento externo 4-37

5. REQUERIMIENTOS DE INVERSIÓN 2008 - 2017 5- 1

6. EFECTOS DE ESCENARIOS ALTERNOS DEL MERCADO 6- 1

ANEXO A POLÍTICA DE GENERACIÓN HIDROELÉCTRICA EN A- 1

ANEXO B MARGEN DE RESERVA EN OTROS SISTEMAS B- 1

ANEXO C RED DE TEMPORADA ABIERTA PARA PROYECTOS C- 1

ANEXO D INTERCONEXIÓN DEL SISTEMA BAJA CALIFORNIA D- 1

ANEXO F ABREVIATURAS Y SÍMBOLOS F- 1

ANEXO G SIGLAS Y ACRÓNIMOS G- 1

El Programa de Obras e Inversiones del Sector Eléctrico (POISE) es el resultado de estudios

La selección de los componentes del sistema, su programación en el tiempo y la definición de

La planificación del sistema eléctrico se realiza aprovechando, tanto en el corto como en el

En el documento se describe la evolución del mercado eléctrico y la expansión de la capacidad

Por su relevancia en el contexto actual de planificación, en los anexos se exponen los

La estimación en 2007 para el incremento anual del consumo eléctrico en 2008-2017 es de

Ciclo de planificación anual

En el mediano plazo ―más de 5 años― no existe problema para reprogramar fechas en el

Escenario de precios de combustibles

Disponibilidad de unidades generadoras

En este ejercicio de planificación se ha supuesto que en el periodo habrá suficiencia

Composición del parque generador

Debido a los periodos de licitación, construcción y desarrollo de la infraestructura

El programa de expansión incluye la repotenciación de unidades generadoras en plantas

Retiro de unidades generadoras

En el horizonte de planeación se incorporará un bloque importante de generación eólica. Al

De acuerdo con la información proporcionada por la SENER, se estima que el consumo

En este ciclo de planificación se ha incluido el proyecto de interconexión del sistema eléctrico

Dichas estimaciones permiten identificar los requerimientos de capacidad y energía necesarios

Llevar a cabo el estudio del mercado eléctrico requiere de la actualización y análisis de la

Adicionalmente las proyecciones regionales requieren, aparte de los modelos econométricos

 Análisis de tendencias y comportamiento de los sectores a escala regional

 Estudio de cargas específicas de importancia regional y nacional

 Actualización anual de las solicitudes formales de servicio e investigaciones del mercado

 Escenarios de autoabastecimiento y cogeneración con mayor probabilidad de realización

Así, a partir de tres diferentes hipótesis de crecimiento y evolución de la economía, se estiman

1.2 Supuestos básicos

Evolución del PIB, ventas más autoabastecimiento, usuarios y precio medio

PIB Ventas más autoabastecimiento Usuarios Precio medio

Crecimiento real del PIB en 2000 — 2006

Respecto a la materia demográfica, en los tres escenarios económicos se utilizó la misma

1.2.3 Precios de electricidad

Los cambios mensuales son función de:

1) Las variaciones en el precio de los combustibles fósiles

2) La proporción que representa la generación con estos combustibles en el total

3) Las variaciones de un promedio ponderado de los Índices de Precios Productor de tres

Relaciones precio/costo de tarifas residencial y agrícola

1.2.4 Precios de combustibles

En términos de cada combustible, el comportamiento resultante es el siguiente: en los tres

En la figura 1.4 se muestra la evolución esperada de los precios de los combustibles,

Análisis de tendencias y comportamiento de los sectores a escala regional

Estudio de cargas específicas de importancia regional y nacional

Actualización anual de las solicitudes formales de servicio e investigaciones del mercado

Escenarios de autoabastecimiento y cogeneración con mayor probabilidad de realización

Los registros históricos, solicitudes de servicio y encuestas a usuarios de cargas

La evolución de la energía por pérdidas eléctricas en zona, región y área

El desarrollo de las demandas en cada banco de transformación

El comportamiento histórico de los factores de carga y de diversidad

Los valores reales de los usos propios de generación, condensadores síncronos y

Las estimaciones sobre usos propios de las centrales generadoras

La caracterización y proyección de las cargas de autoabastecimiento

Los escenarios de consumo sectorial de electricidad

La opinión y criterios de las Divisiones de Distribución

En la Noroeste, prácticamente también se cumplió con lo estimado: se consideró un

En la Norte se pronosticó un aumento de 6.3% y el registrado fue uno de 2.2% respecto

En la Peninsular se pronosticó un incremento de 4.8% pero el real fue de 7.6% respecto