Cnprvt95 20100522 Informe Controversia Juridica Por Prap 20100525

Informe sobre controversia jurdica originada por el P.R.A.P.
Bogot, D.C., Viernes 21 de Mayo del ao 2010

DE: Abogado Jorge Alberto Jurado Murillo
PARA: Extrabaadores de !ele"o# en li$uida"i%n, !eleaso"iadas en &i$uida"i%n,
'nra(isi%n en &i$uida"i%n y Ad)ostal en &i$uida"i%n.
REFERENCIA: 'n*or#e sobre de"isiones de la +. Corte Constitu"ional al resol(er
a""iones de tutela inter)uestas )or extrabaadores de !ele"o# y !eleaso"iadas en
li$uida"i%n.
ASUNTO: ,Anti"i)o del 'n*or#e )or - aos de li$uida"i%n $ue se en(iara el 12 de unio
)r%xi#o, "on .n*asis en las deno#inadas /!utelas de Monter0a1, a obeto de $ue los
trabaadores "uyos ex)edientes estn )endientes de $ue se )rodu2"an las de"isiones
de re(isi%n, )re(ean lo $ue o"urrir "on sus "asos3
4es)etadas Co#)aeras y Co#)aeros des)edida5o6s del se"tor estatal de las
"o#uni"a"iones, "o#o )arte de la deno#inada /78&'!'CA DE 9E:;4'DAD
DEM8C4A!'CA1 y #s exa"ta#ente en desarrollo del 7ro"eso de 4eno(a"i%n de la
Ad#inistra"i%n 7<bli"a /74A71, $ue en realidad *ue el )ro"eso de )ri(ati2a"i%n de tan
estrat.gi"o se"tor.
Ade#s de saludarles y agrade"erles la "on*ian2a $ue #e =an brindado )or #s de un
$uin$uenio, el )ro)%sito de las )resentes l0neas es darles a "ono"er las de"isiones $ue
=a (enido to#ando la +onorable Corte Constitu"ional al resol(er a""iones de tutela
inter)uestas )or trabaadores des)edidos de !ele"o# en li$uida"i%n y>o !eleaso"iadas
en li$uida"i%n, $ue *ueron des)edidos )or la li$uida"i%n de las entidades en $ue
trabaaban.
El in*or#e in"luye la )resenta"i%n general de 2? senten"ias de tutela, )ro*eridas )or
nuestra #s Alta Cor)ora"i%n en los aos 200-, 200@, 200A y lo $ue (a "orrido del ao
2010 5de las cuales en 24 se neg el amparo y slo en una se concedi6, ordenadas
"ronol%gi"a#ente e#)e2ando )or la #s antigua, =asta ter#inar "on las seis
de"isiones to#adas en los <lti#os A #eses, #ediante las "uales se =an negado los
a#)aros original#ente "on"edidos a los extrabaadores $ue "onsideran debieron =aber
jorgealbertojurado@gmail.com - jorgealbertojurado@hotmail.com 1
sido in"luidos en el 77A, a los dirigentes sindi"ales $ue esti#an no debieron ser
des)edidos sin )er#iso udi"ial )re(io, y a $uienes "reen debieron ser in"luidos en el
reten so"ial "o#o 7re)ensionados.
Antes de )asar a la )resenta"i%n de las 2? )ro(iden"ias 52B 9enten"ias y 1 Auto6 les
re"uerdo $ue la +. Corte Constitu"ional )ro*iere dos ti)os de 9enten"iasC 9enten"ias de
Constitu"ionalidad y 9enten"ias de !utela.
Con las senten"ias de "onstitu"ionalidad se )one *in a de#andas "iudadanas "ontra
&eyes o De"retos &eyes, siendo ado)tadas en 9ala 7lena de la Corte, y se identi*i"an
"on la letra C seguida de un n<#ero y *e"=a. &as senten"ias /C1 )rodu"en e*e"tos erga
o#nes.
Con las senten"ias de tutela se )one *in a a""iones de tutela instauradas )or una o #s
)ersonas, siendo )ro*eridas, o )or la 9ala de 4e(isi%n de !utelas "orres)ondiente 5se
identifican con la letra T seguida de un nmero y una fecha6, o )or la 9ala 7lena de la Corte 5se
identifican con las letras SU seguidas de un nmero y una fecha6. &as senten"ias /!1 y las /9;1
)rodu"en e*e"tos inter )artes, sal(o $ue la )ro)ia Corte ordene de #anera ex)resa $ue
sus e*e"tos son inter "o#unnis.
En los aos 200-, 200@, 200A y lo trans"urrido del 2010, en rela"i%n "on !ele"o# en
&i$uida"i%n y !eleaso"iadas en li$uida"i%n, dentro del tr#ite de a""iones de tutela
)ro#o(idas )or extrabaadores de !ele"o# o de sus !eleaso"iadas, se =an )ro*erido
las siguientes )ro(iden"iasC
1. Sentencia T-047 del 1 de febe! de "007
#a$i%tada P!nente: Dra. C&A4A 'DE9 VA4:A9 +E4DFDDEG
Acci!nante: E#iliano 4odr0gue2 Jara#illo
Acci!nad!%: H'D;C'A4'A &A 74EV'984A 9.A., li$uidador de !E&EC8M y las
!eleaso"iadas, H'D;C'A4'A CAHE!E4A 9.A., ad#inistrador del )atri#onio
aut%no#o "onstituido sobre los bienes a*e"tos al ser(i"io ,7A4A7A!3 y el
Consor"io de 4e#anentes de !E&EC8M )ara la ad#inistra"i%n del 7atri#onio
Aut%no#o de 4e#anentes ,7A43, "onstituido )or H'D;A:4A4'A 9.A. y
H'D;C'A4'A 787;&A4 9.A.
Se b&%caba '&e: se a#)araran los dere"=os *unda#entales a la salud y (ida
digna. 9eala $ue los dere"=os ad$uiridos )or los )ensionados de !E&EC8M s%lo
*ueron dis*rutados =asta el I1 de enero de 200J, "uando dentro del )ro"eso de
li$uida"i%n de la e#)resa se de"idi% sus)ender el "ontrato de )resta"i%n del )lan
"o#)le#entario de salud, des"ono"iendo "on ello los art0"ulos ?I y ?@ de la
Constitu"i%n 7ol0ti"a, el art0"ulo - de la &ey B de 1A-J, los art0"ulos 11, 2IJ, 2-2 y
2@A de la &ey 100 de 1AAI y las Con(en"iones Cole"ti(as de !rabao 1AAB31AA?
1
y 1AA@, entre otros. 9oli"ita $ue se re"ono2"an, restable2"an y )aguen los
dere"=os ad$uiridos en su "ondi"i%n de )ensionado de la extinta !E&EC8M en lo
$ue se re*iere a los )lanes #.di"os y odontol%gi"os adi"ionales al 789, )ara lo
"ual re$uiere la )resta"i%n de los ser(i"ios de salud bao el #is#o es$ue#a $ue
se (en0a a)li"ando antes de la li$uida"i%n y la sus"ri)"i%n de los "ontratos de
#edi"ina )re)agada res)e"ti(os.
Se e%!l(i): Do a#)arar los dere"=os *unda#entales (iolados, )or la (0a deC
Primero. REVOCAR, por las razones expuestas en la presente sentencia, la decisin
proferida por Juzgado Tercero Ciil del Circuito de !uenaentura, el einticinco "2#$ de
%ulio de dos mil seis "2&&'$, en la accin de tutela instaurada por el se(or )miliano
*odr+guez contra la ,-.UC-/*-/ 0/ 1*)2-S3*/ S4/4, li5uidador de T)0)C36 y las
Teleasociadas, la ,-.UC-/*-/ C/,)T)*/ S4/4, administrador del patrimonio
autnomo constituido so7re los 7ienes afectos al sericio 81/*/1/T9 y el Consorcio de
*emanentes de T)0)C36 para la administracin del 1atrimonio /utnomo de
*emanentes 81/*9, constituido por ,-.U/:*/*-/ S4/4 y ,-.UC-/*-/ 131U0/*
S4/44 )n su lugar, denegar por i*+!cedente el a*+a! de+ecad!.,
1
De sta el peticionario transcribe el artculo 25 en los siguientes trminos: La Empresa continuar prestando a
todos sus trabajadores, pensionados y beneficiarios los servicios mdico asistenciales en forma integral a travs de
Caprecom, en las mismas condiciones en que lo vena haciendo.
". Sentencia T - ."4 del 4 de *a/! de "007
#a$i%tad! P!nente: Dr. MA4C8 :E4A4D8 M8D48K CAB4A
Acci!nante: :loria Mery M<nera Montoya
Acci!nad!%: Hidu"iaria &a 7re(isora 9.A., a"tuando en su "alidad de li$uidador
de !E&EC8M, y el 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes ad#inistrado )or
H'D;A:4A4'A 9.A. K H'D;787;&A4 9.A.
digna. 9oli"ita al ue2 de tutela $ue 5i6 ordene a las entidades de#andadas el
re"ono"i#iento, reestable"i#iento y )ago de las )rerrogati(as ad$uiridas en su
"ondi"i%n de )ensionada de !E&EC8M, en lo re*erente a ser(i"ios #.di"os
"o#)le#entarios al 789L asi#is#o soli"ita $ue 5ii6 /se ordene a la tutelada
#antener el es$ue#a $ue (en0a a)li"ando la E#)resa Da"ional de
!ele"o#uni"a"iones 5!ele"o#6 antes de ser ordenada su li$uida"i%n, "on "argo al
"l"ulo a"tuarial, $ue re"ono2"a y )reste todos los dere"=os de salud, "on
)atri#onio )ro)io de esa entidad o de las entidades $ue "on*or#e a la ley resulten
obligadas1.K 5iii6 /$ue las e#)resas tuteladas "elebren "ontratos de #edi"ina
)re)agada "uyo )a$uete de ser(i"ios "ontenga exa"ta#ente los #is#os
dere"=os, bene*i"ios y ser(i"ios $ue (en0an re"ono"i.ndose a los )ensionados.1
Primero: REVOCAR la sentencia proferida el catorce ";4$ de diciem7re de 2&&< por el
Tri7unal Superior de 6edell+n, Sala Ciil, 5ue confirm la sentencia de primera instancia
proferida el eintitr=s "2>$ de noiem7re de 2&&' por el Juzgado ?uinto Ciil del Circuito
de 6edell+n, 5ue decidi acceder a la solicitud de tutela eleada por la demandante4 )n su
lugar se declara la improcedi7ilidad de la presente accin4@
3. Sentencia T-433 del 2 de ma!o de 2""#
#a$i%tad! P!nente: Dr. +;MBE4!8 AD!8D'8 9'E44A 784!8.
Acci!nante%: Millia# de Jes<s Valen"ia Abdala 5Ex). !31?22?BA6, Edil#a
C=in"=illa de 9n"=e2 5Ex). !31?22J0-6, 8rlando de Jes<s Monsal(e 9n"=e2
5Ex). !31?2JI?A6 y &uxy :a(iria Me0a 5Ex). !31?2BIII6.
Acci!nad!: 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes 7A4
digna. 9e sostiene $ue los dere"=os ad$uiridos )or los )ensionados de !E&EC8M
s%lo *ueron dis*rutados =asta el I1 de enero de 200J, fecha en la que Telecom
en Liquidacin suspendi el contrato con Colsanitas para la Prestacin del Plan
Complementario de Salud, des"ono"iendo "on ello los art0"ulos ?I y ?@ de la
2
y 1AA@, entre otros. 9oli"itan $ue se re"ono2"an, restable2"an y )aguen los
dere"=os ad$uiridos en su "ondi"i%n de )ensionados de la extinta !E&EC8M en lo
"ual )iden al ue2 de tutela $ue ordene a los de#andados la "elebra"i%n de
"ontratos de #edi"ina )re)agada cuyo paquete de servicios contenga
exactamente los mismos servicios que venan reconoci!ndose a los pensionados"
"on el obeto de #antener el es$ue#a $ue se (en0a a)li"ando antes del I1 de
enero de 200J.
PRIMERO.- REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motia de la presente
sentencia, la decisin adoptada en segunda instancia por el Tri7unal Superior de .istrito
Judicial de 6edell+n9Sala 3ctaa de .ecisin Ciil, el A de septiem7re de 2&&', dentro del
2
Convencin Colectiva de Trabao suscrita para los a!os 1""#$1""5. rtculo !"#$ La Empresa continuar
prestando a todos sus trabajadores, pensionados y beneficiarios los servicios mdico asistenciales en forma integral
a travs de Caprecom, en las mismas condiciones en que lo vena haciendo.
proceso de tutela adelantado por Billiam de Jess 2alencia Ca7ala contra Telecom y otros, y
correspondiente al )xpediente T9;#22#4AD y en consecuencia, por las razones expuestas en la
parte motia de la presente sentencia CONFIRMAR en el sentido de NEGAR EL AMPARO
solicitado, la decisin adoptada en primera instancia, por el Juzgado Und=cimo del Circuito de
6edell+n, del 2< de septiem7re de 2&&', en el mismo asunto4
SEGUNDO.- REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motia de la presente
sentencia, la decisin adoptada en nica instancia por el Juzgado Trece 6unicipal de
!ucaramanga, el ;E de octu7re de 2&&', dentro del proceso de tutela adelantado por )dilma
Chinchilla de SFnchez contra Telecom y otros, y correspondiente al )xpediente T9;#22'&<D y
en consecuencia NEGAR EL AMPARO solicitado, por la razones expuestas en la parte
motia de la presente sentencia4
TERCERO.- REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motia de la presente
sentencia, la decisin adoptada en segunda instancia por el Tri7unal Superior de 6edell+n
9Sala 3ctaa de .ecisin Ciil9, el 24 de noiem7re de 2&&', dentro del proceso de tutela
adelantado por 3rlando de Jess 6onsale SFnchez contra Telecom y otros, y correspondiente
al )xpediente T9;#2'>#AD y en consecuencia, por las razones expuestas en la parte motia de
la presente sentencia CONFIRMAR en el sentido de NEGAR EL AMPARO solicitado, la
decisin adoptada en primera instancia, por el Juzgado Tercero Ciil del Circuito de 6edell+n,
el ;A de octu7re de 2&&', en el mismo asunto4
CUARTO.- REVOCAR, por las razones expuestas en la parte motia de la presente
sentencia, la decisin adoptada en segunda instancia por el Tri7unal Superior de 6edell+n 9
Sala Ciil9, el ;# de noiem7re de 2&&', dentro del proceso de tutela adelantado por 0uxy
:airia 6e%+a contra Telecom y otros, y correspondiente al )xpediente T9;#24>>>D y en
consecuencia, por las razones expuestas en la parte motia de la presente sentencia
CONFIRMAR en el sentido de NEGAR EL AMPARO solicitado, la decisin adoptada en
primera instancia, por el Juzgado Catorce Ciil del Circuito de 6edell+n, del 2> de octu7re de
2&&', en el mismo asunto4@
4. Sentencia T-744 del "0 de %e+tie*be de "007
#a$i%tad! P!nente: Dr. JA'ME A4ANJ8 4ED!E4OA
Acci!nante%: A""i%n de tutela instauradas, )or se)arado, )or 4uby del 4eal de
Cabrales y Carlos Al*onso 4ias"os 4oas
Acci!nad!%: Hidu"iaria &a 7re(isora 9.A y el Consor"io 4e#anentes de
!E&EC8M "on*or#ado )or Hiduagraria 9.A. y Hidu)o)ular 9.A. )ara la
"onstitu"i%n del 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes 57A46.
digna. 9e sostiene $ue los dere"=os ad$uiridos )or los )ensionados de !E&EC8M
s%lo *ueron dis*rutados =asta el I1 de enero de 200J, fecha en la que Telecom
en Liquidacin suspendi el contrato con Colsanitas para la Prestacin del Plan
Complementario de Salud, des"ono"iendo "on ello los art0"ulos ?I y ?@ de la
I
y 1AA@, entre otros. 9oli"itan $ue se re"ono2"an, restable2"an y )aguen los
dere"=os ad$uiridos en su "ondi"i%n de )ensionados de la extinta !E&EC8M en lo
"ual )iden al ue2 de tutela $ue ordene a los de#andados la "elebra"i%n de
"ontratos de #edi"ina )re)agada cuyo paquete de servicios contenga
exactamente los mismos servicios que venan reconoci!ndose a los pensionados"
"on el obeto de #antener el es$ue#a $ue se (en0a a)li"ando antes del I1 de
enero de 200J.
Se e%!l(i): A#)arar los dere"=os *unda#entales (iolados, )or la (0a deC
Primero: CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta proidencia, la sentencia
proferida por el Juzgado Cuarto Ciil del Circuito de Cartagena el primero ";G$ de fe7rero
de dos mil siete "2&&<$ 5ue CONCEDI la accin de tutela instaurada por la se(ora *u7y
.el *eal de Ca7rales contra la )mpresa Hacional de Telecomunicaciones "T)0)C36, en
%
Convencin Colectiva de Trabao suscrita para los a!os 1""#$1""5. rtculo !"#$ La Empresa continuar
prestando a todos sus trabajadores, pensionados y beneficiarios los servicios mdico asistenciales en forma integral
a travs de Caprecom, en las mismas condiciones en que lo vena haciendo.
li5uidacin$, fiduciaria 0a 1reisora S4/ y el Consorcio *emanentes de T)0)C36
conformado por ,iduagraria S4/4 y ,idupopular S4/4 para la constitucin del 1atrimonio
/utnomo de *emanentes "1/*$4
Segu!o. CONFIRMAR, por las razones expresadas en este fallo, la sentencia dictada el
eintids "22$ de marzo de 2&&<, por medio de la cual el Juzgado Cuarto Ciil del Circuito
de Cartagena CONCEDI la solicitud de amparo en la accin de tutela presentada por
Carlos /lfonso *iascos *o%as contra la )mpresa Hacional de Telecomunicaciones
"T)0)C36, en 0i5uidacin$, fiduciaria 0a 1reisora S4/ y el Consorcio *emanentes de
T)0)C36 conformado por ,iduagraria S4/4 y ,idupopular S4/4 para la constitucin del
1atrimonio /utnomo de *emanentes "1/*$4@
0. Sentencia T-1.7 del 11 de !ct&be de "007
Acci!nante%: Dal#iro 4a#0re2 7a"=e"o, Juan Es"obar !orres, Jos. :abriel
7adilla Castro, E*r.n 7ero2a 4i"ardo y 4ub.n Hl%re2 Albarra"0n
Acci!nad!: el Consor"io de 4e#anentes de !E&EC8M y !eleaso"iadas en
&i$uida"i%n.
Se b&%caba '&e: se a#)araran los dere"=os *unda#entales de a""eso a la
ad#inistra"i%n de usti"ia, la igualdad y los dere"=os de los nios. &os a"tores,
$uienes *ueron des)edidos en ra2%n al )ro"eso de li$uida"i%n al $ue se so#eti%
!E&EC8M y sus !E&EA98C'ADA9, )resentaron una a""i%n de tutela en el ao
200J en la $ue soli"itaron el reintegro a sus "argos en ra2%n a su "ondi"i%n de
/)adres "abe2a de *a#ilia1. &as dos instan"ias $ue "ono"ieron de a$uella a""i%n
denegaron la )rote""i%n de los dere"=os *unda#entales in(o"ados. Do obstante,
atendiendo las )autas estable"idas en la senten"ia !3?A2 de 200J, los a"tores
)resentan una nue(a tutela en la $ue insisten en su t0tulo de suetos de es)e"ial
)rote""i%n y soli"itan el )ago de los salarios $ue dearon de )er"ibir desde el
#o#ento en $ue *ueron retirados de la e#)resa.
Primero. REVOCAR la sentencia de tutela proferida por la Sala Ciil9 ,amilia del
Tri7unal Superior del .istrito Judicial de Cartagena, el seis de marzo de dos mil siete4 )n
su lugar, por las razones consignadas en esta proidencia, CONFIRMAR el fallo proferido
por el Juzgado 1rimero Ciil del Circuito de Cartagena, el 5uince de enero de dos mil siete,
5ue deneg la accin de tutela presentada por .almiro *am+rez 1acheco, Juan )sco7ar
Torres, Jos= :a7riel 1adilla Castro, )fr=n 1eroza *icardo y *u7=n ,lrez /l7arrac+n4@
2. Sentencia T-144 del 1" de !ct&be de "007
#a$i%tad! P!nente: Dr. JA'ME CP4D8BA !4'V'Q8
Acci!nante%: A""iones de tutela inter)uestas )or 4a*ael :%#e2 Vargas, Alba
Diria 4estre)o Du$ue, De(ardo de Jes<s Ceballos Agudelo, Jos. 'gna"io
Vs$ue2 8s)ina, Manuel !iberio Buitrago Cardona, Mar0a :abriela &o#bana
Mayorga, Dora del 9o"orro Es)inosa Arango y E#)eratri2 8larte &e%n.
Acci!nad!%: 7A4, 7A4A7A! y 8tros.
Se b&%caba '&e: se a#)araran los dere"=os *unda#entales a la salud y a la
seguridad so"ial. &os de#andantes, $uienes son )ensionados de la E#)resa
Da"ional de !ele"o#uni"a"iones , !ele"o#, sealan $ue "o#o "onse"uen"ia
del re"ono"i#iento de la )ensi%n de (ee2 obtu(ieron el derecho adquirido de
naturale2a "on(en"ional, a go2ar de un )lan "o#)le#entario de salud. Este
bene*i"io, re"ono"ido en las Con(en"iones Cole"ti(as de !rabao 1AAB31AA? y
1AA@, *ue dis*rutado =asta el I1 de enero de 200J, *e"=a en la $ue o)er% la
li$uida"i%n de*initi(a de !ele"o# y, en ra2%n a ello, "on"luy% la rela"i%n
"ontra"tual entre di"=a e#)resa y Colsanitas, e#)resa de #edi"ina )re)agada
en"argada de o*re"er el )lan "o#)le#entario aludido.
A ui"io de los a""ionantes, la sus)ensi%n de la aten"i%n #.di"a )ro)ia del )lan
"o#)le#entario (ulnera, )or s0 #is#a, sus dere"=os "onstitu"ionales a la salud y
a la seguridad so"ial. 7or lo tanto, )resentaron a""iones de tutela
inde)endientes, en las $ue se )retende $ue la urisdi""i%n "onstitu"ional ordene
a las entidades de#andadas $ue restable2"an sus )rerrogati(as, $ue esti#an
"o#o dere"=os ad$uiridos, a tra(.s de la sus"ri)"i%n de nue(os "ontratos de
#edi"ina )re)agada, los "uales garanti"en la "ontinuidad en la aten"i%n en
salud, a tra(.s de las )resta"iones )ro)ias del )lan "o#)le#entario.
Primero: REVOCAR la sentencia proferida el # de diciem7re de 2&&' por el Juzgado
.iecis=is 1enal del Circuito de !ogotF y, en su lugar, NEGAR la tutela de los derechos
inocados por *afael :mez 2argas ")xpediente T9;#4&2><$4
Segu!o: REVOCAR las siguientes decisiones %udicialesI
Sentencia de la Sala 3ctaa de .ecisin Ciil del Tri7unal Superior de 6edell+n, del ;;
de diciem7re de 2&&' ")xpediente T9;#4&>4<$4
Sentencia de la Sala Ciil del Tri7unal Superior de 6edell+n, proferida el ;> de diciem7re
de 2&&'4 ")xpediente T9;#4&4>4$4
Sentencia de la Sala Ciil del Tri7unal Superior de 6edell+n, proferida el < de diciem7re
de 2&&'4 ")xpediente T9;#4&4>#$4
Sentencia de la Sala 3ctaa de .ecisin Ciil del Tri7unal Superior de 6edell+n,
proferida el ;# de diciem7re de 2&&' ")xpediente T9;#A>4AA$4
Sentencia del Juzgado ?uinto Ciil del Circuito de 6edell+n, proferida el 22 de
noiem7re de 2&&' ")xpediente T9;#A>#&&$4
Sentencia de la Sala 3ctaa de .ecisin Ciil del Tri7unal Superior de 6edell+n,
proferida el ;# de diciem7re de 2&&' ")xpediente T9;#A>#&&$4
Sentencia del Juzgado ?uinto Ciil del Circuito de 6edell+n, proferida el ;& de
noiem7re de 2&&' ")xpediente T9;';2<<4$4
Sentencia de la Sala Ciil del Tri7unal Superior de 6edell+n, proferida el ' de fe7rero de
2&&< ")xpediente T9;';2<<4$4
Sentencia del Juzgado .iecinuee Ciil 6unicipal de !ucaramanga, proferida el >& de
octu7re de 2&&'4 ")xpediente T9;'>A'A<$4
Ter"ero: )n su lugar CONFIRMAR, exclusiamente por las razones expuestas en esta
decisin, las siguientes decisiones %udicialesI
Sentencia del Juzgado .=cimo Ciil del Circuito de 6edell+n, proferido el < de
noiem7re de 2&&' ")xpediente T9;#4&>4<$4
Sentencia del Juzgado .oce Ciil del Circuito de 6edell+n, proferida el 2& de noiem7re
de 2&&' ")xpediente T9;#4&4>4$4
Sentencia del Juzgado Trece Ciil del Circuito de 6edell+n, proferida el 2 de noiem7re
de 2&&' ")xpediente T9;#4&4>#$4
Sentencia del Juzgado Catorce Ciil del Circuito de 6edell+n, a tra=s de fallo del ;& de
noiem7re de 2&&' ")xpediente T9;#A>4AA$4
Cu#r$o: NEGAR la tutela de los derechos inocados por los ciudadanos 6ar+a :a7riela
0om7ana 6ayorga ")xpediente T9;#A>#&&$, Hora del Socorro )spinosa /rango
")xpediente T9;';2<<4$ y )mperatriz 3larte 0en ")xpediente T9;'>A'A<$J@4
7. Sentencia T - 10. del 1" de !ct&be de "007
#a$i%tad! P!nente: Dr. +;MBE4!8 AD!8D'8 9'E44A 784!8
Acci!nante: Mar0a +elena 7alo#e$ue de 9i#ar
Acci!nad!: 9ala de Casa"i%n &aboral de la Corte 9u)re#a de Justi"ia
Se b&%caba '&e: se a#)araran los dere"=os *unda#entales *unda#entales /al
trabao en "onexidad "on el dere"=o a la a)li"a"i%n )re*erente de las dis)osi"iones
legales al trabao y a la "on(en"i%n "ole"ti(a del trabao1. 9e )retende $ue la
9enten"ia de !utela de"lare $ueC la sentencia emitida or la !ala de
"asaci#n $aboral %ulnera no s#lo lo establecido en las normas sino
tambi&n su sentido ' alcance incurriendo en un desconocimiento del
art(culo 230 constitucional) seg*n el cual) los jueces en sus
ro%idencias solo est+n sujetos a la le', la alta "ororaci#n incurri# en
una %(a de hecho mani-iesta .ue in%alida su decisi#n or moti%ar
e.ui%ocadamente su sentencia as( como or %ulnerar lo re%isto en el
art(culo 53 suerior en relaci#n con la interretaci#n m+s -a%orable al
trabajador) ues arti# del suuesto encaminado a a-irmar .ue la
ensi#n de jubilaci#n solicitada solo estaba re%ista ara .uienes
hubieran deseme/ado cargos de e0ceci#n.
PRIMERO.- NO CONCEDER la proteccin inocada y, en su lugar, CONFIRMAR el
fallo proferido el d+a 22 de marzo de 2&&< por el Conse%o Superior de la Judicatura, Sala
Jurisdiccional .isciplinaria4@
1. Sentencia T-337 del "1 de n!(ie*be de "007
#a$i%tad! P!nente: Dr. JA'ME A4ANJ8 4ED!E4OA
Acci!nante%: ;r0as Enri$ue 4oas A"osta, &uis Eduardo 4odr0gue2 9antos, &u2
Marina Bello Corredor, Abelardo Hira"ati(e 8rti2, Fl(aro 4oas 7eralta y Carlos
Julio Manri$ue :il.
Acci!nad!: la 9ala Ci(il 3Ha#ilia 3 &aboral del !ribunal 9u)erior de Distrito
Judi"ial de Villa(i"en"io, "on (in"ula"i%n o*i"iosa del Ju2gado 7ri#ero &aboral del
Cir"uito de Villa(i"en"io y la Caa de 7re(isi%n 9o"ial de Co#uni"a"iones ,
Ca)re"o#.
Se b&%caba '&e: se a#)araran los dere"=os *unda#entales al debido )ro"eso y
la seguridad so"ial. 9e sostiene $ue la 9ala Ci(il 3 Ha#ilia 3 &aboral del !ribunal
9u)erior de Distrito Judi"ial de Villa(i"en"io, #ediante la de"isi%n ado)tada el d0a
1A de enero de 200-, in"urri% en una va de hecho por defecto sustantivo al
"on*ir#ar la senten"ia de )ri#era instan"ia dentro del tr#ite del )ro"eso ordinario
laboral instaurado "ontra Ca)re"o#
Primero.- REANUDAR el t=rmino para resoler la reisin, suspendido por esta Sala
mediante /uto del d+a 2> de octu7re de 2&&<4
Segu!o.- CONFIRMAR la decisin adoptada el d+a >; de mayo de 2&&< por la Sala
1enal de la Corte Suprema de Justicia mediante la cual se deneg el amparo constitucional
inocado por Ur+as )nri5ue *o%as /costa, 0uis )duardo *odr+guez Santos, 0uz 6arina
!ello Corredor, /7elardo ,iracatie 3rtiz, Klaro *o%as 1eralta y Carlos Julio 6anri5ue
:il, dentro del trFmite de la accin de tutela instaurada contra la Sala Ciil - ,amilia 9
0a7oral del Tri7unal Superior de .istrito Judicial de 2illaicencio, con inculacin
oficiosa del Juzgado 1rimero 0a7oral del Circuito de 2illaicencio y la Ca%a de 1reisin
Social de Comunicaciones 8 Caprecom4@
3. Sentencia T-102" del 10 de dicie*be de "007
#a$i%tad! P!nente: Dr. MAD;E& J89E CE7EDA E97'D89A
Acci!nante%: 7edro Heli)e Barra2a Anillo, :usta(o :aln 9uta y Au#erle
Barbo2a &e%n
Acci!nad!%: 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes de !ele"o# 7A4,
ad#inistrado )or el "onsor"io "on*or#ado )or Hidu"iaria &a 7re(isora 9A,
Hiduagraria 9A y Hidu"iaria 7o)ular 9A.
Se b&%caba '&e: se a#)araran los dere"=os *unda#entales a la igualdad,
)rote""i%n a la *a#ilia y al #enor y #0ni#o (ital. . &os tutelantes argu#entan $ue
las entidades a""ionadas =an (ulnerado sus dere"=os *unda#entales ya $ue
ostetanban la "alidad de )adres "abe2a de *a#ilia y *ueron des)edidos de la
e#)resa !ele"artagena des"ono"iendo el bene*i"io del ret.n so"ial al $ue "reen
$ue ten0an dere"=o.
PRIMERO.- REVOCAR la decisin del einticinco "2#$ de %ulio de dos mil siete "2&&<$
proferida por el Tri7unal Superior de Cartagena, Sala Ciil9,amilia 5ue concedi el amparo
de los derechos fundamentales solicitados por los tutelantes y en su lugar CONFIRMAR la
decisin einticuatro "24$ de mayo de dos mil siete "2&&<$ proferida por Juzgado Sexto
Ciil del Circuito de Cartagena 5ue declar improcedente la presente accin de tutela pero
por las razones a5u+ expuestas4@
10. Sentencia T-".1 del 2 de *a4! de "001
Acci!nante%: Koli#a :ar"0a Melo 5Ex). !31-IJAIJ6 y Hran"is"o 4a*ael !orde"illa
D0a2 5! , 1-JA-@J6
Acci!nad!%: 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes !ele"o# y !eleaso"iadas en
li$uida"i%n /7.A.4.1
Se b&%caba '&e: se a#)araran los dere"=os *unda#entales a la igualdad,
#0ni#o (ital, estabilidad laboral re*or2ada y la )rote""i%n a la *a#ilia, "on"ul"ados
al no =ab.rseles in"luido en el reten so"ial de !ele"artagena en li$uida"i%n 5Madre
Cabe2a de Ha#ilia6 y !ele"o# en li$uida"i%n 57adre Cabe2a de Ha#ilia6
Primero. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Ciil ,amilia del Tri7unal
Superior de .istrito Judicial de Cartagena, fechada %unio ;2 de 2&&<, dentro de la accin de
tutela inocada por la ciudadana Lolima :arc+a 6elo contra el consorcio 5ue administra el
1/* T)0)C36 y la Teleasociada T)0)C/*T/:)H/ S4/4 )n su lugar,
CONFIRMAR, por las razones expuestas en esta proidencia, el fallo proferido por el
Juzgado Tercero Ciil del Circuito de Cartagena, fechado a7ril ;A de 2&&<, 5ue deneg el
amparo de los derechos fundamentales inocados4
Segu!o: REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Ciil ,amilia del Tri7unal
Superior de .istrito Judicial de Cartagena, fechada septiem7re ;; de 2&&<, dentro de la
accin de tutela inocada por el ciudadano ,rancisco *afael Tordecilla .+az contra el
consorcio 5ue administra el 1/* T)0)C364 )n su lugar, CONFIRMAR, por las razones
expuestas en esta proidencia, el fallo proferido por el Juzgado ?uinto Ciil del Circuito de
Cartagena, fechado %ulio 2> de 2&&<, 5ue deneg el amparo de los derechos fundamentales
inocadosJ@4
11. Sentencia T-"4" del 2 de *a4! de "001
Acci!nante: Jorge &uis Alandete A)ari"io
Acci!nad!: Consor"io de 4e#anentes de !ele"o#, "on*or#ado )or la Hidu"iaria
&a 7re(isora 9.A., Hiduagraria 9.A. y Hidu"iaria 7o)ular 9.A.
Se b&%caba '&e: se a#)araran los dere"=os *unda#entales /de acceder a la
administracin de #usticia" a la igualdad" la primaca de la realidad so$re las
formas" esta$ilidad la$oral refor%ada de las personas en condiciones de de$ilidad
manifiesta y a la proteccin al n&cleo familiar. Argu#enta el tutelante $ue las
entidades a""ionadas le =an (ulnerado sus dere"=os "o#o "onse"uen"ia de su
de"isi%n de no re"ono"erle su "alidad de )adre "abe2a de *a#ilia. Anota $ue ello
le =a i#)edido ser bene*i"iario del ret.n so"ial de "on*or#idad "on lo sealado en
la senten"ia 9;3I@A de 200?
Primero.- Re%o"#r la decisin del siete "<$ de %unio dos mil siete "2&&<$ proferida por el
Tri7unal Superior de Cartagena, Sala Ciil9,amilia 5ue concedi el amparo de los derechos
fundamentales inocados por el se(or Jorge 0uis /landete /paricio y en su lugar
CONFIRMAR el fallo de fecha einticuatro "24$ de a7ril de dos mil siete "2&&<$ proferido
por el Juzgado 3ctao Ciil del Circuito de Cartagena por las razones expuestas en la parte
consideratia de esta proidenciaJ@
1". Sentencia T-40. del 3 de *a/! de "001
Acci!nante%: A""iones de tutela inter)uestas de #anera inde)endiente )or Dilia
Elena 8rti2 Me0a 5Ex)ediente !31@1JIJI6L D.stor Julio Varela Ji#.ne2, :usta(o
Candelario Es"or"ia Es"or"ia y Hulton Juan Jos. :on2le2 5Ex). !31@22J?06L
Dar"iso Blan"o 7ertu2, Jorge Alberto Ruintero Bolaos, E*ra0n Ballesteros :ar".s,
:uiller#o Jos. Coneo Fl(are2, +ernn :uti.rre2 D0a2 y Ce"ilio Vente 9aa(edra
5Ex). !31@2JBIB6 y HranSlin Cen%n 4odr0gue2 4odr0gue2 5Ex). !31@1J-B16.
Acci!nad!%: Consor"io de 4e#anentes de !ele"o#, "on*or#ado )or la
Hidu"iaria &a 7re(isora 9.A., Hiduagraria 9.A. y Hidu"iaria 7o)ular 9.A.
Se b&%caba: ser "atalogados "o#o )adres y #adre "abe2a de *a#ilia, )or lo $ue
instauraron nue(a#ente a""i%n de tutela, "on base en la senten"ia !3?A2 de 200J,
$ue les )er#ite, seg<n su entender, la inter)osi"i%n de una nue(a tutela sin $ue
ello "onstituya te#eridad en el intento de la obten"i%n de un nue(o a#)aro bao
los e*e"tos de la senten"ia de ;ni*i"a"i%n 9;3I@A de 200?, y soli"itan $ue se
ordene al ente a""ionado la "an"ela"i%n de los salarios deados de )er"ibir desde
el #o#ento de su des(in"ula"i%n en el #es de ulio de 200I.
Se e%!l(i): Do A#)arar los dere"=os denun"iados "o#o (iolados, )or la (0a deC
Primero.- Re%o"#r la decisin proferida por el Tri7unal Superior de Cartagena, Sala
Ciil9,amilia, de fecha siete "<$ de septiem7re de dos mil siete "2&&<$ 5ue concedi el
amparo de los derechos fundamentales inocados por los se(ores Harciso !lanco 1ertuz,
Jairo /l7erto ?uintero !ola(os, )fra+n !allesteros :arc=s, :uillermo Jos= Coneo Klarez,
MernFn :uti=rrez .+az y Cecilio 2ente Saaedra4 )n su lugar H):/* la peticin de tutela
eleada, por las razones expuestas en la parte consideratia4
Segu!o.- Re%o"#r la decisin proferida por el Tri7unal Superior de Cartagena, Sala Ciil9
,amilia, de fecha once ";;$ de septiem7re de dos mil siete "2&&<$ 5ue concedi el amparo
de los derechos fundamentales inocados por la se(ora .ilia )lena 3rtiz 6e%+a4 )n su lugar
H):/* la peticin de tutela eleada, por las razones expuestas en la parte consideratia4
Ter"ero.- Re%o"#r la decisin proferida por el Tri7unal Superior de Cartagena, Sala Ciil9
,amilia, de fecha once ";;$ de septiem7re de dos mil siete "2&&<$ 5ue concedi el amparo
de los derechos fundamentales inocados por el se(or ,ranNlin Cenn *odr+guez
*odr+guez4 )n su lugar H):/* la peticin de tutela eleada, por las razones expuestas en
la parte consideratia4
Cu#r$o49 Re%o"#r la decisin proferida por el Tri7unal Superior de Cartagena, Sala Ciil9
,amilia, de fecha doce ";2$ de septiem7re de dos mil siete "2&&<$ 5ue concedi el amparo
de los derechos fundamentales inocados por los se(ores H=stor Julio 2arela Jim=nez,
:ustao Candelario )scorcia )scorcia, ,ulton Juan Jos= :onzFlez Urrutia4 )n su lugar
H):/* la peticin de tutela eleada, por las razones expuestas en la parte consideratia4
1.. Sentencia T-017 del 1" de 5&ni! de "001.
#a$i%tad! P!nente: Dr. +;MBE4!8 AD!8D'8 9'E44A 784!8
Acci!nante%: 4ut= 9ar#iento :ar2%n, Marisol Castao &osada, 7atri"ia 4oldn
Ar.(alo, Antonia de Jes<s Mos$uera 7ala"ios, Bel.n +errera, 4osa Mar0a Vargas
M.nde2, 9o*y Alexandra Cru2 8rti2 y Claudia Margarita &%)e2 Mon"ada, en
re)resenta"i%n de sus #enores =ios y a tra(.s de a)oderado udi"ial.
Acci!nad!%: 7residen"ia de la 4e)<bli"a, el Ministerio de Co#uni"a"iones,
Colo#bia !ele"o#uni"a"iones 9.A. E97 y el 7atri#onio Aut%no#o de
4e#anentes , 7A4.
Se b&%caba a*+a! de: los dere"=os *unda#entales de los nios, as0 "o#o sus
dere"=os a la salud, la seguridad so"ial, la edu"a"i%n y los $ue en es"rito de la
de#anda deno#inan dere"=o a la ali#enta"i%n e$uilibrada de la *a#ilia, a la
"ultura, a la re"rea"i%n, a la igualdad, al trabao, a la #uer "abe2a de *a#ilia, a los
dere"=os del trabaador, al debido )ro"eso y al libre desarrollo de la )ersonalidad.
OJCONFIRMAR, por las razones expuestas, la sentencia de fecha siete "<$ de noiem7re
de 2&&', proferida por la Seccin Segunda 8 Su7seccin / de la Sala de lo Contencioso
/dministratio del Conse%o de )stado, 5ue neg la proteccin de los derechos inocados
por las se(oras *uth Sarmiento :arzn, 6arisol Casta(o 0osada, 1atricia *oldFn /r=alo,
/ntonia de Jess 6os5uera 1alacios, !el=n Merrera, *osa 6ar+a 2argas 6=ndez, Sofy
/lexandra Cruz 3rtiz y Claudia 6argarita 0pez 6oncada,J@4
14. SENTENCIA T-3"4 del 11 de %e+tie*be de "001
#a$i%tad! P!nente: Mauri"io :on2le2 Cuer(o
Acci!nante: Jorge Eli."er 4e#olina Fl(are2
Acci!nad!: El A)oderado :eneral del 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes de
!E&EC8M ,7A43, y E& C8D984C'8 4EMADED!E9 DE !E&EC8M, la
H'D;C'A4'A &A 74EV'984A 9.A. y la H'D;C'A4'A CAHE!E4A 9.A. y 8tros
Se b&%caba a*+a! de: los dere"=os *unda#entales al #0ni#o (ital y existen"ia
digna, debido 7ro"eso, seguridad so"ial y dere"=o a la salud en "onexidad "on la
(ida, ter"era edad, irrenun"iabilidad a los bene*i"ios #0ni#os, dere"=os
ad$uiridos. El a"tor inter)one a""i%n de tutela "o#o #e"anis#o transitorio, )ara
$ue se a#)aren los dere"=os *unda#entales $ue in(o"a en la de#anda, y en esa
#edida el A)oderado :eneral del 7atri#onio Aut%no#a de 4e#anentes de
!E&EC8M 37A43 o $uien =aga sus (e"es, le brinde los ser(i"ios #.di"o3
$uir<rgi"os, =os)italarios, *ar#a".uti"os y odontol%gi"os adi"ionales al 789, $ue
!E&EC8M re"ono"0a antes de su li$uida"i%n al )ersonal ubiladoL y "onse"uente
"on ello, )ro"eda a sus"ribir un "ontrato de #edi"ina )re)agada "on Colsanitas
9.A., en el donde se in"luya toda la aten"i%n integral en salud y en es)e"ial el
relati(o a los #%dulos de acceso directo a especialistas y suministro de
medicamentos para tratamientos am$ulatorios'
PRIMERO.- REVOCAR por las razones expuestas en esta proidencia, la sentencia
dictada por el Tri7unal Superior del .istrito Judicial de !ucaramanga el E de fe7rero de
2&&E, dentro de la accin de tutela interpuesta por Jorge )li=cer *emolina Klarez contra el
/poderado :eneral del 1atrimonio /utnoma de *emanentes de T)0)C36 91/*9, y )0
C3HS3*C-3 *)6/H)HT)S .) T)0)C36, la ,-.UC-/*-/ 0/ 1*)2-S3*/ S4/4 y
la ,-.UC-/*-/ C/,)T)*/ S4/4 y 3tros4 )n su lugar denegar el amparo solicitado@4
10. Sentencia T-1070 del .0 de Oct&be de "001
#a$i%tad! P!nente: Dr. MA4C8 :E4A4D8 M8D48K CAB4A
Acci!nante: Edison Gabala &a(erde
Acci!nad!: 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes de !ele"o# ,7A43.
Se b&%caba a*+a! de: los dere"=os *unda#entales a la 9alud, en "onexidad
"on la (ida, a la seguridad so"ial, a la edu"a"i%n y al trabao, ade#s de la
(iola"i%n de su "ondi"i%n es)e"ial de )adre "abe2a de *a#ilia. 9oli"ita $ue se
de"lare $ue el 7atri#onio Aut%no#o de !ele"o# 7A4 y Hiduagraria 9.A. y
Hidu"iaria 7o)ular 9.A. (iolaron sus dere"=os *unda#entales y los de sus =ios y
)adres, y as0 #is#o se de"lare su "ondi"i%n de )adre "abe2a de *a#ilia. En
"onse"uen"ia, soli"ita se ordene a las #is#as )ersonas el )ago de los salarios,
)ri#as, )resta"iones so"iales y de#s e#olu#entos deados de )er"ibir desde el
#o#ento del retiro de la entidad =asta el #o#ento de la ter#ina"i%n e*e"ti(a de
la e#)resa.
PRIMERO.- 1or las razones consignadas en la parte consideratia de esta proidencia,
REVOCAR la sentencia del ;4 de noiem7re de 2&&<, mediante la cual el Tri7unal
Superior de 2alledupar confirm el fallo del 2' de septiem7re de 2&&< del Juzgado >
0a7oral del Circuito de 2alledupar y, en su lugar, NEGAR POR IMPROCEDENTE la
proteccin solicitada por el peticionarioJ@
12. Sentencia T - 031 del 13 de febe! de "003
Acci!nante%: Jos. H.lix Calle Mieles 5Ex). !3 20J1@?B6, Assad :uti.rre2
7osedente 5Ex)ediente !320JI0-@6 y Jorge Ar#ando Moreno Manri$ue 5Ex). !3
20JIJ?B6.
Acci!nad!: Consor"io 4e#anentes !ele"o# y !eleaso"iadas en li$uida"i%n.
Se b&%caba: )or los I extrabaadores de !eleu)ar en li$uida"i%n, el
re"ono"i#iento de su "alidad de 7adres "abe2a de *a#ilia y el a#)aro de los
dere"=os *unda#entales a la igualdad, #0ni#o (ital, dere"=os de los nios y la
)rote""i%n a la *a#ilia.
Primero. .entro del expediente T92&';E#4, REVOCAR la sentencia proferida por la
Sala Ciil9,amilia90a7oral del Tri7unal Superior de 2alledupar, el 2< de mayo de 2&&E y,
en su lugar, CONFIRMAR la sentencia dictada por el Juzgado Tercero Ciil del Circuito
de 2alledupar, del nuee de a7ril de 2&&E, 5ue deneg la accin de tutela presentada por
Jos= ,=lix Calle 6ieles contra Teleupar y el consorcio 5ue administra el 1atrimonio
/utnomo de *emanentes de Telecom4
Segu!o: .entro del expediente T92&'>&<E, REVOCAR las sentencias proferidas por la
Sala Ciil9,amilia90a7oral del Tri7unal Superior de 2alledupar, del ;E de %ulio de 2&&E, y
por el Juzgado Tercero de ,amilia de 2alledupar, del ;4 de a7ril de 2&&E, y, en su lugar,
DENEGAR la proteccin de los derechos inocados dentro de la accin de tutela inocada
por el ciudadano /saad :uti=rrez 1osedente contra el consorcio 5ue administra el 1/* de
Telecom4
Ter"ero. .entro del expediente T92&'>'#4, REVOCAR las sentencias proferidas por la
Sala Ciil9,amilia90a7oral del Tri7unal Superior de 2alledupar, del ;# de a7ril de 2&&E, y
por el Juzgado Tercero de ,amilia de 2alledupar, del ;; de fe7rero de 2&&E, y, en su lugar,
DENEGAR la proteccin de los derechos inocados dentro de la accin de tutela inocada
por el ciudadano Jorge /rmando 6oreno 6anri5ue contra el consorcio 5ue administra el
1/* de Telecom4@
17. Sentencia T-.0" del "7 de Abil de "003
#a$i%tad! P!nente: Mauri"io :on2le2 Cuer(o.
Acci!nante: Jairo Enri$ue D0a2 F(ila.
Acci!nad!%: EM74E9A DAC'8DA& DE !E&EC8M;D'CAC'8DE9 , !E&EC8M
TED &'R;'DAC'PD, H'D;C'A4'A &A 74EV'984A 9.A. K E& C8D984C'8
4EMADED!E9 DE !E&EC8M C8DH84MAD8 784 H'D;A:4A4'A 9.A. K
H'D;787;&A4 9.A. 7A4A &A C8D9!'!;C'PD DE& 7A!4'M8D'8 A;!PD8M8
DE 4EMADED!E9 T7A4.
Se b&%caba: el a*+a! a l!% dere"=os "onstitu"ionales *unda#entales a la (ida
digna, en "onexidad "on el dere"=o a la seguridad so"ial y a la igualdad. 9e )ed0a
ordenar a las entidades de#andadas el a#)aro de sus dere"=os *unda#entales a
la (ida digna, en "onexidad "on el dere"=o a la seguridad so"ial y a la igualdad,
ordenando a las entidades de#andadas 5i6 el reconocimiento" resta$lecimiento
y pago de las o$ligaciones" prerrogativas y dem(s derechos adquiridos en su
condicin de pensionado de la )mpresa *acional de Telecomunicaciones en
cuanto a servicios m!dico+quir&rgicos" hospitalarios" farmac!uticos y
odontolgicos adicionales al P,SL 5ii6 que recono%can el PL-* .*T)/0-L 1)
S-L21 como un derecho adquirido L 5iii6 $ue al cele$rar contratos de medicina
prepagada preserven la co$ertura del Plan Complementario de Salud y $ue 5i(6
se le incluya en el contrato de salud suscrito entre el P-0 y C,LS-*.T-S para la
prestacin de los servicios del Plan Complementario de Salud a los pensionados
de T)L)C,3 4en liquidacin'
PRIMERO.- *)2PC/S) la sentencia de >& de septiem7re de 2&&E del Tri7unal
Superior de Crdo7a, Sala 1enal, y, en su lugar, H):/* la tutela de los derechos
inocados por Jairo )nri5ue .+az Kila4@
11. Sentencia T-0.1 del 2 de a$!%t! de "003
#a$i%tad! P!nente: Dr. +;MBE4!8 AD!8D'8 9'E44A 784!8.
Acci!nante%: Fl(aro Jos. 8(iedo Argel, Fngel 4a#%n :%#e2 9olera, Carlos
Eduardo &%)e2 Milln, :usta(o A. Ayala Arrieta, Dataly V. Me0a :eo(o, &isi)o
9egundo 7u"=e 8li(ero, Fl(aro Enri$ue Arauo 8rtega e '(n Manuel Castillo
9algado.
Acci!nad!%: 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes de !ele"o#.
Se b&%caba: /74'ME48. Rue se tutelen a #is #andantes, los dere"=os
*unda#entales soli"itados )or estar en )eligro, "o#o "onse"uen"ia de ello,
ordenar a la e#)resa 7.A.4. 7A!4'M8D'8 A;!PD8M8 DE 4EMADED!E9,
)agar la obliga"i%n re*erente a salarios y )resta"iones so"iales deados de
"an"elar desde la o"urren"ia del des)ido 5I1 de enero de 200J6 inusto =asta la
)resente *e"=a, #s los intereses #oratorios desde $ue se =i2o exigible la
obliga"i%n =asta el )ago total de la #is#a, "o#o lo =a dis)uesto la +onorable
Corte Constitu"ional en di*erentes senten"ias. 9E:;DD8. Rue se ordene a la
entidad a""ionada "an"elar a #is )oderdantes el sueldo y )resta"iones so"iales
"orres)ondientes "ada #es siguiente, =asta $ue )or la (0a ordinaria laboral, el
ue2 de"ida le(antar el *uero sindi"al "o#o ya lo =a ex)uesto la Corte 9u)re#a de
Justi"ia. !E4CE48. Rue se ordene la 5si"6 a""ionada el )ago de salud, )ensi%n y
A.4.7., deadas de "an"elar desde $ue se dio el des)ido inusto =asta la )resente
*e"=a. C;A4!8. Cese la (ulnera"i%n de los dere"=os *unda#entales de #i
#andante. R;'D!8. Rue se )re(enga a la entidad )ara $ue situa"iones "o#o la
$ue nos o"u)a no se )resenten nue(a#ente1
Primero. 0eantar los t=rminos para fallar4
Segu!o. CONFIRMAR el fallo proferido el ;E de diciem7re de 2&&E, por el Juzgado 2G
1enal del Circuito de 6onter+a, mediante el cual se neg el amparo solicitado4
Ter"ero. 6ediante Secretar+a :eneral de la Corte, COMPULSAR copias de todo lo
actuado al Conse%o Seccional de la Judicatura de Crdo7a y a la .ireccin Hacional de
,iscal+as, para lo de su competencia4@
13. SENTENCIA T-001 del 2 de A$!%t! de "003
#a$i%tad! P!nente: Mauri"io :on2le2 Cuer(o.
Acci!nante%: &uis Ar#ando Valderra#a :ar"0a, 4olando Alberto Dieto
9oto#ayor, Jorge &uis Malteros Da(arro, Mar"o Hidel Castro 9alas, :er#n
Manuel Es$ui(ia Viloria, Dan"y del Car#en 4i"ardo 4o#ero, Vidal Da2a
Bena(ides, Millia# Es)inosa Ma=e"=a, Aleandro Cesar 4ui2 7orras, 4a*ael de
Jes<s Carrillo 7astrana, Madid de Jes<s C=a#orro Calle y +eriberto de Jes<s
&%)e2 Castilla.
Acci!nad!: 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes de !ele"o#, el "ual est
"onstituido )or la H'D;C'A4'A DE DE9A448&&8 A:487EC;A4'8
3H'D;A:4A4'A 9.A.3 y H'D;C'A4'A 787;&A4 9.A.3 H'D;787;&A4 9.A.3.
Se b&%caba: el a#)aro de los dere"=os *unda#entales a la (ida, igualdad,
seguridad so"ial, #er"ed a $ue se ordene al 7atri#onio Aut%no#o de
4e#anentes de !ele"o# 37A43 la in"lusi%n de los a""ionados en el 7lan de
7ensi%n Anti"i)ada.
Primero.- *)23C/*, por la razones expuestas en la presente proidencia, la sentencia
proferida por el Juzgado 1romiscuo del Circuito de /yapel del ;2 de fe7rero del 2&&A,
dentro de la accin de tutela interpuesta a tra=s de apoderado %udicial, por los se(ores 0uis
/rmando 2alderrama :arc+a, *olando /l7erto Hieto Sotomayor, Jorge 0uis Balteros
Haarro, 6arco ,idel Castro Salas, :ermFn 6anuel )s5uiia 2iloria, Hancy del Carmen
*icardo *omero, 2idal .aza !enaides, Billiam )spinosa 6ahecha, /le%andro Cesar *uiz
1orras, *afael de Jess Carrillo 1astrana, Badid de Jess Chamorro Calle y Meri7erto de
Jess 0pez Castilla contra el /poderado :eneral del 1atrimonio /utnoma de
*emanentes de T)0)C36 91/*94 )n su lugar, .)C0/*/* la improcedencia del amparo
solicitado444@
"0. Sentencia T-031 del "1 de A$!%t! de "003
#a$i%tad! P!nente: Dr. J;AD CA4&89 +EDA8 7E4EG
Acci!nante: E(a &u"0a :ue(ara A"e(edo
Acci!nad!%: Ca)re"o# y el 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes , 7A4.
Se b&%caba: el a#)aro de los dere"=os *unda#entales al #0ni#o (ital, a la (ida y
al trabao. 7ide se tutelen sus dere"=os *unda#entales y en "onse"uen"ia, se
ordene al 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes 57A46 res)onder el dere"=o de
)eti"i%n de *e"=a 22 de enero de 200A y a Ca)re"o#, re"ono"er lo $ue en
dere"=o le "orres)onde en la li$uida"i%n de su )ensi%n de ubila"i%n'
PRIMERO: MODIFICAR la sentencia de fecha 2 de a7ril de 2&&A, proferida por el
Tri7unal Superior de !ogotF, Sala Ciil, mediante la cual se neg la tutela de los derechos
inocados por la se(ora )a 0uc+a :ueara /ceedo, en el sentido de declarar
IMPROCEDENTE la accin de tutela presentada por la se(ora )a 0uc+a :ueara
/ceedo contra Caprecom y el 1atrimonio /utnomo de *emanentes, por las razones
expuestas en la parte consideratia de esta sentencia4@
"1. Sentencia T 240 del 17 de %e+tie*be de "003
#a$i%tad! P!nente: Dr. J;AD CA4&89 +EDA8 7E4EG
Acci!nante%: Antonia de Jes<s Mos$uera 7ala"ios
Acci!nad!%: Hidu"iaria de Desarrollo Agro)e"uario , Hiduagraria 9.A.3 y
Hidu)o)ular 9.A en su "ondi"i%n de integrantes del Consor"io de 4e#anentes de
!ele"o#.
Se b&%caba: el a#)aro de los dere"=os *unda#entales a la seguridad so"ial, al
trabao y a la igualdad. Considerando $ue la ter#ina"i%n de su "ontrato
transgredi% sus dere"=os *unda#entales a la igualdad, seguridad so"ial y trabao,
la de#andante soli"it% al ue2 "onstitu"ional $ue se ordene pagarle 56 los
salarios de#ados de perci$ir desde el 7 de fe$rero de 899: y hasta tanto le sea
reconocida la pensin de #u$ilacin a la que tiene derecho 56 por ser
prepensionada'
Primero. REVOCAR la sentencia proferida, el trece ";>$ de a7ril de dos mil nuee
"2&&A$, por Sala 0a7oral del Tri7unal Superior del .istrito Judicial de !ogotF en la causa
instaurada por /ntonia de Jess 6os5uera contra ,iduagraria S4/4 y ,idupopular4 )n su
lugar, DENEGAR el amparo solicitadoJ@4
"". A&t! "10-A del "4 de %e+tie*be de "003 - C!*&nicad! el 0" de Febe!610
#a$i%tad! P!nente: Dr. &;'9 E4DE9!8 VA4:A9 9'&VA
Acci!nante%: Edgar Mos$uera 7ala"ios, Mar0a 9ussan 7.re2 Ruintero, Vidal
Mauri"io &%)e2 Du$ue, :loria Elena :iraldo Arias, Eduardo !orde"illa !orde"illa,
Bena#0n Corrales Ben0te2, Edgardo Mendo2a 7eralta, :ladys Mar0a Montes
Montiel, 4odrigo Antonio &%)e2 Villegas, Da(er :arrido Mart0ne2, &uis Ar#ando
Du$ue Mar"=ena, 4e#berto Vallestas Mendo2a, De*tal0 Ga)ata 9ure2 y Eliana
:on2le2 :%#e2.
Acci!nad!%: 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes 7.A.4.
Se b&%caba: el a#)aro de los dere"=os *unda#entales a la aso"ia"i%n sindi"al, al
#0ni#o (ital, al debido )ro"eso y a la seguridad so"ial. 9oli"itan $ue se ordene al
7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes )agar los salarios y )resta"iones so"iales
deados de )er"ibir )or los a""ionantes desde la *e"=a del des)ido =asta el
#o#ento en $ue el ente a""ionado obtenga el le(anta#iento del *uero sindi"al,
"on los intereses #onetarios $ue se "ausen. 7iden e#bargo de "uenta "o#o
#edida )ro(isional.
OPrimero. DECLARAR la nulidad de todo lo actuado a partir del auto admisorio de la
demanda proferido por el Juzgado 1rimero 1romiscuo 6unicipal de Ceret= el 2 de
diciem7re de 2&&E, dentro de la accin de tutela promoida por )dgar 6os5uera 1alacios,
6ar+a Sussan 1=rez ?uintero, 2idal 6auricio 0pez .u5ue, :loria )lena :iraldo /rias,
)duardo Tordecilla Tordecilla, !en%am+n Corrales !en+tez, )dgardo 6endoza 1eralta,
:ladys 6ar+a 6ontes 6ontiel, *odrigo /ntonio 0pez 2illegas, Haer :arrido 6art+nez,
0uis /rmando .u5ue 6archena, *em7erto 2allestas 6endoza, Heftal+ Capata SuFrez y
)liana :onzFlez :mez en contra de 1atrimonio /utnomo de *emanentes 814/4*49,
comprendiendo los fallos proferidos por el Juzgado 1rimero 1romiscuo 6unicipal de
Ceret= el ;E de diciem7re de 2&&E y por el Juzgado 1enal del Circuito de Ceret= el ;< de
fe7rero de 2&&A4
Segu!o. 1or Secretar+a, DEVU&LVASE a los accionantes, o a su apoderada, la demanda
de tutela con todos sus anexos con el fin de 5ue puedan presentar de nueo la accin ante
los %ueces de tutela competentes, si as+ lo consideran pertinente, conforme se expone en la
motiacin de esta proidencia41
".. Sentencia T-0"" del "0 de ene! de "010
#a$i%tad! P!nente: Dr. D'&98D 7'D'&&A 7'D'&&A
Acci!nante: &aureano Augusto 4a#0re2 :il
Acci!nad!: la 9ala de Casa"i%n &aboral de la Corte 9u)re#a de Justi"ia.
Se b&%caba: dear sin e*e"to la senten"ia de "asa"i%n )ro*erida )or la 9ala
&aboral de la Corte 9u)re#a de Justi"ia, el 11 de no(ie#bre de 200@, dentro del
)ro"eso )or .l ini"iado "ontra CA74EC8M y en su lugar ordenar a di"=a 9ala,
que profiera decisin respetando los derechos constitucionales indicados en este
escrito" o sea" reconociendo que la liquidacin de la mesada pensional se efect&a
teniendo en cuenta los salarios perci$idos durante el &ltimo a;o de la$ores" seg&n
lo determin el #u%gador de primera instancia.
Se e%!l(i): Con la )arti"i)a"i%n del Conue2 &ibardo 4odr0gue2 4odr0gue2 se
de"idi% Do A#)arar los dere"=os denun"iados "o#o (iolados, )or la (0a deC
Primero. CONFIRMAR , por las razones expuestas en la parte consideratia de la
presente proidencia, la sentencia de diciem7re ;' de 2&&E de la Sala 1enal de la Corte
Suprema de Justicia, 5ue deneg el amparo solicitado por el se(or 0aureano /ugusto
*am+rez :il4@
"4. Sentencia T-1.4A del "4 de febe! de "010
Acci!nante%: &uis Eduardo 7a"=e"o Arroyo, 4i"ardo Molina 7arra, 4a<l Eli."er
7.re2 D0a2, :er#n Augusto Mer"ado 9ibaa, 4a*ael Joa$u0n !orres Hran"o,
+erney Alonso A"osta 7ayares, Carlos Arturo Mo(illa 7u"=e y 4ub.n Dar0o
Mendo2a Ar"os.
Acci!nad!: 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes de !ele"o# /7A41.
Se b&%caba: el a#)aro de los dere"=os *unda#entales al #0ni#o (ital, a la (ida
digna, a la igualdad, a la seguridad so"ial y a los dere"=os ad$uiridos, #er"ed a
$ue se ordene al 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes de !ele"o# 37A43 /U
los incluya dentro del plan de pensin anticipada que pudieron disfrutar los
servidores p&$licos de T)L)C,3 a los que les falta$a menos de siete 5<6 a;os
para pensionarse a la fecha de dicho plan 5mar%o de 899=6" aunque no se
encuentren en el r!gimen de transicin previsto en la ley 799 de 7>>=" adem(s
de$er( cancelar a los tutelantes las mesadas correspondientes" desde el 7? de
fe$rero de 899: 5fecha de la desvinculacin definitiva6 hasta el da en que
C-P0)C,3 les recono%ca la pensin definitiva1.
.Se resolvi: &o 'mparar los derec(os denunciados como violados) compulsar copias a la
Direccin &acional de *iscalas + ,rdenar la devolucin de los dineros recibidos. -a
decisin se tom por la va de resolver lo siguiente:
Primero.- REVOCAR el fallo proferido en septiem7re E de 2&&A por el Juzgado 1enal
del Circuito de Ceret=, 5ue confirm el dictado en agosto ' del mismo a(o por el Juzgado
1rimero 1romiscuo 6unicipal de la misma ciudad, para en su lugar .)C0/*/*
-61*3C).)HT) la tutela instaurada a tra=s de apoderado por los se(ores 0uis )duardo
1acheco /rroyo, *icardo 6olina 1arra, *al )li=cer 1=rez .+az, :ermFn /ugusto
6ercado Si7a%a, *afael Joa5u+n Torres ,ranco, Merney /lonso /costa 1ayares, Carlos
/rturo 6oilla 1uche y *u7=n .ar+o 6endoza /rcos, contra el 1atrimonio /utnomo de
*emanentes de Telecom, 1/*4
Segu!o.- 1or conducto de la Secretar+a :eneral de la Corte, C361U0S/* copias con
destino a la Sala Jurisdiccional .isciplinaria del Conse%o Seccional de la Judicatura de
Crdo7a y a la .ireccin Hacional de ,iscal+as, con el fin de 5ue se determine si el
apoderado de los accionantes esta7a enterado de la existencia de la primera accin de
amparo y se estudie con detenimiento el comportamiento de los seridores p7licos 5ue
participaron en la presente accin y de 5uienes la instauraron4
Ter"ero.- ORDENAR la deolucin de todos los alores 5ue se hu7ieren erogado como
consecuencia de los fallos referidos, lo cual harF cada receptor como reintegro al 1/*, en
un t=rmino no superior a < d+as, contados desde la notificacin del presente falloJ@
"0. Sentencia T-1.0A del "4 de febe! de "010
Acci!nante%: 4a*ael Alberto 4ueda Horero, Elena 'sabel Ji#.ne2 Ji#.ne2,
4a#%n Alberto :ar"0a Arias, Edilberto Julio 8rti2 A(endao, +igirio 4oy"e 7.re2,
Alberto de Jes<s Valle 8"a#)o, Edgar Antonio Cai"edo Cantillo, Mar0a Elsy Gaa
Bora, Miltridate Alberto De(ans Hontalbo, Gully Est=er 8rti2 9alas, Estelbio D.stor
Horero D<e2, Hreddy +abit Ca"abelo Candia y 4a#%n Enri$ue Mr$ue2
4a#0re2.
Acci!nad!: 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes de !ele"o# /7A41.
Se b&%caba: el a#)aro de los dere"=os *unda#entales a la igualdad, a la
seguridad so"ial, al #0ni#o (ital, a la salud y al trabao, #er"ed a $ue se ordene
al 7atri#onio Aut%no#o de 4e#anentes de !ele"o# 37A43 /pagar los
salarios" prestaciones sociales y convencionales de#ados de cancelar desde la
ocurrencia del despido 5=7 de enero de 899:6 hasta la fecha1.
.
Se e%!l(i): Do A#)arar los dere"=os denun"iados "o#o (iolados, ordenar el
le(anta#iento del e#bargo sobre las "uentas del 7A4, "o#)ulsar "o)ias a la
Dire""i%n Da"ional de His"al0as y 8rdenar la de(olu"i%n de los dineros re"ibidos.
&a de"isi%n se to#% )or la (0a de resol(er lo siguienteC
Primero.- CONFIRMAR la sentencia proferida en agosto 2; de 2&&A por el Juzgado
1romiscuo de ,amilia de 0orica, 5ue a su ez confirm la dictada en %ulio 2A del mismo
a(o por el Juzgado 1romiscuo 6unicipal de San /ntero, exclusiamente con respecto a la
pretensin del se(or ,reddy Ma7it Coca7elo Candia, rechazada por ha7er incurrido en
temeridad4
Segu!o.- REVOCAR e $o!o 'o !em() el fallo referido en el numeral anterior, para en
su lugar .)C0/*/* -61*3C).)HT) la tutela instada a tra=s de apoderada por
*afael /l7erto *ueda ,orero, )lena -sa7el Jim=nez Jim=nez, *amn /l7erto :arc+a /rias,
)dil7erto Julio 3rtiz /enda(o, Migirio *oyce 1=rez, /l7erto de Jess 2alle 3campo,
)dgar /ntonio Caicedo Cantillo, 6ar+a )lsy Caa !or%a, 6iltridate /l7erto .eans
,ontal7o, Cully )sther 3rtiz Salas, )stel7io H=stor ,orero H(ez, ,reddy Ma7it Caca7elo
Candia y *amn )nri5ue 6Fr5uez *am+rez4, contra el 1atrimonio /utnomo de
*emanentes de Telecom, 1/*4
Ter"ero.- ORDENAR el leantamiento del em7argo so7re las cuentas del 1/*, dispuesto
por alor de Q#4&E&4>>#4A'4, por la proidencia dictada en %ulio 2A de 2&&A por el Juzgado
1romiscuo 6unicipal de San /ntero, confirmada en agosto 2; del mismo a(o por el
Juzgado 1romiscuo de ,amilia de 0orica4
Cu#r$o.- ORDENAR a los se(ores *afael /l7erto *ueda ,orero, )lena -sa7el Jim=nez
Jim=nez, *amn /l7erto :arc+a /rias, )dil7erto Julio 3rtiz /enda(o, Migirio *oyce
1=rez, /l7erto de Jess 2alle 3campo, )dgar /ntonio Caicedo Cantillo, 6ar+a )lsy Caa
!or%a, 6iltridate /l7erto .eans ,ontal7o, Cully )sther 3rtiz Salas, )stel7io H=stor
,orero H(ez, ,reddy Ma7it Caca7elo Candia y *amn )nri5ue 6Fr5uez *am+rez, la
deolucin a 1atrimonio /utnomo de *emanentes de Telecom, 1/* de las sumas 5ue
hu7ieren reci7ido, como consecuencia de los fallos referidos, todo en un t=rmino no
superior de < d+as, contados desde la notificacin del presente fallo4
*ui$o.- 1or intermedio de la Secretar+a :eneral de la Corte, C361U0S/* copias con
destino a la Sala Jurisdiccional .isciplinaria del Conse%o Seccional de la Judicatura de
Crdo7a y a la .ireccin Hacional de ,iscal+as, con el fin de estudiar el comportamiento
de los funcionarios %udiciales, los accionantes y de su apoderada Rarina 1aternina Hegrete,
T414 ;2<4''', esta ltima tam7i=n en cumplimiento de lo dispuesto por el art+culo >E del
.ecreto 2#A; de ;AA;4
J@
&es re"o#iendo $ue a )artir del anlisis deC
&as 2? de"isiones de la Corte Constitu"ional )ro*eridas entre 200- y lo "orrido del 2010
5de las cuales 24 fueron adersas y solo en ; se ampararon los derechos fundamentales deprecados6,
&as De"lara"iones de la saliente Ministra de Co#uni"a"iones,
&a 7osi"i%n Jur0di"o>7ol0ti"a del 7ro"urador :eneral de la Da"i%n,
&as De"lara"iones del lla#ado /Gar Anti"orru)"i%n1,
&a intensa "a#)aa #editi"a "ontra las )ro(iden"ias de )ri#era y segunda instan"ia
$ue a#)araron los dere"=os *unda#entales de dirigentes sindi"ales de Asitel y de la
;9!C, as0 "o#o los dere"=os *unda#entales de extrabaadores de !ele"o# a $uienes
no se in"luy% en el 7lan de 7ensiones Anti"i)adas /7.7.A.1L y de los Autos del Alto
!ribunal Constitu"ional $ue en abril de 2010 sus)endieron (arias de las senten"ias de
a#)aro,
Cada uno de los extrabaadores de !ele"o# y de las !eleaso"iadas $ue tienen
a""iones de tutela en "urso, en las "uales bus"an iguales o si#ilares )retensiones a las
reseadas en este in*or#e, "on"luyan "uales son las )osibilidades reales $ue sus
"asos tienen )ara $ue las senten"ias *a(orables sean "on*ir#adas o re(o"adas, y en
"aso de "on"luir $ue las )robabilidades de $ue las senten"ias *a(orables sean
re(o"adas, to#en las #edidas $ue esti#en "on(enientes 5#edidas de ti)o )ersonal,
e"on%#i"o, ur0di"o y "ontra"tual "on sus abogados6.
Es)erando $ue esta in*or#a"i%n les sea <til al #o#ento de )rogra#ar su *uturo
in#ediato, res)etuosa#ente les soli"ito $ue en "aso de "onsiderarla de inter.s )ara
otros extrabaadores del se"tor de las "o#uni"a"iones, se las reen(0en sin =a"er
#odi*i"a"i%n alguna a su texto y "ontenido. C8D ;D AB4AG8 K ;DA 'DV'!AC'8D A
9E:;'4 ED &A &;C+A,
5OR7E A89ERTO 5URADO #URI88O
Abogado al 9er(i"io de los !rabaadores y de sus 8rgani2a"iones 9indi"ales
Ane:!: Sentencia% T-1.4 A / T-1.0 A de "010.

Cnprvt95 20100522 Informe Controversia Juridica Por Prap 20100525

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Cnprvt95 20100522 Informe Controversia Juridica Por Prap 20100525

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Informe sobre controversia jurdica originada por el P.R.A.P.

Bogot, D.C., Viernes 21 de Mayo del ao 2010

You might also like