2000 PARTE I CRITRIO PARA A CLASSIFICAO DE INSTALAES INDUSTRIAIS QUANTO PERICULOSIDADE 1. Introduo.........................................................................................................................................................2 2. Desenvolvimento da metodologia do critrio...................................................................................................3 2.1 Classificao das substncias qumicas quanto periculosidade.........................................................3 2.1.1 Classificao de gases e lquidos ticos...................................................................................4 2.1.2 Classificao de gases e lquidos inflam!veis...........................................................................5 2.2 Determinao das quantidades e distncias seguras.............................................................................5 2.2.1 Cen!rios acidentais.................................................................................................................... 2.2.1.1 "ases ticos ou inflam!veis.................................................................................... 2.2.1.2 #quidos ticos ou inflam!veis............................................................................... 2.2.1.3 $odelos de c!lculo.................................................................................................... 2.2.1.4Caractersticas meteorolgicas.......................................................................................! 2.2.1.5%alores de refer&ncia......................................................................................................! 2.3 'plicao do critrio ! 2.3.1 (tapa de classificao..................................................................................................................." 2.3.2 'valiao dos resultados da aplicao do critrio......................................................................10 PARTE II TERMO DE REFER#NCIA PARA A ELABORAO DE ESTUDOS DE ANLISE DE RISCOS 1. Introduo.......................................................................................................................................................12 2. Caracteri)ao do empreendimento e da regio............................................................................................12 3. Identificao de perigos 14 3.1 *cnicas para identificao de perigos..................................................................................................14 3.1.1 'n!lise preliminar de perigos +',,-......................................................................................14 3.1.2 'n!lise de perigos e operabilidade +.a)/p-...........................................................................15 4. Consolidao dos cen!rios acidentais............................................................................................................1! 5. (stimativa de consequ&ncias e an!lise de vulnerabilidade............................................................................1" 5.1 Condi0es atmosfricas..........................................................................................................................1" 5.2 *opografia..............................................................................................................................................1$ 5.3 *empo de va)amento.............................................................................................................................20 5.4 1rea da poa...........................................................................................................................................20 5.5 $assa de vapor envolvida no c!lculo de eploso confinada...............................................................20 5. 2endimento de eploso........................................................................................................................20 5.! %alores de refer&ncia.............................................................................................................................20 5.!.1 3ubstncias inflam!veis...........................................................................................................20 5.!.2 3ubstncias ticas..................................................................................................................21 5." Distncias a serem consideradas............................................................................................................21 5.$ 'presentao dos resultados..................................................................................................................22 5.$.1 *abelas.....................................................................................................................................22 5.$.2 $apas.......................................................................................................................................22 . (stimativa de frequ&ncias...............................................................................................................................23 !. (stimativa e avaliao de riscos.....................................................................................................................24 !.1 2isco social.............................................................................................................................................24 !.2 2isco individual.....................................................................................................................................2! !.3 'valiao dos riscos...............................................................................................................................2" ". "erenciamento de riscos.................................................................................................................................2$ ".1 Informa0es de segurana de processo..................................................................................................30 ".2 2eviso dos riscos de processo...............................................................................................................31 ".3 "erenciamento de modifica0es............................................................................................................31 ".4 $anuteno e garantia da integridade de sistemas crticos..................................................................32 ".5 ,rocedimentos operacionais...................................................................................................................32 ". Capacitao de recursos 4umanos.........................................................................................................33 ".! Investigao de incidentes.....................................................................................................................33 "." ,lano de 'o de (merg&ncia +,'(-....................................................................................................34 ".$ 'uditorias...............................................................................................................................................34 $. 'neos............................................................................................................................................................35 $.1 'neo I 5 6ibliografia consultada..........................................................................................................3 $.2 'neo II 5 "loss!rio...............................................................................................................................3$ $.3 'neo III 5 #ista de substncias ticas................................................................................................4 $.4 'neo I% 5 #ista de substncias inflam!veis........................................................................................4$ $.5 'neo % 5 2elao entre as quantidades de substncias ticas e as distncias seguras..............................................................................................................................52 $. 'neo %I 5 2elao entre as quantidades de substncias inflam!veis e as distncias seguras............................................................................................................................! APRESENTAO / presente documento fruto do trabal4o desenvolvido no mbito do "rupo de *rabal4o da Cmara 'mbiental da Ind7stria 8umica e ,etroqumica e tem por principal ob9etivo aperfeioar as metodologias atualmente praticadas na elaborao de estudos de an!lise de riscos em instala0es e atividades consideradas perigosas: visando a preveno de acidentes ambientais que possam colocar em risco a sa7de e a segurana da populao: bem como o meio ambiente como um todo. (ste documento est! dividido em duas partes: sendo que na primeira apresentado o critiro para a classificao de instala0es quanto periculosidade e tem por finalidade auiliar o processo de tomada de deciso: de forma padroni)ada: quanto necessidade ou no da reali)ao de estudos de an!lise de riscos: tanto no processo de licenciamento ambiental: como em a0es corretivas. ;a segunda parte apresentado um termo de refer&ncia para a elaborao dos estudos de an!lise de riscos: o quais devero ser apresentados C(*(36 de acordo com o estipulado neste documento. / "rupo de *rabal4o contou com a participao de diversos colaboradores: tanto da C(*(36: como das ind7strias qumicas e petroqumicas e de empresas prestadoras de servio: cu9os participantes esto apresentados a seguir< CETESB D%&%'() *+ T+,-).)/%0 *+ R%',)' A12%+-30%' 2icardo 2odrigues 3erpa +Coordenador do "rupo de *rabal4o- S+3)4 *+ A-5.%'+ *+ R%',)' =os Carlos de $oura >avier 2ut4 ?ugman Do Coutto %ivienne $aria $inniti S+3)4 *+ O6+4078+' *+ E1+4/9-,%0 (dson .addad S+3)4 *+ T):%,).)/%0 ;<10-0 + S0=*+ A12%+-30. ;ilda @ernicola ABICLOR "ilberto $arronato ABIQUIM Cl!udia de @reitas $arcelo As 3ilveira de Campos ABRAFATI $ilton 3coparo BASF #ui) Carlos ,ereira 6ento $aria 3tella 'gostini CARBOCLORO =os de 'ndrade Coel4o CLARIANT ;eBton Carlos ;iColaus FUNDACENTRO =os ,ossebon PETROBRAS Denise @aertes 2enato $endes *nia $. $. ?onensc4ein PETROQU>MICA UNIO Dilermando ;ogueira =r. PRINCIPIA #uis @ernando 3eias de /liveira RENNER DUPONT #ui) 'lberto ,ardal R;ODIA =os #ui) #opes 'lves SENAI $arilene '. "iraldelli UNION CARBIDE =oo Carlos D. "regoris ?;ITE MARTINS @l!vio 6. 3aad Daud 3ara #7cia ?aed PARTE I CRITRIO PARA A CLASSIFICAO DE INSTALAES INDUSTRIAIS QUANTO PERICULOSIDADE 1. I-34)*<7() /s acidentes industriais ocorridos nos 7ltimos anos: em particular na dcada de DE: contribuiram de forma significativa para despertar a ateno das autoridades governamentais: da ind7stria e da sociedade como um todo: no sentido de buscar mecanismos para a preveno desses episdios que comprometem a segurana das pessoas e a qualidade do meio ambiente. 'ssim: as tcnicas e mtodos 9! amplamente utili)ados nas ind7strias blica: aeron!utica e nuclear passaram a ser adaptados para a reali)ao de estudos de an!lise e avaliao dos riscos associados a outras atividades industriais: em especial nas !reas de petrleo: qumica e petroqumica. ;o 6rasil: em particular no (stado de 3o ,aulo: com a publicao da 2esoluo ; o F: de GHIEFIDJ: do Consel4o ;acional do $eio 'mbiente +C/;'$'-: que instituiu a necessidade de reali)ao do (studo de Impacto 'mbiental +(I'- e do respectivo 2elatrio de Impacto 'mbiental +2I$'- para o licenciamento de atividades modificadoras do meio ambiente: os estudos de an!lise de riscos passaram a ser incorporados nesse processo: para determinados tipos de empreendimentos: de forma que: alm dos aspectos relacionados com a poluio crKnica: tambm a preveno de acidentes maiores fosse contemplada no processo de licenciamento. Da mesma forma: os estudos de an!lise de riscos t&m se mostrado importantes na an!lise de instala0es industriais 9! em operao: de modo que os riscos possam ser avaliados e gerenciados a contento: mesmo que estes empreendimentos no este9am vinculados ao processo de licenciamento. ;o entanto: atualmente: observa5se algumas dificuldades do ponto de vista operacional no sentido de tomada de deciso quanto necessidade ou no da reali)ao dos estudos de an!lise de riscos: quanto ao momento em que os mesmos devem ser solicitados e em que nvel de detal4amento devem ser reali)ados. ,ara responder a estas quest0es foi elaborado o presente trabal4o: que tem por ob9etivo propor uma metodologia para subsidiar a tomada de decis0es no tocante a quando e o qu solicitar dos novos empreendimentos ou de amplia0es de instala0es eistentes: durante o processo de licenciamento ambiental: com a finalidade de avaliar os seus riscos: do ponto de vista da ocorr&ncia de acidentes ambientais. / presente critrio se aplica a plantas qumicas de processo: sistemas de arma)enamento de substncias qumicas e outros empreendimentos similares. ,or outro lado: o mesmo no se aplica a unidades nucleares e plantas de tratamento de substncias e materiais radioativos: instala0es militares e atividades etrativas: uma ve) que tratam5se de empreendimentos que possuem riscos diferenciados dos anteriormente mencionados: alm de serem regidos por legisla0es especficas: aplicadas pela Comisso ;acional de (nergia ;uclear +C;(;-: $inistrio do (rcito e Departamento ;acional da ,roduo $ineral +D;,$-: respectivamente. ,ara os empreendimentos listados a seguir: sempre dever! ser solicitada a elaborao de estudos de an!lise de riscos durante o processo de licenciamento ambiental: isto em funo dos perigos eistentes nessas atividadesL assim: nesses empreendimentos no 4! a necessidade da aplicao do presente critrio para a tomada dessa deciso. 3o eles< sistemas de dutos: eternos instala0es industriais: destinados ao transporte de petrleo: derivados: gases ou outras substncias qumicasL plataformas de eplorao de petrleo eIou g!s. ;os empreendimentos classificados pelo presente critrio: os estudos de an!lise de riscos devero ser apresentados sempre em con9unto com a solicitao da #icena de Instalao: podendo no entanto serem: caso a caso: feitas eventuais complementa0es aps a emisso da referida licena e anteriormente emisso da #icena de @uncionamento. / presente critrio se aplica s instala0es que operam com substncias inflam!veis eIou ticas. /utras instala0es que operem com substncias com riscos diferenciados: como por eemplo eplosivos ou reativos: sero estudados caso a caso. Da mesma forma: instala0es ou atividades que possam impor riscos ambientais: como por eemplo derrames de produtos lquidos em corpos dM !gua: tambm sero analisadas de forma especfica: uma ve) que os estudos para a an!lise e avaliao desses riscos devem ser definidos considerando a peculiaridade de cada instalao e das !reas vulner!veis. ;os processos de licenciamento onde 4a9a a necessidade de ser elaborado o 2elatrio 'mbiental ,reliminar +2',-: o mesmo dever! contemplar uma an!lise crtica do empreendimento do ponto de vista dos riscos a ele associados: bem como o escopo do estudo a ser elaborado nas etapas posteriores de licenciamento. =! nos (studos de Impacto 'mbiental +(I'Ms-: os estudos de an!lise de riscos: quando necess!rios: devero ser parte integrante dos mesmos: podendo tambm serem complementados nas etapas posteriores do licenciamento. 2. D+'+-&).&%1+-3) *0 1+3)*).)/%0 *) ,4%3@4%) ' metodologia do critrio proposto baseia5se no seguinte princpio< O risco de uma instalao industrial para a comunidade e para o meio ambiente, circunvizinhos e externos aos limites do empreendimento, est diretamente associado s caractersticas das substncias qumicas manipuladas, suas respectivas quantidades e vulnerabilidade da reio onde a instalao est ou ser localizada!" 'ssim: o princpio da metodologia pode ser representado esquematicamente pelo diagrama apresentado na @igura F. 2.1 C.0''%A%,07() *0' '<2'3B-,%0' C<D1%,0' C<0-3) E 6+4%,<.)'%*0*+ ' primeira etapa para a elaborao da presente metodologia consistiu em selecionar as substncias: lquidas ou gasosas: que: de acordo com a sua periculosidade intrnseca em relao toicidade e inflamabilidade: apresentam um potencial para causar danos ao ser 4umano eIou ao meio ambiente. F%/<40 1 F F03)4+' C<+ %-A.<+-,%01 )' +'3<*)' *+ 0-5.%'+ *+ 4%',)' +1 %-'30.078+' %-*<'34%0%' 2.1.1 C.0''%A%,07() *+ /0'+' + .DC<%*)' 3G:%,)' ,ara a classificao das substncias foram definidos quatro nveis de toicidade: de acordo com a C#NE: via respiratria para rato ou camundongo: para substncias que possuam presso de vapor igual ou superior a FE mm.g a GN o C: conforme apresentado na *abela F. T02+.0 1 F C.0''%A%,07() *+ '<2'3B-,%0' 3G:%,0' ND&+. *+ 3):%,%*0*+ C H661.IJ O 5 $uito tica C NEE H 5 *ica NEE P C NEEE G 5 ,ouco tica NEEE P C NEEEE F 5 ,raticamente no tica NEEEE P C FNEEEE C Q concentrao letal NER +C#NE- em ppm multiplicada pelo tempo de eposio em 4oras. ,ara as substncias cu9os valores de C# NE no estavam disponveis foram utili)ados os valores de D#NE: via oral rato ou camundongo: considerando5se os mesmos valores de presso de vapor: ou se9a: presso de vapor igual ou superior a FE mm.g a GN o C: conforme apresentado na *abela G. T02+.0 2 F C.0''%A%,07() *+ '<2'3B-,%0' 3G:%,0' 6+.) DL50 ND&+. *+ 3):%,%*0*+ DL50 H1/KL/J O 5 $uito tica D#NE NE H 5 *ica NE P D#NE NEE G 5 ,ouco tica NEE P D#NE NEEE F 5 ,raticamente no tica NEEE P D#NE FNEEE ,ara efeito deste trabal4o: todas as substncias classificadas nos nveis de toicidade H e O: foram consideradas como gases e lquidos ticos perigosos. Deve5se ressaltar que esta classificao se aplica s substncias ticas que possuem presso de vapor igual ou superior a FE mm.g nas condi0es normais de temperatura e presso +GN o C e F atm- e tambm quelas cu9a presso de vapor puder se tornar igual ou superior a FE mm.g em funo das condi0es de arma)enamento ou processo. / 'neo III apresenta a listagem das principais substncias classificadas como ticas. 2.1.2 C.0''%A%,07() *+ /0'+' + .DC<%*)' %-A.015&+%' ,ericulosidade das substncias 8uantidade das substncias 2isco %ulnerabilidade da regio Da mesma forma que para as substncias ticas: foi adotada uma classificao para as substncias inflam!veis: segundo nveis de periculosidade: conforme apresentado no *abela H. T02+.0 3 F C.0''%A%,07() *+ '<2'3B-,%0' %-A.015&+%' ND&+. *+ %-A.0102%.%*0*+ P)-3) *+ A<./)4 HPFJ +K)< P)-3) *+ +2<.%7() HPEJ H ) CJ O 5 "!s ou lquido altamente inflam!vel ,@ HS:D e ,( HS:D H 5 #quido facilmente inflam!vel ,@ HS:D e ,( HS:D G 5 #quido inflam!vel HS:D < ,@ JE F 5 #quido pouco inflam!vel ,@ > JE ,ara efeito deste trabal4o: todas as substncias do nvel O: lquidas ou gasosas: e do nvel H: somente lquidas: foram consideradas substncias inflam!veis perigosas. / 'neo I% apresenta a listagem das principais substncias classificadas como inflam!veis. 2.2 D+3+41%-07() *0' C<0-3%*0*+' + *%'3B-,%0' '+/<40' ,ara as substncias inflam!veis dos nveis O: gasosas ou lquidas e H: lquidas com press0es de vapor superior a FGE mm.g a GN o C: foram reali)adas estimativas de consequ&ncias visando estabelecer a distncia m!ima atingida pela sobrepresso decorrente da eploso de nuvem de vapor. =! para as substncias inflam!veis do nvel H que possuem presso de vapor igual ou inferior a FGE mm.g a GN o C: as estimativas de conseqT&ncias foram reali)adas visando estabelecer a distncia m!ima atingida pela concentrao correspondente metade do #imite Inferior de Inflamabilidade +#.I.I.-. ,ara as substncias ticas foi estimada a distncia m!ima atingida pela concentrao da nuvem tica: onde a probabilidade de morte de at F R: ou se9a: praticamente nula. Dessa forma: foi possvel correlacionar a quantidade da substncia eistente com a distncia m!ima para a no ocorr&ncia de danos indese9!veis: denominada distncia segura. 2.2.1 C+-54%)' 0,%*+-30%' 2.2.1.1 M0'+' 3G:%,)' )< %-A.015&+%' / cen!rio acidental assumido para as substncias gasosas: ticas ou inflam!veis: foi a ocorr&ncia de um va)amento instantneo de GER da massa eistente num recipiente. *al cen!rio foi adotado com base no 4istrico de ocorr&ncias atendidas pela C(*(36 nos 7ltimos anos: onde observa5se que: na grande maioria dos casos: o va)amento de um recipiente envolveu massas menores que GER da eistente no mesmo. 2.2.1.2 LDC<%*)' 3G:%,)' )< %-A.015&+%' / cen!rio acidental assumido para acidentes com essas substncias foi a ocorr&ncia de um va)amento instantneo de todo o invent!rio eistente num recipiente: de modo que toda a !rea da bacia de conteno fosse ocupada pela substncia va)ada. / volume da bacia de conteno foi estimado considerando de acordo com os critrios apresentados na *abela O. T02+.0 4 N O).<1+ *) 30-C<+ + 0.3<40 *) *%C<+ ,)-'%*+40*0 O).<1+ *) 30-C<+ H1 3 J A.3<40 *) *%C<+ H1J FEE E:N FEF a FEEE F:E FEEF a FE.EEE F:N FE.EEF a FEE.EEE G:E 'ssim: foi possvel: obter a !rea ocupada pela poa da substncia: atravs da diviso do volume eistente no recipiente pela altura mdia da bacia. 's simula0es foram reali)adas variando5se a !rea ocupada pela substncia va)ada: o que significou variar o invent!rio eistente num recipiente. 2.2.1.3 M)*+.)' *+ ,5.,<.) 's simula0es de consequ&ncias dos cen!rios acidentais foram reali)adas atravs do cdigo de c!lculo que permitiu avaliar o comportamento de uma substncia tica ou inflam!vel a partir de uma liberao acidental. Inicialmente caracteri)ou5se o cen!rio a ser estudado considerando< tipo e quantidade da substncia envolvidaL caractersticas do cen!rio: como presso: temperatura e dimetro do furo: entre outrasL caractersticas do va)amento: como !rea do furo e tipo de liberao +contnua ou instantnea-L condi0es meteorolgicas: como velocidade do vento: temperatura ambiente e umidade relativa do arL concentra0es de refer&ncia. ' partir desses dados: o cdigo utili)ado reali)ou a estimativa das consequ&ncias para todos os eventos que podem ocorrer no cen!rio em estudo: selecionando automaticamente os modelos de c!lculo mais apropriados. /s principais modelos utili)ados incluiram os seguintes c!lculos< taa de va)amento +g!s: lquido ou bif!sico-L formao e evaporao de poaL formao e disperso de 9atosL disperso de gases na atmosferaL radiao trmica decorrente de inc&ndios de poas: 9atos: flas4fires e 6#(%(MsL sobrepress0es decorrentes de eplos0es no confinadas. 2.2.1.4 C040,3+4D'3%,0' 1+3+)4).G/%,0' 'o estudar o comportamento de uma nuvem formada por uma substncia qumica importante levar em considerao a estabilidade atmosfrica. ,ara a reali)ao das simula0es foi adotada a categoria UDV de ,asquill: ou se9a: a categoria de estabilidade atmosfrica neutra. Com relao velocidade do vento: temperatura ambiente e umidade relativa do ar: foram adotados os valores de G mIs: GN C e DE R: respectivamente. 2.2.1.5 O0.)4+' *+ 4+A+49-,%0 ,ara as substncias inflam!veis dos nveis O: gasosas ou lquidas e H: lquidas com press0es de vapor superior a FGE mm.g a GN o C: a distncia adotada foi aquela referente ao nvel de sobrepresso de E:F bar decorrente da eploso de uma nuvem inflam!vel: cu9a disperso ocorreu at a concentrao correspondente ao #imite Inferior de Inflamabilidade +#II-. =! para as substncias inflam!veis do nvel H que possuem presso de vapor igual ou inferior a FGE mm.g a GN o C: a distncia adotada foi a referente ao flas4fire cu9a disperso ocorreu at a concentrao correspondente metade do #imite Inferior de Inflamabilidade +#II-. ;o caso das substncias ticas: lquidas ou gasosas: a distncia adotada foi aquela correspondente probabilidade de morte de at F R da populao eposta: ou se9a: praticamente nula: sendo que este valor foi obtido a partir da aplicao da equao de #robit: utili)ando5se um tempo de eposio de FE minutos. /s 'neos % e %I apresentam listagens com as rela0es entre as quantidades das substncias: ticas e inflam!veis: e as respectivas distncias seguras: de acordo com o critrio estabelecido. 2.3 A6.%,07() *) ,4%3@4%) ' aplicao do critrio consiste em classificar as substncias presentes na instalao em an!lise: relacionando as quantidades eistentes nos recipientes com as distncias seguras correspondentes. Wma ve) obtidas essas distncias: as mesmas devem ser comparadas com as distncias reais dos diferentes recipientes populao fia para subsidiar a tomada de deciso quanto necessidade ou no de elaborao de um estudo de an!lise de riscos. /s itens que seguem detal4am a aplicao do critrio passo a passo. 2.3.1 E3060 *+ ,.0''%A%,07() F. #evantar todas as substncias eistentes na instalao em estudo ou em processo de licenciamentoL G. %erificar se as substncias constam das listagens presentes nos 'neos III ou I%L G.F Caso as substncias constem das citadas listagens: deve5se proceder o levantamento das quantidades presentes nos diferentes recipientes eistentes na instalao. ,ara tanto: deve5se considerar a quantidade presente em cada recipiente +tanque: reator: tubulao: tambor: etc- de forma individualL ou se9a: no dever! ser reali)ado o somatrio do invent!rio eistente. 3omente dever! ser reali)ado o somatrio do invent!rio quando dois ou mais recipientes estiverem: de alguma forma: interligados e operando simultaneamente: podendo: dessa forma: ocorrer o va)amento de mais de um deles. G.F.F /bter a distncia segura para a quantidade presente no recipiente: de acordo com os dados constantes das listagens dos 'neos % ou %I. G.F.G Determinar a distncia de cada recipiente populao fia mais prima e eterna ao empreendimento. G.G Caso a substncia no conste das listagens dos aneos: deve5se proceder da seguinte maneira< G.G.F Classificar a substncia de acordo com o nvel de toicidade ou de inflamabilidade: considerando os critrios estabelecidos nos itens G.F.F ou G.F.G. G.G.G ,roceder o levantamento das quantidades presentes nos diferentes recipientes eistentes na instalao. ,ara tanto: deve5se considerar a quantidade presente em cada recipiente +tanque: reator: tubulao: tambor: etc- de forma individualL ou se9a: no dever! ser reali)ado o somatrio do invent!rio eistente. 3omente dever! ser reali)ado o somatrio do invent!rio quando dois ou mais recipientes estiverem: de alguma forma: interligados e operando simultaneamente: podendo: dessa forma: ocorrer o va)amento de mais de um deles. G.G.G.F /bter a distncia segura para a quantidade presente no recipiente: estabelecida para a substncia de refer&ncia correspondente ao nvel de toicidade ou de inflamabilidade similar substncia em an!lise: obtida nas *abelas N e J. G.G.G.G Determinar a distncia de cada recipiente populao fia mais prima e eterna ao empreendimento. O2'+4&078+' 1. Caso a quantidade eata da substncia eistente no recipiente no conste da relao dever! ser reali)ada a interpolao linear dos dados para a determinao da distncia segura para a quantidade em questo. 2. 's listas de substncias no contemplam todo o universo de substncias eistentes. Dessa forma: caso a substncia em estudo no conste dos aneos: a classificao dever! ser reali)ada considerando as distncias seguras definidas para as substncias de refer&ncia equivalentes ao nvel de toicidade ou de inflamabilidade das substncias em an!lise. (ssas substncia de refer&ncia foram selecionadas em funo de pertencerem aos nveis de toicidade e de inflamabilidade considerados perigosos. 's *abelas N e J apresentam: respectivamente: as substncias: ticas e inflam!veis: de refer&ncia: de acordo com o estado fsico. T02+.0 5 F S<2'3B-,%0' 6040 .DC<%*)' + /0'+' 3G:%,)' ND&+. *+ 3):%,%*0*+ E'30*) AD'%,) S<2'3B-,%0 *+ 4+A+49-,%0 O "!s Cloro H "!s 'mKnia O #quido 'crolena H #quido 'crilonitrila T02+.0 F S<2'3B-,%0' *+ 4+A+49-,%0 6040 .DC<%*)' + /0'+' %-A.015&+%' E'30*) AD'%,) S<2'3B-,%0 *+ 4+A+49-,%0 "!s ,ropano #quido dos nveis O e H com ,vap X FGE mm.g a GN o C ,entano #quido nvel H com ,vap P ou Q FGE mm.g a GN o C 6en)eno 3. Caso a substncia possa ser classificada como tica e inflam!vel: dever! ser adotada a situao mais restritiva em termos de distanciamento. 4. ,ara a maioria dos gases possvel a sua eist&ncia no estado lquido: bastando: para tanto: eercer presso eIou redu)ir a temperatura. Cada estado fsico poder! apresentar um comportamento diferente no momento do va)amento e: conseqTentemente: durante sua disperso. 's simula0es reali)adas mostraram que tanto para gases ticos como para inflam!veis: liquefeitos ou no: os resultados foram bastante semel4antes. Dessa forma: as quantidades e as distncias correspondentes devero ser consideradas as mesmas: tanto para as substncias no estado gasoso ou na condio liquefeita. 5. / critrio leva em considerao a presena de populao fia: como resid&ncias eIou estabelecimentos: comerciais ou industriais: no entorno do empreendimento. (m casos onde eistam vias de grande circulao de veculos: como rodovias: grandes avenidas e ruas movimentadas: estas devem ser consideradas como Upopulao fiaV. 2.3.2 A&0.%07() *)' 4+'<.30*)' *0 06.%,07() *) ,4%3@4%) /btida a distncia segura +ds- e a distncia populao fia +dp- : as mesmas devem ser comparadas entre si: sendo que: quando 4ouver a presena de populao fia dentro limites determinados pela distncia segura: dever! ser reali)ado um $studo de %nlise de &iscos '$%&( a ser submetido aprovao da C(*(36. Caso contr!rio: isto : quando a distncia da populao fia for maior que a distncia segura: o que corresponde a di)er que no 4! populao nos limites determinados pela distncia segura: o empreendedor ficar! dispensado da reali)ao do $%&: devendo no entanto submeter apreciao da C(*(36 um #rorama de )erenciamento de &iscos '#)&(: de acordo com o escopo apresentado no item H.J da ,arte II deste $anual. 'ssim: pode5se resumir o acima eposto da seguinte forma< a. 3e dp P ds (studo de 'n!lise de 2iscos +('2-L b. 3e dp X ds ,rograma de "erenciamento de 2iscos +,"2-. PARTE II TERMO DE REFER#NCIA PARA A ELABORAO DE ESTUDOS DE ANLISE DE RISCOS 1. I-34)*<7() / presente termo de refer&ncia tem por ob9etivo fornecer as orienta0es b!sicas para a elaborao de (studos de 'n!lise de 2iscos +('2- em atividades industriais: propiciando um entendimento geral sobre o tema: e ainda: apresentar a viso da C(*(36 no tocante interpretao e avaliao do tema. / termo de refer&ncia se aplica avaliao dos riscos populao eterna ao empreendimento: no contemplando: por eemplo: riscos sa7de e segurana dos trabal4adores ou danos aos bens patrimoniais das instala0es analisadas. /s impactos ao meio ambiente sero avaliados caso a caso: de forma especfica: porm tal avaliao no ser! feita com base no citado termo de refer&ncia. (ntende5se por consequ&ncias eternas: os danos causados s pessoas +mortes ou les0es- nas !reas circunvi)in4as: situadas alm dos limites fsicos da instalao. / termo de refer&ncia aqui apresentado 7nico e dever! ser adotado independentemente do est!gio em que se encontra um determinado empreendimento perante ao atual sistema de licenciamento ambiental vigente no (stado de 3o ,aulo. / ('2 constitudo por seis etapas: a saber< Caracteri)ao do empreendimento e da regioL Identificao de perigos e consolidao dos cen!rios acidentaisL (stimativa dos efeitos fsicos e an!lise de vulnerabilidadeL (stimativa de frequ&nciasL (stimativa e avaliao de riscosL "erenciamento de riscos. ' @igura G apresenta a sequ&ncia de desenvolvimento dessas etapas. 2. C040,3+4%P07() *) +164++-*%1+-3) + *0 4+/%() / primeiro passo para a reali)ao do estudo de an!lise de riscos a compilao de dados relativos s caractersticas do empreendimento: necess!rios para o desenvolvimento do trabal4o. (sses dados so de especial importncia para que se9a possvel caracteri)ar o empreendimento: contemplando seus aspectos construtivos e operacionais: alm das peculiaridades da regio onde o mesmo se encontra ou ser! instalado. ' caracteri)ao do empreendimento dever! incluir o levantamento dos seguintes dados< locali)ao e descrio fsica e geogr!fica da regio: incluindo mananciais: !reas litorneas: sistemas vi!rios e cru)amentos eIou interfer&ncias com outros sistemas eistentes: entre outros aspectosL Incio F%/<40 2 F E3060' 6040 0 +.02)407() *+ +'3<*)' *+ 0-5.%'+ *+ 4%',)' distribuio populacional da regioL descrio fsica e laY5out: em escala: da instalaoL carta planialtimtrica ou fotos areas que apresentem a circunvi)in4ana ao redor da instalaoL caractersticas clim!ticas e meteorolgicas da regioL substncias qumicas identificadas atravs de nomenclatura oficial e n7mero C'3: incluindo quantidades: formas de movimentao: arma)enamento e manipulao: contemplando suas caractersticas fsico5 qumicas e toicolgicas. Devem ser consideradas as matrias5primas: produtos auiliares: intermedi!rios e acabados: bem como resduos: insumos e utilidadesL Caracteri)ao do empreendimento e da regio Identificao de perigos e consolidao dos cen!rios acidentais (stimativa de efeitos fsicos e vulnerabilidade (istem efeitos que atingem pessoas situadas fora da instalaoZ [ possvel redu)ir os efeitosZ $edidas para reduo dos efeitos fsicos 3im 3im (stimativa de frequ&ncias ;o (stimativa dos riscos 2iscos toler!veis Z [ possvel redu)ir os riscos Z $edidas para reduo dos riscos 3im ;o 3im @im ;o ,rograma de gerenciamento de riscos ;o 2eavaliao do pro9eto descrio do processo e rotinas operacionaisL apresentao de plantas baias das unidades e fluogramas de processos: de instrumentao e de tubula0esL sistemas de proteo e segurana. 3. I*+-3%A%,07() *+ 6+4%/)' ' identificao de perigos a segunda etapa a ser desenvolvida no estudo de an!lise de riscos e consiste na aplicao de tcnicas estruturadas para a identificao das possveis sequ&ncias de acidentes: para a definio dos cen!rios acidentais a serem estudados de forma detal4ada. $uitas so as tcnicas disponveis para a reali)ao desta atividade e: dependendo do empreendimento a ser analisado e do detal4amento necess!rio: deve5se utili)ar as metodologias mais adequadas para o caso em estudo. (sta etapa poder! ser precedida da elaborao de uma an!lise 4istrica de acidentes: com vista a subsidiar a identificao dos perigos na instalao em estudo. 3.1 T@,-%,0' 6040 %*+-3%A%,07() *+ 6+4%/)' %!rias so as tcnicas que podem ser utili)adas para a identificao de perigos numa instalao industrial. (ntre as diversas tcnicas utili)adas para a identificao de perigos: as mais comumente utili)adas: e aqui apresentadas: so< 'n!lise ,reliminar de ,erigos +',,-L 'n!lise de ,erigos e /perabilidade +*azard and Operabilit+ %nal+sis , *azOp-. ;o entanto: outras tcnicas: como por eemplo: U( se ZV +-hat ./ 0- e 'n!lise de $odos de @al4as e (feitos +'$@(-: entre outras: podero ser utili)adas: desde que adequadas instalao em estudo. 3.1.1 A-5.%'+ P4+.%1%-04 *+ P+4%/)' HAPPJ ' ',, 5 'n!lise ,reliminar de ,erigos +#*% , #reliminar+ *azard %nal+sis- uma tcnica que teve origem no programa de segurana militar do Departamento de Defesa dos (W'. *rata5se de uma tcnica estruturada que tem por ob9etivo identificar os perigos presentes numa instalao: que podem ser ocasionados por eventos indese9!veis. (sta tcnica pode ser utili)ada em instala0es na fase inicial de desenvolvimento: nas etapas de pro9eto ou mesmo em unidades 9! em operao: permitindo: nesse caso: a reali)ao de um reviso dos aspectos de segurana eistentes. ' ',, deve focali)ar todos os eventos perigosos cu9as fal4as ten4am origem na instalao em an!lise: contemplando tanto as fal4as intrnsecas de equipamentos: de instrumentos e de materiais: como erros 4umanos. ;a ',, devem ser identificados os perigos: as causas e os efeitos +consequ&ncias- e as categorias de severidade correspondentes +*abela S-: bem como as observa0es e recomenda0es pertinentes aos perigos identificados: devendo os resultados ser apresentados em planil4a padroni)ada. ' @igura H apresenta um eemplo de planil4a para a reali)ao da ',,. PERIMO CAUSA EFEITO CATEMORIA OBSEROAES E DE SEOERIDADE RECOMENDAES F%/<40 3 N E:+16.) *+ 6.0-%.I0 6040 APP 3.1.2 A-5.%'+ *+ P+4%/)' + O6+402%.%*0*+ HHazOpJ ' 'n!lise de ,erigos e /perabilidade uma tcnica para identificao de perigos pro9etada para estudar possveis desvios +anomalias- de pro9eto ou na operao de uma instalao. / .a)/p consiste na reali)ao de uma reviso da instalao: a fim de identificar os perigos potenciais eIou problemas de operabilidade por meio de uma srie de reuni0es: durante as quais uma equipe multidisciplinar discute metodicamente o pro9eto da instalao. / lder da equipe orienta o grupo atravs de um con9unto de palavras,uias que focali)am os desvios dos parmetros estabelecidos para o processo ou operao em an!lise. (ssa an!lise requer a diviso da planta em pontos de estudo +n1s- entre os quais eistem componentes como bombas: vasos e trocadores de calor: entre outros. T02+.0 ! F APP F C03+/)4%0' *+ S+&+4%*0*+ CATEMORIA DE SEOERIDADE EFEITOS I \ Despre)vel ;en4um dano ou dano no mensur!vel. II \ $arginal Danos irrelevantes ao meio ambiente e comunidade eterna. III \ Crtica ,ossveis danos ao meio ambiente devido a libera0es de substncias qumicas: ticas ou inflam!veis: alcanando !reas eternas instalao. ,ode provocar les0es de gravidade moderada na populao eterna ou impactos ambientais com redu)ido tempo de recuperao. I% \ Catastrfica Impactos ambientais devido a libera0es de substncias qumicas: ticas ou inflam!veis: atingindo !reas eternas s instala0es. ,rovoca mortes ou les0es graves na populao eterna ou impactos ao meio ambiente com tempo de recuperao elevado. ' equipe deve comear o estudo pelo incio do processo: prosseguindo a an!lise no sentido do seu fluo natural: aplicando as palavras5guias em cada n de estudo: possibilitando assim a identificao dos possveis desvios nesses pontos. 'lguns eemplos de palavras5guias: parmetros de processo e desvios: esto apresentados nas *abelas D e ]. ' equipe deve identificar as causas de cada desvio e: caso sur9a uma consequ&ncia de interesse: devem ser avaliados os sistemas de proteo para determinar se estes so suficientes. ' tcnica repetida at que cada seo do processo e equipamento de interesse ten4am sido analisados. (m instala0es novas o .a)/p deve ser desenvolvido na fase em que o pro9eto se encontra ra)oavelmente consolidado: pois o mtodo requer consultas a desen4os: ,^ID_s e plantas de disposio fsica da instalao: entre outros documentos. T02+.0 " F P0.0&40'F/<%0' P0.0&40F/<%0 S%/-%A%,0*) ;o ;egao da inteno de pro9eto $enor Diminuio quantitativa $aior 'umento quantitativo ,arte de Diminuio qualitativa 6em como 'umento qualitativo 2everso /posto lgico da inteno de pro9eto /utro que 3ubstituio completa T02+.0 $ N P04B1+34)'Q 60.0&40'F/<%0' + *+'&%)' P04B1+34) P0.0&40F/<%0 D+'&%) @luo ;o $enor 3em fluo $enos fluo $aior 2everso $ais fluo @luo reverso ,resso $enor $aior ,resso baia ,resso alta *emperatura $enor $aior 6aia temperatura 'lta temperatura ;vel $enor $aior ;vel baio ;vel alto /s principais resultados obtido do .a)/p so< identificao de desvios que condu)em a eventos indese9!veisL identificao das causas que podem ocasionar desvios do processoL avaliao das possveis consequ&ncias geradas por desvios operacionaisL recomenda0es para a preveno de eventos perigosos ou minimi)ao de possveis consequ&ncias. ' @igura O apresenta um eemplo de planil4a utili)ada para o desenvolvimento da an!lise de perigos e operabilidade. P0.0&40FM<%0 P04B1+34) D+'&%) C0<'0' EA+%3)' O2'+4&078+' + R+,)1+-*078+' F%/<40 4 N E:+16.) *+ 6.0-%.I0 6040 ;0PO6 4. C)-').%*07() *)' ,+-54%)' 0,%*+-30%' Indentificados os perigos da instalao em estudo: devem ser claramente elencados os cen!rios acidentais considerados: os quais sero estudados detal4adamente nas etapas posteriores do trabal4o. ,ara tanto: deve5se estabelecer claramente o critrio considerado para a escol4a dos cen!rios acidentais considerado relevantes: levando5se em conta a severidade do dano decorrente da fal4a identificada. 'ssim: por eemplo: caso a tcnica de identificao de perigos utili)ada ten4a sido a ',,: todos os perigos classificados em categorias de severidade III e I% devero ser contemplados na lista de cen!rios acidentais a serem estudados nas etapas posteriores do estudo. =!: na aplicao de outras tcnicas: como .a)/p: '$@( e -hat ./: entre outras: o analista deve deiar claro o critrio utili)ado para a definio dos cen!rios acidentais escol4idos como relevantes. 5. E'3%103%&0 *)' +A+%3)' AD'%,)' + 0&0.%07() *+ &<.-+402%.%*0*+ ' estimativa dos efeitos fsicos decorrentes de cen!rios acidentais envolvendo substncias inflam!veis dever! ser precedida da elaborao de 2rvores de $ventos para a definio das diferentes tipologias acidentais. ' %nlise de 2rvores de $ventos '%%$( dever! descrever a sequ&ncia dos fatos que possam se desenvolver a partir do cen!rio acidental em estudo: prevendo situa0es de sucesso ou fal4a: de acordo com as interfer&ncias eistentes: at a concluso das mesmas com a definio das diferentes tipologias acidentais. 's interfer&ncias a serem consideradas devem contemplar a0es: situa0es ou mesmo equipamentos eistentes ou previstos no sistema em an!lise: as quais se relacionam com o evento inicial da !rvore e que possam acarretar diferentes Ucamin4osV para o desenvolvimento da ocorr&ncia: gerando portanto diferentes tipos de fenKmenos. ' estimativa dos efeitos fsicos dever! ser reali)ada atravs da aplicao de modelos matem!ticos que efetivamente representem os fenKmenos em estudo: de acordo com os cen!rios acidentais identificados e com as caractersticas e comportamento das substncias envolvidas. /s modelos a serem utili)ados devero simular a ocorr&ncia de libera0es de substncias inflam!veis e ticas: de acordo com as diferentes tipologias acidentais. ,ara uma correta interpretao dos resultados: esses modelos requerem uma srie de informa0es que devem estar claramente definidas. ,ortanto: neste captulo esto definidos os pressupostos que devero ser adotados para o desenvolvimento dessa etapa do estudo de an!lise de riscos: bem como a forma de apresentao dos resultados. 8ualquer alterao nos dados aqui apresentados: dever! ser claramente 9ustificada. Deve5se ressaltar que todos os dados utili)ados na reali)ao das simula0es devero ser acompan4ados das respectivas memrias de c!lculo: destacando5se: entre outros: os c!lculos das taas de va)amento: as !reas de poas e as massas das substncias envolvidas na dispers0es e eplos0es de nuvens de g!s ou vapor. 5.1 C)-*%78+' 031)'A@4%,0' ;os estudos de an!lise de riscos devero ser utili)ados: dados meteorolgicos reais do local em estudo: quando estes estiverem disponveis: devendo5se considerar: no mnimo: os dados dos 7ltimos tr&s anos: considerando< temperatura ambiente: velocidade do vento e umidade relativa do ar< adotar a mdia para os perodos diurno e noturnoL categoria de estabilidade atmosfrica +,asquill-< adotar aquelas compatveis com as velocidades de vento para os perodos diurno e noturno: de acordo com a *abela FEL direo do vento< adotar pelo menos oito dire0es com suas respectivas probabilidades de ocorr&ncia. ' temperatura do solo dever! ser considerada como sendo de N o C acima da temperatura ambiente. 8uando as informa0es meteorolgicas reais no estiverem disponveis: devero se adotados os seguintes dados< ,erodo diurno< temperatura ambiente< GN o CL velocidade do vento< H:E mIsL categoria de estabilidade atmosfrica< CL umidade relativa do ar< DE RL direo do vento< considerar a distribuio uniforme +FG:N R- em oito dire0es. ,erodo noturno< temperatura ambiente< GE o CL velocidade do vento< G:E mIsL categoria de estabilidade atmosfrica< (L umidade relativa do ar< DE RL direo do vento< considerar a distribuio uniforme +FG:N R- em oito dire0es. 5.2 T)6)/40A%0 / parmetro relacionado com a topografia de uma regio denominado rugosidade da superfcie do solo: o qual considera a presena de obst!culos: tais como aqueles encontrados em !reas urbanas: industriais ou rurais. T02+.0 10 N C03+/)4%0' *+ +'302%.%*0*+ +1 A<-7() *0' ,)-*%78+' 031)'A@4%,0' HRJ O+.),%*0*+ P+4D)*) *%<4-) P+4D)*) -)3<4-) *) &+-3) HOJ I-').07() N+2<.)'%*0*+ 0 10 1 H1K'J F)43+ M)*+40*0 F40,0 P04,%0.1+-3+ +-,)2+43) E-,)2+43) % G ' ' \ 6 6 @ @ G P % H ' \ 6 6 C ( @ H P % N 6 6 \ C C D ( N P % J C C \ D D D D % X J C D D D D +`- 'daptado de "ifford: F]SJ. ' \ etremamente inst!velL 6 \ moderadamente inst!velL C \ levemente inst!velL D \ neutraL ( \ levemente est!velL @ \ moderadamente est!vel. /s valores tpicos de rugosidade para diferentes superfcies que devero ser adotados so< superfcie martima< E:EJL !rea plana com poucas !rvores< E:ESL !rea rural aberta< E:E]L !rea pouco ocupada< E:FFL !rea de floresta ou industrial< E:FSL !rea urbana< E:HH. 5.3 T+16) *+ &0P01+-3) ;os casos dos va)amentos estudados dever! ser considerado um tempo mnimo de deteco e interveno de de) minutos. 5.4 4+0 *+ 6)70 ;os reservatrio onde eistam bacias de conteno: a !rea da poa dever! ser aquela equivalente area delimitada pelo dique: desde que a quantidade de substncia envolvida no va)amento se9a suficiente para ocupar toda essa !rea. ,ara os reservatrios sem bacia de conteno: a !rea de espal4amento da substncia dever! ser estimada considerando5se uma altura de H +tr&s- cm. 5.5 M0''0 *+ &06)4 +-&).&%*0 -) ,5.,<.) *+ +:6.)'() ,)-A%-0*0 ,ara a estimativa da massa de vapor eistente no interior de um recipiente dever! ser considerada a fase vapor correspondente a: no mnimo: NE R do volume 7til do recipiente. 5. R+-*%1+-3) *+ +:6.)'() Caso o modelo utili)ado para c!lculo da sobrepresso proveniente de uma eploso requeira o rendimento da mesma: esse valor no dever! ser inferior a FE R: quando a massa considerada no c!lculo da eploso for aquela dentro dos limites de inflamabilidade. ,ara as substncias altamente reativas: tais como o acetileno e ido de eteno: dever! ser utili)ado rendimento no inferior a GE R. ' utili)ao de outros valores que no os aqui citados deve ser respaldada por literatura tcnica recon4ecida e atuali)ada. 5.! O0.)4+' *+ 4+A+49-,%0 5.!.1 S<2'3B-,%0' %-A.015&+%' / valor de refer&ncia a ser utili)ado no estudo de disperso dever! ser a concentrao correspondente ao 3imite .n/erior de .n/lamabilidade '3..(. ,ara o /lash/ire dever! ser considerado que: na !rea ocupada pela nuvem de vapor inflam!vel +delimitada pelo 3..-: o nvel de radiao trmica corresponder! a uma probabilidade de FEE R de fatalidade. ,ara os casos de inc&ndios +9ato: poa e /ireball-: os nveis de radiao trmica a serem adotados devero ser de FG:N CaIm G e HS:N CaIm G : os quais representam: respectivamente: uma probabilidade de F R e de NE R de fatalidade da populao afetada: para tempos de eposio de HE e GE segundos. ,ara os casos de sobrepress0es decorrentes de eplos0es +45$: 654$ e 73$5$(: devero ser adotados os valores de E:F e E:H barL o primeiro representa danos repar!veis s estruturas +paredes: portas: tel4ados- e: portanto: perigo vida: correspondendo probabilidade de F R de fatalidade das pessoas epostas. / valor de E:H bar representa a sobrepresso que provoca danos graves s estruturas +prdios e equipamentos- e: portanto: representa perigo vida: correspondendo probabilidade de NE R de fatalidade. 5.!.2 S<2'3B-,%0' 3G:%,0' ,ara as substncias ticas cu9a funo matem!tica do tipo #&O7.8 este9a desenvolvida: devero ser adotados como valores de refer&ncia as concentra0es ticas que correspondem s probabilidades de F R e NE R de fatalidade para um tempo de eposio de pelo menos FE +de)- minutos nos casos de libera0es contnuas. ,ara as libera0es instantneas: caso esse tempo se9a inferior: a concentrao de refer&ncia dever! ser calculada mantendo5se as probabilidades de F R e NE R de fatalidade para o tempo de passagem da nuvem. 5." D%'3B-,%0' 0 '+4+1 ,)-'%*+40*0' ,ara cada cen!rio acidental estudado as distncias a serem apresentadas devero sempre serem consideradas a partir do ponto onde ocorreu a liberao da substncia. ,ara os cen!rios acidentais envolvendo inc&ndios: as distncias de interesse so aquelas correspondentes aos nveis de radiaco trmica de FG:N CaIm G e HS:N CaIm G . ;o caso de /lash/ire a distncia de interesse ser! aquela atingida pela nuvem de concentrao referente ao 3imite .n/erior de .n/lamabilidade '3..(. 2essalta5se que a !rea de interesse do /lash/ire aquela determinada pelo contorno da nuvem nessa concetrao. ,ara o evento eploso no confinada de nuvem de vapor na atmosfera +654$-: a distncia a ser considerada para os nveis de E:F bar e E:H bar de sobrepresso dever! ser aquela fornecida pelo modelo de c!lculo da eploso utili)ado: acrescida da distncia equivalente ao ponto mdio da nuvem inflam!vel. ,ara o evento eploso confinada: a distncia a ser considerada para os citados nveis de sobrepresso: dever! ser aquela fornecida pelo modelo de c!lculo utili)ado: medida a partir do centro do recipiente em questo. 8uando forem utili)ados modelos de multi5energia: o ponto da eploso dever! ser o centro geomtrico da !rea parcialmente confinada. =!: para os cen!rios envolvendo a disperso de nuvens ticas na atmosfera: a distncia apresentada dever! ser aquela correspondente concentrao utili)ada como refer&ncia: conforme apresentado no item H.H.S.G. 5.$ A64+'+-307() *)' 4+'<.30*)' 5.$.1 T02+.0' ,ara cada um dos cen!rios acidentais considerados no estudo devero ser apresentados: de forma clara: os dados de entrada: como presso: temperatura: !rea de furo ou ruptura: !rea do dique e quantidade va)ada: entre outros: bem como os dados meteorolgicos assumidos. /s resultados devero ser tabelados de forma a relacionar os valores de refer&ncia adotados e as respectivas distncias atingidas pelos mesmos. ' seguir apresenta5se algumas sugest0es da forma de apresentao dos dados de entrada +*abela FF- e dos resultados +*abelas FG e FH- para um determinado cen!rio acidental. 5.$.2 M060' /s resultados dos efeitos fsicos decorrentes de cada um dos cen!rios acidentais dever! ser plotado em carta planialtimtrica atuali)ada em escala F<FE.EEE: quando as dimens0es da instalao forem compatveis com a escala: de forma que se ten4a uma clara visuali)ao do empreendimento e do seu entorno. Caso contr!rio: dever! ser utili)ada uma escala maior mais adequada. / mapeamento dever! ser acompan4ado da interpretao dos resultados obtidos: isto : devero ser relacionadas as !reas afetadas: as quais devero estar devidamente caracteri)adas: ou se9a: devero conter informa0es sobre os tipos de edifica0es +residenciais: industriais ou comerciais- presentes nas !reas de risco e o n7mero e tipos de pessoas atingidas: entre outras informa0es relevantes. T02+.0 11 N E:+16.) N D0*)' *+ +-340*0 P04B1+34) O0.)4 3ubstncia %elocidade do vento +mIs- Categoria de estabilidade atmosfrica Wmidade relativa do ar +R- 2ugosidade da superfcie do solo *emperatura ambiente + o C- *emperatura do solo + o C- 2endimento da eploso +R- %alor de refer&ncia Dimetro do furo de va)amento +m- 1rea do dique de conteno +m G - 8uantidade va)ada +Cg- %a)o da bomba +m H I4- ,resso +CgfIcm G - 'ltura do ponto de va)amento +m- T02+.0 12 N E:+16.) N R+'<.30*)' N M5' 3G:%,) P04B1+34) O0.)4 *aa de va)amento +CgIs- Distncia +m- para concentrao que causa F R de probabilidade de fatalidade para uma eposio de FE min +C#F:FE- Distncia +m- para concentrao que causa NE R de probabilidade de fatalidade para uma eposio de FE min +C#F:NE- T02+.0 13 N E:+16.) N R+'<.30*)' N LDC<%*) %-A.015&+. P04B1+34) O0.)4 *aa de va)amento +CgIs- 1rea da poa +m G - *aa de evaporao +CgIs- Inc&ndio de Distncia +m- para FG:N CaIm G ,oa Distncia +m- para HS:N CaIm G $assa inflam!vel +Cg- @las4fire Distncia +m- para o #.I.I. W%C( Distncia +m- para E:F bar Distncia +m- para E:H bar . E'3%103%&0 *+ A4+C<9-,%0' ;as instala0es em que os efeitos fsicos etrapolem os limites da empresa e possam afetar pessoas: os riscos do empreendimento devero ser calculadosL para tanto: devero ser estimadas as frequ&ncias de ocorr&ncia dos cen!rios acidentais identificados. (m alguns estudos de an!lise de riscos as frequ&ncias de ocorr&ncia dos cen!rios acidentais podero ser estimadas atravs de registros 4istricos constantes de bancos de dados ou de refer&ncias bibliogr!ficas: desde que efetivamente ten4am representatividade para o caso em estudo. ;o entanto: de acordo com a compleidade da instalao em an!lise: pode 4aver a necessidade de ser utili)ada a %nlise de 2rvores de 9alhas '%%9( para a estimativa das frequ&ncias. ' 'n!lise de 1rvore de @al4as uma tcnica dedutiva que permite identificar as causas b!sicas de acidentes e de fal4as num determinado sistema: alm de possibilitar tambm a estimativa da frequ&ncia com que uma determinada fal4a pode ocorrer. 'lm dos aspectos acima mencionados: a estimativa das frequ&ncias de ocorr&ncia dos eventos iniciadores dever! tambm considerar a aplicao de tcnicas de confiabilidade 4umana para a avaliao das probabilidades de erros 4umanos que possam contribuir para a ocorr&ncia dos cen!rios acidentais. ;o caso de dutos: a estimativa das frequ&ncias de ocorr&ncia de uma determinada tipologia acidental + /lash/ire: 654$, disperso: etc-: normalmente epressas em ocorr&nciasICm.ano: dever! considerar as distncias correspondentes s curvas de probabilidade de NER e FR de fatalidade para os diversos trec4os do duto: estabelecidos a partir de condi0es operacionais mdias +presso: va)o: temperatura: etc-. Dessa forma: no c!lculo da frequ&ncia dever! ser levada em considerao a etenso do trec4o em questo: no devendo portanto ser adotada a etenso total do duto ou o intervalo entre v!lvulas. !. E'3%103%&0 + 0&0.%07() *+ 4%',)' ' estimativa e avaliao dos riscos de um empreendimento depende de uma srie de vari!veis: por ve)es pouco con4ecidas e cu9os resultados podem apresentar diferentes nveis de incerte)a. Isto decorre principalmente de que no se pode determinar todos os riscos eistentes ou possveis de ocorrer numa instalao e tambm da escasse) de informa0es neste campo. De acordo com a viso da C(*(36: os riscos a serem avaliados devem contemplar o levantamento de possveis vtimas fatais: bem como os danos sa7de da comunidade eistente nas circunvi)in4anas do empreendimento. 3endo o risco uma funo que relaciona as frequ&ncias de ocorr&ncias de cen!rios acidentais e suas respectivas consequ&ncias: em termos de danos ao 4omem: pode5se: com base nos resultados quantitativos obtidos nas etapas anteriores do estudo: estimar o risco de um empreendimento. 'ssim: nos estudos de an!lise de riscos submetidos C(*(36: cu9os cen!rios acidentais etrapolem os limites do empreendimento e possam afetar pessoas: os riscos devero ser estimados e apresentados nas formas de 2isco 3ocial e 2isco Individual. !.1 R%',) '),%0. / risco social refere5se ao risco para um determinado n7mero ou agrupamento de pessoas epostas aos danos decorrentes de um ou mais cen!rios acidentais. ' forma de apresentao do risco social dever! ser feita atravs da curva @5;: obtida por meio da plotagem dos dados de frequ&ncia acumulada do evento final e seus respectivos efeitos representados em termos de n7mero de vtimas fatais. ' estimativa do risco social num estudo de an!lise de riscos requer as seguintes informa0es< tipo de populao +resid&ncias: estabelecimentos comerciais: ind7strias: !reas rurais: escolas: 4ospitais: etc-L efeitos em diferentes perodos +diurno e noturno- e respectivas condi0es meteorolgicas: para o adequado dimensionamento do n7mero de pessoas epostasL caractersticas das edifica0es onde as pessoas se encontram: de forma que possam ser levadas em considerao eventuais prote0es. Diferentes distribui0es ou caractersticas das pessoas epostas podem ser consideradas na estimativa dos riscos por intermdio de simplifica0es: por eemplo: atravs do uso de dados mdios de distribuio populacionalL no entanto: deve5se estar atento quanto ao emprego dessas generali)a0es: as quais podem indu)ir a erros significativos na estimativa dos riscos: ra)o pela qual esses procedimentos devem ser tratados com a devida cautela. 2essalta5se que os dados oriundos de censos de densidade demogr!fica em !reas urbanas no devem ser utili)ados para a estimativa da populao eposta numa determinada !rea. ,ara cada tipologia acidental dever! ser estimado o n7mero prov!vel de vtimas fatais: de acordo com as probabilidades de fatalidades associadas aos efeitos fsicos e em funo das pessoas epostas nas oito dire0es de vento: considerando5se em cada uma destas dire0es as duas velocidades mdias de vento: correspondentes aos perodos diurno e noturno. ' estimativa do n7mero de vtimas fatais poder! ser reali)ada: considerando5se probabilidades mdias de morte: conforme segue< aplicar a probabilidade de SNR para as pessoas epostas entre a fonte do va)amento e a curva de probabilidade de fatalidade de NERL aplicar a probabilidade de GNR para as pessoas epostas entres a curva com probabilidades de fatalidade de NER e FR. ' @igura J facilita a compreenso do acima eposto. F%/<40 F E'3%103%&0 *) -=1+4) *+ &D3%10' 6040 ) ,5.,<.) *) 4%',) '),%0. Considerando o anteriormente eposto: o n7mero de vtimas fatais para cada um dos eventos finais poder! ser estimado: conforme segue< N%L S N+L1 . 0Q!5 T N+L2 . 0Q25 /nde< ;iC Q n7mero de fatalidades resultante do evento final iL ;eCF Q n7mero de pessoas presentes e epostas no quadrante C at a distncia delimitada pela curva correspondente probabilidade de fatalidade de NERL ;eCG Q n7mero de pessoas presentes e epostas no quadrante C at a distncia delimitada pela curva correspondente probabilidade de fatalidade de FR. ,ara o caso de /lash/ire: o n7mero de pessoas epostas o correspondente a FEER do n7mero das pessoas presentes sobre a nuvem at o limite da curva correspondente ao #imite Inferior de Inflamabilidade +#II-L assim tem5se< N%L S N+L a /nde< R+/%() 1 A6.%,04 64)202%.%*0*+ 0Q!5 F)-3+ *) O0P01+-3) Curva de NER de probabilidade de fatalidade Curva de FR de probabilidade de fatalidade R+/%() 2 A6.%,04 64)202%.%*0*+ 0Q25 ;iC Q n7mero de fatalidades resultante do evento final iL ;eC Q n7mero de pessoas presentes no quadrante C at a distncia delimitada pela curva correspondente ao #II. ,ara cada um dos eventos considerados no estudo deve ser estimada a frequ&ncia final de ocorr&ncia: considerando5se as probabilidades correspondentes a cada caso: como por eemplo incid&ncia do vento no quadrante: probabilidade de ignio e fator de proteo: entre outrasL assim: tomando como o eemplo a liberao de uma substncia inflam!vel: a frequ&ncia de ocorr&ncia do evento final i poder! ser calculada da seguinte forma< F% S A% . 66 . 6L . 6%0 /nde< @i Q frequ&ncia de ocorr&ncia do evento final iL fi Q frequ&ncia de ocorr&ncia do evento iL pp Q probabilidade correspondente ao fator de proteoL pC Q probabilidade do vento soprar no quadrante CL pi Q probabilidade de ignio. / n7mero de pessoas afetadas por todos os eventos finais deve ser determinado: resultando numa lista do n7mero de fatalidades: com as respectivas frequ&ncias de ocorr&ncia. (sses dados devem ento ser trabal4ados em termos de frequ&ncia acumulada: possibilitando assim que a curva @5; se9a construdaL assim: tem5se< FN S F% 6040 3)*)' )' +A+%3)' *+,)44+-3+' *) +&+-3) A%-0. % 6040 )' C<0%' N% N /nde< @; Q frequ&ncia de ocorr&ncia de todos os efeitos dos eventos finais que afetam ; ou mais pessoasL @i Q frequ&ncia de ocorr&ncia de todos os efeitos causados pelo evento final iL ;i Q n7mero de pessoas afetadas pelos efeitos decorrentes do evento final i. !.2 R%',) %-*%&%*<0. / risco individual pode ser definido como o risco para uma pessoa presente na vi)in4ana de um perigo: considerando a nature)a do dano que pode ocorrer e o perodo de tempo em que o mesmo pode acontecer. /s danos s pessoas podem ser epressos de diversas formas: embora as in97rias se9am mais difceis de serem avaliadas: dada a indisponibilidade de dados estatsticos para serem utili)ados em critrios comparativos de riscosL assim: o risco dever! ser estimado em termos de danos irreversveis ou fatalidades. / risco individual pode ser estimado para um indivduo mais eposto a um perigo: para um grupo de pessoas ou para uma mdia de indivduos presentes na )ona de efeito. ,ara um ou mais acidentes o risco individual tem diferentes valores. ' apresentao do risco individual dever! ser feita atravs de curvas de iso5risco +contornos de risco individual-: uma ve) que estas possibilitam visuali)ar a distribuio geogr!fica do risco em diferentes regi0es. 'ssim: o contorno de um determinado nvel de risco individual dever! representar a frequ&ncia esperada de um evento capa) de causar um dano num local especfico. ,ara o c!lculo do risco individual num determinado ponto da vi)in4ana de uma planta industrial: pode5se assumir que as contribui0es de todos os eventos possveis so somados. Dessa forma: o risco individual total num determinado ponto pode ser calculado pela somatria de todos os riscos individuais nesse ponto: conforme apresentado a seguir<
= = n F i i : Y : Y : 2I 2I /nde< 2I:Y Q risco individual total de fatalidade no ponto :YL +c4ance de fatalidade por ano +ano 5F -- 2I:Y:i Q risco de fatalidade no ponto :Y devido ao evento iL +c4ance de fatalidade por ano +ano 5F -- n Q n7mero total de eventos considerados na an!lise. /s dados de entrada na equao anterior so calculados a partir da equao que segue< fi i i : Y : p . f 2I = /nde< 2I:Y:i Q risco de fatalidade no ponto :Y devido ao evento iL +c4ance de fatalidade por ano +ano 5F -- fi Q frequ&ncia de ocorr&ncia do evento iL pfi Q probabilidade que o evento i resulte em fatalidade no ponto :Y: de acordo com os efeitos reultantes das consequ&ncias esperadas. !.3 A&0.%07() *)' 4%',)' ' avaliao dos riscos ao ser 4umano: impostos por um empreendimento: depende de uma srie de vari!veis: cu9o resultado pode apresentar um nvel ra)o!vel de incerte)a: decorre principalmente da escasse) de informa0es neste campo. ' an!lise comparativa de riscos requer o estabelecimento de nveis de risco +limites-: a serem utili)ados como refer&ncias que permitam comparar situa0es muitas ve)es diferenciadas. / estabelecimento desses nveis envolve a discusso da tolerabilidade dos riscos: a qual depende de um 9ulgamento por ve)es sub9etivo e pessoal: envolvendo temas compleos: como por eemplo: a percepo dos riscos: que varia consideravelmente de indivduo para indivduo. 'pesar dessas dificuldades: a definio de critrios de tolerabilidade de riscos importante na medida em que 4! a necessidade de se avaliar os empreendimentos com potencial para causar danos populao: decorrentes de acidentes envolvendo produtos perigosos. 'ssim: independentemente das limita0es eistentes: foi reali)ado um amplo levantamento dos critrios internacionais atualmente vigentes +2eino Wnido: .olanda: .ong Aong: 'ustr!lia: (stados Wnidos e 3uia-: a partir dos quais foram estabelecidos os critrios de tolerabilidade para os riscos social e individual: assumindo5se valores mdios entre os critrios pesquisados. ' @igura S apresenta a curva @5; adotada como critrio para a avaliao do risco social. F%/<40 ! N C<4&0 FFN *+ 3).+402%.%*0*+ 6040 4%',) '),%0. /s riscos situados na regio entre as curvas limites dos riscos intoler!veis e negligenci!veis: denominada %3%&# '%s 3o: %s &easonabl+ #raticable(: embora situados abaio da regio de intolerabilidade: devem ser redu)idos tanto quanto pratic!vel. F(5E] F(5ED F(5ES F(5EJ F(5EN F(5EO F(5EH F(5EG F FE FEE FEEE FEEEE N ) *+ F030.%*0*+' F 4 + C < 9 - , % 0
* +
N
) <
1 0 % '
A 0 3 0 . % * 0 * + ' I-3).+45&+. R+/%() ALARP N+/.%/+-,%5&+. ,ara o risco individual foram estabelecidos os seguintes limites< 2isco m!imo toler!vel< F FE 5N ano 5F L 2isco negligenci!vel< P F FE 5J ano 5F . ,ara a aprovao do empreeendimento: devero ser atendidos os critrios de risco social e individual con9untamente: ou se9a: a curva de risco social e o risco individual devero estar situados na regio negligenci!vel ou na regio '#'2,. (ntretanto: nos casos em que o risco social for considerado atendido mas o risco individual for maior que o risco m!imo toler!vel: a C(*(36: aps avaliao especfica: poder! considerar o empreendimento aprovado: uma ve) que o enfoque principal na avaliao dos riscos est! voltado aos impactos decorrentes de acidentes maiores: afetando portanto agrupamentos de pessoas: sendo portanto o risco social o ndice priorit!rio nesta avaliao. ;os estudos de an!lise de riscos em dutos: os riscos devero ser avaliados somente a partir do risco individual: de acordo com os seguintes critrios< 2isco m!imo toler!vel< F FE 5O ano 5F L 2isco negligenci!vel< P F FE 5N ano 5F . / conceito da regio denominada %3%&# '%s 3o: %s &easonabl+ #raticable( tambm se aplica na avaliao do risco individualL assim: os valores de riscos situados na regio entre os limites toler!vel e negligenci!vel: tambm devero ser redu)idos tanto quanto pratic!vel. ". M+4+-,%01+-3) *+ 4%',)' 's recomenda0es e medidas resultantes do estudo de an!lise e avaliao de riscos para a reduo das frequ&ncias e consequ&ncias de eventuais acidentes devem ser consideradas como partes integrantes do processo de gerenciamento de riscosL entretanto: independentemente da adoo dessas medidas: uma instalao que possua substncias ou processos perigosos deve ser operada e mantida: ao longo de sua vida 7til: dentro de padr0es considerados toler!veis: ra)o pela qual um #rorama de )erenciamento de &iscos '#)&( deve ser implementado e considerado nas atividades: rotineiras ou no: de uma planta industrial. (mbora as a0es previstas no #)& devam contemplar todas as opera0es e equipamentos: o programa deve considerar os aspectos crticos identificados no estudo de an!lise de riscos: de forma que se9am priori)adas as a0es de gerenciamento dos riscos: a partir de critrios estabelecidos com base nos cen!rios acidentais de maior relevncia. / ob9etivo do #)& prover uma sistem!tica voltada para o estabelecimento de requisitos contendo orienta0es gerais de gesto: com vista preveno de acidentes: ra)o pela qual dever! contemplar as seguintes atividades< informa0es de segurana de processoL reviso dos riscos de processosL gerenciamento de modifica0esL manuteno e garantia da integridade de sistemas crticosL procedimentos operacionaisL capacitao de recursos 4umanosL investigao de incidentesL plano de ao de emerg&ncia +,'(-L auditorias. ;o mbito do licenciamento ambiental: o #)& parte integrante do processo de avaliao do estudo de an!lise de riscos. Dessa forma: as empresas em avaliao pelo rgo ambiental devero apresentar um relatrio contendo as diretri)es do #)&: no qual devero estar claramente relacionadas as atribui0es: as atividades e os documentos de refer&ncia: tais como normas tcnicas: legisla0es e relatrios: entre outros. *odos os itens constantes do #)& devem ser claramente definidos e documentados: aplicando5se tanto aos procedimentos e funcion!rios da empresa: como em relao aos terceiros +empreiteiras e demais prestadores de servio- que desenvolvam atividades nas instala0es envolvidas nesse processo. *oda a documentao de registro das atividades reali)adas no #)&: como por eemplo resultados de auditorias: servios de manuteno e treinamentos: deve estar disponvel para verificao sempre que necess!ria pelos rgos respons!veis: ra)o pela qual devem ser mantidas em arquivo por: pelo menos: seis anos. ".1 I-A)41078+' *+ '+/<40-70 *+ 64),+'') 's informa0es de segurana de processo so fundamentais no gerenciamento de riscos de instala0es perigosas. / #)& deve contemplar a eist&ncia de informa0es e documentos atuali)ados e detal4ados sobre as substncias qumicas envolvidas: tecnologia e equipamentos de processo: de modo a possibilitar o desenvolvimento de procedimentos operacionais precisos: assegurar o treinamento adequado e subsidiar a reviso dos riscos: garantindo uma correta operao do ponto de vista de produo: ambiental e de segurana. 'ssim: as informa0es de segurana de processo devem incluir< in/orma;es das substncias qumicas do processo< incluem informa0es relativas aos perigos impostos pelas substncias: inclusive intermedi!rias: para a completa avaliao e definio dos cuidados a serem tomadas: quando consideradas as caractersticas perigosas relacionadas com inflamabilidade: reatividade: toicidade e corrosividade: entre outros riscosL assim: de fundamental importncia a disponibilidade de fic4as de informao e orienta0es especficas sobre tais riscos. tecnoloia de processo< inclui informa0es do tipo diagrama de blocos: fluogramas de processo: balanos de materiais e de energia: contendo invent!rios m!imos: limites superiores e inferiores: alm dos quais as opera0es podem ser consideradas inseguras para parmetros como temperatura: presso: va)o: nvel e composio: e respectivas conseqT&ncias dos desvios desses limites. equipamentos de processo< inclui informa0es sobre os materiais de construo: diagramas de tubula0es e instrumentao +, ^ IDs-: classificao de !reas: pro9etos de sistemas de alvio e ventilao: sistemas de segurana: shut,do:n e intertravamentos: cdigos e normas de pro9eto. procedimentos operacionais< esses procedimentos so partes integrantes das informa0es de segurana do processo: ra)o pela qual um plano especfico deve estabelecer os procedimentos a serem seguidos em todas as opera0es desenvolvidas na planta industrial. ".2 R+&%'() *)' 4%',)' *+ 64),+'') / estudo de an!lise e avaliao de riscos implementado durante o pro9eto inicial de uma instalao nova deve ser revisado periodicamente: de modo a serem identificadas novas situa0es de risco: possibilitando assim o aperfeioamento das opera0es reali)adas: de modo a manter as instala0es operando de acordo com os padr0es de segurana requeridos. ' reviso dos estudos de an!lise de riscos dever! ser reali)ada em periodicidade a ser definida no #)&: a partir de critrios claramente estabelecidos com base nos riscos inerentes s diferentes unidades e opera0es. ' reali)ao de qualquer alterao ou ampliao na instalao industrial: a renovao da licena ambiental ou a retomada de opera0es aps paradas por perodos superiores a seis meses: so situa0es que requerem obrigatoriamente a reviso dos estudos de an!lise de riscos: independentemente da periodicidade definida no #)&: considerando5se sempre os critrios para a classificao de instala0es industriais: conforme apresentado na ,arte I deste $anual. ".3 M+4+-,%01+-3) *+ 1)*%A%,078+' 's instala0es industriais esto permanentemente su9eitas a modifica0es com o ob9etivo de mel4orar a operacionalidade e a segurana: incorporar novas tecnologias e aumentar a efici&ncia dos processos. 'ssim: considerando a compleidade dos processos industriais: bem como outras atividades que envolvam a manipulao de substncias qumicas perigosas imprescindvel ser estabelecido um sistema gerencial apropriado para assegurar que os riscos decorrentes dessas altera0es possam ser adequadamente identificados: avaliados e gerenciados previamente sua implementao. Dessa forma: o #)& deve estabelecer e implementar um sistema de gerenciamento contemplando procedimentos especficos para a administrao de modifica0es na tecnologia e nas instala0es. (ntre outros: esses procedimentos devem considerar os seguintes aspectos< bases de pro9eto do processo e mecnico para as altera0es propostasL an!lise das considera0es de segurana e de meio ambiente envolvidas nas modifica0es propostas: contemplando inclusive os estudos para a an!lise e avaliao dos riscos impostos por estas modifica0es: bem como as implica0es nas instala0es do processo montante e 9usante das instala0es a serem modificadasL necessidade de altera0es em procedimentos e instru0es operacionais: de segurana e de manutenoL documentao tcnica necess!ria para registro das altera0esL formas de divulgao das mudanas propostas e suas implica0es ao pessoal envolvidoL obteno das autori)a0es necess!rias: inclusive licenas 9unto aos rgos competentes. ".4 M0-<3+-7() + /040-3%0 *0 %-3+/4%*0*+ *+ '%'3+10' ,4D3%,)' /s sistemas considerados crticos em instala0es ou atividades perigosas: se9am estes equipamentos para processar: arma)enar ou manusear substncias perigosas: ou mesmo relacionados com sistemas de monitorao ou de segurana: devem ser pro9etados: construdos e instalados no sentido de minimi)ar os riscos s pessoas e ao meio ambiente. ,ara tanto: o #)& deve prever um programa de manuteno e garantia da integridade desses sistemas: com o ob9etivo de garantir o correto funcionamento dos mesmos: por intermdio de mecanismos de manuteno preditiva: preventiva e corretiva. 'ssim: todos os sistemas nos quais opera0es inadequadas ou fal4as possam contribuir ou causar condi0es ambientais ou operacionais inaceit!veis ou perigosas: devem ser considerados como crticos. (sse programa deve incluir o gerenciamento e o controle de todas as inspe0es e o acompan4amento das atividades associadas com os sistemas crticos para a operao: segurana e controle ambiental. (ssas opera0es se iniciam com um programa de garantia da qualidade e terminam com um programa de inspeo fsica que trata da integridade mecnica e funcional. Dessa forma: os procedimentos para inspeo e teste dos sistemas crticos devem incluir: entre outros: os seguintes itens< lista dos sistemas e equipamentos crticos su9eitos a inspe0es e testesL procedimentos de testes e de inspeo em concordncia com as normas tcnicas e cdigos pertinentesL documentao das inspe0es e testes: a qual dever! ser mantida arquivada durante a vida 7til dos equipamentosL procedimentos para a correo de opera0es deficientes ou que este9am fora dos limites aceit!veisL sistema de reviso e altera0es nas inspe0es e testes. ".5 P4),+*%1+-3)' )6+40,%)-0%' *odas as atividades e opera0es reali)adas em instala0es industriais devem estar previstas em procedimentos claramente estabelecidos: os quais devem contemplar: entre outros: os seguintes aspectos< cargos dos respons!veis pelas opera0esL instru0es precisas que propiciem as condi0es necess!rias para a reali)ao de opera0es seguras: considerando as informa0es de segurana de processoL condi0es operacionais em todas as etapas de processo: ou se9a< partidaL opera0es normaisL opera0es tempor!riasL paradas de emerg&nciaL paradas normais e partidas aps paradas: programadas ou noL limites operacionais. /s procedimentos operacionais devem ser revisados periodicamente: de modo que representem as pr!ticas operacionais atuali)adas: incluindo as mudanas de processo: tecnologia e instala0es. ' frequ&ncia de reviso deve estar claramente definida no #)&: considerando os riscos associados s unidades em an!lise. ". C060,%307() *+ 4+,<4')' I<10-)' / #)& deve prever um programa de treinamento para todas as pessoas respons!veis pelas opera0es reali)adas na empresa: de acordo com suas diferentes fun0es e atribui0es. /s treinamentos devem contemplar os procedimentos operacionais: incluindo eventuais modifica0es ocorridas nas instala0es e na tecnologia de processo. / programa de capacitao tnica deve ser devidamente documentado: contemplando as seguintes etapas< treinamento inicial< todo o pessoal envolvido nas opera0es da empresa deve ser treinado antes do incio de qualquer atividade: de acordo com critrios pr5estabelecidos de qualificao profissional. /s procedimentos de treinamento devem ser definidos de modo a assegurar que as pessoas que operem as instala0es possuam os con4ecimentos e 4abilidades requeridos para o desempen4o de suas fun0es: incluindo as a0es relacionadas com a pr5operao e paradas: emergenciais ou no. treinamento peri1dico< o programa de capacitao deve prever a0es para a reciclagem peridica dos funcion!rios: considerando a periculosidade e compleidade das instala0es e as fun0esL no entanto: em nen4uma situao a periodicidade de reciclagem deve ser inferior a tr&s anos. *al procedimento visa garantir que as pessoas este9am permanentemente atuali)adas com os procedimentos operacionais. treinamento ap1s modi/ica;es< quando 4ouverem modifica0es nos procedimentos ou nas instala0es: os funcion!rios envolvidos devero: obrigatoriamente: ser treinados sobre as altera0es implementadas antes do retorno s suas atividades. ".! I-&+'3%/07() *+ %-,%*+-3+' *odo e qualquer incidente de processo ou desvio operacional que resulte ou possa resultar em ocorr&ncias de maior gravidade: envolvendo les0es pessoais ou impactos ambientais devem ser investigados. 'ssim: o #)& deve contemplar as diretri)es e critrios para a reali)ao dessas investiga0es: as quais devem ser devidamente analisadas: avaliadas e documentadas. *odas as recomenda0es resultantes do processo de investigao devem ser implementadas e divulgadas na empresa: de modo que situa0es futuras e similares se9am evitadas. ' documentao do processo de investigao deve contemplar os seguintes aspectos< nature)a do incidenteL causas b!sicas e demais fatores contribuintesL a0es corretivas e recomenda0es identificadas: resultantes da investigao. "." P.0-) *+ A7() *+ E1+4/9-,%0 HPAEJ Independentemente das a0es preventivas previstas no #)&: um #lano de %o de $merncia '#%$( deve ser elaborado e considerado como parte integrante do processo de gerenciamento de riscos. / #%$ deve se basear nos resultados obtidos no estudo de an!lise e avaliao de riscos: quando reali)ado: e na legislao vigente: devendo tambm contemplar os seguintes aspectos< introduoL estrutura do planoL descrio das instala0es envolvidasL cen!rios acidentais consideradosL !rea de abrang&ncia e limita0es do planoL estrutura organi)acional: contemplando as atribui0es e responsabilidades dos envolvidosL fluograma de acionamentoL a0es de resposta s situa0es emergenciais compatveis com os cen!rios acidentais considerados: de acordo com os impactos esperados e avaliados no estudo de an!lise de riscos: considerando procedimentos de avaliao: controle emergencial +combate a inc&ndios: isolamento: evacuao: controle de va)amentos: etc.- e a0es de recuperaoL recursos 4umanos e materiaisL divulgao: implantao: integrao com outras institui0es e manuteno do planoL tipos e cronogramas de eerccios tericos e pr!ticos: de acordo com os diferentes cen!rios acidentais estimadosL documentos aneos< plantas de locali)ao da instalao e laY5out: incluindo a vi)in4ana sob risco: listas de acionamento +internas e eternas-: listas de equipamentos: sistemas de comunicao e alternativos de energia eltrica: relatrios: etc. ".$ A<*%3)4%0' /s itens que comp0em o #)& devem ser periodicamenter auditados: com o ob9etivo de se verificar a conformidade e efetividade dos procedimentos previstos no programa. 's auditorias podero ser reali)adas por equipes internas da empresa ou mesmo por auditores independentes: de acordo com o estabelecido no #)&. Da mesma forma: o plano deve prever a periodicidade para a reali)ao das auditorias: de acordo com a periculosidade e compleidade das instala0es e dos riscos delas decorrentes: no devendo no entanto ser superior a tr&s anos. *odos os trabal4os decorrentes das auditorias reali)adas nas instala0es e atividades correlatas devem ser devidamente documentados: bem como os relatrios decorrentes da implementao das a0es sugeridas nesse processo. ANEUOS ANEUO I BIBLIOMRAFIA CONSULTADA 1. C(*(36. $anual de /rientao para a (laborao de (studos de 'n!lise de 2iscos. 3o ,aulo: F]]O. 2. C(*(36. $etodologia para a Classificao de Instala0es Industriais quanto ,ericulosidade. 3o ,aulo: F]]J. 3. C(*(36. 'postila do Curso Introduo 'n!lise de 2iscos. 3o ,aulo: F]]O. 4. C(*(36. 6anco de Dados de ,rodutos 8umicos +,2D-. 3o ,aulo: F]DD. 5. C(*(36. Critrios para Classsificao de ,ericulosidade de @ontes ,otencialmente "eradoras de 'cidentes de acordo com o 2isco para a ,opulao e o $eio 'mbiente. 3o ,aulo: F]DD. . 'merican Institute of C4emical (ngineers +'IC4(-. "uidelines for .a)ard (valuation ,rocedures. ;eB borC: F]]G. !. 'merican Institute of C4emical (ngineers +'IC4(-. "uidelines for C4emical ,rocess 8uantitative 2isC 'nalYsis. ;eB borC: F]D]. ". C4emical Industries 'ssociation. ' "uide to .a)ard and /perabilitY 3tudies. #ondon: F]DS. $. C/;C'a(. $et4odologies for .a)ard 'nalYsis and 2isC 'ssessment in t4e ,etroleum 2efining and 3torage IndustrY. 2eport c FE: F]DG. 10. "oB: .. 6. @. ^ AeY: 2. a. (mergencY ,lanning for Industrial .a)ards. #ondon: (lsevier 'pplied 3cience: F]DD. 11. Alaassen: Curtis D.: 'mdur: $arY /. ^ Doull: =o4n Casarett and Doull_s *oicologY. *4e 6asic 3cience of ,oisons: H rd (d.: $acmillan ,ublis4ing CompanY: F]DJ. 12. #ees: @ranC ,. #oss ,revention in t4e ,rocess Industries: G nd (d.: %ol. F. 6utterBort4s: #ondon: F]]J. 13. #eBis: D. =. 2isC 'nalYsis of 3i ,otentiallY .a)ardous Industrial /b9etcts in t4e 2i9mond 'rea: a ,ilot 3tudY. .olland: D. 2eidel ,ublis4ing CompanY: F]DG. 14. D;% *ec4nica #imited. ,rocess .a)ard 'nalYsis 3oftBare *ools +,.'3*- \ Wser $anual \ %ersion N.E: #ondon: F]]N. 15. 'IC4eICC,s. International Conference and aorCs4op on 2isC 'nalYsis in ,rocess 3afetY. 'tlanta: F]]S. 1. .3(. 2isCs from .a)ardous ,ipelines in t4e Wnited Aingdom. .3( Contract 2esearc4 2eport ;o. DGIF]]O: ;orBic4: F]]D. 1!. arig4t: ,. ". ,ipeline 2isC 'ssessment. ;eB ,ipeline 2egulations Conference: .3( ^ *4e Institution of "as (ngineers: #ondon: F]]J. 1". .3(. 2isC Criteria for #and5use ,lanning in t4e %icinitY of $a9or Industrial .a)ards. #ondon: F]D]. 1$. 6all: D. =. ^ @loYd ,. =. 3ocietal 2isCs. #ondon: F]]D. 1". ',I. $anagement of ,rocess .a)ards: 2ecommended ,ractice SNE. F st (d.: W3': F]]]. 1$. C'26/C#/2/. ,lano de "erenciamento de 3egurana de ,rocesso. Cubato: F]]D. 20. W3(,'. "eneral "uidance for 2isC $anagement ,rograms +OE C@2 ,art JD-. C4emical (mergencY ,reparedness and ,revention /ffice: W3': F]]D. 21. ,(*2/62'3. ,rocesso de "erenciamento de 2iscos. 2io de =aneiro: F]]S. 22. W3(,'. @ederal 2egister: %ol. JF: ;o. FGE: 2ules ^ 2egulations. W3': F]]J. 23. Comunidades (uropeas. Directiva ]JIDGIC( del Conse9o. Di!rio /ficial de #as Comunidades (uropeas: F]]S. 24. #ima e 3ilva: ,. ,. et all. Dicion!rio 6rasileiro de Ci&ncias 'mbientais. *4e (ditora: 2io de =aneiro: F]]]. 25. C(*(36. #egislao @ederal \ Controle da ,oluio 'mbiental. 3o ,ualo: F]DD. ANEUO II MLOSSRIO A,%*+-3+ (vento especfico no plane9ado e indese9ado: ou uma sequ&ncia de eventos: que gera consequ&ncias indese9!veis. A-5.%'+ *+ 4%',)' (studo quantitativo de riscos numa instalao industrial: baseado em tcnicas de identificao de perigos: estimativa de frequ&ncias e consequ&ncias: an!lise de vulnerabilidade e na estimativa do risco. A-5.%'+ *+ &<.-+402%.%*0*+ (studo reali)ado por intermdio de modelos matem!ticos para a previso dos impactos danosos s pessoas: instala0es e meio ambiente: baseado em limites de tolerncia estabelecidos atravs do parmetro #robit para os efeitos de sobrepresso decorrentes de eplos0es: radia0es trmicas decorrentes de inc&ndios e efeitos ticos de emiss0es agudas de substncias qumicas na atmosfera. A<*%3)4%0 [ a atividade pela qual pode5se verificar: periodicamente: a conformidade dos procedimentos de operao: de manuteno: de segurana e treinamento: a fim de se identificar perigos: condi0es ou procedimentos inseguros: para verificar se a instalao atende aos cdigos e pr!ticas normais de operao e segurana. [ normalmente reali)ada atravs da utili)ao de chec=lists, podendo ser feita de forma programada ou no. A&0.%07() *+ 4%',)' ,rocesso pelo qual os resultados da an!lise de riscos so utili)ados para a tomada de deciso: atravs de critrios comparativos de riscos: para definio da estratgia de gerenciamento dos riscos e aprovao do licenciamento ambiental de um empreendimento. BLEVE Do ingl&s 7oilin 3iquid $xpandin 5apor $xplosion. [ o fenKmeno decorrente da eploso catastrfica de um reservatrio com pro9eo de fragmentos e de epanso adiab!tica: quando um lquido nele contido atinge uma temperatura bem acima da sua temperatura de ebulio presso atmosfrica. B).0 *+ A)/) HfireballJ [ o fenKmeno que se verifica quando o volume de vapor inflam!vel: inicialmente comprimido num recipiente: escapa repentinamente para a atmosfera e: devido despressuri)ao: forma um volume esfrico de g!s: cu9a superfcie eterna queima: enquanto a massa inteira se eleva por efeito da reduo da densidade provocada pelo superaquecimento. C)-,+-3407() .+30. 50 HCL50J [ a concentrao calculada e estatisticamente obtida: de um substncia no ar: que ingressa no organismo por inalao: e que: em condi0es bem determinadas: capa) de causar a morte de NER de um grupo de animais de certa espcie. [ normalmente epressa em ppm +partes por mil4o-: devendo tambm ser mencionada o tempo de durao da eposio do animal substncia. C<4&0 FFN Curva determinada pela plotagem das frequ&ncias acumuladas de acidentes versus as respectivas consequ&ncias epressas em n7mero de fatalidades. C<4&0 *+ %')F4%',) Curva determinada pela interseco de pontos com os mesmos valores de risco provenientes de uma mesma instalao industrial. *ambm con4ecida como Ucontorno de riscoV. D0-) (feito adverso com repercuss0es integridade fsica de um indivduo. D%0/4010 *+ %-'34<1+-307() + 3<2<.078+' HP V IDW'J [ a representao esquem!tica de todas as tubula0es: vasos: v!lvulas: filtros: bombas: compressores: etc: do processo. /s , ^ ID_s mostram todas as lin4as de processo: lin4as de utilidades e suas dimens0es: alm de indicar tambm o taman4o e especificao das tubula0es e v!lvulas: incluindo toda a instrumentao da instalao. D%'6+4'() 031)'A@4%,0 [ a mistura de um g!s ou vapor com o ar. (sta mistura o resultado da troca de energia turbulenta: a qual funo da velocidade do vento e do perfil da temperatura ambiente. D%'3B-,%0 E 6)6<.07() A%:0 H*6J Distncia: em lin4a reta: da fonte de va)amento pessoa mais prima situada fora dos limites da instalao em estudo. D%'3B-,%0 '+/<40 H*'J Distncia determinada pelo efeito fsico decorrente do cen!rio acidental considerado: onde a probabilidade de fatalidade de at FR das pessoas epostas: ou se9a: praticamente nula. D)'+ .+30. 50 HDL50J [ a quantidade: calculada e estatisticamente obtida: de uma substncia: administrada por qualquer via: eceto a pulmonar: e que em condi0es bem determinadas: capa) de causar a morte de NER de um grupo de animais de certa espcie. D<3) [ qualquer tubulao: incluindo seus equipamentos e acessrios: destinada ao transporte de petrleo: derivados ou de outras substncias qumicas: situada fora dos limites de !reas industriais. EA+%3) *)1%-G [ um evento decorrente da sucesso de outros eventos parciais indese9!veis: cu9a magnitude global a somatria dos eventos individuais. E164++-*%1+-3) [ o con9unto de a0es: procedimentos: tcnicas e benfeitorias que permitem a construo de uma instalao. E44) I<10-) '0es indese9!veis ou omiss0es que surgem de problemas de seqTenciamento: tempo +timin-: con4ecimento: interfaces eIou procedimentos: que resultam em desvios de parmetros estabelecidos ou normais: e que colocam pessoas: equipamentos e sistemas em risco. E'302%.%*0*+ 031)'A@4%,0 [ a medida do grau de turbul&ncia da atmosfera: normalmente definida em termos de gradiente vertical de temperatura. ' atmosfera classificada em seis categorias de estabilidade: ' a @: sendo ' a mais est!vel: @ a mais inst!vel e D a neutra. ' classificao reali)ada a partir da velocidade do vento: radiao solar e percentagem de cobertura de nuvemL a condio neutra corresponde a um gradiente vertical de temperatura da ordem de F o C para cada FEE m de altitude. E'3%103%&0 *+ ,)-'+CX9-,%0' [ a estimativa do comportamento de uma substncia qumica quando de sua liberao acidental no meio ambiente. E'3<*) *+ %160,3) 012%+-30. HEIAJ ,rocesso de reali)ao de estudos preditivos sobre um empreendimento: analisando e avaliando os resultados. / (I' composto de duas partes< uma fase de previso: em que se procura prever os efeitos de impactos esperados antes que ocorra o empreendimento: e outra em que se procura medir: interpretar e minimi)ar os efeitos ambientais durante a construo e aps a finali)ao do empreendimento. / (I' condu) a uma estimativa do impacto ambiental. E:6.)'() [ um processo onde ocorre uma r!pida e violenta liberao de energia: associado a uma epanso de gases acarretando o aumento da presso acima presso atmosfrica. E:6.)'() *+ &06)4 ,)-A%-0*) HCVEJ ' eploso de vapor confinado +C%(5Confined %apour (plosion- o fenKmeno causado pela combusto de uma mistura inflam!vel num ambiente fec4ado: com aumento na temperatura e na presso internas: gerando uma eploso. (sse tipo de eploso pode ocorrer com gases: vapores e ps. ;este caso: grande parte da energia se manifesta na forma de ondas de c4oque e quase nada na forma de energia trmica. E:6.)'() *+ -<&+1 *+ &06)4 -()F,)-A%-0*) HUVCEJ ' eploso de nuvem de vapor no5confinado +W%C(5Wnconfined %apour Cloud (plosion- a r!pida combusto de uma nuvem de vapor inflam!vel no ar livre: seguida de uma grande perda de conte7do: gerada a partir de uma fonte de ignio. ;este caso: somente uma parte da energia total ir! se desenvolver sobre a forma de ondas de presso e a maior parte na forma de radiao trmica. Flashfire [ o inc&ndio de uma nuvem de vapor onde a massa envolvida no suficiente para atingir o estado de eploso. [ um fogo etremamente r!pido onde todas as pessoas que se encontram na nuvem recebem queimaduras letais. F.<:)/4010 *+ 64),+'') [ a representao esquem!tica do fluo seguido no manuseio ou na transformao de matrias5primas em produtos intermedi!rios e acabados. [ constituda de equipamentos de caldeiraria +tanques: torres: vasos: reatores: etc-L m!quinas +bombas: compressores: etc-L tubula0es: v!lvulas e instrumentos principais: onde devem ser apresentados dados de presso: temperatura: va)0es: balanos de massa e de energia e demais vari!veis de processo. F4+C<9-,%0 [ o n7mero de ocorr&ncias de um evento por unidade de tempo. M+4+-,%01+-3) *+ 4%',)' ,rocesso de identificao: avaliao e controle de riscos: compreendendo a formulao e a implantao de medidas e procedimentos: tcnicos e administrativos: que t&m por ob9etivo prevenir: redu)ir e controlar os riscosL e ainda: manter uma instalao operando dentro de padr0es de segurana considerados toler!veis ao longo de sua vida 7til. I-,9-*%) [ um tipo de reao qumica na qual os vapores de uma substncia inflam!vel se combinam com o oig&nio do ar atmosfrico e uma fonte de ignio: causando liberao de calor. I-,9-*%) *+ 6)70 Hpool fireJ [ o inc&ndio que ocorre numa poa de produto: a partir de um furo ou rompimento de um tanque: de uma esfera: de uma tubulao: etcL onde o produto estocado lanado ao solo: formando uma poa que: sob determinadas condi0es: se incendeia. I-'30.07() [ o con9unto de equipamentos e sistemas que permitem o processamento: arma)enamento eIou transporte de insumos: matrias5primas ou produtos. ,ara fins deste manual: o termo definido como a materiali)ao de um determinado empreendimento. Y03) *+ A)/) Hjet fireJ [ o fenKmeno que ocorre quando um g!s inflam!vel escoa a alta velocidade e encontra uma fonte de ignio prima ao ponto de va)amento. L%,+-,%01+-3) 012%+-30. ,rocedimento administrativo pelo qual o rgo ambiental competente licencia a locali)ao: instalao: modificao: ampliao e a operao de empreendimentos ou atividades utili)adoras dos recursos ambientais consideradas efetiva ou potencialmente poluidoras ou aquelas que: sob qualquer forma: possam causar a degradao ambiental: considerando as disposi0es legais e as normas tcnicas aplic!veis ao caso. L%,+-70 P4@&%0 HLPJ #icena a ser epedida pelo ,oder ,7blico: na fase preliminar do plane9amento de um empreendimento ou atividade: aprovando a sua locali)ao e concepo: atestando a viabilidade ambiental e estabelecendo os requisitos b!sicos e condicionantes a serem atendidos nas primas fase de sua implementao. L%,+-70 *+ I-'30.07() HLIJ #icena a ser epedida pelo ,oder ,7blico: autori)ando a instalao de um empreendimento ou atividade: de acordo com as especifica0es constantes dos planos: programas e pro9etos aprovados: incluindo as medidas de controle ambiental e demais condicionantes: das quais constituem motivo determinante. L%,+-70 *+ F<-,%)-01+-3) HLFJ #icena a ser epedida pelo ,oder ,7blico: autori)ando a operao de um empreendimento ou atividade: aps a verificao do efetivo cumprimento do que consta das licenas anteriores: com as medidas de controle ambiental e condicionantes determinantes para a operao. L%1%3+ I-A+4%)4 *+ I-A.0102%.%*0*+ HLIIJ [ a mnima concentrao de g!s que: misturada ao ar atmosfrico: capa) de provocar a combusto do produto: a partir do contato com uma fonte de ignio. Concentra0es de g!s abaio do #II no so combustveis pois: nesta condio: tem5se ecesso de oig&nio e pequena quantidade do produto para a queima. (sta condio c4amada de Umistura pobreV. L%1%3+ S<6+4%)4 *+ I-A.012%.%*0*+ HLSIJ [ a m!ima concentrao de g!s que misturada ao ar atmosfrico capa) de provocar a combusto do produto: a partir de uma fonte de ignio. Concentra0es de g!s acima do #3( no so combustveis pois: nesta condio: tem5se ecesso de produto e pequena quantidade de oig&nio para que a combusto ocorra: a c4amada Umistura ricaV. P+4%/) Wma ou mais condi0es: fsicas ou qumicas: com potencial para causar danos s pessoas: propriedade: ao meio ambiente ou a combinao desses. P.0-30 [ o con9unto de unidades de processo eIou arma)enamento com finalidade comum. P.0-) *+ 07() *+ +1+4/9-,%0 HPAEJ Documento que define as responsabilidades: diretri)es e informa0es: visando a adoo de procedimentos: tcnicos e administrativos: estruturados de forma a propiciar respostas r!pidas e eficientes em situa0es emergenciais. P)-3) *+ +2<.%7() [ a temperatura na qual a presso interna de um lquido iguala5se presso atmosfrica ou presso qual est! submetido. P)-3) *+ A<./)4 [ a menor temperatura na qual uma substncia libera vapores em quantidades suficientes para que a mistura de vapor e ar logo acima de sua superfcie propague uma c4ama: a partir do contato com uma fonte de ignio. P)6<.07() A%:0 ,essoa ou agrupamento de pessoas em resid&ncias ou estabelecimentos: industriais ou comerciais: presentes no entorno de um empreendimento. %ias com grande circulao de veculos: como rodovias: grandes avenidas e ruas movimentadas: devem ser consideradas como Upopulao fiaV. P4+''() *+ &06)4 [ a presso eercida pelos vapores acima do nvel de um lquido. 2epresenta a tend&ncia de um substncia gerar vapores. [ normalmente epressa em mm.g a uma dada temperatura. P4)202%.%*0*+ [ a c4ance de um evento especfico ocorrer ou de uma condio especial eistir. ' probabilidade epressa numericamente na forma de frao ou de percentagem. Probit ,armetro que serve para relacionar a intensidade de fenKmenos como radiao trmica: sobrepresso e concentrao tica com os danos que eles podem causar. / #robit +unidade de probabilidade- uma vari!vel randKmica com mdia N e varina F. / valor do #robit relacionado a uma determinada porcentagem atravs de curvas ou tabelas. P4)/4010 *+ /+4+-,%01+-3) *+ 4%',)' HPMRJ Documento que define a poltica e diretri)es de um sistema de gesto com vista preveno de acidentes em instala0es ou atividades potencialmente perigosas. R+.03G4%) 012%+-30. 64+.%1%-04 HRAPJ Documento de car!ter preliminar a ser apresentado no processo de licenciamento ambiental no (stado de 3o ,aulo. *em como funo instrumentali)ar a deciso de eig&ncia ou dispenda de (I' e 2I$': para a obteno da #icena ,rvia. R+.03G4%) *+ %160,3) 012%+-30. HRIMAJ Documento que tem por ob9etivo refletir as conclus0es de um (studo de Impacto 'mbiental +(I'-. 3uas informa0es tcnicas devem ser epressas em linguagem acessvel ao p7blico: ilustradas por mapas com escalas adequadas: quadro: gr!ficos e outras tcnicas de comunicao visual: de modo que se possam entender claramente as possveis conseqT&ncias ambientais e suas alternativas: comparando as vantagens e desvantagens de cada uma delas. R%',) $edida de danos vida 4umana: resultante da combinao entre a frequ&ncia de ocorr&ncia e a magnitude das perdas ou danos +consequ&ncias-. R%',) %-*%&%*<0. 2isco para uma pessoa presente na vi)in4ana de um perigo: considerando a nature)a da in97ria que pode ocorrer e o perodo de tempo em que o dano pode acontecer. R%',) '),%0. 2isco para um determinado n7mero ou agrupamento de pessoas epostas aos danos de um ou mais acidentes. R</)'%*0*+ [ a medida da altura mdia dos obst!culos que causam turbul&ncia na atmosfera: devido ao do vento: influenciando na disperso de uma nuvem de g!s ou vapor. S%'3+10 [ um arran9o ordenado de componentes que esto interrelacionados e que atuam e interatuam com outros sistemas: para cumprir uma tarefa ou funo num determinado ambiente. S<2'3B-,%0 (spcie da matria que tem composio definida. U-%*0*+ [ o con9unto de equipamentos com finalidade de arma)enar +unidade de arma)enamento- ou de provocar uma transformao fsica eIou qumica nas substncias envolvidas +unidade de processo-.