RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.

17EneroJunio2006


1

ASPECTOSDELAPRUEBAENELNUEVO
PROCEDIMIENTOLABORALENVENEZUELA

PorFranciscoJavierMarnBoscn

Sumario
1.Generalidades.2.LaCargadelaPrueba:2.1.NocinDoctrinalyLegal.2.2.Inversinde
la Carga.3.Oportunidad Probatoria: 3.1.Promocin. 3.2.Admisin.3.3.Evacuacin.3.4.
Observaciones a las Pruebas Evacuadas. 4. Medios de Prueba: 4.1. Nocin. 4.2. Grupos de
Medios de Prueba. 5. Valoracin de la Prueba: 5.1. Nocin. 5.2. Sistemas. 5.3. Sistema
Venezolano de Valoracin de la Prueba Laboral 6. Balance sobre la Prueba en el Nuevo
ProcedimientoLaboral.

1. GENERALIDADES
LanuevanormativasobreprocedimientolaboralcontenidaenlaLeyOrgnicaProcesaldel
Trabajo(LOPT),disponesobreunajusticialaboralautnomayespecializada,orientadaporuna
serie de principios, como qued previsto en la Constitucin (Disposicin Transitoria Cuarta,
NumeralCuarto).
Laoralidadconstituyeunodelosprincipiosfundamentalesdeesteprocedimiento,yjunto
alainmediacinyconcentracindebendefinirquelosconflictoslaborales,seansustanciadosy
decididos oportunamente, en atencin al carcter alimentario de los conceptos objeto de
reclamo.
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


2
Elprocesoporaudienciasesunamanifestacindelaoralidad,quecomprendeeldesarrollo
de las audiencias preliminar y de juicio, y una serie de actos, dentro de los que destacan los
relacionadosconlainstruccindelacausa.
Desde el inicio del proceso, en la audiencia preliminar deben las partes promover sus
pruebas, por ante el Juez de Sustanciacin. Mediacin y Ejecucin, quien las incorporar a las
actas al trmino de aquella, para que en la audiencia de juicio, el Juez correspondiente se
pronunciesobresuadmisinyprocedaaevacuarlas.
La presuncin de laboralidad juega un papel importante, incidiendo sobre la carga de la
prueba, ya que genera su inversin, ydefine conductas procesales muy particulares. Surge la
declaracin de parte como nuevo medio probatorio, y desplaza a las posiciones juradas y el
juramentodecisorio.
La nueva Ley Procesal del Trabajo en Venezuela, toma algunas orientaciones del Cdigo
ProcesalCivilModeloparaIberoamrica,enmateriadeprueba,asaber:a)Laregulacinquela
pruebaseapromovidaenlaetapapreliminar;b)Laproduccindelapruebaenaudiencia;c)la
valoracin de la prueba mediante la sana crtica; d) La declaracin de parte como medio de
prueba; e) La iniciativa probatoria del Juez y su participacin activa en la evacuacin de la
prueba.
Conformeaestasgeneralidades,lainstruccindelacausalaboralbajolanuevanormativa,
tiene lugar inclusive antes de la contestacin de la demanda, posterior a sta corresponde la
admisinyevacuacindelaspruebas.Estosaspectos,danlugaraconsideracionesespecficas
queabordaremosenestetrabajo.
2. LACARGADELAPRUEBA
2.1. NocinDoctrinalyLegal
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


3
Cargadelapruebaensusentidoprocesal,essegnCoutureconductaimpuestaaunooa
amboslitigantes,paraqueacreditenlaverdaddeloshechosenunciadosporellos(1981:241).No
supone en consecuencia, segn expresa el autor ningn derecho del adversario, sino un
imperativodelpropiointersdecadalitigante(Ibid:242).Setratadeunacircunstanciaderiesgo,
queconsisteenquequiennopruebaloshechosquehadeprobar,pierdeelpleito(Ibidem).
Elordenamientojurdicocivilcontemplaenesesentidoenlosartculos1.354delCdigoCivil
(CC)506delCdigodeProcedimientoCivil(CPC).
Dentro de la normativa laboral es importante considerar el alcance de la presuncin de
laboralidad (Art. 65 Ley Orgnica del Trabajo) y su incidencia sobre la carga de la prueba, como
consideraelartculo72LOPT.
Conformealapresuncindelaboralidadsepresumirlaexistenciadeunarelacindetrabajo
entrequienprestaunserviciopersonalyquienloreciba(Art.65LOT).Asseprevenbeneficio
del trabajador, esta presuncin con carcter relativo (iuris tantum), y as este sujeto laboral no
asume la carga de probar la existencia de la relacin de trabajo; de esta manera se reconoce su
situacinsocialyeconmica,queenmuchoscasoslepodraimpedirdebatirjudicialmentefrentea
suempleador.
Por otra parte, conforme la normativa procesal laboral el empleador tendr siempre la carga
de la prueba de las causas del despido y del pago liberatorio de las obligaciones inherentes a la
relacin de trabajo (Art. 72). Igualmente le corresponder establecer, si es su propsito, la
inexistenciadelarelacindetrabajo,desvirtuandolapresuncinconsiderada.
2.2. InversindelaCarga
La inversin de la carga de la prueba responde a un principio especialsimo del Derecho
ProcesaldelTrabajo.
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


4
RodrguezDazdestacaqueenmateriadeltrabajo,elprincipioprocesalcivilsobrelacargade
la prueba se resquebraja. Esto ante la desigualdad procesal de las partes, que genera en el
procedimiento laboral la tesis de la inversin de la carga de la prueba, para compensar la
desigualdadeconmicadeltrabajadorfrentealpatrono.
Laformausualdeinvertirlacargaprobatoria,esapartirdelapresuncindelaboralidadantes
estudiada(presuncinconcarcterrelativosobreexistenciadelarelacindetrabajo,Art.65LOT),
conaplicacindelartculo120LOPT,yaqueelempleadorasumirlacargadelapruebasipretende
desvirtuartalpresuncin.
Por otra parte, al no adoptar el demandado la forma determinativa, circunstanciada o
pormenorizada para contestar la demanda (Art. 135 LOPT), podra generarse desplazamiento de
carga. Aunque como veremos ms adelante, ante la circunstancia que las pruebas deben
promoverse en la audiencia preliminar, bajo la actual orientacin del procedimiento laboral, la
cargadelapruebaseasumebajolascircunstanciasinicialesdelossujetoslaborales.
Endefinitiva,procesalmentehablando,lainversindelacargadelapruebapersigueestablecer
un equilibrio entre los sujetos laborales, pero amerita una apreciacin muy objetiva del Juez, para
asegurarqueestebalanceseaefectivo.
3.OPORTUNIDADPROBATORIA
En el procedimiento civil la oportunidad probatoria tiene lugar, una vez que se verifica la
contestacin al fondo de la demanda, as se orientaba el anterior procedimiento del trabajo. En el
nuevo procedimiento laboral, dentro de la fase inicial de la audiencia preliminar, deben ser
promovidaslaspruebas(Art.73LOPT)anteelJuezdeSustanciacin.MediacinyEjecucin,ysu
evacuacin,anteelJuezdeJuicioenlaaudienciadejuicio(Art.152LOPT).
Elartculo135LOTPTdefineunasituacindistintaenlapruebavenezolana:
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


5
a) la necesidad de determinar los hechos que se niegan o se admiten al contestar la
demanda (consecuencia de la contestacin determinativa o circunstanciada), as como
laexposicindelosmotivosderechazo;
b) una atemperacin del sistema de la carga de la prueba previsto en el juicio civil
(inversindelacargaconbasealartculo65LOT).
Por otra parte, se contempla la libertad o iniciativa probatoria del Juez laboral, cuando en los
artculos 71 y 156 LOPT, se dispone sobre la facultad judicial de ordenar pruebas, fuera del lapso
probatorioestablecido,representandoasexcepcioneslegalesdelasprevistasenelartculo73dela
mismaLey.
3.1. PromocindePruebas
EsimportantehacerconstarquelaLOPTdefinecomooportunidadparapromoverpruebas,
laaudienciapreliminar,ynorefirieresobrelapsotrminoalefecto.
Algunosinterpretanquelaspruebasdeberserpromovidasenlaprimeraactuacindentro
de la audiencia preliminar, particularmente cuanto esta no se limita a un solo acto (conforme la
LOPT puede prolongarse hasta por 4 meses, Art. 136). Otros, siguiendo el principio de
interpretacin que seala: donde no distingue el legislador, no est autorizado a hacerlo el
intrprete,consideramosquelaspruebaspuedenpromoverseencualquiermomentodentrodela
audienciapreliminar,yqueestonotieneporqugenerarobstculoenlagestinconciliadoraque
debedesarrollarelJuez,yporelcontrarioreafirmaelderechoaprobardelaspartes.
3.2. EvacuacindePruebas
Corresponde dentro de la audiencia de juicio, una vez odos los alegatos de las partes,
comenzando ...con las del demandante, enlaforma y oportunidadque determine el Tribunal...
(Art.152LOPT).Seestablecedemaneraprecisa,quenosepermitiralasparteslapresentacinni
lecturadeescritos,salvoexcepcinlegal.
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


6
La audiencia de juicio, oportunidad dentro del proceso por audiencias en la que
correspondelaevacuacindelaspruebas,notieneprevistaduracinmximaenlaLey(Art.157),
contrario a lo que sucede con la audiencia preliminar, cuya extensin mxima es de cuatro (4)
meses(Art.136).
Tambin hay disposiciones precisas sobre la evacuacin de testigos (Art. 153 LOPT) y la
comparecenciadelosexpertosrequeridos(Art.154LOPT).
3.3. ObservacionesalasPruebasEvacuadas
Como no est prevista la posibilidad de ejercer oposicin sobre las pruebas de la
contraparte,seestablecelaopcindelapartecontraria,deformularoralmenteydemanerabreve,
observaciones sobre la prueba evacuada por la otra parte (Art. 155 LOPT). En todo caso, es
convenientequelamismaLeydefinaelalcancedeestabrevedad,estableciendounlapso.
4.MEDIOSDEPRUEBA
4.1. Nocin
Devis Echandasostienequelosmedios deprueba pueden considerarse desdedos puntos
de vista. Conforme el primero, se entiende por medio de prueba la actividad del Juez o de las
partes, que suministra al primero el conocimiento de los hechos del proceso y, por lo tanto, las
fuentes de donde se extraen los motivos o argumentos para lograr su conviccin sobre los hechos
del proceso (1981, T. II, 550551), o sea, la confesin de la parte, la declaracin del testigo, el
dictamendelperito,lainspeccin,etc.
Conbasealsegundopuntodevista,seentiendepormediodepruebalosinstrumentosy
losrganosquesuministranalJuezeseconocimientoyesasfuentesdeprueba(Ibid,551),asaber:
eltestigo,elperito,laparteconfesante,etc.
Elautorconsiderayaslocompartimos,queambosconceptossoncorrectos,yaquecomo
seala Devis Echanda el segundo punto de vista comprende la manera como se verifica la
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


7
adquisicinprocesaldelapruebaysellevaalJuezelconocimientodeloshechosqueprueban,de
modoqueeslamismanocincontempladadesdeotroaspecto(Ibidem).
4.2. GruposdeMediosdePrueba
La normativa procesal laboral faculta a los jueces para utilizar los grupos de pruebas
siguientes:
I)DelosMediosdePruebasTradicionales,estos:
a) Documentos o Instrumentos (Arts. 77 a 91): Prueba por Escrito (Arts. 77 a 81),
Exhibicin de documentos (Art. 82), Tacha de Instrumentos (Arts. 83 a 85),
ReconocimientodeInstrumentoPrivado(Arts.86a91)
b) PruebadeTestigos:Arts.98a102
c) PruebadeExperticia:Arts.92a97
d) LaInspeccinJudicial:Arts.111a115
e) IndiciosyPresunciones:Arts.116a122
II)NuevosMediosProbatoriossegnelCPC:
a) LaPruebadeInformes:Art.81
b) LaReconstruccindelosHechos:Art.108
c) LasReproducciones:Art.107
d) LaPericiaExperimental:Arts.109y110
III)NuevoMedioProbatorioenlaLOPT:
LaDeclaracindeParte:Arts.103a106
IV)Losmediosdepruebaagrupadosentodosaquellosinstrumentoscapacesdetrasladar
hechos al proceso, y que no estn contemplados ni prohibidos en ninguna Ley (Libertad
Probatoria:Art.70).
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


8
CabrerayRodrguezDaz,coincidenenafirmarquelosmediosprobatoriostradicionalesy
los nuevos mediossegn el CPC (segundo grupo),apesar del principio delibertadde prueba, no
pueden ser objeto de variaciones, es decir no admiten mixturas, salvo cuando una norma
expresamentelopermita.
En vista que el estudio pormenorizadode tales medios de prueba corresponde al Derecho
Procesal Civil, no haremos mayor consideracin, salvo la mencin de peculiaridades del
procedimientolaboral.
Es importante destacar que la nueva Ley Procesal del Trabajo excluye de los medios de
pruebaadmisibleseneljuiciolaboral(mediostradicionales),laspruebasdeposicionesjuradasyde
juramentodecisorio(EncabezamientoArt.70LOPT).EnestesentidolaExposicindeMotivosde
laLOPTjustificasealando,encuantoalasposicionesjuradas,quefueredimensionadalafuncin
de la confesin, para limitar su uso por las partes y su finalidad probatoria y as se transforma
en un mecanismo procesal de uso potestativo y exclusivo del Juezy las respuestas (a las
preguntas formuladas a las partes juramentadas) se podrn tener como confesin slo si versan
sobrelaprestacin de servicios.Conrespectoaljuramento decisorio, enlamismaExposicin de
Motivossemencionaqueescalificadacomofsiljurdicoporsudesusoeneltiempo,porloque
seconsiderabsolutamenteprescindible.
En cuanto a las posiciones juradas y el juramento decisorio como medios procesales para
provocarlaconfesin,VillasmilBriceodestacasobresuadmisibilidadcontrovertidaenladoctrina
laboralconelargumentodequecreaundesequilibrioenperjuiciodeltrabajador(2003:142),lo
quecompartimos,dadaslascircunstanciaspropiasdeestesujetolaboral.
Comoseplante,lanuevaLeyProcesalLaboralestablececomonuevomedioprobatoriola
declaracin de parte, con base a las respuestas formuladas porlaspartesa requerimiento del Juez
de Juicio (Arts. 103 a 106). Este medio de prueba aparece previsto en e l Cdigo Procesal Civil
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


9
Modelo para Iberoamrica, aunque la orientacin es diferente, porque en aquel se contempla la
posibilidadquelaspartespuedanrecprocamentepedirseposicioneseinterrogarseenlaaudiencia
(Art.138),loqueguardasimilitudconlasposicionesjuradas.
Klahr expone con criterio fundado, la posibilidad de la prctica de pruebas anticipadas
(experticia e inspeccin judicial, entre otras), por ante el Juez de Sustanciacin, Mediacin y
Ejecucin,comoconsecuenciadeltemorfundadodesudesaparicin,alteracinoperjuicioporel
retardo en su tramitacin (2003: 709). El autor reconoce la rigidez del artculo 74 LOPT en el
sentidodeautorizarlaevacuacindepruebasanteelJuezdeJuicio,perorazonablementeestablece
que la normativa procesal en estudio recoge el principio de oficio o direccin del proceso por el
Juez(Art.11LOPT),cuyaaplicacinfacultaenestesentido.
Debe destacarse que la Ley atenta contra la inmediacin necesaria, caracterstica
fundamental del nuevo procedimiento laboral inspirado bsicamente en la oralidad, cuando deja
abiertalaposibilidadparaqueelJuezcomisioneauntribunaldelajurisdiccin,paralaprcticade
inspeccin judicial (Pargrafo Unico Art. 112 LOPT), lo que tambin contrara la prohibicin
expresadedelegarlaprcticadeestaclasedeprueba(Art.234CPC).
5.VALORACINDELAPRUEBA
5.1. Nocin
Couture expone que el tema de la valoracin de la prueba, busca una respuesta para la
pregunta:queficaciatienenlosdiversosmediosdepruebaestablecidosenelderechopositivo?.
Se trata desealar,conlamayorexactitud posible,cmo gravitanyquinfluencia ejercen
losdiversosmediosdeprueba,sobreladecisinqueelmagistradodebeemitir.
En este sentido, RengelRomberg precisa que el tema de la valoracin de la prueba,
respondealapregunta:quvalortienelaprueba?,estoesculessueficaciaenelproceso?.
5.2. Sistemas
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


10
Couture refierequela doctrina europea distingueentrelasllamadaspruebaslegales,ylas
pruebaslibresolibreconviccin.Porotraparte,existeunacategoraintermedia,lasanacrtica.
5.2.1. PruebaLegaloTarifada
DevisEchandaexponequedentrodeestesistemadelatarifalegal,laaltsimafunciny
lasagradamisindelJuezquedanamerceddeloserroresolashabilidades,lcitaseilcitas,delos
abogados litigantes (1981:T. I, 289). Y agrega en un sistema rigurosamente dispositivo y con
tarifalegal,noesverdadqueelJuezadministrejusticiadeacuerdoconlaLey,sinoquereconocela
quelasmismaspartesobtienenporsupropioesfuerzo(Ibidem).
En el caso de las llamadas Pruebas Legales o de apreciacin conforme la Ley, es la norma
legallaquesealaporanticipadoalJuez,elgradodeeficaciaquedebeatribuiraundeterminado
medioprobatorio.
En este sentido, el Cdigo de Procedimiento Civil contempla una disposicin para la
apreciacin de la prueba de testigos (Art. 508), y para la apreciacin de conjunto de las pruebas
(Art.509)ydelosindicios(Art.510).
La apreciacin de conjunto de las pruebas, responde tambin a una jurisprudencia
reiterada, conforme a la cual los jueces deben realizar el examen de todo el material probatorio, a
fin de que la verdad procesal surja del anlisis y concatenacin del conjunto de las pruebas
ofrecidasporloslitigantes.
5.2.2. LibreConviccin
PorLibreConviccinseentiendeelmododerazonarquenoseapoyanecesariamenteenla
pruebaqueelprocesoexhibealJuez,nienmediosdeinformacinquepuedanserfiscalizadospor
laspartes.
Enestesistemadeapreciacindelaprueba,elmagistradoadquiereelconvencimientodela
verdad,conlapruebadeautos,fueradesta,yancontraaquella.
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


11
Devis Echanda indica que el sistema de la libre apreciacin exige jueces mejor
preparados (Ibidem), considerando la obligacin de stos de motivar la sentencia, explicando los
motivos de su convencimiento sobre la base de ciertas pruebas, y que esto constituye garanta
suficiente para la correcta justicia, junto con la formacin universitaria en derecho para el
desempeodelcargoylarevisindeaquellaporTribunalesSuperiores.
Este sistema de libre conviccin aplica para la prueba sobre asuntos regulados por la Ley
Orgnica deProteccin del Nio y delAdolescente (LOPNA), yrigi para el procedimiento sobre
hechos punibles, hasta la reforma del Cdigo Orgnico Procesal Penal (COPP) de 2001, que
estableci la sana crtica como sistema de apreciacin de la prueba ...observando las reglas de la
lgica,losconocimientoscientficosylasmximasdeexperiencia(Art.22).
5.2.3. SanaCrtica
Couturelarefierecomocategoraintermediaentrelapruebalegalylalibreconviccin.Sin
la excesiva rigidez del primer sistema, y sin la incertidumbre del segundo, configura una frmula
calificadadefeliz,pararegularlaactividadintelectualdelJuezfrentealaprueba.
Agrega el autor, que la sana crtica son ante todo, reglas del correcto entendimiento
humano;contingentesyvariablesconrelacinalaexperienciadeltiempoydellugar;peroestables
y permanentes en cuanto a los principios lgicos en que debe apoyarse la sentencia (1979: T. II,
195).
ElJuezquedebedecidirconarregloalasanacrtica,noeslibrederazonar,estamanerade
actuarseralibreconviccin.Lasanacrticaeslaunindelalgicaydelaexperiencia,comoseha
expuesto.
La Ley pionera en la aplicacin de este sistema, lo fue la Ley Orgnica sobre Sustancias
EstupefacientesyPsicotrpicas(LOPSEP),yhoydaelCdigodeProcedimientoCivilloreconoce,
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


12
elCdigoOrgnicoProcesalPenal(COPP)locontemplensultimareforma,comoseestableciy
laLeyOrgnicaProcesaldelTrabajo,tambintienereceptividadhaciaaquel.
5.3.SistemaVenezolanodeValoracindelaPruebaLaboral
Lareglageneraldelaapreciacindelapruebaennuestropas,estprevistaenelartculo
507CPC,enlostrminos:Amenosqueexistaunareglageneralexpresaparavalorarelmritode
laprueba,elJuezdeberapreciarlasegnlasreglasdelasanacrtica.
RengelRombergconsideraqueenbasealoconsiderado,esmixtoelsistemavenezolanode
valoracin de la prueba. Autores como Devis Echanda no admiten la existencia de sistemas
mixtos,ysostienenqueelJueztienelibertaddeapreciacinonolatiene,puesnoexistelibertada
medias.
Enloquecorrespondealavaloracindelapruebalaboral,laLOPTdisponequealefectose
proceda con base a las reglas de la sana crtica, pero en caso de duda, preferirn (los Jueces del
Trabajo)lavaloracinmsfavorablealtrabajador(Art.10).
Enestesentido,esimportantedestacarqueelprincipioproteccionista,rigenosloparala
interpretacin y aplicacin de las normas sustantivas laborales, sino tambin con respecto a las
normasadjetivas.
Bello Tabares expone sobre el riesgo que representa la aplicacin de este sistema de
valoracin,enatencinalarealidadjudicialdenuestropas,signadaporlafaltadepreparaciny
capacitacindelosoperadoresenelejerciciodelafuncinpblicadeadministrarjusticia,aunadoa
laprovisionalidaddemuchosdestos,todoloquedeterminaqueelinstrumentodelasanacrtica
resultapeligrosoeinadecuadoenmanosdejuecesincapaces(2003:73).
Compartimosloesbozadoporelautor,aunqueaspiramosqueeneltiempo,dsusfrutosel
plan de implementacin de la LOPT llevado a cabo por el Tribunal Supremo de Justicia, para
mejorarlacalidadprofesionaldelosjueces,comodestacaAcevedoGalindo,yquehacomprendido
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


13
unconjuntodeactividadesdecapacitacin,dentrodelllamadoAprendizajeDinmicoAcelerado
(2005:280).Enestesentidoesimportanteasegurarelingresoalafuncinjudicialdepersonasde
elevadascondicionespersonalesyprofesionales.
6. BALANCESOBRELAPRUEBAENELNUEVOPROCEDIMIENTOLABORAL
ElNuevo Procedimiento Laboral, regido porlaLeyOrgnicaProcesaldelTrabajo,respondea
las modernas corrientes procesales. De esta manera sigue la orientacin de instrumentos como
CdigoProcesalCivilModeloparaIberoamrica,talcomofueconsiderado,conelfirmepropsito
que los sujetos laborales puedan demostrar de manera amplia el sustento de sus argumentos, en
funcinalaexistencia,inexistenciaoextincindeobligacioneslaborales.
EnfuturasmodificacionesdelaLey,debeprecisarse,entreotrosaspectos,losiguiente:
a) Definicin del momento para promover pruebas dentro de la audiencia
preliminar, establecer si corresponde al inicio en el transcurso de sta (Art.
73), ya que puede prolongarse la audiencia hasta por cuatro (4) meses (Art.
136);
b) Contemplar la posibilidad de prctica de pruebas anticipadas por ante el Juez
de Sustanciacin, Mediacin y Ejecucin, aunque se pudiera interpretar que
estonoestprohibido;
c) Suprimirlaposibilidaddecomisionarparalaprcticadelainspeccinjudicial,
yaqueatentacontralainmediacinnecesaria(PargrafoUnicoArt.112LOPT);
d) Especificar un lapso para formular las observaciones a las pruebas de la
contraparte,yaquelaLeyselimitaaestablecer:...elJuezconcederalaparte
contrariauntiempobreve...(Art.155);y
e) As como est previsto para la audiencia preliminar, se debe definir un lmite
mximo de duracin de la audiencia de juicio, oportunidad esta en que son
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


14
evacuadas las pruebas, ya que la Ley dispone ...el debate...continuar el da
hbilsiguienteyascuantasvecesseanecesario,hastaagotarlo(Art.157).

BIBLIOGRAFA
Acevedo Galindo, Marjorie (2005): Balance de la Ley Orgnica Procesal del Trabajo en
Venezuela desde su Entrada en Vigencia, en Libro sobre II Congreso Internacional de Derecho
ProcesaldelTrabajo,Caracas,TribunalSupremodeJusticia,ColeccinEventosNo.16.
AlonsoOlea,Manuel;MiambresPuig,CsaryAlonsoGarca,RosaMara(2001):Derecho
ProcesaldelTrabajo,UndcimaEdicin,Madrid,EditorialCivitas.
Asamblea Nacional (2002): Ley Orgnica Procesal del Trabajo, Gaceta Oficial No. 37.504
del13deagostode2002.
Asamblea Nacional (2001): Cdigo Orgnica Procesal Penal, Gaceta Oficial No. 5.558
Extraordinariodefecha14denoviembrede2001.
AsambleaNacionalConstituyente(1999):Constitucin,diversaspublicaciones.
Bello Tabares, Humberto Enrique III (2003): Anlisis de las Pruebas en el Marco de los
ProcedimientosOralescontenidosenlasDiversasLeyesdelaRepblica,Caracas,Livrosca.
Buzaid, Alfredo (1989): La Carga de la Prueba, Coleccin Monografas Jurdicas No. 1,
Caracas,Corsi&GoveaEditores.
Couture,Eduardo(1981):FundamentosdeDerechoProcesalCivil,BuenosAires,Editorial
Depalma.
Congreso de la Repblica (1998): Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del
Adolescente,GacetaOficialNo.5.266Extraordinariodefecha02deoctubrede1998.
Congreso de la Repblica (1997): Ley Orgnica del Trabajo, Gaceta Oficial No. 5.152
Extraordinariodefecha19dejuniode1997.
CongresodelaRepblica(1986):CdigodeProcedimiento Civil,GacetaOficialNo.3.694
Extraordinario,defecha22deenerode1986.
Congreso delaRepblica(1982): Cdigo Civil, GacetaOficial No. 2.990 Extraordinariode
fecha26dejuliode1982.
Cuenca,Humberto(2000):DerechoProcesalCivil,OctavaEdicin,Caracas,Edicionesdela
BibliotecadelaUniversidadCentraldeVenezuela.
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


15
DevisEchanda,Hernando(1981):TeoraGeneraldelaPruebaJudicial,QuintaEdicin,2
Tomos,BuenosAires,VictorP.deZavaliaEditor.
Gonzlez Escorche, Jos (2003): La Reclamacin Judicial de los Trabajadores, Caracas,
VadellHermanosEditores.
Gonzlez F., Arqumedes E. Y Gonzlez G., Angel E. (2003): Ley Orgnica Procesal del
Trabajo,Caracas,EdicionesLiber.
Henrquez La Roche, Ricardo (2003): Nuevo Proceso Laboral Venezolano, Caracas,
EdicionesLiber.
Instituto Iberoamericano de Derecho Procesal (1999): El Cdigo Procesal Civil Modelo
para Iberoamrica HistoriaAntecedentesExposicin de MotivosTexto del Anteproyecto, Tercera
Edicin,Montevideo,FundacindeCulturaUniversitaria.
KlahrZ.,Benjamn(2003):ElDebateProbatorioenlaLeyOrgnicaProcesaldelTrabajo,
en Estudios sobre Derecho del Trabajo Libro homenaje a Jos Romn Duque Snchez, Volumen I,
Caracas,EditadoporTribunalSupremodeJusticia,ColeccinLibrosHomenajeNo.9.
Marn Boscn, Francisco Javier (2005): Curso de Procedimiento Laboral Venezolano,
Caracas,SegundaEdicin,EditorialVadellHermanos.
Newman,J.C.(1999):LaOralidadenelProcedimientoCivilyelProcesoporAudiencias,
Mrida,EditorialArismeca.
Parra Quijano, Jairo (2002): Manual de Derecho Probatorio, Tercera Edicin, Bogot,
EdicionesLibreradelProfesional.
PrezSarmiento,Eric(2002):ComentariosalaLeyOrgnicaProcesaldelTrabajo,Caracas,
VadellHermanosEditores.
RengelRomberg, Arstides (1995): Tratado de Derecho Procesal Civil Venezolano,
Caracas,EditorialArte.
RiveraMorales,Rodrigo(2003):LasPruebasenelDerechoVenezolano,SegundaEdicin,
SanCristbal,EditadoporJurdicasRincn.
RodrguezDaz,Isaas(1995):ElNuevoProcedimientoLaboral,Caracas,EditorialJurdica
Alva.
RodrguezUrraca,Jos(1988):MediosdePruebaenelNuevoProceso,enNuevoCdigo
deProcedimientoCivilVenezolano,Volumen2,Maracaibo,EditadoporUniversidaddelZulia.
Villasmil Briceo, Fernando y Villasmil Velsquez, Mara (2003): Nuevo Procedimiento
LaboralVenezolano,Maracaibo,EditadoporLibreraEuropa.
RevistaInternautadePrcticaJurdica.Nm.17EneroJunio2006


16