Avis Et Rapport de L'anses Relatif À L'élaboration de Valeurs Guides de Qualité de L'air Intérieur (VGAI)

dition scientifique Avril 2014
Proposition
de valeurs guides
de qualit
dair intrieur
Lactaldhyde
Avis de lAnses
Rapport dexpertise collective
dition scientifique Avril 2014

Proposition
de valeurs guides
de qualit
dair intrieur
Lactaldhyde
Avis de lAnses
Rapport dexpertise collective

Agence nationale de scurit sanitaire de lalimentation, de lenvironnement et du travail,
27-31 av. du Gnral Leclerc, 94701 Maisons-Alfort Cedex
Tlphone : + 33 (0)1 49 77 13 50 - Tlcopie : + 33 (0)1 49 77 26 26 - www.anses.fr
ANSES/PR1/9/01-06 [version b]
Avis de lAnses
Saisine n 2013-SA-0076

Le directeur gnral
Maisons-Alfort, le 30 avril 2014

AVIS
de lAgence nationale de scurit sanitaire de lalimentation,
de lenvironnement et du travail

relatif la proposition de valeurs guides de qualit dair intrieur
pour lactaldhyde

LAnses met en uvre une expertise scientifique indpendante et pluraliste.
LAnses contribue principalement assurer la scurit sanitaire dans les domaines de lenvironnement, du travail et de
lalimentation et valuer les risques sanitaires quils peuvent comporter.
Elle contribue galement assurer dune part la protection de la sant et du bien-tre des animaux et de la sant des
vgtaux et dautre part lvaluation des proprits nutritionnelles des aliments.
Elle fournit aux autorits comptentes toutes les informations sur ces risques ainsi que lexpertise et lappui scientifique
technique ncessaires llaboration des dispositions lgislatives et rglementaires et la mise en uvre des mesures
de gestion du risque (article L.1313-1 du code de la sant publique).
Ses avis sont rendus publics.

1. CONTEXTE ET OBJET DE LA SAISINE
La qualit de lair lintrieur des btiments constitue une proccupation de sant publique en
France et dans de nombreux pays. En effet, chaque individu passe en moyenne, en climat
tempr, 85 % de son temps dans des environnements clos dont une majorit dans lhabitat.
Lenvironnement intrieur offre une grande diversit de situations dexpositions de nombreux
agents physiques et contaminants chimiques ou microbiologiques. Les consquences de ces
expositions sur la sant sont trs variables selon la nature des polluants, lintensit et la dure des
expositions (affections respiratoires notamment) dont la survenue dpend aussi dautres facteurs
tels que les dterminants gntiques, les facteurs socio-conomiques et dautres facteurs
environnementaux qui influent sur la qualit de lair. Les consquences sur la sant publique de
ces situations sont aujourdhui souvent difficiles quantifier de faon prcise au vu des donnes
disponibles. Dans ce contexte, lattention croissante porte en France lamlioration de la
connaissance de la qualit de lair intrieur sest traduite notamment par la cration en 2001 de
lObservatoire de la Qualit de lAir Intrieur (OQAI). Celui-ci a pour vocation de dresser un tat
des lieux des expositions aux polluants de lair intrieur et de leurs dterminants. Cette volont
dapprofondissement des connaissances a t reprise dans le premier Plan national sant
environnement (PNSE I, 2004-2008), et dans le PNSE II (2009-2013). Cette thmatique est
actualise par le Plan Qualit de lAir Intrieur adopt en octobre 2013. Pour faire face lenjeu
sanitaire de la qualit de lair intrieur, lAgence nationale charge de la scurit sanitaire de
lalimentation, de lenvironnement et du travail (Anses)
1
sest autosaisie en 2004 afin dlaborer des
valeurs guides de qualit dair intrieur (VGAI), fondes sur des critres sanitaires.

1
LAnses a t cre le 1
er
juillet 2010, agence reprenant les missions de lAgence franaise de scurit sanitaire de
lalimentation (Afssa) et lAgence franaise de scurit sanitaire de lenvironnement et du travail (Afsset)

Page 2 / 13
Avis de lAnses

Les VGAI ont t dfinies comme des concentrations dans lair dune substance chimique en
dessous desquelles, en ltat actuel des connaissances, aucun effet sanitaire ou aucune nuisance
ayant un retentissement sur la sant nest attendu pour la population gnrale. Elles visent
prserver la population de tout effet nfaste li lexposition arienne cette substance. Cette
dfinition est directement applicable aux valeurs guides construites pour protger deffets seuil
de dose. Dans le cas deffets sans seuil de dose identifis, les VGAI sont exprimes sous la forme
de concentrations correspondant des probabilits de survenue dun effet nfaste ou dune
pathologie.
En 2011, lagence a publi une nouvelle mthode dlaboration des VGAI applicable aux
substances pour lesquelles lexposition par inhalation est majoritaire, et qui prend en compte le
retour dexprience sur la prcdente mthode et les observations reues des parties prenantes
(Anses, 2011). Dans ce cadre, une nouvelle liste de polluants prioritaires tudier pour lesquels
lexposition est majoritairement par inhalation a t dresse sur la base des nouvelles
connaissances dans le domaine de la qualit de lair intrieur. Les premires substances
hirarchises sont les suivantes : lacroline, le 1,4-dichlorobenzne, lactaldhyde, le
chloroforme, le fluorne, lthylbenzne et le dioxyde d'azote.

Le prsent avis de lAnses a pour objet de prsenter les propositions de VGAI pour lactaldhyde.
2. ORGANISATION DE LEXPERTISE
Lexpertise a t ralise dans le respect de la norme NF X 50-110 Qualit en expertise
Prescriptions gnrales de comptence pour une expertise (Mai 2003) .
Lexpertise relve du domaine de comptences du Comit dexperts spcialis (CES) valuation
des risques lis aux milieux ariens . LAnses a confi lexpertise au groupe de travail VGAI II
qui a produit le rapport dexpertise relatif la proposition de valeurs guides de qualit dair intrieur
pour lactaldhyde. Les travaux ont t prsents au CES tant sur les aspects mthodologiques
que scientifiques entre le 5 septembre 2013 et le 12 dcembre 2013. Ils ont t adopts par le
CES valuation des risques lis aux milieux ariens runi le 12 dcembre 2013 aprs passage
le 14 novembre 2013 devant le CES Evaluation des risques lis aux substances chimiques afin
dassurer une cohrence sur le profil toxicologique des substances traites dans le cadre de la
construction de valeurs de rfrence au sein de lAgence.
La dmarche adopte par le groupe de travail VGAI II est dcrite dans le rapport
mthodologique relatif lvolution de la mthode dlaboration des VGAI (Anses, 2011), et suit
les tapes suivantes pour les substances ne faisant pas lobjet de valeurs guides spcifiquement
ddies lair intrieur proposes par lOrganisation mondiale de la sant (OMS) en 2010 :
a. Analyse de la cohrence des donnes de toxicocintique, de toxicodynamie et des
effets lis la substance ainsi quun recueil des diffrentes valeurs guides (VG) et
valeurs toxicologiques de rfrence avec le dtail de leur construction et des tudes de
rfrence ;
b. Choix dun ou de plusieurs effets critiques, du ou des mcanismes daction et des
dures dexposition pertinentes ;
c. Construction dune ou de plusieurs VGAI selon les principes dvelopps dans les
guides mthodologiques publis par lAgence pour llaboration des VTR.

Au final, des VGAI sont proposes pour le ou les effets critiques retenus et la ou les dures
dexposition pertinentes. Par ailleurs, les VGAI sont accompagnes de recommandations
concernant les mthodes de mesure et la stratgie dchantillonnage. Enfin, une mise en
perspective des valeurs tablies, incluant lidentification des situations risque, une discussion sur
la part de lexposition via lair intrieur par rapport lexposition globale et, lorsque cela est

Page 3 / 13
Avis de lAnses

disponible, des lments permettant la quantification du gain sanitaire li au respect de la VGAI
sont fournis.
3. ANALYSE ET CONCLUSIONS DU CES
RESULTAT DE LEXPERTISE COLLECTIVE

Sources dactaldhyde dans lair intrieur
Les sources dactaldhyde dans lenvironnement intrieur sont multiples : processus de
combustion de matires organiques (tabagisme, cuisson des aliments et chauffage domestique au
bois), les matriaux de construction, de dcoration, dameublement et les produits de
consommation courante (nettoyants de sols, parquets, stratifis, colles, lasures, dcapants, dalles
et flocages, etc). Les missions issues des gaz dchappement constituent une source
dactaldhyde dans lair extrieur. Nanmoins, la concentration intrieure en actaldhyde est
suprieure ou gale la concentration mesure lextrieur dans plus de 98 % des logements
franais. Ces donnes confirment que lair intrieur contribue de manire importante lexposition
par voie respiratoire de la population gnrale, compte tenu des niveaux et des temps associs
lexposition en air intrieur.

Donnes toxicologiques

Toxicocintique
Les tudes de toxicocintique conduites chez lHomme et chez lanimal (rat) montrent que
labsorption de lactaldhyde par voie respiratoire et son passage dans la circulation systmique
sont relativement faibles. Comme les donnes disponibles lindiquent, une grande part de
lactaldhyde inhal est retenue au niveau du site de contact et devient rapidement et
irrversiblement lie aux protines et aux acides nucliques pouvant conduire leur altration
fonctionnelle. La voie principale de mtabolisation attendue implique la conjugaison aux
groupements thiols au site de contact mais galement une oxydation par laldhyde
dshydrognase NAD-dpendante (ALDH) qui mtabolise rapidement lactaldhyde en actate,
ce dernier tant ensuite dgrad en dioxyde de carbone et eau. A noter galement que
lactaldhyde est le principal mtabolite de lthanol.

Effets aigus
Les principaux effets observs chez lHomme aprs une exposition des vapeurs dactaldhyde
sont lirritation oculaire (90 mg.m
-3
), cutane, et des voies respiratoires suprieures et infrieures
(527 mg.m
-3
) allant jusqu une bronchoconstriction chez lasthmatique. Toutefois, chez lanimal, la
toxicit aigu de lactaldhyde est faible, avec des valeurs de concentrations ltales (CL50) de 24
37 g.m
-3
. Les principaux symptmes observs sont : une baisse du rythme respiratoire, une
augmentation du rythme cardiaque et de la tension artrielle avec protinurie, un dme
pulmonaire. Lvolution se fait vers une dpression du systme nerveux central. Des altrations
histopathologiques sont galement induites au niveau de la cavit nasale chez le rat.
Lactaldhyde est considr comme un irritant sensoriel.

Effets chroniques et sub-chroniques

Effets respiratoires
Deux tudes pidmiologiques relatives la pollution de lair intrieur nont pas permis dtablir de
lien entre lexposition lactaldhyde et la survenue deffets respiratoires.

Page 4 / 13
Avis de lAnses

Les diffrentes tudes chez lanimal indiquent que lexposition par voie respiratoire
lactaldhyde induit des altrations non-noplasiques incluant des dgnrescences et des
hyperplasies du tractus respiratoire chez le rat. La cavit nasale semble tre la cible principale
aprs inhalation dactaldhyde ; noter que la muqueuse nasale olfactive semble tre plus
sensible que la muqueuse nasale respiratoire aux effets de lactaldhyde.

Effets reprotoxiques

Aucune information nest disponible dans la littrature sur les effets de lactaldhyde par
inhalation sur les fonctions de reproduction et le dveloppement chez lHomme. Chez lanimal,
plusieurs tudes valuant les effets de lactaldhyde sur le dveloppement sont disponibles ;
cependant ces tudes visent principalement renseigner le rle de lactaldhyde dans la
tratognicit induite par lthanol dont il est le principal mtabolite. Dans ces tudes, lexposition
lactaldhyde est ralise par voie parentrale ou amniotique chez les souris et les rates
gestantes et induit des malformations et des rsorptions foetales. Aucune tude na t conduite
pour la voie respiratoire.

Effets cancrognes et gnotoxiques

Lactaldhyde est class comme possiblement cancrogne chez l'Homme (Classe 2B) par le
Centre International de Recherche sur le Cancer (CIRC) depuis 1999 et class probablement
cancrigne pour lHomme (groupe B2) par lUS EPA en 1991.

Chez lHomme, une seule tude sur la cancrognicit est disponible dans la littrature. Cette
tude concerne le cas de 5 tumeurs bronchiques et 2 carcinomes de la cavit orale observes
chez 9 ouvriers de lindustrie chimique (Bittershol et al., 1974). Du fait de nombreuses co-
expositions, et dun effectif faible, aucune conclusion dfinitive quant la cancrognicit de
lactaldhyde na pu tre tablie.

Les rsultats dtudes anciennes de cancrognicit chez lanimal indiquent que lactaldhyde
est responsable de cancers de la cavit nasale suite des expositions rptes dans le temps.
Les donnes disponibles sont relativement limites et il na pas t identifi de donnes rcentes
sur la cancrognicit de lactaldhyde.

Chez lHomme, les tudes de gnotoxicit sont relativement limites et visent essentiellement
valuer les effets de lthanol. Ces tudes montrent chez des sujets alcooliss, que lactaldhyde
possde un potentiel gnotoxique.

La gnotoxicit de lactaldhyde a t recherche sur des organismes procaryotes et eucaryotes.
Lactaldhyde est clastogne, mutagne et aneugne in vitro. Il induit des mutations gniques,
des changes de chromatides surs sur les cellules de mammifres en labsence dactivation
mtabolique. Ces tudes rvlent que lactaldhyde ragit avec lADN isol de lpithlium nasal
pour former des pontages ADN-protines et ADN-ADN.

In vivo, seules des tudes par voie intra-pritonale ou intra-amniotique sont disponibles et ont
montr des aberrations chromosomiques et des changes de chromatides surs dans les cellules
de moelle osseuse chez le hamster et le rat.
La possibilit pour lactaldhyde de ragir avec lADN pithlial dans les voies respiratoires
suprieures et de former des adduits stables lADN et ADN-protines serait une rponse dose-
dpendante mais non linaire cest--dire seuil. Lhypothse retenue est que la formation de ces
pontages apparat des concentrations saturant les capacits enzymatiques de dtoxification (par
le glutathion) et laldhyde dshydrognase. En dautres termes, cette capacit de rponse

Page 5 / 13
Avis de lAnses

dpendrait des concentrations de thiols intracellulaires dans les cellules au site de contact,
notamment les groupements thiols du glutathion et de la cystine, qui empchent la liaison de
lactaldhyde avec des protines, des peptides et de lADN.

Mcanismes daction

En raison des caractristiques physicochimiques et toxicocintiques de lactaldhyde, notamment
sa bonne solubilit dans l'eau, sa forte ractivit avec les protines et les acides nucliques dans
les cellules de l'organisme et son mtabolisme trs rapide, son inhalation aigu ou chronique
conduit une irritation localise au niveau du tractus respiratoire.
L'analyse de ce mcanisme d'action indique que le processus de cancrogense se produirait
des niveaux d'exposition induisant une cytotoxicit associe une prolifration cellulaire
rgnrative. Ce phnomne a t galement observ pour le formaldhyde, pour lequel une
exposition des niveaux de concentration plus faibles que ceux induisant des tumeurs induit une
cytotoxicit locale mais naugmente pas lincidence des tumeurs cancreuses. Ainsi, en ltat
actuel des connaissances, lactaldhyde et le formaldhyde prsentent de nombreuses
similitudes ractionnelles
2
. Mme si ces mcanismes daction restent relativement mieux
documents pour le formaldhyde que pour lactaldhyde, il parat raisonnable de considrer
lactaldhyde comme un agent cancrogne gnotoxique et quun seuil de dose puisse exister
pour les cancers induits par lactaldhyde lors dexposition par voie respiratoire. Ceci est confort
par la prsence d'un mcanisme de dfense locale saturant fortes concentrations.
Lors dexpositions lactaldhyde rptes dans le temps, lirritation chronique peut entraner
une dgnrescence de lpithlium nasal et/ou respiratoire qui peut, par des phnomnes de
rgnrescence compensatoire entrainant des mutations, tre associe plus long terme la
survenue de cancer.

Populations sensibles

Les personnes prsentant des pathologies respiratoires chroniques telles que lasthme, la rhinite,
la BPCO
3
, etc., semblent tre plus sensibles lactaldhyde. Bien quaucune tude sur les effets
dune exposition lactaldhyde chez les enfants ne soit disponible dans la littrature, les enfants
sans pathologie respiratoire peuvent galement tre considrs comme une population sensible
du fait de leur immaturit respiratoire.

Proposition de VGAI franaises

Analyse des valeurs guides et valeurs toxicologiques de rfrence
LOMS na pas propos de valeur guide pour lactaldhyde dans le cadre de ses travaux ddis
lair intrieur et publis en dcembre 2010. Une analyse des VTR respiratoires disponibles dans
les bases de donnes toxicologiques a alors t ralise.

Exposition aigu

Compte-tenu des limites identifies dans la construction des VTR existantes (OEHHA (2008),
OMS/IPCS (1995)), une VGAI court-terme a t construite.

Construction dune valeur guide de qualit dair intrieur court terme

2
Forte hydrosolubilit, composs lectrophiles, forte rtention au niveau de lappareil respiratoire suprieur, forte
ractivit chimique avec les macromolcules biologiques situes au point de contact
3
BPCO : bronchopneumopathie chronique obstructive

Page 6 / 13
Avis de lAnses

Choix de leffet critique
Bien que le tissu nasal et oculaire semble tre la cible la plus sensible, les tudes ayant mis en
vidence des irritations ce niveau ont t juges de qualit insuffisante. Les seules tudes
juges de bonne qualit ont port sur la bronchoconstriction induite par voie buccale (respiration
par la bouche uniquement) chez lasthmatique, population considre comme sensible. La
bronchoconstriction induite chez lasthmatique est donc retenue comme effet critique.

Choix de ltude cl et de la dose critique
Parmi les trois tudes juges de bonne qualit (Prieto et al. (2000), Myou et al. (1994) et Myou et
al. (1993)), ltude de Prieto et al. (2000) dcrivant lexposition de volontaires asthmatiques de
lactaldhyde pendant quelques minutes, a t retenue en raison de donnes plus robustes. La
LOAEC (lowest observed adverse effect concentration
4
) correspondante associe leffet critique
retenu est de 142,3 mg.m
-3
.

Choix des facteurs dincertitude (uncertainty factor, UF)
UF
L
(extrapolation pour la prise en compte dune LOAEC) : une valeur de 5 est propose
pour prendre en compte lutilisation dune LOAEC plutt quune dose sans effet (NOAEC).
Une valeur suprieure 3 est retenue en raison de la nature de leffet critique
(bronchoconstriction chez lasthmatique) et infrieure 10 pour tenir compte de lapparition
dune variation dindicateur pharmacologique (augmentation de la sensibilit des bronches
mise en vidence par une augmentation de la raction la mtacholine) des doses plus
faibles que celles entranant une bronchoconstriction rpercussions cliniques
prjudiciables.

UF
H
(variabilit interindividuelle) : une valeur de 3 est propose pour tenir compte de la
variabilit interindividuelle. Bien que ltude clef ait t ralise sur des individus dj
considrs comme plus sensibles que la population gnrale et que la littrature ne
documente pas la plus grande sensibilit des enfants lactaldhyde, un UF
H
de 3 est
retenu pour couvrir lincertitude lie labsence de donnes sur la sensibilit des enfants
pour leffet considr par rapport aux adultes.

UF
D
(extrapolation pour la prise en compte dun manque de donnes) : une valeur de 3 est
propose pour prendre en compte le manque de donnes sur lexposition en arosol en
solution saline (manque de donnes sur la transposition de lexposition). Compte tenu de
linsuffisance de donnes relatives aux modalits exprimentales dexposition
lactaldhyde, la transposition dune exposition laide dun nbuliseur (arosol en
solution saline) une exposition sous forme gazeuse reste difficile.

Exposition chronique

US EPA (1991), Sant Canada (1999), OMS/IPCS (1995)), une VGAI long-terme a t construite.

Construction dune valeur guide de qualit dair intrieur long terme
Leffet critique retenu correspond aux effets irritants sur lappareil respiratoire suprieur qui
conduisent des lsions de lpithlium pour des expositions rptes.

4
LOAEL : Lowest Observed Adverse Effect ; Dose minimale entranant un effet nfaste observ.

Page 7 / 13
Avis de lAnses

De plus, compte tenu du mcanisme daction, protger de l'irritation prolonge et de la
dgnrescence de lpithlium permettrait de protger galement du cancer de la cavit nasale.

Choix de ltude clef et de la dose critique
Ltude clef retenue est ltude de Dorman et al. (2008). Cette tude par inhalation chez le rat
expos 13 semaines a t juge de bonne qualit par le groupe de travail. La NOAEC
5
(no
observed adverse effect concentration) de 90 mg.m
-3
a t retenue.

Ajustement temporel
Aucun ajustement temporel na t appliqu en considrant que la toxicit des irritants sensoriels
tels que lactaldhyde serait plus dpendante de la concentration que de la dure dexposition.

Ajustement allomtrique
Une NOAEC quivalente chez lHomme (NOAEC
HEC
) de 12 mg.m
-3
(6,5 ppm) a t calcule
partir de la NOAEC issue de ltude clef pour tenir compte des diffrences dosimtriques entre
lespce animale et lHomme. Lactaldhyde est considr comme un gaz de catgorie 1, qui
selon lUS EPA entrane une atteinte des voies respiratoires suprieures.
Choix des facteurs dincertitude
UF
A-TD
: une valeur de 2,5 a t propose pour tenir compte de la variabilit
toxicodynamique et des incertitudes rsiduelles. Aucun UF
A-TK
na t propos pour tenir
compte de la composante toxicocintique tant donn quun ajustement allomtrique a t
ralis.
UF
H
: une valeur de 10 est propose pour tenir compte de la variabilit au sein de lespce
humaine et des populations sensibles.
UF
S :
Une valeur de 3 est propose pour prendre en compte lutilisation dune tude
subchronique pour construire une VGAI chronique. La valeur de 3 plutt que 10 a t
retenue car la dure de lexposition de 13 semaines est proche dune exposition chronique.

5
NOAEL : No Observed Adverse Effect ; Dose maximale sans effet nfaste observ

Page 8 / 13
Avis de lAnses

Synthse de VGAI

VGAI court terme
Rfrence Effet critique VGAI Dure dexposition
Prieto et al., (2000)
Bronchoconstriction chez
lasthmatique
3000
g.m
-3

(1,7 ppm)
1 heure

VGAI long terme
Dorman et al., (2008)
Dgnrescence de
lpithlium olfactif
160 g.m
-3

(0,09 ppm)
Annuelle

Accompagnement des valeurs guides de qualit dair intrieur

Recommandations sur les mthodes existantes et orientations sur la stratgie dchantillonnage

Une mthode de rfrence pour la mesure de lactaldhyde a t recense.

Rfrences Mthode
NF ISO 16000-3
NF X 43-264
Mtropol 001
US EPA TO 11A
NIOSH 2018
Sandner et al.
2011
Prlvement actif par pompage
sur tube contenant un support imprgn
de 2,4-dinitrophnylhydrazine (DNPH)
Dsorption actonitrile

Analyse par chromatographie liquide haute
performance et dtection par ultraviolet (CLHP/UV)
Cette mthode de rfrence est utilise pour la mesure des aldhydes que ce soit pour lair
intrieur ou pour lair des lieux de travail. Elle repose sur la raction de drivatisation de
lactaldhyde avec la 2,4 DNPH et sur un systme de prlvement actif permettant de faire des
mesures sur des pas de temps courts pouvant aller jusqu 24 heures.
Une autre mthode de mesure normalise dcrivant spcifiquement le dosage du formaldhyde
dans l'air intrieur au moyen d'un chantillonneur par diffusion passive est galement mise en
uvre pour la mesure dautres aldhydes dont lactaldhyde. Cette mthode, dcrite dans la
norme NF ISO 16000-4, permet de raliser des mesures sur une dure de plusieurs jours.
Des mthodes alternatives pour la mesure de lactaldhyde reposant sur des systmes de
prlvement passif ont t identifies dans la littrature pour laccompagnement de la VGAI long
terme. Elles sont bases sur la raction de lactaldhyde avec de nouveaux agents drivatisants,

Page 9 / 13
Avis de lAnses

imprgns sur un support solide, ou en solution pour ltape de prlvement, et des techniques
analytiques plus labores. Par contre, ces dispositifs exprimentaux identifis dans la littrature
sont peu commercialiss.
Recommandations pour la comparaison la valeur guide court terme :
La mthode de mesure reposant sur un prlvement par pompage sur un support pr-
imprgn avec lagent drivatisant 2,4-dinitrophnylhydrazine (2,4 DNPH), une dsorption
lactonitrile et une analyse par chromatographie en phase liquide haute performance
dtection aux ultraviolets (CLHP/UV), mise en uvre sur une dure de 1 heure, est valide
et recommande pour la comparaison de mesures avec la valeur guide court terme.
En termes de stratgie dchantillonnage, les concentrations en actaldhyde peuvent tre trs
variables dans le temps. Les habitudes des usagers (cuisine, tabagisme) doivent imprativement
tre prises en compte dans la stratgie dchantillonnage. Les conditions correspondant une
exposition maximale ainsi que linvestigation des zones concernes, sont favoriser dans le cas
de prsence de sources dmission.
Recommandations pour la comparaison la valeur guide long terme :
La stratgie dchantillonnage pour une mesure long terme vise couvrir plusieurs jours refltant
les diffrentes situations dexposition dans le lieu investigu. Cette mesure est habituellement
ralise sur une dure dune semaine (5 ou 7 jours). La frquence de cette mesure dpend des
connaissances sur la variabilit temporelle annuelle. Les donnes de la littrature sont parcellaires
et ne permettent pas de dterminer cette frquence pour lactaldhyde.
Les mthodes de mesure reposant sur un systme de prlvement par diffusion passive sont
couramment mises en uvre pour la ralisation de mesure sur les dures mentionnes ci-dessus.
Cependant, La mthode dcrite par la norme NF ISO 16000-4 nest pas valide pour
lactaldhyde. De plus, des essais comparatifs
6
avec la mthode active dcrite par la norme NF
ISO 16000-3 ont soulign la ncessit de raliser des essais complmentaires pour valuer les
performances de la mthode passive pour la comparaison la VGAI long terme.
Il en est de mme pour les mthodes de mesure identifies dans la littrature. Celles-ci prsentent
un certain nombre de limites telles que le domaine de concentrations ou des dures de
prlvement non adaptes, ou encore des donnes de validation manquantes ne permettant pas
la comparaison la VGAI long terme. Ainsi, aucune mthode de mesure reposant sur un
systme de prlvement par diffusion passive nest actuellement recommande pour la
comparaison de mesures avec la valeur guide long terme.
Cependant, au regard de la valeur de la VGAI long terme propose 160 g.m
-3
, la mthode
propose par la norme NF ISO 16000-4 constitue une mthode indicative malgr les incertitudes
mises en vidence. Si les niveaux de concentrations mesurs sont faibles, il est vraisemblable que
le dpassement de la VGAI long terme puisse tre cart. En premire approche et sur la base
des rsultats des essais comparatifs actifs/passifs, il est propos de considrer un cart de 100 %
pour la mise en perspective des rsultats de mesure avec la VGAI long terme.

Elments de comparaison avec les concentrations intrieures en actaldhyde en France et en
Europe

6
Des essais visant comparer les performances de la mthode passive dcrite par la norme NF ISO 16000-4 par
rapport la mthode active dcrite par la norme NF ISO 16000-3 ont t raliss par le LCPP, le LHVP et le LCSQA en
2008 et 2013.

Page 10 / 13
Avis de lAnses

Concernant lexposition court terme lactaldhyde, en prsence de sources intrieures, les
niveaux de concentrations maximum mesurs sont de 176 g.m
-3
dans une classe dcole
(LCSQA-INERIS, 2009) et de 185 g.m
-3
dans un restaurant (Loh et al., 2006). Ces donnes,
mises au regard de la VGAI court terme recommande 3000 g.m
-3
, soulignent que la survenue
deffets peut tre carte. Cependant, la VGAI court terme propose ne protge pas des effets non
spcifiques lis lodeur de lactaldhyde dont le seuil olfactif est de 90 g.m
-3
. Une population
gne par lodeur de lactaldhyde pourrait dvelopper des symptmes non spcifiques tels
quune gne oculaire, de la fatigue ou des cphales.
Concernant lexposition long terme, lactaldhyde a t mesur au cours de la campagne
nationale Logements ralise par lOQAI (2003-2005). La concentration mdiane mesure en
air intrieur sur 7 jours est de 11,6 g.m
-3
et le percentile 95 est de 30 g.m
-3
. Bien que la mesure
de ce compos ait repos sur la mthode dcrite par la norme NF ISO 16000-4, considre
comme indicative pour lactaldhyde, le dpassement de la VGAI long terme de 160 g.m
-3

semble peu probable.

Prise en compte de la problmatique des mlanges pour les valeurs guides de lactaldhyde
Lexposition lactaldhyde est souvent simultane celles dautres substances chimiques, en
particulier dautres aldhydes. Du fait de leurs similitudes structurales, les aldhydes, tels que
lactaldhyde, le formaldhyde ou lacroline, ont un comportement toxicodynamique similaire au
niveau du tractus respiratoire qui est connu pour tre leur cible principale. Leurs effets
pourraient sadditionner voire se potentialiser. Malgr le manque de connaissances sur les effets
sanitaires lis aux expositions des mlanges daldhydes, des approches relativement simples,
prenant en compte cette problmatique, peuvent tre proposes.
Ainsi sous lhypothse dadditivit, la mthode du Hazard Index
7
, peut, a minima, tre utilise pour
tenir compte des co-expositions plusieurs aldhydes via lenvironnement intrieur, que la somme
des ratios des concentrations dexpositions en formaldhyde, actaldhyde et acroline mesures
(formaldhyde, actaldhyde, acroline), sur les valeurs de rfrence respectives ne dpasse pas
1. Aprs avoir vrifi que les concentrations de chacun des aldhydes ne dpassent pas leurs
propres valeurs guide, la formule suivante peut tre applique :
1
acet
acet
acro
acro
f
f
VG
C
VG
C
VG
C

avec :
Pour les expositions aigus : C
f
, C
acro
et C
acet
, les concentrations ariennes de formaldhyde,
acroline et actaldhyde mesures sur du court terme et VG
f
, VG
acro
et VG
acet
, les VGAI court-
terme respectives de formaldhyde, acroline et actaldhyde ( savoir 50 ; 7 et 3000 g.m
-3
).
Pour les expositions chroniques : C
f
, C
acro
et C
acet
, les concentrations ariennes de
formaldhyde, acroline et actaldhyde mesures sur du long terme et VG
f
, VG
acro
et VG
acet
,
les VGAI long-terme respectives de formaldhyde, acroline et actaldhyde ( savoir 10 ; 0,8
et 160 g.m
-3
).
CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS DU CES:
Compte tenu des donnes disponibles, deux VGAI sont proposes pour lactaldhyde :

VGAI court-terme
3000 g.m
-3
pour une dure dexposition de 1 heure.

7
la mthode du Hazard index dveloppe par lUS EPA est une mthode dvaluation des risques simple permettant
de prendre en compte lexposition simultane des polluants ayant des effets ou des modes daction commun .

Page 11 / 13
Avis de lAnses

Concernant cette VGAI, la mthode recommande est celle dcrite par la norme NF ISO 16000-3.

VGAI long-terme
160 g.m
-3
pour une dure dexposition suprieure ou gale un an.

Concernant cette VGAI, aucune mthode de mesure nest actuellement recommande pour la
comparaison de mesures avec la valeur propose 160 g.m
-3
. Dans lattente dune mthode
valide, la mthode de mesure base pour un prlvement passif et dcrite dans la norme NF ISO
16000-4 peut tre considre comme indicative.
Le CES recommande :
Le dveloppement et la validation de mthodes de mesures adaptes la VGAI long
terme de 160 g.m
-3
.
Lutilisation de lapproche du Hazard Index pour tenir compte des co-expositions
plusieurs aldhydes via lenvironnement intrieur, et en particulier lorsque le
formaldhyde, lacroline et lactaldhyde sont mesurs simultanment.
La ralisation dtudes visant valuer les expositions un mlange daldhydes et
leurs consquences sanitaires compte-tenu des sources communes dmissions de ces
aldhydes.
4. CONCLUSIONS ET RECOMMANDATIONS DE LAGENCE
LAgence nationale de scurit sanitaire de lalimentation, de lenvironnement et du travail endosse
les conclusions et recommandations du CES Evaluation des risques lis aux milieux ariens
prsentes ci-dessus.
LAgence souligne limportance de sensibiliser le public sur les mesures simples qui peuvent
permettre de rduire efficacement la contamination de lair intrieur telles que par exemple
laration par louverture des fentres et lutilisation de hottes aspirantes en lien avec les
principales sources dactaldhyde dans lair intrieur (cuisson des aliments, chauffage
domestique au bois, fume de tabac).
LAgence insiste sur la ncessit de dveloppement et de validation de mthodes de mesures
adaptes la VGAI long terme de 160 g.m
-3
.

Marc Mortureux

Page 12 / 13
Avis de lAnses

MOTS-CLES

Recommandations, valeurs guides, qualit, air intrieur, actaldhyde, effet sant, population
gnrale.
BIBLIOGRAPHIE
Appelman LM, Woutersen RA, Feron VJ (1982) Inhalation toxicity of acetaldehyde in rats. I. Acute
and subacute studies. Toxicology. 23, 293-307.
Appelman LM, Woutersen RA, Feron VJ, Hooftman RN, Notten WR (1986) Effect of variable
versus fixed exposure levels on the toxicity of acetaldehyde in rats. J. Appl. Toxicol. 6, 331-336.
Belkebir E, Rousselle C, Duboudin C, Bodin L, Bonvallot N (2011) Haber's rule duration
adjustments should not be used systematically for risk assessment in public health decision-
making. Toxicol. Lett. 204, 148-155.
Bittershol G (1974) Epidemiologic investigations on cancer incidence in workers contacted by
acetaldol and other aliphatic aldehydes (authors translation). Arch Geschwulstforsch 43(2):172-6.
Cassee FR, Groten JP, Feron VJ (1996) Changes in the nasal epithelium of rats exposed by
inhalation to mixtures of formaldehyde, acetaldehyde, and acrolein. Fundam Appl. Toxicol. 29,
208-218.
Dorman DC, Struve MF, Wong BA, Gross EA, Parkinson C, Willson GA, Tan YM, Campbell JL,
Teeguarden JG, Clewell HJ, III, Andersen ME (2008) Derivation of an inhalation reference
concentration based upon olfactory neuronal loss in male rats following subchronic acetaldehyde
inhalation. Inhal. Toxicol. 20, 245-256.
INRS(2007) MtroPol 001 Aldhydes. 18p.
IPCS (International Programme on Chemical Safety) (2005) Harmonization Project Document No.
2 Chemical-specific adjustment factors for interspecies differences andhuman variability : guidance
document for use of data in dose/concentration assessment. (OMS, Genve) 100p.
LCSQA-INERIS (2008). Mesure du formaldhyde. Laboratoire central de surveillance de la qualit
de l'air, INERIS. Rapport rf. : LCSQA-INERIS-DRC-08-94304-15167A version finale.
LCSQA-INERIS (2013) Mesure des composs organiques dintrt en air intrieur: composs
carbonyls. Laboratoire central de surveillance de la qualit de l'air, INERIS. Rapport rf. :
LCSQA-INERIS-DRC-13-136111-04978A.
Myou S, Fujimura M, Nishi K, Matsuda M, Ohka T, Matsuda T (1994) Potentiating effect of inhaled
acetaldehyde on bronchial responsiveness to methacholine in asthmatic subjects. Thorax. 49, 644-
648.
Myou S, Fujimura M, Nishi K, Ohka T, Matsuda T (1993) Aerosolized acetaldehyde induces
histamine-mediated bronchoconstriction in asthmatics. Am. Rev. Respir. Dis. 148, 940-943.

Page 13 / 13
Avis de lAnses

NIOSH Manual of Analytical Methods Methods n2018 Aliphatic aldehydes, issue 1 march
2003 (http://www.cdc.gov/niosh/docs/2003-154/pdfs/2018.pdf, accd le 4/11/2013).
Norme NF ISO 16000-3 (2011) Air intrieur - Partie 3 : dosage du formaldhyde et d'autres
composs carbonyls - Mthode par chantillonnage actif. AFNOR
Norme NF ISO 16000-4 (2012). Air intrieur - Partie 4 : dosage du formaldhyde - Mthode par
chantillonnage diffusif. AFNOR
Norme NF X 43-264 (2011) Qualit de l'air - Air des lieux de travail - Prlvement et dosage
d'aldhydes par pompage sur supports imprgns de 2,4 DNPH et dosage par chromatographie
en phase liquide CLPH
Norme NF X 50-110 (2003) - Qualit en expertise - Prescriptions gnrales de comptence pour
une expertise. AFNOR
OEHHA (Office of Environmental Health Hazard Assessment) (OEHHA) (2008) Acetaldehyde
Reference Exposure Level. Appendix D1. Technical Support Document. Air oxics Hot Spots
Program Technical Support Document for the Derivation of Noncancer Reference Exposure Levels
p4-41 (OEHHA, Oakland, California) 131p.
OMS IPCS (1995) - Environmental health criteria 167: acetaldehyde. World Health Organisation,
International Program on Chemical Safety (IPCS). Geneva.
http://www.inchem.org/documents/ehc/ehc/ehc167.htm
OMS (2006) Development of WHO guidelines for indoor air quality. Organisation mondiale de la
sant, world health organization, Bonn, Germany
OMS (2009) WHO guidelines for indoor air quality: dampness and mould. Organisation mondiale
de la sant, World Health Organization, WHO Regional Office for Europe
OMS (2010) WHO guidelines for indoor air quality: selected pollutants. Organisation mondiale de
la sant, World Health Organization, WHO European Centre for Environment and Health, Bonn
Office. WHO Regional Office for Europe
OQAI (2006) Campagne nationale Logements : tat de la qualit de l'air dans les logements
franais. Observatoire de la qualit de l'air intrieur
Prieto L, Sanchez-Toril F, Brotons B, Soriano S, Casan R, Belenguer JL (2000) Airway
responsiveness to acetaldehyde in patients with asthma: relationship to methacholine
responsiveness and peak expiratory flow variation. Clin. Exp. Allergy. 30, 71-78.
Sandner F., Dott W., Hollander J. (2001) Sensitive indoor air monitoring of formaldehyde and other
carbonyl compounds using the 2,4-dinitrophenylhydrazine method. . International Journal of
Hygiene and Environmental Health 203(3), 275-279.
Sante Canada (2000) - Loi canadienne sur la protection de l'environnement, 1999. Liste des
substances d'interet prioritaire Rapport d'evaluation por lacetaldehyde. Ministere des Travaux
publics et des Services gouvernementaux. Ottawa, Ontario. www.hc-sc.gc.ca/francais/.
US EPA (US Environmental Protection Agency) (1999) TO-11A Compendium of Methods for the
Determination of Toxic Organic Compounds in Ambient Air Second Edition Compendium Method
TO-11A Determination of Formaldehyde in Ambient Air Using Adsorbent Cartridge Followed by
High Performance Liquid Chromatography (HPLC) [Active Sampling Methodology]. 56p.

Agence nationale de scurit sanitaire de lalimentation, de lenvironnement et du travail,
27-31 av. du Gnral Leclerc, 94701 Maisons-Alfort Cedex
Tlphone : + 33 (0)1 49 77 13 50 - Tlcopie : + 33 (0)1 49 77 26 26 - www.anses.fr

Propositions de Valeurs Guides
de qualit de lAir intrieur
Actaldhyde

Autosaisine VGAI

RAPPORT
dexpertise collective

Comit dexperts spcialis Evaluation des risques lis aux milieux ariens

Groupe de travail Valeurs guides de qualit dair intrieur

Dcembre 2013

Anses rapport dexpertise collective Autosaisine 2011-SA-0354 VGAI Actaldhyde

page 2 / 133 Dcembre 2013

Mots clefs
Recommandations, valeurs guides, qualit, air intrieur, actaldhyde, effet sant, population
gnrale


Dcembre 2013 page 3 / 133
Prsentation des intervenants
PREAMBULE : Les experts externes, membres de comits dexperts spcialiss, de groupes de
travail ou dsigns rapporteurs sont tous nomms titre personnel, intuitu personae, et ne
reprsentent pas leur organisme dappartenance.
GROUPE DE TRAVAIL
Prsident
Mme Corinne MANDIN coordinatrice de programmes Air intrieur CSTB valuation des risques
sanitaires - expologie
Membres
M. Hafid BELHADJ-TAHAR praticien hospitalier CAP-TV Toulouse toxicologie - qualit de lair
Mme Myriam BLANCHARD charge de projet PSAS InVS pidmiologie - chimie et biologie
de latmosphre
Mme Nathalie BONVALLOT enseignant-chercheur EHESP pharmacie - toxicologie -
construction des VTR (intgration le 14 septembre 2010)
M. Pierre-Andr CABANES adjoint au directeur du SEM EDF mdecine - valuation des
risques sanitaires
M. Denis CAILLAUD chef de service CHU Clermont-Ferrand pneumo-allergologie -
pidmiologie - biocontaminants
Mme Brigitte ENRIQUEZ enseignant-chercheur ENVA vtrinaire -toxicologie exprimentale
Mme Ghislaine GOUPIL responsable de la section air et mesures LCPP mtrologie - qualit de
lair
Mme Frdrique GRIMALDI chef de dpartement Facult de pharmacie de Marseille
pharmacie toxicologie - qualit de lair intrieur
Mme Galle GUILLOSSOU valuation des risques sant environnement SEM EDF valuation
des risques sanitaires - tudes dimpacts sanitaires
Mme Juliette LARBRE charg de mission LHVP pharmacie qualit de lair intrieur
Mme Nathalie LECLERC responsable projet air intrieur ASPA mtrologie - qualit de lair
intrieur
Mme Caroline MARCHAND ingnieur lIneris mtrologie - qualit de lair intrieur (intgration
le 14 septembre 2010)
M. Maurice MILLET professeur des universits lUniversit de Strasbourg chimie analytique -
chimie atmosphrique
M. Luc MOSQUERON chef de projet valuation sanitaire Veolia Environnement Recherche et
Innovation pharmacie - toxicologie - valuation des risques sanitaires
M. Ludovic TUDURI enseignant chercheur lUniversit de Bordeaux chimie analytique -
systmes de prlvement
RAPPORTEURS
M. Luc MOSQUERON chef de projet valuation sanitaire Veolia Environnement Recherche et
Innovation pharmacie - toxicologie - valuation des risques sanitaires

COMITE DEXPERTS SPECIALISE
Les travaux, objets du prsent rapport ont t suivis et adopts par le CES suivant :
Evaluation des risques lis aux milieux ariens 12 dcembre 2013

Prsident
M. Christophe PARIS Professeur des universits, praticien hospitalier (Universit de Lorraine
Centre hospitalier universitaire de Nancy Institut national de la sant et de la recherche
mdicale). Spcialits : pidmiologie des risques professionnels, pathologies professionnelles.
Vice-prsidente
Mme Sverine KIRCHNER Responsable du ple Expologie des environnements intrieurs
(Centre scientifique et technique du btiment), coordinatrice de lObservatoire de la qualit de l'air
intrieur Spcialits : chimie et pollution de l'atmosphre, air intrieur, expologie.
Membres
Mme Armelle BAEZA Matre de confrence, Habilitation diriger des recherches Toxicologie
(Universit Paris Diderot) Spcialits : toxicologie.
M. Olivier BLANCHARD Enseignant chercheur (Ecole des hautes tudes en sant publique)
Spcialits : valuation des risques sanitaires, pollution atmosphrique, qualit de lair intrieur.
Mme Cline BOUDET-DEVIDAL Docteur en sciences (Institut national de l'environnement
industriel et des risques) Spcialits : valuation des risques sanitaires, pollution atmosphrique,
agents polluants, toxicologie.
M. Patrick BROCHARD Professeur des universits, praticien hospitalier (Universit Bordeaux II
Centre hospitalier universitaire de Bordeaux) Spcialits : mdecine du travail, valuation des
risques sanitaires, agents polluants.
Mme Christine BUGAJNY Responsable du groupe Air (Centre d'tudes techniques de
l'quipement de Nord-Picardie) Spcialits : pollution atmosphrique et transports, mtrologie,
valuation des risques sanitaires.
M. Denis CHARPIN Professeur des universits, praticien hospitalier (Universit de la
Mditerrane) Spcialits : mdecine, agents polluants et allergnes, pidmiologie des risques
lis lenvironnement.
M. Christophe DECLERCQ Coordonnateur du Programme de surveillance air et sant (Institut
de veille sanitaire) Spcialits : mdecine (sant publique et travail), pidmiologie, statistique,
valuation des risques.
M. Guillaume GARON Matre de confrences, Habilitation diriger des recherches (Universit
du Littoral-Cte dOpale) Spcialit : toxicologie.
M. Michel GIROUX Docteur en pharmacie (Institut national de la sant et de la recherche
mdicale) Spcialits : toxicologie, pidmiologie, sant publique, environnement et travail.
M. Philippe GLORENNEC Enseignant chercheur (Ecole des hautes tudes en sant publique
Institut de recherche sur la sant, l'environnement et le travail Institut national de la sant et de la
recherche mdicale) Spcialits : expologie, valuation des risques sanitaires.
M. Horacio HERRERA Chef de dpartement (Institut universitaire romand de sant au travail)
Spcialits : sant travail (hyginiste), surveillance des ambiances de travail (mtrologie, chimie
analytique).
M. Eddy LANGLOIS Ingnieur, responsable de laboratoire (Institut national de recherche et de
scurit) Spcialits : mtrologie des polluants, air des lieux de travail (sant travail),
surveillance et mthode danalyse.

M. Loc PAILLAT Ingnieur, responsable technique (Laboratoire central de la prfecture de
police) Spcialits : pollution de l'air intrieur, de l'air ambiant et de l'air des lieux de travail,
mtrologie des polluants.
M. Christian SEIGNEUR Directeur du Centre d'enseignement et de recherche en environnement
atmosphrique (Ecole nationale des ponts et chausses) Spcialits : modlisation
environnementale, chimie atmosphrique, valuation et caractrisation des expositions.
M. Fabien SQUINAZI Mdecin biologiste, directeur (Laboratoire d'hygine de la ville de Paris)
Spcialits : air intrieur, microbiologie, pathologies professionnelles induites par la qualit de lair.

Aprs prise en compte des commentaires, le rapport a t approuv par les membres du groupe
de travail.

Il a t adopt par le CES le 12 dcembre 2013.

Ces travaux dexpertise ont galement fait lobjet dune prsentation au CES Evaluation des
risques lis aux substances chimiques les 16 mai et 27 juin 2013
PARTICIPATION ANSES
Coordination et contribution scientifique
Mme Marion KEIRSBULCK Chef de projet scientifique Anses
Mme Amandine PAILLAT - Chef de projet scientifique Anses
M. Franois POUZAUD Chef de projet scientifique Anses

Secrtariat administratif
Mme Sophia SADDOKI Anses

SOMMAIRE

Prsentation des intervenants .................................................................................................... 3
EXPERTISE COLLECTIVE : SYNTHSE ET CONCLUSIONS ..................................................... 9
Prsentation de la question pose ............................................................................................. 9
Contexte scientifique ................................................................................................................. 10
Organisation de lexpertise ....................................................................................................... 10
Description de la mthode ........................................................................................................ 10
Rsultat de lexpertise collective .............................................................................................. 11
Sigles et abrviations ................................................................................................................ 22
Liste des tableaux ...................................................................................................................... 24
Liste des figures ........................................................................................................................ 24
1 Contexte, objet et modalits de traitement de la saisine.......................... 25
1.1 Contexte ............................................................................................................................. 25
1.2 Objet de la saisine ............................................................................................................. 26
1.3 Modalits de traitement : moyens mis en uvre et organisation .................................. 27
2 Introduction ................................................................................................ 28
3 Informations gnrales ............................................................................... 29
3.1 Identification de la substance .......................................................................................... 29
3.2 Rglementation ................................................................................................................. 29
3.3 Proprits physico-chimiques ......................................................................................... 30
3.4 Sources dmission .......................................................................................................... 31
3.4.1 Sources lies au milieu intrieur ........................................................................................................... 31
3.4.2 Sources lies au milieu extrieur .......................................................................................................... 31
3.5 Donnes de concentrations dans lair ............................................................................. 32
3.5.1 Concentrations dans lair intrieur ........................................................................................................ 32
3.5.1.1 Concentrations dans lhabitat ........................................................................................................................ 32
3.5.1.2 Concentrations dans des locaux accueillant du public .................................................................................. 36
3.5.2 Concentrations dans lair extrieur ....................................................................................................... 38
3.5.3 Ratio des concentrations intrieures/extrieures ................................................................................. 38
3.6 Contributions des sources dmission aux concentrations intrieures et des voies
dexposition dans lexposition globale ............................................................................ 39
3.6.1 Tabagisme ............................................................................................................................................ 39
3.6.2 Activits de cuisson .............................................................................................................................. 39
4 Effets sur la sant ...................................................................................... 40
4.1 Toxicocintique ................................................................................................................. 40
4.2 Effets non cancrognes .................................................................................................. 40
4.2.1 Effets aigus ........................................................................................................................................... 40
4.2.2 Effets subchroniques et chroniques ...................................................................................................... 43

4.2.3 Effets reprotoxiques .............................................................................................................................. 45
4.3 Effets cancrognes ......................................................................................................... 45
4.3.1 Gnotoxicit .......................................................................................................................................... 45
4.3.2 Cancrogense ..................................................................................................................................... 47
4.4 Mcanisme daction .......................................................................................................... 48
4.5 Transposition animal-Homme .......................................................................................... 49
4.6 Populations sensibles ...................................................................................................... 50
5 Recueil de valeurs guides et valeurs toxicologiques de rfrence ........... 51
5.1 Valeurs Guides .................................................................................................................. 51
5.1.1 Valeurs guides tablies par des instances supranationales ou lors dexpertises nationales
rcentes ................................................................................................................................................ 51
5.1.2 Autres valeurs guides ........................................................................................................................... 51
5.2 Valeurs toxicologiques de rfrence par inhalation ....................................................... 51
5.2.1 VTR pour des expositions aigus ......................................................................................................... 53
5.2.1.1 VTR de lOEHHA ........................................................................................................................................... 53
5.2.1.2 VTR de lOMS/IPCS ...................................................................................................................................... 54
5.2.2 VTR pour des expositions chroniques .................................................................................................. 54
5.2.2.1 VTR de lUS EPA .......................................................................................................................................... 54
5.2.2.2 VTR de lOEHHA ........................................................................................................................................... 55
5.2.2.3 VTR de Sant Canada .................................................................................................................................. 56
5.2.2.4 VTR de OMS/IPCS ........................................................................................................................................ 57
6 Proposition de VGAI franaises .................................................................. 58
6.1 Analyse des diffrentes VGAI et VTR .............................................................................. 58
6.2 Construction de la VGAI court terme ............................................................................... 58
6.2.1 Choix de leffet critique .......................................................................................................................... 58
6.2.2 Choix de ltude source et de la dose critique ...................................................................................... 59
6.2.3 Choix des facteurs dincertitude ............................................................................................................ 60
6.2.4 Synthse de la VGAI court terme ......................................................................................................... 60
6.3 Construction de VGAI long terme .................................................................................... 61
6.3.1 Choix de leffet critique .......................................................................................................................... 61
6.3.2 Choix de ltude source et de la dose critique ...................................................................................... 61
6.3.3 Ajustement temporel ............................................................................................................................. 62
6.3.4 Ajustement allomtrique ....................................................................................................................... 62
6.3.5 Choix des facteurs dincertitude ............................................................................................................ 63
6.3.6 Synthse de la VGAI long terme .......................................................................................................... 63
6.4 Synthse des VGAI franaises ......................................................................................... 64
7 Problmatique des mlanges pour les valeurs guides de lactaldhyde,
lacroline et le formaldhyde .................................................................... 65
8 Accompagnement des VGAI franaises ..................................................... 67
8.1 Mthodes de mesure et stratgie dchantillonnage de lactaldhyde dans lair
intrieur .............................................................................................................................. 67
8.1.1 Mthodes de mesure de lactaldhyde dans lair intrieur ................................................................. 67
8.1.1.1 Recensement des protocoles et mthodes disponibles pour lactaldhyde ................................................ 67

8.1.1.2 Description des mthodes, donnes de validation, performances et caractristiques .................................. 68
8.1.1.3 Classement des mthodes selon les performances annonces et les donnes de validation ...................... 68
8.1.2 Mesure des aldhydes dans lair intrieur ............................................................................................ 70
8.1.3 Examen des mthodes de mesure identifies dans la littrature ......................................................... 72
8.1.4 Orientations concernant la stratgie dchantillonnage ........................................................................ 76
8.1.5 Conclusions .......................................................................................................................................... 76
8.1.5.1 Recommandations pour la comparaison la valeur guide court terme ......................................................... 77
8.1.5.2 Recommandations pour la comparaison la valeur guide long terme : ........................................................ 77
8.2 Mise en perspective et premiers lments pouvant permettre la quantification de
limpact sanitaire ............................................................................................................... 78
9 Conclusions du groupe de travail ............................................................... 79
10 Bibliographie ............................................................................................... 80
ANNEXES ........................................................................................................... 86
Annexe 1 : Classification et tiquetage de lactaldhyde...................................................... 87
Annexe 2 : Prsentation des positions divergentes ................................................................ 89
Annexe 4: Principaux critres et exigences de la norme NF EN 482 : 2006........................... 96
Annexe 5 : Description des mthodes, donnes de validation, performances et
caractristiques ................................................................................................................. 97
Annexe 6: Mthodes de mesure actives alternatives pour lactaldhyde identifies
dans la littrature ............................................................................................................ 102
Annexe 7 : Description des agents de drivatisation ou hydrazine ..................................... 103
Annexe 8 : Synthse des essais comparatifs Actif/Passif ralises selon les mthodes
de mesure normalises (NF ISO 16000-3 et NF ISO 16000-4) par diffrents
organismes franais (LCSQA-INERIS, LCPP, LHVP). ................................................... 105
Annexe 9: Liens mentionns dans les dclarations publiques dintrts des experts ....... 108


EXPERTISE COLLECTIVE : SYNTHSE ET CONCLUSIONS

Relative la proposition de valeurs guides de qualit dair intrieur
pour lactaldhyde

Ce document synthtise les travaux du comit dexperts spcialis et du groupe de
travail.

Prsentation de la question pose
La qualit de lair lintrieur des btiments constitue une proccupation de sant publique en
France. Chaque individu passe en moyenne, en climat tempr, 85 % de son temps dans des
environnements clos dont une majorit dans lhabitat. Lenvironnement intrieur offre une grande
diversit de situations de pollutions par de nombreux agents physiques et contaminants chimiques
ou microbiologiques. La prvalence de lexposition aux polluants de lenvironnement intrieur est
donc leve et peut avoir des consquences sur la sant publique, mme si elles ne sont pas
toutes quantifiables avec prcision et sil est souvent difficile de saccorder sur la part des
dterminants gntiques, sociaux et environnementaux dans lapparition et le dveloppement des
pathologies.
Les pouvoirs publics ont cr en 2001 lObservatoire de la Qualit de lAir Intrieur (OQAI), qui a
pour vocation de dresser un tat des lieux des expositions aux polluants de lair intrieur et de
leurs dterminants.
Une volont dapprofondissement des connaissances dans ce domaine a t demande dans le
premier Plan National Sant Environnement (PNSE I, 2004-2008). Celle-ci a t confirme dans le
cadre du Grenelle de lEnvironnement lanc en juillet 2007 et runissant diffrents collges (tat,
collectivits locales, entreprises, syndicats et organisations non gouvernementales). Plusieurs
propositions concernant la qualit de lair intrieur ont t reprises dans le deuxime PNSE (2009-
2013). Cette thmatique constitue prsent l'une des priorits des lois n2009-967 de
programmation relative la mise en uvre du Grenelle de l'Environnement (articles 37 et 40) et
n2010-788 portant engagement national pour l'environnement (article 180).
Pour faire face lenjeu sanitaire que reprsente la qualit de lair intrieur et apporter aux
pouvoirs publics des lments utiles la gestion de ce risque, lAgence nationale charge de la
scurit sanitaire de lalimentation de lenvironnement et du travail (Anses)
1
sest autosaisie en
2004 afin dlaborer des valeurs guides de qualit dair intrieur (VGAI), fondes sur des critres
sanitaires.
Une VGAI vise avant tout dfinir et proposer un cadre de rfrence destin protger la
population des effets sanitaires lis une exposition la pollution de lair par inhalation. Il sagit de
contribuer llaboration de recommandations visant in fine liminer, ou rduire un niveau
acceptable du point de vue sanitaire, les contaminants ayant un effet nfaste sur la sant humaine
et le bien-tre, que cet effet soit connu ou suppos.

1
LAnses a t cre le 1
er
juillet 2010, Agence reprenant les missions de lAgence franaise de scurit sanitaire de
lalimentation (Afssa) et lAgence franaise de scurit sanitaire de lenvironnement et du travail (Afsset)

Contexte scientifique
Les VGAI ont t dfinies comme des concentrations dans lair dune substance chimique en
dessous desquelles aucun effet sanitaire ou aucune nuisance ayant un retentissement sur la sant
nest attendu pour la population gnrale en ltat des connaissances actuelles. Elles visent
prserver la population de tout effet nfaste li lexposition via lair cette substance. Cette
dfinition est directement applicable aux valeurs guides construites pour protger deffets seuil
de dose. Dans le cas deffets sans seuil de dose identifis, les VGAI sont exprimes sous la forme
de concentrations correspondant des probabilits de survenue dun effet morbide ou dune
pathologie.
Les populations dites sensibles sont intgres dans les populations pour lesquelles les VGAI sont
proposes. Une VGAI ne garantit nanmoins pas lexclusion absolue deffet des concentrations
infrieures la valeur propose. Des personnes prsentant une sensibilit particulire peuvent
tre affectes des niveaux de concentrations gaux ou infrieurs aux VGAI. Par ailleurs, les
VGAI tant labores pour des substances values individuellement, il ne peut tre exclu que
des effets puissent galement survenir des niveaux infrieurs aux VGAI du fait dexpositions
simultanes plusieurs polluants ou dune exposition au mme polluant par de multiples voies
(cutane et/ou orale) (Anses, 2011).
Sur la base du retour dexprience des travaux dexpertise 2004-2009 et des observations
formules par les parties prenantes, la mthode dlaboration des VGAI a t actualise en juin
2011.
Des propositions de VGAI pour le dioxyde dazote et lacroline ont t publies en 2013.
Organisation de lexpertise
LAnses a confi au comit dexperts spcialis (CES) Evaluation des risques lis aux milieux
ariens linstruction de cette saisine. LAgence a galement mandat le groupe de travail
Valeurs guides de qualit dair intrieur pour cette instruction.
Le CES Evaluation des risques lis aux substances chimiques a t consult sur les parties
Effets sur la sant et Proposition de VGAI franaises .
Les travaux dexpertise du groupe de travail ont t soumis rgulirement au CES Evaluation
des risques lis aux milieux ariens , tant sur les aspects mthodologiques que scientifiques. Le
rapport produit par le groupe de travail tient compte des observations et lments
complmentaires transmis par lensemble des experts consults.
Ces travaux dexpertise sont ainsi issus dun collectif dexperts aux comptences
complmentaires. Ils ont t raliss dans le respect de la norme NF X 50-110 qualit en
expertise .
Description de la mthode
Selon la nouvelle mthode dlaboration de VGAI dfinie en 2011 par lAnses, la dmarche
adopte par le groupe de travail VGAI II et applique dans le prsent rapport lactaldhyde
repose sur les tapes suivantes :
Analyse critique dune ventuelle valeur propose par lOrganisation Mondiale de la Sant
(OMS) et adoption de celle-ci par le GT VGAI si elle est juge pertinente et de qualit ;
Pour les substances ne faisant pas lobjet dune VGAI OMS, ou si la valeur propose par
lOMS nest pas juge pertinente par le groupe de travail, laboration de VGAI selon le
processus suivant :
Analyse de la cohrence des donnes de toxicocintique, de toxicodynamie et des effets
lis la substance ainsi quun recueil des diffrentes valeurs guides (VG) et valeurs

toxicologiques de rfrence (VTR) avec le dtail de leur construction et des tudes de
rfrence ;
Choix dun ou de plusieurs effets critiques, du ou des mcanismes daction et des dures
dexposition pertinentes (aigu, intermdiaire, chronique) ;
Construction dune ou de plusieurs VGAI selon les principes dvelopps dans les guides
mthodologiques publis par lAgence pour llaboration des VTR.

Au final, des VGAI sont proposes pour le ou les effets critiques retenus, le ou les mcanismes
daction tablis et la ou les dures dexposition pertinentes. Par ailleurs, les VGAI sont
accompagnes par des recommandations pour les mthodes de mesure et la stratgie
dchantillonnage. Enfin, une mise en perspective des valeurs tablies est propose, incluant
lidentification des situations risque, une discussion sur la part de lexposition via lair intrieur par
rapport lexposition globale et, lorsque cela est disponible, des lments permettant la
quantification du gain sanitaire li au respect de la VGAI.
Rsultat de lexpertise collective
Le comit dexperts spcialis Evaluation des risques lis aux milieux ariens a adopt les
travaux dexpertise collective ainsi que ses conclusions et recommandations, objets du prsent
rapport, lors de sa sance du 12/12/2013 et a fait part de cette adoption la direction gnrale de
lAnses.
Le CES Evaluation des risques lis aux substances chimiques , consult le 14 novembre 2013
sur les parties Effets sur la sant et Proposition de VGAI franaises , est favorable la
mthode dlaboration retenue par le groupe de travail ainsi quaux valeurs proposes.

Sources dactaldhyde dans lair intrieur
Les sources dactaldhyde dans lenvironnement intrieur sont multiples : processus de
combustion de matires organiques (tabagisme, cuisson des aliments et chauffage domestique au
bois), les matriaux de construction, de dcoration, dameublement et les produits de
consommation courante (nettoyants de sols, parquets, stratifis, colles, lasures, dcapants, dalles
et flocages, etc).
Les missions issues des gaz dchappement constituent une source dactaldhyde dans lair
extrieur. Nanmoins, la concentration intrieure en actaldhyde est suprieure ou gale la
concentration mesure lextrieur dans plus de 98 % des logements franais.
Ces donnes confirment que lair intrieur contribue de manire importante lexposition par voie
respiratoire de la population gnrale, compte tenu des niveaux et des temps associs

Donnes toxicologiques
Toxicocintique
Les tudes de toxicocintique conduites chez lHomme et chez lanimal (rat) montrent que
labsorption de lactaldhyde par voie respiratoire et son passage dans la circulation systmique
sont relativement faibles.
Comme les donnes disponibles lindiquent, une grande part de lactaldhyde inhal est retenue
au niveau du site de contact et devient rapidement et irrversiblement lie aux protines et aux
acides nucliques pouvant conduire leur altration fonctionnelle. La voie principale de
mtabolisation attendue implique la conjugaison aux groupements thiols au site de contact mais
galement une oxydation par laldhyde dshydrognase NAD-dpendante (ALDH) qui mtabolise

rapidement lactaldhyde en actate, ce dernier tant ensuite dgrad en dioxyde de carbone et
eau. A noter galement que lactaldhyde est le principal mtabolite de lthanol.

Effets aigus
sont lirritation oculaire (90 mg.m
-3
), cutane, et des voies respiratoires suprieures et infrieures
(527 mg.m
-3
) allant jusqu une bronchoconstriction chez lasthmatique.

Toutefois, chez lanimal, la toxicit aigu de lactaldhyde est faible, avec des valeurs de
concentrations ltales (CL50) de 24 37 g.m
-3
. Les principaux symptmes observs sont : une
baisse du rythme respiratoire, une augmentation du rythme cardiaque et de la tension artrielle
avec protinurie, un dme pulmonaire. Lvolution se fait vers une dpression du systme
nerveux central. Des altrations histopathologiques sont galement induites au niveau de la cavit
nasale chez le rat.
Lactaldhyde est considr comme un irritant sensoriel.

Effets chroniques et sub-chroniques

Effets respiratoires
Deux tudes pidmiologiques relatives la pollution de lair intrieur nont pas permis dtablir de
lien entre lexposition lactaldhyde et la survenue deffets respiratoires.
Les diffrentes tudes chez lanimal indiquent que lexposition par voie respiratoire
lactaldhyde induit des altrations non-noplasiques incluant des dgnrescences et des
hyperplasies du tractus respiratoire chez le rat. La cavit nasale semble tre la cible principale
aprs inhalation dactaldhyde ; noter que la muqueuse nasale olfactive semble tre plus
sensible que la muqueuse nasale respiratoire aux effets de lactaldhyde.

Effets reprotoxiques
inhalation sur les fonctions de reproduction et le dveloppement chez lHomme. Chez lanimal,
plusieurs tudes valuant les effets de lactaldhyde sur le dveloppement sont disponibles ;
cependant ces tudes visent principalement renseigner le rle de lactaldhyde dans la
tratognicit induite par lthanol dont il est le principal mtabolite. Dans ces tudes, lexposition
lactaldhyde est ralise par voie parentrale ou amniotique chez les souris et les rates
gestantes et induit des malformations et des rsorptions foetales. Aucune tude nest conduite par
la voie respiratoire.

Effets cancrognes et gnotoxiques

Chez lHomme, une seule tude sur la cancrognicit est disponible dans la littrature. Cette
tude concerne le cas de 5 tumeurs bronchiques et 2 carcinomes de la cavit orale observes
chez 9 ouvriers de lindustrie chimique (Bittershol et al., 1974). Du fait de nombreuses co-
expositions, et dun effectif faible, aucune conclusion dfinitive quant la cancrognicit de
lactaldhyde na pu tre tablie.


Les rsultats dtudes anciennes de cancrognicit chez lanimal indiquent que lactaldhyde
est responsable de cancers de la cavit nasale suite des expositions rptes dans le temps.
Les donnes disponibles sont relativement limites et il na pas t identifi de donnes rcentes
sur la cancrognicit de lactaldhyde.

Chez lHomme, les tudes de gnotoxicit sont relativement limites et visent essentiellement
valuer les effets de lthanol. Ces tudes montrent chez des sujets alcooliss, que lactaldhyde
possde un potentiel gnotoxique.

La gnotoxicit de lactaldhyde a t recherche sur des organismes procaryotes et eucaryotes.
Lactaldhyde est clastogne, mutagne, aneugne in vitro. Il induit des mutations gniques, des
changes de chromatides surs sur les cellules de mammifres en labsence dactivation
mtabolique. Ces tudes rvlent que lactaldhyde ragit avec lADN isol de lpithlium nasal
pour former des pontages ADN-protines et ADN-ADN.

In vivo, seules des tudes par voie intra-pritonale ou intra-amniotique sont disponibles et ont
montr des aberrations chromosomiques et des changes de chromatides surs dans les cellules
de moelle osseuse chez le hamster et le rat.
La possibilit pour lactaldhyde de ragir avec lADN pithlial dans les voies respiratoires
suprieures et de former des adduits stables lADN et ADN-protines serait une rponse dose-
dpendante mais non linaire cest--dire seuil. Lhypothse retenue est que la formation de ces
le glutathion) et laldhyde dshydrognase. En dautres termes, cette capacit de rponse
dpendrait des concentrations de thiols intracellulaires dans les cellules au site de contact,
notamment les groupements thiols du glutathion et de la cystine, qui empchent la liaison de
lactaldhyde avec des protines, des peptides et de lADN.

Mcanismes daction
En raison des caractristiques physicochimiques et toxicocintiques de lactaldhyde, notamment
sa bonne solubilit dans l'eau, sa forte ractivit avec les protines et les acides nucliques dans
les cellules de l'organisme et son mtabolisme trs rapide, son inhalation aigu ou chronique
conduit une irritation localise au niveau du tractus respiratoire.
L'analyse de ce mcanisme d'action indique que le processus de cancrogense se produirait
rgnrative. Ce phnomne a t galement observ pour le formaldhyde, pour lequel une
exposition des niveaux de concentration plus faibles que celles induisant des tumeurs induit une
cytotoxicit locale mais naugmente pas lincidence des tumeurs cancreuses. Ainsi, en ltat
actuel des connaissances, lactaldhyde et le formaldhyde prsentent de nombreuses
similitudes ractionnelles
2
. Mme si ces mcanismes daction restent relativement mieux
documents pour le formaldhyde que pour lactaldhyde, il parat raisonnable de considrer
lactaldhyde comme un agent cancrogne gnotoxique et quun seuil de dose puisse exister
pour les cancers du nasopharynx induits par lactaldhyde lors dexposition par voie respiratoire.
Ceci est confort par la prsence d'un mcanisme de dfense locale saturant fortes
concentrations.

2
Forte hydrosolubilit, composs lectrophiles, forte rtention au niveau de lappareil respiratoire suprieur,
forte ractivit chimique avec les macromolcules biologiques situes au point de contact

Lors dexpositions lactaldhyde rptes dans le temps, lirritation chronique peut entraner
une dgnrescence de lpithlium nasal et/ou respiratoire qui peut, par des phnomnes de
rgnrescence compensatoire, tre associe plus long terme la survenue de cancer.

Populations sensibles

Les personnes prsentant des pathologies respiratoires chroniques telles que lasthme, la rhinite,
la BPCO
3
, etc., semblent tre plus sensibles lactaldhyde. Bien quaucune tude sur les effets
dune exposition lactaldhyde chez les enfants ne soit disponible dans la littrature, les enfants
sans pathologie respiratoire peuvent galement tre considrs comme une population sensible
du fait de leur immaturit respiratoire.

Proposition de VGAI franaises

Analyse des valeurs guides et valeurs toxicologiques de rfrence
LOMS na pas propos de valeur guide pour lactaldhyde dans le cadre de ses travaux ddis
lair intrieur et publis en dcembre 2010.
Une analyse des VTR respiratoires disponibles dans les bases de donnes toxicologiques a alors
t ralise.

Pour une exposition aigu
OMS/IPCS (1995)), une VGAI court-terme a t construite.

Bien que le tissu nasal et oculaire semble tre la cible la plus sensible, les tudes ayant mis en
vidence des irritations ce niveau ont t juges de qualit insuffisante. Les seules tudes
juges de bonne qualit ont port sur la bronchoconstriction induite par voie buccale (respiration
par la bouche uniquement) chez lasthmatique, population considre comme sensible. Le groupe
de travail VGAI retient donc comme effet critique la bronchoconstriction induite chez
lasthmatique.

Choix de ltude cl et de la dose critique
Parmi les trois tudes juges de bonne qualit (Prieto et al. (2000), Myou et al. (1994) et Myou et
al. (1993)), ltude de Prieto et al. (2000) dcrivant lexposition de volontaires asthmatiques de
lactaldhyde pendant quelques minutes, a t retenue en raison de donnes plus robustes. La
LOAEC (lowest observed adverse effect concentration) correspondante associe leffet critique
retenu est de 142,3 mg.m
-3
.

Choix des facteurs dincertitude (uncertainty factor, UF)
UF
L
: une valeur de 5 est propose pour prendre en compte lutilisation dune LOAEC
plutt quune dose sans effet. Le groupe de travail a retenu une valeur suprieure 3 en
raison de la nature de leffet critique et des sujets tests (bronchoconstriction chez

3
BPCO : bronchopneumopathie chronique obstructive

lasthmatique) et une valeur infrieure 10 pour tenir compte de lapparition dune
variation dindicateur pharmacologique (augmentation de la sensibilit des bronches mise
en vidence par une augmentation de la raction la mtacholine) des doses plus
faibles que celles entranant une bronchoconstriction rpercussions cliniques
prjudiciables.

UF
H
: une valeur de 3 est propose pour tenir compte de la variabilit interindividuelle.
Bien que ltude clef ait t ralise sur des individus dj considrs comme plus
sensibles que la population gnrale et que la littrature ne documente pas la plus grande
sensibilit des enfants lactaldhyde, un UF
H
de 3 est retenu pour couvrir lincertitude
lie labsence de donnes sur la sensibilit des enfants pour leffet considr par rapport
aux adultes.

UF
D
: une valeur de 3 est propose pour prendre en compte le manque de donnes sur
lexposition en arosol en solution saline (manque de donnes sur la transposition de
lexposition). Compte tenu de linsuffisance de donnes relatives aux modalits
exprimentales dexposition lactaldhyde, la transposition dune exposition laide dun
nbuliseur (arosol en solution saline) une exposition sous forme gazeuse reste difficile.

Pour une exposition chronique
US EPA (1991), Sant Canada (1999), OMS/IPCS (1995)), une VGAI long-terme a t construite.

Leffet critique retenu correspond aux effets irritants sur lappareil respiratoire suprieur qui
conduisent des lsions de lpithlium pour des expositions rptes.
De plus, compte tenu du mcanisme daction, protger de l'irritation prolonge et de la
dgnrescence de lpithlium permettrait de protger galement du cancer de la cavit nasale

Choix de ltude clef et de la dose critique
Ltude clef retenue est ltude de Dorman et al. (2008). Cette tude par inhalation chez le rat
exposs 13 semaines a t juge de bonne qualit par le groupe de travail. La NOAEC (no
observed adverse effect concentration) de 90 mg.m
-3
a t retenue.

Ajustement temporel
Aucun ajustement temporel na t appliqu en considrant que la toxicit des irritants sensoriels
tels que lactaldhyde serait plus dpendante de la concentration que de la dure dexposition.

Ajustement allomtrique
Une NOAEC quivalente chez lHomme (NOAEC
HEC
) a t calcule partir de la NOAEC issue de
ltude source pour tenir compte des diffrences dosimtriques entre lespce animale et lHomme.
Lactaldhyde est considr comme un gaz de catgorie 1, qui selon lUS EPA entrane une
atteinte des voies respiratoires suprieures.

Choix des facteurs dincertitude

Un facteur de 2,5 (UF
A-TD
) a t propos pour tenir compte de la variabilit
toxicodynamique et des incertitudes rsiduelles. Aucun UF
A-TK
na t propos pour tenir
compte de la composante toxicocintique tant donn quun ajustement allomtrique a t
ralis.
Un facteur de 10 (UF
H
) est propos pour tenir compte de la variabilit au sein de lespce
humaine et des populations sensibles.
Un facteur de 3 (UF
S
) est propos, pour prendre en compte lutilisation dune tude
subchronique pour construire une VGAI chronique. La valeur de 3 plutt que 10 a t
retenue car la dure de lexposition de 13 semaines est proche dune exposition chronique.

Synthse des VGAI de lactaldhyde

VGAI court terme
Prieto et al., (2000)
lasthmatique
3000
g.m
-3

(1,7 ppm)
1 heure

VGAI long terme
Dgnrescence de
lpithlium olfactif
160 g.m
-3

(0,09 ppm)
Annuelle

Accompagnement des valeurs guides de qualit dair intrieur

Recommandations sur les mthodes existantes et orientations sur la stratgie dchantillonnage

Une mthode de rfrence pour la mesure de lactaldhyde a t recense.

Rfrences Mthode
NF ISO 16000-3
NF X 43-264
Mtropol 001
US EPA TO 11A
NIOSH 2018
Sandner et al.
2011
Prlvement actif par pompage
sur tube contenant un support imprgn
de 2,4-dinitrophnylhydrazine (DNPH)
Dsorption actonitrile

Analyse par chromatographie liquide haute
performance et dtection par ultraviolet (CLHP/UV)
Cette mthode de rfrence est utilise pour la mesure des aldhydes que ce soit pour lair
intrieur ou pour lair des lieux de travail. Elle repose sur la raction de drivatisation de

lactaldhyde avec la 2,4 DNPH et sur un systme de prlvement actif permettant de faire des
mesures sur des pas de temps courts pouvant aller jusqu 24 heures.
Une autre mthode de mesure normalise dcrivant spcifiquement le dosage du formaldhyde
dans l'air intrieur au moyen d'un chantillonneur par diffusion passive est galement mise en
uvre pour la mesure dautres aldhydes dont lactaldhyde. Cette mthode, dcrite dans la
norme NF ISO 16000-4, permet de raliser des mesures sur une dure de plusieurs jours.
Des mthodes alternatives pour la mesure de lactaldhyde reposant sur des systmes de
prlvement passif ont t identifies dans la littrature pour laccompagnement de la VGAI long
terme. Elles sont bases sur la raction de lactaldhyde avec de nouveaux agents drivatisants,
imprgns sur un support solide, ou en solution pour ltape de prlvement, et des techniques
analytiques plus labores. Par contre, ces dispositifs exprimentaux identifis dans la littrature
sont peu commercialiss.
Recommandations pour la comparaison la valeur guide court terme :
imprgn avec lagent drivatisant 2,4-dinitrophnylhydrazine (2,4 DNPH), dsorption
lactonitrile et analyse par chromatographie en phase liquide haute performance
dtection aux ultraviolets (CLHP/UV), mise en uvre sur une dure de 1 heure, est valide
et recommande pour la comparaison de mesures avec la valeur guide court terme.
En termes de stratgie dchantillonnage, les concentrations en actaldhyde peuvent tre trs
variables dans le temps. Les habitudes des usagers (cuisine, tabagisme) doivent imprativement
tre prises en compte dans la stratgie dchantillonnage. Les conditions correspondant une
exposition maximale ainsi que linvestigation des zones concernes, sont favoriser dans le cas
de prsence de sources dmission.
Recommandations pour la comparaison la valeur guide long terme :
ralise sur une dure dune semaine type doccupation (5 ou 7 jours). La frquence de cette
mesure dpend des connaissances sur la variabilit temporelle annuelle. Les donnes de la
littrature sont parcellaires et ne permettent pas de dterminer cette frquence pour
lactaldhyde.
Cependant, La mthode dcrite par la norme NF ISO 16000-4 nest pas valide pour
lactaldhyde. De plus, des essais comparatifs
4
avec la mthode active dcrite par la norme NF
ISO 16000-3 ont soulign la ncessit de raliser des essais complmentaires pour valuer les
performances de la mthode passive pour la comparaison la VGAI long terme.
Il en est de mme pour les mthodes de mesure identifies dans la littrature. Celles-ci prsentent
un certain nombre de limites telles que le domaine de concentrations ou des dures de
prlvement non adapts ou encore des donnes de validation manquantes ne permettant pas la
comparaison la VGAI long terme. Ainsi, aucune mthode de mesure reposant sur un
systme de prlvement par diffusion passive nest actuellement recommande pour la
comparaison de mesures avec la valeur guide long terme.
Cependant, au regard de la valeur de la VGAI long terme propose 160 g.m
-3
, la mthode
propose par la norme NF ISO 16000-4 constitue une mthode indicative malgr les incertitudes
mises en vidence. Si les niveaux de concentrations mesurs sont faibles, il est vraisemblable que

4
Des essais visant comparer les performances de la mthode passive dcrite par la norme NF ISO
16000-4 par rapport la mthode active dcrite par la norme NF ISO 16000-3 ont t raliss par le LCPP,
le LHVP et le LCSQA INERIS en 2008 et 2013.

le dpassement de la VGAI long terme puisse tre cart. En premire approche et sur la base
des rsultats des essais comparatifs actifs/passifs., le groupe de travail propose de considrer un
cart de 100 % pour la mise en perspective des rsultats de mesure avec la VGAI long terme.

Elments de comparaison avec les concentrations intrieures en actaldhyde en France et en
Europe
Concernant lexposition court terme lactaldhyde, en prsence de sources intrieures, les
niveaux de concentrations maximum mesurs sont de 176 g.m
-3
dans une classe dcole
(LCSQA-INERIS, 2009) et de 185 g.m
-3
dans un restaurant (Loh et al., 2006). Ces donnes,
mises au regard de la VGAI court terme recommande 3000 g.m
-3
, soulignent que la survenue
deffets peut tre carte. Cependant, la VGAI court terme propose ne protge pas des effets non
spcifiques lis lodeur de lactaldhyde dont le seuil olfactif est de 90 g.m
-3
. Une population
gne par lodeur de lactaldhyde pourrait dvelopper des symptmes non spcifiques tels
quune gne oculaire, de la fatigue ou des cphales.
Concernant lexposition long terme, lactaldhyde a t mesur au cours de la campagne
nationale Logements ralise par lOQAI (2003-2005). La concentration mdiane mesure en
air intrieur sur 7 jours est de 11,6 g.m
-3
-3
. Bien que la mesure
de ce compos ait repos sur la mthode dcrite par la norme NF ISO 16000-4, considre
comme indicative pour lactaldhyde, le dpassement de la VGAI long terme de 160 g.m
-3

semble peu probable.

Prise en compte de la problmatique des mlanges pour les valeurs guides de lactaldhyde
Lexposition lactaldhyde est souvent simultane celles dautres substances chimiques, en
particulier dautres aldhydes. Du fait de leurs similitudes structurales, les aldhydes, tels que
lactaldhyde, le formaldhyde ou lacroline, ont un comportement toxicodynamique similaire au
niveau du tractus respiratoire qui est connu pour tre leur cible principale. Leurs effets
pourraient sadditionner voire se potentialiser. Malgr le manque de connaissances sur les effets
sanitaires li aux expositions des mlanges daldhydes, des approches relativement simples,
prenant en compte cette problmatique, peuvent tre proposes.
Ainsi sous lhypothse dadditivit, la mthode du Hazard Index
5
, peut, a minima, tre utilise pour
tenir compte des co-expositions plusieurs aldhydes via lenvironnement intrieur. Aprs avoir
vrifi que les concentrations de chacun des aldhydes ne dpassent pas leurs propres valeurs
guide, la formule suivante peut tre applique :
1
acet
acet
acro
acro
f
f
VG
C
VG
C
VG
C

avec :
Pour les expositions aigus : C
f
, C
acro
et C
acet
, les concentrations ariennes de formaldhyde,
acroline et actaldhyde mesures sur du court terme et VG
f
, VG
acro
et VG
acet
, les VGAI court-
terme respectives de formaldhyde, acroline et actaldhyde ( savoir 50 ; 7 et 3000 g.m
-3
).
Pour les expositions chroniques : C
f
, C
acro
et C
acet
, les concentrations ariennes de
formaldhyde, acroline et actaldhyde mesures sur du long terme et VG
f
, VG
acro
et VG
acet
,
les VGAI long-terme respectives de formaldhyde, acroline et actaldhyde ( savoir 10 ; 0,8
et 160 g.m
-3
).

5
la mthode du Hazard index est une mthode dvaluation des risques simple permettant de prendre en
compte lexposition simultane des polluants ayant des effets ou des modes daction commun .

Conclusions et recommandations de lexpertise collective
Conclusions

Compte tenu des donnes disponibles, deux VGAI sont proposes pour lactaldhyde :

VGAI court-terme
3000 g.m
-3

Concernant cette VGAI, la mthode recommande est celle dcrite par la norme NF ISO 16000-3.

VGAI long-terme
160 g.m
-3
pour une dure dexposition suprieure ou gale un an.

Concernant cette VGAI, aucune mthode de mesure nest actuellement recommande pour la
comparaison de mesures avec la valeur propose 160 g.m
-3
. Dans lattente dune mthode
valide, la mthode de mesure base pour un prlvement passif et dcrite dans la norme NF ISO
16000-4 peut tre considre comme indicative.

Recommandations
Le ces recommande :
Le dveloppement et la validation de mthodes de mesures adaptes la VGAI long
terme de 160 g.m
-3
.
Lutilisation de lapproche du Hazard Index pour tenir compte des co-expositions
plusieurs aldhydes via lenvironnement intrieur, et en particulier lorsque le
formaldhyde, lacroline et lactaldhyde sont mesurs simultanment.
La ralisation dtudes visant valuer les expositions un mlange daldhydes et
leurs consquences sanitaires compte-tenu des sources communes dmissions de ces
aldhydes.

Date de validation de la synthse par le comit dexperts spcialis : 12 dcembre 2013


Rfrences bibliographiques
208-218.
IPCS (International Programme on Chemical Safety) (2005) Harmonization Project Document No.
2 Chemical-specific adjustment factors for interspecies differences andhuman variability : guidance
document for use of data in dose/concentration assessment. (OMS, Genve) 100p.
LCSQA-INERIS-DRC-13-136111-04978A.
648.



Sigles et abrviations
ACGIH American Conference of Governmental Industrial Hygienists
ADN acide dsoxyribonuclique
ADP Adnosine diphosphate
Anses Agence nationale de scurit sanitaire alimentation environnement travail (Agence
franaise de scurit sanitaire de lalimentation (Afssa) et Agence franaise de
scurit sanitaire dans le domaine de lenvironnement et du travail (Afsset) ont
fusionn pour devenir lAnses le 1
er
juillet 2010)
ARN acide ribonuclique
ATSDR Agency for Toxic Substances and Disease Registry
BMC Benchmark concentration
BMCL Limite infrieure de lintervalle de confiance de la BMC
CA Concentration admissible
CE Commission europenne
CES Comit dExperts Spcialis
CIRC Centre international de recherche sur le cancer (Agency for Research on Cancer
(IARC))
CL
50
Concentration ltale provoquant 50% de dcs
CLHP-UV Chromatographie liquide haute performance dtection par ultraviolet
CLPH-SM Chromatographie liquide haute performance dtection par spectromtrie de
masse
CSTB Centre Scientifique et Technique du Btiment
COV Composs Organiques Volatils
DAF Facteur dAjustement Dosimtrique
GSH glutathion
HEC Human equivalent concentration (= Concentration quivalente humaine)
IC Intervalle de confiance
INRS Institut national de recherche et de scurit pour la prvention des maladies
professionnelles et des accidents du travail
ISO International standard organisation
LD Limite de dtection
LQ Limite de quantification
LOAEC Lowest Observed Adverse Effect Concentration (= Concentration minimale
entranant un effet nfaste observe)
LOAEC
ADJ
LOAEC ajust au temps
NF Norme franaise
NOAEC No Observed Adverse Effect Concentration (= Concentration maximale nentranant
pas deffet nfaste observ)
NOAEC
ADJ
NOAEC ajust au temps
NOEC No Observed Effect Concentration
OEHHA Office of Environmental Health Hazard Assessment
OMS Organisation Mondiale de la Sant
OQAI Observatoire de la Qualit de lAir Intrieur

RD
50
Concentration qui entrane une diminution de 50 % de la frquence respiratoire
REL Reference Exposure Level
RfC Reference Concentration
RIVM Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (Institut national hollandais pour la
sant publique et lenvironnement)
TC Tolerable concentration
UF Facteur dincertitude ( uncertainty factor )
UF
A
Facteur dincertitude inter-espce
UF
A-TK
Composante toxicocintique du facteur dincertitude inter-espce
UF
A-TD
Composante toxicodynamique du facteur dincertitude inter-espce
UF
H
Facteur dincertitude intra-espce
UF
S
Facteur dincertitude pour ladaptation dune tude subchronique des rsultats
chroniques
UF
L
Facteur dincertitude pour lutilisation dun LOAEC au lieu dun NOAEC
UF
D
Facteur dincertitude pour le manque de donne
US EPA United States Environmental Protection Agency
VGAI Valeur Guide de qualit dAir Intrieur
VTR Valeur Toxicologique de Rfrence

Liste des tableaux
Tableau I : Identification de lactaldhyde __________________________________________________ 29
Tableau II : Proprits physico-chimiques ___________________________________________________ 30
Tableau III : Concentrations en actaldhyde dans lair dans des logements franais _________________ 33
Tableau IV : Concentrations en actaldhyde dans lair intrieur de logements dans divers pays ________ 35
Tableau V : Concentrations intrieures en actaldhyde mesures en France dans des ERP __________ 36
Tableau VI : tude d exposition lactaldhyde chez les volontaires adultes ______________________ 41
Tableau VII: tudes aigus sur lanimal de laboratoire (OEHHA, 2008) ____________________________ 42
Tableau VIII: Valeurs guides proposes par dautres organismes internationaux (Ministre de
lenvironnement de lOntario (2012), Alberta (Canada) et du Texas (tats-Unis). ________________ 51
Tableau IX : Tableau rcapitulatif des VTR existantes pour lactaldhyde _________________________ 52
Tableau X : VTR aigu par inhalation tablie par lOEHHA (2008) ________________________________ 53
Tableau XI : VTR aigu par inhalation tablie par lOMS/IPCS (1995) _____________________________ 54
Tableau XII : VTR chronique par inhalation tablie par lUS EPA (1991) ___________________________ 55
Tableau XIII : VTR chronique par inhalation tablie par lOEHHA (2008) ___________________________ 56
Tableau XIV : VTR chronique par inhalation tablie par Sant canada (1999) _______________________ 57
Tableau XV : VTR chronique par inhalation tablie par lOMS (1999) ______________________________ 57
Tableau XVI : VGAI court terme labore par lAnses (2013) ____________________________________ 60
Tableau XVII : VGAI long terme labore par lAnses (2013) ____________________________________ 63
Tableau XVIII : Mthodes de mesure alternatives de lactaldhyde reposant sur un prlvement passif
identifies dans la littrature _________________________________________________________ 72
Tableau XIX : Donnes de validation et avis du groupe de travail sur les mthodes alternatives de mesure de
lactaldhyde reposant sur un prlvement passif dcrites dans la littrature __________________ 74
Tableau XX : Classification et tiquetage de lactaldhyde (nCAS : 75-07-0) selon la Directive 67/548/CEE
________________________________________________________________________________ 87
Tableau XXI : Classification et tiquetage de lactaldhyde (nCAS : 75-07-0) selon le rglement CLP __ 87

Liste des figures
Figure 1 : Concentrations en actaldhyde mesures lors de la campagne nationale dans les logements
franais entre 2003 et 2005 (OQAI, 2006) _______________________________________________ 32
Figure 2 : Concentrations en actaldhyde, en g.m
-3
mesures en extrieur, lors de la campagne
Logements de lOQAI (OQAI, 2006) ________________________________________________ 38


1 Contexte, objet et modalits de traitement de la
saisine
1.1 Contexte
En France, comme pour lair extrieur, la qualit de lair lintrieur des btiments constitue une
proccupation de sant publique, en particulier puisque chaque individu passe en moyenne, en
climat tempr, 85 % de son temps dans des environnements clos dont une majorit de ce temps
dans lhabitat. Lenvironnement intrieur offre une grande diversit de situations de pollutions par
de nombreux agents physiques et contaminants chimiques ou microbiologiques, lies notamment
la nature des matriaux de construction, aux quipements, lenvironnement extrieur immdiat
et aux activits des occupants. Or, les pollutions peuvent avoir des consquences importantes sur
ltat de sant des individus, mme si elles ne sont pas toutes quantifiables avec prcision et sil
est souvent difficile de saccorder sur la part des dterminants gntiques, sociaux et
environnementaux dans lapparition et le dveloppement des pathologies observes : irritations,
maladies allergiques, pathologies dermatologiques dorigine immunitaire, affections broncho-
pulmonaires, intoxications aigus, cancers, syndrome des btiments malsains (SBM ou sick
building syndrome (SBS)), etc.
Depuis quelques annes, une attention croissante est porte en France sur ce sujet, avec, en
particulier, la mise en place par les pouvoirs publics, en 2001, de lObservatoire de la Qualit de
lAir Intrieur (OQAI) dont la vocation est de dresser un tat des lieux des expositions aux
polluants de lair dans les lieux de vie intrieurs et den identifier les dterminants, afin dapporter
les informations pour lvaluation et la gestion des risques sanitaires associs. Les donnes
collectes ont confirm la ncessit de disposer, au niveau national et par polluant, de
valeurs de rfrence permettant de situer les niveaux de concentrations mesurs dans les
environnements clos et dinstaurer des mesures de rduction des missions proportionnes
notamment au risque potentiel encouru. Par ailleurs, le manque de niveaux de rfrence pour la
qualit de lair intrieur limite le dveloppement de rfrentiels utiles pour la qualification, en
termes sanitaires, des missions de composs par les produits de construction, de dcoration ou
de consommation. Ces lments manquent galement pour la conception de protocoles en vue de
la spcification de btiments Haute Qualit Environnementale (HQE).
A lchelle internationale, des valeurs de recommandations sont proposes dans certains pays et
par quelques organismes reconnus. Le rapport du projet europen INDEX (CE, 2005), financ par
la Direction Gnrale de la Commission Europenne pour la sant et la protection des
consommateurs (DG SANCO), a dress en 2005 une liste de polluants chimiques prioritaires des
environnements intrieurs susceptibles dtre rglements dans le futur et a propos des valeurs
guides de qualit dair intrieur. Par ailleurs, lOrganisation Mondiale de la Sant (OMS) sest
engage en 2006 proposer des valeurs guides de qualit de lair intrieur (OMS, 2006) en
distinguant trois groupes : substances chimiques, agents biologiques et polluants mis par la
combustion intrieure. Les travaux relatifs spcifiquement lhumidit et aux moisissures ont t
publis en 2009 (OMS, 2009). Puis, des valeurs guides de qualit dair intrieur ont t publies fin
2010 pour neuf substances chimiques (OMS, 2010).
En France, une volont dapprofondissement des connaissances dans ce domaine a t spcifie
dans le cadre du premier Plan National Sant Environnement (PNSE, 2004-2008). En effet, lune
des douze actions prioritaires visant rpondre lun des trois objectifs majeurs du plan,
garantir un air et une eau de bonne qualit , tait de mieux connatre les dterminants de la
qualit de lair intrieur (Action 14).
En juillet 2007, le Grenelle de lenvironnement a t engag afin de runir diffrents collges
(tat, collectivits locales, entreprises, syndicats et organisations non gouvernementales) pour

dfinir une feuille de route en faveur de lcologie, du dveloppement et de lamnagement
durables. Plusieurs propositions concernant la qualit de lair intrieur ont t mises et
reprises dans le PNSE II. Cette volont constitue prsent l'une des priorits des lois 2009-967
de programmation relative la mise en uvre du Grenelle de l'Environnement (article 37 et 40) et
2010-788 portant engagement national pour l'environnement (article 180).
1.2 Objet de la saisine
Pour faire face lenjeu sanitaire que reprsente la qualit de lair intrieur et apporter aux
pouvoirs publics des lments utiles la gestion de ce risque, lAgence nationale de scurit
sanitaire : alimentation-environnement-travail (Anses)
6
sest autosaisie en 2004 afin dlaborer des
valeurs guides de qualit dair intrieur (VGAI) en France, fondes sur des critres sanitaires.
Lagence avait mis en place un premier groupe de travail co-pilot avec le Centre Scientifique et
Technique du Btiment (CSTB) pour un mandat de 5 ans durant la priode 2004 2009.
Lexpertise du premier groupe de travail sest traduite par la publication dun rapport dcrivant une
mthode de slection de VGAI (Afsset, 2007a). Par la suite, sur la base de la mthode retenue,
lAnses a propos des VGAI pour le formaldhyde (2007), le monoxyde de carbone (2007), le
benzne (2008), le naphtalne (2009), le trichlorothylne (2009), les particules (2010) et le
ttrachlorothylne (2010).
Afin dassurer la continuit de lexpertise en ltendant aux aspects mtrologiques ainsi qu
lapproche des impacts sanitaires associs aux substances qui seront tudies, lAnses a nomm
un nouveau groupe de travail VGAI pour une priode de 3 ans avec les missions suivantes :
contribuer actualiser les substances dintrt prioritaire pour la proposition de VGAI ;
proposer des VGAI pour les substances dintrt ;
faire voluer le document mthodologique au vu notamment du retour dexprience sur les
premires substances traites ;
mettre jour les fiches existantes pour lesquelles des donnes nouvelles ncessitent une
rvision des valeurs proposes ;
contribuer la veille scientifique sur la qualit de lair intrieur ;
rpondre ponctuellement des sollicitations de lagence sur des questions en lien avec la
thmatique du groupe de travail.
Le nouveau groupe de travail VGAI II a propos une volution du document mthodologique
en publiant en 2011 une nouvelle mthode dlaboration des VGAI pour les substances pour
lesquelles lexposition par inhalation est majoritaire (Anses, 2011).
En raison de lvolution des connaissances dans le domaine de la qualit de lair intrieur, le
groupe de travail de lAnses a dcid dtablir une nouvelle liste de polluants prioritaires pour
lesquels lexposition est majoritairement par inhalation. Les premires substances hirarchises
(aprs exclusion des substances ayant dj t tudies par lagence) sont les suivantes :
lacroline, le 1,4-dichlorobenzne, lactaldhyde, le chloroforme, le fluorne, lthylbenzne et le
dioxyde d'azote. Lactaldhyde fait lobjet du prsent rapport.
La hirarchisation a port plus largement sur les composs dintrt dans les environnements
intrieurs incluant les substances prsentes dans les phases gazeuse et particulaire de lair et
dans les poussires dposes au sol ou sur le mobilier. Pour certaines de ces substances,
lexposition orale via les poussires pourrait ne pas tre ngligeable, en particulier pour certaines
populations comme les jeunes enfants. Parmi les perspectives identifies, lAnses envisage, pour
une meilleure prise en compte de lexposition globale dans les environnements intrieurs, de
proposer des valeurs guides pour les poussires intrieures (VGPI) pour ce type de substances.

6
LAnses a t cre le 1
er
juillet 2010, agence reprenant les missions de lAgence franaise de scurit sanitaire de
lalimentation (Afssa) et lagence franaise de scurit sanitaire de lenvironnement et du travail (Afsset).

Les premires substances hirarchises pour lesquelles lexposition par ingestion de poussires
peut tre significative sont larsenic, le di-2-thylhexylphtalate (DEHP), le plomb, le benzo[a]pyrne
et le chrome.
Le rapport mthodologique de lAnses dveloppe la mthode de hirarchisation utilise afin de
slectionner les substances prioritaires (Anses, 2011).
Des propositions de VGAI pour le dioxyde dazote et lacroline ont t publies en 2013.
1.3 Modalits de traitement : moyens mis en uvre et organisation
Lagence a confi au comit dexperts spcialis (CES) valuation des risques lis aux milieux
ariens linstruction de cette saisine. Les travaux dexpertise du groupe de travail VGAI sont
soumis rgulirement au CES (tant sur les aspects mthodologiques que scientifiques). Le rapport
produit par le groupe de travail tient compte des observations et lments complmentaires
transmis par les membres du CES. Ces travaux sont ainsi issus dun collectif dexperts aux
comptences complmentaires.
Afin dassurer une cohrence sur le profil toxicologique des substances traites au sein de lAnses
dans le cadre des diffrents groupes de travail en charge de la construction de VGAI, de valeur
toxicologique de rfrence (VTR) et de valeur limite dexposition professionnelle (VLEP), le CES
valuation des risques lis aux substances chimiques est consult et procde une relecture
critique de la partie relative aux effets sanitaires.
Par ailleurs, le groupe de travail VGAI pourra sappuyer ponctuellement sur lexpertise du groupe
de travail VTR II de lAnses afin de construire des valeurs de rfrence.
Lexpertise est ralise dans le respect de la norme NF X 50-110 qualit en expertise avec
pour objectif de respecter les points suivants : comptence, indpendance, transparence,
traabilit.

2 Introduction
Selon la dfinition retenue par le groupe de travail VGAI, une valeur guide de qualit de lair
intrieur (VGAI), est une valeur numrique associe un temps dexposition correspondant une
concentration dans lair dune substance chimique en dessous de laquelle aucun effet sanitaire ou
aucune nuisance ayant un retentissement sur la sant (dans le cas de composs odorants) ne
sont en principe attendus pour la population gnrale. Cette dfinition est gnralement applicable
dans le cadre de valeurs guides construites pour protger deffets seuil de dose. Dans le cas
deffets sans seuil de dose identifi, tels que les effets cancrognes pour lesquels un mode
daction gnotoxique est voqu, les valeurs guides sont exprimes sous la forme de niveaux de
risque correspondant une probabilit de survenue de la maladie.
Selon la nouvelle mthode dlaboration de VGAI dfinie en 2011 par lAnses, la dmarche
adopte par le groupe de travail VGAI et applique dans le prsent rapport lactaldhyde
repose sur les tapes suivantes :
1. Analyse critique dune ventuelle valeur propose spcifique pour lair intrieur par lOMS
et adoption de celle-ci par le groupe de travail VGAI si elle est juge de bonne qualit et
pertinente pour la situation tudie;
2. Pour les substances ne faisant pas lobjet dune valeur propose spcifique pour lair
intrieur par lOMS, ou si la valeur propose par lOMS nest pas juge pertinente par le
groupe de travail, laboration de VGAI selon le processus suivant :
a. Analyse de la cohrence des donnes de toxicocintique, de toxicodynamie et des
effets lis la substance ainsi quun recueil des diffrentes valeurs guides (VG) et
valeurs toxicologiques de rfrence (VTR) avec le dtail de leur construction et des
tudes de rfrence ;
b. Choix dun ou de plusieurs effets critiques, du ou des mcanismes daction et des
dures dexposition pertinentes (aigu, intermdiaire, chronique) ;
c. Construction dune ou de plusieurs VGAI selon les principes dvelopps dans les
guides mthodologiques publies par lAgence pour llaboration des VTR.
Au final, des VGAI sont proposes pour le ou les effets critiques retenus, le ou les mcanismes
daction tablis et la ou les dures dexposition pertinentes. Par ailleurs, les VGAI sont
accompagnes par des recommandations pour les mthodes de mesure et la stratgie
dchantillonnage. Enfin, une mise en perspective des valeurs tablies est propose, incluant
lidentification des situations risque ; une discussion sur la part de lexposition via lair intrieur
par rapport lexposition globale et, lorsque cela est disponible, des lments permettant la
quantification du gain sanitaire li au respect de la VGAI, sont fournis.

3 Informations gnrales
3.1 Identification de la substance
Lactaldhyde est un aldhyde satur.
Tableau I : Identification de lactaldhyde
Numro CAS, EINEICS, etc.
CAS : 75-07-0
EINECS : 200-836-8
INDEX :
Nom Actaldhyde
Synonymes
Ethanal (nomenclature IUPAC)
Aldhyde thylique
Aldhyde actique Ethylaldehyde
Acetic aldehyde
Formule brute C
2
H
4
O
Formule dveloppe

3.2 Rglementation
Lactaldhyde na pas t list en tant que substance prioritaire dans le cadre de la
rglementation europenne prexistante concernant l'valuation et le contrle des risques
prsents par les substances existantes, traduite par le rglement CEE n 793/93 du Conseil
Europen.
Nanmoins selon le rglement 1272/2008 (appel rglement CLP)
7
, lactaldhyde est class en
tant que substance cancrogne de catgorie 2, cest--dire en cancrogne suspect mais dont
les donnes, quelles soient humaines ou animales, sont insuffisantes pour apporter des preuves
convaincantes. Cette substance figure dans lannexe VI du rglement CLP prsentant la
classification et l'tiquetage des substances dangereuses. La classification et ltiquetage de
lactaldhyde sont prsents dans lAnnexe 1.
En tant que substance classe cancrogne de catgorie 2 selon le rglement CLP,
lactaldhyde ne peut plus tre utilis dans les produits cosmtiques depuis le 1
er
dcembre 2010
en application de larticle 15, premier paragraphe de la Directive 76/768/CEE
8
. Lvaluation du
comit scientifique pour la scurit des consommateurs (CSSC) a jug comme sre dans son
avis de dcembre 2012 son utilisation dans les produits parfums uniquement en tant que
compos parfumant une concentration maximale de 0,0025 % (ce qui rsulte en une
concentration dans le produit fini denviron 5 ppm).
La circulaire interministrielle du 25 fvrier 2005 relative la prise en compte des effets sur la
sant de la pollution de lair dans les tudes dimpact des infrastructures routires indique
lactaldhyde dans la liste de substances recommandes pour lvaluation des risques sanitaires

7
Ou cancrogne de catgorie 3 selon la directive 67/548/CEE
8
Dans le cadre dune dmarche de simplification de la directive cosmtiques 76/768/CEE, le rglement (CE)
n1223/2009 a t adopt le 30 novembre 2009. Celui-ci abrogera la directive 76/768/CEE compter du 11
juillet 2015.

lis ces infrastructures. Dans le cadre de la rvision interministrielle de cette circulaire en 2012,
les ministres chargs de la sant et du dveloppement durable ont sollicit lAnses pour la mise
jour de la liste des polluants prendre en compte lors de lvaluation des risques sanitaires dans
les tudes dimpact des infrastructures routires. LAgence a confirm la prise en compte de
lactaldhyde comme substance prioritaire lors de la mise jour de la liste des polluants
prendre en compte lors de lvaluation des risques sanitaires dans les tudes dimpact des
infrastructures routires (Anses, 2012)
Concernant les propositions daction du Grenelle de lEnvironnement en matire de qualit de lair
intrieur, ltiquetage obligatoire des produits de construction et de dcoration a t mis en place
depuis le 1
er
janvier 2012 pour les nouveaux produits destins un usage intrieur (revtements
divers, cloisons, matriaux disolation) mis sur le march. Depuis septembre 2013, tous les
produits vendus en France devront possder une tiquette prcisant les niveaux dmission en
COV. Lactaldhyde est lune des 10 substances vises par cette rglementation.
Les modalits de cet tiquetage ont t dfinies dans le dcret n2011-321 et larrt du 19 avril
2011 relatif ltiquetage des produits de construction ou de revtement de mur ou de sol et des
peintures et vernis sur leurs missions de polluants volatils.
3.3 Proprits physico-chimiques
Tableau II : Proprits physico-chimiques
Forme physique Liquide incolore, mobile, trs volatil.
Poids molculaire 44,05 g.mol
-1
(INRS, 2004)
Point dbullition 20,1 C (INRS, 2004)
Point de fusion -123,5 C (INRS, 2004)
Pression de vapeur
44 kPa 0 C; 279,4 40 C (INRS, 2004)
100,6 kPa 20 C (INERIS, 2011)
Densit 1,52 (INRS, 2004)
Facteurs de conversion 1 ppm = 1,8 mg.m
-3
Solubilit dans leau 1. 10
6
mg.L
-1
(INERIS, 2011)
Solubilit
dans les solvants organiques
/
LogKow -0,53 0,52 (INERIS, 2011)
LogKoc Koc = 1,156 (INERIS, 2011)
Constante de Henry 6,79 ; 7,99 ; 8,89 Pa.m
3
.mol
-1
(INERIS, 2011)
BCF /
BAF /
Produits de dgradation
environnementale
nitrate de peroxyactyleformaldhyde, acide peroxyactique, acide
actique, acide nitrique, mthane, monoxyde de carbone (INERIS, 2011)
Point dclair -50 /-38 C (INRS, 2004)
Temprature
dauto-inflammation
165 C (INRS, 2004)
Limites dexplosivit dans lair [4-60,5] %
Seuil olfactif
Odeur douce et fruite aux faibles concentrations (Ruth et al., 1986) puis
piquante et suffocante forte concentration (NTP, 2011 ; Environnement
Canada & Sant Canada, 2000 ; CSSC, 2012 IPCS, 1995 ; Index, 2005 ;
INRS, 2004).
0,09 mg.m
-3
(0,05 ppm) (Amoore and Hautala, 1983 cite par OMS,
IPCS, 1995).

0,025 mg.m
-3
(Devos et al., 1990).
tendue de 0,005 1800 mg.m
-3
(AIHA, 1989).
0,12 mg.m
-3
(New Jersey Department of Health and Senior Services).
3.4 Sources dmission
Les missions dactaldhyde sont principalement lies au processus de combustion de matire
organique, quil soit naturel ou anthropique.
3.4.1 Sources lies au milieu intrieur
Les sources dactaldhyde dans lenvironnement intrieur sont multiples et, comme indiqu
prcdemment, rsultent principalement du processus de combustion de matires organiques.
Le tabagisme, la cuisson des aliments et le chauffage domestique au bois constituent
dimportants metteurs.
Les missions issues des matriaux de construction ou de dcoration et de produits de
consommation courante ont t caractrises dans le cadre de travaux de lAnses en partenariat
avec le CSTB et le FCBA et ont montr que lactaldhyde est mis par divers produits (des
nettoyants de sols, des revtements de sol (parquets, stratifis), des colles, des lasures, des
dcapants, des dalles et des flocages, ou encore des lments dameublement (panneau de
particules)) (CTBA, 2007a et 2007b ; CSTB, 2006).
Les tudes de Ho et al. (2002) et Lin et al. (2008) rapportent que les produits de consommation
ncessitant une combustion, par exemple les bougies, lencens et les spirales anti-moustiques,
peuvent galement mettre de lactaldhyde.
Une autre source est la formation secondaire dactaldhyde par raction chimique (oxydation
radicalaire, ozonolyse, photooxydation) de divers composs organiques. Les arosols organiques
secondaires font lobjet de nombreuses tudes, par exemple la raction de lozone avec les
terpnes est largement dcrite dans la littrature. LINERIS dcrit les voies ractionnelles
dozonolyse du limonne fournies par ltude de Leungsakul et al. (2005) amenant la formation
dactaldhyde (LCSQA-INERIS, 2012).
3.4.2 Sources lies au milieu extrieur
Lactaldhyde est utilis comme intermdiaire de synthse organique dans lindustrie chimique
(synthse de lacide actique, de lanhydride actique, du 1-butanol, de lactate dthyle, de
lacide peractique, du pentarythritol, du chloral, du glyoxal, des alkylamines et des pyridines par
exemple) (INRS, 2004 ; INERIS, 2011). Il peut galement tre utilis dans la fabrication de
colorants et dans la synthse de caoutchouc ou par les industries de la parfumerie et de la chimie
alimentaire (INERIS, 2011).
Dautres utilisations de lactaldhyde ont t listes dans lavis du CSSC : fabrication de tains de
miroir, industrie papier, tannage du cuir, dnaturant pour alcool, durcisseur de glatine, colles et
casine, conservateur de poissons et fruits, agent de saveur synthtique, et colorant daniline
(CSSC, 2012).
Le trafic routier constitue la principale source dmission daldhydes dans lair (CITEPA, 2013).
Des facteurs dmission lchappement des vhicules sont dailleurs fournis suivant la
mthodologie europenne COPERT (COmputer Program to calculate Emission from Road
Transport). Les missions dactaldhyde diffrent selon le type de vhicule (vhicules lgers
essence et diesel, poids lourd, 2 roues), les systmes dallumage et de catalyse.
Des sources dmission moins frquentes concernent la fume provenant des feux de forts ou
dhabitation.
Enfin, la formation secondaire de lactaldhyde par oxydation photochimique constitue une
source dmission importante (INERIS, 2011).

3.5 Donnes de concentrations dans lair
3.5.1 Concentrations dans lair intrieur
3.5.1.1 Concentrations dans lhabitat

En France :
Lactaldhyde a t mesur dans le cadre de la campagne nationale de l'Observatoire de la
Qualit de l'Air Intrieur (OQAI) mene dans les logements de 2003 2005. Les mesures
effectues dans 541 logements par prlvements dune dure de 7 jours sur tubes passifs
imprgns de 2,4-dinitrophnylhydrazine (2,4 DNPH) ont t extrapoles lensemble des
rsidences principales de France mtropolitaine continentale. La mdiane des concentrations
en actaldhyde dans la chambre principale (ou pice assimile) est gale 11,6 g.m
-3

avec un maximum 94,6 g.m
-3
(OQAI, 2006).
La Figure 1 dcrit la distribution des concentrations dans les logements franais (chambre
principale ou pice assimile). La rpartition pondre correspond aux rsultats sur lchantillon
redress sur plusieurs variables (par exemple type de logement et anne de construction -
mthode CALMAR) afin quil soit reprsentatif de lensemble des rsidences principales de France
mtropolitaine continentale.

1
LD : Limite de dtection (= 0,1 g.m
-3
),
2
LQ : Limite de Quantification (= 0,3 g.m
-3
)
Figure 1 : Concentrations en actaldhyde mesures lors de la campagne nationale
dans les logements franais entre 2003 et 2005 (OQAI, 2006)
La mme tendance a t observe dans dautres tudes ralises en France, avec des
concentrations moyennes dans les logements de lordre de 10 20 g.m
-3
(Tableau III).



Tableau III : Concentrations en actaldhyde dans lair dans des logements franais
tude
Source
Ville Description de ltude
Donnes sur la technique
de prlvement
Concentration
mesure
Clarisse et
al. 2003
Paris et sa
banlieue
61 logements avec au moins
3 pices spares (cuisine,
salon, chambre) et non
fumeurs.
Critres de rnovations pris
en compte
Prlvements simultans
dans la cuisine, le salon et 1
chambre de chaque
logement
Mars juin 2001 et
septembre octobre 2011
Prlvement passif (radiello
) pendant 72 heures
Tube imprgne de 2,4
DNPH
Extraction actonitrile
Analyse CLHP-UV
n=183
~ 10 g.m
-3

(moyenne de
chaque
pice)
Marchand
et al. 2006
Strasbourg et
sa banlieue
22 logements dont 5 situs
la campagne
4 catgories dfinies en
fonction de la surface au
sol : 6 maisons de 20 50
m ; 6 de 50 80 m ; 3 de
80 120 m et 7 de plus de
120 m
Septembre 2004 et janvier
2005
Prlvement actif de 20
90 minutes
Tube imprgn de 2,4
DNPH
Analyse CLHP-UV
n=22
[3,1 80,3]
g.m
-3

n=16
(exclusion
des
appartements
de type
studio)
18 g.m
-3

(moyenne)
[3,1 21,3]
Marchand
et al. 2008
Strasbourg et
sa banlieue
162 logements (partie dune
tude cas/tmoins sur des
sujets asthmatiques)
2 prlvements simultans
dans la chambre et le salon
de chaque logement
Fvrier 2004 mai 2004 et
octobre 2004 mai 2005
Prlvement actif de 30
95 minutes
Tube avec 2 cartouches en
srie imprgne de 2,4
DNPH
Analyse CLHP-UV
n=138 (2
me

srie de
mesure)
12 g.m
-3

(mdiane)
[<LD* 62]

*LD = 0,28
g.m
-3
Hulin et
al., 2010
21 villes
dAuvergne
114 maisons (situes en
zone urbaine et en zone
rurale)
2 saisons t et hiver
Prlvement passif (radiello
) pendant 1 semaine dans
le salon
Tube imprgn de 2,4
DNPH
Analyse CLHP-UV
n= 112
13,6 g.m
-3

(mdiane)
[5,9 158,7]
LHVP
(2009-
2013)
Paris
50 logements en rgion
parisienne
Prlvements passifs ou
prlvements actifs (1h ou 7
jours)
n= 99
12,4 g.m
-3

(mdiane)
P25 = 8,3
P95 = 47,6

Dans ltude mene dans des logements parisiens (Clarisse et al., 2003), une analyse statistique
des donnes de concentration en lien avec des variables qualitatives reprsentant des
caractristiques du logement et des activits des occupants a montr une association significative
entre le tabagisme et des concentrations en actaldhyde plus leves. Une corrlation a aussi

t mise en vidence entre une augmentation du niveau en CO
2
et les niveaux levs de
concentration en actaldhyde.

A ltranger :
Les tudes menes ltranger (Europe et Amrique du nord principalement) ont observ les
mmes ordres de grandeur (10-20 g.m
-3
) de concentrations en actaldhyde dans les logements
(Tableau IV) que ceux observs en France. Selon les rsultats dune tude japonaise, il semblerait
toutefois que les concentrations en actaldhyde soient plus leves dans les habitations neuves
(30-40 g.m
-3
).
Tableau IV : Concentrations en actaldhyde dans lair intrieur de logements dans
divers pays
tude
Source
Ville/Pays Description de ltude
Donnes sur la technique
de prlvement
Concentration
mesure
Gilbert et
al., 2005
Prince Edward
Island (Canada)
59 maisons
Hiver 2002
Prlvement actif pendant
24h
Tube imprgn de 2,4
DNPH
Analyse CLHP-UV
n=59
18,9 g.m
-3
(mdiane)
[4,4 79,1]
Gustafson
et al.,
2007
Hagfors
(Finlande)
24 maisons dont 14 avec
des appareils de
chauffage bois
Fvrier Mars 2003
Prlvement passif pendant
24h (Umex 100 SKC - badge
GMD modifi)
Filtres imprgns de DNPH
n = 13 avec des
appareils de
chauffage au bois
13 g.m
-3
(mdiane)
n = 10 sans appareils
de chauffage au bois
11 g.m
-3
(mdiane)
Lovreglio
et al.,
2009
Rgion de Bari
(Italie- Sud)
59 maisons
2007 - 2008
Prlvement passif sur 24
heures dans la cuisine
Prlvement mensuel dans
les 20 maisons non fumeurs
11 g.m
-3

(moyenne)
[5 39] g.m
-3

Osawa
and
Hayashi,
2009
6 rgions du
Japon
Plus de 10 000 maisons
neuves (construites il y a
moins dun an)
2000-2005
24 h
Analyse CLHP-UV

30,6 41,4 g.m
-3

(moyenne)
Hroux et
al. 2010
Regina
Saskatchewan
(Canada)
145 maisons
2 sries de mesures
(Hiver et t) : 106 et 111
maisons respectivement
dont 71 suivi sur les 2
saisons.
2007
Prlvement passif (SKC)
pendant 24h
2,4 DNPH
Analyse CLHP-UV
(Mthode EPA TO 11A)
Et
n=111
12,7 g.m
-3

(moyenne)
[0,5 48,8] g.m
-3

Hiver
n=104
12,6 g.m
-3

(moyenne)
[0,5 94,2] g.m
-3

Geiss et
al, 2011
11 villes
europennes
9
(Projet
AIRMEX)
Diffrents environnements
intrieurs investigus dont
103 maisons
2003-2008
7 jours
Tube radiello imprgn de
2.4 DNPH
CLHP -DAD
n= 96
11,2 g.m
-3
(mdiane)
[3,7 41,3] g.m
-3

2,4 DNPH : 2,4 dinitrophnylhydrazine

9
Arnhem/Nijmegen (Pays-Bas), Athne (Grce), Bruxelles (Belgique), Budapest (Hongrie), Catane (Italie),
Dublin (Irlande), Helsinki (Finlande), Leipzig (Allemagne), Nicosie (Chypre), Thessalonique (Grce)

3.5.1.2 Concentrations dans des locaux accueillant du public
En France :
Les tablissements recevant du public (ERP) sont dfinis l'article R123-2 du Code de la
construction et de l'habitation, comme tous btiments, locaux et enceintes dans lesquels des
personnes sont admises, soit librement, soit moyennant une rtribution ou une participation
quelconque, ou dans lesquels sont tenues des runions ouvertes tout venant ou sur invitation,
payantes ou non. Sont considres comme faisant partie du public toutes les personnes admises
dans l'tablissement quelque titre que ce soit en plus du personnel .
Le terme dERP regroupe un trs grand nombre d'tablissements comme les cinmas, thtres,
magasins (de l'choppe la grande surface), bibliothques, tablissements denseignement,
htels, restaurants, hpitaux, etc. que ce soient des structures fixes ou provisoires (chapiteau,
structures gonflables).
Les donnes de concentrations en actaldhyde dans lair intrieur des ERP mesures en France
sont synthtises dans le Tableau V.
Une tude ralise par lINERIS en 2012 dans le cadre de ses missions pour le laboratoire central
de surveillance de la qualit de lair (LCSQA) fait un tat des lieux des niveaux de concentration en
actaldhyde dans lair intrieur ax principalement sur les ERP (LCSQA-INERIS, 2012).
Globalement, les niveaux de concentration en actaldhyde mesurs dans diffrents types dERP
en France (Tableau V) sont lgrement plus faibles (5-10 g.m
-3
) que dans les logements (10-20
g.m
-3
), lexception du cas particulier des supermarchs o des concentrations plus leves sont
mesures. Des concentrations moyennes de 85 g.m
-3
(concentration maximale = 113 g.m
-3
) ont
t mesures dans un supermarch par le LCSQA-INERIS en 2006 (prlvement actif sur 8 16
h). Selon certains auteurs, lorigine de ces concentrations leves en actaldhyde dans les
supermarchs pourrait tre lie une mission directe dactaldhyde partir des fruits et
lgumes. Des mesures ralises par prlvement actif sur 2,5 heures dans une classe dcole ont
rapport des pics de concentration en actaldhyde au cours de la journe atteignant un maximum
de 177 g.m
-3
(LCSQA-INERIS, 2009).
Des mesures ralises dans le hall dun centre commercial ont montr une concentration moyenne
de 25,3 g.m
-3
(Marchand et al., 2006) ; ces niveaux de concentration plus levs que dans la
majeure partie des ERP pourraient sexpliquer selon les auteurs par la proximit dun parc de
stationnement souterrain.
Concernant les moyens de transport, les niveaux moyens de concentration en actaldhyde
mesurs dans un parc de stationnement souterrain avec le moteur dun vhicule en marche 5
mtres du prleveur sont de 28,6 g.m
-3
(Marchand et al., 2006). Des mesures dans lhabitacle de
diffrents modes de transport en agglomration parisienne indiquent une concentration moyenne
plus faible (infrieure 10 g.m
-3
) et une concentration maximale plus leve (96 g.m
-3
)
(LCPP/LHVP/RATP, 2010).
Tableau V : Concentrations intrieures en actaldhyde mesures en France dans
des ERP
tude
source
Donnes sur la
technique de
prlvement
Concentration
mesure
Marchand et
al. 2006
Strasbourg /
France
Centre commercial, librairies, parc
de stationnement souterrain
Juin septembre 2004
Prlvement actif par
pompage sur 20 90
minutes
Tube imprgn de 2,4
DNPH
n =27
moyenne allant de
3,4 28,6 g.m
-3
[3 31,4]
Allou et al.
2008
Strasbourg et
environs
20 bibliothques universitaires
Mai et juin 2005
Prlvement passif
(Radiello) sur 4 7
jours
n = 20
10,2 g.m
-3

(moyenne)
[3,7 25,9] g.m
-3

SD = 5,8 g.m
-3


tude
source
Donnes sur la
technique de
prlvement
Concentration
mesure
Hulin et al.,
2010
21 villes
dAuvergne
(tude FERMA)
22 classes de 21 coles
Prlvement passif
(Radiello) sur 5 jours
n =20
5,3 g.m
-3

(mdiane)
[1,1 15,2] g.m
-3

SD = 2,93 g.m
-3

Derbez et
Dassonville
2011
Agglomration
de Clermont-
Ferrand
51 salles de classe de 17 coles
(tude pilote de lOQAI,
campagne nationale dans 300
coles maternelles et
lmentaires)
Prlvement passif
(Radiello) sur 4,5
jours
6,1 g.m
-3
mdiane
[2,7 10,7] g.m
-3

LCSQA-
INERIS 2012
France
Synthse bibliographique multi-
tudes
7 tudes dans des coles et 2
dans des bureaux en France
ralises pour la plupart par des
associations agres de
surveillance de la qualit de lair
(AASQA).
Prlvements passifs
entre 4,5 et 7 jours
selon les tudes
4 8 g.m
-3

(moyenne)
Maximum = 11
g.m
-3

Prlvements actifs sur
2,5 h ou 48 h selon
ltude
Bureaux : 8 g.m
-3

(moyenne)
cole : 78 g.m
-3

(moyenne),
Maximum = 177
g.m
-3

Afsset, 2007
et 2010
France
4 parkings souterrains de de Paris
(voitures particulires
exclusivement)
Prlvements passifs
sur 4 jours
8,5 32 g.m-3
Prlvements actifs 2,4 4,0 g.m-3
Modes de transports
Marchand et
al. 2006
Strasbourg
Gare ferroviaire, aroport
Juin septembre 2004
Prlvement actif par
pompage sur 20 90
minutes
Tube imprgn de 2,4
DNPH
n =12
moyenne allant de
1,6 3,9 g.m
-3
[1,1 -5,6]
LCPP, LHVP
et RATP,
2010
Agglomration
parisienne
4 types dhabitacles : voiture, bus,
tramway, mtro
Prlvement actif sur
cartouche contenant du
gel de silice imprgn
de DNPH sur 2 heures
n= 208
moyenne allant de
< LQ 13 g.m
-3

max = 94 g.m
-3
(Bus)
(LQ = 4,6 g.m
-3
)

A ltranger :
Plusieurs tudes ont t identifies documentant des niveaux de concentrations en actaldhyde
en Europe, en Amrique du Nord ou en Asie dans des tablissements accueillant du public
(LCSQA-INERIS, 2012). Leur dtail est disponible en ligne
(http://www.lcsqa.org/rapport/2012/ineris/acetaldehyde-metrologie-etat-lieux-niveaux-
concentration-air-interieur).Ces tudes rapportent les mmes ordres de grandeur de concentration
en actaldhyde dans les ERP en gnral (en moyenne entre 3 et 18 g.m
-3
) que ceux observs
en France (5 - 10 g.m
-3
;Tableau V).
Le cas particulier des supermarchs et de la restauration sont mis en avant dans cette synthse
avec les concentrations mesures les plus leves. Concernant les supermarchs, 2 tudes aux
USA avec respectivement 37 sites et 110 sites tudis et 3 tudes en Asie (6 sites tudis au
global) ont t recenses (LCSQA-INERIS, 2012). Les mesures ont t ralises principalement
par prlvement actif sur quelques heures (3 7 h) dans diffrents types de magasins, centres
commerciaux, supermarchs. Les niveaux de concentration moyens en actaldhyde variaient
entre 9 et 45 g.m
-3
avec un maximum dans un supermarch de 73 g.m
-3
(Wu et al., 2010) et de
185 g.m
-3
dans la salle dun restaurant (Loh et al., 2006).

Dans des coles et crches, peu dtudes (1 au Canada et 2 aux Etats-Unis) ont ralis des
mesures en actaldhyde. Les niveaux de concentrations sont en moyenne compris entre 7 et 20
g.m
-3
avec un maximum 47 g.m
-3
(Saint-Jean et al., 2012). A Montral, Saint Jean et al.,
(2012) ont tudi lassociation entre les niveaux de concentration des polluants et les paramtres
descriptifs des btiments et ont montr que les niveaux en CO
2
taient positivement corrls avec
la concentration en actaldhyde.
3.5.2 Concentrations dans lair extrieur
Lactaldhyde est une substance trs ractive dans latmosphre avec une dure de demi-vie
infrieure 10 heures (INERIS, 2011). Elle ne fait pas lobjet de mesures par les Associations
agres de surveillance de la qualit de lair (AASQA) dans le cadre de la rglementation relative
la qualit de lair extrieur (Article R221-1 du code de lenvironnement).
Selon les rsultats de lOQAI, la mdiane des concentrations mesures en extrieur lors de la
campagne nationale Logements en 2003-2005 est 1,3 g.m
-3
(maximum = 12,4 g.m
-3
;
Figure 2). Lors de ltude pilote de 2010 dans les coles (Kirchner et al., 2011), une valeur
mdiane identique a t mesure lextrieur des coles
10
(1,3 g.m
-3
; maximum = 1,9
g/m
3
).
LD : Limite de dtection (= 0,1 g.m
-3
),
2
LQ : Limite de Quantification (= 0,3 g.m
-3
)
Figure 2 : Concentrations en actaldhyde, en g.m
-3
mesures en extrieur, lors de
la campagne Logements de lOQAI (OQAI, 2006)
A proximit du trafic routier, des concentrations en actaldhyde plus leves pourraient tre
attendues en lien avec les missions issues des gaz dchappement. Dans le cadre de la
ralisation des tudes dimpact pour les projets dinfrastructures routires, des mesures ralises
pour ltat initial par le CERTU et le Stra
11
(CERTU, 2006) rapportent des niveaux de
concentration en France en actaldhyde variant de 1 1,5 g.m
-3
en site trafic et de 0,7 2 g.m
-
3
en site urbain. Ces valeurs sont issues de mesures portant sur les annes de 2002 2005. Ces
valeurs sont confortes par les mesures ralises dans les habitacles de vhicules en
agglomration parisienne (LCPP-LHVP-RATP, 2010).
3.5.3 Ratio des concentrations intrieures/extrieures
Selon les rsultats de la campagne nationale logements de lOQAI ralise entre 2003 et 2005, la
concentration intrieure en actaldhyde est suprieure ou gale la concentration mesure
lextrieur dans plus de 98 % des logements franais.

10
Mesures laide de tubes Radiello du lundi matin au vendredi aprs-midi (4,5 jours).
11
Bases pour la plupart sur des rsultats de stations fixes ou de campagnes de mesures ponctuelles
(AASQA ou autres..) entre 2002 et 2005.

Ces donnes confirment que lair intrieur contribue de manire importante lexposition par
voie respiratoire de la population gnrale, compte tenu des niveaux et des temps associs
3.6 Contributions des sources dmission aux concentrations
intrieures et des voies dexposition dans lexposition globale
3.6.1 Tabagisme
Le tabagisme faisant partie des sources prpondrantes daldhydes dans lair intrieur, plusieurs
tudes ont cherch caractriser limportance des missions et concentrations associes. Parmi
les aldhydes, lactaldhyde est le constituant gazeux prpondrant de la fume de cigarette
(Nazaroff and Singer, 2004, Daher et al., 2010, Uchiyama et al., 2010). Uchiyama et al. (2010) ont
montr des quantits mises dans lair allant de 270 520 g par cigarette fume en moyenne et
un maximum 580 g/cigarette fume (3 marques testes). Ltude de Daher et al. (2010) a
montr que les missions en actaldhyde sont environ deux fois plus leves avec les pipes
eau quavec les cigarettes (5084 1011 g/pipe eau vs. 2136 284 g/cigarette).
Des mesures ralises dans une pice ferme avant et aprs que 5 cigarettes aient t fumes au
centre de la pice 5 minutes dintervalles aprs la fin de la prcdente cigarette
12
ont confirm la
prdominance de lactaldhyde dans la fume de cigarette par rapport aux autres aldhydes avec
notamment la concentration rsultante en actaldhyde 1,6 fois plus leve que la concentration
en formaldhyde (354 versus 217 g.m
-3
; Marchand et al., 2006). Aprs une heure de ventilation
naturelle avec ouverture de la fentre, les concentrations en actaldhyde (et formaldhyde) ont
diminu pour atteindre approximativement le niveau des concentrations initiales de la pice.
Outre la fume de cigarette, les niveaux de concentration en actaldhyde dans les milieux
intrieurs ont galement t associs dautres paramtres comme la ventilation ou les activits
de cuisine lhuile (friture) (Hroux et al., 2010).
3.6.2 Activits de cuisson
Concernant les activits de cuisson, ltude de Katragadda et al. (2010) a mesur des taux
dmission (mg.h
-1
.L
-1
huile
) en aldhydes issus de lactivit de friture haute temprature. Les tests
ont t raliss exprimentalement avec 4 huiles de cuisson chauffes 180, 210, 240, et 270 C
pendant 6 heures. Les prlvements ont t faits sur sac Tedlar suivis dune analyse par
chromatographie en phase gazeuse et dtection par spectromtrie de masse (CPG-SM). Cette
tude montre que les missions en actaldhyde augmentent avec la temprature de cuisson pour
deux des huiles testes (huile de coco et huile de carthame) et sont dj quantifiables 180C.
Pour lhuile dolive et lhuile de canola
13
, lactaldhyde na pas t dtect. Une autre tude avec
un protocole exprimental similaire a mis en vidence lmission dactaldhyde issue de la friture
avec diffrentes varits dhuiles dolive dpendant principalement de la temprature de cuisson
(Fullana et al., 2004). Les niveaux compris entre 3,5 14,5 mg.h
-1
.L
-1
sont plus faibles que ceux
dautres types dhuiles.
A souligner galement que lactaldhyde, comme dautres aldhydes, est naturellement prsent
dans les aliments suite au mrissement des fruits et leur fermentation. Outre les fruits, les aliments
dans lesquels la prsence naturelle dactaldhyde est attendue sont les lgumes, fromages,
boissons alcoolises, ufs, poissons et viandes. La concentration peut augmenter hautes
tempratures en lien avec la dgradation du sucre, des protines et de la graisse prsents dans
les aliments (Gosetti, 2011).

12
La mesure a repos sur 4 prlvements en parallle rgls sur des dbits diffrents pour prvenir la
saturation des tubes.
13
Ce type dhuiles nest pas rpandu sur le march franais

4 Effets sur la sant
4.1 Toxicocintique
Les tudes de pharmacocintique conduites chez lHomme et chez lanimal (rat) montrent que
labsorption de lactaldhyde et son passage dans la circulation systmique sont relativement
faibles.
Comme les donnes disponibles lindiquent, une grande part de lactaldhyde inhal est retenue
au niveau du site de contact devenant rapidement et irrversiblement li aux protines libres et
des molcules groupement thiol (ex : cystine, glutathion). Lors dune tude par inhalation chez
lHomme des concentrations de 100 800 mg.m
-3
, il a t observ une dposition et une
rtention de 45 % 70 % de lactaldhyde inhal au niveau des voies respiratoires suprieures,
site de premier contact (Egle et al., (1970).
Du fait de son haut degr de rtention au niveau de lappareil respiratoire suprieur aprs
inhalation chez lHomme, la voie principale de mtabolisation attendue implique la conjugaison aux
groupements thiols au site de contact (cystine, glutathion,) mais galement une oxydation par
laldhyde dshydrognase NAD-dpendante (ALDH) qui mtabolise rapidement lactaldhyde
en actate, ce dernier tant ensuite dgrad en dioxyde de carbone et eau.
4.2 Effets non cancrognes
4.2.1 Effets aigus
- Chez lHomme :
sont lirritation oculaire, cutane et respiratoire avec bronchoconstriction chez lasthmatique.
Plusieurs tudes chez des volontaires sains ou asthmatiques ont t ralises dans les annes
1990-2000 sur des priodes dexposition relativement courtes (2-4 minutes) (Tableau VI). Des
tudes reposant sur des priodes dexposition plus longues (15-30 minutes) sont galement
disponibles mais du fait de leur anciennet (1946, 1957) et dun descriptif mthodologique souvent
limit (Silverman et al., (1946) ; Sim and Pattle (1957)), la robustesse des donnes acquises est
rduite.
Dans ltude de Silverman et al., (1946) une exposition de 15 minutes des vapeurs
dactaldhyde la concentration de 50 ppm (90 mg.m
-3
) chez 12 volontaires induit une irritation
oculaire modre.
Dans ltude de Myou et al., (1993), 9 volontaires asthmatiques (ge moyen = 39,2 5,4 ans) et 9
volontaires sains apparis en fonction du sexe et de lge ont t exposs par inhalation un
arosol dactaldhyde (5, 10, 20 ou 40 mg.mL
-1
dans la solution, soit 140 mg.m
-3
, 280 mg.m
-3
,
560 mg.m
-3
, 1120 mg.m
-3
) pendant 2 minutes. Les rsultats montrent une rduction significative du
VEMS (volume expiratoire maximum en une seconde) en fonction de la dose dactaldhyde et ce
pour toutes les concentrations testes chez les volontaires asthmatiques tandis quaucun effet
significatif nest observ chez les volontaires sains.
Dans ltude de Myou et al. (1994), 9 volontaires asthmatiques dorigine asiatique (ge moyen =
46,1 6,7 ans) ont reu en trois occasions et spares de deux semaines, trois prtraitements : 1)
Un placebo administr par voie orale (solution saline) suivi dune exposition pendant 4 minutes
un arosol dactaldhyde la concentration de 0,8 mg.mL
-1
(soit une concentration dans lair de
22,4 mg.m
-3
) ; 2) Un placebo suivi dune exposition pendant 4 minutes un arosol dune solution
saline ; 3) De la terfenadine (antagoniste des rcepteurs H1 lhistamine) administre par voie
orale en solution saline suivie dune exposition pendant 4 minutes un arosol dactaldhyde la
concentration de 0,8 mg.mL
-1
. Ces trois prtraitements ont ensuite t suivis par un test de

provocation la mtacholine, lobjectif tant dune part de dterminer si lhyper-ractivit
bronchique induite par la mtacholine tait altre par linhalation dune concentration faible en
actaldhyde (concentration identifie comme ninduisant pas de bronchoconstriction), et dautre
part de dterminer si laugmentation de lhyper-ractivit bronchique induite par lactaldhyde
tait un effet direct ou induit par un relargage dhistamine. Les rsultats montrent que
lactaldhyde en arosol une concentration de 0,8 mg.mL
-1
en solution (22,4 mg.m
-3
dans lair)
potentialise lhyper-ractivit bronchique du test de provocation la mtacholine chez les
volontaires asthmatiques. Ces rsultats permettent galement de montrer que cette raction nest
pas mdie par les rcepteurs lhistamine.
Dans une autre tude, Fujimura et al., 1999 exposent des volontaires dorigine japonaise (10
asthmatiques sensibles lalcool et 16 asthmatiques insensibles lalcool) des concentrations
croissantes en actaldhyde (0,04 80 mg.mL
-1
en solution soit 1,12 2240 mg.m
-3
dans lair)
sous forme darosol pendant 2 minutes. Le VEMS de chaque sujet est mesur immdiatement
aprs la priode dexposition. Les rsultats montrent que chez les sujets prsentant une
bronchoconstriction (diminution du VEMS de 20 %) aprs une consommation dalcool (sujet
sensible), lactaldhyde augmente lhyper-ractivit bronchique lors du test de provocation la
mtacholine.
Prieto et al., (2000) ont expos 61 sujets souffrant dun asthme modr et 20 sujets tmoins sains
une solution dactaldhyde en arosol (5 40 mg.mL
-1
en solution pendant 2 minutes, soit
150 mg.m
-3
, 1200 mg.m
-3
). La concentration moyenne en actaldhyde induisant une diminution
de 20 % du VEMS chez les sujets asthmatiques varie de 1,96 40 mg.mL
-1
(moyenne
gomtrique = 17,55 mg.mL
-1
; IC
95
4,72-38,3 mg.mL
-1
). Par ailleurs, les rsultats indiquent que
parmi les 61 sujets, 56montrent une bronchoconstriction alors que chez les volontaires sains,
aucun sujet sur les 20 na prsent de bronchoconstriction.
Les effets prcdemment dcrits peuvent tre rsums comme suit :
Pour 15 minutes : les concentrations infrieures 25 ppm (45 mg.m
-3
) induisent une irritation
sensorielle oculaire chez les volontaires sains (Silveman et al., 1946).
Pour 2 4 minutes :
1) lactaldhyde en arosol une concentration de 12,5 ppm (22,4 mg.m
-3
) potentialise lhyper-
ractivit bronchique au test de provocation la mtacholine chez les volontaires asthmatiques
(Myou et al., 1994) ; et 2) linhalation dune solution dactaldhyde en arosol chez les adultes
asthmatiques induit une bronchoconstriction 293 ppm (527 mg.m
-3
) (Prieto et al., 2000).

Tableau VI : tude dexposition lactaldhyde chez les volontaires adultes
Volontaires
Concentration
en arosol
Rponse Rfrence
Volontaires sains
241 mg.m
-3

(134 ppm)
Irritation modre
des voies
respiratoires
suprieures
Sim et Pattle 1957
Volontaires sains
45, 90, 360 mg.m
-3
(25,
50, 200 ppm)
Irritation oculaire
90 mg.m
-3

(50 ppm)
Silverman et al., 1946
Asthmatiques japonais
140, 280, 560, 1120
mg.m
-3

(5,10, 20, 40 mg.mL
-1
)
PC20* : 565 mg.m
-3

(314 ppm)
Myou et al., 1993
140, 280, 560, 1120
mg.m
-3
PC20* : 651 mg.m
-3
Myou et al., 1994

(5,10, 20, 40 mg.mL
-1
) (362 ppm)
sensibles lthanol
1.12, 2.24, 4.48, 8.68,
17.64, 35, 70, 140, 280,
1120, 2240 mg.m
-3
(0.04, 0.08, 0.16, 0.31,
0.63, 1.25, 2.5, 5,10, 20,
40, 80 mg.mL
-1
)
PC20* : 588 mg.m
-3

(327 ppm)
Fujimura et al., 1999
tolrants lthanol
1.12, 2.24, 4.48, 8.68,
17.64, 35, 70, 140, 280,
1120, 2240 mg.m
-3
(0.04, 0.08, 0.16, 0.31,
0.63, 1.25, 2.5, 5,10, 20,
40, 80 mg.mL
-1
)
PC20* :
900 mg.m
-3

(500 ppm)
Asthmatiques
caucasiens
150-1200 mg.m
-3

(5-40 mg.mL
-1
)
PC20* (IC 95%) :
142 mg.m
-3

(79 ppm)
Prieto et al., 2000
*Les valeurs de la PC20 correspondent aux moyennes gomtriques en mg.mL
-1
dactaldhyde en solution converties
en concentration dactaldhyde dans lair en mg.m
-3
- Chez lanimal
Les donnes relatives aux effets ltaux dus linhalation dactaldhyde sont limites. Toutefois,
la toxicit aigu de lactaldhyde semble faible, avec des valeurs de la CL
50
pour des expositions
par inhalation chez les rongeurs (rats, hamsters syriens) de 30 minutes 4 heures allant de 24
37 g.m
-3
(Kruysse et al., 1970 ; Appelman et al., 1982 ; Babiuck et al., 1985). Les principaux
symptmes observs sont : une baisse du rythme respiratoire, une augmentation du rythme
cardiaque et de la tension artrielle avec protinurie, un dme pulmonaire. Lvolution se fait
vers une dpression du systme nerveux central (Sant Canada, 2000).
Lactaldhyde est un irritant sensoriel
14
chez le rat avec une diminution de 50 % du dbit
respiratoire (RD
50
3 046 ppm (5 500 mg.m
-3
)) (Cassee et al., 1996). Steinhagen et barrow (1984)
montrent galement des valeurs de RD
50
de 2845 et 2932 ppm (5121 et 5277 mg.m
-3
) chez la
souris. De plus, lactaldhyde induit des altrations histopathologiques au niveau de la cavit
nasale chez le rat (OEHHA, 2008) (Tableau VII).

Tableau VII: tudes aigus sur lanimal de laboratoire (OEHHA, 2008)
Effets Espces Exposition Rponse Rfrence

14
Il nexiste pas de consensus sur la dfinition du terme d irritation sensorielle , traduit de langlais
sensory irritation. Celle-ci peut se dfinir comme un effet chimio-sensoriel, c'est--dire une interaction entre
la substance chimique et les terminaisons nerveuses du nerf trijumeau. Cette irritation sensorielle pourrait
tre une composante de lirritation oculaire et respiratoire, la stimulation du nerf trijumeau conduisant alors
des phnomnes de protection pour lindividu (rduction de la frquence respiratoire par exemple) et
ninduisant pas ncessairement de lsions des tissus ou des cellules. Ces effets seraient distinguer de la
perception olfactive. Ainsi, lirritation sensorielle serait distinguer de linflammation car elle ne
saccompagne pas de rponse de type rougeurs, dmangeaisons ou douleurs. Lirritation sensorielle pourrait
par contre tre responsable dautres effets observs (inconfort dcrit par les sujets par exemple) des
concentrations gales ou infrieures celles associes aux effets irritants. Il est difficile de savoir
exactement ce que dsigne cette irritation sensorielle, certains auteurs pouvant lemployer de faon assez
large pour dfinir des doses critiques (Afsset, 2008 ; Alarie, 1973).


Irritation
sensorielle
Souris 1350 7560 mg.m
-3
(750
4200 ppm) pendant 10 min
RD
50
= 5277 mg.m
-3

(2932 ppm)
Steinhagen et
Barrow (1984)
Souris 1350 7560 mg.m
-3
(750
4200 ppm) pendant 10 min
RD
50
= 5121 mg.m
-3

(2845 ppm)
Steinhagen et
Barrow (1984)
Rat 1440 18 000 mg.m
-3
(800-
10 000 ppm) pendant 30
min
RD
50
= 5383 mg.m
-3

(2991 ppm)
Babiuk et al.,
1985
Rat 5040, 8280, 11 700 mg.m
-3

(2800, 4600, ou 6500 ppm)
pendant 30 min
RD
50
=
5500 mg.m
-3
(3046 ppm)
Cassee et al.,
1996
Mortalit Rat 18 784 30 241 mg.m
-3
(10
436 16 801 ppm) pendant
4 heures
CL
50
=10 640 mg.m
-3

(7200 ppm)
Appelman et al.,
(1982)
Hamster
Syrien
dor
26 010 31 680 mg.m
-3
(14
450 17 600 ppm) pendant
4 heures
CL
50
=30 600 mg.m
-3
(17000 ppm)
Kruysse et al.,
(1970)

4.2.2 Effets subchroniques et chroniques
- Chez lHomme
Les effets lis une exposition chronique lactaldhyde par inhalation chez lHomme sont peu
documents dans la littrature, nanmoins deux tudes pidmiologiques ont t identifies et
sont dtailles ci-dessous :
Annesi-Maesano et al. ont mis en relation la qualit de lair mesure entre mars 1999 et octobre
2000 dans 401 classes de CM1 et CM2 avec la sant allergique et respiratoire de 6 590 coliers
(9-10 ans, 108 coles tude ISAAC) (Annesi-Maesano et al., 2012). Des mesures en
actaldhyde, formaldhyde, dioxyde dazote (NO
2
), acroline et particules fines (PM
2,5
)

ont t
ralises laide de capteurs passifs du lundi au vendredi. Les enfants ont t rpartis en 3
groupes dexposition (exposition faible, moyenne, forte) selon les tertiles des concentrations
mesures sur 5 jours. Pour lactaldhyde, les tertiles taient les suivants : niveau faible = 6.5
g.m
-3
, niveau moyen : > 6.5 9.9 g.m
-3
et

niveau lev : > 9.9 g.m
-3
que chez les enfants des
autres tertiles. Dans ltude, 32,4 % des enfants taient exposs au niveau faible, 33,9 % au
niveau moyen et 33,7% au niveau lev. Une visite mdicale a t ralise comprenant des tests
cutans pour 10 allergnes courants et un test de course pour dtecter un ventuel asthme
leffort. Sur la base dun questionnaire de sant standardis rempli par les parents, les enfants
taient considrs comme prsentant un asthme et/ou une rhino-conjonctivite
15
en fonction des
symptmes rapports durant les 12 derniers mois. Lasthme tait considr comme atopique
lorsque lenfant prsentait au moins un test cutan positif. Aprs ajustement sur les facteurs de
confusion, la prvalence dasthme leffort dans les 12 derniers mois ntait pas statistiquement
plus leve chez les enfants des salles de classe avec les niveaux les plus levs en
actaldhyde (> 9.9 g.m
-3
). Les facteurs de confusion considrs qui taient lge, le sexe, le
tabagisme passif et les antcdents dasthme ou dautres allergies chez les parents. En stratifiant

15
Critres permettant didentifier les enfants ayant dvelopp une rhino-conjonctivite lanne prcdente :
ternuement et nez qui coule accompagns dune dmangeaison oculaire en dehors dun rhume et/ou un
asthme lanne prcdente, ayant rpondu positivement au moins une de ces questions, rle ou
sifflement dans la poitrine ou rle ou sifflement dans la poitrine la nuit ou ayant pris un traitement
contre lasthme.

les populations sur latopie, les auteurs ont montr une association non significative entre une
exposition moyenne lactaldhyde et le risque dasthme atopique
16
, une association non
statistiquement significative est galement retrouve chez les non atopiques pour une exposition
forte.
Lors de la premire campagne nationale de lOQAI sur la qualit de lair dans les logements (2003-
2005), 30 polluants ont t mesurs dans lair intrieur. Les liens entre la pollution intrieure et les
pathologies allergiques et respiratoires ont t recherchs grce des auto-questionnaires
standardiss (n = 1012, individus > 15 ans, 490 foyers) (Billionnet et al., 2011). Une association
non statistiquement significative a t mise en vidence entre lasthme, les rhinites et lexposition
lactaldhyde, aprs ajustement sur les facteurs de confusion considrs qui taient le sexe,
lge, le tabagisme, lhumidit dans lhabitat, la priode de ltude, la prsence danimaux
domestiques, la prsence de moisissures, le niveau dducation le plus lev parmi les personnes
logeant dans un mme domicile et les sources de pollution extrieure dans un rayon de 500 m
(autoroute, train, aroport, installations industrielles, usine de traitement des eaux).

- Chez lanimal
Lexposition par voie respiratoire lactaldhyde induit des altrations non-noplasiques incluant
des dgnrescences et des hyperplasies du tractus respiratoire chez le rat. La cavit nasale
semble tre la cible principale aprs inhalation dactaldhyde ; noter que la muqueuse nasale
olfactive semble tre plus sensible que la muqueuse nasale respiratoire aux effets de
lactaldhyde.
Chez des rats Wistar (50 mles et 50 femelles) exposs 400, 1 000, 2 200 ou 5 000 ppm (720,
1800, 3 960 ou 9 000 mg.m
-3
) dactaldhyde, 6 heures par jour, 5 jours par semaine pendant 4
semaines, on observe des changements histopathologiques au niveau de lpithlium nasal olfactif
et respiratoire (rarfaction et dsorganisation des cellules pithliales, perte des microvillosits et
des cellules sensorielles, hyperplasie focale, mtaplasie squameuse stratifie et kratinisation)
(Appelman et al., 1982). A noter que des lsions trachales et larynges sont observes aux deux
plus fortes concentrations testes. Les auteurs identifient une LOAEC (Lowest observed adverse
effect concentration) 400 ppm (720 mg.m
-3
) partir des donnes de cette tude.
Les mmes auteurs, dans une approche mthodologique similaire (Appelman et al., 1986) ont
expos des rats Wistar (n = 10/dose dexposition) 150 et 500 ppm (720 et 900 mg.m
-3
)
dactaldhyde, 6 heures par jour, 5 jours par semaine pendant 4 semaines. Les rsultats
montrent une dgnrescence tissulaire de lpithlium nasal olfactif la concentration de 500
ppm (900 mg/m
-3
) ; aucun effet nest observ dans le groupe plus faiblement expos (NOAEL =
150 ppm (720 mg.m
-3
).
Saldiva et al., (1985) ont montr que des rats (n=12) exposs par voie respiratoire une dose
dactaldhyde de 243 ppm (437 mg.m
-3
), 8 heures par jour, 5 jours par semaine pendant 5
semaines dveloppent une raction inflammatoire intense dans la cavit nasale, avec une
hyperplasie de lpithlium olfactif et une infiltration de lymphocytes mono- et polynuclaires.
Chez des hamsters (10 animaux/sexe/concentration) exposs des vapeurs dactaldhyde des
concentrations de 0, 390, 1 340 ou 4 560 ppm (0, 127, 435,5 ou 1482 mg.m
-3
), 6 heures par jour, 5
jours par semaine, pendant 90 jours, des modifications histopathologiques attribuables
lexposition nont t observes que sur le tractus respiratoire (Kruysse et al., 1975). Les
modifications histopathologiques observes au niveau de la cavit nasale, du larynx, de la trache
et des bronches sont des zones de ncroses, des zones dinflammation, des hyperplasies et
mtaplasies de lpithlium. A la concentration de 390 ppm (127 mg.m
-3
) aucun effet nfaste nest
observ (NOAEC = 127 mg.m
-3
). A la concentration la plus forte (1 482 mg.m
-3
), une diminution
significative du poids des animaux est note ainsi quune augmentation significative du poids de
certains organes (cur, reins, cerveau, testicules et poumons).

16
Les auteurs ont class un asthme comme allergique lorsquil tait accompagn dun prick-test positif au
moins un allergne.

Dans une tude plus rcente (Dorman, et al., 2008), des rats mles F-344 gs de 8 semaines,
nourris ad libitum, ont t exposs 0, 50, 150, 500 et 1 500 ppm dactaldhyde (0, 90, 270, 900,
2700 mg.m
-3
) (60 rats par groupe de dose) puis sacrifis des intervalles de temps diffrents (4, 9,
14, 30 et 65 jours dexposition), conduisant n=12 par groupe pour les observations. Il na t
observ ni cas de mortalit, ni perte de gain de poids corporel, ni diffrence significative dans les
poids des rats la fin de lexprimentation. Plusieurs effets ont t observs au niveau de
lpithlium respiratoire et olfactif chez les groupes danimaux exposs 500 ppm (900 mg.m
-3
) et
1500 ppm (2700 mg.m
-3
) : mtaplasie minimale lgre ds le 4
me
jour dans les deux groupes ;
hyperplasie
17
minimale lgre respectivement ds le 14
me
jour et le 4
me
dans les deux groupes
de doses
18
. Au niveau du larynx, une mtaplasie cellules squameuses minimale lgre est
observe la base de lpiglotte chez les rats exposs 1500 ppm et la fin de lexprimentation
chez les rats exposs 65 jours 500 ppm. Aucun effet apparent relatif au traitement na t
observ au niveau des poumons ou de la trache. Dans le groupe plus fort niveau dexposition
(2700 mg.m
-3
(1500 ppm)), il a galement t mis en vidence au niveau de lpithlium
respiratoire une rponse inflammatoire minimale aprs 14 jours dexposition et, aprs 65 jours
dexposition de linflammation, une hyperplasie et une mtaplasie (des narines jusquau tissu
olfactif dorsal).
Par ailleurs, lexamen histopathologique a galement rvl une altration de lpithlium olfactif,
avec notamment une augmentation de lespace intercellulaire avec perturbation de lpithlium
olfactif, ainsi quune perte dose dpendante des neurones olfactifs observe ds le 4
me
jour chez
le groupe expos 270 mg.m
-3
(150 ppm). La svrit et la distribution de ces lsions augmente
avec les dures dexposition et les concentrations. Ces lsions deviennent modrment svres
dans le groupe dexposition aux plus fortes concentrations (2700 mg.m
-3
(1500 ppm)) aprs 14
jours, et plus profondes dans les sections nasales aprs 65 jours dexposition.
4.2.3 Effets reprotoxiques
- Chez lHomme
inhalation sur les fonctions de reproduction et le dveloppement. A noter que limplication de
lactaldhyde, principal mtabolite de lthanol, dans ltiologie du syndrome humain
dalcoolisation ftale nest pas connue.
- Chez lanimal
Plusieurs tudes valuant les effets de lactaldhyde sur le dveloppement sont disponibles.
Cependant ces tudes visent principalement renseigner le rle de lactaldhyde dans la
tratognicit induite par lthanol. Dans ces tudes, lexposition lactaldhyde est ralise par
voie parentrale ou amniotique chez les souris et les rates gestantes et induit des malformations et
des rsorptions foetales (Hazard assessment report, CERI (2007). Aucune tude nest conduite
par la voie respiratoire.

4.3 Effets cancrognes
4.3.1 Gnotoxicit
- In vitro
La gnotoxicit de lactaldhyde a t recherche sur des organismes procaryotes et eucaryotes
et sur cellules de mammifres (Dellarco, 1988). Lactaldhyde est clastogne, mutagne,

17
Les rsultats sur la prolifration cellulaire sont moins consistants.
18
Au niveau plus profond de la cavit nasale, une hyperplasie est galement observe mais de manire
intermittente.

aneugne in vitro. Il induit des mutations gniques, des changes de chromatides surs sur les
cellules de mammifres en labsence dactivation mtabolique.
Dans des tests bactriens, lactaldhyde ninduit pas de mutations sur Salmonella typhimurium
(souches TA97a, TA100, TA102 et TA104) en prsence et en labsence de systme dactivation
mtabolique (doses de 0,1 1 mL). A noter que les rsultats sur la souche TA102 sont jugs
quivoques.
Sur les cellules de mammifres, les diffrentes tudes in vitro (Dellarco, 1988 ; Health Council of
the Netherlands, 2012) mettent en vidence :
o Une induction de mutations gniques en labsence dactivation mtabolique sur
cellules murines L5178T et sur lymphocytes humains.
o Une augmentation de la frquence des changes entre chromatides surs sans
activation mtabolique dans les cellules ovariennes de hamster chinois (CHO) (0,09
mM 9-10 ECS/cellule) et les lymphocytes humains de culture (0,1mM 0,108 mM
(8-20 ECS/cellule)).
o Des aberrations chromosomiques sans activation mtabolique sur des fibroblastes
de peau de rat (0,1-10mM 12, 24 et 48 heures), et sur des lymphocytes humains
(0,09-0,36 mM 24 heures).
o Des aneuplodies sans activation mtabolique sur des fibroblastes embryonnaires
diplodes de hamster chinois (0.002, 0.004, 0.006 % aprs 24 heures de traitement)
o Des adduits ADN N
2
-ethylidne-deoxyguanosine en prsence dADN de thymus de
veau, ainsi que trois adduits stables (1, N-propano-deoxyguanosine, N
2
-
dimethyldioxane-deoxyguanosine, et des pontages inter-intra-brins).
o Des adduits lADN spcifiques de lactaldhyde : N
2
-ethyl-deoxyguanosine en
prsence dhpatocytes humains en culture primaire isols de foie normal, N
2
-ethyl-
3-dG-monophosphate en prsence de cellules pithliales buccales humaines en
culture primaire et immortalises par SV40, N
2
-ethyl-deoxyguanosine en prsence
de lignes de cellules embryonnaires rnales humaines.
o Des cassures de brins dADN et des pontages intra- et inter-brins dADN sur des
lymphocytes humains sans activation mtabolique, mais pas sur des cellules
pithliales bronchiques humaines en culture primaire ou des leucocytes humains
(Lam et al., 1986).

- Les tudes in vitro rvlent que lactaldhyde ragit avec lADN isol de lpithlium nasal
pour former des pontages ADN-protines et ADN-ADN. De ce point de vue, lactaldhyde
prsente de grandes similitudes qualitatives avec le formaldhyde. La ractivit de
lactaldhyde se fait prfrentiellement sur lADN simple brin (par rapport lADN
bicatnaire). Une tude compare de la cintique de la raction de pontage histone-ADN in
vitro par les aldhydes montre par ailleurs que lactaldhyde ragit 1 000 fois moins
rapidement que le formaldhyde (Lam et al. 1986).

- In vivo
Ladministration intra-pritonale dactaldhyde chez le hamster chinois montre une
augmentation des changes de chromatides surs dans les cellules de moelle osseuse ; chez la
souris (0.4, 4, 40 et 400 mg.Kg
-1
pc), des changes de chromatides surs sont observs dans les
spermatogonies. Chez la souris mle, aucune anomalie morphologique sur les spermatozodes et
aucun micronoyau dans les spermatocytes ne sont observs (Sant Canada, 1999).
Par voie intra-amniotique, des aberrations chromosomiques chez lembryon de rat et dans les
cellules de moelle osseuse de souris ont t mises en vidence (Health Council of the
Netherlands, 2012).


Par inhalation chez des souris inactives pour le gne de laldhyde dshydrognase de type 2
19

exposs 125 ppm et 500 ppm dactaldhyde pendant 2 semaines, une augmentation
significative
20
des micronoyaux dans les rticulinocytes est observe (Health Council of the
Netherlands, 2012).

- Chez lHomme
Les tudes in vivo sont relativement limites mais elles montrent que lactaldhyde possde un
potentiel gnotoxique. Aucune tude par voie respiratoire ou orale nest disponible dans la
littrature.
Chez des patients alcooliques, on observe une augmentation statistiquement significative des
adduits lADN dans les granulocytes et dans les lymphocytes, compare des contrles sains ;
selon les auteurs, cette augmentation serait attribuable lactaldhyde, principal mtabolite de
lthanol (Health Council of the Netherlands, 2012). Les adduits lADN spcifiques de
lactaldhyde ont galement t retrouvs chez des patients japonais dpendants lalcool
(Health Council of the Netherlands, 2012). Ces adduits taient plus levs chez les patients
alcooliques possdant le gnotype ALDH2*1*2 que chez les patients possdant le gnotype
ALDH2*1*1.
4.3.2 Cancrogense
Il est galement class dun point de vue rglementaire au niveau europen en tant que substance
cancrogne de catgorie 2 selon le rglement 1272/2008 (appel rglement CLP) (de catgorie 3
selon lancienne Directive 67/548/CEE).

- Chez lHomme
Aucune tude sur la cancrognicit de lactaldhyde seul nest disponible dans la littrature.

- Chez lanimal
Les rsultats des tudes de cancrognicit indiquent que la cavit nasale est la principale cible
de lactaldhyde chez les rongeurs exposs par inhalation de manire rpte dans le temps. Il
est noter que les donnes disponibles sont relativement limites et les tudes sont relativement
anciennes, il ny a pas notre connaissance de donnes rcentes sur la cancrognicit de
lactaldhyde.
Les rsultats indiquent que lactaldhyde est responsable de cancers de la cavit nasale. Il induit
au niveau des voies respiratoires suprieures, une augmentation dose-dpendante des
adnocarcinomes et des carcinomes des cellules squameuses (Wountersen et al., (1987, 1986,
1984)).
Dans les tudes de Wountersen et al. (1984 et 1987), aprs 52 semaines dexposition, les auteurs
observent au niveau de lpithlium olfactif nasal, des dgnrescences pithliales, des
hyperplasies focales des cellules basales, des agrgats de cellules atypiques et prolifration des
cellules basales 750 ppm et 1500 ppm. Aux concentrations de 1500 ppm et 3000 ppm, les
rsultats montrent au niveau de lpithlium respiratoire, des mtaplasies squameuses avec et
sans kratinisation, des hyperplasies focales simples ou pseudopithliomateuses ; aux mmes
doses, on observe galement des hyperplasies et mtaplasies squameuses kratinises et non

19
Souris knock-out pris comme modle de la dficience humaine en enzyme ALDH2.
20
Par rapport aux souris contrles gnes ALDH2 actifs.

kratinises au niveau du larynx. A noter dans cette tude que linclusion de priode de
rcupration de 26 ou 52 semaines a donn lieu une certaine rgnrescence de lpithlium
olfactif chez les rats (surtout les femelles) exposs 750 ppm et 1 500 ppm mais non chez ceux
exposs des concentrations plus leves (Wountersen et al., 1987).
Dans ltude de Wountersen et al. (1986), des rats (55 animaux par sexe et par dose) ont t
exposs pendant 28 mois (6 heures par jour, 5 jours par semaine) des concentrations
dactaldhyde de 750 ppm (1350 mg.m
-3
), 1500 ppm (2700 mg.m
-3
) et 3000 ppm
(5400 mg.m
-3
). Du fait dune mortalit prcoce et dun retard de croissance svre, la
concentration la plus leve initialement teste a t rduite de 3000 ppm 1000 ppm (1800
mg.m
-3
) partir de la 52
me
semaine et jusqu la fin de lexprimentation. Lexposition de rats
mles et femelles lactaldhyde pendant 28 mois montre, comparativement aux tmoins, une
augmentation significative (dose-dpendante) de la frquence des carcinomes nasaux (drivs
principalement de lpithlium respiratoire) et des adnocarcinomes (drivs principalement de
lpithlium olfactif).
- Aprs 28 mois dexposition, la frquence des carcinomes des cellules squameuses nasales chez
les rats mles exposs 0, 750, 1500, 3000 ppm (0, 1350, 2700, 5400 mg.m
-3
) dactaldhyde
tait de 1/49, 1/52, 10/53 (p<0.05), 15/49 (p<0.001) et chez les femelles de 0/50, 0/48, 5/53, 17/53
(p<0.001).
- Aprs 28 mois dexposition, la frquence des adnocarcinomes chez les rats mles exposs 0,
750, 1500, 3000 ppm (0, 1350, 2700, 5400 mg.m
-3
) dactaldhyde tait de 0/49, 16/52 (p<0.001),
31/53 (p<0.001), 21/49 (p<0.001) et chez les femelles de 0/50, 6/48, 26/53 (p<0.001), 21/53
(p<0.001).
La frquence des carcinomes in situ dans la cavit nasale de rat ntait pas statistiquement
significative. Aucune lsion noplasique na t observe dans les autres tissus et organes
examins.
Deux tudes plus anciennes ralises chez des hamsters (Feron et al., 1979 et 1982) montrent
que linhalation rpte dactaldhyde augmente lincidence des tumeurs nasales et larynges.
Dans la premire tude (Feron et al., 1979), 35 hamsters dors mles ont t exposs des
concentrations dactaldhyde comprises entre 0 et 1500 ppm (0 et 2 700 mg.m
-3
) pendant 52
semaines, 7 heures par jour, 5 jours par semaine. Aucun effet noplasique associ lexposition
lactaldhyde seul na t observ. En revanche, lexposition des animaux un mlange
dactaldhyde et de fortes concentrations de benzo[a]pyrne a multipli par 2 lincidence des
carcinomes des cellules squameuses observe lors de lexposition au benzo[a]pyrne seul (effet
potentialisateur de lactaldhyde).
Dans la seconde tude (Feron et al. 1982), des hamsters (36 animaux par lot et par sexe) ont t
exposs par inhalation pendant 52 semaines, 7 heures par jour, 5 jours par semaine, des
concentrations dactaldhyde graduellement rduites de 4500 mg.m
-3
2970 mg.m
-3
. Une
augmentation non statistiquement significative des tumeurs nasales et une augmentation
statistiquement significative de lincidence des tumeurs larynges ont t observes. Aucune
tumeur na t observe au niveau des bronches et des bronchioles.
4.4 Mcanisme daction
En raison des caractristiques physicochimiques et toxicocintiques de lactaldhyde (bonne
solubilit dans l'eau, forte ractivit avec les protines et les acides nucliques dans les cellules de
l'organisme, mtabolisme trs rapide), son inhalation conduit une toxicit locale vis vis du
tractus respiratoire. Des effets irritants au site de contact (voies ariennes suprieures) ont t
observs pour des expositions aigus comme chroniques.
Lactaldhyde peut ragir directement au site de contact par addition, condensation ou
polymrisation, avec les fonctions amines, les groupements thiols (SH) et hydroxyles des
macromolcules (sites nuclophiles des protines, des petites et moyennes molcules (cystine,
glutathion) et de lADN). La possibilit pour lactaldhyde de ragir avec lADN pithlial dans les
voies respiratoires suprieures et de former des adduits stables lADN et ADN-protines serait

une rponse dose-dpendante mais non linaire. Lhypothse retenue est que la formation de ces
le glutathion) de laldhyde dshydrognase. En dautres termes, cette capacit de rponse
dpendrait des concentrations de thiols intracellulaires dans les cellules au site de contact
(notamment les groupements thiols du glutathion et de la cystine), qui empchent la liaison de
lactaldhyde avec les groupes sulfhydrile des protines, des peptides et de lADN.
Lactaldhyde est une substance fortement ractive qui peut ragir avec dautres molcules par
addition, condensation ou polymrisation. Elle peut ragir avec les macromolcules biologiques
conduisant leur altration fonctionnelle (e.g. inhibition dactivit enzymatique, altration de la
liaison histones-ADN, inhibition de la polymrisation de la tubuline) (Lam et al., 1986 ; Morris et al.,
1997)).
Lactaldhyde semble tre un gnotoxique direct. Il est gnotoxique in vitro et in vivo ; il induit des
mutations gniques, des effets clastognes, des changes de chromatides surs sur les cellules
de mammifres en labsence dactivation mtabolique comme prcis dans le chapitre prcdent.
Les tudes in vitro rvlent que lactaldhyde ragit avec lADN isol de lpithlium nasal pour
former des pontages ADN-protines et ADN-ADN. De ce point de vue, lactaldhyde prsente de
grandes similitudes de mcanisme daction avec le formaldhyde (formation de pontages ADN-
protines)
21
. Par analogie avec le formaldhyde, la ractivit de lactaldhyde se fait
prfrentiellement sur lADN simple brin plutt que sur lADN bicatnaire. Une tude compare de
la cintique de la raction de pontage histone-ADN in vitro par les aldhydes montre par ailleurs
que lactaldhyde ragit 1000 fois moins rapidement que le formaldhyde (Lam et al., 1986).
Comme pour le formaldhyde, l'analyse de ce mcanisme d'action indique que le processus de
cancrogense se produirait des niveaux d'exposition induisant une cytotoxicit associe une
prolifration cellulaire rgnrative. Dans ltude chez le rat de Wountersen et al. (1984), une
concentration dexposition en actaldhyde de 1500 ppm induit une rponse cytotoxique
(hyperplasie et mtaplasie de la muqueuse respiratoire) associe une augmentation de
lincidence des tumeurs. A la concentration de 750 ppm, les lsions non-noplasiques sont moins
marques et il ny pas daugmentation significative de lincidence des tumeurs cancreuses. Ce
phnomne a t galement observ pour le formaldhyde, pour lequel une exposition des
niveaux de concentration plus faibles (5,6 ppm) induit une cytotoxicit locale mais naugmente pas
lincidence des tumeurs cancreuses.
Ainsi, en ltat actuel des connaissances, lactaldhyde et le formaldhyde prsentent de
nombreuses similitudes ractionnelles
22
. Mme si ces mcanismes daction restent relativement
mieux documents pour le formaldhyde que pour lactaldhyde, il parat raisonnable de
considrer lactaldhyde comme un agent cancrogne gnotoxique et quun seuil de dose
puisse exister pour les cancers du nasopharynx induits par lactaldhyde lors dexposition par
voie respiratoire. Ceci est confort par la prsence d'un mcanisme de dfense locale saturant
fortes concentrations. Ces lments suggrent que l'irritation des voies ariennes suprieures
(yeux, nez, gorge), qui est observe des concentrations bien plus faibles que les niveaux
auxquels est associe la survenue possible de cancer, pourrait tre considre comme effet
critique. En d'autres termes, protger de l'irritation prolonge permettrait de protger galement du
cancer de la cavit nasale. Une analogie de raisonnement a t retenue par lAnses pour le
formaldhyde (Afsset, 2008) pour le cancer du naso-pharynx (avec seuil deffet) lors dexpositions
par voie respiratoire.
4.5 Transposition animal-Homme
Les proprits irritantes de lactaldhyde ont t mises en vidence aussi bien dans des tudes
chez lanimal que chez lHomme. Les tudes in vivo et in vitro dans des cultures cellulaires

21
Une rparation incomplte de ces pontages peut alors conduire des mutations.
22
Forte hydrosolubilit, composs lectrophiles, forte rtention au niveau de lappareil respiratoire suprieur, forte ractivit chimique
avec les macromolcules biologiques situes au point de contact

animales ou humaines ont rapport un mcanisme daction similaire : la ractivit de
lactaldhyde menant sa fixation sur les groupements thiols et la dpltion en glutathion. Il
semble donc raisonnable dextrapoler les effets de lactaldhyde observs chez lanimal
lHomme.
4.6 Populations sensibles
Chez ladulte, les tudes de Myou et al., (1994, 1993) et Fujimura et al., (1999) chez des
volontaires dorigine japonaise ont montr que les asthmatiques sont plus sensibles que les sujets
sains aux effets de bronchoconstriction induits par lactaldhyde inhal.
De mme, les tudes de Prieto et al., (2002, 2000) chez les sujets asthmatiques dorigine
caucasienne montrent que les asthmatiques (quelle que soit lactivit de lALDH 2) constituent un
sous-groupe sensible au regard des effets de bronchoconstriction induits par linhalation
dactaldhyde. Elles montrent galement que les sujets avec une rhinite allergique peuvent
dclencher une hyper-ractivit bronchique plus forte que les sujets sains ; toutefois, cette hyper-
ractivit des sujets prsentant une rhinite allergique reste moindre que celle observe chez les
sujets asthmatiques.
Lensemble de ces lments suggre que les populations atteintes de pathologies respiratoires
(asthme, rhinite allergique) peuvent prsenter une sensibilit exacerbe lactaldhyde.

Aucune tude sur les effets dune exposition lactaldhyde chez lenfant nest disponible dans la
littrature. Cependant, ils sont aussi une population plus sensible considrer du fait de leur
immaturit respiratoire.


5 Recueil de valeurs guides et valeurs
toxicologiques de rfrence
Le chapitre prsente, dune part, les valeurs guides proposes par les principaux organismes et
institutions reconnus au niveau national ou supranational, et dautre part, les VTR disponibles dans
les bases de donnes toxicologiques.
5.1 Valeurs Guides
5.1.1 Valeurs guides tablies par des instances supranationales ou lors
dexpertises nationales rcentes
Aucune valeur guide na t propose par les instances supranationales (OMS). La commission
europenne propose une valeur guide de 0,2 mg.m
-3
base sur les effets dirritation oculaire pour
une exposition court terme issue du rapport du projet INDEX (2005).
5.1.2 Autres valeurs guides
A titre indicatif, les valeurs proposes par dautres pays sont prsentes de faon succincte dans
le tableau ci-dessous (aucune information actualisant ces valeurs na pu tre collecte dans la
littrature) :
Tableau VIII: Valeurs guides proposes par dautres organismes internationaux
(Ministre de lenvironnement de lOntario (2012), Alberta (Canada) et du Texas
(tats-Unis).
Pays/Organisation Valeur guide Dure date
Ontario (MOE)
500 g.m
-3
30 min 2012
500 g.m
-3
24 heures 2012
Alberta 90 g.m
-3
1 heure 1999
Texas
90 g.m
-3
1 heure 1994
9 g.m
-3
annuel 1994
5.2 Valeurs toxicologiques de rfrence par inhalation
Le tableau ci-dessous dcrit les VTR par inhalation tablies pour lactaldhyde par diffrents
organismes internationaux aussi bien pour une exposition court terme que chronique (Tableau IX).


Tableau IX : Tableau rcapitulatif des VTR existantes pour lactaldhyde
VTR aigu VTR chronique
Organisme OEHHA OMS/IPCS OEHHA US EPA
Sant Canada
Environnement Canada
OMS
VTR REL (aigu) TC REL (chronique) RfC CA TC
Valeur
VTR
470 g.m
-3

(260 ppb)
2 000 g.m
-3
(1 120 ppb)
140 g.m
-3
(80 ppb)
9 g.m
-3
(416 ppb)
390 g.m
-3

(222 ppb)
300 g.m
-3
(168 ppb)
Anne 2008 1995 2008 1991 1999 1995
Effet
critique
Bronchoconstriction
(PC20>20%, VEMS)
Irritation
oculaire
Dgnrescence de
lpithlium olfactif
Dgnrescence de
lpithlium olfactif
Dgnrescence de
lpithlium olfactif
Irritation des voies
respiratoires
Espce Homme Homme Rat Rat Rat Rat
Dose
critique
LOAEL
142 mg.m
-3

NOAEL
45 mg.m
-3

LOAEL
720 mg.m
-3

NOAEL
270 mg.m
-3

LOAEL 728 mg/m
-3

NOAEL 273 mg.m
-3

CAi
0.05
218 mg.m
-3
CAi
aj
39 mg.m
-3

NOEL 275 mg.m
-3

UF 300 20 300 1000 100 1000
Rfrence
Prieto et al.,
2000
Silverman et al.,
1946
Appelman et al.,
1982 et 1986
Appelman et al.,
1982 et 1986
Appelman et al.,
1982 et 1986
Appelman et al.,
1986
REL: Reference Exposure Level, TC: Tolerable concentration, RfC: Reference Concentration, CA : concentration admissible

5.2.1 VTR pour des expositions aigus
5.2.1.1 VTR de lOEHHA

En 2008, lOEHHA a propos un REL (Reference Exposure Level) pour une exposition aigu (1
heure) de 470 g.m
-3
(260 ppb) (OEHHA 2008).
Sa construction repose sur ltude de Prieto et al., (2000) qui a investigu les effets dune
exposition courte un arosol dactaldhyde en solution saline chez des volontaires sains et
asthmatiques.
Dans cette tude, 61 sujets asthmatiques souffrant dun asthme modr et 20 sujets volontaires
sains ont t exposs pendant 2 minutes des doses croissantes (5 40 mg.mL
-1
) dune solution
saline dactaldhyde. Leffet critique retenu par lOEHHA partir des rsultats de cette tude est
une bronchoconstriction objective par une diminution de 20 % du VEMS (volume expiratoire
maximum en une seconde). La moyenne gomtrique
23
de la concentration en actaldhyde
(dans la solution saline) associe une bronchoconstriction chez les asthmatiques est de 17,55
mg.mL
-1
(min = 1,96, max = 40 ; IC
95
= 4,72-38,3
17
). La valeur de la borne infrieure de lIC
95
a t
utilise par lOEHHA comme point de dpart pour driver le REL aigu. Selon les caractristiques
du nbuliseur utilis par lauteur et dcrites dans son article
24
, lOEHHA a estim que la
concentration en actaldhyde correspondante est de 142 mg.m
-3
25
.
Cette valeur a t retenue par lOEHHA comme LOAEC.
Les facteurs dincertitude appliqus par lagence amricaine cette LOAEC pour le calcul de la
REL sont les suivants :
10 pour lutilisation dune LOAEC et un effet jug svre.
30 pour la variabilit interindividuelle (se dcomposant en 1 pour la composante
toxicocintique et 30 pour la composante toxico-dynamique)
Selon lOEHHA, la composante toxicodynamique de 30 se justifie 1) par la prise en compte de la
plus grande susceptibilit des enfants lasthme et 2) lhyper-ractivit la mtacholine 12.5
ppm (22.4 mg.m
-3
) suite lexposition dactaldhyde mise en vidence par ailleurs (Myou et al.,
1994).
Tableau X : VTR aigu par inhalation tablie par lOEHHA (2008)
Organism
e
(anne)
Effet critique
tude source
Espce
Dose
critique
UF Valeur
OEHHA
(2008)
Broncho
constriction
Prieto et al.,
2000
Homme
asthmatique
LOAEC
142 mg.m
-3

(79 ppm)
300

UF
L
10
UF
H
30
REL=
470 g.m
-3

(260 ppb)

23
Calcule partir des 61 volontaires asthmatiques.
24
Nbuliseur Hudson 1720 : dbit dair par minute = 6 L ; dure de la nbulisation = 2 4 minutes ; dbit de
la solution dactaldhyde en sortie = 0.18 mL.min
-1
).
25
4,72 mg.mL
-1
* [(0.18 L.min
-1
/ 0.006 m
-3
.min
-1
)]=4.72mg.mL
-3
*30=142 mg.m
-3


5.2.1.2 VTR de lOMS/IPCS
En 1995, lOMS/IPCS a retenu ltude de Silverman et al., (1946) comme tude clef et propos
une concentration tolrable provisoire de 2 mg.m
-3
(1120 ppb) (Tableau XITableau I).
Dans cette tude, 12 volontaires sont exposs de lactaldhyde pendant 15 minutes. Une
majorit des sujets montre des signes dirritation oculaire la concentration de 50 ppm. A la
concentration de 25 ppm (45 mg.m
-3
) est observe une irritation non spcifique chez les
volontaires.
Bien quun effet lger ait t mis en vidence cette concentration, cette valeur a t retenue par
lOMS/IPCS comme NOAEC.
Les facteurs dincertitude appliqus cette NOAEC pour le calcul de la concentration tolrable
sont les suivants :
10 pour la variabilit interindividuelle.
2 pour qualit insuffisante des donnes.

Tableau XI : VTR aigu par inhalation tablie par lOMS/IPCS (1995)
Organism
e
(anne)
Effet critique
tude source
Espce
Dose
critique
UF Valeur
OMS
(1995)
Irritation
oculaire
Silverman et al.,
1946
Homme
(volontaires)
NOAEC
45 mg.m
-3

(25 ppm)
20
UF
H
10
UF
D
2

CT=
2 mg.m
-3

(1120 ppb)
5.2.2 VTR pour des expositions chroniques
5.2.2.1 VTR de lUS EPA

En 1991, lEPA a dfini une VTR de 9 g.m
-3
base sur les tudes subchroniques dAppelman et
al. (1982 et 1986). LEPA a considr que, bien que lutilisation de ces tudes subchroniques
semble inapproprie pour driver une VTR chronique, ce choix se justifie par le fait que, prises
dans leur ensemble, les donnes de ces deux tudes permettent dtablir une relation
concentration-rponse pour les lsions observes aprs 4 semaines dexposition. Ce choix est
renforc par le fait que, selon lEPA, les lsions mises en vidence dans ces tudes
(dgnrescence de lpithlium) sont du mme type que celles observes dans les tudes
chroniques (tude de cancrognse sur 2 ans) pour des temps dexposition plus long et des
concentrations plus leves.
Leffet critique retenu par lEPA est la dgnrescence de lpithlium olfactif nasal avec une
NOAEC 273 mg.m
-3
et une LOAEC 728 mg.m
-3
mises en vidence partir de ces deux tudes.
Retenant la NOAEC, lEPA a ensuite ralis un ajustement temporel sur la dure dexposition puis,
pour tenir compte des diffrences dosimtriques entre lespce animale et lHomme, calcul une
NOAEC ajuste chez lanimal (NOAEC
aj
) et une NOAEC quivalente chez lHomme (NOAEC
HEC
)
selon les quations et paramtres suivants :
NOAEC
adj
= NOAEC * 6/24 *5/7 =48.75 mg.m
-3

NOAEC
HEC
= NOAEC
aj
*Regional Gas Dosimetry Ratio=NOAEC
aj
*(VA/SA
A
) / (VH/SA
H
)
NOAEC
HEC
= 0.18*((0.20/15) / (20/200)) = 8.7 mg.m
-3

Avec : NOAECHEC = NOAEC quivalente chez lHomme
NOAECADJ = NOAEC chez lanimal ajust sur la dure dexposition

VA = taux de ventilation chez le rat = 0,20 m
3
/j
SAA = surface de la rgion extra-thoracique des rats = 15 cm
2

VH = taux de ventilation chez lHomme = 20 m
3
/j
SAH = surface de la rgion extra-thoracique chez lHomme = 200 cm
2

Enfin, lUS EPA a appliqu un facteur dincertitude de 1000 comprenant :
- UF
A
: 3 pour la transposition de lanimal lHomme (composante toxicodynamique).
- UF
H
: 10 pour la variabilit au sein de lespce humaine.
- UF
D
: 3 pour couvrir le manque de donnes ou les donnes incompltes.
- UF
S
: 10 pour la transposition de subchronique chronique.

Tableau XII : VTR chronique par inhalation tablie par lUS EPA (1991)
Organism
e
(anne)
Effet critique tude
source
Espce
Dose
critique
UF Valeur
US EPA
(1991)
Dgnrescence de
lpithlium olfactif
nasal

Appelman et al.,
1982 et 1986
Rat NOAEC 273 mg.m
-3
(150 ppm)
LOAEC 728 mg.m
-3

(400 ppm)
NOAEC
aj

48.75 mg.m
-3

NOAEC
HEC

8.7 mg.m
-3

1000
UF
A
3
UF
H
10
UF
D
3
UF
S
10
RfC=
9 g.m
-3
(5 ppb)

LEPA accorde un niveau de confiance moyen aux tudes clefs retenues. En effet, bien que ces
tudes prsentent des analyses histopathologiques appropries ralises sur un nombre adquat
danimaux, lEPA considre que la dure dexposition des animaux tait courte et uniquement sur
une seule espce. Le niveau de confiance associ aux donnes a t jug faible compte tenu
dune part du manque de donnes chroniques pour driver un NOAEC et dautre part du manque
de donnes de toxicit sur le dveloppement et la reproduction. Au final, lEPA accorde un niveau
de confiance faible sa RfC.
5.2.2.2 VTR de lOEHHA
Le REL (Reference Exposure Level) pour une exposition chronique propos en 2008 par lOEHHA
(140 g.m
-3
= 80 ppb) est bas sur les mmes tudes exprimentales que celles retenues par
lEPA, savoir les deux tudes dAppelman et al., 1986 et 1982 ralises chez des rats mles
Wistar exposs lactaldhyde 6 heures par jour, 5 jours par semaine, pendant 4 semaines.
Leffet critique est la dgnrescence de lpithlium olfactif nasal) et les indicateurs toxicologiques
retenus, savoir la NOAEC 270 mg.m
-3
(150 ppm) et la LOAEC 720 mg.m
-3
(400 ppm), sont
identiques ceux retenus par lUS-EPA.
Le mode de construction du REL chronique de lOEHHA diffre en revanche de celui propos par
lEPA. Lapproche retenue par lOEHHA est base sur le calcul dune benchmark concentration
(BMC) laide du logiciel BMDS de lEPA (1993). Sur la base des rsultats des deux tudes
dAppelman et al. (1982 et 1986), la valeur de la BMC
0.05
calcule par lOEHHA
26
est de

178

26
La BMC0.05 est dfinie comme la concentration associe une augmentation de 5 % de lincidence des
dgnrescences de lpithlium olfactif nasal

mg.m
-3
(99 ppm). Cette BMC
05
est ensuite convertie en concentration quivalente humaine (HEC)
en appliquant un facteur dajustement dosimtrique (DAF) valu laide dun modle PBPK
(Teeguarden et al., 2008).

HEC=BMC
0.05
x DAF = 178 mg.m
-3
x 1.36 = 242,1 mg.m
-3
(134,6 ppm).

Leffet critique ntant pas un effet irritant sensoriel, un ajustement temporel est effectu (CxT=k)
pour extrapoler lexposition de 6 24 heures et de 5 7 jours.
HEC
aj
= 242,1 mg.m
-3
x 6/24 x 5/7 = 43,2 mg.m
-3

Des facteurs dincertitude ont ensuite t appliqus cette valeur :
3 pour tenir compte de la variabilit interespce (1 pour la composante toxicocintique du
fait de lutilisation dun modle PBPK et 3 pour tenir compte lincertitude sur la composante
toxicodynamique).
30 pour tenir compte de la variabilit interindividuelle (3 pour la composante toxicocintique
et 10 pour tenir compte de la plus grande sensibilit des enfants lasthme).
3 pour lutilisation dune tude subchronique.

Tableau XIII : VTR chronique par inhalation tablie par lOEHHA (2008)
Organism
e
(anne)
Effet critique tude
source
Espce
Dose
critique
UF Valeur
OEHHA
(2008)
Dgnrescence de
lpithlium olfactif
nasal

Appelman et al.,
1982 et 1986
Rat LOAEC 720 mg.m
-3

NOAEC 270 mg.m
-3

(150 ppm)
BMC
0.05
178 mg.m
-3

HEC 242,1 mg.m
-3

(PBPK)
HEC
aj
43,2 mg.m
-3

300
UF
A
3
UF
H
30
UF
S
3
REL=
140 g.m
-3
(80 ppb)
A noter que lOEHHA a galement propos un REL 300 g.m
-3
pour une exposition de 8 heures
par jour, rpte dans le temps, et qui sapparent donc plutt une exposition des travailleurs.
5.2.2.3 VTR de Sant Canada

En 1999, Sant Canada a propos une concentration tolrable (CT) de 390 g.m
-3
(Environnement
Canada, 1999). Comme lEPA et lOEHHA, les tudes clefs retenues par Sant Canada sont les 2
tudes subchroniques dAppelman et al. (1982, 1986) sur des rats Wistar (espce la plus
sensible), leffet critique pris en compte est la dgnrescence de lpithlium olfactif nasal
(lsions non noplasiques).

Une CT a t calcule partir dune concentration admissible (CA). A laide des donnes
combines issues des deux tudes (Appelman et al., 1982, 1986), Sant Canada a estim la CA
05

27
laide du logiciel THRESH (Howe et al., 1995) chez les rats mles et femelles : CA
05
= 357

27
CA
05 :
concentration provoquant une augmentation de 5 % de la frquence des lsions au niveau de
lpithlium olfactif nasal chez les rats Wistar mles.

mg.m
-3
(IC95 : [218 NR
28
] mg.m
-3
) chez les mles, CA
05
= 445 mg.m
-3
(IC95 : [17- NR] mg.m
-3
)
chez les femelles. La valeur de la limite infrieure de lIC95 (CAI
05
) chez les mles, plus basse que
chez les femelles, a t retenue par Sant Canada pour calculer une CT intgrant un ajustement
temporel sur la dure dexposition des animaux.

CAI
05
ajuste = 218 mg.m
-3
6/24 5/7= 39000 g.m
-3

Des facteurs dincertitude ont ensuite t appliqus cette valeur :
10 pour tenir compte de la variabilit interespce
10 pour tenir compte de la variabilit interindividuelle

Tableau XIV : VTR chronique par inhalation tablie par Sant canada (1999)
Organism
e
(anne)
Effet critique tude
source
Espce
Dose
critique
UF Valeur
Sant
Canada
(1999)
Dgnrescence de
lpithlium olfactif
nasal

Appelman et al.,
1982 et 1986
Rat CAI05
218 mg.m
-3

CAI05 aj
39 000 g.m
-3

100
UF
A
10
UF
H
10

REL=
390 g.m
-3
(220 ppb)

5.2.2.4 VTR de OMS/IPCS
En 1995, lOMS a tabli une concentration tolrable de 300 g.m
-3,
sur la base de ltude de
toxicit subchronique dAppelman et al., (1986) chez les rats ; leffet critique pris en compte est
lirritation des voies respiratoires, et la NOAEC identifie est de 275 mg.m
-3
29
chez le rat aprs 4
semaines d'exposition.
TC = 275 mg.m
-3
/1000 = 0.3 mg.m
-3
(300 g.m
-3
)
Un facteur dincertitude de 1 000 a t appliqu :
10 pour tenir compte de la variabilit interespce.
10 pour tenir compte de la variabilit interindividuelle.
10 pour lutilisation dune tude subchronique.

Tableau XV : VTR chronique par inhalation tablie par lOMS (1999)
Organism
e
(anne)
Effet critique tude
source
Espce
Dose
critique
UF Valeur
OMS/
IPCS
(1999)
Irritation des voies
respiratoires

Appelman et al.,
1986
Rat NOAEC 275 mg.m
-3
(150 ppm)

1000
UF
A
10
UF
H
10
UF
S
10
TC=
0.3 mg.m
-3
(300 g.m
-3
)

28
NR : non renseign dans le rapport
29
Conversion de ppm en mg.m
-3
pouvant varier dun organisme un autre.

6 Proposition de VGAI franaises
6.1 Analyse des diffrentes VGAI et VTR
VGAI et VTR aigu
Aucune valeur guide na t propose par lOMS.
Deux VTR aigus par inhalation sont disponibles : celle de lOEHHA (2008) et celle de lOMS/IPCS
(1995).
Bien que ltude clef de Prieto et al. (2000) ait t juge de bonne qualit, le groupe de travail na
pas retenu la VTR aigu propose par lOEHHA en raison de lutilisation dun facteur UF
H
de
30 pour tenir compte dune plus grande sensibilit des enfants. Le groupe de travail considre que
cette valeur nest pas suffisamment justifie au regard de la littrature scientifique. En effet, en
labsence de donnes spcifiques la substance le facteur inter-individuel par dfaut est de 10,
selon les recommandations de lIPCS (IPCS, 2005) et sur la base des pratiques de lAnses. De
plus, dans ltude de Prieto et al., la population tudie est dj considre comme sensible
(adulte asthmatique).
Concernant la VTR aigu de lOMS/IPCS, ltude clef retenue (Silverman et al., 1946) est juge de
qualit insuffisante par le groupe de travail en raison dun manque de transparence du protocole
dtude.
Ainsi, le groupe de travail na pas retenu la VTR aigu propose par lOMS/IPCS.

Au final, le groupe de travail ne retient aucune des VTR aigus existantes et propose de
construire une VGAI court terme.

VGAI et VTR chronique
Aucune valeur guide na t propose par lOMS. De mme, la VTR de lOEHHA (REL 8 heures)
correspondant une exposition professionnelle na pas t retenue par le groupe de travail.
Quatre VTR chroniques par inhalation sont disponibles, proposes par lOEHHA (2008), lUS EPA
(1991), Sant Canada (1999) et lOMS/IPCS (1995).
Aprs analyse, aucune de ces 4 VTR nest retenue par le groupe de travail.
Les 4 VTR sont fondes sur les mmes tudes clefs (Appelman et al., 1982 et 1986). Bien que
juges de bonne qualit par le groupe de travail, la dure dexposition des animaux dans le
protocole exprimental de ces tudes (4 semaines) ne semble pas adapte pour construire une
VGAI chronique, dans la mesure o des tudes avec des expositions plus longues, proches de la
chronicit, sont disponibles.
Le groupe de travail VGAI ne retient pas les VTR existantes et propose de construire une
VGAI long terme.
6.2 Construction de la VGAI court terme
6.2.1 Choix de leffet critique
Lactaldhyde est un irritant respiratoire et oculaire, qui, du fait de sa forte ractivit chimique,
exerce principalement sa toxicit au niveau du point dentre dans lorganisme. Les symptmes
observs suite une exposition par inhalation incluent une irritation oculaire et des voies
respiratoires suprieures et infrieures. Bien que le tissu nasal et oculaire semble tre la cible la
plus sensible, les tudes ayant mises en vidence les effets sur cette cible ont t juges de

qualit insuffisante (Cf Chapitre 9.1). Les seules tudes juges de bonne qualit ont port sur la
bronchoconconstriction induite par voie buccale (inhalation par la bouche, nez clips) chez
lasthmatique. Le groupe de travail VGAI retient donc comme effet critique la bronchoconstriction
induite chez lasthmatique (population sensible).
6.2.2 Choix de ltude source et de la dose critique

Au regard des donnes disponibles, 3 tudes ont t r-analyses par le groupe de travail :
- Myou et al, 1993
- Myou et al, 1994
- Prieto et al, 2000.

Dans ltude de Myou et al. (1993), des groupes de volontaires sains et asthmatiques sont
exposs par inhalation un arosol dactaldhyde (5, 10, 20 ou 40 mg.mL
-1
dans la solution)
pendant 2 minutes. Les rsultats montrent une rduction significative du VEMS (volume expiratoire
maximum en une seconde) en fonction de la dose dactaldhyde chez les volontaires
asthmatiques (par rapport aux tmoins sains). Au regard de la faible taille de leffectif (n=9), cette
tude na pas t retenue.

Dans ltude de Myou et al. (1994), des volontaires asthmatiques dorigine japonaise ont t
exposs une concentration infra-clinique - cest--dire nentranant pas de bronchoconstriction -
(0,8 mg.mL
-1
) dune solution saline dactaldhyde. Lexposition des sujets est ralise laide
dun nbuliseur (de type De Vilbiss 646) ; les conditions dutilisation sont dcrites avec prcision
(dbit dair = 5 L/min ; dure dexposition = 2 4 minutes ; dbit de la solution dactaldhyde en
sortie = 0.14 mL.min
-1
). La connaissance de ces paramtres permet de convertir les
concentrations en actaldhyde dans la solution saline en concentrations dans lair (exposition des
sujets via larosol). Cette tude vise savoir si lexposition lactaldhyde augmente lhyper-
ractivit bronchique induite par la mtacholine. Ltude de Myou na pas t retenue pour la
construction dune VGAI car elle portait sur un faible nombre de sujets (n=9), et elle navait pas
pour objectif dtudier la relation dose-rponse sur la bronchoconstriction induite par
lactaldhyde.

Dans ltude de Prieto et al. (2000), 61 sujets adultes asthmatiques (et 20 sujets contrles non-
asthmatiques) ont t exposs dans des conditions exprimentales identiques celles de Myou
1994, Prieto sappuyant strictement sur le protocole et les conditions exprimentales proposes
par Myou en 1994. En revanche, les effets sanitaires tudis diffrent de ceux pris en compte par
Myou ; leffet de lexposition lactaldhyde sur la bronchoconstriction a t objectiv par une
mesure de la diminution du VEMS. Les rsultats prsents dans larticle de Prieto indiquent que la
concentration en actaldhyde dans le nbuliseur induisant une diminution de 20 % du VEMS est
de 4,72 mg.mL
-1
(dfinie comme une LOAEC par le groupe de travail). Reprenant les donnes
exprimentales dcrites avec prcision dans larticle de Myou et al. (1994), le groupe de travail a
converti les concentrations en actaldhyde dans le nbuliseur en concentrations dans lair selon
le mode de calcul suivant
30
:

La concentration de 4,72 mg.mL
-1
correspond une concentration externe arienne de 142 mg.m
-3

(la conversion du rsultat en mg.m
-3
est effectue avec les caractristiques du nbuliseur (Dbit : 6
L.min
-1
, quantit 0.18 mL.min
-1
, ainsi on obtient 30 mL.m
-3
, do 4,72 mg.mL
-1
*30 mL.m
-3
=142
mg.m
-3
)) (OEHHA, 2008).

30
Une dmarche analogue a t utilise par lOEHHA pour calculer la concentration dans lair en
actaldhye.


Ainsi le groupe de travail a retenu ltude de Prieto et al., (2000) comme tude clef (donnes
robustes ; description dune LOAEC associe leffet critique retenu par le groupe de travail,
savoir une bronchoconstriction chez des adultes asthmatiques). Cette LOAEC associe dans
ltude de Prieto une concentration en actaldhyde dans le nbuliseur (4,72 mg.mL
-1
) a t
convertie par le groupe de travail en concentration dans lair selon les modalits dtude dcrites
avec prcision par ailleurs dans larticle de Myou et al. (1993) utilis en support. La LOAEC
calcule est donc de 142,3 mg.m
-3
.

6.2.3 Choix des facteurs dincertitude
Un facteur dincertitude de 300 a t appliqu la LOAEC ; il se dcompose de la manire
suivante :

UFL : une valeur de 5 est propose pour prendre en compte lutilisation dune LOAEC plutt
quune dose sans effet. Le groupe de travail a retenu une valeur suprieure 3 en raison de la
nature de leffet critique et des sujets tests (bronchoconstriction chez lasthmatique) et une valeur
infrieure 10 pour tenir compte de lapparition dune variation dindicateur pharmacologique
(augmentation de la sensibilit des bronches mise en vidence par une augmentation de la
raction la mtacholine) des doses plus faibles que celles entranant une bronchoconstriction
rpercussions cliniques prjudiciables.
UFH : une valeur de 3 est propose pour tenir compte de la variabilit interindividuelle. Bien que
ltude clef ait t ralise sur des individus dj considrs comme plus sensibles que la
population gnrale et que la littrature ne documente pas la plus grande sensibilit des enfants
lactaldhyde, un UFH de 3 est retenu pour couvrir lincertitude lie labsence de donnes sur la
sensibilit des enfants pour leffet considr par rapport aux adultes.
UFD : une valeur de 3 est propose pour prendre en compte le manque de donnes sur
lexposition en arosol en solution saline (manque de donnes sur la transposition de lexposition).
Compte tenu de linsuffisance de donnes relatives aux modalits exprimentales dexposition
lactaldhyde, la transposition dune exposition laide dun nbuliseur (arosol en solution
saline) une exposition sous forme gazeuse reste difficile.

6.2.4 Synthse de la VGAI court terme
Tableau XVI : VGAI court terme labore par lAnses (2013)
VGAI court terme
Organisme
(date)
Effet critique
tude source
Dose critique UF VGAI
court terme

Anses
(2013)
ladulte asthmatique
Prieto et al., 2000
LOAEC 142,3 mg.m
-3
(79 ppm)
45
UF
L
5
UF
H
3
UF
D
3
3000 g.m
-3

(1.7 ppm)

6.3 Construction de VGAI long terme
6.3.1 Choix de leffet critique
Les ractions de formation de pontages ADN-protines induites par lactaldhyde suivent une
relation dose-rponse non-linaire. Lhypothse tant que la formation de ces pontages apparat
des concentrations saturant les capacits enzymatiques de dtoxification de laldhyde
dshydrognase (ALDH).
L'analyse de ce mcanisme d'action indique que le mcanisme de cancrogense se produirait
rgnrative. Dans ltude de Wountersen et al. (1984), une concentration dexposition en
actaldhyde de 1 500 ppm (2700 mg.m
-3
) induit une rponse cytotoxique (hyperplasie et une
mtaplasie de la muqueuse respiratoire) chez le rat associe une augmentation de lincidence
des tumeurs. A la concentration de 750 ppm (1350 mg.m
-3
), les lsions non-noplasiques sont
moins marques et il ny pas daugmentation de lincidence des tumeurs.
Il semble que les effets toxiques de lactaldhyde peuvent tre en partie dus la saturation des
mcanismes de dfense intracellulaires au site initial dexposition. La capacit de lactaldhyde
ragir avec lADN des cellules pithliales (et dautres composants cellulaires) des voies
respiratoires suprieures peut tre dpendante de la capacit enzymatique de laldhyde
dshydrognase, du niveau de thiols intracellulaires, du glutathion et de la cystine. Par leur
groupement sulfhydryle, ces dernires substances parviennent prvenir la raction, plus
dommageable, de lactaldhyde avec dautres composants cellulaires comme les protines, les
peptides et lADN (Cederbaum et Rubin ,1976 ; Von Wartburg et al., 1987).
Au vue des donnes disponibles, et comme cela a t suggr et retenu pour les cancers du
nasopharynx induits par le formaldhyde (Afsset, 2008), il est raisonnable de penser quun seuil de
dose puisse exister pour lactaldhyde. Ceci est confort par la prsence d'un mcanisme de
dfense locale saturant fortes concentrations. Ce phnomne a galement t observ pour le
formaldhyde, pour lequel une concentration de 5,6 ppm induit une cytotoxicit locale mais
naugmente pas lincidence des tumeurs. Ces lments suggrent que l'irritation des voies
ariennes suprieures (yeux, nez, gorge), qui est observe des concentrations bien plus faibles
que les niveaux auxquels est associe la survenue possible de cancer, correspond l'effet
critique. En d'autres termes, protger de l'irritation prolonge permettrait de protger galement du
cancer de la cavit nasale.
En conclusion, mme si le mcanisme exact de cancrognse de lactaldhyde reste mieux
connatre, lhypothse daction retenue pour le cancer de la cavit nasale induit par lactaldhyde
est une augmentation de la prolifration rgnratrice des cellules pithliales de la muqueuse
nasale (cytotoxicit) induisant une augmentation du nombre de rplications de lADN et de la
probabilit de formation dadduits lADN et ADN-protines. Cette raction en chane conduit
des erreurs plus frquentes de rplication, puis de mutation. Cette hypothse a t confirme par
la mise en vidence dune gnotoxicit locale in vitro et in vivo uniquement aux doses fortes
entranant une cytotoxicit. Le groupe de travail retient donc lexistence dun seuil pour les effets
cancrognes de lactaldhyde au niveau de la cavit nasale (cytotoxicit associe une
prolifration rgnrative, gnotoxicit aux doses cytotoxiques). Ainsi, leffet critique retenu pour la
construction de la VGAI est laltration de lpithlium olfactif.
6.3.2 Choix de ltude source et de la dose critique

Au regard des donnes disponibles, 3 tudes ont t r-analyses par le groupe de travail
- Appelman et al, 1984
- Appelman et al, 1986
- Dorman et al, 2008
Ces deux tudes dAppelman et al (1984 et 1986), prcdemment dcrite dans ce rapport, nont
pas t retenues par le groupe de travail, les dures dexposition des animaux pendant 4

semaines correspondant une exposition subchronique na pas t juge pertinente pour
construire la VGAI long terme.
Ltude clef retenue est ltude de Dorman et al., 2008, juge de bonne qualit par le groupe de
travail.
Il sagit dune tude ayant investigue les effets de lactaldhyde sur les voies respiratoires et
nasales (histopathologie, prolifration cellulaire) chez des rats F-344 exposs quotidiennement
pendant 13 semaines (65 jours) (Dorman et al, 2008).
Sur la base de leurs propres rsultats, Dorman et al. ont construit une VTR base sur la mme
NOAEC (50 ppm = 90 mg.m
-3
) que celle retenue par le groupe de travail. Lapproche de
construction ensuite propose par Dorman diffre de celle retenue par le groupe de travail car les
auteurs ont utilis un modle pharmacocintique base physiologique (PBPK) labor par ailleurs
(Teeguarden et al, 2008).

Les modles PBPK proposs par Teeguarden et al. (2008) pour lactaldhyde permettent de
dcrire labsorption et la distribution dactaldhyde au niveau de la cavit nasale. Chez le rat, le
modle utilis est un modle 5 compartiments : tissu respiratoire dorsal, tissu olfactif dorsal
(antrieur et postrieur), tissu respiratoire ventral (antrieur et postrieur). Pour lHomme, le
modle propos est rduit 4 compartiments, le tissu olfactif dorsal tant considr dans son
intgralit (pas de distinction entre la zone antrieure et postrieure contrairement au rat
31
). La
confiance accorde au modle utilis est limite (modle non valid chez lHomme et absence
danalyse de sensibilit, cf. annexe 3 Rapport danalyse du modle PBPK). Ainsi la VTR de
Dorman na pas t retenue par le GT.

Bien que ralise seulement sur 13 semaines, ltude toxicologique de Dorman et al., (2008)
est de bonne qualit et peut tre retenue comme tude clef pour la proposition dune VGAI
long terme.
Le groupe de travail VGAI a dcid de retenir comme dose critique la NOAEC de 50 ppm (90
mg.m
-3
) propose par les auteurs.
6.3.3 Ajustement temporel
Belkebir et al. ont examin la relation entre les doses critiques subchroniques et chroniques dans
le but de comprendre sil tait possible dtablir, pour diffrentes substances ou types deffets, un
ajustement temporel prcis en calculant la valeur de n dans lquation simplifie de la loi de
Haber : Ct
n
= k (Belkebir et al., (2011). Cet ajustement suppose que leffet observ est
proportionnel au produit de la concentration par le temps. Ce calcul permet destimer de faon
quantitative, limportance relative de la concentration de la substance et de la dure dexposition
lors de linduction dun effet toxique donn. Dans leur tude, pour les 12 substances induisant des
altrations de lpithlium respiratoire, la valeur moyenne du n calcul tait de lordre de 0,3.
Ce type deffets serait plus dpendant de la concentration que de la dure dexposition. Le GT a
donc choisi de ne pas appliquer dajustement temporel, comme cela a dailleurs t dcrit pour
plusieurs substances provoquant une dgnrescence de lpithlium olfactif.
6.3.4 Ajustement allomtrique
Une NOAEC quivalente chez lHomme (NOAEL
HEC
) a t calcule partir de la NOAEC issue de
ltude source pour tenir compte des diffrences dosimtriques entre lespce animale et lHomme.
Lactaldhyde tant considr comme un gaz de catgorie 1, qui selon lUS EPA entrane des
effets respiratoires avec une localisation extra-thoracique, le groupe de travail VGAI a appliqu la
formule suivante :

31
Lanatomie de la cavit nasale du rat est connue avec prcision et est bien dcrite dans de nombreux
articles cits par les auteurs.

NOAEC
HEC
= NOAEC

Regional Gas Dose Ratio = NOAEC

(V
A
/SA
A
)/(V
H
/SA
H
)
NOAEC
HEC
= 50 x [(0,2/15) / (20/200)] = 6.5 ppm (12 mg.m
-3
)
Avec : NOAEC
HEC
= NOAEC chez lHomme
NOAEC = NOAEC chez lanimal
V
A
= taux de ventilation chez le rat = 0,20 m
3
/j
SA
A
= surface de la rgion extra-thoracique des rats = 15 cm
2

V
H
= taux de ventilation chez lHomme = 20 m
3
/j
SA
H
= surface de la rgion extra-thoracique chez lHomme = 200 cm
2
6.3.5 Choix des facteurs dincertitude
Un facteur dincertitude de 75 a t appliqu la NOAEC
HEC
; il se dcompose de la manire
suivante :
- Variabilit inter-espce (UF
A
)
Pour tenir compte de la variabilit inter-espce, lajustement allomtrique prcdemment ralis a
permis de calculer une dose quivalente chez lHomme. Pour tenir compte de la variabilit toxico-
dynamique et des incertitudes rsiduelles, un facteur dincertitude supplmentaire a t fix 2,5
selon les recommandations de lIPCS (IPCS, 2005) et sur la base des pratiques de lAnses.
UFA-TD = 2,5.
- Variabilit intra-espce (UF
H
)
Par dfaut, tant donn que ltude clef a t ralise chez lanimal de laboratoire.
UF
H
= 10.

- Transposition dune exposition subchronique chronique (UF
S
)
Linsuffisance de donnes relatives aux effets lis une exposition chronique a conduit raliser
une extrapolation partir deffets subchroniques. La dure de ltude clef slectionne, considre
en toxicologie comme subchronique (les animaux ont t exposs 5 jours par semaine
pendant 13 semaines), correspond approximativement 10 % de la vie des animaux, ce qui, chez
lHomme, correspondrait environ 7 ans dexposition selon les conventions. De mme, les
donnes sont insuffisantes pour valuer si des effets similaires pourraient apparatre suite une
exposition chronique des concentrations infrieures celles testes dans les tudes
subchroniques. De plus, dautres effets, non observs dans les tudes dexposition subchronique,
pourraient apparatre suite une exposition rpte long terme (pathologies respiratoires
chroniques, mutations rptes de lADN).
Ainsi, le groupe de travail VGAI a dcid dappliquer une valeur de 3 pour ce facteur.
UF
S
= 3 (3 plutt que 10 puisque la dure de lexposition est proche dune exposition chronique).

6.3.6 Synthse de la VGAI long terme
Tableau XVII : VGAI long terme labore par lAnses (2013)
VGAI long terme
Organisme
(date)
Effet critique
tude source
Dose critique UF VGAI
long terme

Anses
(2013)
Dgnrescence de
lpithlium olfactif chez le
rat F-344 adulte
NOAEC 90 mg.m
-3

(50 ppm)
NOAEC
HEC
12 mg.m
-3
(6.5 ppm)
75
UF
A-TD
2.5
UF
H
10
UF
S
3
160 g.m
-3
(0.09 ppm)


6.4 Synthse des VGAI franaises

VGAI court terme
Rfrences Effet critique VGAI Dure dapplication
Prieto et al., (2000) Bronchoconstriction
3000 g.m
-3
(1.7 ppm)
1 heure
Une dure dapplication dune heure est recommande pour cette valeur pour une exposition court
terme.
Cette dure dexposition pourra tre ajuste si des variations temporelles des expositions sont
attendues. La concentration dans lair est mesurer sur une dure dune heure mais il est prcis
que dans le cas dun dpassement de la VGAI court terme, une exposition de quelques minutes
(aussi faible que 2 4 minutes) peut suffire entraner une bronchoconstriction chez des
personnes asthmatiques.

VGAI long terme
Rfrences Effet critique VGAI Dure dapplication
Dgnrescence de
lpithlium olfactif
160 g.m
-3

(0.09 ppm)
Annuelle
La dgnrescence de lpithlium olfactif peut tre considre comme un effet prcurseur du
cancer. Ainsi, protger de l'irritation prolonge permettrait de protger galement du cancer de la
cavit nasale.


7 Problmatique des mlanges pour les valeurs
guides de lactaldhyde, lacroline et le
formaldhyde
Malgr le manque de connaissances sur limpact sanitaire li aux expositions des mlanges
daldhydes, et malgr la difficult de dvelopper des mthodes scientifiques rigoureuses fondes
sur lvaluation des risques lis aux mlanges, des approches prenant en compte la problmatique
des mlanges, relativement simples et a priori plutt protectrices, peuvent tre proposes pour
tenir compte des expositions plusieurs aldhydes simultanment. En effet, les tudes de Cassee
et al. (1996) tendent confirmer que les effets lis lexposition plusieurs aldhydes seraient
plus importants (en terme de dose ou de svrit) que les effets lis lexposition un seul
aldhyde.
La mthode du Hazard Index est une mthode dvaluation des risques simple permettant de
prendre en compte lexposition simultane des polluants ayant des effets ou des modes daction
communs (US EPA, 1986). Elle est actuellement largement employe dans les dcisions
rglementaires par exemple, elle est recommande par lINERIS dans le cadre de lvaluation
des risques dans les tudes dimpact des ICPE (INERIS, 2013) et peut facilement tre mise en
uvre. Par exemple, Sant Canada utilise cette dmarche dans le dans le cas o plus dun
aldhyde est mesur dans lair intrieur, que la somme des ratios des concentrations dexpositions
en formaldhyde, actaldhyde et acroline mesures pendant 5 minutes (formaldhyde,
actaldhyde, acroline), sur les valeurs de rfrence respectives ne dpasse pas 1 (quivalent
donc une courte dure) (Sant Canada, 1987) :
,
Avec c
1
, c
2
et c
3
, les concentrations ariennes de formaldhyde, acroline et actaldhyde
mesures sur 5 minutes ;
Et C
1
, C
2
et C
3
, les lignes directrices pour une exposition aigu respectives de formaldhyde,
acroline et actaldhyde ( savoir 120 ; 50 et 9000 g.m
-3
).

Bien que lhypothse dadditivit des doses puisse surestimer le risque dans ce cas, le groupe de
travail VGAI recommande dutiliser cette mthode pour tenir compte des co-expositions plusieurs
aldhydes via lenvironnement intrieur. Il pourrait donc tre envisag, lorsque le formaldhyde,
lacroline et lactaldhyde sont mesurs conjointement dans un mme environnement intrieur
un mme moment, dutiliser les quations suivantes (aprs avoir vrifi que les concentrations de
chacun des aldhydes ne dpassent pas leur propre valeur guide) :
Pour les expositions aigus : ,
Avec C
f
, C
acro
et C
acet
mesures sur du court terme et VG
f
, VG
acro
et VG
acet
, les VGAI court-terme respectives de
formaldhyde, acroline et actaldhyde ( savoir 50 ; 7 et 3000 g.m
-3
).
Et pour les expositions chroniques : ,
Avec C
f
, C
acro
et C
acet
mesures sur du long terme et VG
f
, VG
acro
et VG
acet
, les VGAI long-terme respectives de
formaldhyde, acroline et actaldhyde ( savoir 10 ; 0,8 et 160 g.m
-3
).


De plus, le groupe de travail VGAI recommande que des tudes concernant lexposition aux
mlanges daldhydes et les consquences sanitaires de ces multi-expositions soient
encourages, compte-tenu de leurs sources communes dmission de leur mcanisme daction
commun avec cependant des diffrences dans lintensit des lsions produites et de leurs
similarits de potentiel toxique.

8 Accompagnement des VGAI franaises
La comparaison des niveaux de concentrations mesurs dans les environnements intrieurs aux
VGAI labores par lAnses ncessite daccompagner celles-ci de prconisations en termes de
mthodes de mesure et de stratgies dchantillonnage (Anses, 2011).
Ainsi, et pour chaque substance tudie, la fiche de recueil de donnes de mtrologie rpertorie
les mthodes de mesure disponibles en accordant une importance particulire aux rfrences
normalises. Les mthodes recenses sont ensuite values sur la base des critres et exigences
de la norme NF EN 482. Cette valuation doit permettre de comparer les mthodes disponibles et
de slectionner celles adaptes aux gammes de concentrations vises par les VGAI, afin que la
comparaison des niveaux mesurs celles-ci soit pertinente. Lobjectif de lAnses est ainsi de
fournir des recommandations sur les mthodes existantes et non den tablir de nouvelles si
aucune nest juge satisfaisante.
De mme, des orientations sur la stratgie dchantillonnage sont proposes afin de renseigner le
pas de temps de prlvement et la reprsentativit spatio-temporelle de la mesure. L encore, il
sagit de recommandations gnrales qui pourront tre adaptes aux contextes et aux spcificits
des campagnes de mesure.
8.1 Mthodes de mesure et stratgie dchantillonnage de
lactaldhyde dans lair intrieur
8.1.1 Mthodes de mesure de lactaldhyde dans lair intrieur
Dfinitions pralables :
Mthode : ce terme dsigne le principe de mesurage dun polluant dans lair intrieur. Il englobe la
technique de prlvement et la technique danalyse.
Protocole : ce terme dsigne les modes opratoires publis par des organismes reconnus.
8.1.1.1 Recensement des protocoles et mthodes disponibles pour
lactaldhyde
Il sagit didentifier les diffrentes mthodes disponibles pour la mesure de lactaldhyde dans lair
intrieur.
Dans le cadre des travaux dexpertise sur llaboration de valeurs guides de qualit dair intrieur,
les mthodes recenses doivent permettre la comparaison des niveaux de concentrations
mesurs avec les VGAI tablies par lAnses pour diffrentes dures dexpositions : "court-terme"
(exposition aigu), " intermdiaire " et "long-terme" (exposition chronique) dans les lieux
concerns.


Pour le recensement des mthodes de mesure disponibles, la hirarchisation suivante est retenue
concernant les documents de rfrences :
Rfrences normatives

Mthodes de mesure non normalises publies

Mthodes de mesure normalises pour le milieu
professionnel

8.1.1.2 Description des mthodes, donnes de validation, performances et
caractristiques
Une seule mthode de mesure normalise de lactaldhyde dans lair intrieur a t recense.
Il sagit de la mthode suivante : Prlvement par pompage sur un support pr-imprgn avec
lagent drivatisant 2,4-dinitrophnylhydrazine (2,4 DNPH), dsorption lactonitrile et
analyse par chromatographie en phase liquide haute performance dtection aux
ultraviolets (CLHP/UV) (norme NF ISO 16000-3)
Cette norme rvise en dcembre 2011 dcrit la mthode par prlvement actif classiquement
mise en uvre pour la mesure du formaldhyde et d'autres composs carbonyls dont
lactaldhyde dans lair intrieur.
Le principe de cette mthode est similaire celui de la mthode de rfrence amricaine propose
par lUS EPA pour la mesure des aldhydes dans lair ambiant (US EPA TO 11A, compendium), et
celui de la mthode classiquement mise en uvre pour la mesure de lexposition professionnelle
aux aldhydes (norme NF X 43 264, protocole INRS MtroPol 001 et NIOSH 2018).
Les tableaux dtaillant le principe et les donnes de validation de cette mthode selon les
principaux critres dcrits dans lAnnexe 4 sont prsents en Annexe 5. Il est noter que la norme
NF ISO 16000-3 ne mentionne pas de donnes de validation pour lactaldhyde. Les donnes de
validation rapportes sont issues des donnes publies dans les autres protocoles recenss
mettant en uvre cette mthode, notamment celui du NIOSH (NIOSH 2018).

A noter pour information quil existe dautres mthodes de mesure non normalises publies :
- une mthode amricaine propose par lUS EPA pour lair ambiant, permettant de mesurer
lactaldhyde, qui porte sur la mesure de plus de 90 composs organiques volatils (COV)
inclus dans la liste des 189 polluants atmosphriques dangereux rpertoris dans la Clean
Air Act de 1990 des tats-Unis. Cette mthode consiste effectuer un prlvement par
canister avec prconcentration et une analyse par chromatographie en phase gazeuse
avec dtection par spectromtrie de masse (CPG/SM) (US EPA TO-15).
- Une mthode de mesure de lactaldhyde dans lair des lieux de travail dont le principe
consiste effectuer un prlvement actif sur tube de XAD-2 imprgn de 2-
(hydroxymethyl) pipridine, puis une dsorption avec du tolune et une analyse par
chromatographie en phase gazeuse et dtecteur azote phosphore (CPG-NPD). (OSHA 68,
NIOSH 2538)
8.1.1.3 Classement des mthodes selon les performances annonces et
les donnes de validation
Le classement des mthodes recenses en 2 catgories est retenu comme modalit dvaluation
des mthodes de mesure. Pour raliser ce classement, lannexe 4 qui dresse les principaux
critres et exigences de la norme NF EN 482 est reprise lexception de ltendue minimale de

mesurage. Cette ligne renvoie au domaine de validation de la mthode et son adquation avec la
VGAI tablie.
Les niveaux dactaldhyde mesurs en air intrieur sont gnralement faibles dans les lieux clos,
hors situation particulire telle que les supermarchs et en prsence de source dactaldhyde
(tabagisme principalement). Ces niveaux varient entre quelques g.m
-3
et plusieurs dizaines de
g.m
-3
.
Les deux niveaux retenus comme VGAI de 500 g.m
-3
pour une exposition aigu et 160 g.m
-3

pour une exposition chronique sont ainsi des concentrations qui seront le plus souvent rencontres
dans des situations particulires.
La mthode de mesure de rfrence recense, consistant effectuer un prlvement par
pompage sur un support imprgn de 2,4 DNPH, une dsorption lactonitrile et une analyse par
CLHP/UV, permet de faire des mesures sur des pas de temps courts (15 min) pouvant aller
jusqu 24 heures.
Les principales donnes de validation de cette mthode sont rappeles ci-dessous.

tendue de mesurage :
de 1 et 1000 g.m
-3
(NF ISO 16000-3)
11,3 g.m
-3
1750 g.m
-3
pour un volume dair prlev de 60L (NIOSH 2018
Ltendue de mesurage peut tre adapte en faisant varier la dure de prlvement (jusqu 24
heures), et le dbit de prlvement. En fonction du support de prlvement utilis le volume de
dsorption peut tre rduit abaissant ainsi la limite de quantification. Ainsi, Sandner et al. (2001)
ont dtermin une limite de quantification pour lactaldhyde 0,3 g.m
-3
pour des prlvements
de 1h 1 L.min
-1
effectus sur des tubes gel de silice imprgn de 2,4 DNPH type SKC.

Incertitude largie :
Aucune donne dincertitude largie nest disponible, les donnes dincertitude
renseignes sont les suivantes :
o Fidlit analytique : 31% (NIOSH 2018)
Efficacit de dsorption :
95% (exigence de la norme NF ISO 16000-3)
> 99%, dtermine par dopage de tube Supelco S10 LpDNPH avec 1,5 20 g
dactaldhyde, ce qui correspond une concentration de 25 333 g.m
-3
pour 60 L
dair prlevs.

Linarit du dtecteur :
Linarit vrifie sur la gamme 0,1 500 g.L
-1
(Sandner et al., 2001)

Dtermination de la capacit de pigeage ou le volume de claquage :
75 g sur la cartouche (- exigence donne pour le formaldhyde, vrification de la
prsence du pic 2,4 DNPH rsiduel, NF ISO 16000-3)
Des essais de dtermination du volume de claquage ont t raliss (NIOSH 2018) par
prlvement 1 L.min
-1
, en air sec et air humide. La quantit dactaldhyde pour
laquelle est observe le claquage du tube Supelco S10 LpDNPH est de 178 g en air
sec et 158 g en air humide. La quantit maximale dactaldhyde pouvant ragir avec
1 mg de DNPH imprgn sur gel de silice (support Supelco S10 LpDNPH) est de 222
g. Par prcaution, la quantit maximale pouvant tre prleve recommande par le
NIOSH est de 105 g pour le support (cette quantit correspond au 2/3 de la quantit

conduisant au claquage). Cette quantit prleve sur 1h 1 L.min
-1
correspond une
concentration de 1750 g.m
-3
. Il est noter que cette capacit est dtermine pour
lactaldhyde seul. La prsence dautres composs carbonyls dans lair rduit cette
capacit de pigeage,
Afin dviter le claquage dans une atmosphre concentre en actaldhyde ou en prsence
dautres composs carbonyls, il convient dadapter les conditions de prlvement : dbit plus
faible, choix dun support de prlvement de plus grande contenance, positionner deux tubes en
srie, etc
Prise en compte des paramtres environnementaux :
interfrence due lozone peut tre pallie avec lutilisation dun dcomposeur ou
cartouche puratrice dozone (NF ISO 16000-3, NIOSH 2018)
Slectivit de la mthode :
Tout aldhyde ou ctone ragit avec la DNPH. La slectivit de la mthode est assure
par loptimisation des conditions chromatographiques (NF ISO 16000-3)
tude du stockage de lchantillon :
Prparation de lchantillon immdiatement aprs le prlvement, rfrigration et dure
de stockage avant lanalyse ne devant pas dpasser 30 jours (exigences NF ISO
16000-3)
Le taux de rcupration dchantillons dops avec 3 g dactaldhyde et stocks
5C dans le noir pendant 30 jours est de 102% (NIOSH 2018)
Capacit de la mthode pour le suivi dune VGAI court terme ou long terme :
La mthode est adapte pour les mesures dexposition court terme.
Il est noter que certains auteurs ont tudi lefficacit de collecte de lactaldhyde
sur un support gel de silice imprgn de 2,4 DNPH et ont mis en vidence une baisse
de cette efficacit pour des dures de prlvement de 24h (Herrington, 2007).
Facilit de mise en uvre (cot, matriel ncessaire) :
Il sagit dune mthode classique de mesure de lexposition aux aldhydes qui ncessite
un matriel habituel tant au niveau du prlvement que de lanalyse

En conclusion et au vu de donnes de validation disponibles, le groupe de travail estime
que la mthode, dcrite par la norme NF ISO 16000-3, consistant effectuer un prlvement
par pompage sur un support imprgn de 2,4 DNPH, une dsorption lactonitrile et une
analyse par CLHP/UV est valide pour le suivi de la VGAI court-terme et peut donc tre
classe en catgorie 1.

8.1.2 Mesure des aldhydes dans lair intrieur
La norme NF ISO 16000-4 dcrit spcifiquement la mesure par prlvement passif du
formaldhyde dans lair intrieur. Cette norme est nanmoins classiquement mise en uvre pour
la mesure dautres aldhydes dont lactaldhyde.
Des essais comparatifs passif/actif selon les mthodes de mesure normalises NF ISO 16000-3 et
NF ISO 16000-4 ont t raliss par diffrents organismes franais (LCSQA-INERIS, LCPP,
LHVP) afin de juger de lapplicabilit de la mthode passive pour la mesure dautres aldhydes
dont lactaldhyde.

Une synthse descriptive des essais portant sur lactaldhyde et des rsultats obtenus est
prsente dans lAnnexe 8. Ne sont repris dans cette partie que les lments saillants de ces
tudes, et les rsultats des essais raliss sur des dures de 4,5 jours et 7 jours.

Les supports de prlvements passifs utiliss par les trois organismes sont des tubes diffusion
radiale Radiello et les supports de prlvements actifs sont des cartouches Sep-PackDNPH.
Les essais raliss par les trois organismes ne sont pas directement comparables entre eux car
les mesures ont t ralises dans des conditions dessais diffrentes :
Test en chambre une vitesse dair suprieure ou gale 0,2 m.s
-1
, concentration en
actaldhyde de 30 et 80 g.m
-3
.
Test dans une pice ferme, mesure vitesse d'air denviron 0,1 m.s
-1
, concentration en
actaldhyde de lordre de 5g.m
-3
.
Test dans une pice confine avec porte ferme et ventilation bloque avec ou sans source
d'aldhyde (colle au formol), concentration en actaldhyde de 3 et 30 g.m
-3
.
Prsence systmatique de formaldhyde, mais des concentrations variables.
Pour couvrir la dure dchantillonnage de 4,5j ou 7j, un support actif par 12h ou par 24h
est utilis.
Nanmoins, lanalyse de lensemble des rsultats montre des carts fluctuants et importants :
Les concentrations en actaldhyde mesures partir de prlvements passifs sont
infrieures celles mesures partir de prlvements actifs, pour deux organismes, avec
des carts de 25% pour les concentrations de lordre de 3 10 g.m
-3
et des carts plus
importants de 40 60% pour des concentrations de 30 et 80 g.m
-3
. Les carts sont
globalement moins importants pour de faibles concentrations.
Pour le 3
me
organisme, les tests raliss ont en revanche montr des concentrations en
actaldhyde mesures partir de prlvements passifs suprieures celles mesures
partir de prlvements actifs, avec des carts plus faibles pour des dures de prlvement
de 4 7 jours. Des problmes de blancs pour lactaldhyde ont t mis en vidence lors
de ces essais pour les systmes de prlvement passif tests.

Des hypothses sont avances pour expliquer les rsultats :
contamination initiale du support de prlvement ;
incertitude sur le dbit de diffusion ;
influence de la vitesse dair
32
;
conditions dessais diffrentes ;
influence de la concentration totale en aldhydes (phnomne possible de comptition
entre les diffrents composs carbonyls en prsence vis--vis de la raction avec la
DNPH).
possible baisse de lefficacit de pigeage pour les prlvements actifs raliss sur 24h
(Herrington, 2007).

En conclusion, les experts du sous groupe soulignent que la dclinaison de la mthode de mesure
NF ISO 16000-4 pour la mesure de lactaldhyde nest pas simple et ncessite la ralisation
dessais complmentaires pour valuer les performances de cette mthode.

32
Il est noter que les vitesses dair habituellement rencontres en environnements intrieurs non
professionnels sont de lordre de 0,05 0,1 m.s
-1
. Les chantillonneurs diffusion radiale requirent une
vitesse minimale frontale de lordre de 0,1 m.s
-1
(rfrence Radiello). Des essais raliss lOQAI ont en
effet montr que des vitesses dair plus faibles pouvaient conduire une sous estimation des concentrations
en COV dans lair intrieur de lordre de 10 15% (OQAI, 2003). Bien que ces variations soient compatibles
avec lincertitude globale de cette mthode de mesure, il est important de souligner ces limites.

8.1.3 Examen des mthodes de mesure identifies dans la littrature
Aucune mthode de mesure par prlvement passif pour la mesure de lactaldhyde ntant
propose dans le cadre normatif, des mthodes alternatives pour la mesure de lactaldhyde
reposant sur des systmes de prlvement passif ont t recherches pour laccompagnement de
la VGAI long terme.
Une recherche bibliographique spcifique la mesure de lactaldhyde dans lair intrieur a t
mene partir de la base de donnes bibliographiques Scopus
33
sur la priode allant de janvier
2000 avril 2012 partir des mots clefs suivants : acetaldehyde AND air AND measurement.
Cette dmarche a permis didentifier treize publications portant sur la mesure de lactaldhyde
parmi les 46 articles rsultant de la recherche bibliographique. Il sagit soit de mthodes de mesure
reposant sur la raction de drivatisation de lactaldhyde (Onishi et al., 2007 ; Zurek et al., 2000)
soit des mthodes de mesure continu dveloppes principalement pour lair extrieur (Aiello et al.,
2009 ; De Gouw et al., 2003; Northway et al., 2004 ; Shiraishi et al., 2001). Trois articles se sont
intresss spcifiquement au protocole danalyse (Feng et al., 2004 ; Kato et al., 2008 ; Larroque
et al., 2006).
De plus, lINERIS, dans le cadre de ses missions pour le LCSQA, a document la mtrologie
existante de lactaldhyde dans lair intrieur (LCSQA-INERIS, 2012). Les mthodes de mesure
bases sur la raction de drivatisation de lactaldhyde et un support de prlvement passif ont
aussi t prises en compte dans ces travaux dexpertise.
Par ailleurs, dans le cadre des travaux dexpertise relatifs la proposition de valeurs guides de
qualit dair intrieur pour lacroline, une revue de la littrature a t ralise sur les mthodes de
mesure de ce compos dans lair intrieur (Anses, 2013). Des mthodes alternatives reposant la
fois sur des systmes de prlvement actif et passif ont t recenses. La majorit de ces
publications sest intresse la mesure de plusieurs aldhydes ou composs carbonyls dont
lactaldhyde. Les mthodes mises en uvre pour la dtermination de lactaldhyde dans lair et
bases sur un prlvement passif sont reprises dans le cadre de cette expertise (Tableau XVIII),
celles reposant un prlvement actif sont prsentes en annexe 6. Une description des agents de
drivatisation est propose en Annexe 7.
Le Tableau XVIII regroupe lensemble des mthodes de mesure alternatives de lactaldhyde
reposant sur un prlvement passif identifies dans la littrature, les 4 premires ayant t
dcrites et examines partir des donnes de lacroline (Anses, 2013).

Tableau XVIII : Mthodes de mesure alternatives de lactaldhyde bases sur un
prlvement passif identifies dans la littrature
Mode
dchantillonnage
Agent
drivatisant
Dsorption Analyse
Dure de
prlvement
Rfrences
Diffusion axiale
Badge GMD
contenant un filtre
en fibre de verre
imprgn
2,4 DNPH +
conditions
optimises
Actonitrile CLHP-UV 7 jours Liu, 2001
Diffusion radiale
Tube Tenax
imprgn
PFBHA Hexane
CPG-SM ou
CPG-ECD
8h Tsai, 1999

33
www.scopus.com

Mode
dchantillonnage
Agent
drivatisant
Dsorption Analyse
Dure de
prlvement
Rfrences
Diffusion radiale et
axiale
Tube rempli dun
adsorbant C
18

(PAKS)
DNSH Actronitrile
CLHP
fluorescence
1 2 jours
Zhang et al
2000
Diffusion radiale
Tube poreux en
polythylne
contenant du gel
de silice imprgn
2,4 DNPH Actonitrile CLHP-UV 7 jours
Uchiyama
et al., 2004
Prlvement
passif sur un
support poreux
cylindrique en
polythylne
CENT Actonitrile CLHP
8 et 24
heures
Onishi 2007

Concernant lexamen de ces mthodes de mesure alternatives de lactaldhyde reposant sur un
prlvement passif, les donnes disponibles et lavis du groupe de travail sont synthtiss dans le
Tableau XIX.
Remarque : La mthode propose dans la publication dUchiyama et al. (2004) dans le Tableau
XVIII correspond la mthode dcrite dans la norme NF ISO 16000-4 spcifique au formaldhyde.



Tableau XIX : Donnes de validation et avis du groupe de travail sur les mthodes
alternatives de mesure de lactaldhyde reposant sur un prlvement passif
dcrites dans la littrature
principe de la
mthode
Donnes de validation fournies
dans larticle
Avis
du groupe de
travail
lments
intressants
considrer
Rfrences
Diffusion axiale
badge GMD
contenant un filtre
en fibre de verre
imprgn de 2,4
DNPH
Dsorption
actonitrile
Analyse CLHP/UV
Limites analytiques : ND
Domaine de validation : ND
Taux de recouvrement : entre 97
et 102 %, avec butanediol ou
glycrol comme agent
hygroscopique
rptabilit/reproductibilit : ND
dure de prlvement : 7 jours
Pas de dbit dchantillonnage
Conditions de
prparation du
support dtaille
nest plus
commercialis
Optimisation de
la solution de
drivatisation
Possibilit de
mesure de
plusieurs autres
aldhydes
(formaldhyde,
acroline,
crotonaldhyde,
glyoxal et
mthylglyoxal)
Liu et al.,
2001
Diffusion radiale
Tube Tenax
imprgn de
PFBHA
Dsorption hexane
Analyse CPG-MS
ou CPG-ECD
Limites analytiques : LD = 47
ng.m
-3

Domaine de validation : Gamme
haute calcule : 9,94 g.m
-3

Taux de rcupration : 95,6
4,1 %
Volume de perage : pas
dindications
Rptabilit : pas dindications
Dbit de diffusion : 8,.86 0,38
mL.min
-1

Dure de prlvement : 8h
Interfrent : ozone
Mthode
dveloppe dans
des conditions
d'hygine
professionnelle
Mthode
approfondir afin
dacqurir les
donnes de
validation sur des
dures plus longues
non commercialis.
Agent
drivatisant
(Impact moindre
de l'humidit
relative avec la
PFBHA)
Mthode multi
aldhydes
Limite de
dtection trs
performante
Tsai et al.,,
1999
Diffusion axiale
(PAKS)
Tube rempli dun
adsorbant C18
imprgn de DNSH
Dsorption
actronitrile
Analyse CLHP
fluorescence
Limite analytique LD = 2,5 ng.m
-
3
(sur 24h de mesure)
Domaine de validation : 5-172
g.m
-3
(limites lies aux
contraintes exprimentales et
non au systme)
Taux de recouvrement 87,2%
Rptabilit : Non renseign
Dbit : 5.02ml/min (PAKS exp :
48 mesures)
Dure de prlvement : limite
de 24 48 h (tests raliss au-
del, chute aprs 48h)
Influence de nombreux
paramtres teste
(concentration, T, HR, dure,
gomtrie, ozone). et travaux
doptimisation mens (support
de prlvement, analyse)
Mthode
intressante
sappuyant sur
plusieurs
publications (DNSH)
avec des donnes
de validation
disponibles.
Dure limite 48h
Bonne sensibilit.
Non commercialis.
Optimisation de
la solution de
drivatisation
Agent
drivatisant
DNSH permet
une amlioration
de la sensibilit
et la slectivit
(par rapport 2,4
DNPH) via la
dtection
fluorescence
Tests sur 8
aldhydes. Pas
dinterfrence de
O3 jusqu
300ppb
Zhang et al.,
2000
Diffusion radiale
Tube poreux en
polythylne
contenant du gel
de silice
imprgn de 2,4
Limites analytiques : LD =
0,026 mol.L
-1
(RSD 2%)
Coefficient de diffusion :
0,125 ou 0,138 cm.S
-1

Dbit dchantillonnage 53,6
mL.min
-1
ou 59,4 mL.min
-1

dduit de celui du

formaldhyde
Mthode reposant
sur la raction
avec la 2,4 DNPH
Dure de 7 jours
Coefficient de
diffusion et dbit
Ajout acide
phosphorique
(0,1%) pour
stabiliser les
drivs forms
avec les
aldhydes
Uchiyama
et al., 2004

principe de la
mthode
Donnes de validation fournies
dans larticle
Avis
du groupe de
travail
lments
intressants
considrer
Rfrences
DNPH
Dsorption
actonitrile
Analyse
CLHP/UV
(quation de Fuller ou loi de
Graham)
Dure de prlvement sur 7
jours
Influence de paramtres
tests notamment lajout
dacide phosphorique (0,1%)
en lien avec la formation
disomre cis et trans pour le
driv en faveur de lisomre
cis majoritairement et leffet
de la vitesse de lair (0 5
m.s
-1
)
dchantillonnage
calculs partir
des donnes du
formaldhyde.
Bonne
comparaison de
donnes
obtenues par
prlvement actif
par rapport
celles de
prlvement
passif (r= 0,961,
188 donnes)
Commercialis
insaturs dans
la solution de
rfrence pour
lanalyse
Test sur 21
aldhydes
Prlvement passif
sur un support
poreux cylindrique
en polythylne
imprgn de CENT
Dsorption
actonitrile
Analyse CLHP
Limite analytique :
LQ 5,1 g/m
3
sur 8 heures
LQ 1,7g/m
3
sur 24 heures
Domaine de validation :
20 1300 g/m
3

Coefficient de diffusion :
44 ml / min
Efficacit de prlvement :
comparaison avec mthode
DNPH
Rptabilit : non renseign
Dure de prlvement : 8h
24h
Interfrence : peu dinfluence
dO3
Mthode reposant
sur la raction avec
CENT
Conditions de
prparation du
support dtailles
Commercialis ?
Mthode multi
aldhydes
(formaldhyde,
actaldhyde et
actone)
Onishi et al.,
2007

Il ressort de ce Tableau XIX que les mthodes de mesure alternatives reposent sur la raction de
lactaldhyde avec un agent drivatisant imprgn sur un support de prlvement solide coupl
une mthode analytique. Ces mthodes sont exprimentales et ne semblent pas commercialises
pour le moment, daprs les informations recueillies.
Comme indiqu dans le cas de lacroline (Anses, 2013), une des mthodes propose dans
larticle Tsai et al. (1999) a t tudie dans des conditions de concentrations leves en lien avec
lhygine professionnelle. La mthode de Zhang et al. (2000) fournit des donnes intressantes
prendre en compte mais la dure de prlvement est limite 48 heures.
8.1.4 Orientations concernant la stratgie dchantillonnage
La prsence dactaldhyde en milieu intrieur est principalement lie aux sources de combustion
de matires organiques : le tabagisme, la cuisson des aliments et le chauffage domestique au
bois. Les matriaux de construction, de dcoration et de produits de consommation courante
(nettoyants de sols, parquets, stratifis, des colles, des lasures, des dcapants, des dalles et des
flocages, ou encore des lments dameublement) peuvent galement mettre de lactaldhyde.
Dans la majorit des cas, il sagit de sources clairement identifies, dont les missions sont
intermittentes. Les activits de friture daliments peuvent notamment gnrer des quantits
importantes dactaldhyde dans la pice. Les concentrations en actaldhyde peuvent tre trs
variables dans le temps mais aussi dans lespace (en fonction de la ou des pices dans lesquelles
sont prsentes les principales sources fixes, des apports lis lextrieur...).
Les activits et habitudes des occupants du lieu investiguer (cuisines, tabagisme) doivent donc
tre suffisamment documentes en amont du mesurage et prises en compte dans la dfinition de
la stratgie dchantillonnage. La norme XP X 43-403 (1999) peut aider la ralisation dune
enqute pralable in situ.
Pour les mesures visant approcher lexposition des personnes, les pices quiper
principalement sont celles o les occupants passent le plus de temps. Pour le positionnement de
lchantillonneur, le centre de la pice est le lieu le plus appropri. En cas dimpossibilit, les
prconisations minimales respecter sont au minimum 1 m dun mur et une hauteur de 1 m
voire 1,5 m ( la hauteur moyenne des voies respiratoires) en vitant les endroits surexposs
(soleil, chauffage, ventilation). Par ailleurs, les mesures doivent, dans la mesure du possible,
tre ralises dans les conditions normales doccupation des locaux (NF EN ISO 16000-1).
Lchantillonnage sur une courte dure est souvent effectu dans des conditions qui reprsentent
une situation extrme en vue de caractriser une exposition maximale. En prsence de sources
associes certaines activits domestiques ou aux comportements des occupants, le prlvement
est faire dans la zone ou les zones concernes (NF EN ISO 16000-1, XP X 43-402).
Lobjectif de la mesure long terme est dapprhender le niveau dexposition des occupants associ
des conditions normales doccupation (activits, aration des locaux etc.).
Concernant la variabilit temporelle, lINERIS, dans le cadre de ses missions au sein du LCSQA, a
ralis en 2009 des mesures actives dans une cole lmentaire sur 4 jours doccupation dune
semaine scolaire, de 8h30 16h30, dcoup en 4 squences de prlvement de 2h30 chacune
(LCSQA-INERIS, 2009). Une variabilit importante a t observe selon les jours et les priodes
de la journe, sans pour autant identifier une tendance systmatique. Le minimum enregistr sur
2h30 tait de 7,2 g.m
-3
(jeudi, en seconde moiti daprs-midi) pour un maximum de 177 g.m
-3

(jeudi, en premire moiti daprs-midi). Les coefficients de variation relatifs aux diffrentes
concentrations mesures sur une mme journe variaient entre 28 et 84%.
8.1.5 Conclusions
Lactaldhyde est un aldhyde satur qui est mesur selon la mthode classiquement mise en
uvre pour la mesure des aldhydes. Les exigences de la norme NF ISO 16000-3 sont
respecter pour mesurer lactaldhyde sur une courte dure (prlvement actif). La recherche a
t complte par lidentification dune dizaine de publications dcrivant des mthodes de mesure
reposant sur un systme de prlvement passif pour la mesure de lactaldhyde dans lair

intrieur. Les techniques de mesure de lactaldhyde reposent principalement sur la mesure
indirecte des hydrazones formes par drivatisation. Par contre, le seul support de prlvement
commercialement (Uchiyama et al., 2004) correspond la mthode propose par la norme NF ISO
16000-4 pour le dosage du formaldhyde par prlvement passif.

8.1.5.1 Recommandations pour la comparaison la valeur guide court
terme
imprgn avec lagent drivatisant 2,4-dinitrophnylhydrazine (2,4 DNPH), dsorption
lactonitrile et analyse par chromatographie en phase liquide haute performance
dtection aux ultraviolets (CLHP/UV), mise en uvre sur une dure de 1 heure, est
recommande pour la comparaison de mesures avec la valeur guide court terme.
En terme de stratgie dchantillonnage, les concentrations en actaldhyde peuvent tre trs
variables dans le temps. Les habitudes des usagers (cuisine, tabagisme, produits de
consommation) doivent imprativement tre prises en compte dans la stratgie dchantillonnage.
Les conditions correspondant une exposition maximale ainsi que linvestigation des zones
concernes, sont favoriser dans le cas de prsence de sources dmission. Dans ce cas, ainsi
que dans le cas o la prsence dautres composs carbonyls est suspecte, il convient dadapter
le dbit de prlvement voire de disposer des supports de prlvement en sries et de sassurer
de la prsence du pic de DNPH lors de lanalyse.

8.1.5.2 Recommandations pour la comparaison la valeur guide long
terme :
ralise sur une semaine type doccupation (5 ou 7 jours). La frquence de cette mesure dpend
des connaissances sur la variabilit temporelle sur lanne. Les donnes de la littrature sont
parcellaires et ne permettent pas de dterminer cette frquence pour lactaldhyde.
Les essais comparatifs actif/passif raliss selon les mthodes de mesure normalises (NF ISO
16000-3 et NF ISO 16000-4) ont soulign que la dclinaison de la mthode de mesure NF ISO
16000-4 pour la mesure de lactaldhyde ncessite la ralisation dessais complmentaires pour
valuer les performances de cette mthode.
La revue de la littrature ralise montre que les autres mthodes passives sont bases sur
dautres agents drivatisants et ont t dveloppes exprimentalement. La ralisation dessais
complmentaires est ncessaire pour valuer les performances de ces mthodes des fins de
comparaison la VGAI long terme.
Ainsi, aucune mthode de mesure reposant sur un prlvement par diffusion passive nest
recommande pour la comparaison de mesures avec la VGAI long terme.
Au regard de la valeur de la VGAI long terme propose 160 g.m
-3
, la mthode de mesure
usuellement mise en uvre et propose par la norme NF ISO 16000-4 dcrivant le dosage du
formaldhyde constitue nanmoins une mthode indicative malgr les incertitudes mises en
vidences. Si les niveaux de concentrations mesurs sont faibles, il est vraisemblable que le
dpassement de la VGAI long terme puisse tre cart. En premire approche protectrice et sur la
base des rsultats des essais comparatifs actif/passif, le groupe de travail propose de considrer
un cart de 100% pour la mise en perspective avec la VGAI long terme.

8.2 Mise en perspective et premiers lments pouvant permettre la
quantification de limpact sanitaire
Concernant lexposition court terme lactaldhyde, des pics de concentrations levs dans
une classe dcole et dans un restaurant lis dans ce second cas lactivit de cuisson ont t
mesurs partir de systme de prlvement actif (chapitre 3.5.1.2). Des concentrations atteignant
respectivement au maximum 177 g.m
-3
et 185 g.m
-3
ont t documentes. Ces donnes, mises
au regard de la VGAI court terme recommande 500 g.m
-3
, soulignent que la survenue deffets
peut tre carte.
Cependant, la VGAI court terme propose ne protge pas des effets non spcifiques lis lodeur
de lactaldhyde. Plusieurs organismes renseignent en effet un seuil olfactif de 0,05 ppm (soit 90
g.m
-3
) infrieur aux VGAI court et long terme (INRS, 2004 ; INERIS, 2011 ; IPCS, 1995). A ces
teneurs, une population gne par lodeur de lactaldhyde pourrait dvelopper des symptmes
non spcifiques. Les symptmes lis aux odeurs les plus frquemment rapports sont lirritation
des yeux et des muqueuses des voies respiratoires suprieures. Dautres symptmes tels que la
fatigue, des cphales, le manque dapptit sont galement dcrits.

Concernant lexposition long terme, lactaldhyde a t mesur dans la campagne nationale
Logements ralise par lOQAI entre 2003 et 2005. La concentration mdiane en actaldhyde
mesure en air intrieur sur 7 jours est de 11,6 g.m
-3
-3
(OQAI,
2006). Bien que la mesure de ce compos ait repos sur la mthode propose par la norme NF
ISO 16000-4 pour le dosage du formaldhyde et considre comme indicative au regard des
incertitudes mises en vidence, le dpassement de la VGAI long terme de 160 g.m
-3
est peu
probable.


9 Conclusions du groupe de travail
Deux VGAI sont proposes pour lactaldhyde :

VGAI court-terme
3000 g.m
-3

VGAI long-terme
160 g.m
-3
pour une dure dexposition suprieure un an.

Les effets locaux de type irritation de la cavit nasale seraient prcurseurs deffets plus svres en
particulier des cancers ; protger de l'irritation prolonge permettrait de protger galement du
cancer de la cavit nasale. Ainsi, la VGAI long terme protge des effets cancrognes.

Concernant la VGAI court terme, la revue des mthodes de mesure a permis de recommander la
mthode reposant sur un prlvement par pompage sur un support pr-imprgn avec lagent
drivatisant 2,4-dinitrophnylhydrazine (2,4 DNPH), dsorption lactonitrile et analyse par
chromatographie en phase liquide haute performance dtection aux ultraviolets (CLHP/UV),
pour la comparaison des mesures avec la valeur propose 3000 g.m
-3
pour une dure de 1
heure.
Concernant la VGAI long terme, aucune mthode de mesure reposant sur un systme de
prlvement par diffusion passive nest recommande pour la comparaison de mesures avec la
valeur propose 160 g.m
-3
. Toutefois, dans lattente dune mthode valide, la mthode
propose par la norme NF ISO 16000-4 pour le dosage du formaldhyde peut tre considre
comme indicative. Cette mthode ainsi que les mthodes alternatives issues de la littrature
ncessitent dtre approfondies.

Date de validation du rapport dexpertise collective par le groupe de travail : 12 dcembre
2013.

10 Bibliographie
AFSSET. (2007). Recommandations pour la qualit de lair dans les parcs de stationnement
couverts. 1-240, Maisons-Alfort, France, Agence Franaise de Scurit sanitaire de
lEnvironnement et du Travail.
Aiello M, McLaren R (2009) Measurement of airborne carbonyls using an automated sampling and
analysis system. Environmental Science and Technology 43(23), 8901-8907.
Allou L, Marchand C, Mirabel P, Le Calv S (2008) Aldehydes and BTEX measurements and
exposures in university libraries in Strasbourg (France). Indoor and Built Environment 17(2), 138-
145.
Afsset (Agence franaise de scurit sanitaire de lenvironnement et du travail) (2007b)
Propositions de Valeurs Guides de qualit dAir Intrieur. Formaldhyde. (Afsset, Maisons-Alfort)
78p.
Afsset (Agence franaise de scurit sanitaire de lenvironnement et du travail) (2008) Evaluation
des risques sanitaires lis la prsence de formaldhyde dans les environnements intrieurs et
extrieurs. Toxicit du formaldhyde. Etat des connaissances sur la caractrisation des dangers et
choix des valeurs toxicologiques de rfrence. (Afsset, Maisons-Alfort) 79p.
Anses (2011) Proposition de valeurs guides de qualit dair intrieur. Evolution de la mthode
dlaboration des valeurs guides de qualit dair intrieur. Agence nationale de scurit sanitaire,
Maisons-Alfort, France.
Anses (2013) Propositions de Valeurs Guides de qualit de lAir intrieur. Acroline. Agence
nationale de scurit sanitaire, Maisons-Alfort, France.
Babiuk C, Steinhagen WH, Barrow CS (1985) Sensory irritation response to inhaled aldehydes
after formaldehyde pretreatment. Toxicol. Appl. Pharmacol. 79, 143-149.
Banerjee S, Annesi-Maesano I (2012) Spatial variability of indoor air pollutants in schools. A
multilevel approach. Atmospheric Environment 61(0), 558-561.
208-218.
CE (2005) Critical Appraisal of the Setting and Implementation of Indoor Exposure Limits in the EU
: The INDEX project. I. Commission europenne, Joint Research Centre (JRC), Institute for Health
and Consumer Protection, Physical and Chemical Exposure Unit, I-21020, Ispra (VA), Italy.
CERTU, Stra (2006) Fourchettes de concentration de polluants dans lair en fonction des
typologies de sites rural / urbain / priurbain / trafic / industriel. Centre dtudes sur les rseaux, les
transports, lurbanisme et les constructions publiques
CITEPA (2013) Inventaire des missions de polluants atmosphriques et de gaz effet de serre
en France sries sectorielles et analyse tendue. Centre Interprofessionnel Technique d'tudes
de la Pollution Atmosphrique

Clarisse B, Laurent AM, Seta N, Le Moullec Y, El Hasnaoui A, Momas I (2003) Indoor aldehydes:
measurement of contamination levels and identification of their determinants in Paris dwellings.
Environ Res 92(3), 245-53. [In eng]
CSSC (2012) Opinion on Acetaldehyde. Commission europenne, Comit scientifique pour la
scurit du consommateur, Scientific Committee on Consumer Safety (SCCS), SCCS/1468/12
CSTB Centre scientifique et technique du btiment (2006) Caractrisation des missions de
COV par diffrents types de produits. Rapport final non publi du 19 dcembre 2006
CTBA centre technique Bois et Ameublement (2007a) Rapport dessais n CTBA-
IBC/67/1158/05C/b/c du 03 septembre 2007 Dtermination de lmission de composs volatils
(COV, formaldhyde) partir de produits liquides usage spcifique bois : Screening initial et
mesure en chambre dessai dmission selon la norme NF EN ISO 16000-9 : 200
. Rapport non publi
CTBA centre technique Bois et Ameublement (2007b) Rapport dessais n CTBA-
IBC/67/1158/05C/a du 05 septembre 2007 Dtermination de lmission de composs volatils
(COV, formaldhyde) partir de produits dameublement et damnagement intrieur selon la
norme NF EN ISO 16000-9 : 2006
Daher N, Saleh R, Jaroudi E, Sheheitli H, Badr T, Sepetdjian E, Al Rashidi M, Saliba N, Shihadeh
A (2010) Comparison of carcinogen, carbon monoxide, and ultrafine particle emissions from
narghile waterpipe and cigarette smoking: Sidestream smoke measurements and assessment of
second-hand smoke emission factors. Atmospheric Environment 44(1), 8-14.
De Gouw J, Warneke C, Karl T, Eerdekens G, Van der Veen C, Fall R (2003) Sensitivity and
specificity of atmospheric trace gas detection by proton-transfer-reaction mass spectrometry.
International Journal of Mass Spectrometry 223-224, 365-382.
Dellarco VL (1988) A mutagenicity assessment of acetaldehyde. Mutat. Res. 195, 1-20.
Derbez M., Dassonville C. (2011), Etude pilote de la campagne nationale de connaissance des
expositions des enfants dans les coles, Rapport final, Programme dtudes et de recherche de
lObservatoire de la qualit de lair intrieur, mars 2011, 142 p. (confidentiel)
Egle JL, Jr. (1970) Retention of inhaled acetaldehyde in man. J. Pharmacol. Exp. Ther. 174, 14-19.
Feng YL, Zhu J (2004) Separation and determination of carbonyl compounds in indoor air using
two-step gradient capillary electrochromatography. Analytical Sciences 20(12), 1691-1695.
Feron VJ (1979) Effects of exposure to acetaldehyde in syrian hamsters simultaneously treated
with benzo(a)pyrene or diethylnitrosamine. Prog. Exp. Tumor. Res. 24:162-76., 162-176.
Feron VJ, Kruysse A, Woutersen RA (1982) Respiratory tract tumours in hamsters exposed to
acetaldehyde vapour alone or simultaneously to benzo(a)pyrene or diethylnitrosamine. Eur. J.
Cancer Clin. Oncol. 18, 13-31.
Fujimura M, Myou S, Kamio Y, Ishiura Y, Iwasa K, Hashimoto T, Matsuda T (1999) Increased
airway responsiveness to acetaldehyde in asthmatic subjects with alcohol-induced
bronchoconstriction. Eur. Respir. J. 14, 19-22.
Geiss O, Giannopoulos G, Tirendi S, Barrero-Moreno J, Larsen BR, Kotzias D (2011) The AIRMEX
study - VOC measurements in public buildings and schools/kindergartens in eleven European
cities: Statistical analysis of the data. Atmospheric Environment 45(22), 3676-3684.
Gilbert NL, Guay M, David Miller J, Judek S, Chan CC, Dales RE (2005) Levels and determinants
of formaldehyde, acetaldehyde, and acrolein in residential indoor air in Prince Edward Island,
Canada. Environmental Research 99(1), 11-17.

Gosetti F, Chiuminatto U, Mazzucco E, Robotti E, Calabrese G, Gennaro MC, Marengo E (2011)
Simultaneous determination of thirteen polycyclic aromatic hydrocarbons and twelve aldehydes in
cooked food by an automated on-line solid phase extraction ultra high performance liquid
chromatography tandem mass spectrometry. J Chromatogr A 1218(37), 6308-18. [In eng]
Gustafson P, Barregard L, Strandberg B, Sllsten G. (2007) The impact of domestic wood burning
on personal, indoor and outdoor levels of 1,3-butadiene, benzene, formaldehyde and acetaldehyde
J Environ Monit. Jan;9(1):23-32.
Hroux ME, Clark N, et al. (2010) Predictors of indoor air concentrations in smoking and non-
smoking residences. International Journal of Environmental Research and Public Health 7(8),
3080-3099.
Herrington J, Fan Z, P. Lioy J, Zhang J (2007) Low acetaldehyde collection efficiencies for 24-hour
sampling with 2,4-dinitrophenylhydrazine (DNPH)-coated solid sorbents Environmental Science
and Technology, 41, 580585.
Ho SSH, Yu JZ (2002) Concentrations of formaldehyde and other carbonyls in environments
affected by incense burning. Journal of Environmental Monitoring 4(5), 728-733.
Howe, R. (1995). THRESH: A computer program to compute a reference dose from quantal
animal toxicity data using the benchmark dose method. ICF Kaiser Engineers, Inc., Ruston,
Lousiana.
Hulin M, Annesi-Maesano I, Caillaud D (2011) Indoor air quality at school and allergy and asthma
among schoolchildren. Differences between rural and urban areas. Qualit de l'air intrieur dans
les coles et asthme et allergies parmi les coliers en Auvergne. Diffrences entre le milieu rural et
le milieu urbain 51(4), 419-424.
IARC (1999) - IARC Monographs on the evaluation of the carcinogenic risks of chemical to
humans. IARC. http://www.inchem.org/documents/iarc/iarc/iarc740.htm.
INERIS (2011) ACTALDHYDE. Fiche de donnes toxicologiques et environnementales des
substances chimiques. Institut national de l'environnement industriel et des risques, Version N2.4
INRS (2004) Aldhyde actique. Fiche toxicologique n120. Institut national de recherche et de
scurit, Paris, France.
IPCS (International Programme on Chemical Safety) (2005) Harmonization Project
Document No. 2 Chemical-specific adjustment factors for interspecies differences andhuman
variability : guidance document for use of data in dose/concentration assessment. (OMS,
Genve) 100p.
Kato Y, Shinohara N, Yoshinaga J, Uchida M, Matsuda A, Yoneda M, Shibata Y (2008)
Determination of 14C/ 12C of acetaldehyde in indoor air by compound specific radiocarbon
analysis. Atmospheric Environment 42(6), 1049-1056.
Katragadda HR, Fullana A, Sidhu S, Carbonell-Barrachina A (2010) Emissions of volatile
aldehydes from heated cooking oils. Food Chemistry 120(1), 59-65.
Kruysse A, Feron VJ, Til HP (1975) Repeated exposure to acetaldehyde vapor. Studies in Syrian
golden hamsters. Arch. Environ. Health. 30, 449-452.
Lam C.-W., Casanova M. and Heck H.D. (1986) - Decreased extractability of DNA from
proteins in the rat nasal mucosa after acetaldehyde exposure. Fundam Appl Toxicol, 6, 541-550.
Larroque V, Desauzier V, Mocho P (2006) Development of a solid phase microextraction (SPME)
method for the sampling of VOC traces in indoor air. Journal of Environmental Monitoring 8(1),
106-111.

LCSQA-INERIS (2009) ; Mesure du formaldhyde. Laboratoire central de surveillance de la qualit
de l'air, INERIS. Rapport rf. : LCSQA-INERIS-DRC-09-103369-12115A.
LCSQA-INERIS (2012) Lactaldhyde : Mtrologie et tat des lieux des niveaux de concentration
en air intrieur. Laboratoire central de surveillance de la qualit de l'air, INERIS. Rapport rf. :
LCSQA-INERIS-DRC-12-126716-10615B
LCSQA-INERIS-DRC-13-136111-04978A (non publi)
LCPP/LHVP/RATP (2010) Programme Primequal 2/PREDIT Evaluation de lexposition des
citadins aux polluants atmosphriques au cours de leurs dplacements dans lagglomration
parisienne
Lin TC, Krishnaswamy G, Chi DS (2008) Incense smoke: clinical, structural and molecular effects
on airway disease. Clin Mol Allergy 6, 3. [In eng]
Liu LJ, Dills RL, Paulsen M, Kalman DA (2001) Evaluation of media and derivatization chemistry
for six aldehydes in a passive sampler. Environ Sci Technol 35(11), 2301-8. [In eng]
Lovreglio P, Carrus A, Iavicoli S, Drago I, Persechino B, Soleo L. Indoor formaldehyde and
acetaldehyde levels in the province of Bari, South Italy, and estimated health risk. J Environ Monit.
2009 May;11(5):955-61
Marchand C, Bulliot B, Le Calv S, Mirabel P (2006) Aldehyde measurements in indoor
environments in Strasbourg (France). Atmospheric Environment 40(7), 1336-1345.
Marchand C, Le Calv S, Mirabel P, Glasser N, Casset A, Schneider N, de Blay F (2008)
Concentrations and determinants of gaseous aldehydes in 162 homes in Strasbourg (France).
Atmospheric Environment 42(3), 505-516.
Morris JB (1997) Dosimetry, toxicity and carcinogenicity of inspired acetaldehyde in the rat. Mutat.
Res. 380, 113-124.
648.
Nazaroff WW, Singer BC (2004) Inhalation of hazardous air pollutants from environmental tobacco
smoke in US residences. J Expo Anal Environ Epidemiol 14 Suppl 1, S71-7. [In eng]
Norme NF EN ISO 16000-1 (2006) Air intrieur Partie 1 Aspects gnraux de la stratgie
dchantillonnage. AFNOR
Norme NF EN ISO 16000-9 (2006). Air intrieur - Partie 9 : dosage de l'mission de composs
organiques volatils de produits de construction et d'objets d'quipement - Mthode de la chambre
d'essai d'mission. AFNOR
Norme NF EN 482 (2012) Atmosphres des lieux de travail - Exigences gnrales concernant les
performances des modes opratoires de mesurage des agents chimiques. AFNOR (Indice de
classement : X43-277)

Norme XP X43-402 (1995) - Qualit de l'air - Stratgie d'chantillonnage des polluants chimiques
de l'atmosphre intrieure des locaux Recommandations. AFNOR
Norme XP X43-403 (1999) - Qualit de l'air - Audit de la qualit de l'air dans les locaux non
industriels - Btiments usage d'habitation et locaux similaires. AFNOR
Northway MJ, De Gouw JA, Fahey DW, Gao RS, Warneke C, Roberts JM, Flocke F (2004)
Evaluation of the role of heterogeneous oxidation of alkenes in the detection of atmospheric
acetaldehyde. Atmospheric Environment 38(35), 6017-6028.
Onishi M, Sekine Y, Sugihara K, Kitasaka K, Shimajiri H (2007) A passive sampler for the
determination of carbonyl compounds in indoor air employing O-(4-cyano-2-
ethoxybenzyl)hydroxylamine as reactive adsorbent. Journal of Health Science 53(4), 413-422.
Osawa H, Hayashi M (2009) Status of the indoor air chemical pollution in Japanese houses based
on the nationwide field survey from 2000 to 2005. Building and Environment 44(7), 1330-1336.
Prieto L, Gutierrez V, Cervera A, Linana J (2002) Airway obstruction induced by inhaled
acetaldehyde in asthma: repeatability relationship to adenosine 5'-monophosphate
responsiveness. J. Investig. Allergol. Clin. Immunol. 12, 91-98.
Saldiva PH, do Rio Caldeira MP, Massad E, Calheiros DF, Cardoso LM, Bohm GM, Saldiva CD
(1985) Effects of formaldehyde and acetaldehyde inhalation on rat pulmonary mechanics. J. Appl.
Toxicol. 5, 288-292.
Shiraishi T, Soma Y, Ishitani O, Sakamoto K (2001) Application of an integrated PrepStation-GC-
NPD system to automated continuous measurement of formaldehyde and acetaldehyde in the
atmosphere. Journal of Environmental Monitoring 3(6), 654-660.

Silverman L, Schulte HF, First MW. (1946) Further studies on sensory response to certain
industrial solvent vapors. J Ind Hyg Toxicol. Nov ; 28(6):262-6.
Skog, A (1950) Toxicologieal Investigation of Lower Aliphatic Aldehydes: I. Toxicity of
Formaldehyde, Acetaldehyde, Propionaldehyde and Butyraldehyde; as well as of Acrolein and
Crotonaldehyde. Acta Pharmacologica et Toxicologica. 6(4): 299318.
St-Jean M, St-Amand A, Gilbert NL, Soto JC, Guay M, Davis K, Gyorkos TW (2012) Indoor air
quality in Montral area day-care centres, Canada. Environmental Research 118, 1-7.
Steinhagen WH, Barrow CS (1984) Sensory irritation structure-activity study of inhaled aldehydes
in B6C3F1 and Swiss-Webster mice. Toxicol. Appl. Pharmacol. 72, 495-503.
Teeguarden JG, Bogdanffy MS, Covington TR, Tan C, Jarabek AM (2008) A PBPK model for
evaluating the impact of aldehyde dehydrogenase polymorphisms on comparative rat and human
nasal tissue acetaldehyde dosimetry. Inhal. Toxicol. 20, 375-390.
Tsai SW, Hee SS (1999) A new passive sampler for regulated workplace aldehydes. Appl Occup
Environ Hyg 14(4), 255-62. [In eng]
Uchiyama S, Aoyagi S, Ando M (2004) Evaluation of a diffusive sampler for measurement of
carbonyl compounds in air. Atmospheric Environment 38(37), 6319-6326.
Uchiyama S, Inaba Y, Kunugita N (2010) Determination of acrolein and other carbonyls in cigarette
smoke using coupled silica cartridges impregnated with hydroquinone and 2,4-
dinitrophenylhydrazine. J Chromatogr A 1217(26), 4383-8. [In eng].
Zhang J, Zhang L, Fan Z, Ilacqua V (2000) Development of the Personal Aldehydes and Ketones
Sampler Based upon DNSH Derivatization on Solid Sorbent. Environ Sci Technol 34(12), 2601-
2607.
Zurek G, Bldt A, Karst U (2000) Determination of acetaldehyde in tobacco smoke using N-methyl-
4-hydrazino-7-nitrobenzofurazan and liquid chromatography/mass spectrometry. Fresenius'
Journal of Analytical Chemistry 366(4), 396-399.


ANNEXES


Annexe 1 : Classification et tiquetage de lactaldhyde
Le rglement n1272/2008, intitul CLP ( Classification, Labelling and Packaging ), entr en
vigueur en janvier 2009, a modifi les directives 67/548/CEE et 1999/45CE et les abrogera au plus
tard le 1
er
juin 2015
34
. Une priode de transition est nanmoins prvue durant laquelle l'ancien et le
nouveau systme de classification et dtiquetage coexistent. De nouvelles classes de danger et
des critres de classification diffrentes sont proposs par le rglement CLP.
Le Tableau XX prsente la classification europenne de lactaldhyde selon lancienne et le
Tableau XXI selon la nouvelle classification.
Tableau XX : Classification et tiquetage de lactaldhyde (nCAS : 75-07-0) selon
la Directive 67/548/CEE
Classification tiquetage
R12
R40
R36/37
Phrases de risque :
R12 : Extrmement inflammable.
R40 : Effet cancrogne suspect
preuves insuffisantes
R36/37 : Irritant pour les yeux et les voies
respiratoires.
F+ ; Xn

R : 12-40-36/37
S : 16-33-36/37
Phrases de scurit :
S16 : Conserver lcart de toute flamme ou source
dtincelles Ne pas fumer
S33 : viter laccumulation de charges lectrostatiques
S36/37 : Porter un vtement de protection et des gants
appropris
Tableau XXI : Classification et tiquetage de lactaldhyde (nCAS : 75-07-0) selon
le rglement CLP
Classification tiquetage
Code(s) des classes
et catgories de danger
Code(s) des pictogrammes,
Mentions d'avertissement
Code(s) des mentions
de danger
Flam. Liq. 1
Carc. 2
Eye Irrit. 2
STOT SE 3

GHS02, GHS08,GHS07
Dgr
H224
H351
H319
H335

34
Sauf dispositions particulires prvues par le texte, la mise en application du nouveau rglement
deviendra obligatoire partir du 1
er
dcembre 2010 pour les substances et du 1
er
juin 2015 pour les
mlanges

Codes des pictogrammes
GHS02 : Substance inflammable
GHS08 : Cancrognicit catgorie 2
GHS07 :
Dgr : Danger
Codes de mention de Danger :
H224 : Liquides inflammables catgorie 1
H351 : Susceptible de provoquer le cancer (voie respiratoire)
H319 : Provoque une svre irritation des yeux.
H335 : Peut irriter les voies respiratoires.


Annexe 2 : Prsentation des positions divergentes
Non concern


Annexe 3 : Rapport dvaluation des modles pharmacocintiques
base physiologique (PBPK) qui ont t publis par Teeguarden
et al. 2008.













Annexe 4: Principaux critres et exigences de la norme NF EN 482 :
2006.
Critres Exigences
Origine de la mthode La mthode doit avoir t publie dans une source acceptable
Description de la procdure de
mesurage
La description doit comprendre toutes les informations ncessaires
pour mener bien la procdure et indique, en outre, l'incertitude
largie qui peut tre atteinte, l'intervalle de mesure, la dure
dchantillonnage, les interfrences et les informations relatives aux
conditions environnementales ou autres qui peuvent avoir une
influence sur les performances de la procdure de mesurage.
Conditions dchantillonnage
Les conditions dchantillonnage doivent tre prcises, notamment
les lments suivants :
Description de lchantillonneur
Dbit de prlvement
Volume dair recommand (ou dure de prlvement)
Dbit de diffusion
Conditions environnementales
Exigences supplmentaires :
Dans le cas dun chantillonnage dun arosol, le dispositif
dchantillonnage doit tre conforme aux exigences de la norme EN
13205 pour le type darosol prlev (inhalable ou alvolaire)

Des exigences supplmentaires spcifies dans lEN838, EN1076,
EN1231, EN 1232, EN 12919, EN 13205, EN 13890 et EN 45544
doivent tre satisfaites pour des types particuliers de procdures et de
dispositifs de mesurage.
Transport et stockage
Une description prcise des conditions de transport et de stockage
(conditionnement, temprature, dure) ainsi que des informations
sur la stabilit des chantillons doivent tre mentionnes dans le cas
dchantillons critiques.

Dans les autres cas, un bref descriptif doit tre mentionn. La dure
de conservation des chantillons avant analyse doit tre prcise.
Prparation de lchantillon Les conditions de manipulation de lchantillon doivent tre dcrites
Technique analytique Les conditions analytiques doivent tre prcises
Domaine de validation

Slectivit
La procdure de mesurage doit spcifier les informations appropries
sur la nature et lampleur des interfrences



Annexe 5 : Description des mthodes, donnes de validation, performances et caractristiques
Mthode n1 : chantillonnage par pompage sur support imprgn de 2,4 DNPH analyse par HPLC-UV
(1) NF ISO 16000-3 (dcembre 2011)
(2) NF X 43 264 (avril 2011)
(3) INRS MtroPol 001 (octobre 2007)
(4) US EPA TO 11A (janvier 1999)
(5) NIOSH 2018 (mars 2003)
(6) Sandner et al. 2001

DESCRIPTION
Paramtres Donnes gnrales

Dtails particuliers
(1)
Gaz/ Particules en suspension
Gaz et particules en suspension
Forme gazeuse
Mesure directe
Dtections NC
Mesure en continu NC
Mesure indirecte
Prlvement
Actif
sans enrichissement
NC
Actif
avec
enrichissement/
(1) (6) Prlvement actif (passage dun flux dair au moyen dune pompe)
sur tube contenant un support imprgn de 2,4 DNPH
Cartouche ou tube contenant un support imprgn de 2,4 DNPH commerciale
ou prpare en laboratoire
Support : gel de silice
350 mg minimum 1)
le plus souvent

DESCRIPTION

Dtails particuliers
(1)
Dbit
1) et 5)de 100 1500 mL.min
-1
2) de 100 1000 mL.min
-1

3) de 200 1000 mL.min
-1

4) de 100 2000 mL.min
-1

6) 1 L. min
-1

Volume
1) entre 6 et 720 litres
3) 60 litres recommands
6) 60 litres
5) pour des concentrations
entre 0,68 et 15 mg.m-3
Dure
1) de 5 minutes 24 heures
2) 8 heures
3) 8 heures
4) de 1 24 heures
6) 1h

Analyse
Prparation
chantillon
1 )Stockage des chantillons au rfrigrateur dans un rcipient contenant du
charbon de bois granulaire (dure ne devant pas dpasser 30 jours) -
Dsorption solvant lactonitrile (5 mL)
2) Dsorption solvant lactonitrile ou mlange actonitrile/dichloromthane
(1 10 mL) (dans les 24 h, le dlai ne peut excder 15 jours)

Technique d'analyse
Chromatographie en phase liquide haute performance
avec dtection UV ( = 360nm)


DESCRIPTION

Dtails particuliers
(1)
Paramtres
analytiques
1) Colonne C18
luant mlange actonitrile / eau (60/40)
Dbit luant 1mL.min
-1

Volume inject de 25 L
3) Colonne C18
Dbit luant 1mL.min
-1

5) colonne C18
Dbit luant 1,3 mL.min
-1

6) colonne inertsil ODS 80 A 150 mm * 3 mm
Eluant A : eau / THF (80/20) B actonitrile
Dbit luant 1 mL.min
-1


talonnage
1) Gamme partir dau moins 5 niveaux dtalon prpar dans lactonitrile
partir du driv DNPH
2) Gamme talon de 3 solutions titres du driv hydrazone dactaldhyde
3) Externe avec des drivs cristalliss de lactaldhyde
5) Gamme partir dau moins 6 niveaux dtalons prpars dans lactonitrile
partir du driv DNPH

Limites de
quantification /
dtection
1) Non renseignes pour lactaldhyde.
4) LD : 0,50 g par chantillon ou 1 g.m
-3
pour 500 Litres dair prlev
5) LD = 0,2 g sur le support soit 3,3 g.m
-3
pour 60 L dair prlev, LQ
= 0,68 g sur le support, soit 11,3 g.m
-3
pour 60 L dair prlev
6) LD = 0,1 g.m
-3
pour 60 litres dair prlevs


DESCRIPTION

Dtails particuliers
(1)
LQ = 0,3 g.m
-3
pour 60 litres dair prlevs
Incertitudes largies
Aucune donne dincertitude largie nest disponible, les donnes
dincertitude renseignes sont les suivantes :
5) Fidlit analytique : 31%

DONNEES DE VALIDATION
Paramtres Donnes gnrales Dtails particuliers
(1)

Donnes de validation
exprimentale du dbit
dchantillonnage
NC
Capacit / Volume de claquage
1) capacit minimale exige de 75g de formaldhyde avec une
efficacit de prlvement de 95% au dbit 1.5L/min
3) une cartouche contenant 500 mg de gel de silice imprgn 1%
de DNPH peut piger 2,5.10
-5
mole daldhyde monofonctionnel
5) quantit stchiomtrique maximale dactaldhyde pouvant tre
pige avec 1 mg de DNPH sur le gel de silice dans le tube Supelco
S10 LpDNPH = 222 g. tude du claquage en atmosphre humide et
sche, prlvement 1 L.min
-1
: capacit limite 158 g en air humide
et 178 g en air sec.
5) le protocole prcise que la capacit
maximale pour le support Supelco est de
105 g dactaldhyde (correspondant aux
2/3 de la quantit conduisant au claquage
du support).

Taux de rcupration
5) Le taux de rcupration dchantillons dops avec 3 g
dactaldhyde et stocks 5C dans le noir pendant 30 jours est de
102%

Influence des conditions
environnementales sur le
prlvement
2), 3) Influence de la temprature (C) et humidit relative HR (%)
3) Si TC et HR% leves,
il y a un risque de saturation
Conditions de transport A transporter labri de la lumire et dans un contenant rfrigr
Conditions de conservation et de
stockage avant analyse
2), 3), 4) stockage 4C avant et aprs prlvement,
labri de la lumire et analyse rapide aprs prlvement
2) une dgradation des performances
peut tre observe avec le temps

DONNEES DE VALIDATION
Paramtres Donnes gnrales Dtails particuliers
(1)

Interfrences possibles sur le
prlvement et sur lanalyse
1) Prlvement effectuer labri de la lumire
1), 2) composs organiques
ayant le mme temps de rtention et mme absorbance
si prsence ozone
(mettre un dcomposeur, une cartouche puratrice, par ex. filtre de KI
ou FeS) ;
prsence NO
2

3) actone en grande quantit
notamment lors de la prparation des tubes ;
NO
2
forte concentration ;
TC et H% leves

2) lozone ragit avec lhydrazone form

2) 3) NO
2
ragit avec lhydrazone form
notamment avec les insaturs

Linarit de rponse du dtecteur
(instrument danalyse)
6) vrifie sur la gamme 0,1 500 g.m
-3

Domaine de validation
1) a priori applicable de 1 g/m
3
1 mg/m
3

5) 0,68 105 g sur le support soit 11,3 1750 %g.m-3 pour 60 L
dair prlev

Coefficient de dsorption / Efficacit
de dsorption
5) > 99%, dtermine par dopage de tube Supelco S10 LpDNPH
avec 1,5 20 g dactaldhyde, ce qui correspond une
concentration de 25 333 g.m
-3
pour 60 L dair prlevs.


Annexe 6: Mthodes de mesure actives alternatives pour lactaldhyde
identifies dans la littrature
N
Mode
dchantillonnage
Drivatisation Dsorption Analyse
Dure de
prlvement
Rfrences
ACTIF
A
Pompage par
barbotage avec
une solution
aqueuse de
PFBHA (4 en srie)
PFBHA +/-
BSTFA
Dichloromthane CPG-SM 4 heures
Destaillats
et al., 2002
B
Pompage sur tube
rempli dadsorbant
C
18
imprgn
DNSH Mthanol
Analyse
EC/UV et
EC/LIF
2 heures 15
minutes
Pereira et
al., 2002
C
Pompage par
barbotage avec
une solution
contenant
MBTH
Injection directe
fraction de
lchantillon
EC-DAD
2 heures 30
minutes
Pereira et
al., 2003
D
Pompage sur tube
rempli dadsorbant
C
18
imprgn
HBA
Actonitrile/Eau
(1 :1)
EC-DAD 2 heures
Pereira et
al., 2004
E
Pompage sur tube
rempli de Tenax
imprgn
PFPH
Dsorption
thermique
CPG-SM
15 minutes
4 heures
Ho et Yu,
2004
H
Pompage sur tube
rempli de Tenax
imprgn
PFPH Hexane CPG-SM
30 minutes
4 heures
Pang et al.,
2011
EC/UV: lectrophorse capillaire dtection par ultraviolet
EC/LIF : lectrophorse capillaire dtection par fluorescence induite par laser
EC-DAD : lectrophorse capillaire dtection barrettes de diodes
CPG-SM : chromatographie en phase gazeuse dtection par spectromtrie de masse
CLHP Fluorescence : chromatographie en phase liquide haute performance dtection fluorescence

Annexe 7 : Description des agents de drivatisation ou hydrazine
agent de drivatisation
Formule Caractristique Rfrence
2,4- dinitrophnylhydrazine
(2,4 DNPH)

CAS : 119-26-6
Formule :
(O
2
N)
2
C
6
H
3
NHNH
2

PM = 198.14 g.mol
-1

NFX 43264
INRS MtroPol
001
US EPA TO-11A
Liu, 2001
Uchiyama, 2004
5-(dimethylamino)
naphthalene-1-
sulfohydrazide
(DNSH)
Dansylhydrazine

CAS : 33008-06-9
Formule:
(CH
3
)
2
NC
10
H
6
SO
2
NHN
H
2

PM = 265.33 g.mol
-1

Zhang, 2000
Pereira, 2002
Herrington, 2005
Herrington &
Zhang, 2008
O-(2,3,4,5,6-
pentafluorobenzyl)-
hydroxylamine (PFBHA)

CAS : 57981-02-9
Formule ; H
2
NOCH
2

C
6
H
4
F
5

PM = 249.57 g.mol
-1
Destaillats, 2002
Seaman, 2006
Tsai, 1999
bis(trimethylsilyl)trifluoroacet
amide
(BSTFA)

CAS : 25561-30-2
Formule :
CF
3
C[=NSi(CH
3
)
3
]Osi(
CH
3
)
3

PM = 257.40 g.mol
-1

pentafluorophenyl
hydrazine (PFPH)

CAS :828-73-9
Formule : C
6
F
5
NHNH
2

PM = 198.09 g.mol
-1

Ho, 2004

3-Methyl-2-benzothiazolinone
hydrazone
(MBTH)

CAS : 1128-67-2
Formule: C
7
H
7
NSC
NNH
2

PM = 179.245 g.mol
-1

Pereira, 2003
4 hydrazinobenzoic acid
(HBA)

CAS : 619-67-0
Formule:
H
2
NNHC
6
H
4
CO
2
H
PM = 152,15 g.mol
-1

Pereira, 2004

O-(4-cyano-2-
ethoxybenzyl)hydroxylamine
(CNET)

Onishi et al.,
2007

Annexe 8 : Synthse des essais comparatifs Actif/Passif ralises selon
les mthodes de mesure normalises (NF ISO 16000-3 et NF ISO 16000-
4) par diffrents organismes franais (LCSQA-INERIS, LCPP, LHVP).

LCSQA-INERIS (2008, 2013)
En 2008 et 2013, des tests en chambre dexposition ont t raliss pour faire des essais
comparatifs entre les mthodes de mesure par prlvement actif et passif. Ces essais ont t
raliss dans la chambre dexposition de lINERIS, cylindre en pyrex de 150 L, permettant de
recrer de manire rptable et matrise, des conditions environnementales telles que la
concentration en polluants, la temprature, lhumidit relative et la vitesse de vent, en
saffranchissant des variabilits climatiques et mtorologiques et des interfrents chimiques.
En 2008, 4 essais ont t raliss, avec des mesures sur 48 heures par prlvement actif (Sep-
pakDNPH) et passif (Radiello), dans les conditions suivantes :
2 essais avec une concentration gnre thorique en actaldhyde de 15 g.m
-3
et 2
autres essais autour de 30 g.m
-3
(29 et 36 g.m
-3
) ;
20C, 50 % dhumidit relative et une vitesse de vent de 1 m.s
-1
pour les 4 essais.
Pour 3 essais sur 4, les carts actif-passif sont non ngligeables (60% 91%), avec une sous-
estimation des concentrations pour les mesures passives.
En 2013, 4 essais ont t raliss dans deux conditions de concentrations gnres thoriques
diffrentes (30 et 80 g.m
-3
) en actaldhyde. Lensemble des tests a t ralis 20C, 50 %
dhumidit relative et une vitesse de vent de 0,2 m.s
-1
.
Pour 3 essais (deux 30 g.m
-3
et un 80 g.m
-3
), des mesures simultanes ont t ralises
laide de :
8 tubes passifs Radiello, sur 4,5 jours ;
9 tubes actifs (Sep-pakDNPH), raison dun par jour et un par nuit pour couvrir la dure
dchantillonnage par prlvement passif.
Pour le dernier essai (80 g.m
-3
), des mesures laide de 10 tubes passifs DSD-DNPH sur 4,5
jours ont t ralises en plus des mesures Radiello et Sep-pack.
Concernant les performances des tubes passifs Radiello, les carts actif-passif sont de 62-64%
pour 3 essais et de 42% pour un essai. Concernant les performances des tubes DSD-DNPH,
lessai ralis montre un cart de 81% par rapport aux mesures actives. Ainsi, les tubes Radiello
et DSD-DNPH sous-estiment les niveaux de concentration.
Il est noter que lors de ces essais, du formaldhyde a t gnr en mme temps que
lactaldhyde. Les auteurs indiquent que les carts observs entre passif et actif pourraient tre
lis une comptition entre les deux composs carbonyls vis--vis de la raction avec la DNPH.
La raction du formaldhyde est en effet la plus rapide, le carbone portant la fonction carbonyle
tant plus lectropositif et donc plus rceptif lattaque nuclophile de lazote de la DNPH. Ce
phnomne serait dautant plus important pour les prlvements raliss sur tube passif, dans la
mesure o la diffusion et le pigeage sur le tube dpendent fortement de la vitesse de raction
avec lagent drivatisant. Afin dtudier cette hypothse, lINERIS proposera, dans le cadre du
programme 2014 du LCSQA, des essais similaires en chambre de simulation en gnrant
lactaldhyde seul, puis en mlange avec le formaldhyde.

LCPP
Un comparatif entre des mesures par prlvement actif (7 fois 1 jour avec 3 cartouches Sep-Pak
par jour +1 tmoin par jour soit 28 cartouches ; dbit de prlvement 700mL/min) et par

prlvement passif (dure de prlvement de 1 7 jours et plusieurs srie de prlvement par
dure, 3 tubes Radiello par srie de prlvement, un tube tmoin par jour, au total 57 tubes
exposs plus 8 tmoins rpartis sur les diffrentes dures de prlvement) a t galement ralis
par le LCPP dans le cadre de laccrditation dans le domaine de lair intrieur et lair ambiant en
2008 dans une pice aveugle ventile naturellement non occupe (vitesse dair mesure proche
de 0,1 m.s
-1
) avec un niveau de concentration en actaldhyde autour de 5 g.m
-3
(niveau faible).
Les principaux rsultats montrent que :
En actif, les niveaux mesurs sur les cartouches tmoins sont infrieurs la limite de
quantification analytique (0,24 g sur le support).
En passif, les niveaux mesurs sur les tubes tmoins sont compris entre 0,44 et 0,66 g
sur le support soit en moyenne 0,50 g.
Dans le domaine de la qualit de l'air, une mthode de mesure est considre comme valide si le
ratio mesure/blanc est suprieur 10 voire 5 pour de faibles niveaux de concentrations (cf norme
16000-4, LCSQA-INERIS 2008) les quantits prleves par prlvements passifs ne vrifient la
valeur de ratio suprieure 10 (autour de 2 pour un prlvement de 1 jour et autour de 9 pour un
prlvement de 6 jours).
Les niveaux en actaldhyde obtenus par prlvement passif sont plus levs que ceux obtenus
par prlvement actif : les carts actifs / passifs (passif-actif/actif) sont importants et fluctuent selon
la dure (-12 99% sur 1 jour, 6,4 31 % sur 6 jours). Toutefois, les rsultats sont comparables
partir de 4 jours (de 2.6 % 19 %), au regard de lincertitude de mesure proche de 20%.
En conclusion de ces essais, il semblerait donc que les dures les plus appropries pour la
mesure de lactaldhyde par prlvement passif soit de 4 7 jours. Toutefois, il peut se poser le
problme des tmoins avec des niveaux de concentrations suprieurs aux limites de quantification.

LHVP
Deux dures de prlvements sont utilises au LHVP pour la surveillance des aldhydes : 4,5
jours (dure de prlvement requise par le dcret n2012-14 du 5 janvier 2012 relatif lvaluation
des moyens daration et la mesure des polluants effectues au titre de la surveillance de la
qualit de lair intrieur de certains tablissements recevant du public) ou 7 jours. Afin dvaluer la
validit du dbit de diffusion pour ces dures de prlvement, des essais comparatifs entre
prlvements passifs (Radiello) et prlvements actifs (cartouches Sep-pak DNPH) ont t
raliss.
Les essais ont t raliss deux niveaux de concentration :
Un niveau haut : ~30 g.m
-3
en actaldhyde.
Un niveau bas : ~3 g.m
-3
en actaldhyde.
A noter que lors de ces essais, dautres aldhydes taient prsents en concentration non
ngligeable, dont le formaldhyde (pour le niveau haut environ 50 g.m
-3
et pour le niveau bas
environ 12 g.m
-3
).
Lors du premier essai, 9 tubes Radiello sont prlevs en parallle. Aprs analyses on observe un
coefficient de variation entre les rsultats de 4 %. Par consquent lors de lessai suivant un seul
tube Radiello est utilis en comparaison avec les prlvements par pompage.
Afin de couvrir les dures de 4,5 jours et 7 jours, des prlvements actifs de 24 h ont t raliss
conscutivement pendant une semaine en parallle des prlvements passifs dans une pice
ddie non occupe. Pour les essais niveau haut , la pice tait confine avec porte ferme et
ventilation bloque. De la colle au formol a t utilise comme source daldhydes. Pour les essais
niveau bas , la pice tait are avec porte ouverte et ventilation en fonctionnement. Il ny avait
pas de source particulire daldhydes. Les essais ont t raliss temprature ambiante et
pression atmosphrique.

Quels que soient les essais, il est observ une sous-estimation des concentrations en
actaldhyde mesures sur support passif par rapport aux concentrations mesures sur support
actif. Les carts observs sont les suivants :
- Essais 7 jours / niveau haut : -25%
- Essais 4,5 jours niveau haut : -35%
- Essais 7 jours / niveau bas : -21%
- Essais 4,5 jours niveau bas : -12%



Annexe 9: Liens mentionns dans les dclarations publiques dintrts
des experts
Cette partie prsente les liens dclars par les experts dans le cadre de leur dclaration publique
dintrt et prcise dune part comment ces liens ont t analyss par rapport au domaine sur
lequel porte la saisine et dautre part la manire dont ils ont t grs, eu gard un risque
potentiel de conflit dintrts.
Les dclarations publiques dintrts sont mises jour par les experts chaque changement de
situation.

Au cours des expertises, les liens dintrts sont rexamins au vu de lordre du jour au dbut de
chaque runion.
RAPPEL DES RUBRIQUES DE LA DECLARATION PUBLIQUE DINTERETS
NOUVEAU FORMAT DE DPI
1.1. Activit principale exerce actuellement
1.2. Activits exerces titre principal au cours des 5 dernires annes
2.1. Activits exerces titre secondaires : participation une instance dcisionnelle dun
organisme public ou priv dont lactivit, les techniques ou produits entrent dans le
champ de comptences, en matire de sant publique et de scurit sanitaire, de
linstance collgiale au sein de laquelle lexpert intervient (actuellement et au cours
des 5 annes prcdentes).
2.2. Activits exerces titre secondaires : activit de consultant, de conseil ou
dexpertise auprs dun organisme entrant dans le champ de comptence, en matire
de sant publique et de scurit sanitaire, de linstance collgiale au sein de laquelle
lexpert intervient (actuellement et au cours des 5 annes prcdentes).
2.3. Activits exerces titre secondaires : participation des travaux scientifiques pour
des organismes publics et/ou privs entrant dans le champ de comptence, en
matire de sant publique et de scurit sanitaire, de linstance collgiale au sein de
laquelle lexpert intervient (actuellement et au cours des 5 annes prcdentes).
2.4. Activits exerces titre secondaires : rdaction darticles, interventions dans des
congrs, confrences, colloques, runions publiques diverses ou formations
organiss ou soutenus financirement par des entreprises ou organismes privs
entrant dans le champ de comptence, en matire de sant publique et de scurit
sanitaire, de linstance collgiale au sein de laquelle lexpert intervient (actuellement
et au cours des 5 annes prcdentes).
2.5. Activits exerces titre secondaires : inventeur et/ou dtenteur dun brevet ou dun
produit, procd ou toute autre forme de proprit intellectuelle non brevete en
relation avec le champ de comptence, en matire de sant publique et de scurit
3. Activits diriges par lexpert et qui ont bnfici dun financement par un organisme
but lucratif dont lobjet social entre dans le champ de comptence, en matire de
sant publique et de scurit sanitaire, de linstance collgiale au sein de laquelle
4. Participations financires de lexpert dans le capital dune socit dont lobjet social
entre dans le champ de comptence, en matire de sant publique et de scurit

5. Proches parents de lexpert salaris et/ou possdant des intrts financiers dans
toute structure dont lobjet social entre dans le champ de comptence, en matire de
sant publique et de scurit sanitaire, de linstance collgiale au sein de laquelle
6. Autres liens dintrts (actuellement et au cours des 5 annes prcdentes).
ANCIEN FORMAT DE DPI
IF Intrts financiers dans le capital dune entreprise
IP-A Interventions ponctuelles : autres
IP-AC Interventions ponctuelles : activits de conseil
IP-CC Interventions ponctuelles : confrences, colloques, actions de formation
IP-RE Interventions ponctuelles : rapports dexpertise
IP-SC Interventions ponctuelles : travaux scientifiques, essais, etc.
LD Liens durables ou permanents
PF Participation financire dans le capital dune entreprise
SR Autres liens sans rmunration (relatifs un parent)
SR-A Autres liens sans rmunration)
VB Activits donnant lieu un versement au budget dun organisme


POUR LE COMITE DEXPERTS SPECIALISE

NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Description de lintrt
en cas de lien dclar
Date de
dclaration des
intrts

BAEZA Armelle 22 fvrier 2013

1.1
Universit Paris Diderot : Matre de confrence hors classe
(depuis 1990)
2.1
Association pour la recherche en toxicologie : membre du bureau
(depuis 2003) aucune de rmunration
Socit de pharmaco-toxicologie cellulaire : membre du bureau
(depuis 2010) - aucune de rmunration
AFSSAPS : groupe dvaluation des risques et de lefficacit de
substances et produits biocides (2005-2011) - aucune de
rmunration
Observatoire des Micro et nano Technologies : expert (depuis
2009) - aucune de rmunration
2.2
GDF-Suez : consultante (2 runions 2011-2012) - aucune de
rmunration
Safran : consultante (1 runion 2012) - aucune de rmunration
3.
Financement dune bourse de thse qui se droule dans son
laboratoire sous sa direction (2012-2015) financement
Ademe/BASF
6.
APR ANSES (EST 2007-65) - partenaires : LEPI, CEA-CNRS,
INSERM, U885, Airparis, LigAir (2008-2010)
ANR Megatox - partenaires : LEPI, CEA-CNRS, INSERM U885,
Ecole des Mines de Douai, IPL, Universit de Strasbourg (2008-
2012)
ANR Soudonano partenaires : INSERM, NRS, Universits de
Paris 6, 5 et 12 (2010-2013)
ANSES (EST-2010/2/079) partenaires : INSERM U1045,
Universit de bordeaux, CNRS (2010-2013)
ADEME partenaires : CNRS, INERIS (2010-2013)
ADEME partenaires : INSERM U1045, Universit de Bordeaux,
CNRS (2013 1015)
ANR (ERA-NET SIIN) partenaires : Universit Duisburg,
Leibniz IUF, IUTA (2013 2016)

Analyse Anses : Pas de risque de conflit dintrt par rapport la thmatique
de la saisine


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration des
intrts
BLANCHARD Olivier 24 septembre
2012

1.1
EHESP : enseignant-chercheur (depuis 2009)
INERIS : ingnieur dtude (1989-2009)

de la saisine

BOUDET-DEVIDAL
Cline 31 janvier 2013

1.1
INERIS : Responsable d'unit (Impact sanitaire et exposition)
(Depuis 2005).
2.1
SFSE : membre (depuis 2006) aucune rmunration
InVS : Coordination de la Convention annuelle INERIS InVS
(depuis 2005) aucune rmunration
DGS : Coordination de la Convention annuelle (risques
mergents, ERS). (2005-2010) rmunration verse lInris
MEDD : Interventions rgulires et ponctuelles dans les
domaines de la sant environnementale et des sites et sols
pollus; Coordination de programmes d'appui (environnements
intrieurs, hirarchisation, ingalits environnementales,
biomarqueurs, post-accident). (depuis 2005) rmunration
verse lInris
ELFE (cohorte longitudinale depuis l'enfance) : Membre du GPS
(groupe de pilotage scientifique) (depuis 2005) aucune
rmunration
AFITE : Prsidence de la commission environnement sant
GPRADE (ASN) : membre nomm (2013-2016) aucune
rmunration
2.2.
ECETOC : Participation au GT sur le Modle Targeted Risk
Assessment (TRA) (2006-2008) aucune rmunration
InVS : Participation au Comit scientifique du plan national de
biosurveillance. (depuis 2011) aucune rmunration
HCSP : Participation au GT tude de zone (2009-2010) aucune
rmunration
SYMOVE : Participation au Conseil Scientifique du projet de
centre multifilire de traitement de dchets de Villers St Spulcre
(60). (2010) aucune rmunration
OMS : Participation la TF sur les ingalits environnementales
(2010-2011) aucune rmunration
ELFE : Coordination du GT substances chimiques (depuis2005)
aucune rmunration
2.3.
Areva : Vrificateur d'expertises ponctuelles - Evaluations du
risque sanitaire d'installations industrielles (2009-2013)
rmunration verse lInris


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration des
intrts
Cnes : Vrificateur d'expertises ponctuelles - ERS hydrazine
(2009-2011) rmunration verse lInris
Total : Vrificateur d'expertises ponctuelles - bioaccessibilit,
EQRS, modlisation des transferts (2010-2013) rmunration
verse lInris
Volia Propret : Vrificateur d'expertises ponctuelles - ERS
compostage (2007-2010) rmunration verse lInris
Colas : Vrificateur d'expertises ponctuelles - ERS, transferts
(2009-2013) rmunration verse lInris
SFERB : Vrificateur d'expertises ponctuelles - Dveloppement
de protocoles de lixiviation (bitumes) (2009-2013) rmunration
verse lInris
Novergie : Vrificateur d'expertises ponctuelles - ERS,
surveillance (2009-2011) rmunration verse lInris
Arcelor (devenu imperator) : ERS, surveillance (2009-2011)
SLN, Enertherm, Parthena, Senerval, Danisco, CUMA,
Comurhex, Shepherd, Motul, Diosynth: Vrificateur d'expertises
ponctuelles - ERS, EI, investigations, conseil (2010 2013)
GDF Suez: Vrificateur d'expertises ponctuelles ERS (2009)
Spontex, Minakem, Performance Fibers, SYCTOM Romainville:
Vrificateur d'expertises ponctuelles - ERS d'installations
industrielles odeur, EI, MTD (2012-2013) rmunration verse
lInris
DREAL, SPPPI ARS, CHU Rennes, collectivits territoriales:
Vrificateur d'expertises ponctuelles - ERS, post-accident, tude
de zone, mtrologie (biomarqueurs), formations (depuis 2005)
2.4
Volia R&D (colloques Healthy Building 2012, International conf
on exposure sciences, 2012): Runions rgulires Paris
(entretiens avec les volontaires, prsentation des rsultats)
aucune rmunration
Abstracts communs pour Healthy building 2012 et X2012. -
Retardateurs de flamme broms (APR ANSES 2007) (2007-
2012) aucune rmunration
Adebiotech : Colloque sur l'exposition de l'homme via son
environnement - Organisation, Modul'ERS, tudes de zone
(2010-2011) aucune rmunration
UIC-Commission environnement, Paris : ERS et MTD (2012-
2013) aucune rmunration
2.5
Dpt de marque et du logiciel MODUL'ERS dans le cadre des
activits de modlisation de l'exposition multimdia de l'unit (C
Boudet: vrificateur). : INERIS (diffusion large - tous- en 2013,
outil dvelopp la demande du MEDD : appui aux pouvoirs
publics) (2009-1013) aucune rmunration
de la saisine


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration des
intrts
BROCHARD Patrick 18/10/2011
Universit Victor Segalen Bordeaux 2 : enseignant chercheur
2.
AIRAQ : membre du conseil dadministration (depuis 2009)
aucune rmunration

de la saisine

BUGAJNY Christine 11 mars 2011

CETE Nord-Picardie : Responsable du groupe Air
2.5.
Ecole des Ponts PARIS Tech : Environnement/qualit air
rmunration personnelle

de la saisine

CHARPIN Denis 23 dcembre 2012
Universit dAix-Marseille : Chef de service
2.2.
Laboratoire Novartis : essai clinique de phase 2 de lIndacaterol
(depuis 2008) rmunration sur compte associatif
Laboratoire Almirail : essai clinique de phase 3 de lAclinidium
(depuis 2010) - rmunration sur compte associatif
2.4.
Laboratoire Novartis : membre du board national et rgional
Onbrez (depuis 2010) honoraires
2.5.
Laboratoire Novartis : congrs Preuves et Pratiques (2012)
honoraires
Laboratoire Pfizer : Congrs de mdecine gnrale (2011)
honoraires
3.
Stallergnes, Novartis, Gsk, Chiesi, ALK : aide la recherche au
profit de lassociation Habitat-sant Prsident
Pierre Favre : aide la recherche au profit de lassociation
Habitat-sant Prsident

de la saisine

DECLERCQ Christophe 22 janvier 2013

1.1.
Institut de veille sanitaire : Coordonnateur du programme de
surveillance air et sant (depuis 2008)
1.2.
Observatoire rgional de la sant Nord-Pas-de-Calais : charg
dtudes (1984-2008)
Membre bnvole du bureau du Comit rgional Nord-Pas-de-
Calais de l'Association pour la prvention de la pollution


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration des
intrts

atmosphrique (jusquen aot 2008)
2.3.
Volia : Rdaction d'un article dans un ouvrage dit par le
Quotidien du Mdecin avec le soutien de Volia - Pollution
atmosphrique et maladies cardiovasculaires (2008) aucune
rmunration
INSERM : Expertise collective - Expertise oprationnelle sur les
stratgies de dpistage du saturnisme infantile (2007-2008)
aucune rmunration
de la saisine

GARCON Guillaume 21 octobre 2012

1.1.
Universit de Lille 2 : Professeur des Universits (depuis 2011)
1.2.
Universit de Lille 2 : Professeur des Universits en toxicologie
(depuis 2011)
Universit du Littoral-Cte d'Opale : Matre de Confrences en
toxicologie (2001-2011)
2.2.
Domaines d'Intrt Majeur Sant, Environnement, Toxicologie
(DIM SEnT) de la Rgion Ile-de-France : Expert auprs du
comit d'valuation des demandes de subvention (2010)
aucune rmunration
Agence Nationale de Scurit Sanitaire de l'alimentation, de
l'environnement et du travail (ANSES) : Expert auprs du Comit
Scientifique du Programme de Recherche (CSPR) (2010)
aucune rmunration
Agence Nationale de la Recherche (ANR) Contaminants et
Environnements: Mtrologie, Sant, Adaptabilit,
Comportements et Usages (CESA) : Expert auprs du comit
d'valuation de l'ANR CESA (2012) aucune rmunration

de la saisine

GIROUX Michel 20 septembre 2012

1.1
Retrait depuis 2011
Collaboration ponctuelle avec cole vtrinaire de Toulouse
(bnvole) (juin 2011)
1.2.
INSERM : Ingnieur (1970-2011)

de la saisine

GLORENNEC Philippe 13 octobre 2012
1.1


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration des
intrts

EHESP : enseignant chercheur (depuis 2002)
2.1.
Air Breizh : membre du conseil dadministration (2005-2008)
aucune rmunration
2.2.
Inserm : expert, expertise collective (2007-2008) rmunration
personnelle
Commission Europenne : expert groupe de travail "lead in
drinking water" (2010) rmunration personnelle
Anses : CES Air (depuis 2003) - rmunration personnelle
InVS : CS enqute imprgnation plomb (2007-2010) aucune
rmunration
OQAI : CS (depuis 2011) aucune rmunration
Primequal : CS (depuis 2009) : CS (depuis 2009) aucune
rmunration
Haut Conseil Sant Publique : groupes de travail (ers, Pb...)
EDF, service tudes mdicales : cours valuation des risques 1
fois/an (depuis les annes 2000) rmunration personnelle
Socit Francaise de Sant Environnement : prsident section
mthodologie (depuis 2009) aucune rmunration
2.3.
EHESP- Inserm U1085 : exposition des populations
(activit de recherche sur fonds publics) - substances chimiques
: plomb, composs semi volatils... investigateur coordonnateur)
(depuis 2007) - rmunration verse lEHESP
2.4.
Adebiotech/Ineris : colloque exposition expologie (2011)
aucune rmunration, mais prise en charge des frais de
dplacement
ISES : pidmiologie environnementale (annuelle) pas de
rmunration
pidmiologie environnementale : pidmiologie
environnementale (annuelle) - pas de rmunration
4.
Legris SA, Rennes (pargne salariale conjoint, ancienne
employe)
5.
Ville de Rennes
Legris SA
Analyse Anses Pas de risque de conflit dintrt par rapport la thmatique
de la saisine

HERRERA Horacio 11 dcembre 2012
1.1.
Institut Universitaire Romand de Sant au Travail : Chef de
service d'hygine du travail (depuis 1999)


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration des
intrts
de la saisine
KIRCHNER Sverine 24 octobre 2012

1.1.
Centre scientifique et technique du btiment (CSTB) :
Responsable du Ple Expologie des environnements intrieurs ;
Responsable de l'Observatoire de la qualit de l'air intrieur ;
Chef du programme de recherche Usage Sant Confort (depuis
1990)
2.1.
Socit Franaise de Sant Environnement (SFSE) :
cofondatrice, membre du conseil d'administration (2008-2011)
aucune rmunration
Rseau International Sant Environnement (RISE) : Prsidente
(2004 - 2007) puis membre du conseil d'administration (2007 -
2011) (2004-2011) aucune rmunration
PRIMEQUAL 2 (Programme de Recherche Inter organismes
pour une Meilleure Qualit de l'Air l'Echelle Locale) :
Prsidente du conseil scientifique (depuis 2004) aucune
rmunration
Groupe nergie et environnement (GO 1) du PREDIT
(Programme de coordination des politiques franaises de
recherche et dinnovation sur les transports terrestres) : Membre
2.2.
Organisation mondiale de la sant (OMS) : Membre du steering
committee Development of WHO Guidelines for Indoor Air
Quality (depuis 2006) rmunration personnelle
2.3.
Joint Research Center, Ispra, It: Dfinition de protocoles de
collecte de donnes sur les environnements intrieurs
IndoorMonit (tude multicentrique) (2010) rmunration au
CSTB
2.4.
Confrence Indoor Air - Austin, Texas, USA (2011) aucune
rmunration
Indoor Air conference - Copenhague, DK (2008) aucune
rmunration
2.5.
Procd de rgulation et de contrle du confinement de l'air
intrieur : CSTB (2009) - aucune rmunration
5.
CSTB

de la saisine

LANGLOIS Eddy
11 dcembre 2012
1.1.


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration des
intrts
INRS : responsable de laboratoire (depuis 2001)
2.3.
ANR : Analyse de mycotoxines dans lair polymres
empreinte molculaire (tude multicentrique/co-
investigateur) (2011-2013) rmunration verse lINRS
de la saisine

PAILLAT Loc 4 dcembre 2012

1.1.
Laboratoire Central de la Prfecture de Police de Paris :
responsable technique dans la section Air et Mesures (depuis
2008)
1.2.
COFRAC : responsable daccrditation au sein du ple Chimie-
Environnement (2006-2008)
2.2.
Institut du temps Gr : valuateur qualiticien et technique pour
le COFRAC (depuis 2008) rmunration personnelle
ULCO Universit du littoral Cte dopale : intervenant en
Master 2 (depuis 2010) rmunration personnelle
COFRAC : valuateur qualiticien et technique pour le COFRAC
(2008-2012) rmunration verse au LCPP
AFNOR : commission de normalisation (depuis 2006) aucune
rmunration
2.3.
ADEME : Primequal exposition des citadins aux polluants
atmosphriques au cours de leur trajet domicile travail (2008-
2010) rmunration verse au LCPP
ADEME : Impact dun site pollu sur des habitations tude
dans diffrents milieux air ambiant et air intrieur (2011-2013)
rmunration verse au LCPP
RATP : mesures de qualit dair (2011) rmunration verse
au LCPP
SNCF : mesures de qualit dair rmunration verse au LCPP
ADP : mesures de qualit dair (2011) rmunration verse au
LCPP
CSTB : analyses de polluants atmosphriques rmunration
verse au LCPP
2.4.
Indoor Air, Austin : Impact de sources extrieures sur la qualit
de lair extrieur (2011) aucune rmunration, mais prise en
charge des frais de dplacement
Indoor Air, Austin : Bilan des intoxications oxycarbones en
rgion parisienne aucune rmunration, mais prise en charge
des frais de dplacement
World Clean Air Congress iuappa: tude de lexposition de la
brigade priphrique sur la pollution atmosphrique (2010)


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration des
intrts
dplacement
World Clean Air Congress iuappa, Vancouver : tude de
lexposition des citadins (primequal) (2010) aucune
rmunration, mais prise en charge des frais de dplacement
Atmosphair, Lyon ; impact de sources extrieures sur la qualit
de lair intrieur aucune rmunration, mais prise en charge
Les Respirations, Enghien : tude de la qualit de lair dans les
parcs de stationnement (2010) aucune rmunration, mais
prise en charge des frais de dplacement
Les Respirations, Enghien : bilan des mesures ralises dans les
logements au-dessus des pressings (2012) aucune
Les Respirations, Enghien : tude de la qualit de lair dans les
parcs de stationnement (2009) aucune rmunration, mais
Journe rgionales de sant, Paris : impact de lactivit de
nettoyage sec sur lenvironnement (2011) aucune
Transports et pollution de lair, Grce : tude de lexposition de la
brigade du priphrique (2012) aucune rmunration, mais
APPA (revue pollution atmosphrique) : bilan pressings et tude
primequal aucune rmunration
Analyse Anses :
Pas de risque de conflit dintrt par rapport la thmatique
de la saisine

PARIS Christophe 28 dcembre 2012
1.1.
Universit de Lorraine : Professeur des Universits - Praticien
Hospitalier (depuis 2003)
2.1.
CRAM Gd EST : Membre titulaire du CRRMP (depuis 2009)
MSA Lorraine : Membre de la commission pluridisciplinaire de
pnibilit (depuis 2012) rmunration personnelle
ANSES : Prsident du CES Milieux ariens (depuis 2010)
RNV3P : Membre (depuis 2003) aucune rmunration
2.2.
Socit Franaise de Mdecine du Travail (SFMT) : Prsident du
Conseil Scientifique (depuis 2012) aucune rmunration
Rseau National de Vigilance et de prvention des pathologies
professionnelles (RNV3P) : Coordinateur du GT Systme
d'information, membre du COPIL (depuis 2010) aucune
rmunration
Haute Autorit de Sant : Prsident de la commission d'audition
Publique sur la surveillance mdicale des personnes ayant t
exposes l'amiante (2009-2010) aucune rmunration
Institut National du Cancer : Membre du groupe "prvention des


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration des
intrts
cancers professionnels", titre d'expert SFMT (depuis 2010)
aucune rmunration
2.3.
INCa : Cancer professionnel, tude pidmiologique - Projet
NET-KEEP (tude multicentrique/investigateur principal) (2010-
2013) rmunration verse au CHU de Nancy
CNAM-TS : Pathologies de l'amiante, cohorte - ARDCO II (tude
multicentrique/investigateur coordonnateur) (2010-2012)
rmunration verse lInserm
ANSES : Cancers digestifs et amiante, cohorte - ARDCO-NUT
(tude multicentrique/investigateur principal) (2009-2013)
DHOS (PHRC) : Asthme professionnel ABCD (tude
monocentrique/investigateur coordonnateur) (2008-2012)
DHOS (PHRC) : Asthme professionnel MIBAP-POLYGEN
(tude multicentrique) (2004-2012) rmunration verse
lInserm
ANSES : Cancer bronchique DEFIPOP (tude multicentrique)
(2007-2012) rmunration verse au CHU de Nancy
Europe (Projet EU-COST) : pathologies professionnelles
mergentes MODERNET (tude multicentrique) (2010-2014)
aucune rmunration
2.4.
Socit Franaise de Pneumologie de Langue Franaise, Lille,
Congrs annuel de Pneumologie : amiante (2011) aucune
ICOH, Congrs international (tous les 3 ans), 2009 (Capetown),
2012 (Cancun) : Pathologie respiratoire professionnelle,
pidmiologie (2009-2012) aucune rmunration, mais prise
en charge des frais de dplacement
ERS (Congrs internationaux, annuel), Vienne, Barcelone,
Amsterdam,.. : Pathologie respiratoire professionnelle,
pidmiologie (2009-2012) aucune rmunration, mais prise
en charge des frais de dplacement
ATS, Congrs Internationaux, annuel, (San Francisco) :
Pathologie respiratoire professionnelle, pidmiologie (2012)
dplacement
Scurit Sociale Allemande, Congrs nationale, Dresde :
amiante (2012) aucune rmunration, mais prise en charge
SFMTans, Congrs national de mdecine du travail, tous les
deux ans (Tours, Toulouse, Clermont-Ferrand, etc) : Pathologie
respiratoire professionnelle, pidmiologie (2008) aucune
de la saisine

SEIGNEUR Christian 9 octobre 2012

NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration des
intrts
1.1.
Ecole nationale des ponts et chausses : Directeur du Cerea
(2008-2014)
1.2
Atmospheric & Environmental Research, Inc. : Vice prsident
(1996-2008)
2.1.
INERIS : Commission scientifique, division des risques
chroniques (2009-2014) aucune rmunration

de la saisine

SQUINAZI Fabien 13 avril 2012
1.1.
Laboratoire dHygine de la Ville de Paris : Directeur

de la saisine


POUR LE GROUPE DE TRAVAIL VGAI

NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts

BELHADJ-
TAHAR
Hafid 11 janvier
2013

1.1
Centre Hospitalier Spcialis "Fondation Bon sauveur d'Alby" :
Praticien Hospitalier, responsable de la recherche clinique
(depuis dcembre 2012)
CHU de Toulouse : Praticien Hospitalier en Toxicologie (1992
2012)
Association AFPREMED : Expertise toxicologique (2007 en
cours)
1.2
Clinique Marigny : Mdecin (1992 2012)
2.3
Novartis Pharma : Recherche Biomdicale - Traitement anti-
diabtique (2010-2012) (rmunration AFREMED)
Laboratoire GSK : Recherche Biomdicale - Traitement
anticancreux cibl (2008-2013) (rmunration AFREMED)
Laboratoires BMS : Recherche Biomdicale - Traitement des
troubles bipolaires (2008-2010) (rmunration AFREMED)
Laboratoire Holis Technologies : Expertise toxicologique -
Traceur crbral (TEP) du stress neuro-toxique (2010-en cours)
(rmunration AFREMED)
Laboratoire Colcom : Expertises toxicologiques Dendrimres de
3
me
, 4
me
et 5
me
gnrations (2012 en cours) (aucune
rmunration).

de la saisine

BLANCHARD Myriam 23 novembre
2012

1.1
Institut de veille sanitaire : charge de projet (06/2002)
2.4
Rectorat : Journes dinformation des professeurs sur la qualit
de lair, Rouen, formation continue (Dbut 05/2010, Fin 05/2010).
Aucune rmunration.

de la saisine

BONVALLOT Nathalie 27/11/2012

1.1
EHESP : Enseignant Chercheur, (Depuis 10/08).


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts

1.2
AFSSET, Chef de projet, (Du 06/03 au 10/08).
2.1
PRIMEQUAL (programme inter-organismes de recherche sur la
qualit de l'air), Membre du Conseil Scientifique, (Du 06/09
2013). Aucune rmunration.
2.2.
WHO (World Health Organization) : Membre d'un groupe
d'expert, (De 01/08 au 12/09). Rmunration au dclarant.
2.4.
University of Texas, Austin, several sponsors for this event: Dell,
Battelle, 3M, GDF, AAF, US EPA...
See: http://lifelong.engr.utexas.edu/2011/sponsors.html.
The 12th International Conference on indoor air quality and
climate Austin, TEXAS : Cumulative indoor exposures to Semi-
Volatile Organic Compounds in France: the ECOS project
(06/11). Aucune rmunration.
International Society of Indoor Air Quality and Climate and
Syracuse Center of Excellence. Several sponsors: IBM, DOE,
US EPA, Syracuse University...
See http://www.hb2009.org/sponsor_acknowledgments
The 9th International Conference on Healthy Buildings.
Syracuse. United States. Setting of French indoor air quality
guidelines for benzene. (09/09). Aucune rmunration.
The Royal Academy of Fine Arts, School of Architecture, Danish
Building Research Institute, Aalborg University, Danish
Technological Institute, National Research Centre for the
Working Environment, Aalborg University, Aarhus University,
International Centre for Indoor Environment and Energy,
Department of Civil Engineering Technical University of
Denmark. Development of French Indoor Air Quality Guidelines.
Method and example for Formaldehyde. (08/08). Aucune
rmunration.
Le rseau RSEIN, Journes techniques RSEIN / OQAI les
particules dans lair intrieur , Lille, France. Projet ECOS-
Habitat : Expositions Cumules aux composs Organiques
Semi-volatils dans lhabitat : risques pour le dveloppement de
lenfant. (11/10). Aucune rmunration.
Unknown, Pittcon Conference. Chicago. United States.
Nationwide assessment of organic contamination of house dust:
definition of a sampling strategy in an exposure assessment
perspective. (03/09). Aucune rmunration.
Journal of Hygiene and Environmental Health (sponsor
unknown), see http://www.elsevier.com/journals/international-
journal-of-hygiene-and-environmental-health/1438-4639
(article), Indoor environment and childrens health: recent
developments in chemical, microbial, physical and social
aspects. (2011). Aucune rmunration.
Indoor Air (Sponsor unknown, see
http://eu.wiley.com/WileyCDA/WileyTitle/productCd-INA.html
(article), Health ranking of ingested semi-volatile organic

NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts
compounds in house dust: an application to France. (2011).
Aucune rmunration.
CLEAN soil, Air, Water (sponsors unknown), see
http://onlinelibrary.wiley.com/journal/10.1002/%28ISSN%291863-
0669 (article), Development of French indoor air quality
guidelines. (2009). Aucune rmunration.
Association pour la Prvention de la Pollution Atmosphrique
(APPA). (article), Valeurs guides de qualit dair intrieur pour le
formaldhyde. Pollution atmosphrique. (2009). Aucune
rmunration.
International Energy Agency AIVC, (article), Development of
French indoor air quality guidelines (2009). Aucune
rmunration.
de la saisine

CABANES Pierre-Andr 26 novembre
2012
1.1
EDF : Adjoint au directeur du service des tudes mdicales
(Depuis 11/1991).
Editions John Libbey : rdacteur en chef de la revue ERS.
(Depuis 05/2002).
2.1
Socit Franaise de Sant et Environnement SFSE : membre
du CA secrtaire gnral (07/2008). Aucune rmunration.
Rseau International Sant Environnement : membre du CA. (Du
06/1996 au 12/2011). Aucune rmunration.
2.2
Ineris : membre du conseil scientifique de la direction des risques
chroniques. (Du 01/2005 au 01/2011). Aucune rmunration.
SFSE : membre des sections mthodologie, communication et
risques et socit. (09/2009). Aucune rmunration.
2.3
EDF : tude exprimentale en chambre d'exposition, Interaction
formaldhyde/allergne sur la ractivit bronchique de patients
asthmatiques lgers, (Du 09/2001 au 02/2002). Aucune
rmunration.
GDF : tude exprimentale en chambre d'exposition, Effets
bronchiques de l'exposition rpte de faibles doses de
dioxyde dazote chez des sujets asthmatiques (Du 01/2007 au
03/2009). Aucune rmunration.

de la saisine

CAILLAUD Denis 30 mars 2011

Aucun lien dclar


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts
Analyse Anses : /
ENRIQUEZ Brigitte 26 octobre
2012
1.1 et 1.2
Ministre de lAgriculture : professeur pharmacie-toxicologie
(depuis 1979)
Grant socit EURL (depuis 2011)
2.1
Examen professionnel dingnieur de rechercher hors classe :
membre extrieur de jury (2011) (rmunration au dclarant)
Commission scientifique spcialise ANSES-Instance
dvaluation des chercheurs : avis sur lavancement au grande
de recherche de 1
re
classe au titre de lanne 2010 et avis sur le
dtachement dun ingnieur de recherche hors classe dans le
corps des directeurs de recherche : membre extrieur du jury
(2011) (rmunration au dclarant)
Concours de directeur de recherche de 2
me
classe : membre
extrieur du jury (2011) (aucune rmunration)
valuation de lactivit 2009-2010 des charges de recherche de
1
re
classe : membre extrieur du jury (2012) (rmunration au
dclarant)
Membre lu de la Commission de Pharmacovigilance vtrinaire
(deux nominations) (2002 2009) (aucune rmunration)
2.2
Tribunal de Grande instance de Mendes : Expertise "rsidus" de
mdicaments vtrinaires dans les poissons dans le cadre d'un
jugement d'une socit d'aquaculture (2012) (rmunration au
dclarant)
Laboratoire Pfizer : Confrences sur l'Antibiothrapie raisonne
(rmunration au dclarant) (2010)

de la saisine

GOUPIL Ghislaine 10 dcembre
2012

1.1
LCPP : Ingnieur en chef responsable de la section "Air et
Mesures" du ple Environnement du LCPP. (07/2000).
2.2
PRSE II : Groupe de travail n1 " Rduire les expositions
responsables de pathologies fort impact sur la sant", Membre
(De 2009 2011). Aucune rmunration.
PRSE II, Membre, Sous-groupe "pressing", (Depuis 2010).
Aucune rmunration.
Elaboration du PRQA : GT "Mesures et indicateurs", Membre
(De 2007 2008). Aucune rmunration.
OQAI/CSTB : Membre, GT Bureaux, (Du 07/2008 au 11/2009).
Aucune rmunration.
OQAI/CSTB : Membre, GT BBC Chimie (Depuis 04/2012).


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts

Aucune rmunration.
2.3
ADEME: Primequal, Exposition des citadins aux polluants
atmosphriques au cours de leur trajet domicile travail,
rmunration de lAARS (Du 2007 au 2010).
ADEME : Etude de diffrents milieux air ambiant et air intrieur,
Impact d'un site pollu sur les habitations riveraines,
rmunration du LCPP, (2011-2013).
RATP : Mesures de qualit d'air, rmunration du LCPP, (2011).
SNCF : Mesures de qualit d'air, rmunration du LCPP, (2011).
ADP : Mesures de qualit d'air, (2011). Rmunration du LCPP.
CSTB : Analyses de polluants atmosphriques (2010).
Rmunration du LCPP.
2.4
Indoor Air : Austin, Impact de sources extrieurs sur la qualit de
l'air intrieur (06/2011). Aucune rmunration.
Indoor Air : Austin, Bilan des intoxications oxycarbones en
rgion parisienne (06/2011). Aucune rmunration.
Vancouver : Vancouver, Poster sur l'tude de l'exposition de la
brigade du priphrique aux polluants atmosphriques
Vancouver : Vancouver, Poster sur l'tude de l'exposition des
citadins (primequal) (09/2010). Aucune rmunration.
Atmos'Fair 2012: Lyon, Impact de sources extrieurs sur la
qualit de l'air intrieur (09/2012). Aucune rmunration.
Les respirations : Etudes sur la qualit de l'air des parcs de
stationnement, Enghien, 2009. Aucune rmunration.
Les respirations : Etude de l'exposition des citadins (primequal),
Enghien, 2010. Aucune rmunration.
Les respirations : Etude de l'exposition de la brigade du
priphrique aux polluants atmosphriques, Enghien, 2010.
Aucune rmunration.
Les respirations : Bilan des mesures ralises dans l'air des
logements situs au dessus de pressings, Enghien, 2012.
Aucune rmunration.
JRS : Paris, Journe rgionale de sant, Bilan des mesures
ralises dans l'air des logements situs au dessus de pressings
Transport et pollution de lair Grce, Etude de l'exposition de la
brigade du priphrique aux polluants atmosphriques
APPA : Revue Pollution atmosphrique, 2 publications, Bilan des
mesures ralises dans l'air des logements situs au dessus de
pressings, Etude Primequal, (2012). Aucune rmunration.
6.
Cours sur la rglementation des missions de sources mobiles :
Universit de Versailles, Master II Qualub (2008).

NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts
de la saisine

GRIMALDI Frdrique 26 Novembre
2012

1.1
AIX - MARSEILLE UNIVERSITE : Professeur des Universits
Enseignant-chercheur, Facult de Pharmacie, Marseille, (Depuis
09/1982).
Prsidente du Comit PACA de l'Association Prvention de la
Pollution de l'Air (Depuis 01/2002).

de la saisine

GUILLOUSSOU Galle 30 novembre
2012

1.1
EDF Service des Etudes Mdicales : Ingnieur Chercheur -
Evaluateur de risques sanitaires, (Depuis 08/2000).
2.2
Rseau RSEIN (Recherche Sant Environnement Intrieur) :
Expert (comit de rdaction + analyse d'articles) (janvier 2007).
(rmunration au dclarant).
Socit Franaise de Sant Environnement (SFSE) : expert
(secrtaire de la section mthodologie des risques sanitaires),
(2008). Aucune rmunration.
WORLD HEALTH ORGANIZATION Regional Office for Europe:
Expert (participation au Groupe de Travail sur les Valeurs guides
Air Intrieur), (Du 01/09/2008 au 15/02/2009). (rmunration au
dclarant).
2.3
EDF : tude en exposition contrle, Interaction
formaldhyde/allergne sur la ractivit bronchique de patients
asthmatiques lgers, (Du septembre 2001 au fvrier 2002).
Aucune rmunration.
GDF : tude en exposition contrle, Effets bronchiques de
l'exposition rpte de faibles doses de dioxyde dazote chez
des sujets asthmatiques (Du janvier 2007 au mars 2009).
Aucune rmunration.
2.4
Article scientifique paru dans la revue EHP : Effect of
Formaldehyde on Asthmatic Response to Inhaled Allergen
Challenge. Vronique Ezratty, Marcel, Bonay, Catherine
Neukirch, Galle Orset-Guillossou, Monique Dehoux, Serge
Koscielny, Pierre-Andr Cabanes, Jacques Lambrozo and Michel
Aubier. Environmental Health Perspectives Volume 115, Number
2, February, 2007. Aucune rmunration.
Article scientifique paru dans la revue ERS : Caractrisation de
lefficacit chimique et particulaire dun purateur dair


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts
photocatalytique autonome. Sandra Tokarek, Nathalie Barreau,
Sandra Capela, Mlanie Nicolas, Franois Maupetit, Sbastien
Ritoux, Fabien Squinazi, Galle Guillossou, Vronique Ezratty,
lisabeth Robert-Gnansia. Environnement, Risques & Sant.
Volume 10, Numro 1, 35-45, janvier-fvrier 2011. Aucune
rmunration.
Article scientifique paru dans la revue ERS : European regulation
of ambient fine particles: Why the overall mass concentration is
no longer the only right metric. ric Joos, Galle Guillossou.
Environnement, Risques & Sant. Volume 10, Numro 5,
Septembre-Octobre 2011. Aucune rmunration.
Article scientifique paru dans la revue ERS : Rames A,
Guillossou G, Ronga-Pezeret S, Hulot C. Evaluation de la qualite
de lair interieur au regard dun eventuel phenomene dintrusion
de vapeur : cas des anciennes usines a gaz. Environ Risque
Sante 2012 ; 11 : 110-9. doi : 10.1684/ers.2012.0521 Aucune
rmunration.
Article scientifique paru dans l'Encyclopdie Mdico
Chirurgicale : Pollution atmopshrique. J. Lambrozo, G.
Guillossou. Encyclopdie Mdico-Chirurgicale (ref. 0274 BASE) -
No 157 - Octobre-Novembre-Dcembre 2007 - 16-001-C-10 - 26
p. Aucune rmunration.
Article repris dans la revue Pollution Atmosphrique N 200 -
OCTOBRE-DECEMBRE 2008. Aucune rmunration.
EFCA symposium, Brussels, Belgium, 26-27 May 2011: Ultrafine
Particles: Sources, Effects, Risks and Mitigation Strategies,
European Regulation on ambient fine particles why the overall
mass concentration is no longer the only right metric. G.
Guillossou, EDF Medical Studies Department, Levallois-Perret,
France. Aucune rmunration.
6.
Jury de Thse de pharmacie Mr Antoine Rames 24/06/2011
Aucune rmunration.
Jury de Thse de pharmacie Melle Virginie Leroy 09/2008
Aucune rmunration.
Jury de Master 2 de Mr Mathieu Bailly 09/2011 Aucune
rmunration.
Jury de Master 2 de Mr Loc Bretesche 09/2011 Aucune
rmunration.
de la saisine

LARBRE Juliette 23/11/2012

1.1
Mairie de Paris - LHVP : charg de mission (depuis septembre
2011)
1.2
INERIS : Ingnieur dans le ple Risques Chroniques / Air
intrieur (2009 2011)
Airinspace : Ingnieur de recherche (2006 2009)


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts
de la saisine

LECLERC Nathalie 11 dcembre
2012
1.1
ASPA : ingnieur dtude (depuis octobre 2000)
2.2
Anses : Expert rapporteur dans le cadre de la saisine n 2012-
SA-0093. (Avis relatif l'laboration de valeurs indicatives
associant CO
2
dans l'air intrieur et effet sanitaires) (11/2012
04/2013) (rmunration au dclarant)
ADEME-INERIS : Expertise d'un projet Primequal APR
Environnements intrieurs et approches innovantes : nouveaux
btiments et matriaux, polluants mergents et exposition
multiple (03/2012) (aucune rmunration)
OQAI CSTB Participation au GT spcifique Chimie pour
l'laboration des protocoles de collecte des donnes (base de
rfrence, btiments performants en nergie) (fin 2011 en
cours) (aucune rmunration)
CSTB : membre du conseil Scientifique de l'OQAI (06/2011 en
2.3
ARS Alsace : Suivi et organisation de la QAI en Alsace
situation dgrade. (2010 2014) (rmunration de son
organisme dappartenance)
EDF - ES Strasbourg : Suivi de la QAI dans des maisons
rnoves (2012 2013) (rmunration de son organisme
dappartenance)
ADEME Alsace Rgion Alsace - DREAL - CETE de l'Est :
Programme PREBAT sur le suivi de la QAI dans des btiments
BBC (2012 2014) (rmunration de son organisme
dappartenance)
ADEME Primequal : Projet MERMAID - recherche QAI dans
des btiments performants (2012 2015) (rmunration de son
CSTB : Instrumentation QAI bureaux (2012) (rmunration de
son organisme dappartenance)
En partenariat avec Atmosf'air Bourgogne (AASQA) :
Instrumentation bureaux tour nergie positive (2012 2013)
(rmunration de son organisme dappartenance)
ADEME Alsace : Suivi QAI pour les logements chauffs au bois
(2012) (rmunration de son organisme dappartenance)
ARTE, DIRECCTE Colmar, M2A, communes... Suivi QAI la
demande de gestionnaires d'ERP ou bureaux (2008 2012)
Ministre charg de l'Ecologie et du dveloppement durable :
campagne de mesure pilote pour la mise en place de la
surveillance rglementaire (2010 2011) (rmunration de son


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts
2.4
AMIRA, Association de Membres Insuffisants Respiratoires
d'Alsace : Article sur la qualit de l'air intrieur (2012) (aucune
rmunration)
APPA Alsace : Confrence dbat Matriaux de construction et
sant (2009) (aucune rmunration)
Conseil Gnral 67 : Atelier qualit de l'air intrieur et co-
matriaux (2010) (aucune rmunration)
Salon Energivie Mulhouse 2011, Parc des expositions -
Mulhouse : Intervention sur la qualit de l'air intrieur et les
Ple Energivie. Soprema Natura Concept CUS : Inauguration de
la maison AA Place Klber Strasbourg. Quelle sant dans
l'habitat du futur (2011) (aucune rmunration)
AMO : Table ronde : les aventuriers du BBC. Bureaux de
Steelcase- 67300 Schiltigheim Qualit de l'air intrieur (2011)
(aucune rmunration)
UHA - Universit de Haute Alsace, Campus UHA Mulhouse :
Pollution de l'air intrieur : quels risques et comment la prvenir
(2012) (aucune rmunration)
Ordre des architectes Strasbourg : Vendredi de l'INFO -
Strasbourg /Colmar. Qualit de l'air intrieur et photocatalyse
(avec OQAI) (2012) (aucune rmunration)
Mutualit Franaise d'Alsace : Intervention sur la qualit de l'air
intrieur (2011) (aucune rmunration)
MACIF Guebwiller : Intervention sur la qualit de l'air intrieur
(2012) (aucune rmunration)
Salon Energivie Mulhouse 2012, Parc des expositions -
Mulhouse : Intervention sur la qualit de l'air intrieur et les
Union dpartementale des Associations Familiales du Haut-Rhin,
Htel Mercure - 68000 Colmar : LA QUALITE DE LAIR
INTERIEUR Maisons, coles, crches Quel air y respirons-
nous (2012) (aucune rmunration)
6
Membre SFSE
de la saisine

MANDIN Corinne 13 janvier
2013

1.1
Centre scientifique et technique du btiment (CSTB) : Chef de
Division (depuis 2009)
1.2
INERIS : Ingnieur d'tudes et de recherche (2001 2009)
2.1
Membre du Conseil dadministration de lassociation loi 1901
RISE, Rseau International Sant Environnement (2006 2010)


NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts
(aucune rmunration)
2.2
INERIS : Analyse d'articles scientifiques pour le bulletin "Info
Sant Environnement Intrieur" (1 3 fois/an) (2009 - en cours)
(rmunration au dclarant)
Socit franaise de sant environnement (SFSE) : Membre du
groupe de travail "Mthode pour l'valuation des risques
sanitaires"(2010 en cours) (aucune rmunration)
2.3
Joint Research Centre (JRC), centre communautaire de
recherche : Qualit de l'air intrieur - propositions de VGAI,
laboration de protocoles (2008 2012) (rmunration de son
organisme dappartenance CSTB)
Organisation mondiale de la sant (OMS) : Indoor Air Quality
Guidelines - Qualit de l'air intrieur, propositions de valeurs
guides (2008 - 2010) (rmunration au dclarant)
2.4
ISIAQ, International society for indoor air quality : Confrence
Indoor air 2011, Austin, Texas. Intervention Cumulative Indoor
Exposures to Semi-Volatile Organic Compounds (SVOCs) in
France (06/2011) (aucune rmunration)
ISIAQ : Confrence Indoor air 2008, Copenhague. Interventions
Elaboration of indoor air quality guidelines ; Impact of
domestic woodburning appliances on air quality (08/2008)
(aucune rmunration)
Revue Environnement, Risques et Sant (ERS) : Article
scientifique - Valeurs guides de qualit dair intrieur : analyse
comparative des approches franaise et japonaise (01/2011)
(aucune rmunration)
Revue ERS : Article scientifique - Health risk assessment of
formaldehyde in France (aucune rmunration)
Revue CLEAN : Article scientifique - Development of French
Indoor Air Quality Guidelines (2009) (aucune rmunration)
6
Membre de la Socit franaise de sant environnement (SFSE)
(2009 - en cours) (aucune somme perue)
Membre de lISIAQ (2006 - en cours) (aucune somme perue)
Participant au projet europen SINPHONIE (2010 - 2012)
(Subvention l'organisme d'appartenance)
Participant au projet europen OFFICAIR (2010 2013)
(Subvention l'organisme d'appartenance)
de la saisine

MARCHAND

Caroline
1.1
INERIS : Ingnieur d'tudes et de recherche (depuis janvier
2008)
1.2
26 novembre
2012

NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts
Manpower scientifique : Charge de mission (intrim pour
Renault au technocentre) (2007-2008)
2.1
Observatoire de la qualit de lair intrieur (OQAI) : Membre du
Conseil scientifique (06/2012 en cours) (aucune rmunration)
2.2
AFNOR, association franaise de normalisation : membre de la
commission X 46-1 (relative lair intrieur) (10/2008 - en cours)
(aucune rmunration)
2.4
ISIAQ, International society for indoor air quality : Confrence
Healthy buildings, Brisbane - Australie. Prsentation orale
(07/2012) (aucune rmunration)
Revue Pollution Atmosphrique : Articles scientifiques
Campagne pilote surveillance de la qualit de lair dans les
coles et crches (06/2011 - 09/2012) (aucune rmunration)
de la saisine

MILLET Maurice 4 dcembre
2012

1.1
Universit de Strasbourg : Professeur des universits (depuis
septembre 1999)
2.2
Rseau RSEIN : Analyse d'articles scientifiques pour le bulletin
"Info Sant Environnement Intrieur" (01/2010 12/2012)

Analyse Anses :
Pas de risque de conflit dintrt par rapport la thmatique
de la saisine

MOSQUERON Luc
1.1
Veolia Environnement Recherche et Innovation (VERI) : Expert
(depuis septembre 2008)
1.2
INERIS : Ingnieur (2005-31/08/2008)
2.1
EHESP/Mines Paris Tech : Membre du Comit d'Orientation
Stratgique du Mastre Spcialis Environnement Sant :
enjeux pour le territoire et lentreprise et Membre du Comit
d'orientation formation d'Ingnieur du gnie sanitaire (2011 en
2.2
Anses : Rdacteur Bulletin de Veille Scientifique (2009 - 2010)
INERIS - Rseau RSEIN : membre du comit de rdaction du
bulletin RSEIN (2010 en cours) (aucune rmunration)
2.3
6 dcembre
2012

NOM

Analyse Anses :
Prnom
Rubrique de la DPI
Date de
dclaration
des intrts
SFSE : Membre du groupe de travail "Mthodologie dvaluation
des risques sanitaires"(2010 en cours) (aucune rmunration)
2.4
Dalkia, Paris - Tour First La dfense. Club HQE Dalkia Ile de
France : "Qualit de l'air intrieur, risques et solutions" :
Participation la table ronde Qualit de l'air intrieur ralise
dans le cadre de son activit principale (2011) (aucune
rmunration)
cole des Mines d'Als / Ple de comptitivit Prides de la
rgion Paca : Animation de la table ronde "Qualit de lair
intrieur: Sant, valuation des risques" - Confrence Qualit de
lAir Intrieur O en sommes-nous ? Rglementation,
mtrologie et sant ralise dans le cadre de l'activit (2012)
(aucune rmunration, prise en charge des frais de
dplacement)
Club Sant Environnement : Participation la table ronde la
qualit de l'air intrieur : quels enjeux pour la sant? ralise
dans le cadre de son activit principale (2010) (aucune
rmunration)
6
EHESP : jury formation Ingnieur du Gnie sanitaire (2010 2012)
ANSES. Convention de recherche EST 2010-113. Projet AICHA
(Air intrieur et pollution chimique dans les hpitaux). quipe
partenaire. Financement par l'employeur principal (en tant que
partenaire du projet, co-financ par la convention EST-2010-113)
(2010 2012)
ANSES. Convention de recherche EST-2007-52. Estimation de
lexposition aux retardateurs de flamme broms dans un
immeuble de bureaux Couplage de mesures dans le sang et
dans lair et les poussires des bureaux. quipe partenaire.
Financement par l'employeur principal (participation au projet sur
fonds propres en tant que partenaire du projet) (2008 2011)
Bulletin RSEIN. Rdacteur (ponctuel) d'analyses commentes
d'articles (2008 2010) (rmunration au dclarant)
de la saisine

TUDURI Ludovic
1.1
Institut de recherche en sant et scurit au travail : chercheur
(depuis octobre 2011)
1.2
IUT de Prigueux Universit de Bordeaux IV : Matre de
confrence (11/2004 09/2011)
2.2
Association canadienne de normalisation : expert vtements de
protection chimique (01/2011) (aucune rmunration)
10 dcembre
2012
de la saisine


Notes

I
S
B
N

9
7
9
-
1
0
-
2
8
6
-
0
0
2
2
-
8

t

l
g
a
l

:

m
a
i

2
0
1
4

A
n
s
e
s

d
i
t
i
o
n
s

:

m
a
i

2
0
1
4

D
a
t
e

d
e

p
u
b
l
i
c
a
t
i
o
n

:

m
a
i

2
0
1
4

C
o
u
v
e
r
t
u
r
e

:

P
a
r
i
m
a
g
e

(
c
r
a
t
i
o
n
)
,

A
n
s
e
s

(
r
a
l
i
s
a
t
i
o
n
)

C
r
d
i
t

p
h
o
t
o

:

G
e
t
t
y

I
m
a
g
e
s
Agence nationale de scurit sanitaire
de lalimentation, de lenvironnement et du travail
27-31 avenue du gnral Leclerc
94701 Maisons-Alfort Cedex
www.anses.fr

Avis Et Rapport de L'anses Relatif À L'élaboration de Valeurs Guides de Qualité de L'air Intérieur (VGAI)

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Avis Et Rapport de L'anses Relatif À L'élaboration de Valeurs Guides de Qualité de L'air Intérieur (VGAI)

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

dition scientifique Avril 2014

dition scientifique Avril 2014

You might also like