LIBRE COMPETENCIA Y COMPETENCIA DESLEAL

1. INTRODUCCION:
El Supremo Gobierno, siguiendo con su politica economica liberal, ha promulgado un conjunto
de dispositivos legales que forman parte de un programa amplio y que pretende brindar un
marco legal conveniente a la actividad empresarial; entre ellos, se encuentra el D.Ley No.
26122, Ley de Represion de la Competencia Desleal (29.12.92), que por primera vez en nuestro
pais es tratada como una institucion independiente, fuera de la Ley General de Industrias o en
su caso, de la Ley General de Propiedad Industrial.. Todos nosotros, profesionales, empresarios
y consumidores en general, somos cotidianamente testigos de actos de competencia desleal,
maxime cuando ella se realiza por medio de la publicidad, por eso estamos en condiciones de
distinguir un acto de competencia licito de uno desleal; sin embargo, a veces, la linea divisoria
se vuelve tenue y borrosa, y es por eso que creemos que la mejor manera de analizar la
competencia desleal, que viene a ser una perturbacion de la libre competencia, es estudiando
primero la competencia tal y como debe ser, es decir, la institucion denominada "La libre
competencia".
El concepto de competencia es muy amplio y abarca casi todas las actividades humanas. Hay
competencia en el deporte, en el amor, en el trabajo, etc. etc. En fin, competencia es la lucha
por ser el mejor, y en economia competencia es la lucha por conseguir la clientela: asi, dos o
mas empresarios ofrecen bienes y servicios similares e intentan atraer a los posibles
compradores mediante publicidad, mejorando la calidad de sus productos o realizando
descuentos, etc., e incluso pueden arruinar a sus competidores licitamente.
Este fenomeno economico tiene relevancia juridica y como cualquier otra relacion de
convivencia humana debe ser regulada por el derecho. Al respeto, Garrigues nos dice: "Si el
derecho supone siempre una limitacion dentro de la libertad, es claro tambien que no cabe
concebir una libre competencia ilimitada o anarquica, sin mas norma que la voluntad
omnimoda de los competidores. Libre competencia en sentido juridico, significa igualdad
juridica de los competidores" (1), principio consagrado en nuestra Constitucion en el articulo
112.
El principio de igualdad juridica de los competidores puede ser quebrado por el Estado al
permitir los monopolios legales, como por ejemplo en los estados comunistas en los que no
hay libertad de iniciativa economica privada, que es el presupuesto de la libertad de
competencia. Tambien puede ser roto por los competidores (y ese es el caso que nos ocupa)
ya sea mediante practicas restrictivas de la competencia (acuerdos que la limitan, monopolios
privados, carteles, abuso de posicion dominante) o mediante actos de competencia desleal
(infraccion de la ley, actos de confusion, actos de engao, etc.). La primera perturbacion de la
competencia dio origen a la legislacion antitrust (de procedencia americana), la segunda a la
represion de la competencia desleal (alemana).



LIBRE COMPETENCIA Y COMPETENCIA DESLEAL

2. ANTECEDENTES:
La Declaracion de la Libre Competencia se produce recien en Francia el 02 de Marzo de
1791, mediante la cual se admitio que a partir del 01 de Abril de aquel ao todas las
personas podian realizar cualquier negocio, profesion, arte u oficio. El 17 de Junio de
1791 se promulga la Ley de Chapellier que suprime las corporaciones y con ello se
acaban las restricciones al libre comercio y a la libertad de empresa.
Paralelamente a estos hechos, se desarrollaba la llamada "revolucion industrial"
inundando el mercado con muchos productos creados en serie, que estimulaban el
poder de compra de los consumidores, agudizandose la competencia entre los
comerciantes, tornandose mas agresiva. Era la epoca de auge del liberalismo
economico y de las ideas del padre de la economia, Adam Smith:
"El precio del monopolio es en toda circunstancia el mas alto que se pueda obtener; el
precio de la libre competencia es al contrario, el mas bajo que se pueda aceptar".
Fieles a estos principios nos comenta Fernando Sanchez Calero "los ordenamientos del
siglo pasado estimaban que la proteccion de la libre competencia se debia basar pura y
simplemente en su reconocimiento" (2), pero la experiencia historica nos ha
demostrado que la libertad economica absoluta conduce a la monopolizacion y
cartelizacion del mercado y consecuentemente al suicidio de la libre competencia. Los
Estados tuvieron que dejar su posicion abstencionista y participar como contralores de
los empresarios competidores en el mercado.
A finales del siglo XIX, Norteamerica tiene que luchar contra el enemigo principal de la
libre competencia en su territorio: las grandes formaciones monopolisticas privadas
que nacen en el Este industrial y asfixian al Oeste campesino. El 02 de Julio de 1890 se
da la Ley de Sherman que declara ilegal todo contrato que restrinja la competencia en
la industria o el comercio, que incurren en responsabilidad penal las personas que
participen en estos contratos o combinaciones y de los que monopolicen o intenten
monopolizar una rama de la industria o el comercio. Esta norma no obtuvo el resultado
esperado pues al poco tiempo los trusts aparentaron disolverse pero nacieron bajo
otra forma, las holding companies, figura permitida por la legislacion de New Yersey.
La Ley Sherman dio inicio a una serie de leyes que conforman la legislacion antitrust
cuyas ideas fueron exportadas a Europa y America Latina, dando origen a las leyes
contra las practicas restrictivas de la competencia.

En Alemania el 7 de junio de 1909 se da una importante ley, la "Gezsetz gegen den
urlauren Wettbewerb (UWG)" que era una ley que reprimia los actos de competencia
desleal. El mayor merito de esta ley es que triunfo la tecnica legislativa asociada a la
clausula general, luego de una dura batalla contra la actitud legalista, enemigo de este
tipo de clausula.
El articulo primero dice: "Quien en el trafico economico desarrolle comportamientos
con fines competitivos que sean contrarios a las buenas costumbres puede ser
demandado para que cese en los mismos y para que indemnice los daos causados.(3)
Esta clausula permite flexibilidad en el tratamiento de los actos de competencia
desleal, lo cual es necesario ya que cada dia los competidores traman nuevas
artimaas para atraer la atencion de los consumidores, unido al hecho que los criterios
eticos varian rapidamente, por lo que no seria correcta la enumeracion taxativa de
actos de competencia desleal, pues al legislador se le escaparian un gran numero de
ellos. El problema de la clausula general es que los empresarios tienden a hacer abuso
de esta norma denunciando actos que no pasan de ser incomodos, como si fueran
ilicitos; sera un problema arduo de los llamados a juzgar, el encontrar la linea divisoria
entre lo incomodo de una competencia agresiva, de lo ilicito de un acto de
competencia desleal.
Como consecuencia de la evolucion del derecho de la libre competencia, se han
desarrollado varias teorias que explican las figuras de la competencia desleal y de la
legislacion antitrust, destacando la teoria dualista, que considera que la legislacion
antitrust, es un instrumento de politica economica que nada tiene que ver con la
lealtad o deslealtad de los comportamientos mercantiles. La teoria de la funcion social
del derecho de la competencia nos habla en cambio de un derecho unitario de la
competencia y afirma que tanto la legislacion antitrust como la proteccion de la lealtad
tienen un fundamento comun, el derecho individual a la libre actividad economica.
El derecho individual a la libre actividad economica es protegido en el aspecto de su
existencia por el derecho antitrust, y, en el aspecto de las modalidades de su
desarrollo, por la figura de la competencia desleal.
"La lucha competitiva solo es legitima en la medida en que se desenvuelva sobre la
base de una actividad de mejora de las propias prestaciones (EFICIENCIA), y no sobre la
base de la obstaculizacion de la misma por los competidores (INTERFERENCIA)" (4).
Esto quiere decir, que la libre competencia debe buscar la eficiencia en la prestacion
de bienes y servicios ofertados; en la medida que un competidor se aparte de esta
eficiencia, la sociedad sera protegida tanto por la legislacion antitrust como por la
represion de la competencia desleal; los beneficiarios no solo van a ser los
competidores afectados, sino la comunidad en general. "El derecho a la libre
competencia no consiste en la lesion de un derecho subjetivo ajeno, sino en un abuso
del propio derecho de la libertad economica de la institucion de la competencia" (5).
Esta teoria cree que debe haber una unidad de sistema para que no se pueda eludir las
prohibiciones antimonopolitistas, refugiandose en las normas de represion de la
competencia desleal.
Y ahora que hemos delimitado el campo que nos ocupa, a traves de la evolucion
historica del derecho de la libre competencia, centremonos en la legislacion actual
peruana de la represion de la competencia desleal.
3. LA COMPETENCIA DESLEAL EN EL PERU:
La Constitucion Politica del Peru consagra en el articulo 112 la igualdad juridica entre
los competidores:
Articulo 112: "El Estado garantiza el pluralismo economico. La economia se sustenta en
la coexistencia democratica en diversas formas de propiedad y de empresa. Las
empresas estatales, privadas, cooperativas, autogestionarias, comunales y de
cualquier otra modalidad, actuan con personeria juridica que la ley seala de acuerdo
a sus caracteristicas".
El Doctor Cesar Ochoa Cardich, que ha tratado sobre la Constitucion Economica ha
concluido que el sistema de competencia peruano es el denominado "competencia
imperfecta" (6), ya que a pesar de que la Constitucion del 79 prohibe los monopolios y
oligopolios (competencia pura o perfecta), ha previsto excepciones como el permitir la
existencia de monopolios estatales cuando se funda en razones de interes publico (art.
l33) y en el de garantizar los derechos de autor, inventor, nombres, marcas, modelos y
diseos industriales y mercantiles, que constituyen monopolios licitos (art. l27).
Samuelson considera a las patentes y marcas como una manifestacion de la
competencia imperfecta, denominada "diferenciacion del producto"; y sostiene que,
no es posible crear un sistema de competencia perfecta por medio de la legislacion;
que el problema estriba en crear una competencia razonablemente eficaz y
practicable" (7).
Como vemos, la igualdad juridica de los competidores (significado juridico de la libre
competencia), es un principio constitucional que en una economia de mercado como
la nuestra, debe ser protegida por el Estado de las interferencias que obstaculicen la
eficiencia de la oferta de productos y servicios. Uno de los mecanismos para
protegerla, es la represion de la competencia desleal, y asi impedir que competidores
que usen practicas desleales atraigan clientela, en perjuicio no solo de los
competidores, sino de la vida economica del pais y de la sociedad en general.

Antes de la vigencia del Decreto Ley No. 26122, la competencia desleal estaba
regulada por la Ley General de Industrias y su Reglamento, el Decreto Supremo No.
001-71-IC/DC que en su capitulo XVIII y en solo dos articulos, regula la proteccion
contra la Competencia Desleal, que contempla una clausula general y nueve
situaciones especificas que considera como actos de competencia desleal.
En 1992 el Gobierno crea el INDECOPI por Decreto Ley No. 25868 que reemplaza al
ITINTEC. El INDECOPI es un organismo dependiente del Ministerio de Industria,
Turismo, Integracion y Negociaciones Comerciales Internacionales; tiene personeria
juridica de derecho publico y goza de autonomia tecnica, economica, presupuestal y
administrativa.
Dentro de las funciones que se le asigna, esta el proteger el mercado de las practicas
monopolicas que resultan controlistas y restrictivas de la competencia en la
produccion y comercializacion de bienes y en la prestacion de servicios, asi como de las
practicas que generan competencia desleal, y de aquellas que afectan a los agentes del
mercado y a los consumidores. Para cumplir esta funcion, el INDECOPI, dentro de su
estructura organica funcional, consta de un "Tribunal de Defensa de la Competencia y
de la Propiedad Intelectual" y de siete Comisiones destinadas a la proteccion de la
competencia y de los derechos de los consumidores:
1) La Comision Multisectorial de la Libre Competencia. 2) La Comision de Fiscalizacion
de Dumping y Subsidios. 3) La Comision de Proteccion al Consumidor. 4) La Comision
Nacional de Supervision de la Publicidad. 5) La Comision de la Represion de la
Competencia Desleal. 6) La Comision de Supervision de Normas Tecnicas, Metrologia,
Control de Calidad y Restricciones Paraarancelarias. 7) Comision de simplificacion del
acceso y salida al mercado.
Mencion aparte, merece el Consejo Consultivo que esta integrado por profesionales y
especialistas de reconocida capacidad y experiencia del Estado y de las entidades
representativas del Sector, lo cual es muy saludable porque permite la participacion de
los empresarios conocedores de la situacion del mercado y de sus necesidades.
La Comision de Represion de la Competencia Desleal debe velar por el cumplimiento
de las normas que sancionan las practicas contra la buena fe comercial, de acuerdo a
lo establecido en el Decreto Ley No. 26122. Goza de autonomia tecnica y funcional y
tiene cuatro miembros; el quorum para iniciar sus sesiones, es de tres miembros; y, el
Presidente tiene, voto dirimente. Los miembros son designados por el Directorio del
INDECOPI y las ternas las propone el Consejo Consultivo.
Cada Comision cuenta con una Secretaria Tecnica, que es el enlace con la estructura
organica administrativa que realiza las investigaciones requeridas para que estas
cuenten con los elementos de juicio necesarios para emitir resolucion.
El objetivo del Decreto Ley 26122 es evitar, desalentar y sancionar los actos contrarios
a la libre competencia en actividades economicas (art. 1 de la Ley). Tiene una clausula
general que permite flexibilidad al determinar cuando un acto es desleal y que a la vez
sea posible su adecuacion a los grandes cambios que sufre la actividad economica. El
articulo 6 dice: "Se considera acto de competencia desleal y en consecuencia, ilicito y
prohibido, toda conducta que resulte contraria a la buena fe comercial, al normal
desenvolvimiento de actividades economicas y, en general, a las normas de correccion
que deben regir en las actividades economicas".
Ademas de la clausula general la ley enuncia 12 actos de competencia desleal,
facilitando la aplicacion de la norma:
1) Actos de confusion.- Conductas destinadas a crear confusion con la actividad, las
prestaciones, los productos o el establecimiento ajeno.
2) Actos de engao.- Utilizar indicaciones incorrectas o falsas, omitir las verdaderas,
ostentar la posesion de premios, medallas, etc., que no se han obtenido o que no
estuvieran vigentes, particularmente en publicidad.
3) Actos prohibidos respecto a la procedencia geografica.- La realizacion de actos o la
utilizacion de expresiones que puedan inducir a error sobre la procedencia geografica
de un producto o un servicio.
4) Actos de denigracion.- Propagacion de noticias sobre la actividad, el producto o las
protecciones, etc., que puedan menoscabar el credito de un competidor en el
mercado.
5) Actos de comparacion.- Cuando se sustenta en afirmaciones falsas o no
comprobables.
6) Actos de imitacion.- Cuando exceda de lo que pueda reputarse una respuesta
natural del competidor.
7) Explotacion de reputacion ajena.- El aprovechamiento indebido en beneficio propio
o ajeno de las ventajas de la reputacion industrial, comercial o profesional adquirida
por otro en el mercado.
8) Violacion de secretos.- Entre otros se considera violacion de secretos la adquisicion
de estos por medio de espionaje.
9) Induccion a la infraccion contractual.- Interferencia por un tercero en la relacion
contractual que un competidor mantenga con sus trabajadores, proveedores y
clientes.
10) Violacion de normas.- Valerse de una ventaja competitiva ilicita adquirida al
infringir leyes.
11) Discriminacion.- Tratamiento discriminatorio del consumidor en precios y
condiciones de venta.
12) Copia o reproduccion no autorizada de los bienes de terceros protegidos por la
legislacion de Propiedad Industrial o de Derechos de Autor, derechos cuya proteccion
tambien esta a cargo de la INDECOPI.
El Decreto Ley 26122 es de aplicacion tanto a personas naturales como a personas
juridicas, de derecho publico o privado, incluidas las asociaciones sin fines de lucro,
sociedades de hecho o cualquier otra relacionada con actividades economicas.
La persona que crea ser afectado por un acto de competencia desleal, podra iniciar
una denuncia desde el momento en que se produzca la amenaza, cuando se esta
ejecutando, e incluso, cuando hubieran cesado sus efectos; teniendo en cuenta que la
accion por competencia desleal prescribe a los dos aos contados desde la fecha en
que ceso la realizacion del acto. La Secretaria de la Comision de la Represion de la
Competencia Desleal, puede iniciar la accion de oficio solo cuando el acto de
competencia desleal este en ejecucion.
Las denuncias son presentadas en primera instancia administrativa ante la Comision de
Represion de la Competencia Desleal del INDECOPI y en segunda instancia ante el
Tribunal de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual del INDECOPI.
Al procedimiento se le aplicara supletoriamente las normas procesales de la Ley
General de Propiedad Industrial y las de juicio de menor cuantia del Codigo de
Procedimientos Civiles y en su oportunidad las del procedimiento abreviado en el
Codigo Procesal Civil.
Sanciones: El afectado podra solicitar en su denuncia contra quien haya organizado u
ordenado el acto de competencia desleal:
a) La declaracion del acto como de competencia desleal, incluso cuando no subsista la
perturbacion que haya creado el mismo; b) La cesacion del acto, o la prohibicion del
mismo, si todavia no se ha puesto en practica; c) El comiso y/o la destruccion de los
productos, etiquetas, envases, material publicitario infractor y demas elementos de
falsa identificacion; d) El cierre temporal del establecimiento infractor, de ser el caso;
e) La remocion de los efectos producidos por el acto; f) La rectificacion de las
informaciones engaosas, incorrectas o falsas; g) El cese de la publicidad infractora; h)
La publicacion de la resolucion condenatoria; i) La adopcion de las medidas necesarias
para que las autoridades aduaneras impidan el ingreso al pais de los productos
infractores; y, j) Cualquier otra medida que tenga por objeto restituir al perjudicado a
la situacion anterior a la realizacion del acto.

La Ley 26122 supera ampliamente a la anterior legislacion, utiliza una mejor tecnica
legislativa, que se advierte desde la elaboracion de la clausula general con un lenguaje
mas preciso; ademas califica como acto de competencia desleal entre otros, a la copia
o reproduccion no autorizada de bienes protegidos por la legislacion de propiedad
industrial y de derechos de autor. La reproduccion o copia no autorizada se estaba
expandiendo como una actividad comun, por lo que la proteccion de estos derechos
eran muy relativa.
Asi por ejemplo existen innumerables establecimientos donde se alquilan video cassets
reproducidos sin autorizacion respectiva;, en las calles muchos ambulantes venden
cassettes "piratas" ante la vista y paciencia de las autoridades a pesar de ser derechos
elevados al rango de constitucionales. Es acaso esto una competencia libre y leal?
Consideramos que no, pues ha originado interferencia en la competencia y vemos
como hay cines que han cerrado y compaias disqueras en mala situacion.
Si bien la clausula general de por si incluye a este supuesto como acto de competencia
desleal, al enunciar el acto mismo, logra que sea mas clara la necesidad de proteger
esos derechos y aumenta la posibilidad de los afectados de obtener que cesen estos
actos.
Estaremos al tanto de la actuacion de la Comision de Represion de la Competencia
Desleal para verificar si cumple con sus objetivos, coordinando esfuerzos con las otras
comisiones para que en forma conjunta logren hacer respetar la libre competencia,
igualdad juridica, principio basico de una economia de mercado, sin olvidar que la
orientacion no debe ser el proteger un interes individual sino el beneficio de la
sociedad.
4. COMPETENCIA DESLEAL Y PUBLICIDAD:
La mayoria de los actos de competencia desleal se realizan mediante la publicidad, es
por eso que existe una estrecha vinculacion entre el D.Ley 26122 y el D.Leg. 691
"Normas de la Publicidad en Defensa del Consumidor", y es que cuando un empresario
competidor realiza mediante publicidad actos que engaen o confundan a los
consumidores, esta simultaneamente violando ambas normas.
El D.Leg. 691 se promulgo el 11 de Junio de 1991 mucho antes que la Ley de Represion
de la Competencia Desleal, por eso en su articulado hay normas que tratan de suplir la
deficiente legislacion que antes protegia de la competencia desleal. Muchas de las
sanciones previstas para los infractores del D.L. 691 se pueden solicitar al denunciar un
acto de competencia desleal (la cesacion de la publicidad infractora y la rectificacion);
la diferencia es que en el caso de competencia desleal es el afectado (el competidor) el
que denuncia y en el otro supuesto, cualquier persona natural o juridica puede
hacerlo, ya que todos nosotros somos susceptibles de recibir un mensaje publicitario.

Observamos que en el D.Leg. 691 tratandose del contenido de los anuncios, se
considera responsable al anunciante, sin embargo cuando la infraccion se encuentra
en un contenido publicitario distinto de las caracteristicas propias del producto
anunciado, habra responsabilidad solidaria entre el anunciante y las agencias
publicitarias. El D.Ley 26122 considera responsable en todos los casos solo al
anunciante; quizas si sancionara la responsabilidad solidaria, las agencias publicitarias
serian mas cuidadosas en la creacion de spots televisivos y comerciales en general.
5. PUBLICIDAD COMPARATIVA:
El D.Leg. 691 reconoce la licitud de la publicidad comparativa permitiendo por primera
vez en el pais las comparaciones expresas de productos, incluyendo lo relativo a
precios, si la comparacion no denigra ni confunde a los consumidores. La misma ley
exige que toda comparacion sea especifica, veraz y objetiva, y debe dar una
apreciacion de conjunto de los principales aspectos de los productos comparados (art.
8).
El origen de la publicidad comparativa lo encontramos en los Estados Unidos por los
aos sesenta gracias a una campaa emprendida por la Compaia Avis Rent a Car a
traves del siguiente slogan "we try harder" que traducido al espaol, significa, algo asi
como "la luchamos arduamente". Con el spot publicitario la Avis informa que era la
empresa numero dos en el mercado de alquiler de autos y pedian al publico que
prefirieran a Avis a pesar de existir la numero uno de la cual no mencionaban su
nombre, pero todos sabian que era la Compaia Hertz. Esta campaa fue propalada
por cinco aos y durante ese lapso la Hertz resolvio responder directamente con una
campaa publicitaria sumamente agresiva y lanzo un spot con el siguiente slogan "For
years Avis has been telling you Hertz es No. 1. Now we're going to teel you why" (Por
aos Avis ha venido diciendote que Hertz es la numero 1, ahora nosotros vamos a
mostrarte el porque).(8)
Despues se hizo comun esa forma de publicidad y en nuestro medio, las que mas se
han sentido, son las campaas de las colas, la Pepsi Cola vs. la Coca Cola; y la guerra de
las rubias entre Danker y Cristal, aludiendo a la rubia joven y a la rubia vieja, sin
mencionar la marca competidora. En nuestro pais, en la publicidad comparativa, no
podia mencionarse el nombre de los productos competidores, lo que limitaba la
objetividad de los comerciales. Actualmente eso ha cambiado a partir del D.Leg. 691 y
de respetarse las reglas de juego el beneficiado va a ser el consumidor ya que solo se
permite comparaciones objetivas. La publicidad comparativa puede promover la
mejora de la calidad de los productos, la baja de los precios e impulsar innovaciones, lo
cual es el objetivo de la libre competencia, dejando la publicidad de apelar a lo
emocional para atraer a la clientela. Un ejemplo palpable de la publicidad comparativa
es la campaa de leche "Aurora" en la que menciona a su competidora "Anchor" y
donde resalta las ventajas de la primera sin denigrar a la segunda. La acogida que
tenga en el medio este tipo de publicidad se sabra con el tiempo y lo dira el publico
cuando este responda a los mensajes publicitarios. Lo cierto es que el derecho,
cumpliendo su funcion de regular las relaciones sociales y economicas, ha creado un
marco juridico adecuado que protege la libre competencia y a los consumidores,
quienes son bombardeados diariamente por los medios de comunicacion.
GLOSARIO TERMINOLOGIDO
1) CARTEL.- Organizacion de comercializacion conjunta creada por varias empresas,
que de otro modo venderian en competencia entre si.
2) COMPETENCIA.- Rivalidad de intereses que determina actitudes y metodos, para
imponer los propios productos a costa de la clientela ajena.
3) COMPETENCIA DESLEAL.- Degeneracion de la competencia que se produce cuando
un competidor hace uso de metodos ilicitos o poco eticos para atraer clientela.
4) CONSUMIDOR.- Agente economico que realiza el acto de consumo para conseguir
unos bienes con los que satisfacer sus necesidades.
5) DUMPING.- Venta de productos en un mercado extranjero a precios mas bajos de
los vigentes en el mercado de produccion, o a precios inferiores a los del costo de
produccion.
6) ECONOMIA DE MERCADO.- Es aquella en la que los principales procesos y
operaciones economicas los lleva a cabo la empresa privada, libre de control directo de
la actividad gubernamental. Sus presupuestos son la iniciativa privada y la libre
competencia.
7) HOLDING.- "Sociedades en Cartera". Dirigen otras empresas mediante la adquisicion
de las acciones necesarias para influir en sus decisiones.
8) LIBRE COMPETENCIA.- Igualdad y libertad teoricas, que la escuela clasica economica
recomendo como criterio que estimula la produccion, desenvuelve la iniciativa privada
y abarata los precios.
9) METROLOGIA.- Ciencia cuyo objetivo es verificar y controlar los instrumentos de
medida.
10) MONOPOLIO.- Privilegio concedido en favor de una persona, corporacion o
sociedad o de un gobierno de fabricar, comprar o vender ciertos productos, o de
prestar servicios de caracter publico, con exclusion de toda competencia.
11) OLIGOPOLIO.- Competencia parcial o incompleta que se da cuando el numero de
vendedores, aun superior a dos, no es lo suficientemente grande como para excluir la
influencia ajena al determinar el precio de venta.
12) PRACTICAS RESTRICTIVAS DE LA COMPETENCIA.- Practicas que limitan el acceso
libre de todas las empresas competidoras al mercado. Conductas y actos relacionados
con la produccion o intercambio de bienes y servicios que limitan la competencia.
13) PUBLICIDAD.- Conjunto de actividades de comunicacion que a traves de diversos
medios se encaminan a dar a conocer al publico, determinados productos o las
caracteristicas y ventajas mas relavantes de las mismas, con el objeto de llamar la
atencion y conducir la voluntad de los individuos hacia ellos.
14) RESTRICCIONES PARAARANCELARIAS.- Medidas del Gobierno, al margen de los
aranceles, que restringen las importaciones.
15) SUBSIDIO.- Donacion gubernamental a determinados sectores, para compensar
posibles perdidas de explotacion, sufragar perdidas extraordinarias o alentar
exportaciones.
16)- TRUST.- Asociacion de capitales coligados, con el proposito de ejercer un
monopolio de hecho en el mercado, suprimiendo la competencia.
B I B L I O G R A F I A
(1) GARRIGUES,"Temas de Derecho vivo". Madrid. Ed. Tecnos 1978. p. 143
(2) SANCHEZ CALERO, Fernando. "Instituciones de Derecho Mercantil, Madrid.
Editoriales de Derecho Reunidas 1989. p. 89
(3) La traduccion al castellano fue extraida de la Revista de Derecho Mercantil. Enero
Marzo 1981 No. 159. PAZ ARES, Candido. "El ilicito concurrencial".
(4) Idem. p. 54
(5) Idem. p. 53
(6) DERECHO. Revista de la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Catolica
del Peru No. 39 Dic. 1985. OCHOA CARDICH, Cesar. "Constitucion y economia de
mercado"
(7) EGUIGUREN P. Francisco (Director), "La Constitucion Peruana de 1979 y sus
problemas de aplicacion." Ed. Cultural Cuzco. 1987. OCHOA CARDICH, Cesar "Economia
y Constitucion, la influencia del pensamiento neoliberal en el modelo economico de
laConstitucion peruana" p. 660 y ss.
(8) REVISTA DOS TRIBUNAIS. No. 643 Mayo de 1989. TINOCO SOARES,Jose Carlos. "A
concorrencia desleal na america Latina e em outros paises". p. 248 y ss.