X.

Dowody wykorzystywania szczepionek jako broni biologicznej przez Novartis

Eksperymenty ptasiej grypy prowadzone przez Novartis w 2008 r. dostarczają dowodów na

to, że firmy farmaceutyczne planują swe testy szczepień przeciw pandemii grypy dla
osiągnięcia przeciwnych skutków tzn. chorób i śmierci.
Novartis, jedna z firm, która podjęła się zadania wynalezienia szczepionki przeciw świńskiej
grypie, dopuściła się oszukańczych praktyk i manipulacji procedurą licencyjną szczepień w
celu wprowadzenia substancji będącej bronią biologiczną pod postacią nieszkodliwej
szczepionki stosowanej w celach profilaktycznych, ochronnych i pokojowych, podczas
testowania szczepionki przeciwko ptasiej grypie na grupie bezdomnych mieszkańców Polski.
Zgodnie z doniesieniami, prowadzone przez Novartis testy szczepionki FLUAD-H5N1
przeciwko ptasiej grypie w Polsce latem 2008 r. spowodowały śmierć aż 21 bezdomnych.

http://hygimia69.blogspot.com/2009/04/france-24-health-workers-on-trial-for.html

Obecnie toczy się dochodzenie wśród personelu medycznego z Grudziądza w sprawie testów
medycznych przeprowadzonych w ubiegłym roku na 350 bezdomnych i ubogich osobach. Jak
twierdzą oskarżyciele testy te prowadzono z wykorzystaniem nieprzebadanych szczepionek.
Władze oświadczyły, że domniemane ofiary otrzymały od 1 do 2 GBP za poddanie się
eksperymentowi, który, jak sądzili, był zwykłą szczepionką przeciw grypie, ale zgodnie z
późniejszymi ustaleniami był lekiem przeciwko ptasiej grypie.
Dyrektor grudziądzkiego ośrodka dla bezdomnych Mieczysław Wacławski stwierdził w jednej
z polskich gazet, że w ubiegłym roku zmarło aż 21 osób z jego ośrodka, co stanowi liczbę
przewyższającą średnią o około 8.

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/poland/2235676/Homeless-people-die-
afterbird-flu-vaccine-trial-in-Poland.html

Z innych doniesień wynika, że trzech lekarzy i sześć pielęgniarek stają przed sądem za
testowanie szczepionek przeciw ptasiej grypie na grupie 200 pacjentów bez ich wiedzy.

http://hygimia69.blogspot.com/2009/04/france-24-health-workers-on-trial-for.html

Pracownicy służby zdrowia oskarżeni o uczestnictwo w oszustwie szczepionkowym w Polsce

W poniedziałek rozpoczęła się rozprawa sądowa przeciwko dziewięciu pracownikom służby

zdrowia z północnej Polski oskarżonym o testowanie szczepionek przeciwko ptasiej grypie na
grupie 200 pacjentów bez ich wiedzy, doniósł organ sądowy.

Troje lekarzy i sześć pielęgniarek oskarżonych jest o „oszustwo, preparowanie fałszywych

dokumentów i świadczenie usług medycznych bez pozwolenia” 196 pacjentom, powiedział
agencji AFP sędzia Piotr Szadkowski z okręgu Torunia.

Jeśli okażą się winni, grozi im do 10 lat więzienia.

Wszyscy dziewięcioro, z czego niektórzy przebrani w perukach i okularach słonecznych dla

utrudnienia identyfikacji, twierdzą, że są niewinni.
Personel medyczny oskarżany jest o przepisywanie zakazanej w Polsce szczepionki przeciwko
śmiertelnej odmianie ptasiej grypy H5N1, która może przenieść się na człowieka.

Pacjentom zapłacono za przyjęcie szczepień, jak doniosła polska agencja prasowa PAP.
Rzekomo mówiono pacjentom, w większości ubogim i bezdomnym, że są szczepieni
przeciwko zwykłej grypie. Policja odkryła przestępstwo przez przypadek, w czasie interwencji
tłumienia bójki w schronisku dla bezdomnych, doniosła PAP.

Zanim przeprowadzono testy na bezdomnych w Polsce, śmiertelny farmaceutyk FLUAD-H5N1

w maju 2007 roku został dopuszczony na rynek Unii Europejskiej.

Szczepionka ta stworzona na „użytek rządowy w przypadku pandemii wywołanych wirusem

ptasiej grypy” ma służyć również władzom USA.

„Novartis otrzymał również zamówienie od United States Department of Health and Human
Services na dalszy rozwój technologii z adiuwantem MF59C.1 [adiuwant – środek
farmakologiczny, który wzmacnia działanie innego środka podczas gdy sam nie musi
posiadać znaczącego działania, przyp. tłum.] w celu rozszerzenia możliwości szczepionek w
przypadku wybuchu pandemii grypy.”

„Stanowi ‘modelową szczepionkę’ zarejestrowaną jako normalna faza przed ewentualnym

przyspieszonym zatwierdzeniem ostatecznej szczepionki w sytuacji, gdy pandemia zostaje
ogłoszona; początkowe przygotowania wykonane były z użyciem szczepu wirusa H5N3
(1999) i H9N2 (2004); materiał dostarczony do zatwierdzenia w 2006 r. oparty był na
badaniach klinicznych prowadzonych z różnymi rodzajami wirusowych szczepów ptasiej
grypy, ale szczególnie z odwróconym łańcuchem genetycznie modyfikowanym H5N1
A/Vietnam/1194/2004 z adiuwantem MF59C.1;
Szczepionka będzie ostatecznie zawierała szczep pandemiczny ptasiej grypy zaprojektowany
przez Światową Organizację Zdrowia w czasie wybuchu pandemii wraz z adiuwanetm MF59.”

http://www.antiviralintelistrat.com/1/Database?prod=1737

Niewykluczone, że ten śmiertelny lek uzyskał licencję ponieważ podstawowy wynik podany
w badaniu był: „wskaźnik niepomyślnych przypadków” po dwóch dawkach - co oznacza, że
skuteczność jego działania mierzona była w kryteriach możliwości wywoływania szkód i
zniszczeń. Bez wątpienia, dlatego właśnie szczepionka uzyskała atest, gdyż okazała się
bardzo szkodliwa i spełniała podstawowe wymagania stawiane przez Novartis zgodnie z
oficjalnymi dokumentami testów.

http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00434733

Immunogenność, bezpieczeństwo i tolerowanie dwóch dawek FLUAD-H5N1 szczepionki

przeciw grypie u dorosłych i osób starszych.
Badania zakończono.
Pierwsze przyjęcie: 12 lutego 2007, ostatnia modyfikacja: 23 kwietnia 2008
Sponsorzy i kooperanci: Nowartis, Novartis Vaccines
Informacje dostarczone przez: Novartis
Identyfikator rządowego testu klinicznego: NCT00434733
Cel:
Badania przeprowadzone w celu oceny immunogenności, bezpieczeństwa i tolerowania
dwóch dawek szczepionki FLUAD-H5N1 w porównaniu do potrójnego międzypandemicznego
FLUAD, podawanych w odstępach trzytygodniowych.
Grypa. Interwencja: Bilogiczna: Szczepionka przeciw pandemii grypy. Faza III.

Szczegółowe dalsze badania dostarczone przez Novartis:

http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00434733

Secondary Outcome Measures:

• Seroconversion and seroprotection after two doses of H5N1 vaccine
Estimated Enrollment: 4400
Study Start Date: January 2007
Eligibility
Ages Eligible for Study: 18 Years and older
Genders Eligible for Study: Both
Accepts Healthy Volunteers: Yes
Criteria
Inclusion Criteria:
• Healthy Subjects 18 years of age who signed the informed consent
Exclusion Criteria:
• Receipt of another investigational agent within 4 weeks
• Receipt of influenza vaccination for current season 2006/2007.
• any acute disease or infection, history of neurological symptoms or signs, known or
suspected impairment of immune function, any serious disease, bleeding diathesis
• fever (defined as axillary temperature 338.0°C) within 3 days (prior to Visit 1)
53
• Pregnant or breastfeeding or females of childbearing potential who refuse to use an
acceptable method of birth control
• Surgery planned during the study period
• Hypersensitivity to eggs, chicken protein, chicken feathers, influenza viral protein,
neomycin or polymyxin or any other component of the study vaccine
• Receipt of another vaccine within 3 weeks prior to Visit 1 or planned vaccination within 3
weeks following the last study vaccination
• History of (or current) drug or alcohol abuse
• Any condition, which, in the opinion of the Investigator, might interfere with the
evaluation of the study objectives.
Contacts and Locations
Please refer to this study by its ClinicalTrials.gov identifier: NCT00434733
Locations
Poland
Centrum Badań Farmakologii Klinicznej monipol
Krakow, Poland, 30-969
Sponsors and Collaborators
Novartis
Novartis Vaccines
Investigators
Study Chair: Novartis Vaccines and Diagnostics GmbH & Co KG Novartis Novartis Vaccines
and Diagnostics More Information
No publications provided
Study ID Numbers: V87P4, 2006-005428-18
Study First Received: February 12, 2007
Last Updated: April 23, 2008
ClinicalTrials.gov Identifier: NCT00434733 History of Changes
Health Authority: Poland: Central Register of Clinical Trials (CEBK)
Keywords provided by Novartis:
Influenza H5N1, pandemic
Study placed in the following topic categories:
Virus Diseases
Respiratory Tract Diseases
Respiratory Tract Infections
Influenza, Human
Influenza in Birds
Orthomyxoviridae Infections
Additional relevant Mesh terms:
Virus Diseases
RNA Virus Infections
Respiratory Tract Diseases
Respiratory Tract Infections
Influenza, Human
Orthomyxoviridae Infections
ClinicalTrials.gov processed this record on May 17, 2009

U.S. National Library of Medicine, Contact Help Desk

U.S. National Institutes of Health, U.S. Department of Health & Human Services

Gdy szkoda i negatywne działanie prezentowane są jako główne działanie środka, nie
można traktować go jako lek. Trzeba traktować go w kategorii zbrodni.

Każda szczepionka przygotowywana na pandemię grypy powinna być szczegółowo badana

na drodze testów i analiz mogących wykazać jej bezpieczeństwo, skuteczność, jakość i
korzyści dla zdrowia, jeśli rząd chce pozostać w zgodzie z prawem wydając pozwolenie na
produkcję tej szczepionki.

Co więcej, szczepionki i leki powinny być badane pod kątem korzyści dla zdrowia w kilku
fazowych testach klinicznych zanim udostępnione zostaną społeczeństwu. Jest to proces
czasochłonny często wymagający wielu lat badań i eksperymentów. Nie można iść na
skróty, gdy chce się zachować standardy bezpieczeństwa.

Każda nowa szczepionka musi być badana na kilku poziomach: 1. bezpieczeństwo, 2.

bezpieczeństwo i immunogenność; 3 badania na skuteczność prowadzone na dużą skalę; 4.
nadzór i monitorowanie po wypuszczeniu na rynek.

Przestępstwem jest produkowanie szczepionki, której działanie polega na wytworzeniu

“odwrotnych skutków” lub szkód u pacjentów, którzy poddali się szczepieniu, jak to miało
miejsce w przypadku leku FLUAD-H5N1. Przestępstwem jest zatwierdzać szczepionkę do
sprzedaży na podstawie tego, że powoduje ona „wskaźnik odwrotnego działania”.

Jeśli wytwarzam lek twierdząc, że skuteczność jego działania mierzona jest w kryteriach
„odwrotnego działania” i w celu szkodzenia ludziom, sekretnie uczestniczę w planowaniu
przestępstwa lub morderstwa z wykorzystaniem broni biologicznej roznoszonej przy użyciu
szczepień. Jeżeli faktycznie używam tego środka i uśmiercam ludzi, wówczas popełniam
morderstwo z zastosowaniem broni biologicznej roznoszonej przy użyciu szczepień.

Lekarze i pielęgniarki zaangażowane w testy ptasiej grypy w Polsce są obecnie sądzeni za

niepoinformowanie swych ofiar o działaniu leku, który prezentowano jako nieszkodliwy
rutynowy zastrzyk. Gwałcąc warunek uzyskania zgody na zabieg przez rzetelnie
poinformowanych pacjentów, pogwałcili prawo medyczne. Ich działania prowadzące do
śmierci sprawiły, że pogwałcili oni prawo karne.

Czy obywatele Stanów Zjednoczonych będą zmuszeni do przyjęcia nieprzetestowanej i

niezbadanej szczepionki takiej jak ta wyprodukowana przez Novartis, w pełni
licencjonowanej na podstawie wywoływania odwrotnych skutków, czyli zabijania i
szkodzenia?

Novartis i Baxter to dwa główne koncerny, posiadające kontrakty na wyprodukowanie

milionów dawek szczepionek na świńską grypę w celu przymusowego szczepienia populacji.

„Novartis otrzymał również kontrakt od US DHHS na dalszy rozwój technologii adiuwanta

MF59C.1 w celu zwiększenia dostaw szczepionki w razie wybuchu pandemii grypy”.

http://www.antiviralintelistrat.com/1/Database?prod=1737

“CompanyMarket Cap2009 P/E5-year Earnings GrowthTechnology

Novartis (NVS)$85 B10x10%Cell-based vaccines
Baxter (BAX)$30 B13x12%Cell-based vaccines
Gilead (GILD)$40 B18x15%Anti-viral drugs
Crucell (CRXL)$1.5 B50x30%Cell-based vaccinne

Firma Gilead będzie uzyskiwała należność za każdą dawkę Tamiflu sprzedaną przez
szwajcarską firmę Roche. Obecne starania by zwiększyć zapasy Tamiflu mogą przynieść 80
milionów dolarów koncernowi Gilead w przeciągu dwóch lat.

Zarówno Novartis, Baxter jak i Crucell pracują obecnie nad rozwojem metod produkcji
szczepionek będących w stanie zastąpić przestarzały system (z użyciem kurzych jaj). Każda
z nowych metod będzie w stanie stworzyć szczepionkę w ciągu 12-16 tygodni.
Novartis jest już w posiadaniu kodu genetycznego obecnego wirusa świńskiej grypy. W tej
chwili oczekuje rzeczywistej próbki, która ma być dostarczona do laboratoriów
przedsiębiorstwa. Również Baxter oczekuje tej próbki w najbliższych dniach”.