1

EL JUICIO ORAL MERCANTIL

DE ACUERDO CON EL ARTICULO 17 PREVE EN EL PARRAFO SEGUNDO DE LA
CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS QU: TODA
PERSONA TIENE DERECHO A QUE SE LE ADMINISTRE JUSTICIA POR
TRIBUNALES QUE ESTARN EXPEDITOS PARA IMPARTIRLA EN LOS PLAZOS Y
TRMINOS QUE FIJEN LAS LEYES, EMITINDO SUS RESOLUCIONES DE
MANERA PRONTA, COMPLETA E IMPARCIAL.SU SERVICIO SER GRATUITO ,
QUEDANDO EN CONSECUENCIA, PROHIBIDAS LAS COSTAS JUDICIALES.EN
VIRTUD DE LO ANTERIOR SE VE LA NECESIDAD DE QUE LA SOCIEDAD DEBE
CONTAR EN LA ADMINISTRACIN DE JUSTICIA CON JUICIOS EXPEDITOS CUYA
TRAMITACIN SEA DINMICA,GIL Y EN LA QUE EXISTA CERTIDUMBRE
JURDICA E INTEGRIDAD EN LAS RESOLUCIONEES JUDICIALES, POR ELLO SE
CONSIDERA IMPORTANTE ESTE DECRETO,PORQUE PROPONE LA
INCORPORACIN EN EL SISTEMA NORMATIVO VIGENTE EN LA ORALIZACIN
DE LOS JUICICIOS EN MATERIA MERCANTIL,CUYOS PRINCIPIOS SON DE
ORALIDAD, PUBLICIDAD, IGUALDAD, INMEDIACIN,
CONTRADICCIN,CONTINUIDAD Y CONCENTRACIN.ADECUANDO NUESTRO
SISTEMA JURDICO A LAS CONDICIONES Y CIRCUNSTANCIAS ACTUALES QUE
PERMITAN UNA MEJORA REGULATORIA EN BENEFICIO DE PROCEDIMIENTO
JUDICIAL Y DE LA POBLACIN.











2



JUICIO ORAL MERCANTIL
DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS
DISPOSICIONES DEL CDIGO DE COMERCIO PUBLICADAS, EN EL PERIODICO
OFICIAL DEL 27 DE ENERO DE 2011
(Artculo nico.- Se reforman los artculos 1464 a 1480, que comprenden el Captulo X, "De la Intervencin
J udicial en la Transaccin Comercial y el Arbitraje"; se adicionan los artculos 1067 Bis; 1339 Bis; y un Ttulo
Especial, que se denominar "Del J uicio Oral Mercantil", que comprende los artculos 1390 Bis a 1390 Bis 49,
y se derogan los artculos 1460 y 1463, segundo prrafo del Cdigo de Comercio )

-DISPOSICIONES GENERALES-JUICIO ORAL PENAL,CIVIL Y MERCANTIL-
DEL PROCEDIMIENTO ORAL:FIJACIN DE LA LITIS.
DE LAS AUDIENCIAS:PRELIMINAR Y EL JUICIO.
DE LOS INCIDENTES.
DE LAS
PRUEBAS:CONFESIONAL,TESTIMONIAL,INSTRUMENTAL,PERICIAL,SUPERVENI
ENTES
DE LA INTERVENCION JUDICIAL EN LA TRANSACCIN COMERCIAL Y
ARBITRAJE.
TRANSITORIOS.







3


INTRODUCCIN
Qu son los juicios orales? Diremos que la oralidad en la justicia es parte de un
sistema judicial de tipo acusatorios que incluye otros componentes importantes
como son las soluciones alternas, la mediacin y profesionalizacin de policas,
jueces, ministerios pblicos y defensores .En el principio de nuestro breve ensayo
catalogamos que son los juicios orales, que son los principios de
oralidad,publicidad, igualdad, inmediacin, contradiccin y continuidad;
los diferenciamos de los juicios escritos, y nos percatamos sobre la diferencia con
los juicios penales orales y tambin se muestra el tribunal en el juicio oral, su
desarrollo integral, desde la investigacin hasta la sentencia; manifestamos lo que
es le procedimiento oral mercantil la fijacin de la litis, como las audiencias que
las dividimos en preliminar y la audiencia en el juicio; referimos que son los
incidentes y al pasar al captulo de pruebas analizamos lo que son las pruebas
confesional, testimonial ,instrumental, pericial y superveniente; ; por ltimo vimos
el acto culminante del proceso, aquel en el que el juzgador plasma su sentir,
desde luego que apoyado en los preceptos de derecho sustantivo aplicables al
caso, y con base a la evidencia que se haya encontrado en la recepcin de las
probanzas, ser dictado ya sea al finalizar la audiencia de ley y observaremos
de similar importancia el acto supremo resolutor de un juicio, es la ejecucin del
mismo. Es tambin necesario referirse a un proceso de ejecucin forzosa que
gozar de las mismas caractersticas de sencillez y expedites acordes a ala idea
general de oralidad que debe de informar al juicio mercntil.
Es misin social de los abogados la de contribuir a la prevencin y solucin de los
conflictos en la proteccin de los bienes jurdicos fundamentales y del logro de la
paz como elemento indispensable para el desarrollo y progreso nacional. Hicimos
este ensayo con la esperanza de que todos los lectores encuentren en el un
auxiliar, a pesar de los defectos que pudiera contener la obra. Puesto que no nos
sustraemos a la crtica y pensamos que las modificaciones llevan a una
interpretacin prctica con un lenguaje sencillo, conservando su esencia
primordial, se emplean los materiales lo ms convenientemente y la exposicin
dada a los mismos queda sujeta a debate en la mesa de las discusiones, pero
con la firme idea de pugnar con los medios a nuestra alcance por adquirir un
conocimiento ms certero, ms elevado, mejor. Sintetizo las palabras de
Montaigne: Seores aqu les traigo un ramo de flore escogidas, nada en el es
mo, sino el cordn que las ata.






4

Autor : Lic. Fernando Fuentes Daz
Biografa
Nace en Mxico, Distrito Federal, el 16 de julio de 1946; realiza sus estudios en la
Preparatoria 5 y en la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional Autnoma
de Mxico, recibindose de Licenciado en Derecho el 8 de octubre de 1973. Fue
agente del Ministerio Pblico en los Distritos de Montes de Oca, Huamuxtitln,
Chilapa, Tecpan de Galeana y Tlapa del Estado de Guerrero, desempeaba las
siguientes funciones: investigador, adscrito a los juzgados civil y penal, y
determinador. As como en la Agencia 9 de Tacuba y en la Cruz Roja Mexicana de
la Procuradura General de J usticia del Distrito Federal. Profesor de Educacin
Cvica en la Secundaria Nocturna Antonia Nava de Cataln, materia Nociones de
Derecho Civil y Mercantil de la Escuela Comercial y Bancaria Nez Revilla;
profesor adjunto de Nociones de Derecho Positivo Mexicano; jefe de la Oficina de
Licencias de Gobierno y Reglamentos en la Delegacin Poltica de Iztapalapa,
secretario particular del gerente de Organizacin y Sistema de DICONSA actuari
Luis Mitra Arjona; abogado adscrito a la Subdireccin de Predios
Propiedad del D.F., coordinador de Tlalpan de la Direccin General de Recursos
Territoriales. Supervisor especial de Espectculos dependiente de la Direccin de
Impuestos Diversos de la Tesorera del Distrito Federal.
Conferencias en la Tribuna de Mxico Asociacin de Discusiones Libres, en la
Universidad Insurgentes con los temas: El Ministerio Pblico y El Derecho
Procesal Penal, acerca del Derecho de Procedimientos Penales.

Libros publicados: Modelos y el Procedimiento Penal del Fuero Comn y Federal
en toda la Repblica, 9 ediciones; Modelos y Delitos Sexuales, 2 ediciones;
Preguntas y Respuestas sobre Derecho Mercantil y Contratos Electrnicos,
todas las obras publicadas por la Editorial Sista S.A. de C.V.; La Nueva J usticia
Cvica, Incidentes del Divorcio Express, El J uicio Oral Penal del Estado de
Mxico El J uicio Oral Penal, El J uicio Oral Civil y Comentarios a la
Ley de Firma Electrnica del D.F. todos ellos publicados en DVD por Anaya, Arte
y Comunicacin.
Abogado Postulante hasta la actualidad.








5

CAPITULO I.-
DISPOSICIONES GENERALES: DEL JUICIO ORAL PENAL, DEL JUICIO ORAL CIVIL
Y DEL JUICIO ORAL MERCANTIL.

Antes de entrar al tema central de nuestro estudio-el juicio oral mercantil-
conviene que veamos que existe una gran variedad de procesos que se llevan
a cabo dentro de nuestros tribunales, como es el proceso en particular ,
como es el penal, el civil, el administrativo, el laboral etc. En Mxico nos
basta comprender, los procesos sean de la materia que fueren se apegan a
los lineamientos especficos como son la competencia , la jurisdiccin, la
accin , la prueba, lo importante es darse a conocer sin referirse a una
materia procesal determinada ,los conceptos fundamentales de la Teora
General del Proceso.
El sistema seguido para la estructuracin de esta obra, es estudiar las partes
fundamentales, que integran el derecho procesal mexicano, como son los
conceptos de proceso , accin , jurisdiccin, competencia, partes en el
proceso ,sujetos, etapas procesales, clasificacin de los procesos, pruebas,
terminacin del proceso y la ejecucin procesal.
En su concepto general y unitario el Derecho Procesal , se concibe como un
derecho de contenido tcnico jurdico , que determina las personas e
instituciones mediante las cuales se atiende , en cada caso, a la funcin
jurisdiccional y al procedimiento que en sta ha de observarse.El Derecho
Procesal define y delimita la funcin jurisdiccional , y establece los rganos
adecuados para su ejercicio y seala el procedimiento o rito procesal, puede
ser el Derecho Procesal , en consideracin a la naturaleza del derecho cuya
realizacin constituye su objetivo penal, civil , administrativo , laboral etc.
como ya lo indicamos anteriormente.
6

A).-PROCESO.-
Antes de referirnos al concepto de proceso , conviene que expliquemos
primero una definicin gramatical ,la palabra proceso , derivada del latin
processus , significa accin de ir hacia adelante , pero por ella tambin se
entiende transcurso del tiempo e incluso procedimiento.
Cuando referimos proceso jurisdiccional , decimos que todos no son procesos
jurisdiccionales, sino explicar a que nos estamos diciendo con jurisdiccional ,
es una palabra que se deriva de jurisdiccin ,quiere decir el derecho, en
sentido lato la jurisdiccin es una potestad que la leyes otorgan a ciertos
rganos para que , dentro de un territorio determinado , conozcan
controversias derivadas de la aplicacin del derecho y decidan la situacin
jurdica controvertida.Analizando sta palabra es la facultad que ha otorgado
a ciertos rganos para resolver los conflictos que los particulares sometan a
su consideracin y lo resuelve mediante una sentencia o laudo.
1.-DIFERENCIAS ENTRE PROCESO, JUICIO, LITIGIO Y PROCEDIMIENTO.
Aunque de utilizan indistintamente, guardan entre s serias diferencias , las
veremos a continuacin: El proceso es un concepto abstracto, puede
compartirse que el proceso es el gnero y el procedimiento la especie; el
proceso es una sucesin de actos vinculados entre s , respecto de un objeto
en comn , que es la solucin de una controversia entre partes , el
procedimiento es un conjunto de actos que se verifican en la realidad dentro
de un proceso , que habr sido instaurado a causa del litigio.
Por otra parte el juicio es la operacin mental que se realiza para resolver la
solucin de un problema dado ,se habla de juicio cuando se habla de una
resolucin que da el juzgador al respecto.
El litigio es una cuestin indispensable para el surgimiento del proceso,
porque se deduce que basta una inconformidad de voluntades de dos
distintas personas para que surja el proceso.
Finalmente, resumiendo, lo tomamos de internet, tenemos que :
7

El proceso judicial es bsicamente la exigencia constitucional para el desarrollo rogado
de la jurisdiccin. El proceso sirve a la satisfaccin de los intereses jurdicos socialmente
relevantes, siendo el medio constitucionalmente instituido para ello.
En funcin del momento al que nos estemos refiriendo, el proceso tendr diferente
significado:
En el momento constitucional, el debido proceso es el instrumento
constitucionalmente previsto para la tutela de los intereses legtimos de las personas.
En el momento dinmico o procesal, el proceso tiene ya un contenido concreto, y
se trata de un proceso especfico, que es la articulacin concreta que posibilita el
rogado desarrollo de la funcin jurisdiccional.
El procedimiento consiste en el conjunto de normas jurdicas generales que regulan
los trmites, actos y resoluciones a travs de los cuales los jueces y tribunales
ejercitan su potestad jurisdiccional juzgando y haciendo ejecutar lo juzgado.
El concepto de proceso es ms complejo que el de procedimiento; no siempre que
hay procedimiento existe un proceso. La confusin entre ambos es histrica; pero el
Derecho procesal se ocupa del proceso y no del procedimiento, ya que si se emplea
el trmino "procedimiento" se pueden producir algunos inconvenientes:
Este trmino no es exclusivo del derecho procesal, ni tampoco del mbito
jurdico.
Es un trmino que slo alude a un aspecto formal o actividad externa, como
es la mera sucesin de actos procesales.
Pero el trmino proceso engloba una realidad ms amplia; adems del procedimiento
legalmente previsto, incluye tambin las relaciones entre los sujetos intervinientes, las
relaciones entre stos y el objeto del proceso, etc. El proceso, adems, aspira a una
finalidad, que es la terminacin o justa composicin del litigio, y para llegar a ella emplea
el procedimiento como medio. Todo proceso implica la existencia de un procedimiento;
pero puede que exista un procedimiento sin que haya proceso alguno.
En cuanto al trmino juicio, se emplea muy a menudo en la legislacin procesal, y ello se
debe a la tradicin histrica, ya que en el derecho medieval juicio equivala a sentencia.
Hoy en da, juicio y proceso aluden al mismo fenmeno, pero mientras que el juicio se
8

refiere a la accin de juzgar, el proceso se refiere al medio empleado para ello. Dentro del
proceso existe un juicio, pero no todo juicio puede identificarse con el proceso. Solamente
son ambos trminos equivalentes cuando la accin de juzgar la desarrollan rganos
investidos de potestad jurisdiccional.
Una tercera categora es la de actos de jurisdiccin voluntaria (actos de conciliacin,
declaracin de herederos ab intestato, etc.), que engloba distintos procedimientos en los
que el rgano jurisdiccional no emite un pronunciamiento sobre el fondo de un asunto ni
ejercita potestad jurisdiccional.
La distincin entre estas dos ltimas categoras, si bien viene manifestada externamente por
la autoridad de la cosa juzgada, desde el punto de vista de fondo, vienen separadas no por la
idea de presencia o ausencia de conflicto, sino por la idea de actuacin del derecho en el
caso particular, ante la imposibilidad de dar solucin al problema por los particulares o
involucrados directamente, frente a la actuacin judicial tendiente a completar o
perfeccionar una relacin imperfecta o incompleta.

Naturaleza jurdica del proceso
Por otra Parte, de la comunidad jurdica actual afirma que el proceso constituye una
relacin jurdica que se denomina relacin jurdica procesal, la cual explica la unidad del
proceso y su estructura. A pesar de eso algunos dicen que no es una relacin sino una
situacin jurdica, siendo para muchos una relacin jurdica pblica, entre ellos Chiovenda,
Rocco, Bulow y otros. Carnelutti , por su parte, dice que no es propiamente una relacin
jurdica, algunos le dan otra denominacin, establecimiento, fundacin, etc. Es una cuestin
importante, en la medida en que determina la normativa supletoria a aplicar en los casos de
lagunas legales. En torno a la naturaleza jurdica, han existido dos corrientes contrapuestas;
las privatistas y las publicistas.
Teoras privatistas:
Consideran que el proceso es una institucin integrada dentro del Derecho privado. Hoy
en da no se puede mantener esta tesis, habida cuenta del monopolio estatal sobre la
jurisdiccin, que impide considerar al proceso como algo propio del mbito privado. Para
estos autores, proceso puede identificarse con contrato, de forma que lo definen como el
9

acuerdo de voluntad de las partes en virtud del cual deciden someterse a la decisin de un
juez. Por tanto, la jurisdiccin es asimilada a una especie de convenio arbitral de las partes,
denominado litis contestatio. El consentimiento, objeto y causa de este contrato seran los
elementos que conceden la fuerza de cosa juzgada a la sentencia dictada por el juez. Esta
litis contestatio tiene que ver ms con el arbitraje que con la jurisdiccin, y es totalmente
inadmisible en cuanto al proceso penal, en el cual no es necesaria la voluntad del procesado
de someterse a la decisin del juez, quien dicta sentencia en virtud de su imperium o
potestad, y no por compromiso o contrato alguno. Otro sector considera que el proceso
debe explicarse a travs del cuasicontrato, de forma que el consentimiento de las partes de
someterse a la decisin del juez es tcito y no expreso; as se salvaba una de las crticas a la
teora contractualista. Sin embargo, se mostr tambin intil, ya que la sentencia del juez
no tiene nada que ver con el consentimiento de las partes.
Teoras publicistas:
Estos autores creen que el proceso no puede explicarse a travs de las relaciones jurdico-
privadas, y por ello acuden al Derecho pblico. Las teoras mas relevantes son la siguientes:
El proceso como relacin jurdica
El alemn Von Bllow conceba al proceso como una relacin jurdica que se caracteriza
por su autonoma o independencia de la relacin jurdica material que se deduca dentro del
mismo. Caractersticas de esta relacin: Se trata de una relacin jurdica compleja, ya que
engloba todos los derechos y deberes que se producen en las distintas fases del
procedimiento. Es una relacin de Derecho pblico, que tiene su origen en una litis
contestatio de naturaleza pblica. Por tanto, el proceso es la relacin jurdica formada por
derechos y deberes recprocos entre el juez y las partes, que se perfecciona a travs de la
litis contestatio, de la que surgen dos obligaciones bsicas: Por un lado, a que el rgano
jurisdiccional asuma la tarea de decidir la contienda. Por otro lado, a que las partes queden
sometidas a la resolucin dada por el juez. Se trata de obligaciones puramente procesales, y
para que stas se produzcan, es necesario que se cumplan determinados requisitos,
denominados presupuestos procesales, que son los requisitos de admisibilidad y
condiciones previas a la tramitacin de cualquier relacin procesal. Las aportaciones
fundamentales de la doctrina de la relacin jurdica son dos:
Nacimiento, con carcter autnomo, del Derecho procesal, que deja de ser un
instrumento del Derecho material para pasar a ser una ciencia autnoma. Por tanto, se
10

est diferenciando entre la relacin jurdica material deducida en el proceso y la relacin
jurdica procesal.
Por primera vez se explica la naturaleza del proceso a travs del Derecho pblico.
Pero esta teora sufri crticas; no se admiti que se fundamentase el proceso en la litis
contestatio, aunque tenga una naturaleza pblica, ya que debe recurrirse a conceptos
propios del Derecho procesal. Por otro lado, se critic su concepto de relacin jurdica, ya
que se consideraba que no existe una relacin entre el juez y las partes, sino que la relacin
existe; bien entre las propias partes, o bien entre el juez y cada parte por separado. En
Espaa, la teora fue seguida por autores como Prieto Castro, Gmez Orbaneja, etc. Para
ste, el proceso es una relacin jurdica o nexo entre dos sujetos que existe en virtud del
Derecho objetivo, y que es regulado por ste. El contenido de dicha relacin ser una serie
de obligaciones y derechos procesal
El proceso como situacin jurdica
Su artfice fue Goldschmidt, que critica a la anterior teora desde una triple vertiente: Los
presupuestos procesales no pueden ser la condicin de existencia del proceso, ya que estos
presupuestos deben ser discutidos dentro del proceso en s, que finalizar, si no concurren
stos, con una sentencia absolutoria en la instancia. El contenido del proceso no lo
constituyen derechos y obligaciones; es verdad que el juez tiene la obligacin de dictar
sentencia, pero dicha obligacin no deriva de una relacin jurdica procesal, sino de la
obligacin del Estado de administrar la J usticia, y por tanto, nace del propio Derecho
pblico. Asimismo, las partes no tienen en puridad obligaciones procesales, ya que la
sujecin del ciudadano al poder del Estado es natural y no deriva de ninguna relacin
jurdica. A lo sumo, pueden existir cargas para las partes, pero no obligaciones. La teora de
la relacin jurdica es esttica, y no aporta nada nuevo al proceso, el cual se caracteriza por
su dinamismo, ya que se desarrolla de acto en acto hasta desembocar en la resolucin
dictada por el juez. Para Goldschmidt, situacin jurdica es el estado en el que se encuentra
una persona, desde el punto de vista de la sentencia que espera, conforme a las normas
jurdicas. El proceso progresa por medio de los actos procesales, cuya meta ser el logro de
una sentencia favorable a las pretensiones de las partes, y cada acto procesal crea una
situacin en que las partes examinan cules son sus posibilidades de obtener esa sentencia
favorable. Cada una de estas situaciones es vlida en tanto en cuanto es condicin de la
siguiente y tiene como presupuesto la anterior; as, el proceso se define como un conjunto
de situaciones transitorias, que van transcurriendo hasta llegar a una situacin definitiva,
11

cual es la sentencia. En el proceso, todos los derechos se encuentran en situacin de espera,
mientras no se produzca la sentencia. Por eso, lo que caracteriza al proceso es la
incertidumbre, tanto por parte del actor, como por parte del demandado y tambin por parte
del juez. As, en el proceso no puede haber derechos, sino expectativas de derechos; de la
situacin de incertidumbre solamente derivan cargas y expectativas. En cuanto a las
obligaciones, stas no existen, propiamente, en el mbito procesal, sino que slo hay
cargas; la carga se diferencia de la obligacin en que, mientras que sta es un imperativo
nacido del inters de un tercero o del inters del Estado, la carga es un imperativo del
propio inters, de ah que no haya sancin para quien decide no asumir una carga. Desde el
punto de vista de la teora de la situacin jurdica, el proceso puede definirse como el
fenmeno jurdicamente reglamentado que se desenvuelve de situacin en situacin,
produciendo determinadas cargas y expectativas, con el fin de obtener una decisin judicial.
El proceso como institucin jurdica
Segn J aime Guasp, el proceso debe ser considerado como una institucin jurdica. Este
autor desecha la teora de la relacin jurdica por considerar que, dentro del proceso existen
varias correlaciones de derechos y deberes, y por lo tanto no se produce una sola relacin
jurdica, sino mltiples, que son susceptibles de ser reconducidas a la unidad a travs de la
idea de institucin. El proceso para Guasp se define como el conjunto de actividades
relacionadas por el vnculo de una idea comn y objetiva, a la que estn adheridas las
diversas voluntades particulares de los sujetos de los que procede aquella actividad. La
institucin procesal la configuran dos elementos fundamentales:
La idea comn y objetiva: la satisfaccin de la pretensin.
Las voluntades particulares que se adhieren a ella.
Los caracteres fundamentales del proceso sern los siguientes:
1. Jerarqua entre las personas que intervienen.
2. Universalidad, ya que el proceso no reconoce particularidades territoriales dentro de los
lmites de una misma soberana.
3. Permanencia, porque el proceso no se agota en el momento de producirse, sino que
perdura a lo largo del tiempo, a travs de la sentencia.
4. Elasticidad formal, para adaptarse a las vicisitudes de cada caso concreto.
12

Esta teora es muy poco prctica, ya que la elaboracin del concepto de institucin es muy
compleja.
El proceso como servicio pblico
La teora del proceso como servicio pblico fue promovida por los administrativistas
franceses. Parten de la calificacin de la actividad jurisdiccional como actividad
administrativa, a los efectos de explicar el proceso como un servicio pblico. La funcin
jurisdiccional es una actividad tcnica puesta al servicio de los particulares, para ayudarles
en la consecucin del fin que persiguen; la composicin del litigio. De esta forma, las
normas que regulan este servicio pblico no seran normas jurdicas, sino tcnicas, porque
no tienden a crear relaciones jurdicas, sino a satisfacer fines que persiguen los particulares.
Esta teora es inadmisible en opinin del la doctrina ms autorizada que cita varias razones:
en primer lugar, no es compatible con el proceso penal, en el cual no existen fines propios
de los particulares. En segundo lugar, es absurdo comparar la funcin jurisdiccional con
otros servicios pblicos, ya que el proceso deriva de una actividad estatal: lo que un da es
un servicio postal, o de salud, etc., al da siguiente puede ser un servicio privado. Pero la
actividad jurisdiccional es algo consustancial al propio Estado de Derecho, desde el
momento en el que el Estado asume el monopolio de la tutela jurisdiccional, obligndose a
crear rganos adecuados y a poner los medios necesarios para acceder a ellos. La funcin
jurisdiccional no puede concebirse como servicio pblico, porque el cumplimiento del
deber de administrar J usticia por parte del Estado no es discrecional, sino consustancial al
Estado de Derecho, y adems debe administrarla en la forma constitucionalmente sealada,
es decir: a travs del debido proceso

B).- SUJETOS Y LA RELACIN JURDICA PROCESAL.
SUJETOS DEL PROCESO ,Son aquellas personas que modo directo o
indirecto , y revestidas de un carcter que puede ser pblico o particular ,
intervienen en la relacin jurdica procesal es decir, juegan un papel
determinado en el desarrollo de un proceso; la palabra relacin , significa
entre otras cosas conexin, correspondencia de una cosa con otra, es el
ligamen o vnculo de carcter pblico, autnomo y complejo , que establece
entre los sujetos que se someten a una autoridad jurisdiccional del Estado
13

el conocimiento de un litigio, y que principiar por una demanda , se
integrar con la contestacin de sta mientras no se dicte una sentencia ,
que es el presupuesto necesario para que al fin de todo proceso. ,es un
suma el ligamen que surge entre dichos sujetos y el propio juzgador desde
la notificacin de la demanda y aun el que se origina entre ste y los dems
sujetos que intervienen en el proceso.
Puntualizando decimos: que en la jurisprudencia y en la doctrina son
sujetos del proceso, el rgano impartidor de justicia, la persona que ejerce
la accin y aquella frente a la cual se exige, o sea los sujetos que
intervienen en el proceso son el juzgador y las partes, entre las que ha
surgido un conflicto jurdico., en el tratamiento de los sujetos no debe
hacerse abstraccin de los terceros interesados, sin ser parte en el juicio
intervienen en el para ejercer un derecho propio.
C).-LAS PARTES EN EL PROCESO.
Un concepto de parte en el sentido etimolgico nos lo da en INSTITUTO
DE INVESTIGACIONES JURDICAS DE LA U.N.A.M, refiriendo que la palabra
parte se asocia con el latn pars , o partis , que significa porcin de un todo.
Siguiendo nuestro estudio en el mbito procesal ,decimos parte es toda
aquella persona fsica o moral involucrada en un conflicto jurdico que , por
s misma a travs de la representacin de alguien , solicita de la
intervencin de un rgano jurisdiccional del Estado para que , conforme a
derecho , se emita una sentencia destinada a salvaguardar los intereses
cuya titularidad se debate en la controversia.
Expresaremos sucintamente los elementos de esta definicin :
Primeramente diremos que, el inicio de un proceso no puede darse por s
solo sino que se necesita de un sujeto interesado en salvaguardar sus
intereses , someta el caso al juzgador; precisamente para que surja un
conflicto jurdico es necesario un rgano competente para resolverlo. y
lgicamente resuelva conforme a derecho, esto es no de manera subjetiva ,
sino acorde a las leyes instauradas, y se logre un sentencia emitida para
14

salvaguardar sus intereses especficos y determinar cul ser la suerte de los
intereses cuya titularidad se debati en el proceso.
De aqu, tenemos una clasificacin de las partes; por el carcter con el que
participa en el proceso, esto es, se atiende a este criterio a quin iniciado el
proceso para reclamar determinadas prestaciones y quin , por el contrario ,
es la persona a la que se reclaman dichas prestaciones y por la titularidad de
las pretensiones reclamadas , este criterio permite diferenciar a las partes en
materiales y formales, la primera es la que al comparecer ante s ante el
rgano jurisdiccional es adems el titular de las prestaciones reclamadas, y la
segunda , es la que llega a actuar en representacin de una persona que no
comparece como parte material.
1).-PERSONALIDAD , LEGITIMACIN Y REPPRESENTACION.
Vamos a diferenciar la personalidad y legitimacin, la primera es para
nuestro estudio procesal jurdico, es la aptitud legal que asiste a un sujeto
de derechos y obligaciones para actuar vlidamente en el proceso como
actor , demandado , tercero o represente, por otra parte tenemos a la
legitimacin ,como la situacin en que se encuentra una persona con
respecto a determinado acto o situacin jurdica , para el efecto de poder
ejecutar legalmente aqul o intervenir en sta, jurdicamente es una
autorizacin concedida por la ley a un sujeto , para efectos de que ste
pueda actuar , por derecho propio o en representacin de otro , durante el
desarrollo del proceso.
De la representacin tenemos que es la atribucin que la ley reconoce a una
persona para actuar en lugar y a nombre de otra.
2.-LITINCONSORCIO.-
Significa en sntesis la intervencin que , por voluntad propia o por
disposicin de la ley , varios actores y varios demandados con intereses
comunes tienen en el proceso., puede se activo cuando son varios los
actores y pasivo cuando son mltiples los demandados.
15

D).-ETAPAS PROCESALES.-
Son en trminos concretos las subdivisiones que presentan los procesos, se
desenvuelve a travs de las etapas siguientes:
1).-ETAPA POSTULATORIA.-En esta etapa se fija la litis , esto es , las partes
plantear el litigio ante el juzgador, presentar la demanda y su respectiva
contestacin.
2).-ETAPA PROBATORIA.-Se ofrecen, admiten y consecuentemente se
desahogan las pruebas.
3).-ETAPA CONCLUSIVA.-Se presentan a lo largo de esta etapa los ALEGATOS.
4).-ETAPA DE RESOLUCIN .- Y FINALMENTE SE DICTA UNA SENTENCIA
COMO PARTE FINAL DEL PROCESO,Y ESTA SENTENCIA PRODR SER
IMPUGNADA ANTES DE QUE CONVIERTA EN COSA JUZGADA.
5.-ETAPA IMPUGNATIVA.-En esta etapa se le da oportunidad a las partes de
interponer RECURSOS, A FIN DE QUE EL TRIBUNAL SUPERIOR. REVOQUE ,
MODIFIQUE O LO CONFIRME EL FALLO QUE SE DIO.


E).- LA ACCIN.
Puntualizando en materia procesal estableceremos este concepto: que es el
derecho subjetivo que se concede a las personas fsicas y morales para que
puedan provocar que un rgano jurisdiccional conozca de un conflicto de
intereses determinado y lo resuelva mediante una sentencia.
Desglosando este concepto establecimos los siguientes elementos:
1).-Derecho subjetivo.- La accin es una facultad que la ley reconoce a las
personas para que puedan promover la actuacin de un rgano jurisdiccional
del Estado, esto es , es la accin es un derecho referido tanto a las personas
fsicas o morales.
16

2).-Qu un rgano jurisdiccional conozca de un conflicto de intereses.
Explicando esto es que la autoridad jurisdiccional se aboque al conocimiento
y resolucin de un litigio tratado a lo largo del proceso.
Debemos diferenciar la accin de la pretensin.-decimos que la accin es una
facultad que la ley reconoce para que la autoridad jurisdiccional se aboque al
conocimiento y resolucin de un litigio, asimismo la pretensin como su
nombre lo indica significa solicitacin para conseguir una cosa que se desea
y la definimos de la siguiente manera: es la delimitacin de la exigencia que
tiene un sujeto frente a otro que deber , de ser el caso , efectuar ciertos
actos a fin de que pueda satisfacer dicha exigencia.Finalmente expresamos
que antes de la accin debe de existir la pretensin, esto es la pretensin es
el objeto de litigio.
F).-ELEMENTOS DE LA ACCIN.-
1.-LOS SUJETOS.-Se habla de un sujeto activo y otro pasivo, el primero es el
actor o demandante y el segundo es la persona contra la cual el actor inicio
es proceso.
2.-EL OBJETO.-Es el efecto que se pretende como consecuencia del ejercicio del derecho de accin,
en este sentido tiene 2 fines el proceso, uno promover la actuacin del rgano jurisdiccional a fin
se que se produzca mediante el proceso , se satisfaga una o mas pretensiones , y la otra que el
demandado ceda a las pretensiones del actor.
3.-LA CAUSA O INVOCACIN DE UN PRESUNTO DERECHO.-Es el fundamento
de la accin, supone la existencia a un tiempo de un derecho y de un hecho
contrario aqul , que no se ajusta a determinados jurdicos.
G).-CLASIFICACIN DE LAS ACCIONES.-
La doctrina moderna se ha basado en el fin que se pretenda lograr al
promoverlas , el nimo de unificar se permite ofrecer la siguiente
clasificacin:
1).-DE ACUERDO CON EL TIPO DE DERECHOS QUE SUSTENTAN LA ACCIN
INTENTADA.-
17

Pueden ser reales o personales, las primeras es la facultad que se reclama
para aprovechar o explotar de manera exclusiva una cosa, tal como ocurre en
los casos de propiedad , servidumbres etc., en cuanto a las segundas se
deducen para exigir de otras personas el cumplimiento de obligaciones
personales de dar, hacer o no hacer determinados actos.
2).-DE CONDENA.-Buscan que le Juez imponga al demandado el
cumplimiento de una obligacin incumplida o insatisfecha.
3).-DECLARATIVAS.-Como su nombre lo indica estas acciones se promueven a
fin de obtener una declaracin de existencia de una determinada relacin
jurdica o un derecho a la propiedad , de un contrato etc.
4).-CONSTITUTIVAS O MODIFICATIVAS.-Buscan la constitucin de una
relacin jurdica como la modificacin de una ya existente, es decir
,pretenden la creacin , modificacin o la extincin de un derecho , una
obligacin o una situacin jurdica.
5).-CAUTELARES.-Son las que tienen por objeto conseguir una resolucin
judicial de carcter provisional que garantice la efectividad del derecho
sustancial que se hace valer, por ejemplo, un embargo , la exhibicin de una
cosa mueble etc.
6.-EJECUTIVAS.-Son las que permiten desde que son ejercidas , afectar
provisionalmente el patrimonio del deudor antes del dictado de la sentencia
definitiva
H).-LA EXCEPCIN.
Diremos en el estudio procesal que : es el derecho subjetivo con que
cuenta la parte demandada o contrademandada para intentar neutralizar la
accin promovida por el demandante o reconviniente , a fin de paralizar el
proceso o de obtener una sentencia favorable de manera total o parcial.las
excepciones son oposiciones sustanciales o de fondo que se distinguen de los
medios de defensa en virtud de las consecuencias que pueden producir en el
proceso.
18

1).-CLASIFICACIN.
Buscando en los libros de grandes procesalistas como son el maestro
EDUARDO PALLARES, CARLOS ARELLANO GARCA , ENRIQUE FALCON, JOSE
VIZCARRA DAVALOS Y TAMBIEN DEL INSTITUTO DE INVESTIGACIONES
JURDICA DE LA U.N.A.M. SE HA PROPUESTO LO QUE A CONTINUACION SE
MENCIONA:
A).-EXCEPCIONES PROCESALES.-Se refieren a las violaciones en cuanto a los
presupuestos del proceso., por ejemplo, EXCEPCION DE INCOMPETENCIA DEL
JUEZ, EXCEPCIN DE FALTA DE LEGITIMACIN PROCESAL O DE
PERSONALIDAD , EXCEPCIN DE LITISPEDENCIA , EXCEPCIN DE COSA
JUZGADA, EXCEPCIN DE CONEXIDAD,EXCEPCION DE IMPROCEDENCIA DE LA
VA ETC.
B).-EXCEPCIONES ADJETIVAS O SUSTANTIVAS.-Las primeras derivan de
disposiciones procesales, las segundas nacen de disposiciones de fondo.
3).-EXCEPCIONES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO Y EXCEPCIONES
COMUNES Y NORMALES.-LAS PRIMERAS SUSPENDEN EL PROCEDIMIENTO
HASTA QUE SE RESUELVA LA PROCEDENCIA DE LA PROPIA EXCEPCIN , POR
OTRA PARTE LAS COMU7NES O NORMALES NO LO PARALIZAN.
4).-NOMINADAS O INNOMINADAS.-Explicando stas excepciones es cuando
el juzgador puede aludir a excepciones con denominacin propia y las
segundas a excepciones que no tienen nombre determinado.
5).-EXCEPCIONES DILATORIAS Y PERENTORIAS.-Las dilatorias suspenden la
tramitacin del proceso , en caso de prosperar y en cambio las segundas
logran destruir el derecho del actor.
6.-EXCEPCIONES FUNDADAS E INFUNDADAS.-Las primeras provienen de la
lgica o de una norma jurdica expresa , y la segunda no rene estos
requisitos.
19

7.- EXCEPCIONES SUPERVENIENTES.-Se interponen despus de que se ha
contestado la demanda, en virtud de que no se conoca su existencia con
anticipacin
I).-LA JURISDICCIN
Para nuestro estudio en materia procesal diremos un concepto: es la
facultad que tiene el Estado para dirimir litigios de trascendencia jurdica , a
travs de alguno de sus rganos o por medios de rbitros , mediante la
aplicacin de normas jurdicas e individualizadas
Explicando este concepto tenemos que el Estado entre las numerosas
facultades que tiene, es la de instalar rganos jurisdiccionales que se
encargan de impartir justicia a sus gobernados , estos rganos pertenecen al
Poder Judicial de la Federacin o bien a los Poderes Judiciales locales,
tambin puede dirimir litigios mediante en arbitraje, que es un medio no
judicial de solucin de conflictos , las partes estn de comn acuerdo , el
rgano emite una solucin que es el laudo no una sentencia.
1).-CLASIFICACION.-
Puede clasificarse la jurisdiccin con los criterios que se anuncian a
continuacin:

1).-JURISDICCIN VOLUNTARIA Y CONTENCIOSA.-
Es la parte fundamental de sta clasificacin la existencia o no inexistencia de
una controversia , es decir, la jurisdiccin voluntaria se presenta cuando no
existe una controversia a resolver , la jurisdiccin contenciosa es cuando
existe una controversia y se resuelve en trminos de ley.
2).-JURISDICCIN FEDERAL, LOCAL Y CONCURRENTE.-
Estas jurisdicciones se dan a nivel de gobierno al que pertenezcan los rganos
jurisdiccionales, as que la jurisdiccin federal es la que comprende a los
juzgados y tribunales de la federacin , la local la que pertenecen a los
20

juzgados y tribunales estatales y del Distrito Federal , y la jurisdiccin
concurrente en la misma especie de asuntes entre la Federacin y los Estados
de la Federacin del territorio de que se trate.
3.-JURISDICCIN PROPIA Y DELEGADA.-
La primera es la que concede la propia ley a travs de diversas disposiciones
en las que se establece exactamente cual es su jurisdiccin , por otra parte la
jurisdiccin delegada entraa que un rgano con jurisdiccin propia delegue
parte de sta en otro rgano.
4).-JURISDICCIN JUDICIAL Y ARBITRAL.-
La judicial es la que corresponde a los juzgadores de los Poderes judiciales de
la Federacin , de los Estados y el Distrito Federal ,por otro lado la arbitral la
tienen los rganos pblicos o privados que desempean las labores de
arbitraje.
5.-JURISDICCIN ORDINARIA , ESPECIAL Y EXCEPCIONAL.
La primera es la que se atribuye al conocimiento de asuntos no reservados a
una jurisdiccin especial, sta es la que tiene lugar en atencin a las
cualidades de una persona que slo puede ser involucrada en asuntos
especficos.la jurisdiccin excepcional es la que se refiere a lo dispuesto por
el artculo 13 Constitucional que prev la improcedencia de procesos
sustanciados ante tribunales especiales.
6).-JURISDICCIN CONSTITUCIONAL.
Puntualizando en sentido estricto es la que corresponde a la SUPREMA
CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN, y corresponde a los asuntos derivados de
la interpretacin y aplicacin de los preceptos constitucionales.
J).-LA COMPETENCIA.-
Para nuestro estudio en el marco de derecho procesal tenemos un
concepto: se entiende por competencia la aptitud que el orden jurdico
otorga a los rganos del Estado para que , vlidamente , puedan ejercer
21

determinados derechos y cumplir ciertas obligaciones , vinculadas con el
ejercicio de la funcin jurisdiccional.
Explicando esto se trata de una aptitud , porque slo la ley puede determinar
que un rgano del Estado sea apto para ejercer una atribucin y cumplir una
obligacin al resolver un caso concreto sometido a su decisin .Puede haber
jurisdiccin pero no competencia, sta es la medida de la jurisdiccin.
1).-CLASIFICACION.-
CARLOS ARELLANO GARCA ,CIPRIANO GMEZ LARA, EDUARDO PALLARES Y
OTROS PROCESALISTAS,ENTRE OTROS AUTORES DE LA
DOCTRINA,CLASIFICAN LA COMPETENCIA, COMO SE VERA ENSEGUIDA:
1).-COMPETENCIA OBJETIVA Y SUBJETIVA.-
La competencia objetiva atiende al rgano jurisdiccional en sentido estricto ,
por otra parte la subjetiva alude a la competencia del sujeto que es titular de
un rgano jurisdiccional.
2).-COMPETENCIA POR CUANTA.-
SE DETERMINA POR CUANTA EN RAZN DE LOS INTERESES ECONMICOS A
DEBATIR EN EL PROCESO
3).-COMPETENCIA POR TERRITORIO.-
Es la que atiende al tipo geogrfico, en nuestra Repblica sta dividida
territorialmente para que en los espacios especficos se les asigne a los
juzgadores respectivos
4).-COMPETENCIA POR MATERIA.-
Se determina la competencia por la materia del asunto, puede ser materia
civil , mercantil, laboral , administrativa etc.
5.-COMPETENCIA POR GRADO.-
22

Esto se hace constar en las instancias del proceso: primera instancia, segunda
instancia, esto es ,en las jerarquizacin entre los rganos jurisdiccionales.
6.-COMPETENCIA POR PREVENCIN.-
Cuando existe entre los jueces con la misma competencia ,uno resuelve el
asunto con independencia de otros que puedan resolverlo.
7.-COMPETENCIA POR ELECCIN.-
Las partes de comn acuerdo, deciden someterse a la jurisdiccin y
competencia de un juez determinado.
8.-COMPETENCIA CONCURRENTE Y EXCLUSIVA.-
La primera es aquella de que gozan varios tribunales para conocer de un
asunto especfico, la segunda se surte de un solo tribunal, que de modo
exclusivo conocer de un asunto.
9.-COMPETENCIA POR ATRACCIN.-
Se refiere a que el fundamento constitucional se encuentra en las fracciones
V Y VIII DEL ARTICULO 107,QUE EL TRIBUNAL COLEGIADO DE CIRCUITO , LA
SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN ,PROCURADOR GENERAL DE LA
REPBLICA ,podr conocer de los amparos que por su inters y
trascendencia as lo ameriten.
10).-COMPETENCIA PRORROGABLE E IMPRORROGABLE.-
Con referencia a la primera a la posibilidad de que un rgano jurisdiccional ,
originalmente competente para conocer cierta clase de asuntos , extienda la
competencia a fin de analizar cuestiones para las que, en un primer
momento , no tena competencia , y la segunda en el que la lay le impide
extenderse.
11).-COMPETENCIA POR ACUMULACIN DE ACCIONES O PROCESOS.-
23

La competencia de estas depende de la acumulacin de varias acciones
dentro de un mismo proceso , esto se refiere en el caso de la conexidad o
litispendencia.
K).- CUESTIONES COMPETENCIALES.-
Se entiende un derecho procesal, que nuestro estudio lo siguiente:
es el resultado de la oposicin manifiesta de las partes o de rganos
jurisdiccionales a que un juzgador , al que se le considera incompetente ,
conozca de un proceso determinado , oposicin que se traduce en que otra
autoridad , generalmente de jerarqua superior , deber resolver a quin le
corresponder la competencia para conocer de dicho proceso.
Las cuestiones competenciales se pueden esquematizar en los puntos que se
expresarn:
1).-LA DEMANDA SE DEBE PRESENTAR ANTE UN JUEZ COMPETENTE.-
Esta es una regla general, esto es, la parte que ejerce un derecho de accin ,
debe presentar su demanda ante el juez competente para que conozca del
asunto,
2).-EXISTEN DOS FORMAS DE DENUNCIAR LA INCOMPETENCIA DE UN JUEZ.-
POR INHIBITORIA Y POR DECLINATORIA, La primera se produce cuando
la parte acude ante el juez que estima competente y le pide al que
considera incompetente , para que se inhiba de continuar con el
conocimiento del asunto.
La segunda se promueve ante el juez que se considera incompetente, a quin
se le pide que decline el conocimiento del proceso.
3).-HAY REGLAS ESPECFICAS PARA RESOLVER LAS CUESTIONES
COMPETENCIALES QUE SURJAN ENTRE RGANOS JURISDICCIONALES
FEDERALES Y LOCALES.-
Puntualizando, dentro de una misma entidad federativa los conflictos
competenciales los resuelva en Tribunal Superior de justicia local. Por otra
24

parte es de acuerdo al artculo 106 Constitucional, es atribucin del Poder
Judicial dirimir que por razones de competencia, se susciten entre los
Tribunales de La Federacin , entre stos y los Estados o del Distrito Federal,
entre los de un Estado y otro , o entre un Estado y el Distrito Federal.
Finalmente de acuerdo con las fracciones V1 y V11 del artculo 21 de la Ley
Orgnica del Poder Judicial las encargadas de dirimir los conflictos
competenciales son las Salas del la Suprema Corte de Justicia de la Nacin
entre los tribunales militares y del trabajo.
L).-LAS NOTIFICACIONES.
Las notificaciones tienen por objeto hacer saber a las partes en el juicio las
resoluciones judiciales ,nos sigue aseverando en autor SALVADO ORIZABA
MONROY , QUE, son autos jurdicos sacramentales pues la falta de
cualquiera de las formalidades que la ley exige invalida la notificacin
misma, Por esto se recomienda tomar en cuenta en sus trminos literales ,
las disposiciones legales respectivas para no dar lugar a nulidades posteriores
Para nuestro estudio de derecho procesal decimo que, una notificacin, es
el medio de comunicacin procesal , revestido de ciertas formalidades y
ejecutado de diversas maneras , por el que una autoridad jurisdiccional
hacer saber a las partes o a terceros , un acto procesal.
Vamos a examinar esta definicin de acuerdo a sus elementos:
1).-MEDIO DE COMUNICACIN PROCESAL.-
Son los instrumentos de que se valen los rganos jurisdiccionales para que
las partes ,los terceros e incluso otros rganos , se enteren de alguna
determinacin que han tomado.
2).-REVESTIDO DE CIERTAS FORMALIDADES Y EJECUTADOS DE DIFERENTES
MANERAS.
El Cdigo Federal de Procedimientos Civiles , en sus artculos 303, 310 , a
313,315 y 317 , prevn una serie de requisitos a cumplir por el notificador
para que tenga valor aquello que se notifique:
25

Artculo 303.-Las notificaciones , citaciones y emplazamientos se efectuarn
,lo ms tarde, el da siguiente al en que se dicten las resoluciones que las
prevengan , cuando el tribunal, en stas , no dispusiera otra cosa
Artculo 310.- en su primer prrafo establece ciertas formalidades: Las
notificaciones personales se harn al interesado o a un representante o
procurador , en la casa designada , dejndole copia integra , autorizada, de la
resolucin que se notifica. Si se tratare de la notificacin de la demanda , y a
la primera bsqueda no se encontrare a quien deba ser notificado , se le
dejar citatorio para que espere , en la casa designada , a la hora fija del da
siguiente, y , si no espera , se le notificar por instructivo, entregando las
copias respectivas al hacer la notificacin o dejar el mismo.
Artculo 319.- primer prrafo, Cuando una notificacin se hiciere en forma
distintiva a la prevenida en este captulo , o se omitiere , puede la parte
agraviada promover un incidente sobre declaracin de nulidad de lo actuado
, desde la notificacin hecha indebidamente u omitida.
3).-UNA AUTORIDAD JURISDICCIONAL HACE SABER UN ACTO PROCESAL A
LAS PARTES O A TERCEROS.-
Los titulares de lo rganos jurisdiccionales son quienes dirigen el proceso a
ellos les corresponde mantener a las partes al corriente de las decisiones que
tome en el transcurso del proceso.
CLASES DE NOTIFICACIONES.-
1).-PERSONALES.-
Son las que se hacen personalmente al interesado.
2).-POR BOLETN JUDICIAL.-
Son las notificaciones que se hacen en los respectivos boletines judiciales de
los TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA DE LA REPBLICA MEXICANA cuya
procedencia no tenga una forma especfica marcada por la ley.
3).-POR CDULA.-
26

Es una comunicacin por escrito y oficial que se transcribe la resolucin o
acuerdo que se notifica y que contiene la indicacin del rgano que la
pronuncio.
4).-POR EDICTOS.-
Es semejante a la cdula , se trata de un llamamiento judicial que se hace a
las personas ausentes o aqullas cuyo domicilio se ignore.
Se publica en los medios judiciales, como es el boletn judicial , y en los
diarios de mayor circulacin, y en el diario OFICIAL DE LA FEDERACIN.
5).-P0R ESTRADOS.-
Son los que se dan en el Edificio donde de administra justicia, donde se fijan
para el conocimiento del pblico ,los edictos de notificacin , citacin o
emplazamiento a los interesado que no tienen representacin en autos.
6).-POR CORREO.-
El artculo 111 fraccin IV del Cdigo de Procedimientos Civiles, refiere qu el
correo puede ser utilizado para notificar. Existe el correo certificado, que
para tal efecto, se puede obtener una constancia de recepcin.
7).-POR TELGRAFO.-
EN EL ARTCULO 121 DEL Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal en su segundo prrafo, se refiere lo siguiente: Cuando se haga por
telegrama se enviara por duplicado a la oficina que deba de transmitirlo , la
cual devolver , con el correspondiente recibo , uno de los ejemplares que se
agregar al expediente y cuando se realice por correo , se dejar copia del
documento en el que conste la citacin.
8).-POR TELFONO Y TELEFAX.-
En algunas ocasiones es posible hacer las notificaciones por telfono y
telefax.
27

9.).-POR EXHORTO.-Se entiende por exhorto cuando se vaya a realizar una
diligencia fuera de la jurisdiccin del Juez que conoce el proceso , aqul que
lo solicite a un juzgador de otra jurisdiccin y de la misma jerarqua
ostentada por l.
10.-POR LISTA.-
Es muy ilustrativo el ejemplo siguiente, de acuerdo al primer prrafo del
artculo 126 del cdigo procedimental civil del Distrito Federal, dice: Se fijar
en lugar visible de las oficinas del tribunal o juzgados una lista de los negocios
que se hayan acordado cada da , y se remitir otra lista expresando los
nombres apellidos de los interesados para que al da siguiente sean
publicados en el Boletn Judicial.
11).-POR MEDIOS ELECTRNICOS.-
Ah tenemos al famoso correo electrnico.Estos medios estn contemplados
en el artculo 35, fraccin II ,de la Ley Federal del Procedimiento
Administrativo, as tenemos un resumen de las notificaciones electrnicas y
todo lo referente a ellas que tomamos de internet:.
Noti fi caci ones electr ni cas
Concepto de Notificacin Electrnica
Las notificaciones electrnicas son aquellas comunicaciones que emite la administracin pblica y
privada utilizando medios electrnicos y telemticos, tales como el Internet y el correo electrnico. En el
campo de la Administracin de Justicia, surgen como una alternativa inmediata para lograr que los
procesos judiciales que utilicen este medio se desarrollen con una mayor celeridad, economa y seguridad
procesal.
Las notificaciones electrnicas forman parte de la Informtica Jurdica de Gestin aplicado al campo de
la Administracin de Justicia Pblica, y podemos decir que forma parte del llamado gobierno electrnico,
el cual es definido como la "realizacin de una serie de actividades que cumple actualmente el Estado
moderno, como administracin de un determinado pas, valindose para ello de los nuevos recursos
tecnolgicos y especficamente, de los que ofrece la red de Internet"
A travs de las notificaciones electrnicas aplicadas al campo de la administracin de justicia, los
litigantes de un proceso podrn enterarse del contenido de las resoluciones judiciales, desde la
comodidad de su hogar, oficina o desde una cabina pblica de Internet, sin necesidad de desplazarse a las
sedes o domicilios procesales y sin la obligacin de comprar cdulas de notificacin; es decir ahorrando
tiempo y dinero.
Clases de notificaciones Electrnicas
Las Notificaciones Electrnicas se realizan generalmente va Internet, ya sea directamente a travs de
una pgina web o por correo electrnico.
28

Notificaciones a travs de una pgina Web
Consisten en aquellas notificaciones realizadas poniendo a disposicin de los usuarios, a travs de una
pgina web en Internet, las resoluciones que emite una determinada entidad. Sin embargo este sistema
no ofrecen una debida confidencialidad, pues cualquier usuario, ingresando a la pgina web de dicha
entidad, puede enterarse del contenido de las notificaciones publicadas en dicha pgina web.
En nuestro pas, se realiza este tipo de notificaciones por entidades tales como la Superintendencia
Nacional de Administracin Tributaria (SUNAT), la Superintendencia Nacional de Aduanas, ESSALUD,
entre otras, amparndose en lo dispuesto en el Art. 104 inciso e, del Texto nico Ordenado del Cdigo
Tributario.
Notificaciones realizadas a travs del Correo Electrnico
La notificacin por correo electrnico es aquella comunicacin dirigida a los domicilios o direcciones
electrnicas de los usuarios. Estas direcciones o casillas electrnicas son las direcciones electrnicas
procesales de las partes y "constituye la residencia habitual, en la red de Internet, de la persona"[12].
Al respecto cabe aclarar que cuando enviamos un mensaje a una direccin de correo electrnico, como
por ejemplo usuario[arroba]law.com, lo que estamos haciendo en realidad es enviar dicha informacin a
un servidor, en este caso al servidor de law.com, donde el mensaje es almacenado. Los usuarios
posteriormente tienen acceso, desde Internet, a la lectura de sus mensajes, slo cuando hayan ingresado
un nombre de usuario (login) y una contrasea (login) determinado.
Para realizar las notificaciones por correo electrnico el Poder Judicial debera ampliar su servicio de
correos electrnicos a los abogados y/o litigantes, otorgndoles una cuenta, direccin o casilla electrnica
en sus servidores de tipo "pj.gob.pe". Estas direcciones electrnicas actuaran como el domicilio procesal,
lugar donde se les debe hacer llegar sus notificaciones a los litigantes de un proceso.
Sin embargo, es recomendable que estas casillas electrnicas slo deberan ser utilizadas para recibir las
notificaciones judiciales, evitando de esta manera que "la direccin electrnica puede estar disponible a
nivel mundial para que a capricho o antojo de terceros enven infinidad de comunicaciones sobre las
cuales el propietario del correo no tiene control ni est interesado en recibir"
I mplementaci n de las noti ficaci ones electr ni cas en la
Admi ni str aci n de J usti ci a
Programa Piloto de Notificaciones por Correo Electrnico en la Administracin de
Justicia
A fin de que las notificaciones electrnicas puedan aplicarse en la Administracin de Justicia se debe
seguir una serie de etapas, siendo la primera, la implementacin de un programa piloto en las principales
sedes del Poder Judicial.
En esta primera etapa de implementacin de las notificaciones electrnicas, se debe determinar que
aquellos litigantes que soliciten se les notifique por correo electrnico, se les notificar por dicha va y
adems por cdula. Con respecto al inicio del cmputo del plazo as como los efectos jurdicos de la
notificacin se determinara slo teniendo en cuenta la notificacin por cdula, por lo tanto la
notificacin realizada por correo electrnico, si bien llegara con mucha mayor rapidez, tendra un
carcter meramente informativo.
Esta etapa tendra como objetivo principal sensibilizar a los litigantes, abogados y a los auxiliares
jurisdiccionales en el uso de estas nuevas tecnologas, siendo en un inicio, una forma opcional y
voluntaria de notificacin; otro de los objetivos sera analizar en la prctica las ventajas o inconvenientes
del sistema de notificacin por correo electrnico.
Notificacin Electrnica con Efectos Jurdicos
29

Luego de que los litigantes, abogados, jueces, auxiliares jurisdiccionales, etc. se hayan adaptado a este
nuevo sistema de notificacin electrnica, en una segunda etapa de este proceso de implementacin, las
notificaciones realizadas por correo electrnico surtirn todos sus efectos jurdicos para aquellos que
soliciten ser notificados por dicho medio, sin que adicionalmente se les deba notificar por cdula.
Es decir si un litigante a travs de su abogado solicita que se le notifique por correo electrnico, se le
deber notificar por dicho medio y ser realizada con el mismo valor y eficacia jurdica que una
notificacin realizada por cdula; con lo cual todos aquellos que opten por este sistema de notificacin,
no tendrn necesidad de usar cdulas. Todas las notificaciones, para aquellos usuarios que lo soliciten,
sern realizadas solamente a travs del correo electrnico.
Expediente Electrnico
En una etapa superior y con el empleo de mecanismos tcnicos de seguridad tales como las firmas
electrnicas en sus diversas variedades (cdigo secreto, firma biomtrica, digital, etc.) la Administracin
de Justicia podr ejercer sus funciones de forma eficaz, logrando que las notificaciones y en general todas
las actuaciones judiciales, como la presentacin de un escrito, la lectura de un expediente, etc. podrn ser
realizadas a travs del Internet y el correo electrnico, por lo tanto ya no habr necesidad de que
constantemente los litigantes y/o abogados se acerquen fsicamente a las sedes judiciales.
Segur i dad en las noti fi caci ones electr ni cas
Para lograr que las notificaciones se realicen con la debida seguridad se debe implementar mecanismos
de seguridad que a continuacin pasaremos a detallar.
Empleo de Mecanismos de Seguridad
La seguridad es un factor muy importante a tener en cuenta, ya que el Art. 163 del C.P.C., slo permite el
uso del correo electrnico y de otros medios idneos siempre y cuando se pueda acreditar o confirmar la
recepcin de la notificacin en forma segura.
Las notificaciones electrnicas slo podrn tener validez jurdica siempre y cuando ofrezcan la debida
seguridad; para lograr dicha seguridad se debe utilizar mecanismos tcnicos adecuados tales como
servidores de correo electrnicos seguros, es decir servidores certificados por una autoridad de
certificacin acreditada. Usando estos mecanismos tcnicos de seguridad podremos garantizar que las
comunicaciones sean conocidas slo por las partes interesadas (Confidencialidad); que exista la
seguridad de confirmar la identidad del emisor (Autenticidad); y que las comunicaciones no sean
alteradas en el camino (Integridad)
Las notificaciones electrnicas garantizan que el envo y recepcin de las notificaciones pueda ser
confirmado ya que "el servidor registrar automticamente el momento en que llega el electrocorreo a la
casilla e-mail del letrado. Y tambin, con un programa especial, se podra determinar el momento que el
destinatario "abre" el mensaje"
Servidor de Correos Electrnicos en el Poder Judicial
Estara conformado por una computadora de gran capacidad que cumplira la funcin de recepcionar,
almacenar y poner a disposicin de las partes, a travs de Internet, las notificaciones judiciales que le son
enviadas por la central de notificaciones electrnicas. Los litigantes tendran acceso a sus notificaciones
ingresando a su direccin o casilla electrnica.
Es importante resaltar que el servidor que va a almacenar las notificaciones debe ser seguro y
preferiblemente administrado por el Poder Judicial, ya si se usa otro tipo de servidores, existe el riesgo de
que, en cualquier momento, dicho servidor desaparezca o elimine la gratuidad de sus servicios.
Central de Notificaciones Electrnicas
30

La central de notificaciones electrnicas sera la entidad encargada de recepcionar todas las
notificaciones de las distintas dependencias judiciales, y luego enviarlas a las direcciones electrnicas de
las partes o de los abogados.
Dicha central contara con un servidor de base de datos, la misma que mediante un sistema de red
cerrada o intranet, almacenara las resoluciones que emite cada juzgado.
Posteriormente a travs de Internet y de forma automtica, dicho servidor de base de datos, enviara las
resoluciones judiciales, a los servidores de correo electrnico del Poder Judicial, lugar donde se
encuentran las casillas electrnicas de los litigantes.
La notificacin se materializa y surte efectos jurdicos desde que la resolucin llega a los servidores de
correo electrnico, pues la notificacin ya se realiz y corresponde al litigante acceder, constantemente, a
sus casillas o cuentas de correo electrnico a fin de enterarse del contenido de dichas notificaciones;
proceso similar a lo que sucede actualmente con las casillas procesales.
Cuando los escritos o anexos de las partes estn en soporte papel, la central de notificaciones se
encargara de digitalizar o transformar previamente el soporte papel a un soporte electrnico, a fin de
stas puedan ser notificadas por correo electrnico.
A continuacin pasaremos a examinar nuestra legislacin, especficamente la ley 27419, ley sobre
notificacin por correo electrnico.
ACUERDO DE USO DE LA CASILLA ELECTRNICA DEL PODER JUDICIAL
En el Acuerdo de Uso de Casilla Electrnica del Poder Judicial, se incluyen, entre otros puntos, los
siguientes:
A. El Usuario-Abogado, acepta haber recibido gratuitamente su respectiva Clave y la Casilla
Electrnica en sobre cerrado, las que tienen el carcter de estrictamente personales. El Usuario-
Abogado, por razones estrictamente de seguridad, podr cambiar su Clave de Acceso. La Clave de
Acceso constituye la firma electrnica del usuario.
B. El Usuario, se compromete a no ceder ni transferir bajo ninguna modalidad ni circunstancia, el uso
de la Clave y Casilla Electrnica que se le asignen; siendo en todo caso, nico responsable del uso que
terceras personas pudieran darle.
C. La Casilla Electrnica, ser utilizada exclusivamente para la remisin al Usuario-Abogado, de
notificaciones de resoluciones emitidas en procesos judiciales y administrativos.
D. El Usuario-Abogado, acepta que la Notificacin Electrnica surtir efectos legales desde el da
siguiente hbil de la fecha de su remisin por parte del rgano Jurisdiccional, la que ser
debidamente registrada en el Sistema Informtico. Asimismo, tiene conocimiento y reconoce que la
constancia que genere el Sistema, luego de la remisin de la notificacin electrnica, equivale a la
recepcin de la misma por su parte.
E. El Usuario-Abogado, acepta que constituye exclusiva responsabilidad de su persona, el omitir (por
cualquier circunstancia), abrir su Casilla Electrnica y tomar conocimiento oportuno de las
notificaciones electrnicas remitidas por los rganos Jurisdiccionales


M).-EMPLAZAMIENTO.-
Se entiende por emplazamiento en el estudio de Derecho Procesal que
estamos haciendo, el acto procesal por el que se hace saber a la parte
31

demandada que se ha promovido una demanda en su contra, y que cuenta
con un plazo especfico para su contestacin , so pena de incurrir en
rebelda ,es el emplazamiento un acto necesario y previo para la
constitucin de la relacin procesal, como puede verse en el Semanario
Judicial de la Federacin, Sptima poca, vol. 145-150,Cuarta parte, p.,217;
IUS; 240720.
N).-TRMINOS.-
Entendemos por trminos en el estudio qu estamos realizando,: es el
tiempo con el que cuenta las partes , un tercero o el propio rgano
jurisdiccional , para llevar a cabo un acto o cumplir una obligacin dentro de
las etapas que integran el proceso , para efectos de que tales actos u
obligaciones tengan validez y eficacia. Como nos lo expresa el procesalista
Carlos Arellano Garca., podemos agruparlos en la clasificacin siguiente:
1).-LEGALES , JUDICIALES Y CONVENCIONALES.
Los primeros son los fijado por la ley , los segundos son los que marca el juez
prudentemente , los ltimos son los establecidos por las partes de comn
acuerdo.
2).-PRORROGABLES E IMPRORROGABLES.-
Los prorrogables son los que estn susceptibles de extenderse , los segundos
circunstancia que no ocurre con estos.
3).-INDIVIDUALES Y COMUNES.-
El primero es observado por una de las partes , por otra parte sern comunes
si ha de ser por las dos partes.
4).-PERENTORIOS Y NO PERENTORIOS.
Los primeros son fatales , esto es, su transcurso implica que posteriormente
no sea posible ejercer los derechos que pudieron ejercitarse en su
oportunidad., los segundos no implican , bajo ciertas condiciones, si pueden
hacerse valer aunque haya transcurrido el lazo sealado para tal efecto.
32

5).-ORDINARIOS Y EXTRAORDINARIOS.-
Esto est establecido por la ley, cuando para la generalidad de los supuestos ,
las leyes establecen determinados trminos, los segundos se refiere a cuando
la ley establece prrrogas para casos especficos.
).-CMPUTO.-
El autor Huberto Briseo Sierra nos dice, se refiere al establecimiento ,por
parte de la ley, de los tiempos que las partes deben aprovechar para llevar a
cabo los actos procesales necesarios para la consecucin del proceso, en la
inteligencia de que su estado dentro de ste podra verse afectado si no
actan de conformidad con los plazos y trminos legales.
La regulacin del cmputo de los trminos vara de una materia procesal a
otra, en materia civil de conformidad con los artculos 267 del Cdigo Federal
de Procedimientos Civiles y 132 del Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal , el trmino en sentido estricto debe sealarse en los autos
del da en que empiecen a correr los plazos y aquel en que deben concluir.
Por otra parte no deben contarse los das en que no puedan tener
lugar las actuaciones judiciales , tambin lo dispone el Cdigo Federal
de Procedimientos Civiles , que las actuaciones judiciales se practicarn
en das y horas hbiles , para lo que habr de tener en cuenta que los
primeros son todos los del ao, salvo los sbados y domingos, y que
son horas hbiles las comprendidas entre las ocho y las diecinueve.
Finalmente se contemplan lineamientos para prorrogar los plazos
cuando se requiere la recepcin de pruebas o las prctica de
diligencias fuera del lugar del juicio, s lo solicita el interesado., adems
existen plazos supletorios para el caso de que no se fijen los de
carcter legal necesarios para practicar determinados actos procesales
de las partes .En cuanto al proceso penal los lineamientos que rigen
son los siguientes: los plazos son improrrogables y empiezan a correr
desde el da siguiente a aquel en que se hubiese hecho la notificacin.
No deben incluirse en dichos plazos los sbados ni los domingos , salvo
33

cundo se tome al inculpado su declaracin preparatoria o se dicten los
autos de formal prisin , de sujecin a proceso o de libertad.
0).-LAS PRUEBAS.-
La prueba la definimos para nuestro estudio, como: el medio de
convencimiento actualizado de diversas formas , que emplean las partes para
que el juez se cerciore de que los hechos y derechos sometidos a su
consideracin en el proceso son verdicos.
Hay que analizar y especificar este concepto:
Se trata de un medio de convencimiento porque debe se despejar las dudas
sobre su veracidad; se actualiza de diversas formas, es decir, la prueba es un
conjunto de elementos o instrumentos enderezados a influir en la mente del
juez para que ste acepte como ciertos los hechos y los derechos cuya
titularidad se debate en el proceso, cuya existencia suele tener que
patentizarse de manera documental.
De acuerdo con la definicin tenemos que el objeto de la prueba son los
hechos y no debemos excluir los derechos , esto es, que se entienda lo que es
materia del conocimiento del juez , en orden a que ste se cerciore de la
veracidad de lo que se presenta.
CLASIFICACIN.
Los autores RAFAEL DE PINA ,LUIS DORANTES TAMAYO, JOS OVALLE
FAVELA,.EDUARDO PALLARES Y LA MAYOR PARTE DE LA DOCTRINA , HA
COOINCIDIDO EN CLASIFICAR LAS PRUEBAS DE LA SIGUIENTE MANERA:
1).-ORIGINALES Y DERIVADAS.
Esta clasificacin residente en la naturaleza de los documentos presentados,
una prueba original se da en un documento que no ha sido reproducido, una
derivada ser la que suponga un reproduccin de un documento original.
2).-PRECONSTITUIDAS Y POR CONSTITUIR.
34

Las primeras existen antes del inicio del proceso y las segundas se producen
una vez que aqul ya se inicio.
3).-DIRECTAS E INDIRECTAS.
Las directas le dan al juzgador acceso directo e inmediato a la prueba, por
ejemplo la inspeccin judicial, las segundas son las que llegan a la
consideracin del juzgador a travs de otros medios tales como en de un
testigo o una confesin.
4).-REALES Y PERSONALES.
Las reales tienen por objeto una cosa , y las segundas cuyo objeto es la
conducta de una persona.
5).-HISTRICAS Y CRTICAS.
Las primeras suponen la representacin objetiva del hecho que se prueba ,
en cambio una crtica conduce al juzgador a inferir el hecho que se prueba a
partir de otros datos.
5).-PLENAS Y SEMIPLENAS.
Las primeras tienen un valor absoluto , mientras la semiplenas tienen un
valor relativo.
6).-TILES E INTILES.
Las primeras son las que aluden a los hechos que se convierten en el proceso
, mientras que las segundas no es preciso presentar , dado que su veracidad
se ha mostrado evidente.
LOS MEDIOS DE PRUEBA.
Entendemos como medios de prueba como la actividad probatoria que se
traduce en la puesta en prctica de diversos medios tendientes a convencer
al juzgador sobre la verdad de un hecho o de un derecho alegado.
Los ms usados durante la actividad procesal son lo que a continuacin
expresamos:
35

1).-LA PRUEBA CONFESIONAL,LA PRUEBA DOCUMENTAL,LA PRUEBA PERICIAL
, LA PRUEBA DE INSPECCIN JUDICIAL,LA PRUEBA TESTIMONIAL , LA PRUEBA
PRESUNCIONAL Y LA PRUEBA SUPERVENIENTE.
La prueba confesional, es el pronunciamiento que hace cualquiera de las
partes en relacin con el reconocimiento o desconocimiento de hechos
propios que se le imputan.
La prueba documental , es la demostracin de un hecho o un acto por medio
de documentos., han sido divididos los medios de prueba documental en
pblicos y privados, los primeros son los expedidos por una autoridad en
ejercicio de sus funciones, los segundos son extendidos por particulares, sin
la intervencin de una persona investida con fe pblica .
El peritaje consiste en un dictamen rendido por personas con especializacin
en una ciencia o oficio .La prueba testimonial en la que rinde con la
intervencin de testigos, estos son las personas que tienen conocimiento de
los hechos que las partes desean probar. Entendemos por prueba
presuncional la referida en el Cdigo de Procedimientos Civiles para el
Distrito Federal dice : presuncin es la consecuencia que la ley o el juzgador
deducen de un hecho conocido para indagar la existencia o necesidad de otro
desconocido Se debe distinguir entre presunciones legales y humanas, por
las primeras entendemos las que la ley prev expresamente , en cuanto a la
segunda es la consecuencia que el juez deduce del hecho.
.-LAS PRUEBAS SUPERVENIENTE SON AQUELLAS DE LAS CUALES NO SE
TENIA CONOCIMIENTO EN EL MOMENTO NORMAL DEL PROCEDIMIENTO O
BIEN SE REFIEREN A HECHOS NO SUCEDIDOS HASTA ENTONCES , SEGN
LO AFIRMA EL MAESTRO DR. CIPRIANO GMEZ LARA. LA CALIFICACIN DE
SUPERVENIENTE DE UN MEDIO, PROBATORIO NO SIEMPRE
IRENCONCORDANCIA CON EL MOMENTO DEL OFRECIMIENTO, SINO EN
EL CASO DE DOCUMENTALES SE DEBE PARTIR DEL MOMENTO EN QUE
PROCESALMENTE DEBIERON SER EXHIBIDAS POR LAS PARTES.

36

P).-LOS ALEGATOS.
Los alegatos son una serie de argumentaciones razonadas, verbales o
escritas, que rinden las partes para demostrar ante al juez que los hechos
que afirmaron para fundamentar sus pretensiones. O sus excepciones y
defensas fueron suficientemente acreditados con los medios de prueba
que ofrecieron y que los ordenamientos legales en que se apoyaron, son
efectivamente aplicables a la causa.
La finalidad de los alegatos, es que la parte que alega influya decididamente
en el nimo del juzgador, a fin de que dicte una sentencia que le sea
favorable.Los alegatos se rinden una vez que concluya el perodo
probatorio, en el que las partes ofrecieron y desahogaron pruebas
Q).-TERMINACIN DEL PROCESO..
La sentencia es la forma normal en que se terminan los procesos,
entendemos por sentencia en el terreno forense como el acto procesal
emitido por el juzgador , que decide la cuestin de fondo que produjo el
desarrollo del proceso , as como las cuestiones incidentales que se
resolvieron para su dictado
-CARACTERISTICAS DE LOS JUICIOS ORALES Y ESCRITOS.

Daremos las caractersticas de ambos juicios en el resumen siguiente:
CARACTERSTICAS DE LOS JUICIOS ESCRITOS

a) Los procedimientos penales escritos son largos y engorrosos y pueden prolongarse incluso por
aos; motivo por el cual se a observado un rezago de miles de expedientes en los juzgados
penales y cada vez se piensa en construir mas locales, por que en la actualidad resultan
insuficientes.
b) Se ha visto que son los propios abogados y defensores privados los que contribuyen a prolongar
los procesos penales escritos indefinidamente.
c) En teora las audiencias en los juicios escritos estn abiertas al pblico, pero s nos damos
cuenta es una mentira, pues en la mayora de los casos es imposible ingresar a dichos juzgados
por la sencilla razn de que no estn diseados para audiencia publica y difcilmente tiene
cabida los que intervienen por ley a estar presentes.
37

d) Una de las caractersticas es que no hay personas de relaciones publicas que puedan atender a
los medios de comunicacin
e) Como todos los procedimientos son por escrito los jueces rara vez presiden las audiencias, de
tal manera que no conocen al acusado y se basan las determinaciones y sentencias en los
proyectos que le presentan sus secretarios.
f) Solamente las partes tienen derecho a consultar el expediente y nicamente en el juzgado, no
obstante en nuestro pas a sido promulgada la Ley de Transparencia, no se a permitido la
publicacin de las sentencias definitivas.
g) El inculpado es presentado en los juicios escritos ante su Jueces como culpable por el Ministerio
Publico y a el le corresponder demostrar su inocencia a lo largo del juicio.
h) Actualmente los estudiantes solo son preparados en los juicios inquisitorios (escritos) pues
todas las actuaciones judiciales se hacen por escrito, y es nula la preparacin de funcionarios
judiciales, agentes del ministerio publico y defensores de oficio .
i) No existe registro electrnico en los juicios escritos que se desarrollan en las audiencias de ley.
j) Los procesos escritos e inquisidores en materia penal son largos y tediosos y pueden prolongarse
hasta 5 aos los cuales puede suceder que si no se demostr su responsabilidad penal al
imputado, se le deje en libertad y se le ofrezca una disculpa.
k) La que secreca y la cerrazn los cuales se realizan los juicios escritos da lugar a que la sociedad
desconfi de su sistema de justicia, pues en virtud de la oscuridad del Ministerio se propicia un
clima favorable para la impunidad y la corrupcin, entre litigantes y funcionarios.
l) Los actuales juicios penales inquisitorios intervienen los coyotes, individuos que se acogen al
beneficio de la ley y que se hacen pasar como personas de confianza del imputado, pero en
realidad son simples advenedizos y que desprestigian a la noble profesin de la abogaca.

CARACTERSTICAS DE LOS JUICIOS ORALES

a) Los juicios orales separan las funciones de investigar, acusar y fallar entregndoselas a rganos
distintos, como son: la investigacin y la acusacin quedan bajo la responsabilidad del Ministerio
Pblico; el control del cumplimiento de las garantas durante la etapa de investigacin es al Juez
de Garanta y al juzgamiento y la sentencia al tribunal del juicio oral, misma que velar por su
legalidad desde el auto de apertura hasta la lectura de la sentencia
b) Fundamentalmente en los juicios orales hay transparencia, pues se realizan a la vista del pblico
y de loas medios de comunicacin, son orales.
4
3
38

c) en los juicios orales por regla general es abierto al publico y a los medios de comunicacin
d) en el juicio oral el juez preside las audiencias todo el tiempo y esta en contacto permanente con
el imputado.
e) Todos los documentos del juicio oral son pblicos conforme se van incorporando al expediente
y todos ellos se pueden consultar en los tribunales.
f) En los juicios orales se presenta el acusado como inocente y corresponder ala fiscalia
demostrar de manera indubitable su culpabilidad dentro del proceso
g) La preparacin de funcionarios judiciales, fiscales y abogados defensores, debe ser intensa y
sobre todos hacemos especial mencin de la oratoria jurdica desde el inicio de la carrera en las
facultades de derecho.
h) Todas las actuaciones del juicio oral se preservan mediante un juicio electrnico y la final de las
audiencias cada una de las partes puede obtener copias de lo actuado
i) Antes de la celebracin de cada juicio oral tanto el fiscal como la defensa se dan a la tarea de
seleccionar a un jurado.
j) En los Estados de la Republica Mexicana donde estn diseados esquemas del juicio oral, no
habr tribunales colegiados, sino unipersonales y tampoco tendrn cabida los jurados
k) En los juicios orales la suerte del inculpado se resuelve en breve trmino que dure el proceso,
como de una o varias audiencias con el consiguiente ahorro procesal
l) En el juicio oral los incidentes que se presenten durante el proceso, se resolvern por el propio
tribunal en el mismo momento en que se produzcan, eso de acuerdo con el principio de
concentracin
m) Gracias al sistema oral el sistema de justicia es pblico y abierto para todos, no se dan los vicios
de impunidad y corrupcin propios de los juicios escritos.
n) Solo podrn participar en un futuro en los juicios orales los abogados con cedula profesional de
Licenciado en Derecho expedida por la Secretaria de Ecuacin Pblica, las personas ajenas a la
profesin no podrn intervenir en ellos


2. -LOS JUICIO ORALES 1929 A 1931


.

39

Se cambio al sistema escrito por el oral precisamente para evitar caer en los excesos de
oratoria, pues los tribunos de la poca legaron a tal dominio de la palabra, que lograban la libertad
de sus defendidos, no obstante si se trataba de verdaderos criminales. En aquella poca dada la
moralidad de los juicios se creaban verdaderos espectculos cuando se juzgaba algn caso famoso,
como ocurri con le de la Miss Mxico Maria Teresa Landa quien asesino a su esposo, el General
Moiss Vidal Corro con su propia arma de cargo en agosto de 1929 al darse cuenta de que su
cnyuge era bgamo, pues ya estaba casado con otra mujer. Segn las crnicas periodsticas miles
de personas siguieron los incidentes a travs de la radio y en las afueras de ala crcel de Belen. La
bella Maria Teresa Landa obtuvo su libertad gracias a la docta argumentacin de su abogado Jos
Maria Lozano que hablo durante mas de 5 horas seguidas ante un juzgado atnito al que
convenci que la guapa mujer haba ultimado a sus consorte en un momento de locura pasional.
Podemos concluir que los juicios orales en el ao de 1929 cuando los nuevos cdigos penal y de
procedimientos penales, que son los actuales, iniciaron su vigencia a partir del 2 de enero de 1931.
Podemos considerar que la modernizacin constitucional era urgente, pues nuestra legislacin
penal fue diseada para una poca en que pocos Mexicanos tenan acceso al telfono y
prcticamente ninguno a la televisin; sabemos que es imposible enfrentar con los instrumentos
actuales a una delincuencia mas sofisticada por lo tanto deseamos que los descubrimiento sobre
tecnologa tengan a bien normar nuestra vida en sociedad.

EL TRIBUNAL EN EL JUICIO ORAL

En la mayor parte de los pases donde se practican los procedimientos acusatorios orares,
el tribunal del juicio oral es colegiado y esta integrado por 3 jueces magistrados, uno de los cuales
fungen como Presidente y los otros como asesores o consejeros. Los juicios orales tambin
pueden ser unipersonales, esto es, constituidos con un solo funcionario judicial, quien llevara la
responsabilidad de llevar adelante todo el procedimiento acusatorio, desde el auto de apertura
del juicio oral y hasta el dictado de la sentencia. Ejemplo de ello lo tenemos en los estados de la
republica mexicana como Chihuahua Jalisco, Oaxaca, Mxico y Nuevo Leon

- EL DESARROLLO DEL JUICIO ORAL


El juicio oral se da de forma solemne, en el momento en que el secretario pida a todos los
presentes ponerse de pie, para recibir al Juez que llevar la causa:
6
40

1.- SECRETARIO: pido a todos los presentes ponerse de pie para seguir al Sr. Juez que abra de
presidir este juicio oral.
2.- JUEZ: Pueden tomar asiento Sr. Secretario, de lectura al auto de apertura de este juicio
oral. El Secretario da a cuenta a los presentes del contenido de la acusacin en una forma
breve, de los nombres de acusado a quienes se le imputan los hechos delictivos, del querellante,
de los medios de prueba que abran de desahogarse y objetos que abran de introducirse al
tribunal, de los testigos y de quienes sern los fiscales y los defensores.
3.- El Juez hace advertencias: dice que los presentes abran de guardar el debido respeto al
tribunal, pues en caso de alteracin del orden podr pedir a la fuerza publica que desaloje la
sala que durante todo el tiempo que dure el juicio tanto el como los presuntos responsables
as como los fiscales y defensores debern de permanecer en la sala no as la victima, pues
previa autorizacin del tribunal podr abandonar el recinto, pero estar a la disposicin las
veces que sea necesario en una sala adjunto o entre el publico, cuando se le requiera para rendir
declaracin y aclarar sobre un hecho controvertido.- los funcionarios policacos que hubieren
intervenido en la investigacin, si podrn permanecer en la sala, aun que despus de haber
rendido declaracin. Tambin advierte a los testigos que no podrn permanecer en la sala
despus de rendir su declaracin y que esta no podrn divulgarla, sopena de ser sancionados; se
aclara que el presunto responsable no podra abandonar la sala, salvo que el lo solicite por causa
justificada, o por que el Juez se lo ordene, en virtud de que su presencia, causa agravio o
molestia, a la victima del delito, a los testigos que van a responder en su contra. En este
supuestos, si el imputado abandona la sala, custodiado por la policia el jeuz esta obligado a
informar al acusado de todo lo acontecido en su ausencia.
4.- JUEZ; una vez que el Secretario dio apertura al auto de apertura al juicio oral, el juez
preguntara al imputado que como se declara; si entendi perfectamente los cargos que se le
imputan y si tiene duda sobre la acusacin en su contra.
5.-JUEZ.- preguntar al presunto responsable y al abogado de su defensa, si su detencin se
realizo conforme a derecho y de que durante ella no se violaron sus garantas individuales. En el
caso de que el justiciable se declare inocente, proseguir el juicio oral, hasta no probar su
culpabilidad por parte del fiscal. Si se declara culpable, tendr derecho a los beneficios que le
ofrecen las Salidas alternativas, como son los Procedimiento Abreviados, en donde los
imputados, luego de resarcir el dao reclamado pueden ser los beneficiados con una penalidad
hasta 3 veces inferior a lo sealado por la ley
6.- JUEZ Pregunta a las partes s tienen preparadas sus intervenciones y cuando dicen que si pide
a la Fiscalia que de inicio a sus alegatos de aperturas, por un termino de 15 minutos, y advierten
a la contraria que esta intervencin no podr ser interrumpida. Esta entendido que antes que el
fiscal intervenga en el inicio de juicio, el Secretario le habra tomado sus generales y le habr
exhortado a conducirse con verdad y a que diga quienes sern los letrados que le acompaaran
en el juicio, por parte de la acusacin, haciendo saber que solo uno podr hacer uso de la
palabra a nombre de la Fiscalia y que si algn otro miembro del equipo de abogados del
7
8
41

Ministerio Publico, pretendieran hacer lo mismo, debern pedir permiso correspondiendo al jefe
de grupo, y este a su vez al presidente del tribunal.
Una vez concluidos los alegatos de apertura por parte de la acusacin, le correspondern los
mismo derecho y obligaciones a la defensa. Ambos en esta etapa inicial establecern a grandes
rasgos su teora del caso sobre la cual fundaran y motivaran sus respectivas pretensiones. Los
alegatos de apertura de la defensa se harn durante el mismo tiempo que la contraria y sin que
fuera interrumpido en su discurso, el titular hara saber al tribunal que la defensa a concluido.
7.- En seguida se iniciara el desfile de los testigos. En primer termino pasara la victima del delito o
el querellante quien le pregunta el fiscal habr de narrar con sus propias palabras la forma en
que se producieron los hechos, de acuerdo al tiempo, lugar y circunstancias.
8.- SECRETARIA; antes de su declaracin la secretaria del tribunal pedir que diga sus generales, la
pretestara a conducirse con verdad y le sealara las penas a las que podr hacerse acreedora en
el caso de rendir falso testimonio ante la autoridad judicial, de acuerdo como lo seala el
articulo () del cdigo penal
9.- SECRETARIA de la misma manera, le explica a esta en su derecho de no revelar su domicilio, si
as lo juzga conveniente, por razones de seguridad.
La Secretaria dentro de esta pauta le har saber al testigo cuanto declare, lo har dirigindose al
juez que preside al tribunal y no a la parte que ofreci la prueba, pues podr considerarse que si
esta viendo a su abogado ese con la mirada lo podra estar induciendo, y la parte contraria
tambin podra objetar dicha declaracin. En seguida le tocar el turno a los abogados de la
defensa, quienes realizaran el contra-examen. Previamente al igual que la Fiscalia tambin la
Secretaria del tribunal le tomara los generales de los defensores y les exhortara a conducirse con
verdad y con tica a su profesin. De la misma manera el equipo de los Fiscales, solo al que
presida al equipo de la defensora podr dirigirse al juez
10.- El juez podr interrogar ab livitum a la vctima, al acusado, o a cualquiera de los peritos o
testigos, las veces que lo estibe conveniente para obtener mayor informacin que tienda a
fortalecer su criterio de juzgador, despus de cada uno de ellos rinda su declaracin. pero
cuidado!, el juzgador solo podr hacer preguntas aclaratorias cuando algn punto no le quede
claro y no incurra en la practica negativa intente suplir la deficiencia de las partes durante el
interrogatorio y hacer preguntas que pudiera favorecer alguna de las partes
11.- Regla comn a los testigos y peritos: el juez presidente identificara a travs de la Secretaria al
perito o testigo y ordenara que presten juramente o promesa de decir verdad. Hay testigos, sin
embargo, que declaren sin que medie juramento o promesa. Desde luego, el acusado por el
principio de no auto incriminarse, puede negarse a declarar, as como tambin los testigos
menores de 18 aos y a quines el tribunal sospeche que pudieron haber tomado parte de los
hechos investigados.
9
42

12.- Los testigos y peritos declararan 1 a 1, empezando por presentados por la fiscalia. En el caso
de los testigos, la declaracin no es libre, sino que se sujetan al interrogatorio de las partes,
primero, aquella que hace quien lo representa y despus de la contraparte en el contra-examen.
En el caso de los peritos, stos deben exponer brevemente el contenido y las conclusiones de su
informe pericial, tras lo cual sern examinado por las partes. No se permite que los peritos
presenten sus estudios por escrito y lo lean, sino que los expliquen en la audiencia con graficas,
videos, o cualquier otra forma de informacin visual o auditiva. Una vez concluido el examen y el
contra-examen de la victima del delito, la Fiscalia pedir que se llame a su primer testigo, lo haga
el Secretario, despus de tomarle sus generales y protestarlo de conducirse con verdad.
13.- EL JUEZ le advertir que cuando uno de los abogados objete una pregunta de la contraria, el
testigo deber guardar silencio, y no hablar hasta en tanto el tribunal lo resuelva. Preguntara a la
parte que objeta, que fundamental su objecin para analizar la legalidad de la misma y permitir
rechazar la pregunta, si hay duda, pedir que se reformule o simplemente dictaminara que no
procede. y advierte que al principio de concentracin, que hace del juicio oral un procedimiento
muy rpido, muy dinmico, que no admite dilaciones, cuando se presente un incidente, este
deber ser resuelto ipso facto dentro de la misma audiencia, pues no hay lugar a que sea lleva a
ante un tribunal de alzada, pues ello ocasionara enormes destrozos al propio procedimiento,
salvo que se tratara de un incidente de reacusacin en contra del juez por causa grave, u otro de
la misma relevancia. Cuando uno de los testigos se salga de su declaracin original rendida ante
el juez de garanta o ante el MP, durante la etapa de instruccin, la parte contraria podr objetar
dicho testimonio y hacer el sealamiento de tal declaracin es nueva o inexistente, y por lo
tanto ilegal, pues no consta en autos y pedir que no se tome en cuenta. El juez promover lo
conducente y en ese caso el objetante solicitar al juez que ordene a la secretaria a que lea la
parte del expediente, para demostrar que ese testimonio es o no inventado y que se admite
como legal para desvirtuar el proceso a esta accin se le llama coloquialmente el refresca-
memoria. El juez advertir a las personas que rinda testimonio de una vez concluida su
participacin, deben abandonar la sala y no comentar a nadie de su declaracin. El juez no podr
abandonar la Sala de forma tal que se si presenta como la reconstruccin de hechos o la
inspeccin ocular, estas sern desahogadas del interior del recinto y tambin base de videos,
grficas, fotografas y dibujos. Reacurdese que a travs del principio de la inmediacin todas las
pruebas que se desarrollen en el juicio oral tendrn que ser vistas y escuchadas por el juez, pues
de otra manera no tendrn validez; en base de acuerdo a ese mismo principio se advierte que
las actuaciones del MP no constituyen prueba, hasta que no sean valoradas dentro de las
audiencias orales. El juez deber tomar muy en cuenta que le esta prohibido tener comunicacin
con una solo de las partes, pues cuando sea llamada una de ellas tambin deber currir la
contraria. Ello para preservar los principios de legalidad y equidad de las partes.
14.- una vez agotadas las pruebas que fueron ofrecidos por las partes y desahogadas ante el
tribunal el juez dir a los litigantes que pueden hacer sus Alegatos de Clausura, con las mismas
reglas con las que se produjeron los Alegatos de Apertura. Durante su intervencin, tanto la
Fiscalia como la defensa habrn de culminar su obra habiendo nfasis en los puntos mas
10
11
43

importantes en la teora del caso que se plantearon y se desarrollar durante todo el proceso.
Ser el discurso final, en el que har luz sabe el criterio que habr de formarse el juzgador para
dictar veredicto y sentencia y durante sus intervenciones habrn de hacer conclusiones en el
desarrollo que haya tenido el proceso y hacer peticiones al tribunal sobre la suerte que habra de
correr el imputado, en lo concerniente a los mximos o mnimos de la penalidad. Ejemplos: Dir
el Fiscal: Durante este proceso quedo demostrado sobre toda duda razonable la culpabilidad
del acusado, por lo que pedimos la mxima pena considera para estos casos Dir la Defensa: El
fiscal no pudo probar nada; todas las pruebas que presento fueron meramente circunstanciales,
todas son producto de la fantasa o de simples conjeturas, por lo que con toda congruencia pido
aplicase en ese caso de la axioma latino de indubito pro reo que por ende la libertad de mi
defendido en virtud de que nunca se demostr de manera fehaciente que el hubiera tenido
participacin en los hechos que se le imputan.
15.- una vez escuchados los Alegatos de Clausura, y antes de dictar veredicto y sentencia, el juez
preguntar al justiciable si desea hacer uso de la palabra, si as lo solicita se le escuchara, y
enseguida se ordenara un receso para dictar veredicto, este durara de unos minutos hasta unas
horas dentro del mismo da de la audiencia o bien citar a todos los intervenientes para el da
siguiente. Vuelto al reunir el tribunal con todos sus intervenientes y una vez ledo el veredicto de
causa, si el juez absuelve, el juicio concluye; en el caso contrario si el veredicto declara culpable
al imputado, invocara a las partes para la sentencia, misma que se podr dar, de inmediato o
dentro de los siguientes 5 das hbiles; tanto el veredicto como la sentencia se formularan en
documentos por escritos.
permite al juez resolver casi de inmediato un juicio controvertido.
Si el desahogo de la prueba no se agota en una solo audiencia, el juez ordenara que el juicio
prosiga al da siguiente, y al da siguiente y los das que fueran necesarios, hasta que se agote el
procedimiento.
Recordemos que gracias a este principio, un proceso puede resolverse en unos cuantos das, y
no como ahora sucede que la sentencia acabo de muchos aos, cuando la constitucin dice que
ser antes de un ao (Fr. VIII del 20 Constitucional).

LAS REFORMAS Y EL JUICIO ORAL

Es el 18 de Junio de 2008, cuando la Secretaria de Gobernacin di a conocer el dcreto
por el que se reforman y adicionan diversos artculos de la Constitucin Mexicana relacionados
con la justicia penal y la seguridad publica. La reforma constitucional tiene como premisas
fundamentales el lograr la unificacin de la legislacin penal Mexicana, de modo tal que los 33
Cdigos Penales que actualmente existen con normas disposiciones diversas, unifiquen su
contenido de conformidad con lo establecido en nuestra Carta Magna.
12
44

El dcreto publicado en mircoles 18 de junio del presente ao en el diario oficial de la
federacin, incluye modificaciones a los artculos: 16, 17,18, 19,20, 21 y 22; las fracciones XXI, y
XXIII del articulo 73; la VII del 115 y la III del apartado del articulo 123 de nuestra Carta Magna la
reforma constitucional presenta entre sus aspectos mas importantes los siguientes,
1.- Se introducen el procedimiento penal acusatorio, reduciendo el estndar a probatorio para el
ejercicio de la accin penal, libramiento de orden de aprehensin y sugestin al proceso;
reduciendo el empleo de la presin preventiva e implantando la oralidad de los juicios penales.
El juicio se desarrollara en audiencias orales y publicas, ante la presencia fsica del Juez, quien
esta obligado a presentar y conducir el desahogo de las pruebas y los alegatos que presenten las
partes; lo anterior permitir llevar acabo un sistema de justicia mas transparente, respetuosos y
protector de los derecho humanos de los ciudadanos
2.- El Ministerio Publico slo solicitara la presin preventiva cuando otras medidas cautelares no
garanticen la comparecencia del indiciado en el juicio. Se suprime el monopolio de la accin
penal que tiene el Ministerio Publico, atribuyendo en la investigacin de los delitos a este y las
policias por igual aun bajo la conduccin de aquel previendo que los a particulares puedan
ejercer dicha accin penal en determinados casos que defina la ley. Por su parte el juez,
ordenara la prisin preventiva en casos de delincuencia organizada, homicidio doloso, violacin,
secuestro, delito cometido con armas y explosivos, entre otros.
El dcreto seala que el proceso penal ser acusatorio y oral. se regir por los principio de
pblicidad, contradiccin, concentracin, continuidad y inmediacin y para los efectos de la
sentencia solo se considerarn como pruebas aquellas que hayan sido desahogadas en la
audiencia del juicio
3.- Los ciudadanos gozarn de un sistema eficaz y transparente de proteccin de sus derechos,
tanto del inculpado, como de las victimas, como la reforma queda atrs el sistema en el cual el
indiciado se consideraba culpable antes que demostrara lo contrario; se adopta el principio
elemental de presuncin de inocencia: toda persona es inocente hasta que se demuestre su
culpabilidad
4.- Gracias a figuras como el arraigo, la extincin de dominio en favor del Estado de bienes
asegurados producto de ilcitos la sociedad tendr nuevas y mejores herramientas
constitucionales para combatir la delincuencia rganizada
5.- Se refiere a los policas diciendo que se establece constitucional mente el Sistema Nacional de
Seguridad Publica, en el cual los 3 ordenes de gobierno deben homologar las reglas para
seleccionar, capacitar, garantizar la permanencia, evaluar constantemente, reconocer y certificar
a los policas del pas
6.- Se establecen medios alternativos de solucin de conflictos a fin de destituir al agraviado en el
goce de sus derechos, lo cual permitir que asuntos civiles o comerciales no tengan el carcter
delictivo y pueda haber un espacio para el entendimiento y la razn.

16

45

7.- Se eleva a rasgo constitucional la defensoria publica, se suprime la figura de la persona de
confianza, se crean las bases para lograr una defensoria mas eficiente profesional a fin de que
personas inocentes vayan la crcel por no contra con recursos para contratar un buen abogado,
con ello tener accesos a una defensa adecuada.
8.- se reforma el articulo 19 constitucional suprimiendo el concepto cuerpo del delito por hecho
delictivo. Esta nueva definicin es correcta ya que el cuerpo del delito era un termino tcnico
que era difcil entenderlo aunado a ello ni la Doctrina Mexicana ni la ley establecan un criterio
uniforme. Para comprenderlo, en cambio, el concepto hecho delictivo es un trmino ms
entendible para cualquier profesionista y ciudadano
9.- el articulo 16 constitucional en su prrafo 4 sustituye la expresin delito fragante con la
descripcin en el momento en que se este cometiendo el delito o inmediatamente de haberlo
cometido, con lo que se pretende evitar que el legislador ordinario ampli el alcance de esta
disposicin con figuras como fragancia equiparada o cuasifragansia, misma que favores a los
delincuente ya que la expresin inmediatamente despus de haberlo cometido, no tiene un
limite temporal exacto y por lo tanto puede ser interpretado en la ley secundaria
10.- el articulo 21 constitucional en su prrafo 2 determina el fin al monopolio penal que tiene el
Ministerio Publico permitiendo que el legislador ordinario establezca casos en que los
particulares puedan realizar dicho ejercicio. Una ultima reforma es el articulo 123 constitucional
en su apartado B fraccin XIII segundo prrafo, establece que los agentes del ministerio publico,
los peritos y los miembros de la institucin policiales de la federacin, del distrito federal, los
estados y los municipios si son separados de sus cargos no podrn ser reinstalados, teniendo por
objeto esa norma jurdica evitar que estos puedan ser reinstalados mediante algn juicio, como
actualmente ocurre; sin embargo, la interpretacin jurisprudencia, de los tribunales de amparo,
seala que esta disposicin no es aplicable a quines obtienen el amparo, puesto que al restituir
las cosas al estado que tenan antes de la violacin se entiende que los amparados si cumplan
los requisitos de las leyes vigentes y por ende deben ser restituidos.
Esa importante hacer notar que la reforma constitucional aprobada tendr vigencia al da
siguiente de su publicaron en el diario oficial de la federacin sto es con fecha del 19 de Junio
de 2008, lo anterior nicamente con excepcin de lo dispuesto en sus artculos transitorios

R).-COMENTARIOS A LA REFORMA DEL 27 DE ENERO DE 2011.
Seccin) DIARIO OFICIAL J ueves 27 de enero de 2011
SECRETARIA DE ECONOMIA
DECRETO por el que se reforman, adicionan y derogan diversas disposiciones del Cdigo de Comercio.
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Presidencia de la
Repblica.
FELIPE DE JESS CALDERN HINOJOSA, Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, a sus habitantes
sabed:
Que el Honorable Congreso de la Unin, se ha servido dirigirme el siguiente
DECRETO
" EL CONGRESO GENERAL DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS, DECRETA:


46

SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CDIGO DE COMERCIO
Artculo nico.- Se reforman los artculos 1464 a 1480, que comprenden el Captulo X, "De la Intervencin
J udicial en la Transaccin Comercial y el Arbitraje"; se adicionan los artculos 1067 Bis; 1339 Bis; y un Ttulo
Especial, que se denominar "Del J uicio Oral Mercantil", que comprende los artculos 1390 Bis a 1390 Bis 49,
y se derogan los artculos 1460 y 1463, segundo prrafo del Cdigo de Comercio; para quedar como sigue:
Artculo 1067 Bis.- Para hacer cumplir sus determinaciones el juez puede emplear cualquiera de las siguientes
medidas de apremio que estime pertinentes, sin que para ello sea necesario que el juzgador se cia al orden
que a continuacin se seala:
I. Amonestacin;
II. Multa hasta de seis mil pesos, monto que se actualizar en trminos del artculo 1253, fraccin VI;
III. El uso de la fuerza pblica y rompimiento de cerraduras si fuere necesaria, y
IV. Arresto hasta por treinta y seis horas;
Si el juez estima que el caso puede ser constitutivo de delito, dar parte al Ministerio Pblico.
Artculo 1339 Bis.- Los asuntos de cuanta indeterminada siempre sern apelables.
COMENTARIO.-Los legisladores consideraron conveniente adicionar un artculo 1339 Bis, a
efecto de evitar disparidad de criterios, en virtud de que a partir de las reformas realizadas al Cdigo
de Comercio en el ao de dos mil ocho, se han producido diversos criterios en cuanto si los asuntos
de cuanta indeterminada resultan apelables o no. Sealan que la reforma en comento, respecto a la
inapelabilidad de los asuntos en materia mercantil, fue nicamente encaminada a los asuntos en los
que se reclaman prestaciones de tipo pecuniario y no as respecto de las que no contienen
prestaciones de este tipo. Al respecto, las Comisiones que dictaminan estiman que la adicin de este
artculo resulta de suma relevancia en la reforma, porque permitira despejar la ambigedad que
existe entre las autoridades judiciales, tanto federales como estatales, sobre la procedencia de tal
medio de impugnacin en los asuntos de cuanta indeterminada, lo que permitira otorgar una
autntica seguridad jurdica en beneficio de los gobernados. Sobre el particular, cabe destacar,
existen cuatro denuncias de contradiccin de tesis en la Primera Sala de la Suprema Corte de
J usticia de la Nacin, identificadas con los nmeros 79/2010, 122/2010, 131/2010 y 216/2010, las
cuales se encuentran pendientes de resolver. Lo que abona a lo prctico y acertado de la reforma
en este aspecto.

TTULO ESPECIAL
Del J uicio Oral Mercantil
CAPTULO I
Disposiciones Generales
Artculo 1390 Bis.- Se tramitarn en este juicio todas las contiendas cuya suerte principal sea inferior a 220 mil
533 pesos 48 centavos, moneda nacional, sin que sean de tomarse en consideracin intereses y dems
accesorios reclamados a la fecha de interposicin de la demanda.
La cantidad referida en el prrafo anterior deber actualizarse en forma anual, de acuerdo a lo dispuesto en el
ltimo prrafo del artculo 1253 fraccin VI de este Cdigo.
El Consejo de la J udicatura Federal, los presidentes de los Tribunales Superiores de J usticia del Distrito
Federal y de los estados, tendrn la obligacin de hacer saber a los juzgados y tribunales de su jurisdiccin el
factor de actualizacin a que se refiere el prrafo anterior.

COMENTARIO.- Este juicio ser nicamente para los procedimientos ordinarios cuya suerte
principal sea a valores actuales inferior a 220 mil 533 pesos 48 centavos, cantidad que se ajustara a
la indexacin anual que el mismo tribunal realiza para los efectos de de la cuanta de los asuntos,
conforme lo disponen el segundo prrafo de la fraccin VI del artculo 1253 y el artculo 1340 del
mismo ordenamiento, dejndose inclumes aquellos asuntos que tengan prevista una tramitacin
especial en el mismo cdigo.Lo anterior implica que los jueces orales conocern de asuntos que los
jueces de cuanta menor no conocan en razn a su competencia por cuanta.


Artculo 1390 Bis 1.- No se sustanciarn en este juicio aquellos de tramitacin especial establecidos en el
presente Cdigo y en otras leyes.


47










Artculo 1390 Bis 2.- En el juicio oral mercantil se observarn especialmente los principios de oralidad,
publicidad, igualdad, inmediacin, contradiccin, continuidad y concentracin

PRINCIPIOS DEL JUICIO ORAL.

Publicidad: Es el principio rector del nuevo sistema de justicia oral
(Fraccin 6, artculo Constitucional) ser juzgado en audiencia
pblica, busca la solemnidad y el respeto que merece el juzgador.
Ya no presidir el juicio y dictar sentencia en su oficina, en la
oscuridad, sino en una sala, con pblico.
Gracias a su transparencia se podr compartir la corrupcin y la
impunidad, pues el proceso se hace a la vista de todos. A esos
juicios puede concurrir el que as lo desee, pues las puertas de la
sala han de permanecer abiertas, (salvo restricciones).
La sociedad observara con sus respectivos ojos como se imparte
justicia, y podr calificar a los funcionarios intervenienetes

2.-Principio de Oralidad: es la columna vertebral del juicio oral, ya
que todo procedimiento se llevara acabo de forma verbal, lo mismo
los alegatos de Apertura que los de Clausura, mitidos por ambas
partes; as como el desahogo de pruebas y/el interrogatorio de
testigos, policas y peritos. Esta prohibido leer actas, dictmenes,
peritajes, etc y todo ser oral.
De ah la importancia que tanto los futuros defensores como fiscales
estn preparados en oratoria jurdica. Ambos debern desarrollar
ante el J UEZ SU TEORA DEL CASO, desde los Alegatos de
Apertura hasta los de clausura, pasando por los interrogatorios: que
13
48

se quiere probar, que medios de prueba pretende desahogar, en que
orden, a quienes va a interrogar, etc.

3.- Principio de Contradiccin: Ese principio caracteriza al nuevo
sistema de J usticia y se opone al actual que es escrito e inquisitorio,
y que a permitido extremos de hacinamiento de reos en las crceles
y saturacin de expedientes en los tribunales 3.- principio de
contradiccin es en el que se forja y exhibe a los nuevos abogados,
(fiscales y defensores ), pues le permite poner en practica durante el
proceso, la preparacin que han obtenido para intervenir en el juicio,
tanto en el manejo de sus conocimientos jurdicos, como en la
utilizacin adecuada de sus recursos de oratoria jurdica, para
desarrollar su teora del caso, previamente concebida.
A travs de el, los litigantes se habrn de enfrentar a sus
adversarios, oponerse a sus argumentos, descalificarlos,
contestarles, aprovechar sus errores, organizar y esgrimir su razn
jurdica y utilizar todos los recursos que la ley les permita para ganar
el caso .
Queda claro que un abogado incapaz de expresarse oralmente,
perder el juicio.
Es, por decirlo rpido, el principio natural del futuro abogado.

4.- Principio Inmediacin: si el anterior principio de contradiccin
pertenece a los abogados; este de la inmediacin la corresponde al
juez.
Es donde el Magistrado hace valer su autoridad y le permite estar en
contacto permanente con el acusado y la victima. As, podr conocer,
no solo su lenguaje oral, sino lo mas importante, su lenguaje
corporal: esta diciendo la verdad? o miente y lo mas importante:
49

todas las pruebas debern ser desahogadas en su presencia, de no
ser as, no tendrn validez.
En la actualidad, los juicios los lleva el Secretario de acuerdo. El J uez
apenas conoce al acusado, por que as esta diseado el sistema,
pues tiene mucho trabajo en su oficina. En los juicios orales no ser
as. Los jueces solo podrn llevar un juicio la vez y no 125 como
ocurre ahora.
Por lo mismo, el juez esta obligado a presidir todas las audiencias y
si se ausentara sin causa justificada, cualquier de las partes podr
pedir la anulacin de juicio.

5.- Principio de la Concentracin: es el principio en l que se apoyan
los retractores del juicio oral, para oponerse a l, ante la afirmacin
de quienes violan los derechos de la vctima y acusado en virtud de
la celebridad con la que se realizan los nuevos procesos penales. En
realidad no es as, pues ambas partes se les respetaran sus
garantas, reacuerdo al articulo 20 Constitucional.
Su evidente ventaja es la gran EXPEDITES con la que se acta,
misma que favorece la pblicidad le permite al juez resolver casi de
inmediato un juicio controvertido.
Si el desahogo de la prueba no se agota en una solo audiencia, el
juez ordenara que el juicio prosiga al da siguiente, y al da siguiente
y los das que fueran necesarios, hasta que se agote el
procedimiento.
Recordemos que gracias a este principio, un proceso puede
resolverse en unos cuantos das, y no como ahora sucede que la
sentencia acabo de muchos aos, cuando la constitucin dice que
ser antes de un ao (Fr. VIII del 20 Constitucional).

6.- Principio de Igualdad.-Esta principio de convierte en un
supuesto bsico para ell juzgamiento de un caso ,pues antes que
14
50

nada debe prevalecer la imparcialidad del juzgador , que es un
presupuesto de la justicia. Es preponderante que el juez se
presente al juicio sin ninguna inclinacin a las partes sin conocer
el caso y sin saber nada del demandado , garantiza , tanto tanto
la justicia objetiva como la subjetiva, esto es la justicia objetiva
consiste en que el juez va a conocer por primera vez los hechos
del juicio , pues no hay ninguna manifestacin previa sobre la
existencia de la demanda del justiciable. De la misma manera el
juez no ha intervenido en la actividad probatoria , ordenando el
desahogo de pruebas o interrogatorio a testigos o peritos. Y la
justicia subjetiva subyace en la actuacin limpia del juzgador ,
quien no debe tener ningun interes en el asunto que va a juzgar
pues en caso contrario enfrentaria causas de recusacin.

7.-Principio de Continuidad.-Gracias a este principio nos
refiere el sabio autor Lic.Hector Garca Vazquez- al juicio oral se
le da una cadencia, un ritmo ininterumpido , que no obstamnte su
dinamismo , permite que todos los actos jurdicos que le son
propios se desarrollen en el orden y en los tiempos previstos
,hacemos una observacin que en los caos que la audiencia
llegue a suspenderse ya sea por razones de horario , por
cansancio del mismo tribunal o por otras razones justificables , la
suspensin se dictar con el anuncio de que las actividades se
reanudaran a la tarde siguiente o al da siguiente. en los trminos
de la legislacin correspondiente o, en su defecto los que
determine, mismos que deben ser autorizados por el juez, y
sern cubiertos por ambas partes en igual proporcin
Artculo 1390 Bis 3.- Quienes no puedan hablar, or, o no hablen el idioma espaol, formularn sus preguntas
o contestaciones por escrito o por medio de un intrprete, que se designar de entre aquellos autorizados
como auxiliares de la administracin de justicia o por colegios, asociaciones, barras de profesionales o
instituciones pblicas o privadas, relatndose sus preguntas o sus contestaciones en la audiencia y, si as lo
solicitare, permanecer a su lado durante toda la audiencia.
En estos casos, a solicitud del intrprete o de la parte, se conceder el tiempo suficiente para que ste pueda
hacer la traduccin respectiva, cuidando, en lo posible, que no se interrumpa la fluidez del debate.
Los intrpretes, al iniciar su funcin, sern advertidos de las penas en que incurren los falsos declarantes y
sobre su obligacin de traducir o interpretar fielmente lo dicho.
Artculo 1390 Bis 4.- El juez tendr las ms amplias facultades de direccin procesal para decidir en forma
pronta y expedita lo que en derecho convenga.
Para hacer cumplir sus determinaciones el juez puede hacer uso de las medidas de apremio que se
mencionan en el artculo 1067 Bis, en los trminos que ah se especifican.
Artculo 1390 Bis 5.- Las diligencias de desahogo de pruebas que deban verificarse fuera del juzgado, pero
dentro de su mbito de competencia territorial, debern ser presididas por el juez, registradas por personal
tcnico adscrito al Poder J udicial de la entidad federativa o del Poder J udicial de la federacin, segn
corresponda, por cualquiera de los medios referidos en el artculo 1390 Bis-26 del presente ttulo y certificadas
de conformidad con lo dispuesto para el desarrollo de las audiencias en el juzgado.
Artculo 1390 Bis 6.- La nulidad de una actuacin deber reclamarse en la audiencia subsecuente, bajo pena
de quedar validada de pleno derecho. La producida en la audiencia de juicio deber reclamarse durante sta.
La del emplazamiento podr reclamarse en cualquier momento, pero si la persona se hace sabedora del juicio
sin reclamar la nulidad, la notificacin no realizada o mal hecha, surtir sus efectos como si se hubiere hecho
conforme a derecho.
Artculo 1390 Bis 7.- La recusacin del juez ser admisible hasta antes de la admisin de las pruebas en la
audiencia preliminar.
Si la recusacin se declara fundada, ser nulo lo actuado a partir del momento en que se interpuso la
recusacin.
Artculo 1390 Bis 8.- En todo lo no previsto regirn las reglas generales de este Cdigo, en cuanto no se
opongan a las disposiciones del presente ttulo. De igual manera sern admisibles todos los medios
51

probatorios que puedan generar certeza en el juzgador en los trminos del artculo 1205, sin perjuicio de las
reglas especiales que se establecen en este ttulo especial.
Artculo 1390 Bis 9.- Salvo lo dispuesto en este ttulo, las promociones de las partes debern formularse
oralmente durante las audiencias. Los tribunales no admitirn promociones frvolas o improcedentes, y
debern desecharlas de plano, debiendo fundamentar y motivar su decisin.
Artculo 1390 Bis 10.- En el juicio oral nicamente ser notificado personalmente el emplazamiento. Las
dems determinaciones se notificarn a las partes conforme a las reglas de las notificaciones no personales.
CAPTULO II
Del Procedimiento Oral
SECCIN PRIMERA
Fijacin de la Litis
Artculo 1390 Bis 11.- La demanda deber presentarse por escrito y reunir los requisitos siguientes:
I. El juez ante el que se promueve;
II. El nombre y apellidos, denominacin o razn social del actor y el domicilio que seale para or y recibir
notificaciones;
III. El nombre y apellidos, denominacin o razn social del demandado y su domicilio;
IV. El objeto u objetos que se reclamen con sus accesorios;
V. Los hechos en que el actor funde su peticin en los cuales precisar los documentos pblicos o privados
que tengan relacin con cada hecho, as como si los tiene a su disposicin. De igual manera proporcionar los
nombres y apellidos de los testigos que hayan presenciado los hechos relativos.
Asimismo, debe numerar y narrar los hechos, exponindolos sucintamente con claridad y precisin;
VI. Los fundamentos de derecho y la clase de accin procurando citar los preceptos legales o principios
jurdicos aplicables;
VII. El valor de lo demandado;
VIII. El ofrecimiento de las pruebas que el actor pretenda rendir en el juicio, y
IX. La firma del actor o de su representante legtimo. Si stos no supieren o no pudieren firmar, pondrn su
huella digital, firmando otra persona en su nombre y a su ruego, indicando estas circunstancias.


COMENTARIO.-Las reformas propuestas a este cdigo persiguen los mismos
fines que los descritos para el ordenamiento procesal civil por ello , la gran
mayora de las figuras, trminos , modificaciones y adiciones contenidas en el
cdigo adjetivo para el Distrito Federal , se recogen en este proyecto de
reformas al cdigo de comercio.
Se propone adicionar, reformar y derogar diversas disposiciones del Cdigo de Comercio con la
finalidad de establecer los procedimientos orales en materia mercantil, cuyos principios sern los de
oralidad, publicidad, igualdad, inmediacin, contradiccin, continuidad y concentracin Que
permitan garantizar el acceso a la justicia en igualdad de condiciones, a todas las personas,
incluidas aquellas con capacidades diferentes y los grupos vulnerables, mediante la designacin de
intrpretes para personas que no puedan hablar, or ,padezcan invidencia o no hablen espaol.
Asimismo, se dota al juez de los mecanismos de control y rectora para llevar la mejor conduccin
del juicio y para conciliar a las partes a efecto de lograr la mayor agilidad en la resolucin de estas
controversias. Se suprimen la totalidad de las notificaciones personales, con excepcin del
emplazamiento.

-Analizaremos los diversos criterios que respaldan la unidad fundamental del proceso,
para as estudiar los diversos criterios de clasificacin del proceso. Entremos en materia ,
no expondremos los antecedentes histricos, ni la doctrina de los autores nacionales y
extranjeros ,tan solo sealaremos la unidad del proceso principalmente y los diferentes
criterios de clasificacin del proceso, destacando la que divide el proceso en oral y escrito.
52

La primera pregunta que nos hacemos es la siguiente Qu es la unidad fundamental del
derecho procesal? Y nos contestaremos: la unidad fundamental del proceso puede
analizarse desde dos puntos de vista, la externa y la interna. La primera se refiere a la
unicidad de los procesos en general , independientemente de la materia en la que se
desarrollen , esto es ,la unidad fundamental del proceso desde una perspectiva externa
consiste en que todo losproceso sindependientemente de su contenido , tendrn rasgos
caractersticos comunes ,es decir , en todo caso existir una fase postulatoria o expositiva
(demanda y contestacin de demanda) , un etapa probatoria , un perodo de alegatos ,
una sentencia y una de impugnacin y la segunda se relaciona con el fenmeno unitario
que un proceso representa por si mismo
. Esto significa que no sea viable la unificacin del proceso civil y el penal ,es decir que un
mismo rgano jurisdiccional resuelva asuntos de una y otra materia al modismo tiempo,
pues aunque la funcin jurisdiccional considerada en abstracta en una , en su ejercicio
contempla caractersticas una en el mbito civil y otras en el penal , que determinan una
realidad contraria al principio de unificacin en estas ramas del derecho. En cuanto a los
diversos criterios de clasificacin del proceso, tenemos: por la materia litigiosa (penal
administrativa ,constitucional , civil,) ,por la parte que da el impulso procesal ( dispositivo ,
inquisitivo y mixto) ,por la diferenciacin de etapas ( con unidad de vista preclusivo) , por
su contenido patrimonial (singular y universal) , por el nmero de instancias ( uninstancial
y bistancial ) , por la finalidad que persigue (cautelar, declarativo y ejecutivo) ,por su
finalidad o especificidad ( ordinario o especial ) y por la forma en oral y escrito. Es
pertinente resaltar que en nuestra legislacin no existen procesos que sean
exclusivamente orales o escritos , sino que se conjugan los dos formas , si embargo en
algunos predomina ms una forma que otra. En Mxico el proceso
civil es fundamentalmente escrito con partes de oralidad. Pero no es viable sostener que
un proceso sea puramente oral o escrito , ya que aunque prevalezca la oralidad o la
escritura en ellos siempre habr etapas en las que se utilicen tanto elementos orales
como escritos. La escritura propicia la documentacin en el proceso y como consecuencia
la certeza sobre su desarrollo, para el proceso, para el proceso slo existir lo que conste
en el expediente. Para el juicio oral ofrece otras ventajas: la concentracin de etapas , la
inmediatividad entre el juez
, las partes y terceros que participan en el proceso ,la mayor direccin del proceso por
parte del juzgador ,la contradiccin , la igualdad , la transparencia , la publicidad y la
continuidad. Un juicio donde se refleja la tendencia hacia la oralidad es aquel que se sigue
ante los juzgados de paz , ya que segn lo dispone el Cdigo de Procedimientos Civiles
vigente en su artculo 20 las partes expondrn oralmente sus pretensiones , preguntarn
mutuamente las partes, interrogarn a testigos , peritos y en general todas las pruebas
que se puedan rendir. Lejos
del cumplir con su contenido original consistente en estar cerca del pueblo de un
determinado territorio y resolver una controversia alejada de rigorismos, se encuentra
dominada por la jurisdiccin concurrente en un 80% , situacin que ms bien hace pensar
en transformarla en proceso ordinario y , recepcin que tiene lugar , tericamente en una
53

audiencia , diferible por una sola ocasin , salvo fuerza fortuita o fuerza mayor. Esta
precisin dentro del marco general constitucional de la garanta del debido proceso legal.
.Uno de los requisitos fundamentales del juicio oral esta en construir la infraestructuraes
decir , los aspectos de recursos humanos y materiales y la concepcin desde el punto de
vista de la misma materia litigiosa, entonces debemos de hacernos una pregunta Ser
posible que un litigio que tenga un inters pecuniario multimillonario , aun cuando sea de
carcter moral , pero de proyeccin social poltica , como en la actualidad se esta cada
vez
planteando con mayor frecuencia , se tramite en la forma simple de un juicio oral ,y la
multiplicidad de pruebas y diligencias que tengan que practicarse , ser posible recibirlas
en una sola audiencia, todo el proceso es oral , aun los escritos que fijan las litis?: La
anteriores cuestiones tendrn que ser resueltas de una manera satisfactoria, como lo son
con la expedicin de una nueva reforma que es la que estamos comentando, no es
posible que haya un juicio oral plagado de formalismos ,como se ve en el proceso
netamente escrito , corrupto, sino un proceso oral dinmico, movible ,transparente y en
esta etapa de trabajo eliminar todas aquellas trabas que existen un nuestra legislacin
adjetiva civil
Las Comisiones que dictaminan aprecian adecuado y coinciden con la Colegisladora en la
importancia de incorporar al sistema de imparticin de justicia la oralizacin de los juicios en
materia mercantil en virtud de la evidente necesidad de adecuar nuestro sistema jurdico a las
condiciones y circunstancias actuales que permitan una mejora regulatoria en beneficio de
procedimiento judicial y de la poblacin. En este sentido, las Comisiones consideran importante
enfatizar que la reforma fundamental en esta reforma es la inclusin de los juicios orales en materia
mercantil, en virtud de que reconoce la oralidad como el instrumento eficaz para eliminar muchos
de las dificultades en la administracin de justicia y destacan que al permitir un contacto directo de
las partes con el juez se genera confianza toda vez que otorga transparencia a los procesos y las
decisiones judiciales. Asimismo, es importante mencionar que la implementacin de la oralidad en
algunos estados de la Repblica, ha tenido resultados favorables en la tarea de administrar justicia;
tanto, que actualmente se encuentra regulada en la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos. Por ello, los procedimientos mercantiles, hasta hoy ajenos a ese nuevo esquema, no
podan quedarse atrs en la modernizacin e innovacin del marco normativo vigente y de la
actualizacin del sistema de imparticin de justicia
Artculo 1390 Bis 12.- Si la demanda fuere obscura o irregular, o no cumpliera con alguno de los requisitos
que seala el artculo anterior, el juez sealar, con toda precisin, en qu consisten los defectos de la misma,
en el provedo que al efecto se dicte, lo que se har por una sola ocasin.
El actor deber cumplir con la prevencin que haga el juez, en un plazo mximo de tres das, contados a partir
del da siguiente a aquel en que surta efectos la notificacin y, en caso de no hacerlo, transcurrido el trmino,
el juez la desechar precisando los puntos de la prevencin que no fueron atendidos y pondr a disposicin
del interesado todos los documentos originales y copias simples que se hayan exhibido, con excepcin de la
demanda con la que se haya formado el expediente respectivo.



54

Artculo 1390 Bis 13.- En los escritos de demanda, contestacin, reconvencin, contestacin a la
reconvencin y desahogo de vista de stas, las partes ofrecern sus pruebas relacionndolas con los puntos
controvertidos, proporcionando el nombre, apellidos y domicilio de los testigos que hubieren mencionado en
los escritos sealados al principio de este prrafo, as como los de sus peritos, y la clase de pericial de que se
trate con el cuestionario a resolver, que debern rendir durante el juicio, exhibiendo las documentales que
tengan en su poder o el escrito sellado mediante el cual hayan solicitado los documentos que no tuvieren en
su poder en los trminos del artculo 1061 de este Cdigo.
Si las partes no cumplen con los requisitos anteriores en los escritos que fijan la litis, el juez no podr
admitirlas aunque se ofrezcan por las partes posteriormente, salvo que importen excepcin superveniente.

Artculo 1390 Bis 14.- Admitida la demanda, el juez ordenar emplazar al demandado corrindole traslado con
copia de la misma y de los documentos acompaados, a fin de que dentro del plazo de nueve das entregue
su contestacin por escrito
.
Artculo 1390 Bis 15.- El emplazamiento se entender con el interesado, su representante, mandatario o
procurador, entregando cdula en la que se har constar la fecha y la hora en que se entregue; la clase de
procedimiento, el nombre y apellidos de las partes, el juez o tribunal que manda practicar la diligencia;
transcripcin de la determinacin que se manda notificar y el nombre y apellidos de la persona a quien se
entrega, levantndose acta de la diligencia, a la que se agregar copia de la cdula entregada en la que se
procurar recabar la firma de aquel con quien se hubiera entendido la actuacin.
El notificador se identificar ante la persona con la que entienda la diligencia; requiriendo a sta para que a su
vez se identifique, asentando su resultado, as como los medios por los que se cerciore de ser el domicilio del
buscado, pudiendo pedir la exhibicin de documentos que lo acrediten, precisndolos en caso de su
presentacin, as como aquellos signos exteriores del inmueble que puedan servir de comprobacin de haber
acudido al domicilio sealado como el del buscado, y las dems manifestaciones que haga la persona con
quien se entienda el emplazamiento en cuanto a su relacin laboral, de parentesco, de negocios, de
habitacin o cualquier otra existente con el interesado.
La cdula se entregar a los parientes, empleados o domsticos del interesado o a cualquier otra persona que
viva en el domicilio sealado, en caso de no encontrarse el buscado; despus de que el notificador se haya
cerciorado de que ah lo tiene la persona que debe ser notificada; se expondrn en todo caso los medios por
los cuales el notificador se haya cerciorado de que ah tiene su domicilio la persona buscada.
Adems de la cdula, se entregar copia simple de la demanda debidamente cotejada y sellada ms, en su
caso, copias simples de los dems documentos que el actor haya exhibido con su demanda.
El actor podr acompaar al actuario a efectuar el emplazamiento

.COMENTARIO- Se considera procedente y oportuno incluir una disposicin especfica que regule
los medios de apremio en virtud de que se subsanara un vaco que ha prevalecido en el Cdigo de
Comercio desde su expedicin en 1889, adems de proporcionarse -en el mismo cdigo- los
elementos necesarios para que el juzgador pueda hacer cumplir sus determinaciones, sin necesidad
de acudir a otros textos legales, como sucede actualmente en la prctica


Artculo 1390 Bis 16.- Transcurrido el plazo fijado para contestar la demanda, sin que lo hubiere hecho y sin
que medie peticin de parte, se proceder en los trminos del artculo 1390 Bis 20. El juez examinar,
escrupulosamente y bajo su ms estricta responsabilidad, si el emplazamiento fue practicado al demandado
en forma legal.
Si el juez encontrara que el emplazamiento no se hizo conforme a la ley, mandar reponerlo
.
Artculo 1390 Bis 17.- El escrito de contestacin se formular ajustndose a los trminos previstos para la
demanda. Las excepciones que se tengan, cualquiera que sea su naturaleza, se harn valer simultneamente
en la contestacin y nunca despus, salvo las supervenientes. Del escrito de contestacin se dar vista a la
parte actora por el trmino de 3 das para que desahogue la vista de la misma.
Artculo 1390 Bis 18.- El demandado deber dar contestacin y, en su caso, formular la reconvencin. Se
correr traslado de sta a la parte actora para que la conteste dentro de los cinco das hbiles siguientes a la
fecha en que surta efectos la notificacin del auto que la admita.

Artculo 1390 Bis 19.- El demandado podr allanarse a la demanda; en este caso el juez citar a las partes a
la audiencia de juicio, que tendr verificativo en un plazo no mayor de diez das, en la que se dictar la
sentencia respectiva
.
55

Artculo 1390 Bis 20.- Una vez contestada la demanda y, en su caso, la reconvencin, o transcurridos los
plazos para ello, el juez sealar de inmediato la fecha y hora para la celebracin de la audiencia preliminar,
la que deber fijarse dentro de los diez das siguientes.
En el mismo auto, el juez admitir, en su caso, las pruebas que fuesen ofrecidas en relacin con las
excepciones procesales opuestas, para que se rindan a ms tardar en la audiencia preliminar. En caso de no
desahogarse las pruebas en la audiencia, se declararn desiertas por causa imputable al oferente

SECCIN SEGUNDA
De las Audiencias
Artculo 1390 Bis 21.- Es obligacin de las partes asistir a las audiencias del procedimiento, por s o a travs
de sus legtimos representantes, que gocen de las facultades a que se refiere el prrafo tercero del artculo
1069 de este Cdigo, adems de contar con facultades expresas para conciliar ante el juez y suscribir, en su
caso, el convenio correspondiente.

Artculo 1390 Bis 22.- Las resoluciones judiciales pronunciadas en las audiencias se tendrn por notificadas
en ese mismo acto, sin necesidad de formalidad alguna a quienes estn presentes o debieron haber estado
.
Artculo 1390 Bis 23.- Las audiencias sern presididas por el juez. Sern pblicas siguiendo en lo que les sea
aplicable las reglas del artculo 1080 de este Cdigo.
El juez ordenar la prctica de las pruebas, dirigir el debate y exigir el cumplimiento de las formalidades que
correspondan y moderar la discusin, podr impedir que las alegaciones se desven hacia aspectos no
pertinentes o inadmisibles, tambin podr limitar el tiempo y nmero de veces del uso de la palabra a las
partes que debieren intervenir, interrumpiendo a quienes hicieren uso abusivo de su derecho.
El juez contar con las ms amplias facultades disciplinarias para mantener el orden durante el debate y
durante las audiencias, para lo cual podr ejercer el poder de mando de la fuerza pblica e imponer
indistintamente las medidas de apremio a que se refiere el artculo 1067 Bis

En virtud de la naturaleza del procedimiento oral consideran adecuado otorgar al juez amplias
facultades disciplinarias para mantener el orden en las audiencias, incluido el poder de mando de la
fuerza pblica, la limitacin del acceso del pblico a las mismas; as como decretar recesos de
estimarlo necesario, sin que ello implique dilacin del procedimiento. As como tambin, se
considera procedente dotar al juez de amplias facultades de direccin para efectos de conciliar a las
partes, con el propsito de solucionar las controversias planteadas ante los tribunales de manera an
ms rpida. De igual manera, lo concerniente a suprimir la totalidad de las notificaciones
personales, con excepcin del emplazamiento, con la finalidad de agilizar el procedimiento y
cuidando el respeto pleno a la garanta de audiencia y lo relacionado con las notificaciones de los
acuerdos pronunciados en las audiencias, en el sentido de que se tendrn por hechas an cuando no
acudan las partes.


Artculo 1390 Bis 24.- El juez determinar el inicio y la conclusin de cada una de las etapas de la audiencia,
precluyendo los derechos procesales que debieron ejercitarse en cada una de ellas.
La parte que asista tardamente a una audiencia se incorporar al procedimiento en la etapa en que sta se
encuentre, sin perjuicio de la facultad del juez en materia de conciliacin y/o mediacin.
Una vez que los testigos, peritos o partes concluyan su intervencin, a peticin de ellos podrn ausentarse del
recinto oficial cuando el juez lo autorice.

Artculo 1390 Bis 25.- Durante el desarrollo de las audiencias, de estimarlo necesario, el juez podr decretar
recesos.
Cuando una audiencia no logre concluirse en la fecha sealada para su celebracin, el juez podr
suspenderla o diferirla, y deber fijarse, en el acto, la fecha y hora de su reanudacin, salvo que ello resultare
materialmente imposible, y ordenar su reanudacin cuando resulte pertinente
.
Artculo 1390 Bis 26.- Para producir fe, las audiencias se registrarn por medios electrnicos, o cualquier otro
idneo como los tradicionales a juicio del juez, que permita garantizar la fidelidad e integridad de la
informacin, la conservacin y reproduccin de su contenido y el acceso a los mismos a quienes, de acuerdo
a la ley, tuvieren derecho a ella.
Al inicio de las audiencias, el secretario del juzgado har constar oralmente en el registro a que se hace
referencia en el prrafo anterior la fecha, hora y lugar de realizacin, el nombre de los servidores pblicos del
juzgado, y dems personas que intervendrn.
56

Las partes y los terceros que intervengan en el desarrollo de las audiencias debern rendir previamente
protesta de que se conducirn con verdad. Para tal efecto, el secretario del juzgado les tomar protesta,
apercibindolos de las penas que se imponen a quienes declaran con falsedad.

Artculo 1390 Bis 27.- Al terminar las audiencias, se levantar acta que deber contener, cuando menos:
I. El lugar, la fecha y el expediente al que corresponde;
II. El nombre de quienes intervienen y la constancia de la inasistencia de los que debieron o pudieron estar
presentes, indicndose la causa de la ausencia si se conoce;
III. Una relacin sucinta del desarrollo de la audiencia, y
IV. La firma del juez y secretario.

Artculo 1390 Bis 28.- El secretario del juzgado deber certificar el medio en donde se encuentre registrada la
audiencia respectiva, identificar dicho medio con el nmero de expediente y tomar las medidas necesarias
para evitar que pueda alterarse.

Artculo 1390 Bis 29.- Se podr solicitar copia simple o certificada de las actas o copia en medio electrnico de
los registros que obren en el procedimiento, la que deber ser certificada en los trminos del artculo anterior a
costa del litigante y previo el pago correspondiente.
Tratndose de copias simples, el juzgado debe expedir sin demora alguna aqullas que se le soliciten,
bastando que la parte interesada lo realice verbalmente.

Artculo 1390 Bis 30.- La conservacin de los registros estar a cargo del juzgado que los haya generado, los
que debern contar con el respaldo necesario, que se certificar en los trminos del artculo 1390 Bis 28.
Cuando por cualquier causa se dae el soporte material del registro afectando su contenido, el juez ordenar
reemplazarlo por una copia fiel, que obtendr de quien la tuviere, si no dispone de ella directamente.

Artculo 1390 Bis 31.- En el tribunal estarn disponibles los instrumentos y el personal necesarios para que las
partes tengan acceso a los registros del procedimiento, a fin de conocer su contenido.

SECCIN TERCERA
De la Audiencia Preliminar
Artculo 1390 Bis 32.- La audiencia preliminar tiene por objeto:
I. La depuracin del procedimiento;
II. La conciliacin y/o mediacin de las partes por conducto del juez;
III. La fijacin de acuerdos sobre hechos no controvertidos;
IV. La fijacin de acuerdos probatorios;
V. La admisin de pruebas, y
VI. La citacin para audiencia de juicio.

COMENTARIO.-Se establece la figura de la audiencia preliminar, con el propsito de depurar el
procedimiento, mediante la conciliacin de las partes con intervencin directa del juez; para fijar
acuerdos sobre hechos no controvertidos, para dar mayor agilidad al desarrollo del desahogo de
pruebas, fijar acuerdos probatorios, pronunciarse respecto de la admisin de pruebas para evitar
duplicidad en su desahogo y continuar a la fase siguiente del procedimiento.

Artculo 1390 Bis 33.- La audiencia preliminar se llevar a cabo con o sin la asistencia de las partes. A quien
no acuda sin justa causa calificada por el juez se le impondr una sancin, que no podr ser inferior a dos mil
pesos, ni superior a cinco mil pesos, monto que se actualizar en los trminos del artculo 1253 fraccin VI de
este Cdigo.

Artculo 1390 Bis 34.- El juez examinar las cuestiones relativas a la legitimacin procesal y proceder, en su
caso, a resolver las excepciones procesales con el fin de depurar el procedimiento.

Artculo 1390 Bis 35.- En caso de que resulten improcedentes las excepciones procesales, o si no se opone
alguna, el juez procurar la conciliacin entre las partes, hacindoles saber los beneficios de llegar a un
convenio proponindoles soluciones. Si los interesados llegan a un convenio, el juez lo aprobar de plano si
procede legalmente y dicho pacto tendr fuerza de cosa juzgada. En caso de desacuerdo, el juez proseguir
con la audiencia.
Las partes no podrn invocar, en ninguna etapa procesal, antecedente alguno relacionado con la proposicin,
discusin, aceptacin, ni rechazo de las propuestas de conciliacin y/o mediacin
.
57

Artculo 1390 Bis 36.- Durante la audiencia, las partes podrn solicitar conjuntamente al juez la fijacin de
acuerdos sobre hechos no controvertidos.

Artculo 1390 Bis 37.- El juez podr formular proposiciones a las partes para que realicen acuerdos
probatorios respecto de aquellas pruebas ofrecidas a efecto de determinar cules resultan innecesarias.
En caso de que las partes no lleguen a un acuerdo probatorio, el juez proceder a pronunciarse respecto de la
admisin de las pruebas, as como la forma en que debern prepararse para su desahogo en la audiencia de
juicio, quedando a cargo de las partes su oportuna preparacin, bajo el apercibimiento que de no hacerlo se
declararn desiertas de oficio las mismas por causas imputables al oferente. Las pruebas que ofrezcan las
partes slo debern recibirse cuando estn permitidas por la ley y se refieran a los puntos cuestionados.
La preparacin de las pruebas quedar a cargo de las partes, por lo que debern presentar a los testigos,
peritos y dems, pruebas que les hayan sido admitidas; y slo de estimarlo necesario, el juez, en auxilio del
oferente, expedir los oficios o citaciones y realizar el nombramiento del perito tercero en discordia, en el
entendido de que sern puestos a disposicin de la parte oferente los oficios y citaciones respectivas, a afecto
de que preparen sus pruebas y stas se desahoguen en la audiencia de juicio.
En el mismo provedo, el juez fijar fecha para la celebracin de la audiencia de juicio, misma que deber
celebrarse dentro del lapso de diez a cuarenta das
.
SECCIN CUARTA
De la Audiencia del J uicio
Artculo 1390 Bis 38.- Abierta la audiencia se proceder al desahogo de las pruebas que se encuentren
debidamente preparadas en el orden que el juez estime pertinente, al efecto contar con las ms amplias
facultades como rector del procedimiento; dejando de recibir las que no se encuentren preparadas, las que se
declararn desiertas por causas imputables al oferente; por lo que la audiencia no se suspender ni diferir en
ningn caso por falta de preparacin o desahogo de las pruebas admitidas, salvo caso fortuito o de fuerza
mayor.

En la audiencia slo se conceder el uso de la palabra, por una vez, a cada una de las partes y por un
mximo de 15 minutos para formular sus alegatos.
El juez tomar las medidas que procedan a fin de que las partes se sujeten al tiempo indicado.
Enseguida se declarar el asunto visto y citar a las partes para la continuacin de la audiencia dentro del
trmino de diez das siguientes, en la que se dictar la sentencia correspondiente
.
Artculo 1390 Bis 39.- El juez expondr oralmente y de forma breve, los fundamentos de hecho y de derecho
que motivaron su sentencia y leer nicamente los puntos resolutivos. Acto seguido quedar a disposicin de
las partes copia de la sentencia.
En caso de que en la fecha y hora fijada para esta audiencia no asistiere al juzgado persona alguna, se
dispensar la lectura de la misma
.
CAPTULO III
De los Incidentes
Artculo 1390 Bis 40.- Los incidentes que no tengan tramitacin especial slo podrn promoverse oralmente
en las audiencias y no suspendern stas. La parte contraria contestar oralmente en la audiencia y, de no
hacerlo, se tendr por precluido su derecho.
Tratndose de una cuestin que requiera prueba y de ser procedente su admisin, el juez ordenar su
desahogo en audiencia especial o dentro de alguna de las audiencias del procedimiento, en la cual escuchar
los alegatos de las partes, en el orden que determine. Enseguida se dictar la resolucin, si fuera posible; en
caso contrario, citar a las partes para dictarla dentro del trmino de tres das.
Si en la audiencia de juicio no pudiere concluirse una cuestin incidental, el juez continuar con el desarrollo
de la audiencia, sin que pueda dictar sentencia definitiva, hasta que se resuelva el incidente

COMENTARIO.-EL DISPENDIO DE RECURSOS FINANCIEROS Y HUMANOS
ES ALTAMENTE IMPRESIONANTE YA QUE EL COSTO DE LAS COPIAS
FOTOSTTICAS Y LA INTERVENCIN DE LOS EMPLEADOS DEBE DE
TRADUCIRSE EN CIFRAS ESPELUZNANTES; EL TRAMITE RESPECTIVO
ANTERIORMENTE ERA DE DOS O TRES MESES Y EN ESE LAPSO SE
DICTABA LA SENTENCIA DEFINITIVA SIN TOMAR EN CUENTA EL
SENTIDO DE LA RESOLUCIN INTERMEDIA. COMO CONSECUENCIA
NATURAL ABREVIA EL PROCESO Y EN EL ART.1008 DEL C.P.C.
58

DESAPARECER LA RECURRENTE NECESIDAD DE APELAR Y POR ENDE
DE TRAMITAR TANTAS APELACIONES. (Si en la audiencia de juicio no pudiere
concluirse una cuestin incidental, el juez continuar con el desarrollo de la
audiencia, sin que pueda dictar sentencia definitiva, hasta en tanto no se
resuelva el incidente).

.
CAPTULO IV
De las Pruebas

SECCIN PRIMERA
Confesional
Artculo 1390 Bis 41.- La prueba confesional en este juicio se desahogar conforme a las siguientes reglas:
I. La oferente de la prueba podr pedir que la contraparte se presente a declarar sobre los interrogatorios que,
en el acto de la audiencia se formulen;
II. Los interrogatorios podrn formularse libremente sin ms limitacin que las preguntas se refieran a hechos
propios del declarante que sean objeto del debate. El juez, en el acto de la audiencia, examinar y calificar
las preguntas cuidadosamente antes de que se formulen oralmente al declarante, y
III. Previo el apercibimiento correspondiente, en caso de que la persona que deba declarar no asista sin justa
causa o no conteste las preguntas que se le formulen, de oficio se le declarar confeso y se tendrn por
ciertos los hechos que la contraparte pretenda acreditar, salvo prueba en contrario
.
COMENTARIO.-SIN TANTOS REQUISITOS PARA LA FORMULACIN DE
POSICIONES AS COMO LAS CONTESTACIONES, SE SUPRIMIERON LOS
APERCIBIMIENTOS Y LAS DECLARACIONES DE CONFESO, A LAS
CONFESIONES FICTAS NO SE LE CONSIDERO VALOR ALGUNO ,LO
VALIOSOS DE LA CONFESIN EXPRESA Y PARA QUE ESTA SE
PRODUZCA DEBE COMPELERSE A LAS PARTES PARA QUE COMPAREZCAN
APERCIBIDADDE SANCIN CORPORAL. ES OBLIGATORIO QUE LAS
PARTES CONCURRANA LA AUDIENCIA CORRESPONDIENDO A SU INTERS
ABOGAR POR EL XITO DE SUS PRETENSIONES. TRATNDOSE DE
PERSONAS MORALES TENDR QUE DEMOSTRARSE QUE LOS QUE
COMPARECEN OBLIGUEN A SUS REPRESENTADAS. EN CASO
DE IMPOSIBILIDAD FSICA DE UNA PERSONA PARTE EN EL JUICIO , PARA
TRASLADARSE AL TRIBUNAL PARA LO CUAL BASTAR LA SOLA Afirmacin
DE SU ABOGADO DESDE LUEGO ACTUARA DE BUENA FE COMO SUS
REPRESENTADOS , EL TRASLADO DEL PERSONAL NECESARIO AL
DOMICILIO DEL IMPOSIBILITADOS, SLO PARA EL FIN DE TOMAR
DECLARACIN EN PRESENCIA DE LA OTRA PARTE, RETORNARN
LOS ASISTENTES AL JUZGADO PARA LA CONTINUACIN DE LA AUDIENCIA.


SECCIN SEGUNDA
Testimonial
Artculo 1390 Bis 42.- Cuando se trate de testigos que deban ser citados, se les apercibir que en caso de
desobediencia se les aplicar un arresto hasta por treinta y seis horas, o se les har comparecer por medio de
la fuerza pblica. La citacin se har mediante cdula por lo menos con dos das de anticipacin al da en que
deban declarar, sin contar el da en que se verifique la diligencia de notificacin, el da siguiente hbil en que
surta efectos la misma, ni el sealado para recibir la declaracin.
La prueba se declarar desierta si, aplicados los medios de apremio sealados en el prrafo anterior, no se
logra la presentacin de los testigos. Igualmente, en caso de que el sealamiento del domicilio de algn
testigo resulte inexacto o de comprobarse que se solicit su citacin con el propsito de retardar el
procedimiento, se impondr al oferente una sancin pecuniaria a favor del colitigante que no podr ser inferior
de dos mil pesos ni superior a cinco mil pesos, montos que se actualizarn en los trminos previstos en el
59

artculo 1253 fraccin VI de este Cdigo. El juez despachar de oficio ejecucin en contra del infractor, sin
perjuicio de que se denuncie la falsedad en que hubiere incurrido, declarndose desierta de oficio la prueba
testimonial

COMENTARIO.-TESTIGO EN LA PERSONA AJENA A LA CONTROVERSIA QUE
DECLARA SOBRE HECHOS CONOCIDOS DIRECTAMENTE A TRAVS DE
SUS SENTIDOS Y QUE SE RELACIONAN CON LOS AGENTES O COSAS
MATERIA DEL JUICIO. EL DA DE LA AUDIENCIA DE PRUEBAS LAS PARTES
ASISTIRN , PERSONALMENTE LAS FSICAS , ACOMPAADAS POR SU
TESTIGO O TESTIGOS , PUES NO EXISTIR INCONVENIENTE EN QUE SEA
UNO O MS ,SALVO LA FACULTAD DEL JUEZ DE REDUCIRLOS EN EL
MISMO ACTO Y SIN VISTA AL OFERENTE , SINO A SU PARTICULAR
PERCEPCIN EN LA RESPECTIVA ELECCIN. COMO SE APRECIA
DESAPARECE TODA PARAFERNALIA EN CUANTO A QUE SI EL DOMICILIO
RESULTA INEXACTO O QUE SE OFRECE LA PRUEBA CON INTENCIN DE
RETARDAR EL PROCESO ,SITUACIONES ANTICUADAS QUE LO NICO QUE
PROVOCAN ES CONFUSIN Y LA CONSIGUIENTE INDEFENSIN(Para
conocer la verdad sobre los puntos controvertidos, el Juez puede de oficio
interrogar ampliamente a los testigos sobre los hechos objeto de esta prueba. Las
partes tambin pueden interrogar a los testigos, limitndose a los hechos o puntos
controvertidos, debiendo el Juez impedir preguntas ociosas o impertinentes)

.
Artculo 1390 Bis 43.- Para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos, el juez puede de oficio
interrogar ampliamente a los testigos sobre los hechos objeto de esta prueba. Las partes tambin pueden
interrogar a los testigos, limitndose a los hechos o puntos controvertidos, debiendo el juez impedir preguntas
ociosas o impertinentes.

SECCIN TERCERA
Instrumental
Artculo 1390 Bis 44.- Los registros del juicio oral, cualquiera que sea el medio, sern instrumentos pblicos;
harn prueba plena y acreditarn el modo en que se desarroll la audiencia o diligencia correspondiente, la
observancia de las formalidades, las personas que hubieran intervenido, las resoluciones pronunciadas por el
juez y los actos que se llevaron a cabo
.
Artculo 1390 Bis 45.- Los documentos que presenten las partes podrn ser objetados en cuanto su alcance y
valor probatorio, durante la etapa de admisin de pruebas en la audiencia preliminar. Los presentados con
posterioridad debern serlo durante la audiencia en que se ofrezcan.
La impugnacin de falsedad de un documento puede hacerse desde la contestacin de la demanda y hasta
diez das antes de la celebracin de la audiencia de juicio

COMENTARIO.- SU CARCTER PBLICO O PRIVADO DEPENDER SIMPLE Y
SENCILLAMENTE, DE LA INTERVENCIN EN SU ELABORACIN, DE
SERVIDOR PBLICO O DE PERSONAS FSICAS O MORALES, EN
PARTICULAR A NUESTRO JUICIO DEJA DETENER UTILIDAD LA FAMOSA
OBJECIN, EN CUANTO AL ALCANCE Y VALOR DE UN DOCUMENTO. EL
DOCUMENTO DEBER SER VALORADO POR EL JUZGADOR BASNDOSE
SEGN LAS REGLAS DE LA LGICA Y LA EXPERIENCIA.
.
SECCIN CUARTA
Pericial
Artculo 1390 Bis 46.- Si se ofrece la prueba pericial en la demanda, la contraparte, al presentar su
contestacin, deber designar perito de su parte y proponer la ampliacin de otros puntos y cuestiones,
adems de los formulados por el oferente, para que los peritos dictaminen.
60

En el caso de que la prueba pericial se ofrezca al contestar la demanda, formular la reconvencin o contestar
esta ltima, la contraria deber designar el perito de su parte en la misma forma que el prrafo anterior, dentro
de los cinco das siguientes al auto que recaiga a los escritos de referencia.
De estar debidamente ofrecida, el juez la admitir y sealar un plazo de diez das para exhibir el dictamen,
salvo que existiera causa bastante por la que tuviere que modificarse la fecha de inicio del plazo originalmente
concedido.

Artculo 1390 Bis 47.- En caso de que alguno de los peritos de las partes no exhiba su dictamen dentro del
plazo sealado por el juez, precluir su derecho para hacerlo y, en consecuencia, la prueba quedar
desahogada con el dictamen que se tenga por rendido. En el supuesto de que ninguno de los peritos exhiba
su dictamen en el plazo sealado se dejar de recibir la prueba.
Cuando los dictmenes exhibidos resulten sustancialmente contradictorios de tal modo que el J uez considere
que no es posible encontrar conclusiones que le aporten elementos de conviccin, podr designar un perito
tercero en discordia. A este perito deber notificrsele para que dentro del plazo de tres das, presente escrito
en el que acepte el cargo conferido y proteste su fiel y legal desempeo; asimismo sealar el monto de sus
honorarios, en los trminos de la legislacin local correspondiente o, en su defecto, los que determine,
mismos que deben ser autorizados por el J uez, y sern cubiertos por ambas partes en igual proporcin.
El perito tercero en discordia deber rendir su peritaje precisamente en la audiencia de juicio, y su
incumplimiento dar lugar a que el J uez le imponga como sancin pecuniaria, en favor de las partes, el
importe de una cantidad igual a la que cotiz por sus servicios al aceptar y protestar el cargo. En el mismo
acto, el J uez dictar provedo de ejecucin en contra de dicho perito tercero en discordia, adems de hacerlo
saber al Consejo de la J udicatura Federal o de la entidad federativa de que se trate o a la presidencia del
tribunal segn corresponda, a la asociacin, colegio de profesionistas o institucin que lo hubiera propuesto
por as haberlo solicitado el juez, para los efectos correspondientes independientemente de las sanciones
administrativas y legales a que haya lugar.
En el supuesto del prrafo anterior, el J uez designar otro perito tercero en discordia y, de ser necesario,
suspender la audiencia para el desahogo de la prueba en cuestin
.
Artculo 1390 Bis 48.- Los peritos asistirn a la audiencia respectiva con el fin de exponer verbalmente las
conclusiones de sus dictmenes, a efecto de que se desahogue la prueba con los exhibidos y respondan las
preguntas que el juez o las partes les formulen. En caso de no asistir los peritos designados por las partes, se
tendr por no rendido su dictamen y de no presentarse el perito tercero en discordia se le impondr una
sancin pecuniaria equivalente a la cantidad que cotiz por sus servicios, en favor de las partes
COMENTARIO.-EL ANTERIOR ORDENAMIENTO ADJETIVO REGULABA ESTA
PROBANZA EN 8 ARTCULOS, SE DESCOMPONEN EN 47 PRRAFOS, EL
OFRECIMIENTO DE ESTA PRUEBA SE ENCONTRABA PLAGADO DE
REQUISITOS Y LA ACEPTACIN DEL PERITO ES PROPIAMENTE
UNACONFESIN, SE PARTE DE LA BASE DE LA CORRUPCIN,PUES GRAN
PARTE DE LOS PRRAFOS DE LOS ARTCULOS PREVEN LA RECUSACIN
DEL PERITO, COMO SI FUERA JUZGADOR, CABE APUNTAR QUE LA
ACTIVIDAD DE LOS PERITOS EN LO GENERAL, COMO CUALQUIER OTRO,
PUEDE CORROMPERSE. COMO REFERENCIA DEBE ELIMINARSE TODA
REFERENCIA A INCOMPETENCIA SUBJETIVA DEL PERITO QUE ESO ES LO
QUE IMPLICA LA RECUSACIN. FINALMENTE RESULTA SUFICIENTEMENTE
QUE DOS PERITOS (EXPERTOS) EXPONGAN SU CRITERIO PARA QUE EL
JUEZ, ANTE DOS OPCIONES DIVERGENTES, SE CONVENZA POR ALGUNA
DE ELLAS O TOME ELEMENTOS DE LAS DOS , TODO DEPENDE
DELESTUDIO QUE REALICE, EL CUAL QUEDAR PLASMADO EN LA
SENTENCIA

SECCIN QUINTA
Prueba Superveniente
Artculo 1390 Bis 49.- Despus de la demanda y contestacin, reconvencin y contestacin a la reconvencin
en su caso, no se admitirn al actor ni al demandado, respectivamente, otros documentos que los que se
hallen en alguno de los casos siguientes:
I. Ser de fecha posterior a dichos escritos;
61

II. Los anteriores respecto de los cuales, protestando decir verdad, asevere la parte que los presente no haber
tenido antes conocimiento de su existencia;

III. Los que no haya sido posible adquirir con anterioridad por causas que no sean imputables a la parte
interesada.
Cuando alguna de las partes tenga conocimiento de una prueba documental superveniente, deber ofrecerla
hasta antes de que concluya la audiencia de juicio y el juez, oyendo previamente a la parte contraria en la
misma audiencia, resolver lo conducente

COMENTARIO.-LAS PRUEBAS SUPERVENIENTE SON AQUELLAS DE LAS
CUALES NO SE TENIA CONOCIMIENTO EN EL MOMENTO NORMAL DEL
PROCEDIMIENTO O BIEN SE REFIEREN A HECHOS NO SUCEDIDOS HASTA
ENTONCES , SEGN LO AFIRMA EL MAESTRO DR. CIPRIANO GMEZ LARA.
LA CALIFICACIN DE SUPERVENIENTE DE UN MEDIO, PROBATORIO NO
SIEMPRE IR EN CONCORDANCIA CON EL MOMENTO OFRECIMIENTO,
SINO EN EL CASO DE DOCUMENTALES SE DEBE PARTIR DEL MOMENTO
EN QUE PROCESALMENTE DEBIERON SER EXHIBIDAS POR LAS PARTES

.
Artculo 1460.- Se Deroga
.
Artculo 1463.- Si solicit a un juez del pas en que, o conforme a su derecho, fue dictado el laudo, su nulidad
o suspensin, el juez al que se solicita el reconocimiento o la ejecucin de laudo podr, si lo considera
procedente, aplazar su decisin y a instancia de la parte que pida el reconocimiento o la ejecucin del laudo,
podr tambin ordenar a la otra parte que otorgue garantas suficientes.

CAPTULO X
De la Intervencin J udicial en la Transaccin Comercial y el Arbitraje
Artculo 1464.- Cuando una parte solicite la remisin al arbitraje en los trminos del artculo 1424, se
observar lo siguiente:
I. La solicitud deber hacerse en el primer escrito sobre la sustancia del asunto que presente el solicitante.
II. El juez, previa vista a las dems partes, resolver de inmediato.
III. Si el juez ordena remitir al arbitraje, ordenar tambin suspender el procedimiento.
IV. Una vez que el asunto se haya resuelto finalmente en el arbitraje, a peticin de cualquiera de las partes, el
juez dar por terminado el juicio.
V. Si se resuelve la nulidad del acuerdo de arbitraje, la incompetencia del Tribunal Arbitral o de cualquier
modo el asunto no se termina, en todo o en parte, en el arbitraje, a peticin de cualquiera de las partes, y
previa audiencia de todos los interesados, se levantar la suspensin a que se refiere la fraccin III de este
artculo.
VI. Contra la resolucin que decida sobre la remisin al arbitraje no proceder recurso alguno


COMENTARIO.- Por su parte las Comisiones estiman procedente la reglamentacin referente a la
intervencin judicial y los requisitos que deben observar las partes cuando se solicite la remisin
al arbitraje a que se refiere el artculo 1424 del Cdigo de Comercio. Entre las que destacan, que
ser en va de jurisdiccin voluntaria conforme a la remisin expresa a los preceptos
correspondientes del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles, la solicitud de designacin de
rbitros, la solicitud de asistencia de para el desahogo de las pruebas y la consulta sobre honorarios
del tribunal. Asimismo, se establece que no procede recurso alguno en contra de sus resoluciones,
salvo el derecho de las partes a recusar al rbitro o rbitros. De igual manera, para hacer ms fcil el
reconocimiento y ejecucin de los laudos arbitrales se establece que no se requiere de
homologacin, salvo cuando se solicite el reconocimiento y ejecucin cmo defensa en un
juicio u otro procedimiento.
.

Artculo 1465.- En los casos a que se refiere el artculo anterior, la suspensin del procedimiento judicial y la
remisin al arbitraje se harn de inmediato. Slo se denegar la remisin al arbitraje:
62

a) Si en el desahogo de la vista dada con la solicitud de remisin al arbitraje se demuestra por medio de
resolucin firme, sea en forma de sentencia o laudo arbitral, que se declar la nulidad del acuerdo de arbitraje,
o
b) Si la nulidad, la ineficacia o la imposible ejecucin del acuerdo de arbitraje son notorias desde el desahogo
de la vista dada con la solicitud de remisin al arbitraje. Al tomar esta determinacin el juez deber observar
un criterio riguroso.
Artculo 1466.- Se tramitarn en va de jurisdiccin voluntaria conforme a los artculos 530 a 532 y 534 a 537
del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles:
I. La solicitud de designacin de rbitros o la adopcin de medidas previstas en las fracciones III y IV del
artculo 1427 de este Cdigo.
II. La solicitud de asistencia para el desahogo de pruebas prevista en el artculo 1444 de este Cdigo.
III. La consulta sobre los honorarios del Tribunal Arbitral prevista en el artculo 1454 de este Cdigo.
Artculo 1467.- Salvo que en las circunstancias del caso sea inconveniente, al designar rbitro o rbitros o
adoptar las medidas a que se refiere el artculo anterior, se observar lo siguiente:
I. El juez deber or previamente a las partes, a cuyo efecto podr, si lo estima conveniente, citarlas a una
junta para or sus opiniones.
II. El juez deber previamente consultar con una o varias instituciones arbitrales, cmaras de comercio o
industria designadas a su criterio.
III. Salvo acuerdo en contrario de las partes o que el juez determine discrecionalmente que el uso del sistema
de lista no es apropiado para el caso, el juez observar lo siguiente:
a) Enviar a todas las partes una lista idntica de tres nombres por lo menos;
b) Dentro de los 10 das siguientes a la recepcin de esta lista, cada una de las partes podr devolverla al
juez, tras haber suprimido el nombre o los nombres que le merecen objecin y enumerado los nombres
restantes de la lista en el orden de su preferencia. Si una parte no hace comentarios, se entender que presta
su conformidad a la lista remitida por el juez;

c) Transcurrido el plazo mencionado, el juez nombrar al rbitro o rbitros de entre las personas aprobadas en
las listas devueltas y de conformidad con el orden de preferencia indicado por las partes, y
d) Si por cualquier motivo no pudiera hacerse el nombramiento segn el sistema de lista, el juez ejercer su
discrecin para nombrar al rbitro o rbitros.
IV. Antes de hacer la designacin, el juez pedir al rbitro o rbitros designados, que hagan las declaraciones
previstas en el acuerdo de arbitraje y en el artculo 1428
.
Artculo 1468.- Contra la resolucin del juez no proceder recurso alguno, salvo el derecho de las partes a
recusar al rbitro o rbitros, en los trminos del acuerdo de arbitraje o, en su defecto, las disposiciones del
artculo 1429.

Artculo 1469.- Salvo que en las circunstancias del caso sea inconveniente, la asistencia en el desahogo de
pruebas se dar previa audiencia de todas las partes en el arbitraje
.
Artculo 1470.- Se tramitarn conforme al procedimiento previsto en los artculos 1472 a 1476:
I. La resolucin sobre recusacin de un rbitro a que se refiere el tercer prrafo del artculo 1429.
II. La resolucin sobre la competencia del Tribunal Arbitral, cuando se determina en una resolucin que no sea
un laudo sobre el fondo del asunto, conforme a lo previsto en el tercer prrafo del artculo 1432.
III. La adopcin de las medidas cautelares provisionales a que se refiere el artculo 1425.
IV. El reconocimiento y ejecucin de medidas cautelares ordenadas por un Tribunal Arbitral.
V. La nulidad de transacciones comerciales y laudos arbitrales
.
Artculo 1471.- Para el reconocimiento y ejecucin de los laudos a que se refieren los artculos 1461 a 1463 de
este Cdigo, no se requiere de homologacin. Salvo cuando se solicite el reconocimiento y ejecucin como
defensa en un juicio u otro procedimiento, el reconocimiento y ejecucin se promovern en el juicio especial a
que se refieren los artculos 1472 a 1476.

Artculo 1472.- El juicio especial sobre transacciones comerciales y arbitraje, a que se refieren los artculos
1470 y 1471, se tramitar conforme a los siguientes artculos.
Artculo 1473.- Admitida la demanda, el juez ordenar emplazar a las demandadas, otorgndoles un trmino
de quince das para contestar.

Artculo 1474.- Transcurrido el trmino para contestar la demanda, sin necesidad de acuse de rebelda, si las
partes no promovieren pruebas ni el juez las estimare necesarias, se citar, para dentro de los tres das
siguientes, a la audiencia de alegatos, la que se verificar concurran o no las partes.

63

Artculo 1475.- Si se promoviere prueba o el juez la estimare necesaria previo a la celebracin de la audiencia,
se abrir una dilacin probatoria de diez das
.
Artculo 1476.- Celebrada la audiencia el juez citar a las partes para or sentencia. Las resoluciones
intermedias dictadas en este juicio especial y la sentencia que lo resuelva no sern recurribles
.
Artculo 1477.- Los juicios especiales que versen sobre nulidad o reconocimiento y ejecucin de laudos
comerciales podrn acumularse. Para que proceda la acumulacin, es necesario que no se haya celebrado la
audiencia de alegatos. La acumulacin se har en favor del juez que haya prevenido. La acumulacin no
procede respecto de procesos que se ventilen en jurisdicciones territoriales diversas o en el extranjero, ni
entre tribunales federales y los de los estados. La acumulacin se tramitar conforme a los artculos 73 a 75
del Cdigo Federal de Procedimientos Civiles. La resolucin que resuelva sobre la acumulacin es irrecurrible.
Artculo 1478.- El juez gozar de plena discrecin en la adopcin de las medidas cautelares provisionales a
que se refiere el artculo 1425
.
Artculo 1479.- Toda medida cautelar ordenada por un Tribunal Arbitral se reconocer como vinculante y,
salvo que el Tribunal Arbitral disponga otra cosa, ser ejecutada al ser solicitada tal ejecucin ante el juez
competente, cualquiera que sea el estado en donde haya sido ordenada, y a reserva de lo dispuesto en el
artculo 1480.
La parte que solicite o haya obtenido el reconocimiento o la ejecucin de una medida cautelar informar sin
demora al juez de toda revocacin, suspensin o modificacin que se ordene de dicha medida.
El juez ante el que sea solicitado el reconocimiento o la ejecucin de una medida cautelar podr, si lo
considera oportuno, exigir de la parte solicitante que preste una garanta adecuada, cuando el Tribunal Arbitral
no se haya pronunciado an sobre tal garanta o cuando esa garanta sea necesaria para proteger los
derechos de terceros.


Artculo 1480.- Podr denegarse el reconocimiento o la ejecucin de una medida cautelar nicamente:
I. Si, al actuar a instancia de la parte afectada por la medida, al juez le consta que:
a) Dicha denegacin est justificada por alguno de los motivos enunciados en los incisos a), b), c) o d) de la
fraccin I del artculo 1462, o
b) No se ha cumplido la decisin del Tribunal Arbitral sobre la prestacin de la garanta que corresponda a la
medida cautelar otorgada por el Tribunal Arbitral, o
c) La medida cautelar ha sido revocada o suspendida por el Tribunal Arbitral o, en caso de que est facultado
para hacerlo, por un tribunal del estado en donde se tramite el procedimiento de arbitraje o conforme a cuyo
derecho dicha medida se otorg, o
II. Si el J uez resuelve que:
a) La medida cautelar es incompatible con las facultades que se le confieren, a menos que el mismo juez
decida reformular la medida para ajustarla a sus propias facultades y procedimientos a efectos de poderla
ejecutar sin modificar su contenido, o bien que
b) Alguno de los motivos de denegacin enunciados en la fraccin II del artculo 1462 es aplicable al
reconocimiento o a la ejecucin de la medida cautelar.
Toda determinacin a la que llegue el juez respecto de cualquier motivo enunciado en la fraccin I del
presente artculo ser nicamente aplicable para los fines de la solicitud de reconocimiento y ejecucin de la
medida cautelar. El juez al que se solicite el reconocimiento o la ejecucin no podr emprender, en el ejercicio
de dicho cometido, una revisin del contenido de la medida cautelar.
De toda medida cautelar queda responsable el que la pide, as como el Tribunal Arbitral que la dicta, por
consiguiente son de su cargo los daos y perjuicios que se causen
.
TRANSITORIOS

Primero.- El presente Decreto entrar en vigor el da siguiente al de su publicacin en el Diario Oficial de la
Federacin, a excepcin de lo relativo al Ttulo Especial relativo al J uicio Oral Mercantil, que entrar en vigor
al ao siguiente de dicha publicacin
.
Segundo.- Las instancias judiciales realizarn las acciones necesarias para garantizar el cumplimiento de lo
dispuesto en el artculo 1390 Bis 3 del presente Cdigo, para lo cual podrn celebrar convenios de
colaboracin con instituciones pblicas y privadas a fin de poder contar con el servicio de interpretacin y
traduccin a que se refiere la disposicin
.
Tercero.- Las erogaciones que se deriven de la entrada en vigor de la presente reforma, se cubrirn con
cargo al presupuesto aprobado para ese efecto para los tribunales superiores de justicia de los estados, del
64

Distrito Federal y al Poder J udicial de la Federacin por la Cmara de Diputados, los congresos de las
entidades federativas y la Asamblea Legislativa del Distrito Federal en sus respectivos presupuestos
.
Cuarto.- Los procedimientos de nulidad a que se refiere el artculo 1460 vigente, que hayan sido iniciados
antes de la entrada en vigor de la presente reforma, seguirn su procedimiento conforme a lo dispuesto en el
mismo
.
Quinto.- Los procedimientos de reconocimiento o ejecucin a que se refiere el artculo 1463 vigente, que
hayan sido solicitados antes de la entrada en vigor de la presente reforma, seguirn su procedimiento
conforme a lo dispuesto en el mismo.
Mxico, D.F., a 3 de noviembre de 2010.- Dip. Jorge Carlos Ramirez Marin, Presidente.- Sen. Manlio Fabio
Beltrones Rivera, Presidente.- Dip. Maria Dolores del Rio Sanchez, Secretaria.- Sen. Martha Leticia Sosa
Govea, Secretaria.- Rbricas."
En cumplimiento de lo dispuesto por la fraccin I del Artculo 89 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos, y para su debida publicacin y observancia, expido el presente Decreto en la Residencia
del Poder Ejecutivo Federal, en la Ciudad de Mxico, Distrito Federal, a veinticuatro de enero de dos mil
once.- Felipe de Jess Caldern Hinojosa.- Rbrica.- El Secretario de Gobernacin, Jos Francisco Blake
Mora.- Rbrica.


FUENTE.-DOCUMENTO DEL SENADO DE LA REPBLICA Segundo Ao de Ejercicio
Mircoles 3 de noviembre de 2010 Primer Periodo Ordinario
DE LAS COMISIONES UNIDAS DE COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL; DE JUSTICIA; Y
DEESTUDIOS LEGISLATIVOS, SEGUNDA, EL QUE CONTIENE PROYECTO DE DECRETO POR EL
QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CDIGO DE
COMERCIO. DICTAMEN DE LAS COMISIONES UNIDAS DE COMERCIO Y FOMENTO
INDUSTRIAL,DE JUSTICIA Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS SEGUNDA, A LA
MINUTA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN
Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CDIGO DE COMERCIO.
Bibliografa
1.- Introduccin a los juicios orales
Hctor Garca Vzquez,
Editora Castillo y/o Homero Castillo Hernndez,
Repblica de Brasil No 24. Int 7 Col. Centro Mxico D.F.
2.- Tcnicas del juicio Oral en el Sistema Penal de Nuevo Len Programa de
Divulgacin
3.- Comentarios a la reforma constitucional en materia de seguridad publica y
justicia Penal
Lic. Adrin Vargas J imnez, 19 de J unio de 2008
Editorial Sista S.A de C.V.
4.- Comentarios a las reformas Constitucionales
Efran Garca Ramires.
Editorial Sista S. A de C. V.
5.- Comentarios de la reforma del 18 de J unio de 2008
Editorial Sista S. A de C. V.
6.- Proyecto de decreto en que se reforman diversos articulos de la Constitucin
Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos
Presidente de los Estados Unidos Mexicanos
65

Lic. Felipe de J ess Caldern Hinojosa. Se turno a los Comisiones unidas de
puntos
constitucionales; de justicia; y de gobernacin
7.- Decreto de Reformas que adicionan diversas disposiciones de la Constitucin
Polica de
los estados unidos Mexicanos Diario Oficial del 18 de J unio de 2008
8.- Revista El Mundo del Abogado
Ao 10 #103 Noviembre de 2007
9.- Revisa El mundo del Abogado
Ao 10 #106 Febrero de 2008
10.- Revisa El mundo del Abogado
Ao 10 #108 Abril de 2008
11.-DERECHO PROCESAL CIVIL. AUTOR HUGO CARLOS CARRASCO SOUL
.IURE
EDITORES S.A. C.V. ENERO 2004.
12.-EL PROCESO PENAL FEDERAL .AUTOR AARN Hernndez LPEZ.
EDITORIAL PORRA MXICO 2001.
13.-MANUAL DEL J USTICIABLE ELEMENTOS DE TEORA GENERAL DEL
PROCESO.
SUPREMA CORTE DE J USTICIA DE LA NACIN .SEGUNDA REIMPRESIN
MAYO DE 2004.
14.-300 PREGUNTAS Y RESPUESTAS EN MATERIA PROCESAL PENAL M. EN
D. EDUARDO LOPEZ LARA 4. EDITORIAL SISTA S.A. DE C. V.
15..-MODELOS Y PROCEDIMIENTO PENAL .AUTOR LIC. FERNANDO
FUENTES DAZ
.NOVENA EDICIN EDITORIAL SISTA S.A. DE C .V. MXICO 2005.
16.-PRINCIPIO GENERALES DEL J UICIO ORAL PENAL. AUTORES :SERGIO
GABRIEL
TORRES, CRISTIAN EDGARDO BARRITA Y CARLOS DAZA GOMEZ .FLORES
EDITOR Y
DISTRIBUIDOR S .A DE C .V. PRIMERA EDICIN 2006.
17.-DERECHO MEXICANO DE PROCEDIMIENTOS PENALES .GUILLERMO
COLN
SNCHEZ .EDITORIAL PORRUA MXICO 1964.
18.-PROCEDIMIENTO PENAL .RIVERSA SILVA MANUEL. EDITORIAL
PORRUA. 1982.
19.-PRINCIPIO DE DERECHO PROCESAL. GONZALEZ BUSTAMANTE J UAN.
EDITORIAL
PORRUA 1991.
20.-EL MINISTERIO PUBLICO FEDERAL. FRANCO VILLA J OS. EDITORIAL
PORRUA
1985.
21.-PRONTUARIO DE DERECHO PROCESAL PENAL MEXICANO. GARCIA
RAMREZ
SERGIO Y VICTORIA ADATO DE IBARRA. EDITORIAL PORRUA . CUARTA
EDICIN
MXICO 1985.
66

22.-GARANTIAS Y AMPARO EN MATERIA PENAL. DEL VALLE CASTILLO
ALBERTO.
EDITORIAL DUERO. PRIMERA EDICIN 1991.
23.-EL PROCEDIMIENTO PENAL EN MXICO. ARILLA BAZ FERNANDO.
EDITORES
MEXICANOS UNIDOS S.A. SEXTA EDICIN 1976.
24.-PRACTICA FORENSE DEL MINISTERIO PUBLICO DE LOS FUEROS
COMN,
FEDERAL Y MILITAR .LIC. AMANDO TAPIA IBARRA EDITORIAL SISTA S. A.
DE C. V.
MAYO 2001.
25.-LA AVERIGUACIN PREVIA. OSORIO Y NIETO CESAR AUGUSTO.
EDITORIAL
PORRUA OCTAVA EDICIN 1997.
26.-FORMULARIO ESPECIALIZADO EN EL PROCEDIMIENTO PENAL.
CISNEROS RANGEL GEORGINA Y FEREGRINO TABOADA ENRIQUE. DE LA
COLECCIN DE MANUALES HARLA MXICO. PRIMERA EDICIN 1998.
27.-DICCCIONARIO J URDICO MEXICANO. INSTITUTO DE INVESTIGACIONES
J URDICAS DE LA U.N.A.M. EDITORIAL PORRUA NOVENA EDICIN .MXICO
1997.
28.-TEORIA GENERAL DEL PROCESO. GOMEZ LARA CIPRIANO. TEXTOS
UNIVERSITARIOS UNAM. MXICO 1980.
29.-LEY CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA PARA EL D.F.
COMENTADA.
VARGAS J IMENEZ ADRIN. EDITORIAL SISTA S.A DE C. V,
CORRELACIONADA
CON LA LEY FEDERAL CONTRA LA DELINCUENCIA ORGANIZADA. PRIMERA
PUBLICACIN 2006.
30.-COMPILACION PROCESAL PENAL .ROBERTO BEZ ROBERTO
.EDITORIAL SISTA
S. A DE C .V. TOMO I ENERO 1999
31.-INTRODUCCION A LA RETRICA Y A LA ARGUMENTACIN. SUPREMA
CORTE DE
J USTICIA DE LA NACIN QUINTA EDICIN ABRIL 2009.INVESTIGACION Y
REDACCIN
MTRO. GERARDO DEHESA DVILA.
31.-LINEAMIENTOS GENERALES SOBRE EL J UICIO ORAL CIVIL, AUTOR:
MAGISTRADO ALBERTO REYES ANZURES. EDIT. INAJ . 2006
32.-INTRODUCCIN AL ESTUDIO DEL PROCESO. PREGUNTAS Y
RESPUESTAS.AUTOR LIC.ROSALO BAILON VALDOVINOS.EDITORIAL NUEVA
VISION.
33.-DERECHO PROCESAL CIVIL.AUTOR:LIC. SALVADOR ORIZABA
MONROY.EDITORIAL SISTAS.A. DE C.V. 2.EDICIN.
67

34.-MANUAL DEL JUSTICIABLE.MATERIA CIVIL.2 REINPRESION MAYO DE
2004.DIRECCIN GENERAL DE COMPILACIN Y SISMATIZACIN DE TESIS DE
LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIN.
35.-
FUENTE.-DOCUMENTO DEL SENADO DE LA REPBLICA Segundo Ao de Ejercicio
Mircoles 3 de noviembre de 2010 Primer Periodo Ordinario
DE LAS COMISIONES UNIDAS DE COMERCIO Y FOMENTO INDUSTRIAL; DE JUSTICIA; Y
DEESTUDIOS LEGISLATIVOS, SEGUNDA, EL QUE CONTIENE PROYECTO DE DECRETO POR EL
QUE SE REFORMAN, ADICIONAN Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CDIGO DE
COMERCIO. DICTAMEN DE LAS COMISIONES UNIDAS DE COMERCIO Y FOMENTO
INDUSTRIAL,DE JUSTICIA Y DE ESTUDIOS LEGISLATIVOS SEGUNDA, A LA
MINUTA CON PROYECTO DE DECRETO POR EL QUE SE REFORMAN, ADICIONAN
Y DEROGAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CDIGO DE COMERCIO.
36.-internet:LA NUEVA REGULACIN DEL PROCESO MERCNTIL.AUTOR
HECTOR MOLINA GONZALEZ PAGS.749,750,Y 763.
37.-DIARIO OFICIAL JUEVES 27 DE ENERO DE 2011,DECRETO POR EL QUE SE
REFORMAN, ADICIONAN Y REVOCAN DIVERSAS DISPOSICIONES DEL CDIGO
DE COMERCIO.
38.-INTERNET:BOLETIN MEXICANO DE DERECHO COMOPARADO,BIBLIOTECA
JURIDICA VIRTUAL.LA TEORIA GENERAL DEL PROCESO EN EL SISTEMA DE
DERECHO PROCESAL SOCIAL.AUTOR.HECTOR SANTOS AZUELA
39.-MEMORIAL DEL CONGRESO MEXICANO DE DERECHO PROCESAL
CIVIL.INSTITUTO MEXICANO DE DERECHO PROCESAL.CARDENAS EDITOR
1978.
40.-INTERNET:NOTIFICACIONES ELECTRNICAS.AUTOR BRIAN MEZA
VAZQUEZ.MONOGRAFIAS DE DERECHO PAGS. 1 A 9.
41.-INTERNET:PROCESO JURISDICCIONALDE WIKIPEDIA LA ENCICLOPEDIA
LIBRE PAGS 1 A 8.
42.-EL JUICIO ORAL CIVIL.AUTOR LIC.FERNANDO FUENTES DIAZ.EDITORIAL
ANAYA-COMUNICACIN.DVD.2010.
68

43.-INTERNET:LA IMPUGNACIN MERCANTIL AUTOR NEOFITO LPEZ
RAMOS.PAGS.147 A 158, REVISTA DE LA J UDICATURA NACIONAL.





















69























70























71























72

1.