Calcul Interpretation Objectfs Environnementaux Rejets

CALCUL ET INTERPRTATION
DES OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX DE REJET

POUR LES CONTAMINANTS DU MILIEU AQUATIQUE

2
e
dition
Mars 2007

MINISTRE DU DVELOPPEMENT DURABLE, DE LENVIRONNEMENT ET DES
PARCS (MDDEP), 2007. Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour
les contaminants du milieu aquatique, 2
e
dition, Qubec, ministre du Dveloppement durable,
de lEnvironnement et des Parcs, Direction du suivi de ltat de lenvironnement, ISBN-978-2-
550-49172-9 (PDF), 57 p. et 4 annexes.

Dpt lgal Bibliothque et Archives nationales du Qubec, 2007

ISBN : 978-2-550-49172-9 (PDF)
Gouvernement du Qubec, 2007

Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu aquatique p. iii

QUIPE DE RALISATION

Rdaction Sylvie Cloutier
1
Martine Glineau
1
Isabelle Guay
1

Collaboration Monique Beauchamp
2
Denis Brouillette
2
Hlne Dufour
2
Denis Labrie
1
Carole Lachapelle
1
Suzanne Minville
1
Danielle Pelletier
1
France Pelletier
1
Thrse Roussel
1
Marc Sinotte
1
Andr Thibault
1
ric Wagner
1
Lucie Wilson
1

Units consultes Centre dexpertise en analyse environnementale du Qubec
Direction des valuations environnementales
Direction des politiques en milieu terrestre
Direction des politiques de leau
Direction du suivi de ltat de lenvironnement
Direction rgionale de l'analyse et de l'expertise Ple industriel
Direction rgionale de l'analyse et de l'expertise Ple municipal

Rvision linguistique Virginie Rompr

Graphisme et cartographie Francine Matte-Savard
1

Traitement de texte Manon Laplante
1

Lyne Martineau
1

Production Direction des communications,
Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et
des Parcs

1
Direction du suivi de ltat de lenvironnement, ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs, difice Marie-Guyart, 675, boulevard Ren-Lvesque Est, 7
e
tage, Qubec (Qubec) G1R 5V7

2
Direction du suivi de ltat de lenvironnement, ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des
Parcs, Pyramides olympiques, 5199, rue Sherbrooke Est, bureau 4701, Montral (Qubec) H1T 3X3

Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs

p. iv Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu aquatique

PRAMBULE

e ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs a pour mission
d assurer la protection de lenvironnement et des cosystmes naturels pour contribuer
au bien-tre des gnrations actuelles et futures .

Les recommandations et les valuations du Ministre sappuient, entre autres, sur des critres de
qualit de leau quil a dfinis pour les principaux usages de leau de surface. Dans le contexte
du suivi de la qualit des milieux aquatiques, les critres de qualit de leau sont un des outils de
rfrence pour valuer la sant des cosystmes. Lorsque des eaux uses sont dverses dans le
milieu aquatique, les critres de qualit servent galement de base la dfinition de limites
environnementales de rejet pour les contaminants viss.
L

Le Ministre prsente ces critres de qualit dans le document intitul Critres de qualit de
leau de surface au Qubec, accessible dans son site Internet ladresse
http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/criteres_eau/index.htm. Ce rpertoire contient, pour plus de
300 contaminants, des critres de qualit descriptifs et des critres de qualit chimiques dj
publis et reconnus. Il contient galement des critres relatifs la toxicit globale aigu et
chronique des effluents. En complment, le Ministre a adopt une mthode pour la
dtermination des critres de qualit de leau quil utilise lorsquil nexiste pas dj de critres de
qualit reconnus pour un contaminant, mais pour lequel des donnes de toxicit existent. Cette
mthode est prsente dans le document intitul Mthodologie de calcul des critres de qualit
de leau pour les substances toxiques (MENVIQ 1990, rv. 1992, en rvision).

Au Qubec, les rejets deaux uses en milieu aquatique sont, de faon gnrale, peu rglements.
Les normes de rejet paraissant dans les rglements sont habituellement bases sur la performance
des technologies dassainissement usuelles. Elles constituent un niveau de protection de base
sans gard lemplacement des rejets. Or, les milieux aquatiques prsentent des vulnrabilits
trs varies en fonction des usages et des conditions hydrodynamiques. Les normes prvues par
lapproche technologique peuvent donc tre parfois insuffisantes pour permettre le respect des
critres de qualit dans le milieu. En fonction des pouvoirs de la loi, diffrentes mesures, telles
que limposition de normes de rejet plus restrictives ou de modifications aux projets, peuvent
alors tre prises pour assurer une protection adquate du milieu.

Le Ministre a conu une mthode pour la dtermination dobjectifs environnementaux de rejet
(OER) pour chaque source de contamination base sur les critres de qualit de leau de surface,
les conditions hydrodynamiques et les usages du milieu. Elle est dcrite dans le prsent
document.

Les objectifs environnementaux de rejet constituent la base de la dmarche menant la
dtermination des limites de rejet visant mieux protger le milieu rcepteur. Le diagramme de
la page VII montre que cette approche de protection du milieu aquatique est utilise de manire
complmentaire lapproche technologique. Cette dmarche permet de sassurer que les
activits susceptibles davoir un impact sur la qualit de leau de surface sont conformes aux

Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu aquatique p. v

principes de prvention et de rduction de la contamination. Elle est utilise notamment pour les
projets dassainissement municipaux, les valuations environnementales, les attestations
dassainissement et les analyses de demandes dactes statutaires. Elle peut tre accompagne ou
complte par dautres actions, telles quune valuation de la qualit de la chair ou des tissus des
organismes aquatiques, une valuation biologique des communauts ou un suivi de la qualit des
sdiments.

Finalement, le Guide dvaluation et de rduction des toxiques (MEF, 1996, en rvision)
complte la srie en fournissant un outil aux exploitants qui doivent rduire la toxicit globale de
leurs effluents. Ce guide propose une dmarche pour procder une tude sur lidentification de
lorigine de la toxicit (EIT) et une tude des possibilits de rduction de la toxicit (ERT).

p. vi Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu aquatique


tapes de lapproche de protection
du milieu aquatique pour les rejets ponctuels

valuation technique
Technologie approprie
Contrle la source

Objectifs environnementaux de rejet

Concentration amont
Hydrodynamique

Performance technologique

valuation environnementale

fffff Utilisations de leau
Toxicit globale
de leffluent
Critres de qualit
chimiques par
substance
valuation de lacceptabilit*
Dtermination des exigences*
Critres de qualit propres au site
tudes sur l identification et de la
rduction de la toxicit
Surveillance biologique
Vrification pour les substances
persistantes, toxiques et
bioaccumulables
Suivi de la qualit de la chair de
poissons
Autres selon le cadre dutilisation
des OER appropri
Dcision sur
lacceptabilit du projet
pour les rejets dans le
milieu aquatique
* En fonction des cadres dutilisation des OER appropris.
Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu aquatique p. vii

AVERTISSEMENT AU LECTEUR

a version 2007 de ce document contient des renseignements indits. Elle remplace le
document prcdent, intitul Mthodologie de calcul des objectifs environnementaux de
rejet pour les contaminants du milieu aquatique (1991), ainsi que ses versions rvises de
1994, de 1996 et de 2001.

L
Une connaissance des outils dvaluation de la qualit de leau et des effluents et de leurs limites
dinterprtation est essentielle avant dutiliser la mthode de calcul des objectifs
environnementaux de rejet qui suit. Pour cette raison, il est recommand de lire les chapitres
explicatifs du document Critres de qualit de leau de surface au Qubec
http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/criteres_eau/index.htm et, plus particulirement, les rgles
gnrales dutilisation de ces critres.

Cette mthode est inspire de lapproche de lAgence amricaine de protection de
lenvironnement (U.S. EPA). Le document technique partir duquel les tats amricains et
plusieurs provinces canadiennes ont labor leurs approches est le Technical Support Document
for Water Quality-Based Toxics Control (U.S. EPA, 1991b).

p. viii Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu aquatique

TABLE DES MATIRES
Page
QUIPE DE TRAVAIL............................................................................................................................................. ii
PRAMBULE.............................................................................................................................................................iv
AVERTISSEMENT AU LECTEUR ...................................................................................................................... vii
TABLE DES MATIRES....................................................................................................................................... viii
LISTE DES TABLEAUX ...........................................................................................................................................x
LISTE DES FIGURES................................................................................................................................................x
SIGLES ET ACRONYMES ......................................................................................................................................xi
1 DESCRIPTION GNRALE DE LAPPROCHE..........................................................................................1
2 USAGES DE LEAU DE SURFACE.................................................................................................................4
2.1 Gnralits.................................................................................................................................................4
2.2 Sources dapprovisionnement en eau potable............................................................................................5
2.3 Consommation de poissons, de mollusques et de crustacs.......................................................................5
2.4 Activits rcratives...................................................................................................................................6
2.5 Vie aquatique.............................................................................................................................................6
2.6 Faune terrestre piscivore............................................................................................................................7
2.7 Autres usages.............................................................................................................................................7
3 CRITRES DE QUALIT DESCRIPTIFS, CHIMIQUES ET DE TOXICIT GLOBALE .....................8
3.1 Gnralits.................................................................................................................................................8
3.2 Critres de qualit descriptifs.....................................................................................................................8
3.3 Critres de qualit chimiques.....................................................................................................................8
3.3.1 Concentration et dure...................................................................................................................8
3.3.2 Caractristiques physico-chimiques pour le calcul des critres de qualit..................................11
3.3.3 Critres de qualit propres un site..........................................................................................12
3.3.4 Critres de qualit pour les sdiments.........................................................................................12
3.3.5 Biocritres et surveillance biologique.........................................................................................12
3.4 Critres de toxicit globale de leffluent..................................................................................................13
3.4.1 Toxicit globale aigu.................................................................................................................13
3.4.2 Toxicit globale chronique..........................................................................................................14
3.4.3 Toxicit globale de leffluent pour les rejets en milieu marin.....................................................15
4 ZONE DE MLANGE......................................................................................................................................15
4.1 Gnralits...............................................................................................................................................15
4.2 Zone de mlange en rivire......................................................................................................................18
4.3 Zone de mlange en lac, en rservoir ou en baie ferme.........................................................................19
4.4 Zone de mlange dans les estuaires et les eaux ctires..........................................................................20

5 OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX DE REJET : APPROCHE LOCALE.........................................23
5.1 Gnralits...............................................................................................................................................23

Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu aquatique p. ix

5.2 Calcul des OER pour les contaminants chimiques..................................................................................23
5.3 Calcul des OER relatifs la toxicit globale de leffluent.......................................................................26
5.3.1 Toxicit globale aigu.................................................................................................................26
5.3.2 Toxicit globale chronique..........................................................................................................26
6 OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX DE REJET : APPROCHE GLOBALE ......................................27
6.1 Approche globale pour le phosphore et les coliformes fcaux................................................................27
6.1.1 Phosphore....................................................................................................................................28
6.1.2 Coliformes fcaux.......................................................................................................................30
6.2 Approche globale pour la DBO5.............................................................................................................30
6.3 Approche globale pour les contaminants toxiques..................................................................................31
7 LMENTS DE CALCUL DES OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX DE REJET ............................33
7.1 Dbit dtiage des cours deau.................................................................................................................33
7.2 Modlisation hydrodynamique et tests de diffusion................................................................................35
7.3 Dbit de leffluent....................................................................................................................................36
7.4 Concentrations amont..............................................................................................................................37
7.5 Concentrations amont leves..................................................................................................................40
7.6 Objectifs environnementaux de rejet en concentration et en charge........................................................40
7.7 Priode dapplication des objectifs environnementaux de rejet...............................................................41
8 CAS SPCIAUX DE TOXICIT AIGU......................................................................................................42
8.1 Rejets de courte dure..............................................................................................................................42
8.2 Rejets continus.........................................................................................................................................43
8.3 Caractristiques physico-chimiques pour le calcul des valeurs aigus finales leffluent......................43
9 LMENTS DINTERPRTATION ET TUDES COMPLMENTAIRES LIES AUX
DPASSEMENTS DES OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX DE REJET...........................................44
9.1 Gnralits...............................................................................................................................................44
9.2 Suivi de leau potable ou de la chair de poisson......................................................................................45
9.3 Forme des mtaux....................................................................................................................................46
9.4 Critres de qualit de leau propres un site...........................................................................................47
9.5 tude sur lidentification de lorigine de la toxicit.................................................................................49
9.6 Vrification des concentrations des contaminants fortement bioaccumulables.......................................49
BIBLIOGRAPHIE....................................................................................................................................................51
GLOSSAIRE..............................................................................................................................................................54

Annexe 1 Essais de toxicit recommands
Annexe 2 Substances persistantes, toxiques et bioaccumulables
Annexe 3 Dveloppement des quations pour le calcul des OER
Annexe 4 Exemple de calcul dOER

p. x Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu aquatique


LISTE DES TABLEAUX

Tableau 1 Limites maximales des zones de mlange et de la dilution pour diffrents types de milieux....................22
Tableau 2 Conditions dutilisation de lapproche locale et de lapproche globale selon les contaminants................32
Tableau 3 Dbits dtiage retenus pour les diffrents usages.....................................................................................34
Tableau 4 Concentrations typiques des milieux agricoles et forestiers......................................................................39
Tableau 5 Priode dapplication des OER selon le type de contaminant et lusage...................................................41

LISTE DES FIGURES

Figure 1 Reprsentation du calcul rebours effectu au moment de la dtermination des OER.....................................2
Figure 2 Exemple de diffrentes zones de mlange possibles pour un mme effluent ..............................................17
Figure 3 lments du bilan de charges.......................................................................................................................24

Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu aquatique p. xi

SIGLES ET ACRONYMES

BPC Biphnyles polychlors
CARE Critre dactivits rcratives et desthtique
CCME Conseil canadien des ministres de lenvironnement
CEAEQ Centre dexpertise en analyse environnementale du Qubec
CEHQ Centre dexpertise hydrique du Qubec
CFTP Critre de protection de la faune terrestre piscivore
CI
25
Concentration inhibitrice pour 25 % des organismes tests
CL
50
Concentration ltale pour 50 % des individus
CORMIX Cornell Mixing Zone Expert System (logiciel de modlisation hydrodynamique)
CPC(EO) Critre de prvention de la contamination de leau et des organismes aquatiques
CPC(O) Critre de prvention de la contamination des organismes aquatiques
CQ Critre de qualit
CQPS Critre de qualit propre un site
CSEO Concentration sans effet observable
CVAC Critre de protection de la vie aquatique chronique
DBO
5
Demande biochimique en oxygne en 5 jours
EIT tude sur lidentification de lorigine de la toxicit
ERT tude sur la rduction de la toxicit
Fd Facteur de dilution
HAP Hydrocarbures aromatiques polycycliques
MDDEP Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs
MEF Ministre de lEnvironnement et de la Faune
MENVIQ Ministre de lEnvironnement du Qubec
MES Matires en suspension
MRNF Ministre des Ressources naturelles et de la Faune
MSSS Ministre de la Sant et des Services sociaux
OER Objectifs environnementaux de rejet
P
tot
Phosphore total
QUAL2E Enhanced Stream Water Quality Model (modle de qualit de leau)
REE Ratio correcteur de leffet de leau
SPTB Substances persistantes, toxiques et bioaccumulables
TGE Toxicit globale de leffluent
UFC Unit formant des colonies
U.S. EPA United States Environmental Protection Agency
UTa Unit de toxicit aigu
UTc Unit de toxicit chronique
V/V
Volume pour volume
VAFe Valeur aigu finale leffluent

Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu aquatique p. 1

1 DESCRIPTION GNRALE DE LAPPROCHE

Lun des mandats du ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs est
la prservation et la rcupration des usages des milieux aquatiques. Dans ce contexte, le
Ministre a la responsabilit dvaluer les projets qui lui sont soumis en tenant compte de la
protection de la sant humaine et des ressources biologiques. Pour parvenir cet objectif, le
Ministre a, entre autres, adopt une mthode qui permet dvaluer les impacts actuels ou de
prvoir les impacts apprhends des rejets deaux uses en milieu aquatique. Cette mthode
permet de dterminer les concentrations et les charges de contaminants pouvant tre rejetes
dans un milieu aquatique sans compromettre les usages de leau. Ces concentrations et charges,
appeles objectifs environnementaux de rejet ou OER, sont dtermines partir :
des caractristiques du milieu rcepteur;
du niveau de qualit ncessaire pour le maintien des usages de leau.

Les caractristiques du milieu rcepteur sont reprsentes par la qualit naturelle et la qualit
actuelle du plan deau ainsi que par sa vulnrabilit et sa capacit de dilution et dassimilation.
Ainsi, un petit plan deau ne peut recevoir une charge de contaminants aussi importante quun
grand plan deau sans voir sa qualit se dgrader. De mme, un lac dont le taux de
renouvellement est lent est moins en mesure de supporter une charge quune rivire
coulement rapide. Lapproche des OER est conue pour tenir compte de ces diffrences. Elle
permet aussi dvaluer si la capacit dun plan deau recevoir des contaminants est dpasse.

Le niveau de qualit ncessaire pour le maintien des usages de leau est reprsent par les
critres de qualit de leau et par les critres dfinis pour la toxicit globale des effluents.
Labsence de toxicit aigu leffluent permet dviter les effets ltaux sur la faune et la flore
proximit du rejet. Labsence deffets long terme sur lun ou lautre des usages de leau dans
lensemble du plan deau vite de compromettre le dveloppement de la faune, de la flore et des
utilisations humaines.

La mthode dtablissement des OER intgre plusieurs paramtres : la qualit des eaux en amont
du point de rejet, le dbit ou le volume deau considr pour la dilution en conditions critiques, le
dbit de leffluent, la toxicit globale de leffluent et les critres de qualit de leau pour chacun
des usages. Le calcul des OER est bas sur un bilan de charges appliqu sur une portion du plan
deau. Ce bilan est tabli de faon que, pour chaque contaminant, laddition de la charge de
leffluent la charge dj prsente en amont du rejet respecte la charge maximale tolrable la
limite dune zone de mlange restreinte. Cette zone est attribue dans la mesure o elle ne nuit pas
lensemble du plan deau.


p. 2 Calcul et interprtation des objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants du milieu aquatique

Figure 1 Reprsentation du calcul rebours effectu au moment de la dtermination des OER

Par un calcul rebours, la concentration et la charge (OER) leffluent sont dtermines partir
du critre de qualit atteindre en aval du rejet et de la zone de mlange considre. Tous les
OER, tant aigus que chroniques, sappliquent directement leffluent (figure 1).

Les critres de qualit de leau et les critres de toxicit globale des effluents sont de bons outils
prdictifs des effets des contaminants sur la vie aquatique et les usages de leau (U.S. EPA,
1991b). Toutefois, des aspects relatifs la sant de lcosystme, la dgradation de lhabitat,
leffet cumulatif de plusieurs rejets ou encore la prsence dun usage particulier ou dune
espce vulnrable, peuvent ncessiter des interventions supplmentaires. Dautres outils
dvaluation peuvent alors tre utiliss pour tenir compte des effets qui ne sont pas considrs
directement ou indirectement par les critres de qualit : surveillance biologique, tudes sur la
chair des poissons ou la qualit des sdiments, etc. Cest grce la complmentarit de ces
outils que lintgrit des cosystmes, tant chimique, biologique que physique, peut tre value
dans son ensemble.

La mthode de dtermination des OER sinscrit dans lapproche gnrale du Ministre visant le
contrle des substances polluantes provenant des rejets deaux uses telle quelle est explique
dans le prambule. Ltablissement dOER diffre de ltablissement de normes rglementaires
en ce sens quil tient compte des diffrences entre les milieux rcepteurs. Si les normes
rglementaires assurent une quit entre les rejets dun secteur industriel sur la base dun mme
niveau de traitement, lapproche des OER vise une certaine quit entre les rejets en fonction de
la sensibilit du milieu. Ses principaux avantages rsident dans son caractre prdictif,
puisquelle permet dvaluer un rejet venir, et dans son caractre prventif, puisquelle permet
dagir avant lapparition dun effet observable dans le milieu. Elle est galement relativement
simple comparativement dautres outils et fournit des recommandations quantitatives, ce qui
lui permet de sadapter aux diffrents programmes dassainissement. Elle a cependant ses



limites. Lapproche des OER nest pas conue pour valuer les rejets en rseau, les rejets sur les
sols, les rejets diffus de type agricole et les rejets issus du ruissellement urbain, ni pour valuer
limpact des rejets accidentels.

Les OER ne tiennent pas compte des contraintes analytiques, conomiques et technologiques.
Ils permettent dvaluer lacceptabilit environnementale de rejets existants ou de rejets prvus
et peuvent justifier des interventions supplmentaires ou des modifications de projets. Les OER
peuvent galement servir identifier les substances les plus problmatiques pour le milieu,
rechercher des produits de remplacement ou justifier lutilisation de technologies de
traitement plus avances si le milieu le ncessite. Ils peuvent conduire la relocalisation du
point de rejet pour protger certains milieux rcepteurs plus sensibles et, ultimement, contribuer
au refus dun projet.

Les OER ne doivent pas tre utiliss tels quels dans un acte statutaire du Ministre sans analyse
pralable des technologies de traitement existantes. Ils doivent tre inclus et utiliss lintrieur
des cadres dutilisation labors pour le secteur concern. Une dmarche liant les OER et la
technologie est dj dfinie pour certains secteurs, et une ligne directrice gnrale sur
lutilisation des OER pour les rejets industriels est en prparation au Ministre. Cet aspect ne
sera donc pas abord dans le prsent document.

La mthode de calcul expose permet de traiter la majorit des cas de rejets ponctuels dans le
milieu aquatique. Cependant, cette mthode ne prtend pas couvrir toutes les situations
possibles. Si des circonstances particulires le justifient, les cas ncessitant une approche
particulire pourront tre tudis par le Ministre selon les principes noncs dans ce document.
Les chapitres qui suivent prsentent chacun des lments entrant dans le calcul des OER et
certaines notions utiles leur interprtation.



2 USAGES DE LEAU DE SURFACE

2.1 Gnralits

Lapproche utilise pour dterminer les OER pour les eaux uses rejetes dans le
milieu aquatique vise protger les usages existants de leau de surface et rcuprer
les usages qui ont t perdus.

Les expressions eau de surface ou encore plan deau font rfrence tous les cours
deau ainsi quaux lacs, rservoirs, tangs, marais et tourbires. Un cours deau se
dfinit comme tant une masse deau qui scoule dans un lit avec un dbit rgulier ou
intermittent, y compris ceux qui ont t crs ou modifis par une intervention
humaine, ainsi que le fleuve et le golfe du Saint-Laurent de mme que toutes les mers
qui entourent le Qubec, lexception du foss de voie publique ou prive, du foss
mitoyen et du foss de drainage
1
.

Usage de leau signifie toute utilisation ncessaire au dveloppement, la croissance et
la reproduction de la faune et de la flore ainsi que lemploi de leau par lhomme
des fins utilitaires ou rcratives. Lexpression usages dsigns est employe pour
indiquer les usages retenus par le Ministre pour une portion de plan deau en
particulier. Les usages dsigns incluent les usages existants, ceux rcuprer et ceux
prvus brve chance. Certains usages sont dsigns pour prvenir ou rduire les
risques pour la sant humaine, dautres, pour protger lintgrit des cosystmes.

Pour prvenir les risques pour la sant humaine, les usages de leau de surface
protger ou rcuprer sont :
les sources dapprovisionnement en eau potable;
la consommation de poissons, de mollusques et de crustacs;
les activits rcratives.

Pour protger les organismes vivants, les usages de leau de surface protger ou
rcuprer sont :
la vie aquatique;
la faune terrestre piscivore.

Mme lorsque la qualit de leau est adquate, certains usages ne sont pas prsents sur
les plans deau en raison, notamment, de contraintes physiques (accs, profondeur
deau, nature du fond, vitesse de courant). Cest le cas, entre autres, des usages
caractre rcratif et des prises deau potable. Dautres usages, comme la vie

1
La dfinition de cours deau retenue pour les fins de lapproche correspond celle indique dans la fiche
Identification et dlimitation des cosystmes aquatiques, humides et riverains projet du Guide danalyse
des projets dintervention dans les cosystmes aquatiques, humides et riverains assujettis larticle 22 de la
Loi sur la qualit de lenvironnement.



aquatique, sont prsents ou devraient ltre dans toutes les eaux de surface. Au moment
de lvaluation de la qualit dun rejet dans le milieu aquatique, les usages existants ou
rcuprer sont dsigns par le Ministre aprs consultation auprs de diverses sources
et selon les modalits dcrites dans les sections 2.2 2.4.

2.2 Sources dapprovisionnement en eau potable

Leau de surface constitue la source dapprovisionnement en eau potable pour la
majorit de la population du Qubec. Leau de surface approvisionne en effet plus de
5,3 millions de personnes en eau potable, partir des rseaux de distribution
municipaux (MDDEP, 2004).

La prsence de certains contaminants dans leau brute est susceptible daugmenter les
risques pour la sant des consommateurs si lefficacit du traitement de leau potable
est inadquate. En protgeant les sources deau destines lapprovisionnement, on
maintient au minimum les cots de traitement et on rduit les difficults qui peuvent
survenir au moment de la dsinfection en raison de la mauvaise qualit de leau
dapprovisionnement. De plus, la dtrioration de la qualit de leau, mme si elle est
uniquement de nature organoleptique (got, odeur, couleur), est une perte dusage
puisque les consommateurs pourraient se tourner vers dautres sources
dapprovisionnement. Pour cette raison, les contraintes tant organoleptiques que celles
bases sur les risques pour la sant, sont considres au moment de la dtermination
dOER.

Cet usage est considr dans tous les plans deau o il y a prsence dune prise deau
potable. Il ne lest pas dans les plans deau o il ny a pas de prise deau potable.

2.3 Consommation de poissons, de mollusques et de crustacs

La qualit de la chair des organismes aquatiques qui sont consomms par lhumain se
dgrade en raison dune altration organoleptique (got ou odeur dsagrable) ou
dune augmentation des risques pour la sant (substances toxiques, toxines, bactries).
Certaines substances peuvent saccumuler dans les tissus des organismes aquatiques
(poissons, mollusques et crustacs) au point de devenir nuisibles pour les
consommateurs et de ncessiter lmission davis de restriction ou dinterdiction de les
consommer.

La pche sportive est un usage largement rpandu. En 2005, le Qubec compt[ait]
813 590 adeptes de la pche et 1,6 million de Qubcois(e)s se dis[ai]ent intresss
pratiquer ventuellement la pche (MRNF, 2004). Elle se pratique sur tout genre
de plan deau. Pour cette raison et parce que certaines substances bioaccumulables
sont toxiques et persistantes, parce quelles sont transfres dun compartiment de
lcosystme lautre (eau, petits poissons, poissons prdateurs, sdiments, sauvagine)
et que tout apport supplmentaire augmente leurs niveaux de fond dans
lenvironnement, toute dgradation de la qualit de leau de surface est viter.



En ce qui concerne les substances toxiques, la consommation de poissons, de
mollusques et de crustacs est un usage dsign pour tous les plans deau au moment
de la dtermination dOER. De faon plus prcise, les zones propices la cueillette de
mollusques doivent tre exemptes de contamination microbienne. Cet aspect est pris
en compte dans la protection des eaux coquillires lorsque la ressource est prsente en
quantit suffisante pour le justifier.

2.4 Activits rcratives

La protection des activits rcratives vise prvenir les risques pour la sant lis au
contact direct ou indirect avec leau. Les activits sont dites de contact direct lorsquil
peut y avoir immersion complte du corps dans leau, incluant la tte. Elles
comprennent la baignade, la planche voile et le kayak de rivire. Les activits dites
de contact indirect impliquent un contact partiel et moins frquent avec leau. La
pche, le canotage et la navigation de plaisance entrent dans cette deuxime catgorie.

La prise en compte de laspect esthtique (couleur, dbris flottants, turbidit,
surcroissance dalgues et de plantes aquatiques) fait partie intgrante de la protection
des activits rcratives, car cela prserve lattrait des sites o elles se pratiquent.
Mme en labsence dactivits de contact avec leau, la prsence damnagements
riverains, tels que des parcs, haltes routires ou campings, ncessite que cet aspect soit
considr.

La protection des activits rcratives doit tre assure aux sites dusage et non sur
lensemble des plans deau.

2.5 Vie aquatique

La faune et la flore aquatiques sont omniprsentes dans les plans deau. Elles sont
indicatrices de la sant des cosystmes aquatiques. Plusieurs phnomnes lis une
pollution de leau peuvent entraner des effets nfastes sur les populations aquatiques
ou crer des dsquilibres dans les communauts en favorisant des espces nuisibles
ou non dsirables. Les substances toxiques, les baisses doxygne dissous,
1envasement des frayres, lenrichissement du milieu par les matires nutritives sont
autant de modifications qui peuvent perturber le dveloppement des organismes
aquatiques.

La vie aquatique est sensible aux variations des conditions du milieu; elle subit les
effets de ces fluctuations mme si celles-ci sont de courte dure. Pour protger la vie
aquatique, limpact des rejets court et long termes est considr.

La protection de la vie aquatique est considre dans tous les plans deau. La vie
aquatique inclut les communauts de poissons, dinvertbrs, de zooplancton, dalgues



et de macrophytes. La prsence despces deau froide, comme les salmonids, est
considre sur tout le territoire.

2.6 Faune terrestre piscivore

La prennit de la faune terrestre dpend de la qualit de leau et de celle des
organismes aquatiques quelle consomme. Les substances qui saccumulent dans les
tissus des organismes aquatiques peuvent avoir des effets dautant plus grands sur la
faune que celle-ci consomme les poissons en entier, incluant les viscres et la graisse,
o certaines substances saccumulent prfrentiellement. Les risques deffets des
substances bioaccumulables sont plus importants pour les espces dont la dite est
principalement compose de poissons, tels les visons, aigles pcheurs, loutres et autres
piscivores.

Lusage de leau par la faune terrestre piscivore est considr dans tous les plans deau
au moment de la dtermination dOER.

Usages de leau de surface
Sources dapprovisionnement en eau potable la prise deau potable
Consommation de poissons, de mollusques et de crustacs Partout
Activits rcratives Au site de lusage
Vie aquatique Partout
Faune terrestre piscivore Partout

2.7 Autres usages

la liste des usages dj mentionns sajoutent dautres utilisations de leau, comme
lirrigation et labreuvement de btail, qui peuvent tre considres au cas par cas.
Toutefois, dans la majorit des situations, la protection des usages nomms aux
sections prcdentes assure galement la protection de ces utilisations particulires.

Lorsque les eaux uses se dversent dans un foss de voie publique ou prive, un foss
mitoyen ou un foss de drainage, les usages protger sont ceux dsigns pour le
premier milieu en aval correspondant la dfinition dun cours deau. Cependant, si
les eaux du foss sont utilises aux fins dirrigation, cet usage peut tre pris en compte
directement au foss. Le mme principe sapplique pour viter des problmes de
salubrit lis une mauvaise qualit bactriologique de leau dans des fosss
facilement accessibles (en milieu rsidentiel, par exemple).



3 CRITRES DE QUALIT DESCRIPTIFS, CHIMIQUES ET DE TOXICIT
GLOBALE

3.1 Gnralits

Critre de qualit signifie tout nonc circonstanci ou toute valeur chiffre qui
reprsente la qualit de leau ncessaire pour le maintien dun usage. Trois types de
critres de qualit peuvent tre utiliss pour llaboration des OER : des critres de
qualit descriptifs, des critres de qualit chimiques et des critres relatifs la toxicit
globale des effluents.

La qualit de leau peut tre value en regard des critres de qualit descriptifs et
chimiques et des critres de toxicit globale ainsi que par la surveillance biologique des
milieux. Lutilit et les limites dinterprtation de chacun de ces outils sont expliques
dans le document Critres de qualit de leau de surface au Qubec (MDDEP, 2006),
qui contient les critres de qualit reconnus par le Ministre.

Pour le calcul des OER, seuls les critres de qualit descriptifs et chimiques et les
critres de toxicit globale des effluents sont utiliss. Ils permettent de dfinir des
valeurs leffluent et de prvoir les effets de rejets existants ou futurs avant que ces
effets surviennent et soient dcelables dans le milieu. Les critres de qualit pour les
sdiments peuvent servir complter lvaluation de limpact dun rejet sur le milieu
aquatique (section 3.3.4).

3.2 Critres de qualit descriptifs

Les critres de qualit descriptifs sont principalement lis la protection de la qualit
esthtique des plans deau. Ils comprennent aussi un libell gnral recommandant
labsence de toute substance en concentration toxique pour la sant humaine, la vie
aquatique ou la faune terrestre. Ces critres sont numrs dans Critres de qualit de
leau de surface au Qubec (MDDEP, 2006). Ils servent dfinir des objectifs de rejet
qualitatifs du type : la zone de mlange doit tre exempte de dbris, huile, mousse ou
autres matriaux flottants en quantit suffisante pour devenir inesthtique ou
dommageable . Les critres descriptifs peuvent aussi servir formuler des objectifs
pour assurer le maintien de lintgrit physique et biologique des cosystmes.

3.3 Critres de qualit chimiques

3.3.1 Concentration et dure

Un critre de qualit est form de deux composantes, soit une concentration et une
dure. La concentration est tablie partir des effets potentiels dun contaminant :
toxicit, risque pour la sant, organolepticit, dgradation esthtique ou
microbiologique, ou potentiel deutrophisation. Les critres de qualit sont dtermins



spcifiquement pour chaque contaminant et pour chaque usage de leau. Ils sont
tablis partir de procdures reconnues qui tiennent compte du mode daction propre
chaque substance. Ces procdures sont rsumes dans MDDEP (2006) et dtailles
dans Mthodologie de calcul des critres de qualit de leau pour les substances
toxiques (MENVIQ, 1990, rv. 1992, en rvision). Les critres de qualit reprsentent
un seuil deffet prdtermin (ex. : 50 % de mortalit) ou un seuil sans effet ou sans
risque dun contaminant bas sur un scnario dexposition des organismes ou de
lhumain propre chaque usage.

Les critres de qualit chimiques sont exprims en concentration totale pour tous les
contaminants, lexception des mtaux, pour lesquels ils sont exprims en mtal
extractible total. La forme extractible totale dun mtal est celle contenue dans un
chantillon non filtr et correspond la somme du mtal dissous et du mtal li aux
particules, sans digestion du rseau silicat (CEAEQ, 2006).

Les OER sont principalement tablis partir des critres de qualit chimiques assurant
la protection des usages nomms au chapitre 2. Pour les rejets continus, les critres de
qualit de leau utiliss sont :
les critres de prvention de la contamination de leau et des organismes
aquatiques;
les critres de prvention de la contamination des organismes aquatiques;
les critres dactivits rcratives et desthtique;
les critres de protection de la vie aquatique chroniques;
les critres de protection de la faune terrestre piscivore.

Pour un mme contaminant, des
OER sont calculs partir de
chacun des critres de qualit. Les
critres de protection de la vie
aquatique, de prvention de la
contamination des organismes
aquatiques et de protection de la
faune terrestre piscivore,
sappliquent la limite de la zone
de mlange. Les critres associs
la protection des sources deau
potable et aux activits rcratives
sappliquent au site de lusage.
Usages de leau et critres de qualit
Sources
dapprovisionnement
en eau potable
Critre de prvention de la
contamination de leau et
des organismes aquatiques
CPC(EO)
Consommation de
poissons, de
mollusques et de
crustacs
Critre de prvention de la
contamination des
organismes aquatiques
CPC(O)
Activits rcratives Critre dactivits
rcratives et desthtique
CARE
Vie aquatique Critre de protection de la
vie aquatique chronique
CVAC
Faune terrestre
piscivore
Critre de protection de la
faune terrestre piscivore
CFTP

Les critres de prvention de la contamination de leau et des organismes aquatiques
(CPC[EO]) et les critres de prvention de la contamination des organismes
aquatiques (CPC[O]) concernent lexposition humaine. Les CPC(EO) sont conus
pour prvenir la contamination des eaux de surface servant la production deau
potable tout en prvenant celle de la chair des organismes aquatiques comestibles. Ils



sont dfinis de manire protger un individu qui puiserait son eau de consommation
directement dans le cours deau considr et qui consommerait un repas de poisson, de
mollusques ou de crustacs par semaine sa vie durant. Les CPC(O) sont dfinis pour
prvenir la contamination de la chair des poissons, mollusques ou crustacs
comestibles. Ils sont dtermins pour les substances bioaccumulables, de manire
protger un individu qui consommerait un repas de poisson par semaine, sa vie durant.

Pour prvenir les effets sur la vie aquatique, deux niveaux de protection sont
es critres de protection de la faune terrestre piscivore (CFTP) sont dtermins pour
a dure associe un critre de qualit est la priode pendant laquelle les organismes
es effets peuvent commencer se faire sentir si les CVAC sont dpasss en moyenne
considrs : un seuil pour les effets aigus (effets svres court terme) et un seuil pour
les effets chroniques (effets sous ltaux moyen et long termes). Les effets chroniques
sur la vie aquatique sont valus partir des critres de protection de la vie aquatique
chroniques (CVAC) ainsi que par la mesure de la toxicit globale chronique de
leffluent (section 3.5). La toxicit aigu dun rejet est value partir de la mesure de
la toxicit globale aigu de leffluent (section 3.5). Lorsque lvaluation de la toxicit
globale aigu nest pas approprie, par exemple, pour un rejet unique de courte dure
ou pour prvoir la toxicit aigu du rejet dun nouveau projet, des valeurs aigus
finales leffluent (VAFe), dfinies pour des contaminants en particulier, peuvent tre
utilises (section 8). Pour la protection de la vie aquatique, des critres de qualit
distincts sont dtermins pour les eaux douces et sales (MDDEP, 2006).

L
les substances qui ont une trs forte propension se bioaccumuler dans les tissus des
organismes aquatiques. Ces critres de qualit peuvent tre traduits en concentration
dans les tissus des poissons entiers (mg/kg) et tre utiliss lorsque des vrifications
dans le milieu sont ncessaires (section 9.6).

L
ou les personnes peuvent tre exposs une concentration, moyenne ou maximale,
sans subir deffets nuisibles. Toute concentration en milieu naturel au-dessus dun
critre de qualit, lorsquelle est maintenue continuellement, est susceptible
dentraner la perte complte ou partielle de lusage pour lequel le critre de qualit a
t dtermin. Toutefois, de lgers carts ne causeront pas ncessairement deffets si
leur dure et leur frquence sont limites. Par consquent, la dure associe aux
critres de qualit est dfinie de manire limiter la dure et la frquence des lgers
dpassements dun critre.

D
pendant plus de quatre jours, dure la plus courte pendant laquelle des effets sont
parfois observs pour certaines espces et certains contaminants. Cette priode est
scuritaire mme pour les substances les plus ractives. Les CPC(EO), les CPC(O) et
les CFTP sont plutt valus en regard dun temps dexposition moyen de 30 jours,
puisquils sont bass sur des expositions la vie durant ou sur des conditions
dexposition stables long terme. Les critres dactivits rcratives sont appliqus de
manire viter les effets qui surviennent aprs de courtes dures dexposition. Ces
dures servent dfinir les dbits dtiage retenus la section 7.1 pour le calcul des



OER de manire prvenir les atteintes aux usages la grande majorit du temps. Ces
dures ne font pas rfrence une frquence de suivi applicable leffluent.

Les critres de qualit sont tablis contaminant par contaminant. Leffet cumulatif de
.3.2 Caractristiques physico-chimiques pour le calcul des critres de qualit
a toxicit de certains contaminants pour la vie aquatique est influence par les
s OER qui en dcoulent sont calculs partir des caractristiques physico-chimiques
plusieurs contaminants prsents simultanment nest alors pas pris en compte. Pour la
protection de la vie aquatique, la meilleure faon de tenir compte de leffet cumulatif
des contaminants contenus dans un effluent est la mesure de la toxicit globale aigu et
chronique (section 3.5). Il est aussi parfois possible, lorsque les interactions entre
certains contaminants de mme type sont bien connues, den tenir compte dans la
formulation des OER. Les effets peuvent tre considrs comme additifs si les
substances occasionnent le mme type de rponse partir du mme mode daction
(MDDEP, 2006). Lorsque des facteurs dquivalent toxique (FET) sont dfinis pour
des contaminants, ils peuvent tre utiliss pour pondrer les effets de substances qui
ont un mme mode daction, mais une toxicit variable.

3

L
caractristiques physico-chimiques du milieu tels le pH, la temprature, la duret, le
carbone organique dissous, la salinit ou la concentration en chlorures. Pour plusieurs
de ces contaminants, les critres de qualit varient alors en fonction dune ou de
plusieurs caractristiques de leau.

Le
du plan deau. Des caractristiques reprsentatives des plans deau sont recherches,
cest--dire des valeurs correspondant lamont immdiat du point de rejet qui
excluent les sources directes de contamination. Selon les donnes dont on dispose, les
options suivantes sont choisies :
la mdiane annuelle des donnes relles du plan deau, en amont ou lextrieur
de la zone dinfluence du rejet;
pour un contaminant comme lazote ammoniacal les mdianes saisonnires, si
cela est justifi et que les donnes le permettent ou si, pour un rejet particulier,
des OER sont exceptionnellement formuls sur une base saisonnire
(section 7.3). Il revient alors lexploitant de fournir les donnes requises;
ristiques similaires, la mdiane des donnes dun plan deau aux caract
lorsquon ne dispose pas de donnes sur le plan deau recevant le rejet;

Pour la duret, des mdianes leves doivent tre considres avec rserve dans le cas
n exploitant qui considre que les caractristiques physico-chimiques utilises pour
le calcul des critres de qualit ne sont pas reprsentatives du milieu rcepteur peut
des valeurs par dfaut scuritaires.
de petits tributaires situs en rgion agricole, car elles peuvent parfois tre attribuables
des pratiques agricoles (chaulage).

U



demander au Ministre quelles sont les donnes minimales et les mthodes danalyse
requises pour tre en mesure de fournir des valeurs particulires au milieu vis.

Le phosphore entre dans la catgorie des contaminants dont leffet dpend de certaines
aractristiques du milieu. ce titre, les principaux facteurs physiques gnralement
e qualit propres un site

ubec sont conus pour protger tous les
plans deau et ils conviennent pour le calcul dobjectifs environnementaux dans la
s procdures qui permettent de passer dun critre de qualit
pplicable lchelle provinciale un critre propre un site particulier (section 9.3).

ne permet pas toujours de prvenir
laccumulation de contaminants dans les sdiments en aval dun rejet. Il ny a pas

s mesurs directement dans le milieu
iocritres) ne sont pas encore standardiss. Les donnes provenant de suivis

c
mentionns sont la nature du fond, la profondeur de leau, sa transparence, sa
temprature, la vitesse du courant et lombrage (Environnement Canada, 2003). Ces
caractristiques ne sont pas prises en compte par les critres de qualit. Cest pourquoi
le phosphore est soumis certaines modalits particulires de dtermination des OER
(section 6.1.1).

3.3.3 Critres d
Les critres de qualit de leau de surface au Q
majorit des situations.

Nanmoins, il existe de
a
Cest le cas, par exemple, lorsquune caractristique particulire de leau nest pas
prise en compte par le critre de qualit mais est connue pour avoir une influence sur la
toxicit dun contaminant (telle une concentration en carbone organique dissous
leve) ou lorsque les concentrations naturelles sont leves ou quil y a prsence
dune espce vulnrable ou menace particulirement sensible.

3.3.4 Critres de qualit pour les sdiments
Le respect des critres de qualit de leau
encore dapproche formelle permettant dtablir des OER partir de critres de qualit
pour les sdiments. Les critres de qualit pour les sdiments (Environnement Canada
et MENVIQ, 1992) peuvent tout de mme servir complter linformation sur
limpact potentiel dun rejet lorsquil y a un risque de contaminer une zone de
sdimentation situe laval dun rejet. Entre autres, ces critres de qualit ainsi que
les teneurs naturelles et ambiantes des sdiments peuvent dfinir la concentration sans
effet ou la qualit de ceux-ci, au temps zro, avant limplantation dun nouveau projet.
3.3.5 Biocritres et surveillance biologique
Les critres bass sur des effets biologique
(b
biologiques ou dessais de toxicit dans le milieu qui montrent des effets sur la vie
aquatique peuvent servir appuyer le besoin de dterminer des OER ou indiquer les
endroits o la capacit du milieu est dj dpasse.



3.4

a toxicit globale de leffluent (TGE) est une mesure du potentiel toxique dun
nismes aquatiques un effluent et des
dilutions prdtermines de cet effluent. La mesure de la toxicit globale dun effluent
ient t ignors autrement. Lorsque jumele
es tudes didentification ou de rduction de la toxicit (section 9.5), elle permet
t tue
0 % des organismes exposs). Plus le
E artir :
Critres de toxicit globale de leffluent
L
effluent qui se fait en exposant des orga
repose sur des essais de toxicit standardiss. Elle nest pas conue pour reprsenter les
conditions exactes du milieu rcepteur.

La mesure de la TGE est une stratgie pour dtecter les contaminants toxiques ou les
combinaisons de contaminants qui aura
d
dtablir lorigine de cette toxicit, voire dorienter les modes de gestion pour
lliminer. La TGE permet de tenir compte de leffet combin de plusieurs substances
et de tenir compte des substances inconnues ou pour lesquelles il nexiste pas de
critres de qualit pour la protection de la vie aquatique. Par ailleurs, elle ne donne pas
dinformation sur les autres usages de leau.

La TGE est exprime en pourcentage deffluent
qui produit un effet (ex. : 16 % V/V deffluen
5
pourcentage V/V deffluent qui occasionne un
effet est petit, plus la toxicit de leffluent est
grande. La TGE sexprime aussi en units
toxiques (UT). Les units toxiques sont une
inversion des rsultats en pourcentage deffluent
qui sert donner une valeur croissante de toxicit
pour une toxicit croissante de leffluent.

Les objectifs environnementaux de rejet pour la TG sont dtermins p
dun critre de toxicit globale aigu qui s pplique directement leffluent a
avant dilution dans le milieu;
et dun critre de toxicit globale chronique qui sapplique au bout dune zone de
mlange.

Toxicit globale aigu
Labsence de toxicit aigu leffluent est dfinie par un maximum de 50 % de
ent non dilu. Lobjectif vis est dobtenir une
oncentration rsiduelle lintrieur de la zone de mlange attribue qui ne
Exemples de calcul
des units toxiques

100 % =6,6 UT
16 % V/V

100 % =1,7 UT
60 % V/V

Ces critres sont exprims en units toxiques.
3.4.1

mortalit dans lefflu
c
produit pas ou peu de mortalit sur les organismes. En respectant la limite de
50 % de mortalit leffluent, on suppose quil ny aura pas ou peu de mortalit
des organismes exposs dans la zone de mlange. Le critre de toxicit globale
aigu, exprim en units toxiques, est dune unit de toxicit aigu (1 UTa).



Le rsultat dun essai de toxicit aigu exprim en UTa sobtient en divisant
100 % par la concentration deffluent qui est ltale pour 50 % des organismes
sts (CL
50
).
CL
50
(% V/V)
Pour assurer la reprsentation e sensibilit des espces de
sons et un invertbr)
evraient tre testes. Les essais recommands sont prsents lannexe 1.
et le
hlore.
3.4.2

our viter les effets long terme dun rejet sur la vie aquatique, un effluent ne
la zone de mlange attribue, deffets long terme
sur le dveloppement, la croissance et la reproduction de chacune des espces
enait
riginellement en divisant 100 % par la concentration sans effet observable
25
Pour assurer la reprsentation de sensibilit des espces de
lcosystme, un minimum elles de niveau trophique
iffrent (un poisson, un invertbr ou une algue) devraient tre testes. Les
endant laquelle des effets sont
arfois observs pour certaines espces et certains contaminants. Cette priode
te

UTa = 100 %

de la gamme d
lcosystme, trois espces sentinelles (deux pois
d

Labsence de TGE aigu en tout temps permet dviter les effets de tous les
contaminants, incluant ceux action rapide comme lazote ammoniacal
c

Toxicit globale chronique
P
doit pas causer, la limite de
sentinelles testes. Le critre de qualit pour la toxicit globale chronique,
exprim en units toxiques, est dune unit de toxicit chronique (1 UTc).

Le rsultat dun essai chronique exprim en UTc sobtient en divisant 100 %
par la plus haute concentration deffluent sans effet. Cette valeur sobt
o
(100 % / CSEO (% V/V)). Elle est maintenant gnralement dfinie par la
concentration deffluent qui inhibe une fonction chez 25 % des organismes
tests.
UTc = 100 %
CI (% V/V)

de la gamme
de deux espces sentin
d
essais recommands sont prsents lannexe 1.

Le critre de TGE chronique est associ une dure dexposition moyenne des
organismes de quatre jours, dure la plus courte p
p
est scuritaire mme pour les substances action rapide. Cette dure sert, tout
comme pour les contaminants chimiques, slectionner le dbit dtiage qui
assure la protection de lusage la majorit du temps (section 7.1).



3.4.3
our les rejets deau douce en milieu marin, les essais de toxicit avec les
mmands. Si un
xploitant dsire procder des essais standardiss avec des espces marines, il
lutilisation de
aleurs aigus finales leffluent (VAFe) dfinies pour leau sale (section 8).

4 ZONE DE MLANGE

4.1 Gnralits
ise en application des critres de qualit des eaux de surface
tuels deaux uses dans les plans deau. En prsence dun rejet, les
ritres de qualit reposant sur des expositions chroniques peuvent tre dpasss
ystme dans son ensemble.
ependant, la zone de mlange doit tre aussi restreinte que possible de faon :
Toxicit globale de leffluent pour les rejets en milieu marin

P
espces deau douce prsents lannexe 1 sont aussi reco
e
peut le proposer si un contrle de qualit appropri est effectu.

Les rejets deau sale ou de saumures sont traits au cas par cas et peuvent
ncessiter, pour vrifier la toxicit aigu potentielle de leffluent,
v

Le calcul dOER est la m
aux rejets ponc
c
localement sans compromettre lintgrit chimique des milieux. Une zone dimpact
contigu au point de rejet, appele zone de mlange, est habituellement tolre.
lintrieur de celle-ci, les critres de qualit de leau peuvent tre dpasss tant quil
ny a pas de toxicit aigu pour les organismes aquatiques ou quaucun usage nest
affect. la limite de cette zone qui dtermine le volume deau allou pour la dilution
de leffluent, les critres de qualit de leau sappliquent.

Lattribution dune zone de mlange repose sur le principe quune trs petite zone
dgrade peut exister sans nuire la prennit de lcos
C
ne pas interfrer avec les zones de frai et de dveloppement des premiers stades
de vie ni avec les zones coquillires;
ne pas interfrer avec les couloirs de migration des organismes aquatiques ni
avec les habitats uniques despces vulnrables ou menaces;
u dplacement des poissons lembouchure ne pas crer dobstacle nuisant a
dun tributaire;
ins que leffet combin ne pas se superposer dautres zones de mlange mo
des rejets nait t considr;
er les poissons de faon augmenter lexposition des organismes aux ne pas attir
substances bioaccumulables;
ntrations leves sur de longues distances lorsque le ne pas entraner de conce
mlange ne se produit pas rapidement;
que sur toute la largeur dun cours deau pour ne
pas nuire au dplacement des organismes mobiles.
ne pas crer une barrire toxi



Sur la base des noncs prcdents, les zones de mlange sont dfinies pour chaque
mei
dites
rejet partir de limites physiques, de lhydrodynamique du milieu naturel et du
lleur jugement professionnel. Les limites physiques sont appliques aux conditions
critiques du mlange effluent-milieu rcepteur, de faon assurer le respect
des critres de qualit de leau dans la majorit des situations. Ces conditions
correspondent la priode o le risque entran par le rejet est le plus grand pour le
milieu. Ce risque nest pas dfini sur la base de conditions transitoires de trs courte
dure mais plutt en fonction de conditions qui se maintiennent pendant un certain
temps, selon limpact que lon cherche prvenir.

Pour les usages dsigns partout, des limites gnrales existent pour restreindre la
longueur de la zone de mlange, la proportion du dbit retenir et la dilution maximale
utilise. Ainsi :
lorsque le mlange de leffluent dans le milieu se fait lentement, des
aximale de 300 mtres;
concentrations leves de contaminants peuvent stendre sur plusieurs
kilomtres. Pour viter cette situation, la zone de mlange est limite une
longueur m
lorsque le mlange dans le milieu se fait rapidement, tout le cours deau sert
diluer leffluent bien avant latteinte du 300 mtres de long. Pour viter
dattribuer tout le dbit du cours deau un seul rejet, la zone de mlange est
limite une portion maximale de 50 % du dbit du cours deau pour les
contaminants toxiques;

P
d
prven
activ liquent directement la prise deau
le calcul de la dilution se fait lune des deux limites prcdentes, soit celle
atteinte en premier. Si cette dilution est suprieure 1 dans 100, la dilution
alloue pour le calcul des OER est limite 1 dans 100.
our un mme rejet, plusieurs zones de mlange peuvent tre dlimites en fonction
es contaminants viss et des usages dsigns (figure 2). Ainsi, les critres de
tion de la contamination de leau et des organismes (CPC[EO]) et les critres
its rcratives et desthtique (CARE) sapp d
potable ou la zone dactivit rcrative. La dilution du rejet est donc estime au site
mme de lusage. Par consquent, aucune limite maximale de dilution nest utilise
pour calculer les OER partir de ces critres.



Figure 2 Exemple de diffrentes zones de mlange possibles pour un mme effluent

En rivire, il peut arriver que le mlange complet de leffluent dans le milieu se
produise rapidement. Le volume deau allou pour le mlange de leffluent est alors
dfini sur la base des dbits dtiage. Dans tous les autres milieux, la modlisation
permet de simuler les conditions de mlange partir desquelles on tablit le volume
deau allou pour la dilution. Les conditions critiques et les limites physiques
particulires aux zones de mlange pour les diffrents types de milieux et les diffrents
contaminants sont prsentes aux sections 4.2 4.4.

Par ailleurs, la zone de mlange peut tre rduite ou limine :
lorsque les critres de qualit de leau pour un contaminant sont dj dpasss
dans le milieu;
lorsque les organismes aquatiques sont dj contamins au-del des seuils de
rfrence;
pour le rejet de substances persistantes, toxiques et bioaccumulables (SPTB)
(annexe 2), puisquil y a trs peu dattnuation naturelle pour ces substances.
Ainsi, pour les nouveaux projets, aucune zone de mlange nest considre pour
les SPTB. Pour les tablissements existants, llimination de cette zone de
mlange se fera graduellement;
pour les rejets multiples qui sont situs sur un mme tronon;
pour les rejets qui constituent la majeure partie du dbit dun cours deau.



4.2 Zone de mlange en rivire

Les rivires sont des plans deau coulement continu ou intermittent qui ne
prsentent pas de gradient naturel de densit. Dans ce type de milieu, les conditions
critiques du mlange effluent-milieu rcepteur correspondent gnralement aux
priodes dtiage des rivires.

Les limites de la zone de mlange diffrent en rivire selon que leffluent se mlange
rapidement ou non dans le milieu. Le mlange complet se fait rapidement (sur une
courte distance) dans une petite rivire dont lcoulement est turbulent. Par contre, le
mlange complet peut se faire lentement et crer un panache perceptible sur une trs
longue distance dans les grandes rivires coulement laminaire. La connaissance de
lhydrodynamique et de la gomorphologie du milieu ainsi que le jugement
professionnel permettent de dfinir le type de mlange qui se fait dans un milieu
donn.

La dilution utilise pour le calcul des OER est restreinte une limite maximale de 1
dans 100 applicable tous les contaminants, lexception du phosphore et des
coliformes fcaux, car la dilution nest pas considre comme un traitement. Cette
limite permet dviter de crer des aires de pollution dans les grands milieux o il est
difficile de prendre en compte lapport de contaminants de nombreux rejets. Elle
permet dtablir une quit entre les efforts dassainissement faire dans les grands
comme dans les petits milieux.

Pour le phosphore et les coliformes fcaux, la dilution est souvent restreinte par
lutilisation de lapproche globale, laquelle permet de tenir compte de leffet cumulatif
de plusieurs rejets dun mme contaminant sur un tronon de cours deau (sections 6.1,
6.2 et 6.3).

Mlange rapide

Lorsquun effluent se mlange rapidement dans toute la masse deau, la zone de
mlange est base sur les dbits dtiage estims au point de rejet. Aucune
modlisation nest ncessaire, car le mlange est prsum uniforme dans la masse
deau. La zone de mlange est ainsi limite par la plus contraignante des limites
suivantes :
pour les contaminants toxiques, un dbit maximal pour la dilution de 50 % du
dbit dtiage;
pour les contaminants conventionnels (phosphore, coliformes fcaux, demande
biochimique en oxygne et matires en suspension), un dbit maximal pour la
dilution de 100 % du dbit dtiage :
pour les raisons numres en 4.1 ou pour prendre en considration la
prsence de plusieurs rejets dans une mme portion de cours deau, un plus



faible pourcentage du dbit dtiage peut tre attribu lune ou lautre de
ces limites.
pour tous les contaminants lexception du phosphore et des coliformes fcaux,
une dilution maximale de 1 dans 100;
pour les OER calculs avec les critres de prvention de la contamination de
leau et des organismes (CPC[EO]), un dbit maximal pour la dilution de 100 %
du dbit dtiage directement la prise deau potable, sans limite de dilution.

Diffrents dbits hydrologiques sont retenus pour prvenir les atteintes aux usages.
Ces dbits dtiage de rfrence sont prciss la section 7.1.

Mlange lent

Lorsquun effluent ne se mlange pas rapidement dans toute la masse deau, et cest
souvent le cas dans les grandes rivires, la zone de mlange attribue est restreinte par
une longueur maximale, et la dilution est dtermine laide dune modlisation
hydrodynamique. Les intrants de la modlisation doivent reflter les conditions
dtiage du milieu. La zone de mlange est alors dlimite par la plus contraignante
des limites suivantes :
pour les contaminants toxiques, la DBO
5
et les MES, une longueur maximale de
300 mtres pour la dilution;
pour les contaminants toxiques, une largeur maximale du panache limite la
moiti de la largeur de la rivire et un dbit maximal pour la dilution de 50 %
du dbit de la rivire en tiage;
pour tous les contaminants lexception du phosphore et des coliformes fcaux,
une dilution maximale de 1 dans 100;
leau et des organismes (CPC[EO]), un dbit maximal pour la dilution de 100 %
du dbit dtiage directement la prise deau potable, sans limite de dilution
maximale.

Dans certains cas particuliers, lexploitant peut dsirer procder un test de dispersion
dans le milieu. Les intrants de la modlisation et les conditions de ralisation du test
doivent alors reprsenter le plus fidlement possible les conditions dtiage du milieu.

4.3 Zone de mlange en lac, en rservoir ou en baie ferme

Les lacs, les rservoirs et les baies fermes constituent des milieux particulirement
sensibles aux apports de contaminants. Leur hydrodynamique favorise gnralement la
sdimentation et conduit un mlange lent de leffluent dans le milieu. La dilution des
rejets en lac, en rservoir ou en baie ferme est dtermine partir dune modlisation
hydrodynamique ou, si lexploitant le dsire, dun test de dispersion. La dtermination
des conditions critiques du mlange doit tenir compte du niveau deau, de la vitesse et
de la direction des courants et des vents, des variations saisonnires de temprature



ainsi que de la prsence dune stratification. La prsence dune thermocline certaines
priodes de lanne est un lment important considrer, car elle est particulirement
limitante pour le mlange dun rejet.

Lorsque les conditions critiques du mlange effluent-milieu rcepteur sont tablies, la
zone de mlange est alors dtermine par la plus contraignante des limites suivantes :
pour tous les contaminants, lexception du phosphore et des coliformes
fcaux, une longueur correspondant la distance entre le point de rejet et le
point de remonte du panache en surface; si le panache ne remonte pas en
surface, la longueur de la zone de mlange est limite la zone de dilution
initiale (ce qui correspond la limite de la near-field region dans une
modlisation);

dpasse, la dilution
pour tous les contaminants, lexception du phosphore et des coliformes
fcaux, une dilution estime par modlisation ne dpassant pas celle qui serait
alloue la dcharge du lac en priode dtiage; si elle la
la dcharge du lac est alors retenue pour le calcul des OER;
les contaminants, lexception du phosphore, une dilution maximale pour tous
de 1 dans 10;

]), la distance entre le rejet et la prise deau
potable, sans limite de dilution maximale.
ormes fcaux, lemplacement de lusage protger
limite la zone de mlange.
ucun rejet deaux uses ne devrait tre tolr dans un lac sans dcharge.
4.4 Zone de mlange dans les estuaires et les eaux ctires

er. Le mlange vertical du rejet ne seffectue souvent quaprs
uelques kilomtres.
leau et des organismes (CPC[EO

Pour le phosphore, une analyse de lensemble des apports au milieu permet de
dterminer la charge qui peut tre alloue au rejet. Cette approche est explique la
section 6.2.2. Pour les colif
d

A

Les estuaires et les eaux ctires sont des milieux caractriss par la prsence de
courants qui fluctuent en intensit et en direction sous linfluence des mares. Dans
plusieurs de ces secteurs, la direction du courant sinverse plusieurs fois par jour.
Lhydrodynamique y est aussi influence par les apports deau douce, lintensit et la
direction des vents, la profondeur, la nature du fond et la stratification de la colonne
deau. Le mlange dun effluent en estuaire et en eaux ctires est donc souvent
complexe dtermin
q

De plus, bien que certaines sections estuariennes se situent en eau douce (au Qubec,
lestuaire fluvial stend de Trois-Rivires la pointe est de lle dOrlans), les
estuaires et les eaux ctires sont habituellement en eau saumtre et sale. Un effluent
deau douce rejet en eau sale forme gnralement un panache qui slve rapidement



pour ensuite staler autour du point de rejet et flotter en surface. La vitesse du
mlange initial dpend de plusieurs facteurs, dont la profondeur du milieu et la
turbulence du rejet. Une fois en surface, le mlange est limit la couche superficielle
jusqu ce que les densits relatives des deux masses deau permettent quil se fasse
ans toute la colonne deau.
t ensuite pondrs de faon reprsenter la
oyenne des dilutions sur un cycle de mare.
x auront t tudis, et la modlisation sera faite dans des conditions de vent
ible.
lange est dlimite par la plus contraignante des
li
d

La dilution des rejets dans ces milieux est dtermine laide dune modlisation
hydrodynamique ou dun test de traceur si lexploitant le dsire. Lorsque les donnes le
permettent, lanalyse de la dispersion dans un grand nombre de conditions permet de
dterminer les conditions critiques du mlange (conditions saisonnires). Une fois cette
priode dfinie, la dtermination du facteur de dilution doit prendre en considration le
niveau dexposition moyen des organismes au cours dun cycle complet de mare. cet
effet, des essais de modlisation sont effectus aux tales de mares haute et basse,
mare montante et mare descendante. Sil y a inversion de courant, leffet de
rentranement du panache doit tre pris en considration dans lvaluation du facteur de
dilution. Les rsultats des diffrents essais son
m

Les conditions critiques en estuaire et en eaux ctires sont souvent associes des
priodes de courants plus lents et de vent faible. Idalement, les courants locaux ou
rgionau
fa

Dans ce type de milieu, la zone de m
mites suivantes :
s coliformes fcaux, un rayon pour tous les contaminants, sauf le phosphore et le
maximal de 300 mtres partir du point de rejet;
ption du phosphore et des coliformes pour tous les contaminants, lexce
fcaux, une dilution maximale de 1 dans 100;

istance entre le rejet
et la prise deau potable, sans limite de dilution maximale.
ncontre de masses deau douce et deau sale, qui peut favoriser leutrophisation.
en eau douce, pour les OER calculs avec les critres de prvention de la
contamination de leau et des organismes (CPC[EO]), la d

Le phosphore et les coliformes fcaux ne font lobjet daucune contrainte de dilution
maximale. Pour les coliformes fcaux, lemplacement de lusage protger dlimite la
zone de mlange. Pour le phosphore, une analyse au cas par cas est ncessaire pour
tenir compte de certaines conditions particulires du milieu rcepteur, comme la
re



Limites maximale Tableau 1 s des zones de mlange et de la dilution pour diffrents
types de milieux

Rivire mlange
rapide mlange lent
Lac, rservoir et
baie ferme
Estuaire et eaux
ctires

Rivire
Outils servant la
dtermination de la
Dbits dtiage
hydrodynamique hydrodynamique hydrodynamique
dilution
Modlisation Modlisation Modlisation
Pour les usages
protger partout
1

s)
dbit
(conventionnels)
m

s)
dbit
au
a
dcharge
rayon de 300 m

1 dans 100
50 % du dbit
dtiage (toxique
100 % du
dtiage
1 dans 100
longueur de 300
50 % du dbit
dtiage (toxique
100 % du
dtiage
(conventionnels)
1 dans 10
longueur
point de
remonte
dilution l
1 dans 100
Pour
lapprovisionnement
ble
longueur selon la distance de lusage

e de
lusage

ce de
lusage en eau pota
CPC(EO)
100 % du dbit dtiage longueur selon
la distanc
longueur selon
la distan
Pour les usages
le longueur la fin du tronon de rivire
o.
2

au cas par cas
affects par
phosphore
100 % du dbit dtiage

s.
Pour les usages
affects par les
coliformes fcaux
longueur selon la distance de lusage
e de
lusage

ce de
lusage
100 % du dbit dtiage 1 dans 10
longueur selon
la distanc
longueur selon
la distan

1
es dapprovisionnement en eau potable
2
as sur une analyse de lensemble des apports du milieu et non sur la dilution au bout
dune zone de mlange.
Limites non applicables aux critres assurant la protection des sourc
(CPC[EO]) et aux critres relatifs au phosphore et aux coliformes fcaux.
Le calcul de lOER est b



5 OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX DE REJET : APPROCHE LOCALE

5.1 Gnralits

Des objectifs environnementaux de rejet sont calculs pour les contaminants
chimiques et pour la toxicit globale aigu et chronique de leffluent. Les OER
calculs selon lapproche locale sont bass sur un bilan de charges portant sur une
portion du plan deau. En effet, comme la dgradation des contaminants
principalement responsables de la toxicit des effluents aurait tendance tre
ngligeable aux environs du point de rejet (U.S. EPA, 1991b), les contaminants sont
considrs comme conservatifs lintrieur de la zone de mlange. Le bilan de
charges est donc tabli de faon que, pour un contaminant donn, laddition de la
charge de leffluent la charge existante en amont du rejet respecte la charge
maximale base sur le critre de qualit de leau la limite de la zone de mlange. Le
calcul des OER intgre la quantit deau alloue pour la dilution de leffluent, le dbit
de leffluent, la qualit de leau en amont du point de rejet et les critres de qualit de
leau assurant la protection des usages dsigns. Un calcul similaire est galement fait
pour la toxicit globale de leffluent.

Le calcul des OER peut aussi tre fait partir dune approche globale lorsque
plusieurs sources dun mme contaminant sont prsentes dans un tronon de cours
deau. Lapproche globale est prsente la section 6, et les conditions dutilisation de
lune et lautre des approches sont rsumes dans le tableau 2 la fin de cette mme
section.

5.2 Calcul des OER pour les contaminants chimiques

Les quations qui suivent illustrent le bilan de charges utilis pour calculer les
objectifs environnementaux de rejet pour les contaminants chimiques. Seules les
principales quations sont prsentes dans cette section. Le dveloppement complet
des quations est donn lannexe 3.

charge amont + charge alloue = charge maximale permise
leffluent la limite de la zone de mlange

C
am
Q
am
+ C
e
Q
e
= C
c
(Q
am+
Q
e
) (1)

o : C
am
= concentration amont du contaminant dans le milieu rcepteur.

Q
am
= dbit amont qui correspond la portion du dbit du milieu alloue pour
le mlange de leffluent. Q
am
prend en considration la fraction du dbit
deffluent prleve dans le milieu rcepteur en amont du point de
rejet (f).

Q
am
= Q
r
- fQ
e



C
e
= concentration alloue leffluent pour un contaminant donn. Cette
concentration est exprime en concentration totale ou extractible totale
pour les mtaux. Elle correspond lOER en concentration.
Q
e
= dbit de leffluent

C
c
= concentration correspondant au critre de qualit de leau retenu pour un
contaminant et un usage donns. Cette concentration est exprime en
concentration totale ou extractible totale pour les mtaux.

Q
r
= dbit du milieu rcepteur allou pour le mlange de leffluent.

f = fraction du dbit deffluent prleve dans le milieu rcepteur en amont
du point de rejet. Le facteur f prend la valeur 1 si leau
dapprovisionnement est entirement tire du cours deau en amont du
point de rejet et est gal 0 si lapprovisionnement en eau se fait
partir dun autre bassin versant ou partir deau souterraine.

La charge alloue leffluent (C
e
Q
e
) correspond la charge associe au respect du
critre de qualit (charge maximale permise la limite de la zone de mlange), de
laquelle est soustraite la charge dj prsente dans le milieu (charge amont). Tel que
lillustre la figure 3, ces charges se dfinissent ainsi :

C
e
Q
e
= C
c
(Q
am+
Q
e
) - C
am
Q
am
(2)

Figure 3 lments du bilan de charges



Lquation (2) peut tre transforme en remplaant Q
am
par sa dfinition (Q
r
- fQ
e
) et
en isolant C
e
:

(3) ( ) ( )
e
e r am e e r c
e
Q
Q Q C Q Q Q C
C
f f +
=

C
e
reprsente lOER, exprim en concentration, pour un contaminant donn. Il peut
aussi tre calcul avec les quations remanies de faon intgrer le facteur de
dilution (Fd). Le facteur de dilution est dfini comme le rapport entre le dbit
deffluent et le dbit qui contribue la dilution, soit la somme du dbit amont et du
dbit deffluent. Le facteur de dilution est toujours exprim sous forme de fraction (par
exemple, Fd =0,01 pour une dilution de 1 dans 100).

Fd = Q
e
Q
am
+Q
e
= Q
e
(Q
r
fQ
e
) +Q
e
(4)

En substituant le facteur de dilution (Fd) dans lquation 3, la concentration alloue
leffluent devient :

C
e
= C
c
- C
am
Fd
+ C
am
(5)

Cette quation simplifie permet le calcul des OER dans les cas o le facteur de
dilution a t tabli partir dune modlisation hydrodynamique ou dun test de
diffusion.

partir de C
e
, la charge alloue leffluent est dtermine par :

C
e
x Q
e
(6)

Pour un contaminant donn, ce calcul est effectu pour tous les usages susceptibles
dtre affects par le rejet en considrant dans chacun des cas la zone de mlange
propre lusage. LOER le plus limitant est alors retenu, de faon assurer la
protection de tous les usages dsigns. Un exemple de calcul dOER est prsent
lannexe 4.



Lorsque ce calcul donne un OER infrieur au critre de qualit de leau, lOER retenu
est le critre de qualit de leau.

5.3 Calcul des OER relatifs la toxicit globale de leffluent

5.3.1 Toxicit globale aigu

Le critre de toxicit globale aigu de 1 UTa, quivalent un maximum de 50 % de
mortalit, sapplique directement leffluent, avant toute dilution dans le milieu.
LOER relatifs la toxicit globale aigu est ainsi toujours dune unit toxique aigu
(1 UTa).

Cette limite sapplique chaque essai effectu avec chacune des espces
recommandes (annexe 1).

5.3.2 Toxicit globale chronique

LOER relatif la toxicit globale chronique se calcule partir du critre de toxicit
globale chronique dune unit toxique chronique (1 UTc) et en tenant compte, comme
pour les contaminants individuels, du mlange de leffluent dans le milieu rcepteur.
La procdure qui suit illustre le bilan de charges qui est utilis pour calculer lOER
pour la TGE chronique. Lquation (5) ci-dessous est modifie en considrant que la
toxicit du milieu naturel, en amont du rejet, est nulle et que le critre respecter au
bout de la zone de mlange est toujours de 1 UTc.

C
e
= C
c
- C
am
Fd
+ C
am
(5)

o :

C
e
= toxicit globale chronique alloue leffluent (UTc).

C
c
= critre de toxicit globale chronique (1 UTc)

C
am
= concentration amont (nulle par dfaut)

Fd = facteur de dilution

Lquation devient :

C
e
= 1 UTc
Fd
(6)



Cette limite sapplique chaque essai effectu pour chacune des espces
recommandes.

Lorsque ce calcul donne un OER infrieur 1 UTc, lOER retenu pour la toxicit
globale chronique est de 1 UTc. Il en est de mme si la toxicit globale chronique du
milieu ambiant nest pas nulle ( 1 UTc).

6 OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX DE REJET : APPROCHE GLOBALE

6.1 Approche globale pour le phosphore et les coliformes fcaux

Lapproche globale tient compte des sources multiples dun mme contaminant
lchelle dun tronon prdtermin. Celui-ci peut tre limit quelques kilomtres de
cours deau, un sous-bassin ou un bassin versant complet, selon la problmatique
associe au contaminant considr. Cette approche, qui repose sur un modle simple
de rpartition par tronon, permet de distribuer la charge alloue pour un contaminant
entre les sources prsentes sur le tronon. Elle est utilise principalement pour certains
contaminants conventionnels (phosphore et coliformes fcaux) afin de prvenir
lexpression de problmes laval lointain de certaines sources (au-del de la zone de
mlange) et pour tenir compte du caractre conservatif ou non conservatif de certains
contaminants.

Lquation attribuant la mme concentration dun contaminant chaque effluent dun
tronon est la suivante :
C
e
= (C
c
- C
am
)
i
i
kt
n
1 i
e
r
e Q
Q
(7)

O : n =nombre deffluents en amont de lusage considr

Q
ei
=dbit de leffluent i

k =constante de dcroissance du contaminant
(si le contaminant est conservatif, k =0)

t
i
=temps de parcours entre le point de rejet de leffluent i et lusage considr
(celui-ci est valu par la vitesse moyenne du courant et la distance entre le rejet
et lusage)

Le calcul peut tre fait laval de chacune des sources de contamination ou lendroit
o lusage doit tre protg. La concentration au point o le taux de dilution (Q
r
/Q
ei
)



est minimal dtermine la concentration respecter pour toutes les sources situes en
amont de ce point.

Les dbits de rivire utiliss dans le modle de rpartition par tronon sont les dbits
dtiage qui correspondent aux usages protger, tel quils sont prsents au tableau 3.
Les dbits deffluent sont, quant eux, dtermins selon les recommandations de la
section 7.1. Afin de sassurer que la modlisation reflte le plus fidlement possible
les conditions relles et ainsi de dfinir des OER ralistes, il est important de bien
estimer la vitesse moyenne du courant et la constante de dcroissance du contaminant,
sil y a lieu.

Il est galement possible de considrer lapport de sources diffuses sil a t valu ou
dajouter une marge de scurit pour tenir compte du dveloppement futur sur le
tronon modlis.

Le modle de rpartition par tronon est utilis en complment de lapproche locale.
LOER le plus protecteur obtenu selon lune ou lautre des approches est retenu.
Lorsque ce calcul donne un OER infrieur au critre de qualit de leau, lOER retenu
est le critre de qualit de leau. Un calcul dOER effectu selon lapproche globale
est prsent lannexe 4.

6.1.1 Phosphore

Le phosphore est un lment essentiel de lcosystme aquatique. Prsent en excs, il
peut cependant mener leutrophisation du milieu. Des modifications dhabitats et de
communauts sont alors susceptibles de se produire. Les activits rcratives peuvent
galement tre compromises en raison de la dgradation de laspect esthtique de
leau. Enfin, la prolifration excessive de cyanobactries, dont certaines produisent des
toxines, reprsente un risque pour la sant pour ceux qui entrent en contact avec leau
ou qui la consomment. Aussi appeles fleur deau, de telles prolifrations sont
attribuables un surplus de phosphore dans le milieu.

Pour ces raisons, certains usages sont qualifis de sensibles aux apports de
phosphore. Les habitats fauniques particuliers (par exemple les frayres), les prises
deau potable et les plages ( cause des activits de contact direct) entrent dans cette
catgorie.

Certains milieux sont aussi considrs comme sensibles parce que leurs
caractristiques favorisent lexpression du phosphore. Cest le cas des lacs, des
rservoirs et des baies fermes.



Phosphore en rivire

Le modle de rpartition par tronon (quation 7) pour le phosphore en rivire se
distingue par :
lutilisation dune constante de dcroissance nulle (le phosphore est considr
comme conservatif);
le fait quil situe la fin du tronon lembouchure du cours deau considr. La
concentration alloue aux rejets sur un tronon est donc dtermine partir du
dbit dtiage lembouchure du cours deau.

En rivire, lorsque la zone de mlange nest pas base sur les dbits dtiage,
lapproche locale nest pas utilise, moins quun usage sensible soit situ proximit
du point de rejet.

Phosphore en lac, en rservoir ou en baie ferme

Les lacs, les rservoirs et les baies fermes constituent des milieux sensibles aux
apports en phosphore et ncessitent un maximum de protection. Les conditions
caractrisant ces milieux (coulement lent, temps de renouvellement long,
rchauffement de leau) sont gnralement plus favorables la croissance des algues
et des plantes aquatiques que celles quon retrouve dans des milieux coulement
continu mais surtout, ces milieux agissent comme des piges pour le phosphore. Donc,
mme lorsque les apports diminuent, limpact des rejets passs peut continuer se
manifester pendant plusieurs annes, en raison du phosphore qui sy est accumul. De
plus, dans ce type de milieu, un processus denrichissement acclr peut se produire
sil y a anoxie linterface eau-sdiments. Un relargage supplmentaire de phosphore
est alors frquemment observ. Ce processus est souvent irrversible et, lorsque la
rcupration est possible, elle peut prendre de nombreuses annes.

Dans ces milieux, le phosphore est soumis une dynamique complexe. Les modles
dapports sont souvent utiliss pour estimer les charges en phosphore que peut
recevoir un lac sans subir deffets nuisibles, en tenant compte de toutes les sources.
Les limites de ces modles sont cependant de plus en plus dmontres.

Sur la base des outils actuels, il est donc difficile de prvoir limpact rel dun apport
supplmentaire de phosphore dans ce type de milieu. Une analyse au cas par cas est
ncessaire. Les rsultats obtenus avec les modles dapports doivent tre examins
conjointement avec des observations et des donnes recueillies sur le terrain. Lorsquil
y a de lincertitude quant la capacit du milieu, le principe de prcaution sapplique.



6.1.2 Coliformes fcaux

Pour la protection dusages sensibles la prsence de micro-organismes pathognes,
un bilan des concentrations de coliformes fcaux est fait pour la portion du bassin
versant concerne.

Le modle de rpartition par tronon (quation 7) appliqu aux coliformes fcaux se
distingue par :
lutilisation dune constante de dcroissance qui se rvle dterminante sur
lexportation de ces bactries indicatrices (par dfaut, la valeur de 0,02 h-1 est
recommande);
le fait quil situe la fin du tronon la hauteur de lusage sensible (activits de
contact avec leau, prises deau potable, zones de cueillette de mollusques, etc.).

6.2 Approche globale pour la DBO
5

Ltablissement dun OER pour la DBO
5
vise protger le milieu rcepteur des
baisses doxygne dissous susceptibles de nuire la vie aquatique. Son calcul est bas
sur des hypothses prudentes qui compensent pour lincertitude du comportement de
loxygne dissous selon les conditions du milieu (oxydation de la matire organique
carbone, nitrification, demande en oxygne des sdiments, photosynthse et
respiration).

Il existe plusieurs modles, de complexit variable, qui permettent de simuler les
phnomnes qui rgissent les concentrations doxygne dissous en rivire (U.S. EPA,
1997). Ces modles permettent aussi de prendre en considration limpact de rejets,
simples ou multiples, de DBO
5
dans le milieu. Dans la plupart des cas, il nest pas
ncessaire de faire appel ces modles puisque les technologies de traitement
courantes sont gnralement suffisantes pour assurer le respect de lOER pour la
DBO
5
calcul selon lapproche locale.

Dans le cas contraire, un exploitant qui le dsire peut faire appel ces outils plus
labors, dont le modle QUAL2E (U.S. EPA, 1987), pour vrifier si le milieu peut
recevoir des concentrations et des charges suprieures lOER sans causer de dficit
en oxygne. Il peut galement recourir des mesures dans le milieu pour dmontrer
labsence dimpact lorsque le rejet est existant. Cette dmonstration nest cependant
pas simple faire. Il faut concevoir un devis dchantillonnage qui prend en
considration un ensemble de facteurs qui influencent les valeurs en oxygne dissous
(fluctuations selon un cycle journalier, temprature de leau, prsence de zones de
ralentissement de courant, etc.). Un exploitant qui veut avoir recours cette
procdure doit prsenter une proposition au Ministre.



Dans certains grands milieux, en milieu marin particulirement, la vrification par
modlisation ou mesures dans le milieu est pratiquement impossible, cause de la
complexit du milieu. Dans ces cas, lOER calcul selon lapproche locale doit tre
considr comme une valeur guide pour la conception des projets.

6.3 Approche globale pour les contaminants toxiques

Lapproche locale est retenue pour la majorit des rejets de contaminants toxiques.
Une approche globale est toutefois ncessaire si plusieurs effluents ayant des
contaminants communs se chevauchent lintrieur dun tronon dun kilomtre ou
se jettent dans un mme missaire. Dans ces situations, leffet combin des rejets est
considr en leur attribuant une seule zone de mlange. Le facteur de dilution global
est alors calcul sur la base de lensemble des dbits deffluent, et la charge globale
est tablie sur la base des quations (5) et (6). La charge alloue au tronon est par la
suite rpartie entre les rejets. Plusieurs modes de rpartition existent (U.S. EPA,
1991b).

Le mode de rpartition le plus commun attribue la mme concentration dun
contaminant tous les effluents, et la charge alloue chaque rejet est calcule au
prorata des dbits rejets. La rpartition des charges pourra prendre en considration
la qualit de leau dalimentation sil est dmontr quune diffrence significative
entre celles-ci existe et que cette diffrence vient de linfluence du rejet amont sur
leau dalimentation du rejet aval.

Lorsque lapproche globale est retenue pour les contaminants toxiques, elle lest
gnralement aussi pour la DBO
5
et les MES.



Tableau 2 Conditions dutilisation de lapproche locale et de lapproche globale
selon les contaminants

Contaminant Approche locale
gnralement
retenue
Approche globale
gnralement
retenue
Prcisions
Toxiques Approche globale retenue si
plusieurs rejets lintrieur
dun kilomtre
DBO
5
Utilisation possible de modles
de simulation de lO
2
dissous
en rivire ou de mesures dans
le milieu pour vrifier lOER
obtenu avec lapproche locale
et approche globale retenue si
dun kilomtre
Matires en
suspension
Approche globale retenue si
dun kilomtre
Phosphore Approche locale aussi utilise
si zone de mlange base sur
dbits dtiage
OER retenu : le plus
contraignant entre les deux
approches
Coliformes
fcaux
Approche locale aussi utilise
si usage proximit du rejet
OER retenu : le plus
contraignant entre les deux
approches



7 LMENTS DE CALCUL DES OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX DE REJET

7.1 Dbit dtiage des cours deau

Les conditions critiques en rivire surviennent gnralement en priode dtiage. Un
tiage se dfinit comme la baisse priodique du dbit dun cours deau. Ltiage
survient au moment de scheresses pendant lesquelles lapport en eau de ruissellement
est faible ou nul et o seul lcoulement souterrain alimente les eaux de surface
(MDDEP, 2005). Les OER calculs dans ces conditions assurent le respect des critres
de qualit dans le milieu la majeure partie du temps.

De lgers dpassements des critres de qualit de leau dans le milieu naturel ne
causeront pas ncessairement deffets si leur dure et leur frquence sont limites. Les
dbits dtiage ont t choisis afin de limiter la dure et la frquence des dpassements
dun critre. De cette faon, les diffrents dbits hydrologiques retenus permettent de
prvenir les atteintes aux usages protger (voir tableau 3).
Pour la protection de la vie aquatique, sur laquelle les effets des contaminants
peuvent se faire sentir sur des priodes relativement courtes, le dbit dtiage
retenu pour les contaminants toxiques est le dbit Q
10,7
. Il correspond au plus
faible dbit moyen sur sept jours conscutifs et ayant une probabilit de
rcurrence dune fois par dix ans;
Pour la protection des usages qui considrent des effets se dveloppant long
terme, un dbit dtiage estim pour une plus longue priode est mieux adapt
tout en demeurant scuritaire. Pour les sources dapprovisionnement en eau
potable, la consommation dorganismes aquatiques et la faune terrestre, le dbit
Q
5,30
est utilis. Il correspond au plus faible dbit moyen sur trente jours
conscutifs et ayant une probabilit de rcurrence dune fois par cinq ans;
Pour les contaminants conventionnels (matires en suspension, phosphore,
DBO
5
) et les coliformes fcaux, le dbit dtiage Q
2,7
est utilis, soit le plus
faible dbit moyen sur sept jours conscutifs et ayant une probabilit de
rcurrence dune fois par deux ans.

Le tableau 3 prsente les dbits retenir pour le calcul des OER en fonction des
diffrents critres de qualit de leau. Mme si ces dbits statistiques sont tous calculs
selon une dure et une rcurrence qui leur sont propres, chacun deux peut survenir
plusieurs fois par anne sur de plus courtes priodes. Ces pisodes ne mettent pas en
danger la protection des diffrents usages.



Tableau 3 Dbits dtiage retenus pour les diffrents usages

Critre de qualit Usage protg ou effet Dbit dtiage Respect du critre
CPC(EO)
1
Prvention de la
contamination de leau et
des organismes
Q
5,30
annuel la prise deau
CPC(O)
1

Prvention de la
contamination des
organismes
Q
5,30
annuel la limite de la zone de
mlange
CARE (coliformes
fcaux)
Activits rcratives Q
2,7
estival Au site de lusage
CVAC
(toxiques)
Vie aquatique, chronique Q
10,7
annuel
2
la limite de la zone de
mlange
CVAC
(MES, DBO
5
)

Vie aquatique, chronique Q
2,7
mlange
CVAC
(phosphore)
Eutrophisation en rivire Q
2,7
estival En zone sensible ou par
tronon
Modle dapports Dans le lac, le rservoir
ou la baie ferme
CVAC
(phosphore)
Eutrophisation en lac, en
rservoir ou en baie
ferme
Q
2,7
annuel lembouchure des
tributaires du lac, du
rservoir ou de la baie
ferme
CFTP
1

Faune terrestre piscivore Q
5,30
mlange
TGE aigu Toxicit globale aigu leffluent
TGE chronique Toxicit globale
chronique
Q
10,7
mlange
1
Pour les substances persistantes, toxiques et bioaccumulables, comme aucune zone de mlange
nest attribue, aucun dbit dtiage ne sapplique.
2
Un OER saisonnier (estival) et un OER annuel sont calculs pour lazote ammoniacal sur la base
des dbits dtiage estival et annuel.

Les dbits dtiage sont gnralement calculs partir des donnes de la Banque de
donnes hydrologiques du Ministre selon la mthode prsente dans le document
Guide sommaire des mthodes destimation des dbits dtiage pour la province de
Qubec (MDDEP, 2005). Ces donnes de base, ainsi que le service destimation des
dbits dtiage, peuvent tre obtenues auprs du Centre dexpertise hydrique du
Qubec. En labsence dune srie de donnes acceptable pour le bassin versant
ltude, lutilisation de donnes provenant dun ou de plusieurs bassins versants
similaires (nature du cours deau, pente, utilisation du sol, superficie) est possible.



Si la protection de lusage est limite la saison estivale, un dbit dtiage estival est
retenu pour le calcul des OER. Cest le cas pour les coliformes fcaux lorsquon vise
la protection dactivits rcratives et pour le phosphore en rivire sil ny a pas de lac
en aval. Lorsque les caractristiques du milieu varient en fonction des saisons et font
varier significativement la toxicit dun contaminant, des dbits dtiage saisonniers
sont utiliss, comme pour lazote ammoniacal, dont la toxicit varie avec la
temprature.

Pour les rejets continus, mais saisonniers, les dbits dtiage du milieu rcepteur
peuvent tre calculs partir de sries de donnes saisonnires.

7.2 Modlisation hydrodynamique et tests de diffusion

La dilution dun effluent dans le milieu rcepteur peut tre estime par modlisation
hydrodynamique. Le Ministre recommande dans ce cas lutilisation du logiciel
CORMIX (Cornell Mixing Zone Expert System) (J irka, Doneker et Hinton, 1996).
Celui-ci fait galement partie des outils de modlisation recommands par lU.S. EPA.

Le logiciel CORMIX est un systme expert regroupant une srie complte de modles
analytiques ou empiriques dcrivant les diffrentes tapes du mlange dun effluent
dans un milieu rcepteur. Trois sous-systmes de CORMIX sont proposs pour traiter
les missaires simples submergs (CORMIX1) (Doneker et J irka, 1990), les diffuseurs
submergs (CORMIX2) (Akar et J irka, 1991) et les rejets en bordure de rive
(CORMIX3) (J ones, Nash et J irka, 1996). Dans tous les cas, une interface conviviale
permet de spcifier les caractristiques du rejet et du milieu rcepteur, le dbit de
leffluent, la gomtrie de lmissaire, la profondeur de leau, sa temprature, la
vitesse du courant, etc. Le logiciel CORMIX dtermine alors quelle succession de
modles sapplique le mieux et lutilise pour suivre lvolution thorique du mlange.

Le rsultat dune modlisation effectue avec CORMIX (ou avec dautres modles)
constitue toujours une simplification de la ralit. Parfois, la complexit de certains
milieux rcepteurs ayant une gomtrie particulire, des fonds accidents, des chenaux
courbes ou autres peut rendre la modlisation hasardeuse. Dans ces situations, il peut
tre prfrable destimer la dilution dun effluent au moyen dun test de diffusion
effectu dans le milieu.

La conduite dun test de diffusion avec un traceur est certainement la manire la plus
prcise pour dterminer la dilution dun effluent. Cette approche prsente cependant
ses propres limites. Elle est dabord complexe et coteuse mettre en uvre. La
prcision des rsultats dpend de la prcision des oprations dinjection, de
prlvement et danalyse. Il est particulirement difficile de reprsenter un effluent
inexistant ou deffectuer lessai de dilution en conditions critiques. Les inconvnients
lemportent donc souvent sur les avantages, mais les essais de dilution pourront
nanmoins tre utiles dans les cas suivants :



pour des conditions hydrodynamiques complexes difficiles modliser;
pour confirmer ou infirmer des apprhensions relativement limpact dun rejet
sur un usage particulier protger.

Le Ministre ne procde pas des tests de diffusion. La dilution est value selon les
dbits dtiage ou laide du modle CORMIX, tel que cela est dcrit dans les
sections 2.2 4.4. Toutefois, si un exploitant est en dsaccord avec la dilution retenue,
il est de sa responsabilit de fournir une estimation plus reprsentative de la ralit. Un
test de diffusion peut tre effectu cette fin.

Le Ministre ne recommande pas de mthode particulire pour la mise en uvre dun
tel essai. Dans tous les cas, les choix mthodologiques doivent tre justifis en
fonction de linformation ncessaire au calcul de la dilution selon le type de milieu et
en fonction des principes de base de lapproche. La prcision des rsultats doit
galement tre value. Il est aussi possible dutiliser un modle pour corriger le
facteur de dilution mesur de faon mieux reprsenter les conditions critiques
dsires.

7.3 Dbit de leffluent

Pour un rejet deaux uses industrielles, le dbit deffluent moyen est retenu lorsque le
rejet est relativement stable et quil correspond un taux de production reprsentatif
de la ralit.

Pour un rejet deaux uses municipales ou domestiques, le dbit deffluent retenu
correspond gnralement au dbit moyen de conception des ouvrages dassainissement
ou, si celui-ci est dpass, au dbit moyen mesur.

Dans les situations o le dbit deffluent est variable (production cyclique, traitement
en cuve, etc.), il faut sassurer que le choix du dbit deffluent est appropri. En
combinaison avec les autres lments du bilan de charges, le dbit choisi doit
permettre dvaluer si la protection de la vie aquatique et des autres usages de 1eau
est assure la majeure partie du temps.

Dans les situations o le dbit est rcurrent mais discontinu (rejets en cuve), le dbit
total rejet en quelques heures est tal sur 24 heures de faon maintenir une
concentration moyenne de lordre du critre de qualit au bout de la zone de mlange.
Cette approche sapplique tant pour les contaminants toxiques que conventionnels,
lexception des coliformes fcaux. Pour ceux-ci, leffet que lon cherche prvenir par
lapplication du critre dactivits rcratives peut se manifester la suite dune courte
exposition. Par consquent, le dbit total rejet dans une journe nest pas tal sur
24 heures, mais est considr sur la base du temps rel de dversement. De faon
pratique, lvaluation de la dilution est faite sur la base des dbits horaires (dbits
deffluent et dbits dtiage du milieu).



Dans le cas o des eaux de refroidissement indirect ou dautres eaux non contamines
sont mlanges leffluent avant son point de rejet final dans lenvironnement, les
OER sont calculs sur la base du dbit deffluent de procd, en excluant toute eau
non contamine dont la proportion dpasse 10 % du dbit de leffluent final. La charge
prsente dans leau dentre est alors attribue la portion deau non contamine du
dbit deffluent final. Celle-ci est ajoute la charge alloue leffluent de procd
pour obtenir la charge puis la concentration, alloues leffluent final.

Pour des rejets continus qui prsentent une forte variabilit lie au rgime des
prcipitations, tels les rejets de parcs rsidus miniers, le calcul des OER se fait dans
un premier temps selon les modalits habituelles. Dans un deuxime temps, si la
variabilit du dbit deffluent est bien dcrite et que son galisation nest pas possible,
des dbits deffluent diffrents peuvent tre retenus selon les saisons. Si ncessaire, les
OER sont alors calculs sur la base des dbits deffluent et des dbits dtiage
saisonniers.

Pour des rejets composs uniquement deaux pluviales contamines (par des missions
atmosphriques ou par lentreposage de matires premires ou rsiduelles), une
variante de cette approche peut tre envisage en fonction des particularits du rejet
(galisation, dure et frquence du rejet, etc.).

Par ailleurs, toute modification significative du dbit deffluent doit conduire une
rvaluation des OER.

7.4 Concentrations amont

La teneur dun contaminant dj prsent dans le milieu doit tre considre avant de
statuer sur la quantit de contaminant quil est possible dajouter sans porter atteinte
aux usages de leau. Des valeurs dites reprsentatives du plan deau sont retenues
titre de concentrations amont du milieu rcepteur dans le calcul des OER. Une
concentration est reprsentative si elle correspond la qualit de lamont immdiat du
point de rejet tout en excluant les influences directes des sources de contamination.
Une valeur reprsentative de la qualit de leau peut tre calcule partir des donnes
de suivi obtenues sur le plan deau ou de donnes provenant dun plan deau dont la
topographie, la gologie et lutilisation du territoire sont comparables.

La slection de donnes se fait sur la base du meilleur jugement professionnel et en
intgrant diffrents lments tels que les mthodes de prlvement et danalyse, les
limites de dtection et lemplacement du site de prlvement de lchantillon.

Le Ministre effectue, par lentremise du Rseau-rivires, une surveillance de la
qualit de leau plus de 150 stations. Ce suivi permet dobtenir une connaissance de
la variabilit spatiale et temporelle de la qualit de leau partir des principaux
contaminants dits conventionnels. De plus, le Ministre ralise des projets ad hoc pour
valuer les teneurs de certains contaminants organiques et inorganiques prsents



ltat de traces et dultratraces dans leau de surface. Ces relevs ne couvrent pas
lensemble des rivires du Qubec mais permettent, dune part, de connatre les
concentrations amont pour certains bassins versants et, dautre part, de statuer sur des
valeurs par dfaut plus ralistes pour les contaminants analyss.

Le traitement particulier rserv aux contaminants dont la concentration amont est
plus leve que le critre de qualit de leau est discut la section 7.5.

Les rgles gnrales de dtermination des concentrations amont sont les suivantes.

Concentration amont en eau douce : contaminants toxiques
La mdiane des donnes reprsentatives du bassin versant ou dun bassin
versant comparable;
Une concentration scuritaire dfinie partir des donnes existantes (par
exemple, pour les mtaux traces, la mdiane la plus leve observe dans
chacun des secteurs chantillonns);
En labsence de donnes, une valeur par dfaut. Celle-ci peut correspondre :
une concentration gale 0 pour les contaminants organiques autres que
les BPC, les dioxines et furanes chlors et les hydrocarbures aromatiques
polycycliques (HAP) du groupe 1
2
,
une concentration gale 0 pour certains contaminants inorganiques tels
le slnium, lantimoine et le thallium,
une valeur mdiane typique pour le Qubec (par exemple pour les
fluorures : 0,1 mg/l),
une concentration gale la moiti de la plus petite limite de dtection si les
rsultats existants la grandeur du Qubec sont majoritairement non
dtects (par exemple pour les cyanures),
une concentration gale la moiti du plus petit critre de qualit de leau
(par exemple pour les HAP du groupe 1),
une concentration gale 0 pour la toxicit globale.

Concentration amont en eau douce : contaminants conventionnels
La mdiane des donnes reprsentatives provenant du bassin versant;
En labsence de donnes, une valeur par dfaut pour les matires en suspension,
la demande biochimique en oxygne, lazote ammoniacal et les coliformes
fcaux. Celle-ci est calcule au prorata des superficies agricoles et forestires
du bassin de drainage et des concentrations typiques de ces milieux (voir
tableau 4);

2
HAP propos desquels on possde une preuve suffisante de cancrognicit (lists dans lannexe 7 de
MDDEP, 2006).



Pour le phosphore, lOER est souvent calcul selon lapproche globale. La
concentration amont retenue est alors une concentration naturelle puisque le
dbut dun tronon correspond gnralement la tte dun bassin ou dun sous-
bassin versant. Deux valeurs diffrentes sont utilises comme concentrations
amont selon les rgions :

0,011 mg/l P
tot
(Appalaches, Bouclier canadien et Basses-Terres du Saint-
Laurent),
0,017 mg/l P
tot
(Abitibi).

Celles-ci correspondent aux mdianes des concentrations aux stations de
surveillance de la qualit de leau non influences des diffrentes rgions, sauf
pour les Basses-Terres du Saint-Laurent. Dans ce cas, il sagit dune valeur par
dfaut.

Tableau 4 Concentrations typiques des milieux agricoles et forestiers

Contaminant Concentration amont
100 % agricole (mg/l)
Concentration amont
100 % forestier (mg/l)
DBO
5
1,0 0,4
MES 4,0 1,0
Coliformes fcaux 310 UFC/100 ml 5 UFC/100 ml
Azote ammoniacal 0,03 0,02

Concentration amont en eau saumtre et sale

En eau saumtre et sale, des valeurs propres aux diffrentes masses deau qui
proviennent de la littrature ou de relevs sur le terrain sont retenues pour tous les
contaminants.

Un exploitant qui considre que les concentrations amont utilises pour le calcul de
ses OER ne sont pas reprsentatives du milieu rcepteur peut demander au Ministre
les donnes minimales et les mthodes danalyse requises pour tre en mesure de
fournir lui-mme les donnes propres son milieu. Compte tenu de la prsence en
faibles concentrations de plusieurs contaminants toxiques dans les eaux de surface
(mtaux traces, composs organiques), des techniques dchantillonnage et danalyse
particulires peuvent tre ncessaires pour gnrer des rsultats acceptables.



7.5 Concentrations amont leves

Quelques contaminants prsentent dj des concentrations plus leves que les critres
de qualit de leau. Ces teneurs particulirement leves peuvent tre dorigine
naturelle ou anthropique. Par exemple :
le phosphore atteint des concentrations excdant le critre de qualit de leau
dans plusieurs rivires dont les bassins versants ont une vocation agricole;
les mtaux peuvent prsenter des concentrations naturelles leves, entre autres
dans des rgions fortement minralises ou dans des bassins versants argileux;
les biphnyles polychlors, les dioxines et furanes chlors et parfois le mercure
peuvent prsenter des concentrations au-dessus des critres de qualit de leau
mme dans les milieux relativement vierges. Ces concentrations peuvent tre
imputables aux apports atmosphriques.

Dans la majorit des cas, le dpassement des critres de qualit de leau indique que le
milieu a atteint ou a dpass le niveau de qualit souhaitable et quaucune charge
supplmentaire de ces contaminants ne devrait tre ajoute.

LOER tient alors compte de cette situation particulire et il prend en considration la
provenance de leau dalimentation. Ainsi, lorsque lentreprise puise son eau du milieu
rcepteur, lOER correspond une charge nette nulle. Par ailleurs, si lentreprise
utilise une eau non contamine (eau souterraine, municipale ou autre source), lOER
est alors le critre de qualit de leau.

Pour les mtaux traces, certaines concentrations amont plus leves que le critre
pourront conduire la dtermination dun critre propre au site (voir section 9.4).

7.6 Objectifs environnementaux de rejet en concentration et en charge

Les OER sont tablis la fois en concentration et en charge, lexception des OER
pour les paramtres qui ne peuvent tre noncs en charge (pH, toxicit globale,
coliformes). Les deux sont indissociables, la concentration acceptable dans le milieu
tant fonction de la charge alloue leffluent.

LOER en concentration est ncessaire pour tablir le risque dimpact direct
proximit du point de rejet. Une telle limite est dautant plus ncessaire que le dbit
deffluent est important par rapport celui du cours deau rcepteur. Plus la dilution
de leffluent dans le milieu est faible, plus la concentration de leffluent influence la
concentration rsultante dans le milieu. Dans le cas limite o leffluent constitue
100 % du dbit du cours deau, la concentration dans le milieu est dtermine
uniquement par la concentration leffluent et non par sa charge.

LOER en charge est celui qui permet dvaluer le respect du critre de qualit dans le
milieu lorsquune dilution est considre. Malgr une faible concentration, un effluent



avec un fort dbit ajoute une grande quantit de contaminants qui se dispersent dans le
milieu et peuvent avoir des effets long terme sur les usages de leau ou sur dautres
compartiments de lcosystme en aval du rejet.

7.7 Priode dapplication des objectifs environnementaux de rejet

Pour certains contaminants, lOER est valu pour une partie de lanne seulement,
selon lusage protger ou la sensibilit du milieu rcepteur. Le tableau 5 dtaille les
priodes dapplication des OER pour les contaminants conventionnels et toxiques en
fonction des usages.

Tableau 5 Priode dapplication des OER selon le type de contaminant et lusage

CONTAMINANTS PRIODE USAGE OU EFFET
CONVENTIONNELS
DBO
5
et MES Anne Vie aquatique
PHOSPHORE Anne

15 mai au 14 novembre (secteur Ouest)
1

15 mai au 14 octobre (secteur Est)
1
Eutrophisation (amont de lac,
rservoir, baie)
Eutrophisation (rivire sans lac,
rservoir ou baie ferme en aval)

COLIFORMES
FCAUX
Anne

1
er
mai au 30 novembre
1
er
mai au 31 octobre

1
er
juin au 30 septembre
Prvention de la contamination des
organismes/de leau et des
organismes
Salubrit
Activits rcratives (contact
indirect)
Activits rcratives (contact direct)
TOXIQUES
AZOTE
AMMONIACAL
2
15 mai au 14 novembre (temprature
estivale)

15 novembre au 14 mai (temprature
hivernale)

Vie aquatique

Vie aquatique
AUTRES
TOXIQUES
Anne Prvention de la contamination des
organismes/de leau et des
organismes/faune terrestre
piscivore/vie aquatique
1
La priode du 15 mai au 14 novembre sapplique tous les cours deau du Qubec, lexception de ceux de la rivet
nord du fleuve Saint-Laurent se dversant en aval du lac Saint-Pierre et de ceux de la rive sud situs lest de la
rivire du Sud, pour lesquels la priode du 15 mai au 14 octobre est retenue.
2
Quoique lOER en azote ammoniacal sapplique sur toute lanne, deux priodes ont t tablies pour son application
compte tenu du fait que sa toxicit varie avec la temprature de leau.



8 CAS SPCIAUX DE TOXICIT AIGU

8.1 Rejets de courte dure

Certains rejets nont lieu quune
seule fois et sont de courte dure
(moins de 30 jours). Dans ces
situations, les organismes ne sont
pas exposs chroniquement aux
contaminants et pourront rcuprer
tant que leffluent nentrane pas
sur eux de toxicit aigu. Ainsi,
pour tous les rejets, incluant ceux
de courte dure, labsence de
toxicit aigu leffluent est vise.
Compte tenu des dlais associs
la conduite des essais de toxicit, il
nest pas toujours possible
dvaluer la qualit de ces courts
rejets, qui nauront lieu quune
seule fois, en dterminant la toxicit
globale leffluent comme cela est
dcrit la section 3.5.

Dans ce cas, un critre de qualit
chimique dtermin pour chacun
des contaminants concerns est
employ pour estimer les effets
aigus potentiels dun effluent avant
son rejet. Ce critre de qualit est la
valeur aigu finale leffluent
(VAFe), qui correspond la concentration dun contaminant pouvant entraner la
mortalit de 50 % des organismes sensibles exposs. Cette valeur est dcrite dans
MDDEP (2006) et MENVIQ (1990, rv. 1992, en rvision). Pour les rejets uniques de
courte dure, lOER est alors la VAFe. La VAFe, comme tous les OER, ne tient pas
compte des contraintes analytiques, technologiques et conomiques.

Pour les rejets de courte dure qui sont rcurrents, il en est autrement. Si leur
rcurrence est frquente, les OER relatifs aux critres chroniques sont calculs comme
pour un rejet continu. Labsence de toxicit globale aigu devrait galement tre
vrifie durant des pisodes de dversement. Pour ces rejets intermittents, le dbit
deffluent retenu pour dterminer les OER doit reflter lexposition moyenne des
organismes du milieu (section 7.3).

Pour les substances persistantes, toxiques et bioaccumulables (BPC, dioxines et furanes
chlors, mercure), tout rejet, mme sil est de courte dure, entrane une augmentation
valuation de la toxicit aigu
pour diffrents types de rejets
Type de rejet Exemple de rejet Utilisation
de la
VAFe
OER
dfinis pour
les effets
chroniques
Rejets uniques Moins dun mois
1

10 minutes par
jour
1

1

Quelques jours
par mois
1

1

10 minutes
plusieurs fois par
jour

2

Rejets
rcurrents

Plus dune heure
tous les jours
2

Rejets
continus
Plus dun mois TGE
aigu
3

1
Pour les substances persistantes, toxiques et
bioaccumulables, les critres chroniques (CPC[O] et
CFTP) sappliquent peu importe la dure du rejet
2
La TGE aigu devrait tre vrifie au moment dun
pisode de rejet
3
Lorsque, pour une substance particulire, la relation
entre sa prsence dans un type deffluent et les effets
aigus mesurs par les essais de toxicit globale de
leffluent est bien connue, la VAFe peut servir
dindicateur de la TGE



des concentrations de ces substances dans lenvironnement. Tout ajout, mme
pisodique, augmente la possibilit deffets long terme sur divers compartiments de
lcosystme. Comme une limination de la zone de mlange est vise pour ces
substances, les critres de qualit CPC(O) et CFTP ou les concentrations amont de ces
substances (section 7.5) peuvent servir dOER, mme pour les rejets de courte dure.

Les VAFe sont tablies contaminant par contaminant. Lorsquil y a plus dun
contaminant dans un effluent et quon ne peut procder la mesure de la TGE aigu,
les effets aigus des substances toxiques peuvent tre considrs comme additifs. Pour
tenir compte de la prsence de plusieurs substances dans un effluent, lquation
suivante peut tre utilise :

[ ]
[ ]
[ ]
1 <
VAFe
substance
+ ... +
VAFe
substance
+
VAFe
substance
n
n
2
2
1
1

8.2 Rejets continus

Pour les rejets continus, il est possible destimer la toxicit aigu potentielle dun
effluent sans effectuer dessais de toxicit lorsque, pour une substance donne, la
relation entre sa prsence dans un type deffluent et les effets aigus mesurs par les
essais de toxicit globale de leffluent est bien connue. Cest le cas, entre autres, de la
prsence dazote ammoniacal dans les effluents municipaux et domestiques ou dans
tout autre effluent de composition similaire, tels ceux de lindustrie agroalimentaire et
des centres de traitement des boues de fosses septiques. Les valeurs aigus finales
leffluent (VAFe) de lazote ammoniacal peuvent alors servir dindicateur de la
toxicit globale aigu pour ce type de rejet deaux uses.

Les VAFe peuvent aussi servir prvoir la toxicit globale aigu dun rejet deaux
uses venir, par exemple au moment de limplantation dun nouveau projet.

8.3 Caractristiques physico-chimiques pour le calcul des valeurs aigus finales
leffluent

Les VAFe de certains contaminants varient en fonction dune ou de plusieurs
caractristiques physico-chimiques (pH, temprature, duret, etc). Comme les VAFe
servent estimer la toxicit globale aigu dun effluent, elles sont calcules partir des
caractristiques physico-chimiques de leffluent. Puisque lOER est labsence de toxicit
aigu en tout temps, les caractristiques physico-chimiques permettant de prvenir leffet
le plus critique devraient tre employes. Par exemple, pour une substance dont la
toxicit augmente avec une augmentation de pH, on devrait utiliser le pH maximal
attendu. linverse, pour une substance dont la toxicit augmente avec une diminution
de pH, on devrait utiliser le pH minimal attendu.



9 LMENTS DINTERPRTATION ET TUDES COMPLMENTAIRES LIES
AUX DPASSEMENTS DES OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX DE REJET

9.1 Gnralits

Le respect des OER signifie que la qualit de leau est protge pour la faune et la flore
la grande majorit du temps. Cela signifie aussi que la qualit de leau est adquate pour
la consommation ou la rcration sans restrictions
3
. Les OER sont conus pour protger
les usages et prvenir les effets avant quils surviennent.

Les OER sont formuls sur la base de donnes toxicologiques et hydrodynamiques. Ils
ne tiennent pas compte des contraintes analytiques, conomiques et technologiques qui
doivent tre considres dans lanalyse dun projet. Ils peuvent parfois alors tre
dpasss. Le dpassement dun OER leffluent indique le dpassement probable dun
critre de qualit dans le milieu. Ce dpassement aura lieu dabord pour le critre de
qualit de lusage le plus sensible et en conditions critiques. De plus, comme les critres
de qualit sont dtermins partir de scnarios dexposition gnriques, il est possible
que les conditions particulires des milieux influent sur les effets attendus pour un usage
dsign.

Le dpassement occasionnel dun OER ne signifie pas ncessairement quil y a un
danger immdiat pour la sant ou lenvironnement. Le dpassement dun OER signifie
quil y a un risque deffet ou de contamination et que ce risque saccrot dautant que
lamplitude ou la frquence des dpassements sont grandes. Cest ce constat qui permet
de prioriser les interventions dassainissement. Les OER permettent alors de dterminer,
pour un milieu donn, les contaminants qui reprsentent un risque justifiant la conduite
dtudes supplmentaires pour prciser ce risque.

Des questions sont parfois souleves quant aux impacts du dpassement dun OER,
particulirement en ce qui concerne les utilisations humaines dun plan deau. Cette
section prsente les tudes complmentaires possibles et fournit des lments
dinterprtation ceux qui doivent rpondre ces questions ou qui dsirent prciser le
risque associ un rejet.

3
Sauf en ce qui a trait la dsinfection.



Ces tudes complmentaires permettent entre autres :
de prciser le risque associ au rejet dun contaminant :
suivi de leau potable ou de la chair de poisson,
forme des mtaux,
critres de qualit propres un site.
de dterminer la cause de la toxicit lorsque son origine nest pas connue :
tude sur lidentification de lorigine de la toxicit globale dun effluent
(EIT).
de vrifier les concentrations des contaminants hautement bioaccumulables.

Ces tudes ne sont gnralement pas ncessaires et elles peuvent demander des
investissements importants. Elles peuvent toutefois tre envisages lorsque les
mesures dassainissement actuelles ou venir sont insuffisantes pour atteindre les
objectifs.

9.2 Suivi de leau potable ou de la chair de poisson

Le dpassement des OER calculs partir des critres de qualit pour la prvention de la
contamination de leau et des organismes aquatiques (CPC[EO]) ou pour la prvention
de la contamination des organismes seulement (CPC[O]) indique quil y a un risque de
contamination de leau servant la production de leau potable ou un risque de
contamination de la chair des poissons, mollusques ou crustacs comestibles. Toutefois,
il ne signifie pas quil y a un risque pour la sant consommer leau potable traite
produite partir de ces eaux ni consommer des poissons.

Le dpassement apprhend dun CPC(EO) une prise deau potable peut, lorsque les
circonstances le justifient, servir de dclencheur pour procder la vrification de la
qualit de leau traite. Cest alors le Rglement sur leau potable (Gouvernement du
Qubec, 2006) qui est utilis par le Ministre pour valuer la qualit de leau potable des
consommateurs.

De mme, le dpassement apprhend dun CPC(O) en aval dun rejet peut, selon le cas,
servir de dclencheur pour procder au suivi de la qualit de la chair de poisson. La
bioaccumulation des contaminants dans les organismes diffre selon les conditions du
milieu et selon les espces prsentes. Le risque rel pour la sant peut tre valu partir
de ces donnes sur le milieu. Ce sont alors les directives de Sant Canada pour la
commercialisation des produits de la pche qui servent mettre, sil y a lieu, des avis de
restriction de consommation. Ces directives font partie du Guide de consommation du
poisson de pche sportive en eau douce du Qubec (MDDEP et MSSS, 2005). Les



CPC(O) sont des recommandations scientifiques dfinissant des concentrations dans
leau qui, si elles sont respectes, assurent long terme des niveaux scuritaires pour la
consommation des organismes aquatiques. Les directives pour la commercialisation des
produits de la pche sont des valeurs utilises pour prohiber la vente ou limiter la
consommation lorsque la teneur dun polluant dans la chair des organismes dpasse ces
valeurs.

9.3 Forme des mtaux

Le dpassement des OER leffluent signifie un dpassement des critres de qualit
dans le milieu naturel. Toutefois, la toxicit des mtaux peut tre influence par la forme
du mtal et par les conditions physico-chimiques du milieu (section 9.5). Les OER pour
les mtaux sont dtermins partir des critres de qualit de leau exprims en mtal
extractible total (MDDEP, 2006) et sont eux aussi exprims en mtal extractible total. La
forme extractible totale est celle contenue dans un chantillon non filtr et correspond
la somme du mtal dissous et du mtal li aux particules (sans digestion du rseau
silicat) (CEAEQ, 2006).

Pour certaines tudes, il peut tre intressant dvaluer uniquement la phase dissoute ou
mme lion libre dun mtal. En effet, dans le milieu naturel, en dehors de la zone
dinfluence dun rejet, la forme dissoute des mtaux peut donner une bonne
reprsentation de la fraction biodisponible du mtal. Des critres de qualit dfinis pour
la forme dissoute des mtaux (cest--dire la forme contenue dans un chantillon filtr)
existent pour quelques mtaux (MDDEP, 2006, mise jour en prparation). Toutefois,
les mesures de mtal dissous ne sont pas appropries dans la zone dinfluence dun rejet
o les mtaux peuvent encore passer dune forme lautre selon les conditions du
milieu. De plus, des dispositions trs particulires doivent tre prises pour mesurer les
mtaux dissous sans risque de contamination due aux manipulations.

Pour ces raisons et pour celles qui suivent, les concentrations en mtal extractible total
sont celles qui doivent tre mesures et values aux effluents ainsi que dans la zone
dinfluence dun rejet.
Cette mesure donne des rsultats comparables ceux obtenus dans le cadre du
suivi rglementaire;
Selon les conditions du milieu, une portion du mtal faiblement lie la matire
particulaire peut tre relargue et devenir biodisponible en aval du point de
rejet;
Les mtaux de la fraction particulaire peuvent sdimenter dans une zone de
ralentissement et crer une zone de sdiments contamins;
La fraction particulaire, bien que moins toxique que la fraction dissoute, nest
pas non toxique.



9.4 Critres de qualit de leau propres un site

Le dpassement des OER dfinis partir des critres de qualit pour la vie aquatique
chroniques (CVAC) est gnralement un bon indicateur des effets des contaminants sur
les organismes du milieu. Nanmoins, des procdures existent pour dterminer des
critres particuliers pour un site donn en remplacement des critres de qualit de leau
de surface au Qubec. Ces critres de qualit propres un site permettent de prciser le
risque associ au rejet dun contaminant lorsquun exploitant considre que des
conditions particulires du milieu le ncessitent et que les autres conditions propres son
rejet sont values. Ces procdures sont principalement utilises pour dterminer les
critres particuliers pour les mtaux, mais elles peuvent tre utilises pour dautres
contaminants. Elles sont dcrites dans U.S. EPA (1994 et 2001) et CCME (2003).

Llablissement de critres de qualit propres un site pour la protection de la vie
aquatique peut tre justifi lorsque :
des caractristiques locales particulires de leau rceptrice, tels le pH, la
duret, le carbone organique dissous ou les matires en suspension, modifient la
toxicit ou la biodisponibilit dune substance;
les teneurs dun mtal sont naturellement leves un site particulier;
la sensibilit des espces aquatiques rsidentes dun site particulier diffre de
celle des espces testes jusquici et utilises dans le calcul des critres de
qualit.
ns naturelles
qui sont les plus susceptibles de rendre intressant un critre propre au site.

dune
gion une autre sont peu susceptibles de modifier significativement les critres.
oit entreprise, lexploitant doit stre assur
quelle est pertinente en commenant par :

Les caractristiques locales particulires des eaux rceptrices font rfrence des
caractristiques naturelles des plans deau. Au Qubec, ce sont ces variatio
Les espces aquatiques rsidentes dun site donn sont les espces, genres, familles,
ordres, classes et phylums qui sont habituellement prsents ce site, qui sont saisonniers
parce quils y passent durant leur priode de migration, qui y apparaissent de faon
intermittente parce que leur aire stend jusque-l, qui y taient dans le pass ou qui
vivent dans les plans deau adjacents. On ne peut tablir quels sont les taxons
rsidents simplement en chantillonnant en amont ou en aval dun site un temps
donn. Au Qubec, les diffrences entre les gammes de sensibilit des espces
r

Des critres de qualit propres un site sont rarement ncessaires. La dtermination,
puis ladoption dun critre de qualit propre un site est une option. Avant que le
Ministre accepte quune telle dmarche s




vrifier si cest lutilisation de mthodes usuelles dchantillonnage et
danalyse, particulirement pour les mtaux, qui conduit au dpassement des
critres de qualit dans le milieu;
valuer la possibilit de rduire la concentration leffluent;
dfinir les limites du tronon de cours deau jug particulier;
dterminer, partir de la littrature, si les caractristiques physiques et
chimiques particulires ce site sont reconnues pour modifier la
biodisponibilit ou la toxicit de la substance;
vrifier les contraintes lies aux critres de qualit pour les autres usages de
leau (CPC[EO], CPC[O] et CFTP).

Dans plusieurs cas, ces mesures rendent inutiles lutilisation dun critre de qualit
propre un site.

Lexploitant qui veut dfinir des critres propres un site pour un tronon de cours
deau donn devrait pralablement dposer un plan dtude au Ministre afin de
sentendre avec lui sur les modalits dexcution.

Parmi les procdures existantes, le Ministre recommande particulirement la
procdure du ratio correcteur de leffet de leau (REE), qui est dcrite succinctement
ci-dessous.

Ratio correcteur de leffet de leau (REE)

La procdure du ratio correcteur de leffet de leau (REE) sert tenir compte de la
diffrence entre la toxicit, gnralement dun mtal en solution dans une eau de
laboratoire, et la toxicit du mme mtal en solution dans leau du milieu naturel. Sil y
a effectivement une diffrence de toxicit, le REE pourra hausser ou rduire la valeur
du critre de qualit (CQ). Le critre propre un site (CQPS) donn est calcul comme
suit :

CQPS = CQ x toxicit avec leau du milieu
toxicit avec leau du laboratoire

Les REE sutilisent pour corriger les critres de qualit pour la vie aquatique qui ont
t dtermins partir des donnes de toxicit mesure en laboratoire. Ils ne
sappliquent pas aux critres de qualit bass sur le potentiel de bioaccumulation dune
substance ou ceux drivs de donnes provenant du milieu, comme dans le cas du
slnium.


Un REE est calcul individuellement pour chaque mtal chaque site; les REE ne
peuvent tre extrapols dun mtal un autre, ni dun effluent un autre, ni dun site
un autre.

9.5 tude sur lidentification de lorigine de la toxicit

Lorigine du dpassement des OER pour la TGE aigu ou chronique et les substances
en cause peuvent tre connues. Cependant, ce nest pas toujours le cas. La prsence de
substances non souponnes, dadditifs relativement nouveaux et peu tudis ou la
prsence simultane de plusieurs contaminants mme des concentrations en de des
critres de qualit sont autant de causes qui peuvent expliquer une toxicit mesure.
Un exploitant peut aussi vouloir connatre le principal contaminant qui cause la
toxicit.
Une tude sur lidentification de lorigine de la toxicit (EIT) peut tre entreprise par
lexploitant lorsque celle-ci nest pas connue. Le Ministre fournit dans le Guide
dvaluation et de rduction des toxiques une dmarche structure pour les exploitants
afin de faciliter la conception dune telle tude (MEF, 1996, en rvision). Le guide
prsente aussi les tapes possibles pour la conduite dune tude de rduction de la
toxicit. Une telle tude sert orienter le choix des mesures correctrices, valuer leur
efficacit, et confirmer la rduction de la toxicit. Le Guide dvaluation et de
rduction des toxiques suit de prs la mthode prconise par lU.S. EPA, prsente
dans plusieurs documents mthodologiques (U.S. EPA 1989, 1991a, 1992, 1993,
1999).

La procdure didentification de lorigine de la toxicit est principalement base sur
lutilisation des essais de toxicit standards, de manire dterminer la ou les fractions
physico-chimiques de leffluent qui sont responsables de cette toxicit. Elle implique
un ensemble dtapes de fractionnement de leffluent en laboratoire (exemples :
filtration, ajustement de pH, ajout dun agent chlateur pour les mtaux), jumeles
des essais de toxicit. Cette caractrisation permet de se focaliser sur un groupe
restreint dagents causals et de maximiser leffort investi dans la recherche de solutions
dassainissement. Les contaminants chimiques peuvent galement tre dcels si des
analyses plus prcises sont effectues sur les diffrentes fractions. Dans les deux cas,
linformation gnre permettra dorienter les solutions.

9.6 Vrification des concentrations des contaminants fortement bioaccumulables

Le respect des OER pour les substances fortement bioaccumulables est parfois difficile
vrifier avec certitude. Ces contaminants tendent saccumuler dans la chane
alimentaire. Cest ce qui explique que les organismes prdateurs (brochets, aigles
pcheurs, visons, humains, etc.) sont plus contamins que ceux situs au bas de la
chane alimentaire (mns, algues, etc.) et plus contamins que leau du milieu
rcepteur. Ce phnomne de bioaccumulation permet galement de comprendre
pourquoi les critres de qualit et les OER pour ces contaminants sont parfois
infrieurs aux limites de dtection des mthodes analytiques usuelles. Lobjectif pour



plusieurs de ces contaminants indsirables tant de tendre progressivement vers
llimination virtuelle (annexe 2), dautres mthodes sont ncessaires pour sen
assurer. Plusieurs techniques permettent de vrifier si les OER sont atteints lorsque les
limites de dtection des mthodes analytiques courantes ne sont pas assez sensibles.

Lexploitant peut entre autres :
utiliser des mthodes analytiques haute rsolution ayant de meilleures limites
de dtection;
vrifier les concentrations dans les tissus des organismes du milieu qui sont
exposs. Des critres de qualit pour la protection de la faune terrestre piscivore
(CFTP) sont dfinis pour les substances hautement bioaccumulables. Ces
critres peuvent tre traduits en concentration dans les tissus des poissons
(mg/kg) et servir de valeurs de rfrence pour valuer la prsence de ces
contaminants;
vrifier les concentrations du contaminant vis dans les intrants du procd
(exemple : huiles uses);
faire un inventaire des produits pouvant gnrer le contaminant vis (exemples :
organochlors ou halognes utiliss dans le procd);
utiliser toute autre mthode, directe ou indirecte, prouvant le respect de lOER
avant le rejet dans le milieu rcepteur.



BIBLIOGRAPHIE

AKAR, P. J ., et G. H. J IRKA, 1991. CORMIX 2 : An Expert System for Hydrodynamic Mixing
Zone Analysis of Conventional and Toxic Submerged Multiport Diffuser Discharges
Technical Report, Athens (GA), U.S. EPA, Environmental Research Laboratory. (EPA/600/3-
91/073).

CENTRE DEXPERTISE EN ANALYSE ENVIRONNEMENTALE DU QUBEC (CEAEQ),
2006. Terminologie recommande pour lanalyse des mtaux, Qubec, Ministre du
Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs du Qubec, 13 p.

CENTRE SAINT-LAURENT (CSL) et MINISTRE DE LENVIRONNEMENT DU
QUBEC (MENVIQ), mai 1992. Critres intrimaires pour lvaluation de la qualit des
sdiments du Saint-Laurent, Environnement Canada, Conservation et Protection, Rgion du
Qubec, Montral, 21 p. (ISBN 0-662-97096-9).

CONSEIL CANADIEN DES MINISTRES DE LENVIRONNEMENT (CCME), 2003.
Recommandations canadiennes pour la qualit des eaux : protection de la vie aquatique.
tablissement dobjectifs spcifiques au lieu , dans : Recommandations canadiennes pour la
qualit de lenvironnement du CCME, Winnipeg, Le Conseil, 187 p.

DONEKER, R. L., et G. H. J IRKA, 1990. Expert System for Hydrodynamic Mixing Zone
Analysis of Conventional and Toxic Submerged Single Port Discharges (CORMIX 1)
Technical Report, Athens (GA), U.S. EPA, Environmental Research Laboratory, 250 p.
(EPA/600/3-90/012).

ENVIRONNEMENT CANADA, 2003. Canadian Guidance Framework for the Management of
Phosphorus in Freshwater Systems, Gatineau (QC), Environment Canada, Water Policy and
Coordination Directorate, National Guidelines and Standards Office, 116 p. et 5 annexes.

GOUVERNEMENT DU QUBEC, 2006. Rglement sur la qualit de leau potable (c. Q-2,
r.1.001) , Gazette officielle du Qubec, 1
er
novembre 2006.

J IRKA, G. H., R. L. DONEKER et S. L. HINTON, 1996. Users Manual for CORMIX : a
Hydrodynamic Mixing Zone Model and Decision Support System for Pollutant Discharges into
Surface Water, Washington (DC), U.S. EPA, Office of Science and Technology, 82 p. et
5 annexes.

J ONES, G. R., J . N. NASH et G. H. J IRKA, 1996. CORMIX 3 : An Expert System for Mixing
Zone Analysis and Prediction of Buoyant Surface Discharges, Washington (DC), U.S. EPA,
Office of Science and Technology, 111 p. et 2 annexes.



MINISTRE DE LENVIRONNEMENT DU QUBEC (MENVIQ), 1990 (rv. 1992).
Mthodologie de calcul des critres de qualit de leau pour les substances toxiques, Qubec,
Ministre de lEnvironnement du Qubec, Direction de lexpertise scientifique, 115 p.
(Envirodoq n
o
EN930145, rapport n
o
QE-81/1). [En rvision].

MINISTRE DE LENVIRONNEMENT ET DE LA FAUNE (MEF), 1996. Guide
dvaluation et de rduction des toxiques (GERT), [tir de : Generalized Methodology for
Conducting Industrial Toxicity Reduction Evaluations (TREs), U.S. EPA, 1989, modifi pour
les besoins du Qubec], Qubec, Ministre de lEnvironnement et de la Faune, 70 p. [En
rvision].

MINISTRE DES RESSOURCES NATURELLES ET DE LA FAUNE (MRNF), 2004. La
faune et la nature a compte! Pche sportive : des marchs prometteurs pour les entreprises
qubcoises, Qubec, Le Ministre, 12 p.
[http://www.mrnf.gouv.qc.ca/faune/nature-en-chiffres/pdf/peche.pdf].

PARCS (MDDEP), avril 2004. Bilan de la qualit de leau potable au Qubec, janvier 1995-
juin 2002, [En ligne]. [http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/potable/bilan03/index.htm] (page
consulte le 27 fvrier 2006).

PARCS (MDDEP), 2006. Critres de qualit de leau de surface au Qubec, [En ligne].
[http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/criteres_eau/index.htm].

PARCS et MINISTRE DE LA SANT ET DES SERVICES SOCIAUX (MDDEP et MSSS),
juin 2005. Guide de consommation du poisson de pche sportive en eau douce, [En ligne].
[http://www.mddep.gouv.qc.ca/eau/guide/].

PARCS (MDDEP), 2005. Guide sommaire des mthodes destimation des dbits dtiage pour
la province de Qubec, Qubec, Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et
des Parcs du Qubec, Centre dexpertise hydrique du Qubec, 7 p.
[http://www.cehq.gouv.qc.ca/debit-etiage/methode/index.htm].

U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U.S. EPA), 1987. The Enhanced Stream
Water Quality Models QUAL2E and QUAL2E-UNCAS: Documentation and User Model,
Athens (GA), U.S. EPA, Environmental Research Laboratory, 92 p. et 3 annexes. (EPA/600/3-
87/007).

U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U.S. EPA), 1989. Generalized
Methodology for Conducting Industrial Toxicity Reduction Evaluations (TREs), Cincinnati



(OH), U.S. EPA, The Chemicals and Chemical Product Branch, Risk Reduction Engineering
Laboratory, 188 p. (EPA/600/2-88/070).

U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U.S. EPA), 1991a. Methods for Aquatic
Toxicity Identification Evaluations: Phase I Toxicity Characterization Procedures. 2
nd
ed.
(Acute Manual Phase I), Duluth (MN), U.S. EPA, Environmental Research Laboratory, Office
of Research and Development, 84 p. (EPA/600/6-91/003).

U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U.S. EPA), 1991b. Technical Support
Document for Water Quality-Based Toxics Control, Washington (DC), U.S. EPA, Office of
water, 145 p. et 16 annexes. (EPA/505/2-90-001).

U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U.S. EPA), 1992. Toxicity Identification
Evaluation: Characterization of Chronically Toxic Effluents, Phase I, Duluth (MN), U.S. EPA,
Environmental Research Laboratory, Office of Research and Development, 57 p. (EPA/600/6-
91/005F).

U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U.S. EPA), 1993. Methods for Aquatic
Toxicity Identification Evaluations: Phase II Toxicity Identification Procedures for Samples
Exhibiting Acute and Chronic Toxicity, Duluth (MN), U.S. EPA, Environmental Research
Laboratories, Office of Research and Development, 71 p. (EPA-600/R-92/080).

U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U.S. EPA), 1994. Interim Guidance on
Determination and Use of Water-Effect Ratios for Metals, Washington (DC), U.S. EPA, Office
of Water, Office of Science and Technology, Office of Research and Development,
Environmental Research Laboratories, 154 p. (EPA-823-B-94-001).

U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U.S. EPA), 1995. Final Water Quality
Guidance for the Great Lakes System, Final Rule , Federal Register, vol. 60, n
o
56, p. 15366-
15425.

U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U.S. EPA), 1997. Technical guidance
manual for developing Total Maximum Daily Loads, Book 2: Streams and Rivers, Part 1:
Biochemical Oxygen Demand/Dissolved Oxygen and Nutrients/Eutrophication, Washington
(DC), U.S. EPA, Office of Water, 97 p. et 10 annexes. (EPA 823-B-97-002).

U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U.S. EPA), 1999. Toxicity Reduction
Evaluation Guidance for Municipal Wastewater Treatment Plants, Washington (DC),
U.S. EPA, Office of Wastewater Management, 96 p. (EPA/833B-99/002).

U.S. ENVIRONMENTAL PROTECTION AGENCY (U.S. EPA), 2001. Streamlined Water-
Effect Ratio Procedure for Discharges of Copper, Washington (DC), U.S. EPA, Office of
Water, Office of Science and Technology, 35 p. (EPA-822-R-01-005)



GLOSSAIRE

Activit rcrative de contact direct : activit rcrative o lusager est en contact direct,
complet ou susceptible de ltre, avec leau, tels la baignade, la planche voile, le ski
nautique. Elle implique une immersion possible de la tte.

Activit rcrative de contact indirect : activit rcrative o lusager peut tre en contact
partiel, occasionnel ou accidentel avec leau, tels le nautisme lger, le canotage et la pche.

Additivit : interaction de deux ou de plusieurs substances, qui fait en sorte que la toxicit
globale rsultant du mlange de celles-ci est peu prs gale la somme des toxicits
individuelles de ces substances.

Bassin versant : ensemble du territoire dont les eaux de surface et les eaux souterraines se
drainent vers un mme exutoire.

Bioaccumulation : accumulation nette dune substance dans les tissus dun organisme
aquatique, rsultant dune exposition directe partir de leau ou partir de la nourriture
contenant ces substances.

Biodisponibilit : fraction de la quantit totale dun produit chimique dans lenvironnement
qui peut tre absorbe par les organismes.

Caractristiques physico-chimiques : caractristiques des eaux de surface naturelles (pH,
duret, temprature, etc.) qui peuvent modifier la toxicit dune substance vis--vis des
organismes.

Concentration extractible totale : concentration dun mtal contenue dans un chantillon non
filtr et correspondant la somme du mtal dissous et du mtal li aux particules, sans
digestion du rseau silicat.

Concentration totale : concentration dun contaminant correspondant la somme des
fractions dissoutes et particulaires.

Conditions critiques : ensemble des conditions (ex. : dbit, courant, temprature) du mlange
effluent-milieu rcepteur qui correspondent au moment o le risque environnemental associ
au rejet est le plus grand. Ce risque nest pas dfini sur la base de conditions transitoires de
trs courte dure mais plutt en fonction de conditions qui se maintiennent pendant un
certain temps, selon limpact que lon cherche prvenir.

Conservatif : se dit des contaminants qui conservent leurs proprits chimiques aprs leur
rejet dans lenvironnement.



Contaminant : matire solide, liquide ou gazeuse, micro-organisme, son, vibration,
rayonnement, chaleur, odeur, radiation ou toute combinaison de lun ou lautre susceptible
daltrer de quelque manire la qualit de leau ou de lenvironnement.

Contaminants conventionnels : indicateurs, substances chimiques (excluant les substances
toxiques) ou micro-organismes utiliss traditionnellement pour caractriser la qualit
physico-chimique ou bactriologique de leau. La demande biochimique en oxygne, les
matires en suspension, le phosphore et les coliformes fcaux font partie des contaminants
conventionnels.

Critre de prvention de la contamination de leau et des organismes (CPC[EO]) :
concentration dun contaminant dans leau qui permet la consommation deau et
dorganismes aquatiques, la vie durant, sans effets nuisibles pour la sant et avec laquelle les
proprits organoleptiques sont de bonne qualit.

Critre de prvention de la contamination des organismes aquatiques (CPC[O]) :
concentration dun contaminant dans leau laquelle les organismes aquatiques peuvent tre
exposs sans quils bioaccumulent le contaminant jusqu des niveaux potentiellement
nuisibles pour la sant humaine. Ce critre peut aussi correspondre un seuil entranant la
dtrioration du got, de lodeur ou de la couleur de la chair des organismes.

Critre de protection de la faune terrestre piscivore (CFTP) : concentration dun contaminant
dans leau qui ne cause pas, sur plusieurs gnrations, de rduction significative de la
viabilit ou de lutilit (au sens commercial ou rcratif) dune population animale expose
par sa consommation deau ou son alimentation (U.S. EPA, 1995). Le CFTP correspond la
valeur la plus basse entre celle calcule pour protger les espces aviaires et celle calcule
pour protger les mammifres.

Critre de protection de la vie aquatique chronique (CVAC) : concentration la plus leve
dun contaminant qui ne produit aucun effet nfaste sur les organismes aquatiques (et leur
progniture) lorsquils y sont exposs quotidiennement pendant toute leur vie. Les critres de
qualit ncessaires pour protger les organismes aquatiques des effets indirects des polluants
conventionnels (tels la baisse en oxygne, lenrichissement des plans deau et lenvasement
des frayres) sont aussi inclus dans les CVAC.

Dbit dtiage : dbit minimal dun cours deau ayant une dure (nombres de jours
conscutifs) et une frquence de retour (anne) dfinies.

Demande biochimique en oxygne : mesure de la quantit doxygne (mg/l) utilise dans
loxydation biochimique de la matire organique (vgtale et animale) et de la matire
inorganique (sulfures, sels ferreux, etc.) durant une priode et une temprature donnes.

Effluent : rejet deaux uses ou rejet de liquides rsiduaires en milieu aquatique partir
dune source ponctuelle, par des usines dpuration, des industries, des fosses septiques, etc.



tiage : baisse priodique du dbit dun cours deau.

Eutrophisation : long processus naturel rendant un cosystme aquatique, particulirement un
lac, de plus en plus riche en substances nutritives (azote et surtout phosphore), augmentant
ainsi la biomasse vgtale. Lenrichissement peut conduire, entre autres, une modification
des communauts animales, un accroissement de la matire organique et mme un dficit
en oxygne dissous dans lhypolimnion. Des apports anthropiques de phosphore peuvent
acclrer ce processus et entraner des effets perceptibles sur une chelle de temps
relativement courte.

Exigences : normes, obligations, rgles ou conditions fixes dans les actes statutaires,
notamment les demandes relatives au suivi, les tudes, les recherches, les projets pilotes, etc.

Exploitant : personne physique ou morale qui se livre lexploitation dune activit qui
entrane un rejet deaux uses.

Foss de drainage : dpression creuse en long dans le sol utilise aux seules fins de drainage
et dirrigation, qui nexiste quen raison dune intervention humaine et dont la superficie du
bassin versant est infrieure 100 hectares.

Foss de voie publique ou prive : dpression en long creuse dans le sol, servant
uniquement drainer une voie publique ou prive. Une voie publique ou prive peut inclure
notamment toute route, chemin, rue, ruelle, voie pitonnire, cyclable ou ferre.

Foss mitoyen : dpression en long creuse dans le sol, servant de ligne sparatrice entre
voisins, au sens de larticle 1002 du Code civil.

Matires nutritives : substances simples ou composes ncessaires au cycle vital des plantes
et des animaux. Dans les cosystmes aquatiques, le phosphore et lazote sont des matires
nutritives qui peuvent stimuler la croissance dalgues ou de plantes aquatiques lorsquelles
sont prsentes en excs.

limination virtuelle : peut se dfinir par labsence totale de substances toxiques dans
lenvironnement ou encore labsence deffets sur lenvironnement et lcosystme.

Milieu rcepteur : eau de surface o se dverse un effluent.

Rejet diffus : rejet pour lequel on ne peut tablir un seul point de provenance et qui aboutit au
milieu aquatique de faon disperse, par opposition un rejet ponctuel (par exemple, des
eaux de ruissellement provenant dun territoire agricole).

Rejet ponctuel : rejet confin qui aboutit au milieu aquatique en un seul point, par opposition
un rejet diffus.



Source dapprovisionnement en eau potable : source deau brute qui aprs traitement fournit
une eau de qualit pour la consommation humaine, cest--dire la prparation et la
transformation des aliments, la cuisson et leau de boisson.

Substances toxiques : substances ou combinaison de substances qui, aprs leur rejet dans
lenvironnement et la suite de leur exposition, peuvent, sur la base de linformation
existante, causer la mort, le cancer ou les mutations gntiques et toutes formes danomalies
physiologiques, anatomiques ou de comportement chez les organismes ou leur progniture.
Lexposition peut se faire par ingestion, inhalation ou assimilation par un organisme, soit
directement dans lenvironnement (eau, air), soit indirectement dans la chane alimentaire.

Substances persistantes toxiques et bioaccumulables : substances nommes dans lentente
SLV 2000. Au Qubec, six de ces substances sont susceptibles dtre prsentes dans les
rejets liquides. Il sagit du 2,3,7,8-TCDD, du 2,3,7,8-TCDF, de lhexachlorobenzne, du
benzo(a)pyrne, des BPC et du mercure.

Toxicit globale de leffluent : mesure du potentiel toxique dun effluent qui repose sur des
essais de toxicit standardiss et se fait en exposant des organismes aquatiques des
dilutions prdtermines de cet effluent.

Unit toxique aigu (UTa) : expression de la toxicit aigu qui sobtient en divisant 100 %
par la concentration deffluent qui est ltale pour 50 % de chacun des organismes tests.
UTa = 100 %
CL
50
(% V/V)

Unit toxique chronique (UTc) : expression de la toxicit chronique qui sobtient en divisant
100 % par la concentration deffluent qui est sans effet observable (CSEO) ou par la
concentration deffluent qui inhibe une fonction (dveloppement, croissance ou
reproduction) chez 25 % des organismes tests (Cl
25
).
UTc = 100 %
CSEO (% V/V) ou

UTc = 100 %
Cl
25
(% V/V)

Valeur aigu finale leffluent : concentration dun contaminant pouvant tuer 50 % des
organismes sensibles exposs.


Annexes

Annexe 1 Essais de toxicit recommands

Pour assurer la reprsentation de la gamme de sensibilit des espces de lcosystme, un
minimum despces sentinelles de niveau trophique diffrent devraient tre testes. Les essais
recommands par le Ministre pour valuer la toxicit globale des eaux uses sont les suivants.

Essais de toxicit aigu
Dtermination de la toxicit ltale chez les microcrustacs (Daphnia magna)
CENTRE DEXPERTISE EN ANALYSE ENVIRONNEMENTALE DU QUBEC
(CEAEQ), 2005. Mthode danalyse. Dtermination de la toxicit ltale CL
50
48h Daphnia
magna, MA 500 D.mag. 1.0, Rvision 4, Qubec, Ministre du Dveloppement durable, de
lEnvironnement et des Parcs du Qubec.
Dtermination de la ltalit aigu chez la truite arc-en-ciel (Oncorhynchus mykiss)
ENVIRONNEMENT CANADA, 2000. Mthode dessai biologique : mthode de rfrence
pour la dtermination de la ltalit aigu deffluents chez la truite arc-en-ciel, Ottawa,
Environnement Canada, Conservation et Protection. (SPE 1/RM/13 deuxime dition).
Dtermination de la ltalit aigu chez le mn tte-de-boule (Pimephales promelas)
U.S. EPA, 2002. Methods for measuring the acute toxicity of effluents and receiving waters
to freshwater and marine organisms, 5
th
edition, Washington (DC), U.S. EPA, Office of
Water. (EPA-821-02-012).

Essais de toxicit chronique
Essai de croissance et de survie des larves de tte-de-boule (Pimephales promelas)
ENVIRONNEMENT CANADA, 1992. Mthode dessai biologique : essai de croissance et
de survie des larves de tte-de-boule, Ottawa, Environnement Canada, Conservation et
Protection. (SPE 1/RM/22; modifi en novembre 1997).
Dtermination de la toxicit Inhibition de la croissance chez lalgue (Pseudokirchneriella
subcapitata)
CENTRE DEXPERTISE EN ANALYSE ENVIRONNEMENTALE DU QUBEC
(CEAEQ), 2005. Dtermination de la toxicit Inhibition de la croissance chez lalgue
Pseudokirchneriella subcapitata, MA 500 P. sub. 1.0, Qubec, Ministre du
Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs du Qubec.


Dautres essais de toxicit chronique standardiss peuvent tre employs, par exemple lessai sur
la survie et la reproduction de Ceriodaphnia dubia. Il peut ltre lorsque lessai dinhibition de la
croissance chez lalgue nest pas sensible ou montre plutt une stimulation de la croissance.
Cest le cas notamment pour les effluents municipaux. Il est aussi possible dutiliser une version
modifie par le CEAEQ de lessai dinhibition de la croissance chez lalgue, qui permet de
distinguer leffet stimulant dun effluent riche en matires organiques (ex. : effluent de ptes et
papiers) de leffet toxique de certaines de ses composantes.
Lessai chronique avec C. dubia peut aussi tre prfrablement slectionn pour remplacer
lessai avec le mn tte-de-boule. Ce sera le cas lorsque ce dernier est reconnu pour tre peu
sensible un type deffluent donn ou lorsquen prsence de substances volatiles dans leau,
seuls de petits volumes deffluents devraient tre utiliss.

Essai de reproduction et de survie sur le cladocre Ceriodaphnia dubia.
ENVIRONNEMENT CANADA, 1997. Mthode dessai biologique : essai de reproduction
et de survie sur le cladocre Ceriodaphnia dubia. Ottawa, Environnement Canada,
Conservation et Protection. (SPE 1/RM/21; modifi en novembre 2007).

Les trois essais de toxicit aigu et les deux essais de toxicit chronique devraient
prfrablement tous tre effectus, pour couvrir lensemble de la gamme de sensibilit des
espces. Parfois, seuls quelques essais parmi ceux-ci sont recommands. Par exemple, en
labsence de dilution ou en cas de trs faible dilution dun rejet, lOER correspond aux critres
de qualit chroniques directement leffluent ou presque. Dans une telle situation, seuls les
essais de toxicit chronique pourraient tre demands. Le respect de lOER pour la TGE
chronique assure le respect de la TGE aigu. linverse, dans les situations de trs grande
dilution, le respect de la TGE aigu assure le respect de la TGE chronique.

De plus, lutilisation simultane des essais de toxicit aigu et chronique avec le mn tte-de-
boule permet de dterminer un ratio aigu-chronique avec les rsultats des deux essais. Une fois
bien tabli, ce ratio permet deffectuer un seul des deux essais et dinfrer les rsultats de lautre.
Le ratio aigu-chronique doit tre tabli partir dau moins 12 rsultats dessais, soit un par mois
pendant 12 mois, ou lquivalent.

2 Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs

Scnarios possibles pour le choix des essais de toxicit au moment de la caractrisation
de la toxicit globale dun effluent (TGE)

EFFLUENT

REJ ET CONTINU* REJ ET UNIQUE PRVISION POUR
DE COURTE DURE* UN NOUVEAU REJ ET

Fd <10 10 Fd 100 Fd >100

Essais de Essais de Essais de VAFe VAFe
toxicit toxicit aigu toxicit aigu
chronique et chronique** seulement
seulement

Un minimum de deux espces de niveau trophique diffrent (poissons, crustacs, algues) doit
tre test, moins quil ne soit dmontr par un nombre suffisant de rsultats (minimum
12 donnes sur un an ou quivalent) quune espce se rvle toujours la plus sensible pour un
effluent donn.

* Un rejet de courte dure mais rcurrent peut tre considr soit comme un rejet continu soit comme
un rejet de courte dure, selon la frquence de la rcurrence et le meilleur jugement professionnel
(section 8).
** Ou lun ou lautre selon le ratio aigu-chronique obtenu aprs une srie dessais de toxicit aigu et
chronique avec une mme espce (exemple : mn tte-de-boule).

Ministre du Dveloppement durable, de lEnvironnement et des Parcs 3

Annexe 2 Substances persistantes, toxiques et bioaccumulables

Une substance est dite toxique, persistante et bioaccumluable si, une fois dverse dans
lenvironnement la suite dactivits humaines, elle a des consquences nfastes sur la
qualit de lenvironnement et la sant humaine, si elle se maintient dans lenvironnement en
se dcomposant trs lentement, et si elle saccumule dans les organismes vivants via la
chane alimentaire , (SVL2000, 1999).

La liste a t tablie partir de la liste propose
par la Commission mixte internationale sur les
Grands Lacs. Cette liste adopte par Saint-
Laurent Vision 2000 en 1997, comprend 11
substances dont plusieurs ne sont plus produites,
vendues ou utilises au Canada. Au Qubec,
six de ces substances sont susceptibles dtre
prsentes dans les rejets liquides. Ces substances
sont : lhexachlorobenzne, le 2,3,7,8- TCDD, le
2,3,7,8-TCDF, le benzo(a)pyrne, les BPC et le
mercure .

Rfrence : Saint-Laurent Vision 2000 (SLV2000), 1999. Llimination virtuelle des
substances toxiques, persistantes et bioaccumulables. Une ralit pour Saint-Laurent Vision
2000, 2
e
dition, Environnement Canada et Ministre de lEnvironnement du Qubec,
Qubec, 4 p.

[http://www.slv2000.qc.ca/bibliothque/centre_docum/phase2/elimination_virtuelle/fiche_f.pdf].

Contaminants
Alkyles de plomb (air)
Dieldrine et aldrine
DDT (incluant DDD et DDE)
Mirex
Toxaphne
2,3,7,8-TCDD
2,3,7,8-TCDF
Biphnyles polychlors (BPC)
Benzo(a)pyrne (air)
Mercure


Annexe 3 Dveloppement des quations pour le calcul des OER

Les OER sont dtermins partir du bilan de charges suivant :

charge amont + charge alloue = charge maximale permise
leffluent la limite de la
zone de mlange

C
am
Q
am
+ C
e
Q
e
= C
c
(Q
am+
Q
e
) (1)

o : C
e
= concentration alloue leffluent pour un contaminant donn. Cette
concentration est exprime en concentration totale ou extractible totale.
Elle correspond lOER en concentration.
Q
e
= dbit de leffluent.

C
c
= concentration correspondant au critre de qualit de leau retenu pour un
contaminant et un usage donns. Cette concentration est exprime en
concentration totale ou extractible totale.

C
am
= concentration amont du contaminant dans le milieu rcepteur.

Q
am
= dbit amont qui correspond la portion du dbit du milieu alloue pour le
mlange de leffluent. Q
am
prend en considration la fraction (f) du dbit
deffluent prleve dans le milieu rcepteur en amont du point de rejet.
Q
am
=Q
r
-fQ
e
.

Q
r
= dbit du milieu rcepteur allou pour le mlange de leffluent.

f = fraction du dbit deffluent prleve dans le milieu rcepteur en amont du
point de rejet. Le facteur f prend la valeur 1 si leau
dapprovisionnement est entirement tire du cours deau en amont du
point de rejet et est gal 0 si lapprovisionnement en eau se fait
partir dun autre bassin versant ou partir de leau souterraine.

La charge alloue leffluent (C
e
Q
e
) correspond la charge associe au respect du
critre de qualit (charge maximale permise la limite de la zone de mlange) de
laquelle est soustraite la charge dj prsente dans le milieu (charge amont). Ces
charges se dfinissent ainsi :

C
e
Q
e
= C
c
(Q
am+
Q
e
) - C
am
Q
am
(2)


Lquation (2) peut tre transforme en remplaant Q
am
par sa dfinition (Q
r
-fQ
e
) :

( ) [ ] ( )
e r am e e r c e e
Q Q C Q Q Q C Q C f f + = (2a)

Il est possible de dterminer la concentration alloue 1effluent (C
e
) en rsolvant
lquation suivante :

( ) ( )
e
e r am e e r c
e
Q
Q Q C Q Q Q C
C
f f +
= (3)

Ou encore :

Les quations peuvent tre remanies de faon intgrer le facteur de dilution (Fd). Le
facteur de dilution est dfini comme le rapport entre le dbit deffluent et le dbit qui
contribue la dilution, soit la somme du dbit amont et du dbit deffluent.

En substituant le facteur de dilution (Fd) dans lquation 3a, la concentration alloue
leffluent devient :

) (4
Q
Q Q
C
Fd
C
C
e
e r
am
c
e
a
f
=

Sachant que, selon lquation (4) :

) (4 Q Q
Fd
Q
Q
e e
e
r
b f + =

Lquation (4a) devient :

) (4 Q Q Q
F
Q
Q
C
Fd
C
C
e e e
d
e
e
am c
e
c f f
+ =

( ) ( )
) (3
Q
Q Q C
Q
Q Q Q
C C
e
e r am
e
e e r
c e
a
f f
+
=
( )
(4)
Q Q Q
Q
Q Q
Q
Fd
e e r
e
e am
e
+
=
+
=
f


) (4 Q
Fd
Q
Q
C
Fd
C
C
e
e
e
am c
e
d
=

) (4
Q
Q C
Fd Q
Q C
Fd
C
C
e
e am
e
e am c
e
e + =

) (4 C
Fd
C
Fd
C
C
am
am c
e
f + =

Do lquation simplifie suivante qui permet le calcul des objectifs de rejet dans les
cas o le facteur de dilution a t tabli partir dune modlisation hydrodynamique ou
dun test de diffusion :

(5) C
Fd
C C
C
am
am c
e
+
=


Annexe 4 Exemples de calcul dOER

Cette annexe propose deux exemples de calcul dOER. Le premier exemple prsente un rejet
industriel caractris par la prsence de nickel et de plomb. On y utilise lapproche locale pour
calculer des OER pour ces mtaux et pour la toxicit globale chronique de leffluent. Le
deuxime exemple prsente le calcul des OER pour les matires en suspension (MES) et les
coliformes fcaux pour deux rejets municipaux. Pour les MES, on utilise lapproche locale alors
que, pour les coliformes fcaux, on utilise lapproche globale.

1. Rejet industriel mlange rapide (approche locale)

Mtal inc. est une entreprise de placage de mtaux de moyenne envergure. Leffluent de
Mtal inc. est trait par sdimentation et il est dcant avant son rejet dans une rivire.
Les eaux uses sont caractrises par la prsence de plomb et de nickel. Le dbit moyen
de leffluent est de 10 l/s.

a. Dtermination des usages
La vie aquatique (CVAC), la faune terrestre piscivore (CFTP) et la consommation de
poissons, de mollusques et de crustacs (CPC[O]) sont des usages considrs sur tous
les cours deau. Sur la rivire en aval du rejet, il ny a pas de prise deau potable ni de
zone dactivits rcratives.

b. Critres de qualit de leau
Pour assurer une qualit deau qui permet le maintien de ces usages, on applique des
critres de qualit de leau relatifs aux contaminants chimiques et la toxicit globale
de leffluent. Les deux contaminants concerns ont une toxicit qui varie avec la
duret du milieu. Les critres de qualit de leau assurant la protection de la vie
aquatique sont calculs sur la base de la duret mdiane du milieu rcepteur en amont
du rejet, qui est de 50 mg/l de CaCO
3
.

Plomb Nickel Toxicit globale
VAFe ------ ------ 1 UTa
CVAC 0,0013 mg/l 0,029 mg/l 1 UTc
CFTP ------ ------ ------
CPC(0) ------ 4,6 mg/l ------

c. Calcul des OER pour les contaminants chimiques (approche locale)
Les OER sont calculs de faon que la quantit de plomb et de nickel rejete permette
le respect des critres de qualit de leau au bout de la zone de mlange considre.
Selon lapproche locale, le bilan de charges prend en considration le dbit deffluent,
les caractristiques du milieu, la concentration amont des contaminants et la dilution
en conditions critiques.


Concentration amont

La concentration amont dans la rivire est de 0,0002 mg/l en plomb et de 0,002 mg/l
en nickel.

Dbit considr pour la dilution

Les dbits annuels Q
10-7
et Q
5-30
sont respectivement de 500 l/s et de 1 000 l/s.
Lentreprise puise son eau dans le milieu rcepteur (f =1).
Le mlange se fait rapidement dans la masse deau. Pour les contaminants
toxiques, on retient 50 % du dbit dtiage pour le mlange de leffluent, avec une
limite maximale de 1 dans 100.

Calcul de lOER

Les OER se calculent selon lquation de base (3) du bilan de charges :

( )
e
e r am e e r c
e
Q
) Q Q ( C Q Q Q C
C
f f +
=
On obtient :

l mg 0277 , 0
10
)) 10 x 1 ( 250 ( 0002 , 0 ) 10 ) 10 x 1 ( 250 ( 0013 , 0
Pb OER
CVAC
=
+
=

l mg 677 , 0
10
)) 10 x 1 ( 250 ( 002 , 0 ) 10 ) 10 x 1 ( 250 ( 029 , 0
Ni OER
CVAC
=
+
=

l mg 230
10
)) 10 x 1 ( 250 ( 002 , 0 ) 10 ) 10 x 1 ( 250 ( 6 , 4
Ni OER
) O ( CPC
=
+
=

LOER pour le plomb est de 0,0277 mg/l. partir de C
e
, la charge alloue est
dtermine par C
e
x Q
e
, qui correspond 0,024 kg/j.

LOER retenu pour le nickel est celui qui assure la protection de tous les usages, soit
lOER
CVAC
, qui est de 0,677 mg/l et de 0,58 kg/j.

On peut aussi calculer les OER partir de lquation de calcul des OER
simplifie (5). Le calcul des facteurs de dilution (Fd) est alors ncessaire :

Fd = Q
e
Q
am
+Q
e
= Q
e
(Q
r
fQ
e
) +Q
e
(4)


04 , 0 ou 25 dans 1
10 ) 10 x 1 ( 250
10
Fd
CVAC
=
+
=

02 , 0 ou 50 dans 1
10 ) 10 x 1 ( 500
10
Fd
) O ( CPC
=
+
=

Selon lquation simplifie (5), le calcul des OER est le suivant :

C
e
= C
c
- C
am
Fd
+ C
am
(5)

OER Pb
CVAC
=0,0013 0,0002 +0,0002 =0,0277 mg/l
0,04

OER Ni
CVAC
=0,029 0,002 +0,002 =0,677 mg/l
0,04

OER Ni
CPC(O)
=4,6 0,002 +0,002 =230 mg/l
0,02

Ces valeurs correspondent aux concentrations prcdemment calcules.

d. Calcul des OER relatifs la toxicit globale de leffluent

Le critre relatif la toxicit globale aigu de 1 UTa, quivalent un maximum de
50 % de mortalit, sapplique directement leffluent, avant toute dilution dans le
milieu. LOER relatif la toxicit globale aigu de leffluent est ainsi toujours dune
unit toxique aigu (1 UTa).

LOER relatif la toxicit globale chronique est calcul pour que le critre de toxicit
globale chronique de 1 UTc soit respect au bout de la zone de mlange considre.
Lquation de base pour calculer lOER relatif la toxicit globale chronique (6) est
reprise ici :

Fd
UTc 1
Fd
C
C
CVAC
c
e
= = (6)

UTc 25
04 , 0
UTc 1
OER = =


Cest donc dire que, si la toxicit chronique leffluent de cette entreprise ne dpasse
pas 25 UTc, leffluent nentranera pas, sur la base des critres de qualit, deffet
chronique sur la vie aquatique au bout de la zone de mlange considre.

2. Rejet municipal mlange rapide (approche locale et approche globale)

Leffluent trait de la municipalit A est rejet dans une rivire. Le dbit de conception
de la station dpuration est de 50 l/s. Les matires en suspension (MES) et les coliformes
fcaux (c.f.) font partie des contaminants pour lesquels des OER sont demands pour
cette station. Une deuxime station, celle de la municipalit B, rejette galement son
effluent (200 l/s) dans la rivire, quatre kilomtres en aval du rejet de la municipalit A.

Rejet A Rejet B
baignade
pche
a. Dtermination des usages
La vie aquatique (CVAC), la faune terrestre piscivore (CFTP) et la consommation de
poissons, de mollusques et de crustacs (CPC[O]) sont des usages considrs sur tous
les cours deau. Sur la rivire en aval du rejet, on retrouve galement une zone de
pche (CARE) 1,8 kilomtre du rejet de la station A, et un secteur de baignade
(CARE) 8 kilomtres du rejet de la station A.

b. Critres de qualit de leau

MES Coliformes fcaux
CVAC Augmentation de 5 mg/l par
rapport la concentration
amont
------
CFTP ------ ------
CPC(O) ------ ------
CARE ------ 200 UFC/100 ml (contact direct)
1 000 UFC/100 ml (contact indirect)

c. Calcul de lOER pour les matires en suspension (approche locale)

LOER est calcul de faon que la quantit de matires en suspension rejete
permette le respect du critre de qualit de leau au bout de la zone de mlange
considre. Selon lapproche locale, le bilan de charges prenant en considration le
dbit


deffluent, les caractristiques du milieu, la concentration amont des contaminants et
la dilution en conditions critiques est appliqu.

Concentration amont

Il ny a pas de station de surveillance de la qualit de leau reprsentative pour les
MES en amont du rejet de la municipalit A. La concentration amont est estime au
prorata des superficies agricole et forestire du bassin de drainage. Comme la
superficie du bassin au point de rejet est 10 % agricole et 90 % forestire, la
concentration amont par dfaut pour les MES est donc :

C
am
=10 % (4 mg/l) +90 % (1 mg/l) =1,3 mg/l

La concentration amont pour les MES est donc de 1,3 mg/l. Le CVAC pour les MES
est donc : 1,3 mg/l +5 mg/l =6,3 mg/l.

Dbit considr pour la dilution

La rivire, au point de rejet de la station dpuration A, a un dbit dtiage annuel
Q
2-7
de 800 l/s.
La municipalit A puise son eau dun puits souterrain (f =0).
Le mlange de leffluent se fait rapidement dans toute la masse deau. Pour les
MES, on attribue 100 % du Q
2-7
pour la dilution, avec une limite maximale de 1
dans 100.

Calcul de lOER

LOER pour les MES se calcule selon lquation (3) du bilan de charges :

( )
e
e r am e e r c
e
Q
) Q Q ( C Q Q Q C
C
f f +
=

OER MES
CVAC
= 6,3 (800 0 +50) 1,3 (800 0) =86,3 mg/l
50

partir de C
e
, la charge alloue est dtermine par C
e
x Q
e
. LOER pour les MES du
rejet de la municipalit A est donc de 86,3 mg/l et de 372,8 kg/j.


d. Calcul de lOER pour les coliformes fcaux (approche globale)

Pour tenir compte de la prsence des deux effluents qui influencent les usages
rcratifs (pche et baignade) et de la dcroissance des coliformes fcaux, on retient
lapproche globale pour calculer lOER relatif aux coliformes fcaux de la
municipalit A. Lquation (7) est retenue :

C
e
= (C
c
- C
am
) i
i
kt
n
1 i
e
r
e Q
Q
(7)

Concentration amont

Tout comme pour les MES, la concentration amont pour les coliformes fcaux est
calcule partir des pourcentages de superficies agricole et forestire.

C
am
=10 % (310 UFC/100 ml) +90 % (5 UFC/100 ml) =36 UFC/100 ml

La concentration amont pour les coliformes fcaux est donc de 36 UFC/100 ml au
dbut du tronon.

Dbits considrs pour la dilution

Puisque les activits rcratives ne sont pratiques que lt, les dbits dtiage
utiliss sont des Q
2-7
estivaux. Au site de pche, le Q
2-7
estival est de 1 100 l/s et au
site de baignade, il est de 2 000 l/s.

Temps de parcours entre le rejet et lusage

Dans le secteur tudi, la rivire a une vitesse moyenne de 0,5 m/s. On peut donc
valuer le temps de parcours entre les rejets et les usages par la simple formule :

Temps =distance/vitesse

Ainsi, le temps de parcours entre leffluent de la municipalit A et le site de pche est
de :

temps =1 800 m/0,5 ms
-1
=3 600 s =1 h


La mme quation sapplique pour le temps de parcours entre leffluent de la
municipalit A et la zone de baignade et pour le temps de parcours entre leffluent B
et la zone de baignade.

Calcul de lOER

Usage Rejet en amont
de lusage
Temps de
parcours rejet-
usage (h)
C
am

(UFC/100 ml)
Q
r
(l/s) Q
e
(l/s)
Pche

Baignade
Effluent A

Effluent A
Effluent B
1

4,4
2,2
36

36
1 100

2 000
50

50
200

Le tableau ci-dessus regroupe les donnes ncessaires au calcul des OER pour la
protection de la pche et de la baignade. La constante de dcroissance retenue pour
les coliformes fcaux est de 0,02 h
-1
.

C
e
= (C
c
- C
am
)
i
i
kt
n
1 i
e
r
e Q
Q
(7)

Seul le rejet de la municipalit A est situ en amont du site de pche. Il est donc le
seul inclus dans le calcul de lOER pour la protection de cet usage.

ml 100 / UFC 636 21
e 50
100 1
) 36 000 1 ( . f . c OER
) 1 ( ) 02 , 0 ( PCHE
= =

Pour la protection du site de baignade, on doit considrer les effluents des
municipalits A et B :

ml 100 / UFC 383 1
200 e 50
000 2
) 36 200 ( . f . c OER
) 2 , 2 ( ) 02 , 0 ( ) 4 , 4 ( ) 02 , 0 (
BAIGNADE
=
+
=

LOER retenu pour leffluent de la municipalit A est celui qui assure la protection de tous les
usages rcratifs en aval du rejet, soit 1 383 UFC/100 ml (pour les coliformes fcaux, lOER est
exprim en concentration seulement). Cet OER sapplique aussi leffluent de la municipalit B.


Calcul Interpretation Objectfs Environnementaux Rejets

Uploaded by

Document Information

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Calcul Interpretation Objectfs Environnementaux Rejets

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CALCUL ET INTERPRTATION

DES OBJECTIFS ENVIRONNEMENTAUX DE REJET

You might also like