Vargas Ruben Analisis Variabilidad Parametros Geotecnicos Muros Contencion Metodo Monte Carlo PDF

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER
FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERA

Tesis para optar el Ttulo de Ingeniero Civil, que presenta el bachiller:
ANLISIS DE LA INFLUENCIA DE LA VARIABILIDAD DE LOS
PARMETROS GEOTCNICOS EN EL DISEO GEOTCNICO DE
MUROS DE CONTENCIN, UTILIZANDO EL MTODO MONTE
CARLO
Lima, octubre de 2013
ASESOR: Ing. Guillermo Jos Zavala Rosell
Ruben Rodrigo Vargas Tapia
RESUMEN
El presente trabajo de tesis realiza un anlisis de la influencia de la variabilidad de
los parmetros geotcnicos (ngulo de friccin interna del suelo retenido , peso
especfico del suelo retenido y cohesin en condiciones no drenadas del suelo
de fundacin su) en la variabilidad de los factores de seguridad de los muros de
contencin, planteando expresiones que permiten estimar variabilidad de los
factores de seguridad mediante informacin de la variabilidad de los parmetros
geotcnicos.
Para lo cual, se establecieron los criterios de diseo probabilstico; acorde a los
criterios planteados, se elaboraron modelos probabilsticos mediante el Mtodo
Montecarlo, implementados en el software @Risk, en los que se emplearon
distribuciones de probabilidad correspondientes a los parmetros geotcnicos para
diversos escenarios de variabilidad.
Para obtener las expresiones buscadas, se emplearon regresiones, tomando como
premisa obtener expresiones sencillas y reducir al mximo el nmero de variables,
sin que esto implique sacrificar la calidad de los resultados. Con la finalidad de
obtener una adecuada correlacin en las expresiones numricas buscadas, se
realizaron 60000,000 de iteraciones, comprendidos en dos tipos de anlisis
probabilsticos:
Simulaciones Individuales, que corresponden a simulaciones en las que se
introduce la distribucin probabilstica de una variable (, Su ), mientras
que las otras dos variables permanecen constantes.
Simulaciones de grupo, que corresponden a simulaciones en las que
intervienen en el modelo las distribuciones probabilsticas de las tres
variables en estudio
Asimismo, en el Anexo IV, se presenta un ejemplo de aplicacin en el que se
determinan factores de seguridad de diseo acordes a una probabilidad de falla
aceptable definida y a informacin de la variabilidad de los parmetros, empleando
las expresiones planteadas.
Debido a la diversidad de muros de contencin y tipos de suelo, el presente trabajo
toma como caso de estudio: muros de contencin en voladizo, con suelo de
cimentacin cohesivo y suelo de relleno granular, as como una sobre-carga de
diseo de 250 kg/cm2.

DEDICATORIA

A Dios, por ser mi fuente de fuerza
y fortaleza en cada instante de mi vida.

A mis padres, Rubn y Gladys,
por su sabidura, confianza, comprensin
y apoyo incondicional.

A mis hermanos, Danny y Miguel, por su
solidaridad, tolerancia y compaa incondicional.

A ti, Pilaruca, que desde el cielo siempre
me recuerdas que ante cualquier dificultad
peores cosas pasan en la guerra, hasta
caballos mueren con herraje nuevo.

A mis tos y primos, por su confianza y por
ensearme que lo ms importante es la familia.

A mi asesor y amigo, por su apoyo
constante y grandes enseanzas.

A ti, futura compaera de la vida

Rubn Rodrigo

ndice General
1 INTRODUCCIN........................................................................................... 7
2 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIN ......................................................... 2
2.1 Antecedentes.........................................................................................2
2.2 Justificacin...........................................................................................2
3 OBJETIVOS.................................................................................................. 4
3.1 Objetivo general ....................................................................................4
3.2 Objetivos especficos.............................................................................4
4 ALCANCES................................................................................................... 5
5 MARCO TERICO........................................................................................ 6
5.1 Conceptos Bsicos de Incertidumbre y variabilidad..............................6
5.1.1 Incertidumbre natural.............................................................................6
5.1.2 Incertidumbre epistmica ......................................................................7
5.2 Factores de Seguridad, Confiabilidad y Probabilidad de Falla..............8
5.2.1 Confiabilidad..........................................................................................8
5.2.2 Factor de Seguridad en el mtodo determinista....................................9
5.2.3 ndice de Confiabilidad ..........................................................................9
5.2.4 ndice de Confiabilidad del Factor de Seguridad.................................11
5.3 Descripcin de los principales mtodos probabilsticos ......................12
5.3.1 Mtodo del Primer Orden Segundo Momento (FOSM) .......................13
5.3.2 Mtodo del Segundo Orden Segundo Momento (SOSM) ...................14
5.3.3 Mtodo de la Estimacin Puntual ........................................................14
5.3.4 Mtodo de Hasofer - Lind....................................................................14
5.4 Mtodo Monte Carlo............................................................................14
5.4.1 Antecedentes del Mtodo Monte Carlo ...............................................15
5.4.2 Mtodo Monte Carlo............................................................................15
5.4.3 Muestreo aleatorio...............................................................................17
6 METODOLOGA ......................................................................................... 22
6.1 Caso de estudio...................................................................................22
6.2 Pre-dimensionamiento del muro de contencin ..................................23
6.3 Diseo Determinstico del muro de contencin...................................25
6.3.1 Fuerzas actuantes consideradas en el diseo ....................................25
6.3.2 Estabilidad de muros de contencin en voladizo ................................29
6.4 Modelo Probabilstico ..........................................................................39
6.4.1 Descripcin..........................................................................................39
6.4.2 Variabilidad de los datos de ingreso....................................................40
6.4.3 Simulaciones realizadas......................................................................42
7 RESULTADOS............................................................................................ 46
7.1 Resultados de los diseos determinsticos .........................................47
7.2 Resultados del modelo probabilstico..................................................51
7.2.1 Nomenclatura empleada en los resultados de simulaciones
individuales y de grupo........................................................................52
7.2.2 Resultados y Regresiones de Simulaciones Individuales ...................54
7.2.3 Resultados y Regresiones de Simulaciones de Grupo .......................71
8 CONCLUSIONES........................................................................................ 77
9 BIBLIOGRAFA........................................................................................... 79

Lista de Cuadros
Cuadro 6.3-1 : Fuerzas de gravedad actuantes (que producen momentos resistentes) ...27
Cuadro 6.3-2 : Empuje de suelos .............................................................................................28
Cuadro 6.3-3 : Empuje de suelos .............................................................................................29
Cuadro 6.4-1 : Rangos de valores de coeficientes de variacin de los parmetros
geotcnicos en estudio ...................................................................................41
Cuadro 6.4-2 : Combinaciones de Coeficientes de Variacin para las Simulaciones de
Grupo.................................................................................................................45
Cuadro 7.1-1 : Criterios de estabilidad que gobiernan el diseo determinstico H=4m.49
Cuadro 7.1-2 : Criterios de estabilidad que gobiernan el diseo determinstico H=5m..50

Lista de Grficos
Grfico 5.1-1 : Incertidumbre Natural.........................................................................................7
Grfico 5.1-2 : Incertidumbre Epistmica..................................................................................8
Grfico 5.2-1 : Distribucin de densidad de Cargas y Resistencias ....................................10
Grfico 5.2-2 : Definicin del ndice de Confiabilidad............................................................11
Grfico 5.4-1 : Valores correspondientes al muestreo de una distribucin normal ...........17
Grfico 5.4-2 : Funcin de distribucin acumulada ...............................................................18
Grfico 5.4-3 : Deficiencias en el muestreo Monte Carlo.......................................................19
Grfico 5.4-4 : Estratificacin en el muestreo Latino Hipercbico.......................................20
Grfico 6.2-1 : Pre dimensionamiento del muro de contencin ........................................24
Grfico 6.3-1 : Fuerzas actuantes consideradas en el diseo ..............................................26
Grfico 6.3-2 : Estabilidad al volteo .........................................................................................30
Grfico 6.3-3 : Estabilidad al desplazamiento.........................................................................33
Grfico 6.3-4 : Verificacin por capacidad portante...............................................................34
Grfico 6.3-5 : rea Efectiva debido a la excentricidad.........................................................36
Grfico 6.3-6 : Estabilidad ante una falla global .....................................................................39
Grfico 6.4-1 : Esquema ilustrativo Simulaciones Individuales ........................................43
Grfico 6.4-2 : Esquema ilustrativo Simulaciones de Grupo .............................................44
Grfico 7.1-1 : Resumen del Diseo Determinstico H=4.......................................................48
Grfico 7.2-1 : cv vs cv (Calculado) ...................................................................................56
v v
Grfico 7.2-2 : cv vs cv (Calculado)...................................................................................57
v v
Grfico 7.2-3 : cv vs cv (Calculado) ...................................................................................59
d d
Grfico 7.2-4 : cv vs cv (Calculado) ..................................................................................60
d d
Grfico 7.2-5 : cv vs cv (Calculado) ................................................................................61
dsu dsu
Grfico 7.2-6 : cv vs cv (Calculado).................................................................................63
ce ce
Grfico 7.2-7 : cv vs cv (Calculado) - para Su=10 ton/m2 ............................................64
ce ce
Grfico 7.2-8 : cv vs cv (Calculado) - para Su15 ton/m2.............................................65
ce ce
Grfico 7.2-9 : cv vs cv (Calculado)..............................................................................66
cesu cesu
Grfico 7.2-10 : cv vs cv (Calculado) ................................................................................68
ci ci
Grfico 7.2-11 : cv vs cv (Calculado) ...............................................................................69
ci ci
Grfico 7.2-12 : cv vs cv (Calculado) .............................................................................70
cisu cisu
Grfico 7.2-13 : cv vs cv (Calculado) .....................................................................................72
v v
Grfico 7.2-14 : cv vs cv (Calculado).....................................................................................73
d d
Grfico 7.2-15 : cv vs cv (Calculado) ..................................................................................74
ce ce
Grfico 7.2-16 : cv vs cv (Calculado)....................................................................................76
ci ci
1 INTRODUCCIN
El diseo geotcnico de muros de contencin se basa en los parmetros
geotcnicos de los suelos que interactan con l (suelo retenido y suelo de
fundacin). La naturaleza de los procesos de estimacin de dichos parmetros
geotcnicos no permite obtener valores exactos de estos, pues existe variabilidad
de tipo natural y epistmica.
De acuerdo a los enfoques tradicionales de diseo de muros de contencin, se
requiere emplear valores puntuales de los parmetros geotcnicos (por lo general
valores promedio, o valores ms desfavorables), realizando un anlisis
determinstico, el cual no toma en cuenta la variabilidad de los parmetros y la
influencia que podra tener esta en el desempeo de la estructura diseada.
Sin embargo, si se realizara un diseo probabilstico, podra incorporarse en el
anlisis la variabilidad de los parmetros involucrados, obteniendo como respuesta
una curva de probabilidad en lugar de una respuesta nica (respuesta que se
obtiene mediante un diseo determinstico).
Debido a que cada vez se requiere proyectar estructuras ms seguras y menos
costosas, los anlisis probabilsticos constituyen una alternativa adecuada, pues
permiten optimizar los diseos en funcin de la importancia de la estructura, las
consecuencias de falla, los costos constructivos, etc.
En el presente trabajo de tesis, se expondr la metodologa de diseo probabilstico
y asimismo se presentarn expresiones que permitan desarrollar un anlisis
probabilstico en base a un anlisis determinstico, para muros de contencin en
voladizo con suelo cohesivo y relleno granular.
No obstante, la metodologa de anlisis presentada en los siguientes acpites
puede considerarse vlida para cualquier tipo de muro de contencin y cualquier
tipo de suelo.

2 ANTECEDENTES Y JUSTIFICACIN
2.1 Antecedentes
El diseo de muros de contencin requiere el conocimiento de parmetros
geotcnicos, tales como el ngulo de friccin interna , peso especfico ,
cohesin c, etc., de los suelos de fundacin y de relleno, para poder dimensionar
el muro requerido.
La obtencin de parmetros geotcnicos proviene de ensayos en campo, ensayos
de laboratorio y/o estimaciones. La naturaleza de los procesos de obtencin de los
parmetros requeridos hace que no se cuenten con valores exactos ni nicos de
los parmetros previamente mencionados, es decir, los valores de los parmetros
poseen variabilidad, la que depende de las condiciones, tipos de ensayos y/o
estimaciones realizadas.
Generalmente, en el diseo de muros de contencin, se realiza un diseo
determinstico, el cual considera valores promedio o valores ms desfavorables.
Este enfoque no toma en cuenta la incidencia que tiene el grado de variabilidad de
los parmetros en el diseo final y no permite evaluar adecuadamente el diseo de
acuerdo a la importancia que el muro de contencin tenga.
Sin embargo, si se realiza el diseo teniendo en cuenta la variabilidad de los
parmetros, se obtendrn como resultados valores probabilsticos, los cuales
estarn directamente influenciados por la variabilidad de dichos parmetros. Este
tipo de resultado permite tomar decisiones en base a probabilidades de excedencia
de acuerdo a la importancia del muro de contencin.
2.2 Justificacin
El diseo de muros de contencin posee muchas fuentes de incertidumbre. Una
fuente de incertidumbre importante proviene de la estimacin de los parmetros
geotcnicos para realizar el diseo geotcnico del muro, en el cual, generalmente la
altura se encuentra definida, debiendo dimensionarse el ancho de la base (en
funcin a factores de seguridad mnimos) para que el muro resista el volteo y el
deslizamiento ocasionados por el empuje de los suelos y la sobrecarga, as como
satisfacer las condiciones de cimentacin.
2

En el diseo geotcnico de muros de contencin, la variabilidad de los parmetros
involucrados en el diseo determinar la variabilidad de los factores de seguridad.
La variabilidad de dichos factores de seguridad se ver influenciada por la
variabilidad de los parmetros involucrados en mayor o menor medida, acorde a la
importancia de dichos parmetros.
La cuantificacin de la variabilidad de los factores de seguridad mediante un
anlisis probabilstico permite optimizar el diseo de muros de contencin, pues al
estimar la funcin de densidad de los factores de seguridad, se pueden realizar
anlisis costo-beneficio asociados a los costos de construccin y las consecuencias
de la falla de un muro de contencin.
Adicionalmente, este tipo de anlisis permiten tomar decisiones en la etapa de
diseo, por ejemplo, ante un panorama de gran variabilidad, el diseador puede
solicitar ensayos adicionales en la estimacin de ciertos parmetros, con el fin de
disminuir la variabilidad en los factores de seguridad, con los nuevos valores podr
sustentar el empleo de un valor inferior de factor de seguridad, dando como
resultado una disminucin de costos en la construccin.
Debido a la diversidad de muros de contencin y tipos de suelo, el presente trabajo
tom como caso de estudio muros de contencin en voladizo, con suelo de
cimentacin cohesivo y suelo de relleno granular, empleando distribuciones de
probabilidad de los parmetros requeridos para diversos escenarios, y realizando
anlisis probabilsticos mediante el Mtodo Monte Carlo.
3

3 OBJETIVOS
3.1 Objetivo general
El objetivo general del trabajo de tesis es contribuir a la cuantificacin de la
incertidumbre causada por la variabilidad de los parmetros geotcnicos en el
diseo de muros de contencin en voladizo con suelo de cimentacin cohesivo y
suelo relleno granular, mediante expresiones que permitan estimar la variabilidad
de los factores de seguridad, en funcin de la variabilidad de parmetros
geotcnicos y las caractersticas del muro de contencin.
3.2 Objetivos especficos
Describir y documentar criterios bsicos que permitan realizar diseos
probabilsticos mediante el Mtodo Monte Carlo en diseos de muros de
contencin.
Obtener expresiones que permitan estimar y analizar numricamente la
influencia de la variabilidad del ngulo de friccin interna del suelo en el
diseo de la base de los muros de contencin en voladizo con suelo de
cimentacin cohesivo y suelo relleno granular.
influencia de la variabilidad del peso especfico del suelo en el diseo de
la base de los muros de contencin en voladizo con suelo de cimentacin
cohesivo y suelo relleno granular.
influencia de la variabilidad de la cohesin su en el diseo de la base de
los muros de contencin en voladizo con suelo de cimentacin cohesivo y
suelo relleno granular.
4

4 ALCANCES
Se estudiar la influencia de la variabilidad de los parmetros: ngulo de friccin
interna , peso especfico y cohesin en condiciones no drenadas su, en el
diseo geotcnico de muros de contencin en voladizo con suelo de cimentacin
cohesivo y suelo de relleno granular, utilizando el Mtodo Monte Carlo. El anlisis
se har utilizando distribuciones de probabilidad de los parmetros previamente
mencionados para diversos escenarios de variabilidad, tomando como referencia
las distribuciones de probabilidad planteadas en estudios publicados en revistas
internacionales, obteniendo expresiones mediante que permitan estimar la
influencia de la variabilidad de los parmetros de estudio en la variabilidad de los
factores de seguridad correspondientes al diseo de la base de los muros de
contencin previamente planteados. Se presentarn regresiones y grficos que
relacionen la variabilidad de los parmetros y la variabilidad de los factores de
seguridad al volteo, al deslizamiento y por capacidad portante.
Asimismo, se presentar una descripcin de los criterios bsicos en el diseo
geotcnico de muros de contencin, realizando una comparacin entre los
resultados de diseos probabilsticos y determinsticos, determinando la diferencia
que existe entre ambos enfoques de diseo.
5

5 MARCO TERICO
El diseo de muros de contencin (y de obras civiles en general) requiere que la
estructura se comporte adecuadamente para los fines con los que fue concebida,
debiendo cumplir, dentro de unos lmites razonables, con requisitos de
funcionabilidad, seguridad, resistencia y economa.
Con el fin de cumplir con las exigencias previamente mencionadas, generalmente
los diseadores plantean diseos basados en parmetros promedio o en algunos
casos con los valores ms desfavorables. Mediante este planteamiento se enfoca el
comportamiento de la estructura y las fuerzas que interactan con ella desde un
punto de vista determinstico, asumiendo que si las condiciones iniciales son
conocidas con precisin, y mediante un exhaustivo anlisis de las leyes naturales,
pueden predecirse exactamente las condiciones finales (Baecher, 2003).
Sin embargo, la aleatoriedad y a la incertidumbre en los parmetros y mtodos de
anlisis que se utilizan como herramientas para el diseo, hacen que el diseo no
pueda ser predicho con exactitud.
5.1 Conceptos Bsicos de Incertidumbre y variabilidad
Se puede definir a la incertidumbre, para fines prcticos, como el grado de
inseguridad y/o variabilidad que se cuenta en la estimacin de parmetros de
ingreso y/o salida en un diseo. Cabe resaltar que la incertidumbre puede ser
cuantificada estadsticamente mediante el uso de probabilidades.
De acuerdo a Baecher (Baecher, 2003), la incertidumbre en la ingeniera geotcnica
puede clasificarse en:
Incertidumbre natural
Incertidumbre epistmica
5.1.1 Incertidumbre natural
La incertidumbre natural est asociada con la aleatoriedad inherente de los
procesos naturales que pueden tomar lugar en un mismo sitio (variabilidad
temporal), aquella variabilidad que puede presentarse en diferentes lugares en un
6

mismo tiempo determinado (variabilidad espacial) y asimismo la variabilidad que
resulta de la combinacin de la variabilidad temporal y la variabilidad espacial.

INCERTIDUMBRE NATURAL
Variabilidad Espacial Variabilidad Temporal
Fuente: Baecher,2003
Grfico 5.1-1 : Incertidumbre Natural
5.1.2 Incertidumbre epistmica
La incertidumbre epistmica est asociada a la falta de datos, a la ausencia de
informacin acerca de eventos o procesos y sobre todo a la falta de entendimiento
de las leyes fsicas que limitan el adecuado modelamiento del mundo real. Esta
puede dividirse en:
Incertidumbre en la caracterizacin del emplazamiento: es resultado de los
errores, inconsistencia y heterogeneidad en los datos de exploracin, as
como la inadecuada representatividad de las muestras debido a
restricciones de tiempo, espacio y presupuesto.
Incertidumbre de los modelos matemticos: refleja la incapacidad de
modelos numricos utilizados en la representacin de los fenmenos en
estudio; asimismo en este tem se incluye la inhabilidad del diseador en la
eleccin de un modelo adecuado.
Incertidumbre en la estimacin de los parmetros: refleja la incertidumbre en
la estimacin de los parmetros requeridos para alimentar los modelos
matemticos a emplear. Resulta de la incertidumbre en la determinacin de
los parmetros a partir de los datos de campo, correlaciones y/o
calibraciones.

7

Incertidumbre en la
estimacin de
parmetros
Incertidumbre en los
modelos matemticos
Incertidumbre en la
caracterizacin del
emplazamiento
INCERTIDUMBRE
EPISTMICA
Grfico 5.1-2 : Incertidumbre Epistmica
5.2 Factores de Seguridad, Confiabilidad y Probabilidad de Falla
5.2.1 Confiabilidad
La confiabilidad puede definirse como la probabilidad que tiene una estructura para
desempear las funciones para las que fue concebida, es decir, es la probabilidad
del evento opuesto a la falla (Crespo, 2002).

Donde:
: Confiabilidad.
P(f) : Probabilidad de falla.
Debido a que se define la confiabilidad de una estructura en funcin de la
probabilidad de falla, es importante definir el significado que se le da al trmino falla
en trminos ingenieriles.
Para los fines del presente trabajo, puede definirse la falla como el estado en el cual
una obra no puede cumplir la funcin para la que fue concebida, es decir, no es
necesario que la estructura colapse para considerar que la obra fall, pues por
ejemplo, si un muro de contencin se deforma ms all de lo concebido, no podr
desempear las funciones para las que fue construido, por lo que puede
considerarse que la estructura ha fallado.
8

5.2.2 Factor de Seguridad en el mtodo determinista
En el enfoque de diseo determinista, el parmetro que expresa la condicin de
riesgo de una estructura es el Factor de Seguridad (FS), el cual se define como el
cociente de la resistencia de una estructura entre un valor estimado de fuerzas o
efectos para una determinada condicin de estabilidad, sea deslizamiento,
volcamiento o hundimiento en el caso de muros de contencin (Crespo, 2002).

Una limitacin del factor de seguridad radica en el hecho de no tomar en cuenta la
variabilidad de los parmetros de ingreso, es decir, generalmente se adopta el
mismo factor de seguridad indistintamente para casos en los que se cuentan con
estimaciones de parmetros con baja variabilidad y en casos en que la variabilidad
de los parmetros es grande.
Sin embargo, existen diseadores que utilizan factores de seguridad mayores
cuando estiman que la variabilidad de sus parmetros de ingreso es mayor. Este
mtodo puede considerarse vlido, sin embargo, usualmente se realiza de manera
intuitiva, pues la incertidumbre no es cuantificada. Esto hace que los nuevos valores
de FS no puedan ser sustentados.
En general, en el diseo determinista, la incertidumbre que engloba el diseo ha
sido manejada mediante la inclusin de factores de seguridad. Sin embargo la
importancia y costo de algunos proyectos exigen que la incertidumbre deba ser
manejada de una manera ms rigurosa (Hidalgo, 2011).
5.2.3 ndice de Confiabilidad
Si se tiene en cuenta que los valores de las fuerzas actuantes y las resistencias en
una estructura no son determinsticos, podemos afirmar que estn descritos
mediante funciones de densidad de probabilidad, como lo muestra el grfico 5.2-1.
9

Grfico 5.2-1 : Distribucin de densidad de Cargas y Resistencias
Se define el margen de seguridad como la diferencia entre la resistencia y las
cargas impuestas:

Donde:
MS : Margen de Seguridad.
R : Valor medio de Resistencias
Q : Valor medio de Cargas
Como se aprecia en la figura anterior, el hecho que los valores medios de
resistencia sean mayores que los valores medios de cargas impuestas, no implica
que no existan probabilidades de que ocurra lo contrario. Para poder cuantificar
esta probabilidad, se define el ndice de confiabilidad , como se muestra en el
grfico 5.2-2.
10

Grfico 5.2-2 : Definicin del ndice de Confiabilidad
El ndice de confiabilidad () se define como la distancia del margen medio de
seguridad hasta su valor crtico (MS=0), en trminos de su desviacin estndar.
Este puede estimarse mediante la siguiente expresin:

Donde:
: ndice de Confiabilidad
R : Valor medio de las resistencias
Q : Valor medio de las cargas
: Desviacin estndar de las resistencias
: Desviacin estndar de las cargas
5.2.4 ndice de Confiabilidad del Factor de Seguridad
Por lo general el anlisis del parmetro se relaciona con la distribucin
probabilstica de las fuerzas actuantes y la distribucin de las resistencias de la
estructura. Sin embargo, debido a que tanto las fuerzas como las resistencias se
relacionan mediante el factor de seguridad, el hecho de analizar la distribucin
probabilstica de los factores de seguridad para estimar la probabilidad de falla
(analizado el parmetro ) simplifica el proceso, pues se analiza solamente una
distribucin de probabilidad en lugar de analizar dos.
11

Si asume que la condicionante de la falla de una estructura es que el factor de
seguridad asociado a esta sea menor a uno, puede definirse el margen de
seguridad de este como:

Donde:
MS : Margen de Seguridad.
FS : Factor de Seguridad
Asimismo, puede definirse el ndice de confiabilidad , tomando en cuenta el factor
de seguridad, mediante la siguiente expresin:

Con lo que, si se estima la distribucin de densidad del Factor de Seguridad (FS),
podr estimarse la probabilidad de falla asociada a un fenmeno en anlisis.
Mediante este procedimiento, a contraparte del anlisis determinstico, el diseador
puede incrementar el FS de acuerdo a la variabilidad que presenta la funcin de
densidad del factor de seguridad (causado por la incertidumbre en el diseo), de
modo tal que pueda sustentar el valor del factor de seguridad adoptado.
5.3 Descripcin de los principales mtodos probabilsticos
Debido a que los modelos matemticos utilizados en el diseo geotcnico implican
operaciones no lineales con los parmetros de ingreso, se requieren metodologas
adicionales para estimar la distribucin de probabilidades de la variable
dependiente (en nuestro caso el FS), conocida la distribucin de probabilidades de
las variables dependientes.
Entre los mtodos probabilsticos ms conocidos, se tienen:
Mtodo del Primer Orden Segundo Momento (FOSM)
Mtodo del Segundo Orden Segundo Momento (SOSM)
Mtodo de la Estimacin Puntual
Mtodo de Hasofer - Lind
12

Mtodo Monte Carlo
5.3.1 Mtodo del Primer Orden Segundo Momento (FOSM)
El mtodo del Primer Orden Segundo Momento (FOSM por sus siglas en ingls)
emplea el desarrollo de una funcin en series de Taylor, utilizando solamente el
primer trmino debido a que asume que el valor de x
i
- es pequeo (donde x
i
es
la variable aleatoria y es el valor esperado de la variable), por lo que los valores
de sus potencias sern mucho ms pequeas an y por lo tanto pueden ignorarse.
(Prada, 2011)
Este mtodo considera que el valor esperado de la respuesta es funcin de los
valores esperados de las variables de ingreso, como se indica en la siguiente
expresin:

De una manera general, el mtodo considera que el valor de la desviacin estndar
de la respuesta viene dado por la siguiente expresin:

Sin embargo, si se asume que las variables de ingreso son estadsticamente
independientes, la expresin anterior puede reducirse a:

Con las expresiones anteriores puede estimarse el valor esperado y la desviacin
estndar de la funcin aleatoria de respuesta, en funcin de las funciones aleatorias
de ingreso.
Para funciones lineales, este mtodo resulta exacto numricamente, debido a que a
partir del segundo trmino del desarrollo de Taylor, los valores seran cero, los que
coincidiran con la hiptesis que posee este mtodo. Sin embargo para funciones
no lineales, este mtodo es solamente aproximado numricamente, debido a que
13

las los valores del desarrollo de Taylor a partir del segundo trmino no son cero.
(El-Ramly, 2003)
5.3.2 Mtodo del Segundo Orden Segundo Momento (SOSM)
Este mtodo es similar al Mtodo de Primer Orden Segundo Momento (FOSM),
debido a que ambos toman en cuenta el desarrollo de Taylor, sin embargo el
mtodo SOSM utiliza los dos primeros trminos del desarrollo de Taylor (el FOSM
solamente toma el primer trmino).
Debido a la incorporacin del segundo trmino, las expresiones de clculo son
mucho ms complejas, incluyendo un esfuerzo en el clculo muy grande, el cual no
siempre es justificado, debido a que no se tienen diferencias significativas con el
FOSM. (Baecher, 2003)
5.3.3 Mtodo de la Estimacin Puntual
Este mtodo fue propuesto por Rosenblueth en 1975, se basa en obtener los
momentos de la funcin de desempeo mediante a evaluacin de un conjunto de
puntos discretos elegidos. Utiliza el mtodo de la cuadratura de Gauss para elegir
los puntos discretos y evaluar la integral mediante ellos.
Este mtodo tiene esfuerzos de clculo muy grandes cuando se cuentan con
muchas variables aleatorias de ingreso, pues se tendrn 2
n
combinaciones de la
funcin de respuesta, a partir de las cuales pueden calcularse el valor esperado y la
desviacin estndar de la funcin de respuesta. (Prada, 2011)
5.3.4 Mtodo de Hasofer - Lind
Hasofer y Lind propusieron en 1974 una mejora al mtodo FOSM, basndose en
una interpretacin geomtrica del ndice de confiabilidad , como una medida de la
distancia entre el pico de la funcin multivariada de los parmetros variables y una
funcin que define la probabilidad de falla. A este mtodo generalmente se le
conoce por el acrnimo FORM.
5.4 Mtodo Monte Carlo
El Mtodo Monte Carlo (llamado tambin simulacin Monte Carlo) permite
determinar la distribucin probabilstica de la variable aleatoria dependiente,
14

mediante la generacin de nmeros aleatorios basados en las variables aleatorias
de ingreso.
5.4.1 Antecedentes del Mtodo Monte Carlo
Se atribuye la creacin del Mtodo Monte Carlo a Stanislaw Ulam y a John von
Neumann en la dcada de 1940, quienes aplicaron los conceptos generales del
mtodo en la investigacin de la bomba atmica durante la Segunda Guerra
Mundial. La primera aplicacin directa del mtodo se dio en la solucin de las
ecuaciones integro-diferenciales que gobiernan la absorcin, dispersin y fisin de
neutrones.
En esta investigacin, el objetivo del uso del mtodo consista en probar las miles
de posibilidades probables en el fenmeno de acuerdo a muestreos de variables
aleatorias de ingreso, con el fin de totalizar las posibilidades y estimar
convenientemente la conducta del proceso en investigacin.
El nombre Monte Carlo proviene de Mnaco, conocida como la capital del juego
del azar, debido a que el juego de la ruleta era considerada como el primer
generador de nmeros aleatorios.
Se considera que el desarrollo sistemtico de los conceptos fundamentales del
mtodo se dieron en 1948 en el trabajo de Harris y Kahn, sin embargo a partir de
1970 con el desarrollo computacional, se da una mayor divulgacin del mtodo y se
utiliza en investigaciones y trabajos multidisciplinarios.
5.4.2 Mtodo Monte Carlo
El concepto bsico de este mtodo parte del concepto bsico de probabilidad,
debido a que plantea conocer la probabilidad de ocurrencia de un evento,
realizando el experimento un nmero suficiente de veces, determinando la variable
aleatoria dependiente como una funcin de densidad de los resultados obtenidos en
los experimentos realizados. (Crespo, 2002)
Este mtodo considera que la variable dependiente estudiada se da mediante:

15

Conociendo la distribucin de probabilidad de las variables aleatorias de ingreso
(X1, X2, ..,Xn), se muestrean aleatoriamente valores de las variables aleatorias
de ingreso, y se evala determinsticamente la variable dependiente F. El proceso
previamente explicado se repite un nmero suficientemente grande de veces para
conseguir la convergencia de la distribucin de probabilidad de la variable aleatoria
dependiente. (Hidalgo, 2011)
La aplicacin del Mtodo Monte Carlo es eficiente solamente cuando se cuentan
con las herramientas computacionales para efectuar grandes volmenes de
clculos numricos, debido a que se consigue una mejor aproximacin cuando se
incrementan el nmero de simulaciones realizadas. Aproximadamente, de acuerdo
a la teora del Lmite Central, puede considerarse que el error es de , siendo n
el nmero de simulaciones.
En la actualidad existen muchos software que implementan la aplicacin del Mtodo
Monte Carlo a hojas de clculo convencionales, sin embargo, deben tomarse
algunas precauciones en el uso de estas. Algunas de las principales se listan a
continuacin:
Debido a que el mtodo se basa en la gran generacin de nmeros
aleatorios, debe tomarse en cuenta que el proceso de generacin de estos
sea eficiente. Recientemente se aconseja utilizar el Mtodo de Muestreo
Latino Hipercbico, el cual se describe ms adelante.
En muchos casos, cuando se adoptan distribuciones aleatorias para las
variables de ingreso, los lmites se encuentran en valores infinitos, por lo
que los valores de la distribucin adoptada deben truncarse en lmites
coherentes, para evitar simulaciones que consideren pesos negativos por
ejemplo.
Definir correlaciones adecuadas entre variables de ingreso cuando se tenga
datos acerca de estos.
Definir un nmero adecuado de simulaciones. Algunas publicaciones
sugieren que para estimativos preliminares se utilicen al menos 1000
simulaciones, y que para estudios finales, se utilicen al menos 5000
simulaciones. Cabe resaltar que un nmero superior de simulaciones implica
incrementar el tiempo de simulaciones, el cual en muchos casos no es
justificado, debido a que no se encuentran variaciones significativas.
16

Si la simulacin es muy grande, puede analizarse el caso de trabajar con
mltiples procesadores para reducir notoriamente los tiempos de simulacin.
5.4.3 Muestreo aleatorio
El muestreo es el proceso por el que se recolecta una serie de valores aleatorios a
partir de las funciones de densidad de las variables aleatorias independientes. Si se
llevan a cabo las suficientes iteraciones en el proceso de muestreo, estos valores
deben seguir aproximadamente el patrn de la distribucin de ingreso (Palisade,
2010), como se muestra la grfica 5.4-1.

Fuente: Crespo, 2002
Grfico 5.4-1 : Valores correspondientes al muestreo de una distribucin
normal
Por lo general, la mayora de mtodos de muestreo aleatorio se basan en la
distribucin acumulada correspondiente a la variable aleatoria de ingreso, debido a
que esta posee una escala de 0 a 1 en el eje Y, como muestra el grfico 5.4-2.

17

Fuente: Palisade, 2010
Grfico 5.4-2 : Funcin de distribucin acumulada
Es importante resaltar la importancia de tener la escala 0 -1 en el eje Y de la
distribucin de probabilidad acumulada, debido a que es relativamente fcil obtener
valores aleatorios entre 0 y 1 (con igual probabilidad de que el valor que se tome se
encuentre en cualquier parte del rango), de modo que este valor se utilice para
seleccionar un valor de la curva acumulada. (Palisade, 2010)
Debido a que la forma de la curva se basa en la forma de la distribucin de
probabilidad, es ms probable que se tomen como muestra valores que pertenecen
a un intervalo con mayor probabilidad de ocurrencia. El intervalo con ms
probabilidades de ocurrencia se refleja en la curva acumulada en los sectores en
que ms inclinada esta se encuentra. (Palisade, 2010)
Los mtodos ms utilizados en el mtodo Monte Carlo son:
Muestreo Monte Carlo (el cual no debe confundirse con el Mtodo Monte
Carlo)
Muestreo Latino Hipercbico
5.4.3.1 Muestreo Monte Carlo
El muestreo Monte Carlo utiliza el concepto de generacin de muestras aleatorias
expuesto en el acpite anterior, con la caracterstica que la generacin de valores
aleatorios en el rango 0 a 1 se encuentra en cualquier ubicacin del rango Y de la
distribucin acumulada. Con esta metodologa, si se generan suficientes
iteraciones, la tcnica de muestreo reflejar la forma de la distribucin de ingreso.
Este mtodo de muestreo presenta un problema de agrupamiento para un nmero
reducido de iteraciones, como ejemplo se muestra la grfica 5.4-3.
18

Grfico 5.4-3 : Deficiencias en el muestreo Monte Carlo
Como se observa en la grfica anterior, el muestreo no reflejar la forma de la
distribucin de probabilidad de ingreso para un nmero pequeo de iteraciones en
el muestreo. Debido a este fenmeno, este mtodo requiere un gran nmero de
iteraciones en el muestreo para reflejar adecuadamente la distribucin de la
variable aleatoria de ingreso. (Palisade, 2010)
5.4.3.2 Muestreo Latino Hipercbico
El mtodo de muestreo Latino Hipercbico, como punto de partida toma en cuenta
tambin el muestreo basado en generacin de nmeros aleatorios para el rango Y
de la distribucin de probabilidad acumulada de la variable, y con estos obtiene las
muestras aleatorias de la variable de ingreso.
Sin embargo, este mtodo incorpora el concepto de estratificacin del eje Y de la
curva de probabilidad acumulada, en rangos de igual probabilidad, como se
muestra en la grfica 5.4-4.
19

Grfico 5.4-4 : Estratificacin en el muestreo Latino Hipercbico
Como se muestra en la grfica anterior, con las estratificaciones se fuerza a las
muestras (aunque estas sean pequeas) a representar adecuadamente a la
distribucin de probabilidad de ingreso.
En esta tcnica de muestreo, el nmero de estratificaciones es igual al nmero de
iteraciones en el muestreo. Con esto se logra hacer un muestreo sin reemplazo
debido a que como el nmero de estratos es igual al nmero de iteraciones, una
vez que se toma una muestra del estrato, no se vuelve a tomar una muestra de
este. (Palisade, 2010)
Debido a sus caractersticas, puede considerarse que este mtodo de muestreo es
uno de los ms eficaces, pues requiere un nmero considerablemente menor de
iteraciones en el muestreo, en comparacin con el muestreo Monte Carlo, para
representar adecuadamente la distribucin de probabilidad de entrada. Con esto se
pueden reducir los tiempos de simulacin probabilstica.
5.4.3.3 Convergencia en el muestreo
Una metodologa simple y efectiva para comprobar el funcionamiento de un mtodo
de muestreo utilizado, es la convergencia. Se dice que en el punto de convergencia
las distribuciones de salida alcanzan su estabilidad, es decir, si se realizan ms
20

iteraciones, no se producen cambios notables en los parmetros que definen la
variable aleatoria de salida.
Como parmetros de convergencia, suelen tomarse la media, la desviacin
estndar, percentiles de probabilidad, kurtosis y otras medidas estadsticas, de
acuerdo a lo requerido en el trabajo especfico.
21

6 METODOLOGA
6.1 Caso de estudio
Como se mencion en la introduccin, el presente trabajo de tesis tiene por
finalidad cuantificar la variabilidad de los factores de seguridad al volteo,
deslizamiento y por capacidad portante en el diseo de muros de contencin en
voladizo causada por la variabilidad de los parmetros geotcnicos, pues de
acuerdo a lo mencionado por Prada (Prada:2011), La geotecnia puede
considerarse como una de las reas de la Ingeniera Civil ms complejas y en
donde ms simplificaciones se hacen para entender y poder reproducir el
comportamiento del suelo....
Se pretende obtener ecuaciones simples que permitan cuantificar la variabilidad de
la los factores de seguridad, en funcin de la variabilidad del peso especfico, la
cohesin en condiciones no drenadas y el ngulo de friccin interna. Se ha
planteado obtener las ecuaciones mediante regresiones de datos obtenidos por
simulaciones resultantes de mltiples diseos probabilsticos de muros de
contencin de diferentes alturas, con diferentes propiedades de suelo y diferentes
coeficientes de variacin de los parmetros geotcnicos.
Debido a lo amplio que resultara el hecho de tomar todos los casos posibles, los
muros de contencin que abarca el presente estudio poseen las siguientes
caractersticas:
Suelo de cimentacin cohesivo.
Suelo retenido granular.
Alturas de 4 m, 5 m, 6 m y 7m
Valores del ngulo de friccin de suelo retenido de 30 - 38.
Valores de cohesin de 10 - 30
No existen inconvenientes con los asentamientos.
Sobrecarga de diseo de 250 .
Peso especfico del suelo retenido igual a 1.9 .
Nivel fretico muy profundo.
22

De acuerdo a lo indicado por Bowles (Bowles, 1982), existe una cierta correlacin
entre el valor del ngulo de friccin de suelo retenido y su correspondiente peso
especfico. Siguiendo esta recomendacin, deberan considerarse en el anlisis
diferentes valores medios de peso especfico. Sin embargo, se consider solamente
un valor medio del peso especfico, pues el anlisis de sensibilidad mostrado en el
Anexo I, indica que la variacin del valor medio de no tiene una influencia
considerable en el clculo de los Factores de Seguridad. Adicionalmente,
considerar nuevos escenarios variando el valor de habra cuadruplicado o
quintuplicado el esfuerzo numrico sin mejoras aparentes en el resultado final (de
acuerdo a lo demostrado en el Anexo I).
Sin embargo, cabe resaltar que en el modelo probabilstico, s se consider el
aporte de la variabilidad de este parmetro en la estimacin de la variabilidad de los
factores de seguridad.
6.2 Pre-dimensionamiento del muro de contencin
Para el desarrollo del presente trabajo, se han dimensionado los muros de
contencin en voladizo de acuerdo a las recomendaciones dadas por Das (Das,
2006) y Bowles (Bowles, 1988).
A excepcin de la base (que resultar de las verificaciones de estabilidad), se han
determinado parmetros constantes y variables (de acuerdo a la altura del muro) en
las dimensiones para tener un criterio estndar de comparacin, aun cuando las
propiedades del suelo y/o la altura del muro varen. El grfico 6.2-1 muestra los
parmetros adoptados en el dimensionamiento.
23

Fuente: Elaboracin Propia
Grfico 6.2-1 : Pre dimensionamiento del muro de contencin
Donde:
b1 : Ancho superior de la pantalla del muro; se adopt el valor de
0.30 m.
b2 : Ancho inferior de la pantalla del muro; se adopt el valor de
.
b3 : Longitud de la punta del muro, la estimacin de este valor se
obtiene en los diseos de estabilidad al deslizamiento,
estabilidad al volteo y por capacidad portante.
a*b3 : Longitud del taln del muro, se ha definido este valor como
un mltiplo de la longitud de la punta.
a : Constante que multiplica a b3 para estimar la longitud del
taln del muro, se ha estimado asignarle un valor de 2.
H : Altura del muro, se ha trabajado con valores de 4m, 5m. 6m y
7m.
24

H1 : Altura desde la parte superior del muro hasta el fondo de
cimentacin.
H2 : Peralte de la losa del muro, se ha asumido un valor de 60 cm.
B : Base del muro.
S/C : Sobrecarga de diseo; se estim esta igual a 250 kg/m
2
.
6.3 Diseo Determinstico del muro de contencin
Para determinar la variabilidad de los factores de seguridad en funcin de la
variabilidad de los parmetros geotcnicos, primeramente se disearon los muros
de contencin que contempla el alcance del trabajo de tesis mediante un modelo
determinstico, es decir, tomando en cuenta solamente el valor medio de los
parmetros (lo cual es en general una prctica usual en el diseo de este tipo de
obras) con la finalidad de determinar el valor de la base del muro que satisfaga los
factores de seguridad para la estabilidad al deslizamiento (seguridad ante el
desplazamiento lateral), estabilidad al volteo (seguridad ante el volcamiento) y la
capacidad portante (seguridad ante la falla por capacidad de soporte del suelo de
fundacin).
6.3.1 Fuerzas actuantes consideradas en el diseo
El anlisis de los muros de contencin se realiz para condiciones estticas y una
longitud unitaria, tomando en cuenta la accin de fuerzas de gravedad, el empuje
del suelo y la accin de la sobrecarga, como se muestra en el grfico 6.3-1.
25

Fuente: Elaboracin Propia
Grfico 6.3-1 : Fuerzas actuantes consideradas en el diseo
6.3.1.1 Fuerzas de gravedad
En el anlisis de los muros de contencin se incluyeron las cargas de gravedad
correspondientes al peso propio de los materiales que constituyen el muro de
contencin, considerando el peso del concreto armado (W1, W2 y W3), as como el
peso del suelo retenido (W4, W5 y W6)
En el cuadro 6.3-1se resume el valor de las fuerzas de gravedad consideradas y el
brazo que genera momento en el punto P.

26

Cuadro 6.3-1 : Fuerzas de gravedad actuantes (que producen momentos
resistentes)
FUERZA VALOR DE LA RESULTANTE BRAZO
SENTIDO
DE
MOMENTO
W1

Horario
W2

Horario
W3

Horario
W4

Horario
W5

Horario
W6

Horario
Donde:
: Peso especfico del Concreto Armado, considerado igual a 2.4
en todos los clculos.
: Peso especfico del suelo retenido.
6.3.1.2 Empuje de Suelos
De acuerdo a lo citado por Das (Das, 2006), el uso de la teora de la presin activa
de Rankine es tericamente correcta si la zona de corte limitada por una lnea que
une el punto extremo inferior izquierdo del muro, con el extremo superior izquierdo
de este (ver grfico de fuerzas actuantes consideradas en el diseo) no es
obstruida por el cuerpo del muro, siendo este el caso de los muros en estudio (muro
en voladizo).
Asimismo Bowles (Bowles, 1988) indica que es comn y conservador el uso de la
teora de Rankine mediante los coeficientes Ka y Kp.
Adicionalmente cabe mencionar que el hecho de considerar el efecto de la friccin
suelo muro no se encuentra del lado de la seguridad, debido a que la incorporacin
27

de ste efecto, incrementa la magnitud del empuje pasivo y se reduce la accin del
empuje activo.
De acuerdo a las suposiciones previamente justificadas y a la geometra del talud,
en el cuadro 6.3-2 se resume el valor de los empujes considerados y el brazo que
genera momento en el punto P.
Cuadro 6.3-2 : Empuje de suelos
FUERZA VALOR DE LA RESULTANTE BRAZO SENTIDO DE MOMENTO
Ea

Antihorario
Ep

Horario
Dnde:
: Coeficiente de presin activa de tierras de Rankine.

: Coeficiente de presin pasiva de tierras de Rankine.

: ngulo de friccin interna del suelo retenido.
6.3.1.3 Sobrecarga
La sobrecarga por definicin es una carga adicional que debe considerar las
acciones de las fuerzas a las que ser sometido el muro de contencin; como se
mencion anteriormente, en el presente trabajo se ha estimado para todos los
clculos trabajar con una sobrecarga de 250 .
Debe tenerse en cuenta que la accin de la sobrecarga genera un empuje adicional
de suelos (Es/c), el cual se estim conservadoramente utilizando la teora de
28

empuje de Rankine. En el cuadro 6.3-3 se resume el valor de las fuerzas actuantes
generadas por la sobrecarga, y el brazo que genera momento en el punto P
Cuadro 6.3-3 : Empuje de suelos
FUERZA
VALOR DE LA
RESULTANTE
BRAZO
SENTIDO DE
MOMENTO
S/C

Horario
Es/c

Antihorario
6.3.2 Estabilidad de muros de contencin en voladizo
En el diseo geotcnico de un muro de contencin, luego del pre-dimensionamiento
de los elementos y la determinacin de las fuerzas actuantes, debe verificarse la
estabilidad de este, de modo que no se voltee, no se deslice, no exceda la
capacidad portante del suelo y que no se genere una falla global.
De acuerdo a lo indicado en el prrafo anterior, se deben realizar las siguientes
verificaciones de estabilidad:
Estabilidad al volteo
Estabilidad al deslizamiento
Verificacin por capacidad portante
Estabilidad ante una falla global
6.3.2.1 Estabilidad al volteo
Debe verificarse la estabilidad del muro de contencin ante las fuerzas que pueden
causar que este rote. El grfico 6.3-2 ilustra el giro del muro de contencin
alrededor del punto O.
29

Fuente: Das, 2006
Grfico 6.3-2 : Estabilidad al volteo
El Factor de Seguridad al Volteo (FS
volteo
) se define como:

Para el anlisis de estabilidad al volteo, los momentos se toman alrededor del punto
O, por ser el punto ms crtico. En el presente trabajo, de acuerdo a las fuerzas
descritas en el acpite anterior, se define:

Donde:
: Momento alrededor del punto O causado por la fuerza
definida W1.
definida W2.
definida W3.
definida W4.
30

definida W5.
definida W6.
definida Ep.
definida Ea.
definida E
s/c
.
Los momentos se calcularon como el producto del valor de la fuerza y el valor de
brazo de momento, de acuerdo a las expresiones definidas en el acpite de fuerzas
actuantes consideradas en el diseo.
Cabe resaltar que no se consider el momento causado por la sobrecarga, debido a
que este momento estabiliza el muro de contencin, y al ser una carga viva, no se
puede asegurar que va a estar siempre presente, por lo que se encuentra del lado
de la seguridad no considerar dicho momento en el diseo.
Debido a que el trabajo busca realizar un anlisis probabilstico, se disearon los
muros de contencin en estudio, de modo tal que estos tengan un factor de
seguridad al volteo de al menos 1.5. Cabe resaltar que en algunos casos este factor
de seguridad puede ser mayor debido a que el diseo puede estar dominado por
otra condicin de falla.
6.3.2.2 Estabilidad al desplazamiento
En el anlisis de muros de contencin, existen fuerzas que tienden a desplazar el
muro de contencin (como el empuje activo o el empuje causado por la
sobrecarga). A contraparte, existen fuerzas que mantienen el muro de contencin
en su posicin original.
Una de las componentes que contrarresta la accin de las fuerzas que tienden a
desplazar el muro, es aquella que se genera en la interface suelo-concreto. Das
define la fuerza resistente mxima que se puede derivar del suelo por longitud
unitaria del muro a lo largo del fondo de la losa de base... (Das, 2006) como:
31

Donde:
R : Fuerza resistente mxima que se puede derivar del suelo por
longitud unitaria del muro a lo largo del fondo de la losa de
base.
B : Dimensin de la base del muro de contencin.
: Esfuerzo vertical efectivo en la base del muro.
: ngulo de friccin entre el suelo y la losa de base.
: Adhesin entre el suelo y concreto.
La expresin mostrada anteriormente es vlida para suelos en general, sin
embargo, los muros de contencin de diseo del presente trabajo cuentan con un
suelo de cimentacin cohesivo. Para suelos cohesivos, la fuerza resistente mxima
que se puede derivar del suelo por longitud unitaria del muro a lo largo del fondo de
la losa de base se da como:

En suelos cohesivos, la adhesin (c
a
) representa la resistencia unitaria al
deslizamiento en la interface suelo- concreto, el cual puede cuantificarse como una
fraccin de la cohesin. De acuerdo a lo indicado por Das (Das, 2006) y Bowles
(Bowles, 1988) el valor de c
a
toma valores de 0.6 s
u
0.8 s
u
.
Para el diseo determinstico de los muros de contencin en anlisis se vio por
conveniente estimar en 0.7 s
u
como el valor de la adhesin.
causar que este se deslice. El grfico 6.3-3 ilustra el deslizamiento del muro de
contencin.
32

Fuente: Das, 2006
Grfico 6.3-3 : Estabilidad al desplazamiento
El Factor de Seguridad al Deslizamiento (FS
deslizamiento
) se define como:

Para el anlisis de estabilidad al deslizamiento, se evaluaron las fuerzas que
tienden a deslizar el muro de contencin y aquellas que resisten el deslizamiento.
En el presente trabajo, de acuerdo a las fuerzas descritas previamente, se define:

Debido a que se busca realizar un anlisis probabilstico, se disearon los muros de
contencin en estudio, de modo tal que estos tengan un factor de seguridad al
deslizamiento de al menos 1.5. Cabe resaltar que en algunos casos este factor de
seguridad puede ser mayor debido a que el diseo puede estar dominado por otra
condicin de falla.
6.3.2.3 Verificacin por capacidad portante
La dimensin de la base del muro de contencin debe disearse para cumplir las
condiciones de cimentacin, es decir, los esfuerzos transmitidos al terreno deben
ser menores a la presin admisible por corte, que resulta de dividir la capacidad
portante por un adecuado factor de seguridad.
33

causar que este se hunda. El grfico 6.3-4 ilustra una falla por capacidad portante
del suelo de fundacin.

Fuente: Das, 2006
Grfico 6.3-4 : Verificacin por capacidad portante
En el caso de suelos cohesivos, la capacidad portante del suelo de cimentacin,
depende de la cohesin en condiciones no drenadas del suelo de cimentacin, el
tipo de cargas transmitidas y la geometra de la base.
Una expresin que permite estimar la capacidad portante del suelo de cimentacin
es la Ecuacin de Capacidad de Carga de Meyerhoff, la cual se define como:

Donde:
c : Cohesin del suelo ubicado bajo la zapata (la que puede
tomarse como s
u
o resistencia al corte no drenado).
: Sobrecarga debida a la presin ejercida por el peso del suelo.
: Peso unitario volumtrico del suelo bajo el nivel de
cimentacin.
s : Coeficiente de correccin por la forma de la cimentacin.
d : Coeficiente de correccin por la profundidad de la
cimentacin.
i : Coeficiente de correccin por la inclinacin de la carga.
34

: Coeficiente de capacidad de carga correspondiente a la
cohesin.
sobrecarga.
friccin.
Debido a que el suelo de cimentacin de los muros de contencin en estudio es
cohesivo, el tercer sumando de la ecuacin de Meyerhoff adopta el valor de cero.
Asimismo, no existe suficiente evidencia de que los resultados que se obtienen de
la aplicacin de los coeficientes de correccin de Meyerhoff estn siempre del lado
de la seguridad, por lo que es conveniente no aplicar algunas de sus correcciones.
Asimismo, para las condiciones de los muro de contencin en estudio, se tiene:

Debe tenerse en cuenta que en las expresiones anteriores, debido a la longitud del
muro, se consider el valor debido a que se asume la forma como una
zapata continua. Asimismo el ngulo , es aquel que forma la fuerza resultante
con la vertical.
Con las consideraciones anteriores, la expresin aplicable al diseo por capacidad
portante para los muros en estudio se reduce a:

35

La resultante del conjunto de fuerzas actuantes, ubicada al centro de la base del
muro de contencin se compone de una componente vertical, una componente
horizontal y un momento flector. Es habitual en el diseo de cimentaciones que
dadas ciertas condiciones, como en el caso de muros de contencin, se consideren
las correcciones por inclinacin de carga y por excentricidad como efectos no
superpuestos, es decir, se toman en cuenta los efectos de la carga horizontal y del
momento flector por separado, se calculan las dimensiones independientemente, y
se opta por la dimensin ms grande.
6.3.2.3.1 Verificacin por capacidad portante excentricidad
Debido a que se tiene el caso de efectos no superpuestos, en el caso de la
verificacin por capacidad portante excentricidad, se toma en cuenta solamente el
efecto de una excentricidad equivalente, determinada por el momento flector. De
acuerdo al criterio de Meyerhof y lo indicado por la norma E.050, se reduce el rea
efectiva sobre la que el muro transmitir las cargas sobre el suelo de fundacin,
como se muestra en el grfico 6.3-5.

Fuente: Norma Tcnica Peruana E.050
Grfico 6.3-5 : rea Efectiva debido a la excentricidad
Debido a que en los muros de contencin en estudio se considera que los
esfuerzos longitudinales son despreciables y adicionalmente que trabaja con
anchos unitarios, los esfuerzos transmitidos al terreno pueden estimarse mediante:

36

Para la estimacin de los trminos que intervienen en la expresin anterior, de
acuerdo a la nomenclatura presentada previamente, se tiene:

Debido a las caractersticas de la verificacin por excentricidad, no se toman en
cuenta los efectos de la inclinacin de la carga, estimndose la capacidad portante
mediante:

El Factor de Seguridad por Capacidad Portante - Excentricidad ( ) se define
como:

contencin en estudio, de modo tal que estos tengan un factor de seguridad a la
falla por capacidad portante de 3.0. Cabe resaltar que en algunos casos este factor
6.3.2.3.2 Verificacin por capacidad portante inclinacin
En la verificacin por capacidad portante debido al efecto de la inclinacin no se
reduce el rea de la base debido a que al ser efectos no superpuestos, no se
considera el efecto de la excentricidad. El esfuerzo transmitido al suelo de
cimentacin puede estimarse mediante:

Para la estimacin de los trminos que intervienen en la expresin anterior, de
acuerdo a la nomenclatura previamente presentada, se tiene:

37

Para tomar en cuenta el efecto de la inclinacin de la carga se estima el ngulo que
forma la fuerza resultante con la vertical ( ) mediante la siguiente expresin.

El trmino hace referencia a la resultante de las fuerzas actuantes en
direccin horizontal, el cual puede ser estimado mediante la fuerza horizontal
resultante de empuje de tierras.
La capacidad portante para esta verificacin puede estimarse mediante:

El Factor de Seguridad por Capacidad Portante - Inclinacin ( ) se define
como:

contencin en estudio, de modo tal que estos tengan un factor de seguridad a la
falla por capacidad portante de 3.0. Cabe resaltar que en algunos casos este factor
6.3.2.4 Estabilidad ante una falla global
En el diseo de muros de contencin, resulta de vital importancia verificar la
estabilidad global mediante un anlisis de estabilidad de taludes, debido a que la
superficie de falla puede pasar bajo el muro, como lo muestra el grfico 6.3-6.
38

Fuente: Das, 2006
Grfico 6.3-6 : Estabilidad ante una falla global
Debido al considerable tiempo que demandara implementar una rutina de clculo
para un modelo probabilstico de un anlisis de estabilidad de taludes, el presente
trabajo no considera dentro de las estimaciones realizadas el anlisis de la
variabilidad del FS por estabilidad global.
6.4 Modelo Probabilstico
6.4.1 Descripcin
Debido a que los parmetros y el comportamiento de los suelos poseen una
variabilidad inherente, los diseos en trminos determinsticos no resultan ptimos
en trminos econmicos, pues no permiten cuantificar la confiabilidad del diseo ni
tomar decisiones en cuanto al comportamiento esperado de la estructura en funcin
de probabilidades.
Una tcnica que permite cuantificar mediante probabilidades el desempeo de las
estructuras es el Mtodo Monte Carlo, el cual (de acuerdo a lo descrito en el Marco
Terico) utiliza como dato de ingreso distribuciones de probabilidad de los valores
que intervienen en el diseo, utilizando un muestreo aleatorio para simular
mediante un gran nmero de valores generados el comportamiento del sistema. Es
decir, se generan muchos diseos determinsticos utilizando valores de las
distribuciones de probabilidad de ingreso, seguidamente la data resultante de los
mltiples diseos determinsticos se ajusta a una curva de probabilidad. Con esta
curva de salida, puede estimarse el comportamiento probabilstico del factor de
seguridad en anlisis.
39

6.4.2 Variabilidad de los datos de ingreso
Debido a que el presente trabajo pretende analizar la influencia de la variabilidad de
los parmetros geotcnicos en la variabilidad de los factores de seguridad de
diseo, se ha considerado solamente introducir en el modelo probabilstico como
valores de ingreso las curvas de probabilidad para: el peso especfico del suelo
retenido, el valor del ngulo de friccin del suelo retenido y el valor de la cohesin
en condiciones no drenadas para el suelo de cimentacin, de acuerdo a los
alcances del trabajo de tesis.
6.4.2.1 Variabilidad de , s
u
y
Debido a que este trabajo pretende tomar en cuenta diversos escenarios, la
cuantificacin de los factores que describen la variabilidad de los parmetros
geotcnicos no se obtuvieron en mediciones o ensayos realizados. Los parmetros
de variabilidad empleados para los anlisis corresponden a valores reportados en
investigaciones anteriores.
Hidalgo Montoya (Hidalgo Montoya, 2011a) en su publicacin Herramientas para
Anlisis por Confiabilidad en Geotecnia: La Teora recopila de investigaciones
publicadas en revistas indexadas, rangos de valores de coeficientes de variacin
probables de los parmetros geotcnicos en estudio. Esta publicacin indica que
cuando no se dispone de un nmero suficiente de ensayos, se puede, con carcter
preliminar, utilizar coeficientes de variacin estimados (desviacin estndar sobre la
media), a partir de valores tpicos que han mostrado tener poca sensibilidad
temporal y espacial. Cabe resaltar que se realiz una verificacin en las fuentes
originales de los valores presentados en la publicacin mencionada anteriormente.
Asimismo, si se tuvieran datos confiables de mediciones en campo y/o laboratorio,
se debera realizar un ajuste estadstico a estos valores y determinar mediante una
prueba de bondad de ajuste (como la prueba Smirnov Kolmogorov por ejemplo) la
distribucin estadstica y los parmetros requeridos para describir la variabilidad de
los parmetros de ingreso.
En el cuadro 6.4-1 se resumen los rangos de valores de coeficientes de variacin
probables de los parmetros geotcnicos en estudio.

40

Cuadro 6.4-1 : Rangos de valores de coeficientes de variacin de los
parmetros geotcnicos en estudio
PARMETRO COEFICIENTE DE VARIACIN FUENTE ORIGI
Peso Especfico () 4 % - 8 % (Ribeiro : 200
Cohesin en condiciones no drenadas (Su) 11 % - 45 % (Duncan : 200
ngulo de Friccin ( ) 3.7 % - 9.3 % (USACE : 199
Fuente: (Hidalgo Montoya : 2011)
Para considerar el rango de los coeficientes de variacin, estos se dividieron en 5
valores y se realizaron las simulaciones para cada uno de estos valores en cada
caso de simulacin. A continuacin se listan los valores considerados:
Coeficiente de Variacin del Peso especfico (cv
) : 4 %, 5 %, 6 %,
7 %, 8 %.
Coeficiente de Variacin de la Cohesin (cv
su
)
:
11 %, 19.5 %,
28 %, 36.5 %, 45 %.
Coeficiente de Variacin del ngulo de Friccin (cv
) : 3.5 %, 5 %,
6.5 %, 8 %, 9.5 %.
De acuerdo a lo indicado por Baecher (Baecher, 2003), existe suficiente evidencia
que los parmetros en estudio se distribuyen mediante la distribucin normal, sin
embargo, algunas investigaciones indican que el valor de la cohesin podra
ajustarse mediante la curva Log-Normal.
En el presente trabajo se emple la distribucin normal para caracterizar la funcin
de densidad de probabilidad para el peso especfico, la cohesin en condiciones no
drenadas y el ngulo de friccin interna.
Cabe resaltar que la distribucin normal por su caracterstica considera valores
entre - y + , por lo que las distribuciones de ingreso al modelo se truncaron en
3 (donde es la desviacin estndar), de modo que estadsticamente, se tome
el 99.7 % del rea bajo la curva sin truncar. Asimismo se limit a cero el valor del
41

lmite inferior siempre y cuando la media menos tres veces la desviacin estndar
resulte un nmero negativo.
6.4.2.2 Variabilidad de la adhesin c
a

De acuerdo a lo descrito en el acpite correspondiente a la estabilidad de muros de
contencin, en suelos cohesivos la adhesin posee valores entre 0.5 y 0.7 (Bowles,
1982) veces el valor de la cohesin considerada en el diseo. Por ello, para
considerar el aporte de la incertidumbre en la estimacin de este parmetro en la
variabilidad de los factores de seguridad, se consider emplear una funcin del tipo
constante, truncada entre los valores 0.5 s
u
y 0.7 s
u
.
6.4.3 Simulaciones realizadas
Se realizaron mltiples diseos determinsticos de acuerdo a las caractersticas de
los muros de contencin en estudio, para lo cual se tomaron en cuenta los
siguientes casos:
Alturas de 4 m, 5 m, 6 m y 7m.
Valores del ngulo de friccin de suelo retenido de 30, 32, 34, 36 y 38.
Valores de cohesin de 10 , 15 , 20 , 25 y 30
Con ello, se totalizaron 100 diseos determinsticos, los cuales se realizaron
tomando en cuenta condiciones estticas, de acuerdo a los parmetros de
estabilidad previamente mencionados.
El modelo probabilstico se implement mediante el software @Risk, que permite
modelar una hoja de clculo probabilstica utilizando el Mtodo Monte Carlo. Para
cada simulacin se utilizaron 5000 iteraciones determinsticas.
6.4.3.1 Simulaciones Individuales
Con el propsito de reducir variables y obtener mejores aproximaciones en las
expresiones buscadas, se realizaron simulaciones probabilsticas, para obtener el
coeficiente de variacin de los factores de seguridad, en la que solamente se
introduce la distribucin probabilstica de una variable (, Su ), mientras que las
otras dos variables permanecen constantes A estas simulaciones se les denomin
Simulaciones Individuales.
42

En el grfico 6.4-1 se muestra un esquema ilustrativo de las Simulaciones
Individuales.

Grfico 6.4-1 : Esquema ilustrativo Simulaciones Individuales
Se realizaron simulaciones individuales a los 100 diseos determinsticos con cada
valor de coeficiente de variacin considerado en el acpite Variabilidad del peso
especfico, s
u
y , resultando un total de 1500 simulaciones probabilsticas
individuales para cada tipo de FS evaluado (al volteo, al desplazamiento, por
capacidad portante-excentricidad y por capacidad portante-inclinacin).
Asimismo en todos los modelos correspondientes a las simulaciones individuales se
incluy la variabilidad de la adhesin Ca, expresada como una funcin constante,
truncada entre los valores 0.5 s
u
y 0.7 s
u
.
En el Anexo II se muestra el resumen de todas las simulaciones individuales.
43

6.4.3.2 Simulaciones de Grupo
Para estimar la variabilidad del factor de seguridad, se realizaron simulaciones en
las que intervienen las distribuciones probabilsticas de las tres variables en estudio.
A estas simulaciones se les denomin Simulaciones de Grupo.
En el grfico 6.4-2 se muestra un esquema ilustrativo de las Simulaciones de
Grupo.

Grfico 6.4-2 : Esquema ilustrativo Simulaciones de Grupo
Se realizaron simulaciones individuales a los 100 diseos determinsticos,
determinando combinaciones de coeficientes de variacin de los parmetros
aleatoriamente, de modo que la regresin que se obtenga pueda ser vlida para
cualquier combinacin de coeficientes de variacin. Se escogieron 15 casos de
combinaciones de coeficientes de variacin, resultando a su vez un total de 1500
simulaciones probabilsticas de grupo para cada tipo de FS evaluado (al volteo, al
desplazamiento, por capacidad portante-excentricidad y por capacidad portante-
inclinacin).
44

En el cuadro 6.4-2 se muestra las combinaciones tomadas en cuenta.
En el Anexo III se muestra el resumen de todas las simulaciones individuales.
Cuadro 6.4-2 : Combinaciones de Coeficientes de Variacin para las
Simulaciones de Grupo
Combinacin cv
cv
su
cv
1 4.00% 3.50% 11.00%

2 5.00% 5.00% 19.50%
3 6.00% 6.50% 28.00%
4 7.00% 8.00% 36.50%
5 8.00% 9.50% 45.00%
6 6.00% 8.00% 28.00%
7 6.00% 9.50% 19.50%
8 7.00% 6.50% 36.50%
9 5.00% 6.50% 45.00%
10 6.00% 5.00% 36.50%
11 6.00% 3.50% 19.50%
12 8.00% 9.50% 19.50%
13 7.00% 6.50% 11.00%
14 4.00% 5.00% 28.00%
15 4.00% 3.50% 28.00%
Asimismo en todos los modelos correspondientes a las simulaciones de grupo se
incluy la variabilidad de la adhesin Ca, expresada como una funcin constante,
truncada entre los valores 0.5 s
u
y 0.7 s
u
.
45

7 RESULTADOS
De acuerdo a los procedimientos indicados en la metodologa, y teniendo en cuenta
los criterios explicados en el marco terico, se realizaron clculos correspondientes
a:
Diseo determinstico.
Modelo Probabilstico
o Simulaciones Individuales y Regresiones
o Simulaciones de grupo y Regresiones
Para obtener las expresiones que permiten estimar la variabilidad de los factores de
seguridad, en funcin de la variabilidad de parmetros geotcnicos y las
caractersticas del muro de contencin, se emplearon regresiones numricas,
tomando como premisa obtener expresiones sencillas y reducir al mximo el
nmero de variables, sin que esto implique sacrificar la calidad de los resultados.
Las regresiones realizadas se basaron en la teora de los mnimos cuadrados,
mediante la cual se ajusta los datos a una funcin de modo que la suma de los
cuadrados de las diferencias en las ordenadas entre los puntos generados por la
funcin elegida y los datos, sea mnima.
La calidad de la expresin obtenida mediante las regresiones se cuantifica
mediante el coeficiente de determinacin r
2
. El coeficiente de determinacin vara
entre 0 y 1, y representa la capacidad predictiva del modelo, pues constituye la
proporcin de la varianza de la variable dependiente explicada por la funcin
obtenida mediante la regresin.
Cuando la regresin implica ms de una variable independiente, el valor del
coeficiente de determinacin se obtiene mediante el cuadrado de una ponderacin
de los coeficientes de correlacin (r) de cada variable independiente. De acuerdo a
lo mencionado previamente, el valor de r
2
ir creciendo a medida que se
introduzcan ms variables; la introduccin de ms variables en la correlacin no
garantiza un mejor ajuste, por lo que se emplea como criterio de medida de la
calidad de la regresin el valor de , el cual se estima mediante:
46

Dnde:
: Coeficiente de determinacin corregido.
r
2
: Coeficiente de determinacin.
N : Nmero de datos.
K : Nmero de variables
7.1 Resultados de los diseos determinsticos
Tomando en cuenta las caractersticas de los muros descritos en el acpite Caso
de Estudio, se disearon determinsticamente 100 muros de contencin.
En el diseo determinstico, tomando en cuenta los parmetros fijados en los
criterios de pre-dimensionamiento, para cada criterio de estabilidad (al volteo, al
desplazamiento, capacidad prtate-inclinacin y capacidad portante-excentricidad),
se calcularon los valores de la base (B) del muro de contencin, de modo que el
factor de seguridad determinstico sea el correspondiente al mnimo pre-fijado en la
metodologa.
Mediante el procedimiento explicado previamente, por cada muro de contencin se
cuentan con 4 valores de la base (un valor por cada criterio de estabilidad). Como
valor de diseo se eligi el mayor valor de estos, y posteriormente se re-calcularon
los factores de seguridad para cada criterio de estabilidad.
Debido a la gran extensin de valores numricos, los resultados de los diseos
determinsticos se muestran en grficos que relacionan el valor de Su, , y B,
para cada altura del muro de contencin en anlisis.
47

Grfico 7.1-1 : Resumen del Diseo Determinstico H=4


48

En los grficos anteriores, se muestra que en algunos casos, el valor de la base (B)
resulta igual para diferentes valores de Su. En estos casos, el criterio de estabilidad
predominante es el FS
volteo
, lo que resulta coherente debido a que el valor de Su
no interviene en el clculo de este FS.
Si bien es cierto, el valor de la base en algunos casos permanece constante para
diferentes valores de s
u
, los FS correspondientes a los criterios de estabilidad
(excepto en la estabilidad al volteo) incrementan a medida que el valor de Su
incrementa.
Un resumen de los criterios de estabilidad que gobiernan determinsticamente los
diferentes muros de contencin diseados se muestra en los siguientes cuadros:
Cuadro 7.1-1 : Criterios de estabilidad que gobiernan el diseo
determinstico H=4m
s
u
=10 s
u
=15 s
u
=20 s
u
=25 s
u
=30
=30
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
=32
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
=34
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
=36
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
=38 Capacidad Portante- Seguridad Seguridad al Seguridad al Seguridad al
49

s
u
=10 s
u
=15 s
u
=20 s
u
=25 s
u
=30
Excentricidad al Volteo Volteo Volteo Volteo
determinstico H=5m
s
u
=10 s
u
=15 s
u
=20 s
u
=25 s
u
=30
=30
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
=32
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
=34
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
=36
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
=38
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
Seguridad al
Volteo
determinstico H=6m
s
u
=10 s
u
=15 s
u
=20 s
u
=25 s
u
=30
=30
Capacidad Portante-
Excentricidad
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
=32
Capacidad Portante-
Excentricidad
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
=34
Capacidad Portante-
Excentricidad
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
=36
Capacidad Portante-
Excentricidad
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
=38
Capacidad Portante-
Excentricidad
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
determinstico H=7m
s
u
=10 s
u
=15 s
u
=20 s
u
=25 s
u
=30
=30 Capacidad Capacidad Portante- Seguridad Seguridad Seguridad
50

s
u
=10 s
u
=15 s
u
=20 s
u
=25 s
u
=30
Portante-Inclinacin Excentricidad al Volteo al Volteo al Volteo
=32
Capacidad
Portante-Inclinacin
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
=34
Capacidad
Portante-Inclinacin
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
=36
Capacidad
Portante-Inclinacin
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
=38
Capacidad
Portante-Inclinacin
Capacidad Portante-
Excentricidad
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
Seguridad
al Volteo
7.2 Resultados del modelo probabilstico
El alcance del presente trabajo pretende obtener expresiones que relacionen la
variabilidad de los parmetros de ingreso con la variabilidad de los factores de
seguridad de los criterios de estabilidad.
La variabilidad de los factores de seguridad puede ser cuantificada mediante el
valor de su desviacin estndar (). La desviacin estndar representa una medida
de la desviacin de los datos con respecto a su valor medio, dimensionalmente,
posee las mismas unidades que la variable aleatoria en anlisis.
Para definir el grado de variabilidad de una variable, debe compararse el valor de la
desviacin estndar con el valor de la media. Por ejemplo, una desviacin estndar
de 1 implica una variabilidad muy grande si el valor de la media es 2 en
comparacin a que si el valor de la media fuera 20.
De acuerdo a lo mencionado en el prrafo anterior, dos valores de desviacin
estndar no pueden ser comparables si el valor de la media es diferente. En el caso
de los muros de contencin en estudio, los resultados diseos determinsticos
indican que los valores medios de los factores de seguridad para un mismo criterio
de estabilidad poseen valores diferentes para los diferentes casos estudiados. Por
ejemplo, en el caso del muro de contencin de H=4 m, Su= 10 ton/m2 y =30, el
valor del FS
cp-inc
es 4.17, mientras que en el caso del muro de contencin de H=7
m, Su= 25 ton/m2 y =36, el valor del FS
cp-inc
es 6.32.
Debido a esto, los valores de las desviaciones estndar no podrn ser empleados
en las ecuaciones de regresin, pues si las medias no son iguales, un mayor valor
51

de desviacin estndar no supondr necesariamente una mayor variabilidad en el
Factor de Seguridad.
Sin embargo, si se expresa el valor de la desviacin estndar como una fraccin de
la media, se tendrn parmetros adimensionales que cuantifiquen la variabilidad de
la variable en estudio. Este parmetro se denomina Coeficiente de Variacin, y
puede hallarse mediante la siguiente expresin:

Dnde:
: Coeficiente de variacin de la variable aleatoria.
: Desviacin estndar de la variable aleatoria.
: Media de la variable aleatoria
Debido a que el coeficiente de variacin constituye un valor porcentual, dos valores
de coeficiente de variacin pueden ser comparables aun cuando los valores de la
media sean diferentes, por lo que, los valores reportados de los resultados de las
simulaciones probabilsticas sern los coeficientes de variacin de los factores de
seguridad en anlisis.
7.2.1 Nomenclatura empleada en los resultados de simulaciones
individuales y de grupo
Debido a que se cuentan con dos tipos de simulaciones (individuales y de grupo),
en las regresiones mostradas posteriormente, para evitar confusiones, se emplear
la siguiente nomenclatura:
cv
: Coeficiente de variacin del peso especfico.

cv
: Coeficiente de variacin del ngulo de friccin interna del

suelo retenido.
cv
su
: Coeficiente de variacin de la cohesin en condiciones no
drenadas del suelo de cimentacin.
52

cv
v
: Coeficiente de variacin del FS
volteo
obtenido en la simulacin
individual, en el caso que se considera solamente la
variacin del peso especfico.
cv
v
volteo
individual, en el caso que se considera solamente la
variacin del ngulo de friccin interna del suelo retenido.
cv
v :
Coeficiente de variacin del FS
volteo
de grupo.
cv
d
desplazamiento
obtenido en la
simulacin individual, en el caso que se considera
solamente la variacin del peso especfico.
cv
d
desplazamiento
obtenido en la
solamente la variacin del ngulo de friccin interna del
suelo retenido.
cv
dsu
desplazamiento
obtenido en la
solamente la variacin de la cohesin en condiciones no
cv
d :
desplazamiento
obtenido en la
simulacin de grupo.
cv
ce
capacidad portante-excentricidad
obtenido
en la simulacin individual, en el caso que se considera
cv
ce
obtenido
suelo retenido.
cv
cesu
obtenido
cv
ce :
obtenido
en la simulacin de grupo.
53

cv
ci
capacidad portante-inclinacin
obtenido
cv
ci
capacidad portante- inclinacin
obtenido
suelo retenido.
cv
cisu
obtenido
cv
ci :
obtenido
en la simulacin de grupo.
7.2.2 Resultados y Regresiones de Simulaciones Individuales
Se denominaron simulaciones individuales a aquellas donde intervienen en cada
modelo solamente una distribucin probabilstica (, Su ), mientras que las otras
dos variables permanecen constantes.
Como se indic en la metodologa, de acuerdo a los escenarios expuestos en el
acpite Variabilidad del peso especfico, s
u
y , se obtuvieron 1500 simulaciones
probabilsticas individuales para cada tipo de FS, totalizando 6,000 simulaciones
probabilsticas de individuales para los 4 tipos de FS analizados (al volteo, al
desplazamiento, por capacidad portante-excentricidad y por capacidad portante-
inclinacin).
Cabe resaltar que de acuerdo a las recomendaciones del Marco Terico, cada
simulacin probabilstica est conformada por 5,000 iteraciones determinsticas, por
lo que puede considerarse que los resultados de las simulaciones individuales
presentados se basan en 30000,000 de estimaciones determinsticas.
Debido a la gran cantidad de valores obtenidos, estos se presentarn en el Anexo II
que acompaa el presente trabajo.
Con los resultados obtenidos, se realizaron regresiones para encontrar expresiones
numricas que permitan estimar los valores de las simulaciones individuales,
54

teniendo como parmetros de ingreso los coeficientes de variacin de las tres
variables en estudio (, Su ) y las caractersticas de los muros de contencin.
7.2.2.1 Regresiones de simulaciones Individuales Factor de Seguridad al
Volteo
Las variables resultantes de las simulaciones individuales del factor de seguridad al
volteo son:
cv
v
: Coeficiente de variacin del FSvolteo obtenido en la
cv
v
: Coeficiente de variacin del FSvolteo obtenido en la
suelo retenido.
7.2.2.1.1 Regresiones cv
v

Mediante una regresin se determin que la variable cv
v
, puede ser estimada
mediante la siguiente expresin:

En cuanto a la calidad de la regresin realizada, se tiene:
: 0.9957489
El siguiente grfico muestra una comparacin entre los cv
v
resultantes de las
simulaciones probabilsticas, y los cv
v
resultantes de la aplicacin de la expresin
obtenida.
55

Grfico 7.2-1 : cv
v
vs cv
v
(Calculado)
De acuerdo a los valores de reportados en la regresin y la grfica
mostrada, se prueba que la expresin calculada previamente ajusta relativamente
bien los resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas
individuales. Cabe resaltar que no se busc otra expresin ms compleja que ajuste
mejor a los datos, debido a que (como se ver en las simulaciones de grupo), el
aporte de cv
v
a cv
v
es pequeo.
Asimismo de acuerdo a la expresin, puede verse que el solamente se ve
influenciado por un 20% del .
v

v
56

: 0.999693
v
resultantes de las
v
obtenida.

Grfico 7.2-2 : cv
v
vs cv
v
(Calculado)
mostrada, se prueba que la expresin calculada previamente ajusta muy bien los
resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas individuales.
Debido a que los resultados de las regresiones lineales no brindaban valores de
mayores a 0.95, se emple una regresin mltiple exponencial que ajuste
mejor a los datos, y asimismo se encontr que se obtena una mejor correlacin
mediante expresiones cuadrticas para los valores de H.
Cabe resaltar que se ajust la regresin mediante expresiones ms complejas
debido a que (como se ver en las simulaciones de grupo), el valor de cv
v
depende
en gran medida de cv
v
.
57

7.2.2.2 Regresiones de simulaciones Individuales Factor de Seguridad al
Desplazamiento
Las variables resultantes de las simulaciones individuales del factor de seguridad al
deslizamiento son:
cv
d
desplazamiento
obtenido en la
cv
d
desplazamiento
obtenido en la
suelo retenido.
cv
dsu
desplazamiento
obtenido en la
d

d

: 0.95838
d
resultantes de las
d
obtenida.
58

Grfico 7.2-3 : cv
d
vs cv
d
(Calculado)
individuales.
Cabe resaltar que los resultados incluyen la variabilidad de la adhesin Ca,
expresada como una funcin constante, truncada entre los valores 0.5 s
u
y 0.7 s
u
;
la inclusin de esta variable puede explicar la existencia del trmino independiente
en la expresin mostrada.
d

d

: 0.9871
59

d
resultantes de las
d
obtenida.

Grfico 7.2-4 : cv
d
vs cv
d
(Calculado)
Debido a que los resultados de las regresiones lineales no brindaban valores de
mayores a 0.95, se emple una regresin mltiple exponencial que ajuste
mejor a los datos.
Cabe resaltar que se ajust la regresin mediante expresiones ms complejas
debido a que (como se ver en las simulaciones de grupo), el valor de cv
v
depende
en gran medida de cv
d
.
Asimismo, es importante sealar que los resultados incluyen la variabilidad de la
adhesin Ca, expresada como una funcin constante, truncada entre los valores
0.5 s
u
y 0.7 s
u
; la inclusin de esta variable puede explicar la existencia del trmino
independiente en la expresin mostrada.
60

dsu

dsu

: 0.99582
dsu
resultantes de las
dsu
obtenida.

Grfico 7.2-5 : cv
dsu
vs cv
dsu
(Calculado)
61

u
y 0.7 s
u
;
7.2.2.3 Regresiones de simulaciones Individuales Factor de Seguridad por
Capacidad Portante - excentricidad
Las variables resultantes de las simulaciones individuales del factor de seguridad
por Capacidad Portante - excentricidad son:
cv
ce
obtenido
cv
ce
obtenido
suelo retenido.
cv
cesu
obtenido
ce

ce

: 0.94769349
62

ce
resultantes de las
ce
obtenida.

Grfico 7.2-6 : cv
ce
vs cv
ce
(Calculado)
individuales.
u
y 0.7 s
u
;
ce

ce
mediante las siguientes expresiones:
Para Su=10 ton/m2:
63

Para Su15 ton/m2:
En cuanto a la calidad de las regresiones realizadas, se tiene:

Para Su=10 ton/m2 : = 0.92631
Para Su15 ton/m2 : = 0.95838
Los siguientes grficos muestra una comparacin entre los cv
ce
resultantes de las
ce
obtenida.

Grfico 7.2-7 : cv
ce
vs cv
ce
(Calculado) - para Su=10 ton/m2
64

Grfico 7.2-8 : cv
ce
vs cv
ce
(Calculado) - para Su15 ton/m2
El presente caso constituy una excepcin en las regresiones realizadas, debido a
que no se pudieron encontrar expresiones (con un valor elevado de ) que
gobiernen todo el rango de valores Su para estimar el cv
ce
. Esto se debe a que
en los casos donde el criterio de estabilidad predominante es la capacidad portante,
los FS
cp-e
son muy sensibles a cambiar en pequeos cambios del valor de la base
(B); de acuerdo al anlisis de Criterios de estabilidad que gobiernan el diseo
determinstico, en todos los casos donde Su=10 ton/m2 el criterio de estabilidad
predominante es la capacidad portante, se vio por conveniente tratar por separado
los casos Su=10 ton/m2, y Su15 ton/m2.
En cuanto al caso Su=10 ton/m2, de acuerdo a los valores de reportados
en la regresin y la grfica mostrada, se prueba que la expresin calculada
previamente ajusta de manera aproximada los resultados obtenidos mediante las
simulaciones probabilsticas individuales.
En cuanto al caso Su15 ton/m2, de acuerdo a los valores de reportados
en la regresin y la grfica mostrada, se prueba que la expresin calculada
previamente ajusta relativamente bien los resultados obtenidos mediante las
simulaciones probabilsticas individuales.
65

0.5 s
u
y 0.7 s
u
independiente en las expresiones mostradas.
cesu

cesu

: 0.9979
cesu
resultantes de las
cesu
obtenida.

Grfico 7.2-9 : cv
cesu
vs cv
cesu
(Calculado)
66

u
y 0.7 s
u
;
7.2.2.4 Regresiones de simulaciones Individuales Factor de Seguridad por
Capacidad Portante - inclinacin
Las variables resultantes de las simulaciones individuales del factor de seguridad
por Capacidad Portante - inclinacin son:
cv
ci
capacidad portante-inclinacin
obtenido
cv
ci
obtenido
suelo retenido.
cv
cisu
obtenido
ci

ci

67

: 0.98974
ci
resultantes de las
ci
obtenida.

Grfico 7.2-10 : cv
ci
vs cv
ci
(Calculado)
individuales.
u
y 0.7 s
u
;
ci

ci
68


= 0.96094
ci
resultantes de las
ci
obtenida.

Grfico 7.2-11 : cv
ci
vs cv
ci
(Calculado)
De acuerdo a los resultados, se encontr que el comportamiento de cv
ci
era similar
al presentado para cv
ce
, es decir, se presentaba una mejor correlacin si los casos
correspondientes a Su=10 ton/m2, y Su15 ton/m2 se tratan por separado.
Sin embargo en el caso de cv
ci
, el hecho de analizar todos los datos como un
conjunto (y no separar los datos en las categoras Su=10 ton/m2, y Su15
ton/m2) no induce un error significativo, pues se cuenta con un valor relativamente
alto de .
69

0.5 s
u
y 0.7 s
u
independiente en las expresiones mostradas.
cisu

cisu

: 0.9968
cisu
resultantes de las
cisu
obtenida.

Grfico 7.2-12 : cv
cisu
vs cv
cisu
(Calculado)
70

u
y 0.7 s
u
;
7.2.3 Resultados y Regresiones de Simulaciones de Grupo
Se denominaron simulaciones de grupo a aquellas en las que intervienen en el
modelo las distribuciones probabilsticas de las tres variables en estudio.
Como se indic en la metodologa, se escogieron 15 casos de combinaciones de
coeficientes de variacin de los parmetros en estudio para cada muro de
contencin diseado determinsticamente, resultando 1,500 simulaciones
probabilsticas de grupo para cada tipo de FS, totalizando 6,000 simulaciones
probabilsticas de grupo. Asimismo, cada simulacin probabilstica est conformada
por 5,000 iteraciones determinsticas, por lo que puede considerarse que los
resultados de simulaciones de grupo presentados se basan en 30000,000 de
estimaciones determinsticas.
Debido a la gran cantidad de valores obtenidos, estos se presentarn en el
Anexo III que acompaa el presente trabajo.
Con los resultados obtenidos, se realizaron regresiones para encontrar expresiones
numricas que permitan estimar los valores de las simulaciones de grupo, teniendo
como parmetro de ingreso las simulaciones individuales para cada criterio de
estabilidad.
7.2.3.1 Regresiones de simulaciones de grupo Factor de Seguridad al Volteo
Se determin mediante una regresin, que el coeficiente de variacin del FS
volteo
,
puede ser estimado mediante la siguiente expresin:

71

: 0.99997
El siguiente grfico muestra una comparacin entre los resultantes de las
simulaciones probabilsticas, y los resultantes de la aplicacin de la expresin
obtenida.

Grfico 7.2-13 : cv
v
vs cv
v
(Calculado)
resultados obtenidos mediante las simulaciones probabilsticas de grupo.
Asimismo de acuerdo a la expresin, puede verse que el tiene mayor
preponderancia en el clculo de , en comparacin a .
Los resultados obtenidos guardan una estrecha relacin con el anlisis de
sensibilidad presentado en el Anexo I, donde se muestra que el FS
volteo
es mucho
ms sensible ante cambios en el valor de que ante cambios en el valor de .
7.2.3.2 Regresiones de simulaciones de grupo Factor de Seguridad al
Desplazamiento
Se determin mediante una regresin, que el coeficiente de variacin del
FS
deslizamiento
, puede ser estimado mediante la siguiente expresin:
72

: 0.99705
obtenida.

Grfico 7.2-14 : cv
d
vs cv
d
(Calculado)
preponderancia en el clculo de , en comparacin a , y este ltimo tiene
mayor influencia en comparacin a .
Los resultados presentados guardan una estrecha relacin con el anlisis de
deslizamiento

muestra mayor sensibilidad ante los cambios de Su que ante los cambios de , y
asimismo las variaciones de son ms sensibles que las variaciones de en el
clculo del valor del FS
deslizamiento
.
73

Es importante resaltar que la expresin estimada mediante la regresin, posee un
trmino independiente y otro que depende de la altura; se aadieron estos trminos
a la regresin para obtener un mayor valor de r
2
, por lo que esta expresin puede
considerarse vlida solamente en el rango de valores de las simulaciones
realizadas.
7.2.3.3 Regresiones de simulaciones de grupo Factor de Seguridad por
Capacidad Portante-Excentricidad
cp-e
,

: 0.9985
obtenida.

Grfico 7.2-15 : cv
ce
vs cv
ce
(Calculado)
74

preponderancia en el clculo de , en comparacin a , y este ltimo tiene
mayor influencia en comparacin a .
Los resultados mostrados guardan una estrecha relacin con el anlisis de
cp-e
muestra
mayor sensibilidad ante los cambios de Su que ante los cambios de , y asimismo
las variaciones de son ms sensibles que las variaciones de en el clculo del
valor del FS
cp-e
.
7.2.3.4 Regresiones de simulaciones de grupo Factor de Seguridad por
Capacidad Portante-Inclinacin
cp-i
,

: 0.9991
obtenida.

75

Grfico 7.2-16 : cv
ci
vs cv
ci
(Calculado)
preponderancia en el clculo de , en comparacin a , y este ltimo, mayor
influencia en comparacin a .
Los resultados guardan una estrecha relacin con el anlisis de sensibilidad
presentado en el Anexo I, donde se muestra que el FS
cp-i
muestra mayor
sensibilidad ante los cambios de Su que ante los cambios de , y asimismo las
variaciones de son ms sensibles que las variaciones de en el clculo del
valor del FS
cp-i.

76

8 CONCLUSIONES
Los anlisis determinsticos no resultan adecuados para optimizar el diseo
de una estructura, pues al no cuantificar la variabilidad existente en el
diseo no permiten estimar valores adecuados de factores de seguridad en
funcin a la importancia de la estructura.
El Mtodo Montecarlo constituye una importante herramienta probabilstica
para la evaluacin y anlisis de la incertidumbre, pues permite cuantificar la
variabilidad en el diseo. Mediante la cuantificacin de la variabilidad de los
factores de seguridad, y en funcin a una probabilidad de falla aceptable
(definida por la importancia de la estructura), se pueden estimar valores
adecuados de factores de seguridad para el diseo de esta.
Los resultados a obtener en un diseo probabilstico dependen en gran
medida de la calidad de los parmetros estadsticos de entrada, estos deben
estimarse adecuadamente mediante:
o Ajustes de los datos provenientes de ensayos in situ y/o ensayos en
laboratorio a distribuciones probabilsticas, empleando pruebas de
bondad de ajuste como Smirnov Kolmogorov, Anderson
Darling, Chi cuadrado, etc.
o Criterio de un especialista, basado en datos provenientes de ensayos
y/o observaciones en campo.
Un anlisis probabilstico permite optimizar el diseo en funcin de la
importancia de la estructura y la variabilidad de involucrada en el diseo,
realizando un anlisis costo- beneficio y determinando una probabilidad de
falla aceptable.
En el trabajo de tesis se realizaron 100 diseos determinsticos y 3000
simulaciones probabilsticas (que comprenden 60000,000 iteraciones),
dando como resultado expresiones numricas (obtenidas mediante
regresiones con valores de muy cercanos a 1) que permiten
estimar la variabilidad de los factores de seguridad de los muros de
contencin en estudio.
Debido al gran nmero de expresiones encontradas, el anlisis de cada una
se realiz en el tem correspondiente a Resultados, sin embargo, mediante
un anlisis macro se concluye que la variabilidad de los factores de
seguridad (en orden de importancia) se ve influenciada por:
77

o Coeficiente de variacin de la cohesin en condiciones no drenadas
del suelo de cimentacin (Su)
o Coeficiente de variacin del ngulo de friccin interna del suelo
retenido ()
o Coeficiente de variacin del peso especfico del sueo retenido ()
o Altura (H), cohesin en condiciones no drenadas del suelo de
cimentacin (Su) y el ngulo de friccin interna del suelo retenido
().
Las expresiones obtenidas en el tem correspondiente a Resultados
permiten estimar los coeficientes de variacin de las funciones de densidad
correspondientes a los factores de seguridad de las condiciones de
estabilidad de los muros de contencin en estudio (estabilidad al volteo, al
desplazamiento y por capacidad portante). Con los valores previamente
hallados, definiendo una probabilidad de falla de acuerdo a la importancia de
la estructura, puede estimarse un Factor de Seguridad de Diseo por cada
condicin de estabilidad, con los que debera realizarse el diseo final de la
estructura (Ver ejemplo de Diseo en el Anexo IV).
Un mayor factor de seguridad para cierta condicin de estabilidad no
garantiza que su probabilidad de falla sea menor en comparacin a otra
condicin de estabilidad con menor factor de seguridad. El Anexo IV
muestra un ejemplo en el que, a pesar que el FS
volteo
tiene el menor valor,
posee el mayor ndice de confiabilidad (por lo tanto menor probabilidad de
falla).
78

9 BIBLIOGRAFA
BAECHER, Gregory B.
2003 Reliability and Statistics in Geotechnical Engineering. England: Wiley.
BENMEDDOUR, D.
2012 Numerical study of passive and active earth pressures of sands
Computers and Geotechnics 40 pp.34-44
BOWLES, Joseph E.
1982 Propiedades Geofsicas de los Suelos. Primera Edicin. Bogot:
McGraw Hill Latinoamericana.
1988 Foundation, Analysis and Design. Fourth Edition. United States of
America: McGraw Hill Inc.
CHERUNINI, Claudio
2001 Factors of Safety and Reliability in Geotechnical Engineering -
Discussion Journal of Geotechnical and Environmental Engineering.
August-2001 pp.700-721
CRESPO TAIBO, Carlos
2002 Confiabilidad del Diseo en Geotecnia. Sartenejas, Venezuela:
Universidad Simn Bolvar
DAS, Braja M.
2006 Principios de Ingeniera de Cimentaciones. Quinta Edicin. Mxico
D.F.: Thomson Learning.
DUNCAN, Michael
79

2000 Factors of Safety and Reliability in Geotechnical Engineering
Journal of Geotechnical and Environmental Engineering. Vol.126
pp.307-316

EL-RAMLY, H. y N.R. Morgestern
2003 Reply to the discussion by J.M. Duncan, M. Navin, and T.F. Wolff on
Probabilistic slope stability analysis for practice Canadian
Geotechnical Journal. Vol.40 pp.851-855
HENRIQUES RIBEIRO, Romulo Castello
2008 Aplicaes de Probabilidade e Estatstica em Anlises Geotcnicas.
Tesis de Doctorado en Ingeniera Civil. Ro de Janeiro: Pontificia
Universidade Catlica do Rio de Janeiro
HIDALGO MONTOYA, Csar Augusto y PACHECHO DE ASSIS, Andr
2011 a Herramientas Para Anlisis por Confiabilidad en Geotcnia: Teora
Revista Ingenierias Universidad de Medelln. Medelln vol.10 pp.69-
78
2011 b Herramientas Para Anlisis por Confiabilidad en Geotcnia:
Aplicacin Revista Ingenierias Universidad de Medelln. Medelln
vol.10 pp.79-86
HOLTZ, Robert y William Kovacs
1981 An Introduction to Geotechnicar Engineering . United States of
America: Prentice Hall Inc.
JUAREZ BADILLO, Eulalio y Alfonso RICO RODRIGUEZ
2005 Fundamentos de la Mecnica de Suelos (Tomo I) . Mexico: Limusa
PALISADE
80

81
2010 Gua para el uso de @Risk Versin 5.7. New York: Palisade
Corporation
PHOON, Kok-Kwang
2008 Reliability-Based Design in Geotechnical Engineering: Computations
and Applications United States of America: Taylor & Francis.
PRADA, Felipe y Alfonso RAMOS
2011 Confiabilidad Aplicada al Diseo de un Muro de Contencin Obras y
Proyectos 9. Colombia pp.49-58

TERZAGHI, Karl
1963 Mecnica de Suelos en la Ingeniera Prctica . Mexico: El Ateneo
US ARMY OF CORPOS ENGINEERS
1999 Risk-Based Analysis in Geotechnical Engineering for Support of
Planning Studies. ETL1110-2-556, USACE
ZEVGOLIS, Ioannis
2010 Probabilistic Analysis of Retaining Walls Computers and
Geotechnics 37 pp.359-373
ZHOU, Yun
2006 Geotechnical Engineering: Earth Retaining Structures. Publication
No. FHWA NHI-06-089. U.S. Department of Transportation Federal
Highway Administration.

Vargas Ruben Analisis Variabilidad Parametros Geotecnicos Muros Contencion Metodo Monte Carlo PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Vargas Ruben Analisis Variabilidad Parametros Geotecnicos Muros Contencion Metodo Monte Carlo PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATLICA DEL PER

FACULTAD DE CIENCIAS E INGENIERA

1 4.00% 3.50% 11.00%

: Coeficiente de variacin del peso especfico.

: Coeficiente de variacin del ngulo de friccin interna del

En cuanto a la calidad de la regresin realizada, se tiene:

En cuanto a la calidad de la regresin realizada, se tiene:

En cuanto a la calidad de la regresin realizada, se tiene:

En cuanto a la calidad de la regresin realizada, se tiene:

En cuanto a la calidad de las regresiones realizadas, se tiene:

En cuanto a la calidad de la regresin realizada, se tiene:

En cuanto a la calidad de la regresin realizada, se tiene:

En cuanto a la calidad de la regresin realizada, se tiene:

En cuanto a la calidad de la regresin realizada, se tiene:

You might also like