______________________________________________________

______________________
Jr. Moquegua N 112 Oficina 203 Lima Cercado
Telfono: 993976353 / 997397903 e - mail: traivers_cia@hotmail.com
Expediente : 10515-2012
Especialista : Jos Reto Anchante
Imputado : Juan Carlos Mayorca Ramos y Otro.
Delito : Proxenetismo y Rufianismo
Agraviado : E.M.G.N. y Otras.
Sumilla : Formulo Alegato.


SEOR JUEZ DEL 12 JUZGADO PENAL DEL CORTE SUPERIOR DE LIMA
NORTE


JUAN CARLOS MAYORCA RAMOS, en la investigacin que
se me sigue por el delito de Proxenetismo, en el agravio de
E.M.G.N. y Otras., a Usted con el debido respeto digo:

Que, absolviendo el traslado conferido mediante resolucin, de fecha de 17 de
setiembre del 2013, al amparo de lo dispuesto por el artculo 277 del Cdigo de
Procedimientos Penales, formulo alegatos manifestando al Juzgado lo siguiente:

I. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.- Que, por resolucin N 01 de su despacho, se le abri instruccin
incriminndole sobre delito de Proxenetismo y Rufianismo, por haberle
encontrado en un local de donde se ejerca prostitucin.

2.- Tal como obra en el expediente, el imputado ha aceptado que en esa
oportunidad, ha estado apoyando en la cantina en el expendio de cerveza, tal
como se puede corroborar con las declaraciones de las personas de Stephania
Yesenia Alava Rodrguez (meretriz), Carlos Augusto Paz Bardales y Lorena
Jaquelin Cuadros Castillo, (meretriz).

3.- En mismo sentido tambin se le acusa de que el imputado tena conocimiento
de que una menor de edad venia practicando en dicho local la prostitucin, el cual
ha niega tajantemente sobre ese hecho, que mi patrocinado nunca se enter y no
tena conocimiento que la menor de iniciales E.M.G.N. (17) vena ejerciendo

______________________________________________________
______________________
Jr. Moquegua N 112 Oficina 203 Lima Cercado
Telfono: 993976353 / 997397903 e - mail: traivers_cia@hotmail.com
prostitucin, ello est corroborado con la propia declaracin del menor tanto a
nivel policial y su declaracin jurada, en donde manifiesta en forma uniforme y
coherente que nunca lo conoci tampoco no ha tenido ningn tipo de trato con el
imputado, ms aun se ofreci en el proceso como testigo para esclarecer los
hechos, pero el juzgado no lo ha tomado su declaracin en la etapa judicial, pero
obra su declaracin jurada con firma legalizada en el expediente judicial, con el
cual estara corroborado lo que se est afirmando.

4.- Tambin para acreditar que el imputado se dedicaba al servicio de taxi, en
aquellas fechas cuando fue intervenido en el supuesto hecho ilcito, y no ha
negado en algunas ocasiones le haba apoyado cuando tena la necesidad de
ganar un poco ms dinero, por necesidades econmica, pero solo apoyaba, en el
bar de venta de cerveza, tal como aparece en su propia declaracin tanto a nivel
policial y en la instructiva, para probar lo dicho se ha ofrecido las declaraciones
testimonial de los siguientes personas que vienen a ser sus colegas taxistas que
se realmente se dedicaba al servicio de taxi, previo a ello obra en el expediente,
SUS DECLARACIONES JURADAS CON FIRMA LEGALIZADA para corroborar
lo que se est afirmando, de las siguientes personas:
WILMER LUIS DIAZ ARTEAGA, ocupacin taxista, con domicilio en
Manzana 41 Lote 6, Segunda Zona, San Juan de Amancis, distrito de
Rmac Lima.
LUIS ZAPATA VILLAVICENCIO, ocupacin taxista, con domicilio en
Manzana 37 Lote 14 San Juan de Amancis, Primera Zona, distrito de
Rmac Lima.
ERASMO ROBERTO VELASQUEZ MURGA, ocupacin taxista, con
domicilio en Manzana 39 Lote 15 San Juan de Amancis, Segunda Zona,
distrito de Rmac Lima.
A estas personas fueron ofrecidos para prestar su declaracin en su oportunidad,
pero lamentablemente el Juzgado no lo han tomado sus respectivas
declaraciones, con ello violando el derecho de defensa y el debido proceso.


______________________________________________________
______________________
Jr. Moquegua N 112 Oficina 203 Lima Cercado
Telfono: 993976353 / 997397903 e - mail: traivers_cia@hotmail.com
5.- En mismo sentido se ha ofrecido MEMORIAL DE BUENA CONDUCTA DE
LOS VECINOS, con 104 firmas, que le conocen, para demostrar la buena
conducta y comportamiento, con ello se ha querido demostrar que el imputado es
una persona honrada, colaboradora, que nunca he participado en hechos
delictuosos, siempre su conducta ha sido intachable nunca he sido conflictivo y
tambin que se dedicaba al servicio de taxi durante la noche.

II. SOBRE LA TIPIFICACION PENAL:

1.- El representante del Ministerio Publico postula en su acusacin que el
imputado JUAN CARLOS MAYORCA RAMOS, habra cometido los delitos
tipificados en los artculos 179 (Proxenetismo) y 180 (Rufianismo) del Cdigo
Penal.

2.- Respecto del articulo 179 debemos sealar el Representante del Ministerio
Publico afirma vagamente que haba infringido este articulo del Cdigo Penal pero
no fundamenta adecuadamente porque se acusa por este delito, con el cual se
est violando el derecho de defensa, sobre la motivacin adecuada que debe
contener la acusacin fiscal esto con concordante con los artculos 23, 24 y 25 del
Cdigo Penal, donde regula sobre la autora y participacin, esto es la acusacin
fiscal debe pronunciarse respecto al grado de participacin del imputado, sea
como autor directo, como autor mediato o coautor, o como partcipe, cmplice
primario, secundario, instigador, distincin que es necesario para que el acusado
realice una adecuada defensa y una graduacin de la pena al momento de
imponerse la sancin.
3.- Esta exigencia es acorde a lo previsto por el artculo 14 ordinal 3) literal b del
Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos que menciona: Durante el
proceso, toda persona acusada de un delito tendr derecho, en la igualdad, a las
siguientes garantas mnimas: a) Que en forma detallada, de la naturaleza y
causas de la acusacin formulada contra ella.(1)
_____________
(1) Esta exigencia es acorde a lo previsto por el artculo 14 ordinal 3) literal b del Pacto Internacional de Derechos Civiles
y Polticos que menciona.

______________________________________________________
______________________
Jr. Moquegua N 112 Oficina 203 Lima Cercado
Telfono: 993976353 / 997397903 e - mail: traivers_cia@hotmail.com
4.- El Acuerdo Plenario 6-2009/CJ-116 en su octavo considerando tambin
refiere que la acusacin debe incluir una calificacin provisional, del hecho
punible objeto de investigacin preparatoria o instruccin. Comprende la precisin
de los elementos legales del hecho punible, la indicacin de la ley penal
correspondiente con las normas que correspondan, referidas a la tipicidad
objetiva y subjetiva, al grado del delito consumado o tentativa, a la forma de
autora o de participacin, con la debida fundamentacin.(2)

5.- Por ello Castillo Alva sostiene que () el principio de la imputacin necesaria
no solo debe cumplir con describir el hecho, la especfica modalidad de conducta,
o ante pluralidad de imputaciones o imputados, precisar cada uno de sus aportes,
sino que debe necesariamente cumplir con establecer la distincin entre los
autores que ostentan el dominio del hecho o infringen el deber institucional y los
partcipes, cmplices o instigadores que lesionan el bien jurdico de modo
accesorio.(3)

6.- Al respecto de la comisin del delito tipificado en el artculo 180 del Cdigo
Penal Rufianismo, no existe ningn fundamento objetivo ni subjetivo sobre la
comisin de este delito, como ya sido definido tanto por la doctrina como la
jurisprudencia para que se configure este delito tal como menciona el maestro
Bramont Arias Torres debe existir la explotacin cuando los ingresos producidos
por el ejercicio de la prostitucin son invertidos por el sujeto activo, en su totalidad
o en parte, en algn negocio, industria, operacin comercial o cualquier actividad,
licita o ilcita, con la finalidad de obtener un mayor provecho econmico(...). Si se
entiende por explotacin deshonesta la inversin que realiza el sujeto activo de
los ingresos producidos por el ejercicio de la prostitucin, en su totalidad o en
parte, el delito quedara consumado cuando el agente invierte las ganancias con la
finalidad de obtener un provecho.(4)
_________________
(2) Urquizo Olachea Jose, Jurisprudencia Penal de la Corte Suprema, IDEMSA, Lima, pag. 231.
(3) CASTILLO ALVA, Jos Luis. Citado por Jos Nolasco Valenzuela en Manual de Litigacin en Delitos
Gubernamentales, Ara Editores, Tomo 2, Lima, 2011.
(4) Bramont-Arias Torres Luis Alberto y Garcia Catizano Maria del Carmen, Manual de Derecho Penal, Editorial San
Marcos E.I.R.L. Lima 2009, pag. 271 y 272.

______________________________________________________
______________________
Jr. Moquegua N 112 Oficina 203 Lima Cercado
Telfono: 993976353 / 997397903 e - mail: traivers_cia@hotmail.com

7.- Entonces en el presente caso el representante del Ministerio Publico es en su
acusacin no ha demostrado ni siquiera ha mencionado de qu manera el
acusado ha invertido o explotado deshonestamente los ingresos obtenidos de la
prostitucin, solamente ha mencionado vagamente que se haba cometido este
delito, tampoco no a fundamentado adecuadamente sobre este delito, con el cual
tambin se estara violando el derecho de defensa del acusado.

8.- Por dichos considerandos la defensa solicita que se devuelva la acusacin
fiscal para que aclare, precise y fundamente adecuadamente sobre su
acusacin, para no vulnerar derecho a defensa de mi patrocinado.

POR LO EXPUESTO:

Pido a Ud., solicito se sirva tener por absuelto el traslado conferido y presente lo
expuesto como alegatos, en lo que fuerte de ley.

Lima, 21 de octubre del 2013.




___________________
Felipe P. Snchez Zambrano
Abogado
CAC. 6897