Cahiers du CRISES

Collection tudes thoriques

No ET9003

Les mouvements sociaux

Rflexion partir des thories
de l'action collective et de la rgulation

Jacques Boucher







































Cahiers du Centre de recherche sur les innovations sociales (CRISES)
Collection tudes thoriques no ET9003

Les mouvements sociaux : rflexion partir des thories de laction collective et de la rgulation
J acques Boucher



ISBN : 2-89605-030-2

Dpt lgal : 1990

Bibliothque nationale du Qubec
Bibliothque nationale du Canada

RESUME
L'mergence et l'volution des mouvements sociaux se prtent plusieurs
interprtations. Le prsent texte vise exposer les principales approches
thoriques qui nous permettent de mieux situer les diffrentes comprhensions de
ce phnomne social. Il s'agit des approches fonctionnaliste, stratgique,
marxiste et actionnaliste. Successivement, on fait part de la dfinition des
mouvements soutenue par chacune d'elle et de la vision de socit ou du
paradigme la base de chaque conception, pour conclure que c'est du ct de
l'actionnalisme et du marxisme renouvelle que l'on peut trouver les instruments
d'analyse qui accordent toute leur dimension aux mouvements sociaux.
Du ct de la thorie de l'action, le texte se penche sur la question du dclin du
mouvement ouvrier au profit des nouveaux mouvements sociaux, une thse qui se
trouve au coeur des tudes d'Alain Touraine. Cette thse s'appuie sur deux
postulats: l'existence, pour chaque type socital, d'un mouvement social central et
le passage contemporain de la socit industrielle la socit programme, ce qui
entrane ncessairement l'mergence de nouveaux mouvements sociaux, donc
d'un nouveau mouvement central autre que le mouvement ouvrier. Mais ces
postulats sont critiqus par des auteurs qui s'inscrivent eux-mmes dans la foule
de cette approche. Par ailleurs, nous retrouvons, sous-jacente cette thse, une
conception des classes sociales polarisation binaire, comme un couple
d'opposition pour chaque type socital, entranant ainsi la mise l'cart, pour
analyse, des rapports de travail contemporains. Cependant, cette approche reste
particulirement fertile pour l'analyse des mouvements sociaux dans leur dimension
de sujets et d'acteurs.
De leur ct, les no-marxistes, vhiculent une vision des classes sociales comme
une ralit plus complexe, qui continue de structurer le milieu du travail, mais qui ne
monopolise pas les conflits sociaux qui l'on retrouve tout autant dans le hors-travail.
Cette conception des rapports sociaux accorde donc une place tant aux
mouvements ouvrier et syndical qu'aux nouveaux mouvements sociaux. Dans le
sillage de la parent marxiste, une attention particulire est accorde l'approche
de la rgulation. Encore trop polarise, dans l'tat de son dveloppement actuel,
sur les rapports de travail avec son concept central de rapport salarial, la thorie de
la rgulation nous offre toutefois une mthode qui pourrait s'avrer efficace pour
mieux saisir l'volution des mouvements sociaux. Que l'on pense particulirement
aux concepts de compromis sociaux, de compromis institutionnaliss et de crise
des compromis, en plus de celui de rapport salarial. Mais pour livrer toute son
efficacit, cette approche thorique devrait pousser ses analyses aussi au niveau
des rapports sociaux en dehors du travail comme dans le champ de la
consommation, les rapports entre les hommes et les femmes, les rapports
quant l'ge, les rapports l'environnement.
Prsent ati on
Ce t ext e sur l es mouvement s soci aux a d' abord t cri t comme
rponse une quest i on d' examen de synt hse, une des exi gences pour
l ' obt ent i on du Ph. D. en soci ol ogi e l ' UQAM. La quest i on avai t t pose
par M. Paul R. Bl anger, prof esseur de soci ol ogi e l ' UQAM. J e t i ens l e
remerci er pour l e support qu' i l m' a f our ni dans l a prparat i on de ce
t ext e.
La rponse a t rdi ge au cours de l ' hi ver 1988. El l e est
reprodui t e i ci i n ext enso, l ' except i on de quel ques mi ses j our
bi bl i ographi ques. I l est vi dent que depui s ce t emps, de nouveaux
dvel oppement s t hori ques ont vu l e j our, surt out du ct de l a t hori e
de l a rgul at i on. Ces avances provi ennent l a f oi s d' l ment s de
cri t i que de l a t hori e ( cf . l e Col l oque sur l a t hori e de l a rgul at i on
t enu l ' UQAM l es 14 et 15 mars 1991) et d' apport s dans des di sci pl i nes
aut res que l ' conomi e, en sci ences pol i t i ques surt out ( J ENSON, 1989;
BOI SMENU et CRACHE, 1990) , mai s aussi en soci ol ogi e ( BELANGER et
LEVESQUE, 1988 et 1990; LEVESQUE, 1990A et B) . On comprendra que j e n' ai
gure pu t eni r compt e de ces dvel oppement s des deux derni res annes.
TABLE DES MATI ERES
I nt r oduct i on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
1. 0 Ce que l ' on ent end par "mouvement s soci aux" . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1. 1 Chez l es f onct i onnal i st es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
1. 2 Pour 1' appr oche st r at gi que . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1. 3 Chez l es mar xi st es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1. 4 Chez l es act i onnal i st es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
2. 0 Des vi si ons de soci t et des par adi gmes di f f r ent s . . . . . . . . 11
2. 1 Chez l es f onct i onnal i st es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
2. 2 Pour l ' appr oche st r at gi que . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
2. 3 Chez l es mar xi st es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
2. 4 Chez l es act i onnal i st es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
3. 0 Dcl i n du mouvement ouvr i er . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 27
3. 1 La t hse du dcl i n du mouvement ouvr i er . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 28
3. 2 Un mouvement ouvr i er en r ecomposi t i on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32
4. 0 Mouvement s soci aux et cl asses soci al es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4. 1 Un nouveau concept de cl asses soci al es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 38
4. 2 De nouvel l es cl asses soci al es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 41
4. 3 Une r est r uct ur at i on des cl asses soci al es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 47
4. 4 Concl usi on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
5. 0 Rappor t sal ar i al et mouvement s soci aux . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5. 1 Le r appor t sal ar i al . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
5. 2 Rappor t sal ar i al , l es aut r es r appor t s soci aux et
cl asses soci al es . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61
5. 3 Rappor t s de t r avai l , r appor t s de consommat i on,
aut r es r appor t s et mouvement s soci aux. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65
Concl usi on . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
Rf r ences bi bl i ogr aphi ques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79

I nt r oduct i on
Avouer un i nt r t pour l ' t ude des mouvement s soci aux pour r ai t
par a t r e auj our d' hui comme un r f l exe dsuet aux yeux de pl usi eur s. En
ef f et , ne r et our ne- t - on pas l ' i ndi vi du comme poi nt de dpar t de t out
l i en soci al ? Dr oi t s i ndi vi duel s, gl or i f i cat i on de 1' ent r epr eneur shi p,
l i ber t s i ndi vi duel l es, espr i t de dbr oui l l ar di se, et c. , voi l aut ant de
l ei t mot i vs act uel s qui r ef oul ent dans l a mar gi nal i t l es di scour s qui
i nvi t ent au r egr oupement et l a sol i dar i t . Pour t ant , de nouveaux
gr oupes de sol i dar i t et de r evendi cat i on ne cessent de sur gi r et l ' on
voi t aussi se dvel opper di ver s modl es de r egr oupement s ou de
f dr at i ons de gr oupes. Cer t ai ns de ces r egr oupement s et de ces gr oupes
sont const i t us ad hoc pour une exi st ence t out e t empor ai r e ou
connai ssent une t r ansf or mat i on adapt at i ve cont i nue. Des gr oupes
i nf l uent s hi er sont r l gus des r l es secondai r es auj our d' hui . Mai s
au- del de ces cont i ngences, l e t abl eau d' ensembl e des gr oupes soci aux
sembl e pl ut t s' aggr andi r , du moi ns quant i t at i vement .
Le moi ns que l ' on pui sse di r e, c' est que nous nous r et r ouvons
devant une r al i t mouvant e l or sque nous exami nons l es mouvement s
soci aux. Fi ni l e t emps o l e mouvement ouvr i er avec ses par t i s et son
mouvement syndi cal combat i f canal i sai t l es r evendi cat i ons soci al es et
met t ai t de l ' avant un vr i t abl e pr oj et al t er nat i f de soci t capabl e de
susci t er l ' adhsi on de l ar ges por t i ons de l a popul at i on! N' assi st ons- nous
pas au dcl i n de ce mouvement ouvr i er ? Et l a per t e de ce phar e ne
si gni f i e- t - i l pas l ' cl at ement du mouvement soci al en une mul t i t ude de
gr oupes de pr ot est at i on, pl us ou moi ns dvi ant s, dont l ' exi st ence ne
peut vi t er l ' phmr e que par l ' i nt gr at i on i nst i t ut i onnel l e? A moi ns
que cet t e " dvi ance" ne const i t ue l e pr opr e de t out e act i on col l ect i ve ou
que l a mouvance per pt uel l e des gr oupes ne t i enne de l eur nat ur e
compt i t i ve dans l a r echer che des mei l l eur s i nt r t s i ndi vi duel s et
col l ect i f s de l eur s membr es?
2
Par cont re, l a nouveaut de ces groupes quant l eurs obj ect i f s et
l eur di versi t de f orme et de f onct i onnement n' i ndi querai t - el l e pas une
t ransf ormat i on st ruct urel l e de l a soci t ? Dans cet t e perspect i ve,
l ' mer gence de nouveaux mouvement s i mpl i quer ai t - el l e l e r ecul du
mouvement ouvr i er comme mouvement cent r al et gui de pour l ai sser
vent uel l ement l a pl ace un nouveau mouvement cent r al t ypi que d' une
nouvel l e soci t ? Ou n' assi st er i ons- nous pas pl ut t une
t ransf ormat i on des rapport s soci aux, des rapport s de cl asses, qui se
concrt i serai t dans une di ver si f i cat i on des mouvement s soci aux et
commanderai t un renouvel l ement des rapport s ent re l e mouvement ouvri er et
l es nouveaux mouvement s ai nsi que des st rat gi es de part et d' aut re?
Pl usi eurs quest i ons surgi ssent ds l ' abord des mouvement s soci aux
comme obj et d' t ude. Parmi cel l es- ci , l es rapport s ent re mouvement ouvri er
et nouveaux mouvement s soci aux, l e dcl i n du premi er par rapport l a
mont e des aut res, l eur rapport rci proque avec l a st ruct ure des cl asses
soci al es ne sont pas des moi ndres. De pl us, on sent bi en que l a f aon
d' assumer ces quest i ons dpend, pour une bonne part , non seul ement de l a
df i ni t i on que l ' on se donne des mouvement s soci aux ou pl us gnral ement
de l ' act i on col l ect i ve, mai s pl us prof ondment de l a vi si on soci al e ou du
paradi gme qui l a support e. C' est pourquoi , aprs avoi r f ai t t at de
di f f rent es concept i ons de l ' act i on col l ect i ve et des mouvement s soci aux,
j e dvel opperai quel que peu, dans un deuxi me t emps, ces vi si ons de
soci t qui se ret rouvent der ri r e. Cet t e dmar che me per met t r a, en
t r oi si me l i eu, de mi eux si t uer l a t hse du dcl i n du mouvement ouvri er.
La par t i e sui vant e me f our ni ra l ' occasi on de conf ront er di f f rent es
concept i ons des cl asses soci al es et de vri f i er l eur capaci t de nous
f ai re avancer dans l a comprhensi on des mouvement s soci aux, t out
part i cul i rement sur l a por t e des nouveaux mouvement s. Enf i n, une
der ni r e t ape me per met t r a d' al l er pl us l oi n dans l a quest i on des
rapport s ent re l e mouvement ouvri er et l es nouveaux mouvement s, en
part ant du concept de rapport sal ari al , pour cri t i quer ses l i mi t es quant
l ' anal yse des r apport s soci aux et pour l ar gi r cel l e- ci d' aut res
rapport s que l es rapport s de t ravai l .
3
Cet t e derni re part i e doi t t re l ue en l i en avec un aut re t ext e de
synt hse ( BOUCHER, 1990) qui port e pl us spci f i quement sur l a t hori e de
l a r gul at i on et l e rappor t sal ar i al , dans l equel j e cherche, en me
t enant pr oche de l a l i t t r at ure, f ai r e r essort i r l a cohr ence i nt er ne
de cet t e t hori e et son cent rage peu prs excl usi f sur l es rapport s
conomi ques et l e t ravai l . Le prsent t ext e se veut donc une cont ri but i on,
aussi modest e soi t - el l e, l ' t ude cri t i que des apport s t ant des
di f f rent es t hori es sur l ' act i on col l ect i ve que de l a t hori e de l a
rgul ati on.
4
1. 0 Ce qu' on ent end par "mouvement s soci aux"
Pour aborder l ' t ude des mouvement s soci aux, i l est ncessai re de
f ai r e d' abord une pr emi re mi se j our de l ' i de que s' en f ont l es
aut eurs de di f f rent es approches soci ol ogi ques. Cet t e mi se j our sera
compl t e, dans l a prochai ne part i e, par un expos des concept i ons
soci al es sous- j acent es. J e me sui s ar r t quat r e col es pr i nci pal es de
soci ol ogi e qui abordent l e suj et de l ' act i on col l ect i ve, ce qui me
permet t ra d' t abl i r une probl mat i que assez l arge sur l a quest i on. I l
s' agi t des appr oches f onct i onnal i st e, st r at gi que, mar xi st e et
acti onnal i ste.
1. 1 Chez l es f onct i onnal i st es
I I est pl ut t surprenant de voi r appara t re dans une nomencl at ure
des mouvement s soci aux des phnomnes comme l es mouvement s de pani que
col l ect i ve, l es dcha nement d' host i l i t , l es mani es, l es modes, l es
bandes, l es booms f i nanci ers. . . Or c' est bi en ce que f ont l es anal yses
cl assi ques ou f onct i onnal i st es des mouvement s soci aux ( SMELSER, 1962)
qu' el l es dsi gnent d' ai l l eur s comme des condui t es col l ect i ves
( "col l ect i ve behavi or") . Ces phnomnes sont consi drs comme des f ormes
l ment ai res de condui t es col l ect i ves que SMELSER ( 1962: 8) df i ni t de
f aon gnral e comme une mobi l i sat i on part i r d' une croyance ( bel i ef )
qui redf i ni t l ' act i on soci al e.
Cet t e redf i ni t i on de l ' act i on soci al e l ai sse donc ent endre qu' i l
s' agi t d' une condui t e di f f rent e d' une condui t e habi t uel l e ou normat i ve,
convent i onnel l e, c' est - - di re une act i on conf orme aux at t ent es t abl i es.
( SMELSER, 1962: 23) Aussi Smel ser i ncl ut - i l dans sa t ypol ogi e l es
phnomnes de f oul e avec l es mouvement s ori ent s sur l es normes ( rf orme
soci al e) et ceux or i ent s sur l es val eur s ( rvol ut i on pol i t i que et
rel i gi euse, mouvement nat i onal i st e, f ormat i on de sect es. . . ) En bref , i l
s' agi t de l ' aspect col l ect i f du compor t ement . Une f or me de
5
communi cat i on y est ncessai re, ce qui excl ut l es approches
psychol ogi ques de dvi ance ou d' i r rat i onal i t des personnes mme si on
reconna t l ' i mport ance des dt ermi nant s psychol ogi ques pour expl i quer
ces condui t es col l ect i ves. ( SMELSER, 1962: 9) Les condui t es
i nst i t ut i onnal i ses n' ent rent pas dans cet t e df i ni t i on cependant .
Ce qu' i l f aut ret eni r de cet t e approche, c' est que l es mouvement s
soci aux sont df i ni s part i r d' un or dr e soci al donn et en rf rence
cel ui - ci . I l s sont vus comme une vol ont de changer cet ordre soci al ,
part i el l ement ou en t ot al i t . ( SMELSER, 1962) Cet t e vol ont de
changement provi ent d' une f orme de dysf onct i onnement de l ' ordre soci al ,
d' une t ensi on st ruct urel l e, c' est - - di re d' une al t rat i on dans l es
rapport s ent re l es composant es de l ' act i on soci al e. Ce concept de t ensi on
st ruct urel l e permet de prci ser l a df i ni t i on de l a condui t e col l ecti ve:
"an uni nst i t ut i onal i zed mobi l i zat i on f or act i on i n order t o modi f y
one or mor e ki nds of st r ai n on t h basi s of a gener al i zed
reconst i t ut i on of a component of act i on". ( SMELSER, 1962: 71)
Les mouvement s que const i t uent ces condui t es col l ect i ves ai nsi df i ni es
appar ai ssent comme des t ent at i ves r api des, compr i mes ou
court - ci rcui t es de rgl er des probl mes causs par une t ensi on, cel a,
en f ai sant appel une cr oyance, c' est - - di r e une r f r ence
extri eure.
1. 2 Pour l ' approche st rat gi que
D' aut res aut eurs dsi gnent eux- mmes l eur approche comme Resource
Mobi l i zat i on Theory, mai s nous t rouvons son qui val ent dans l ' col e
f ranai se de l a soci ol ogi e des organi sat i ons ( CROZI ER et FRI EDBERG, 1977;
BERNOUX, 1985) . Cet t e approche sera gl obal ement dsi gne i ci comme
st rat gi que cause de l ' emphase accorde aux st rat gi es des i ndi vi dus et
des groupes dans l e cadre de ces anal yses. Al ors que l es f onct i onnal i st es
arrt ent l eur anal yse des mouvement s aux condui t es col l ect i ves
ncessai r ement non i nst i t ut i onnal i ses, ces aut eur s dl i mi t ent l eur
6
obj et d' anal yse aux seul es act i ons col l ect i ves qui prsent ent un rapport
avec 1' i nst i t ut i onnel . Rapport qui vi se l e changement i nst i t ut i onnel ,
soi t par l a modi f i cat i on d' l ment s de l a st ruct ure soci al e, soi t par
l ' organi sat i on de groupes non organi ss j usque- l , soi t par l a
reprsent at i on de groupes excl us du pouvoi r pol i t i que. ( J ENKI NS, 1983:
529- 530) Cet t e t hori e ne t i ent donc pas compt e des f ormes l ment ai res
des condui t es col l ect i ves dont t rai t e l ' approche t radi t i onnel l e.
La t hor i e de l a mobi l i sat i on de r essour ces i nsi st e sur
l ' i mpor t ance de l ' aspect or gani sat i onnel des mouvement s, aspect
d' ai l l eurs vu comme cent ral pour l a russi t e d' une act i on. ( J ENKI NS, 1983:
528, 543) Les f rust rat i ons ou mcont ent ement s y sont consi drs comme
rel at i vement const ant s et ncessai res pour l a f ormat i on d' un groupe, mai s
secondai res, et de pl us, i l s ne provi ennent pas des t ensi ons
st ruct urel l es, mai s pl ut t des conf l i t s st ruct urel s d' i nt rt s au ni veau
i nst i t ut i onnel mme, ou encore pl us prci sment sur l e t errai n pol i t i que.
( J ENKI NS, 1983: 530, 543) Ai nsi , un mouvement soci al se ret r ouve dans l a
sri e de r evendi cat i ons ou de df i s poss aux por t eurs du pouvoi r, au nom
d' une cat gori e soci al e qui , el l e, ne se t rouve pas en posi t i on de
pouvoi r. ( TI LLY, 1985: 734- 736) Mai s ces demandes et df i s sont port s
par des groupes qui eux- mmes sont redevabl es de l ' i nt eract i on en cours
parmi l es act eurs pour l ' i dent i t et l ' uni t du mouvement . I l s' agi t
d' une i nt eract i on ent re act eurs mul t i pl es et concurrents.
On aur a compr i s que dans une t el l e per spect i ve, l ' aspect
st rat gi que prend une pl ace prpondr ant e. Mobi l i sat i on gnral e,
mobi l i sat i on des ressources, des appui s pol i t i ques et d' aut res groupes,
choi x des ressources ncessai res, exi gence ou non d' une organi sat i on
cent ral i se, voi l l es pri nci pal es quest i ons aut our desquel l es gravi t ent
l es recherches de ce champ t hori que. ( J ENKI NS, 1983; CROZI ER et
FRI EDBERG, 1977) Ai nsi , sel on cet t e approche, l es mouvement s soci aux se
f orment aut our d' i nt rt s i ndi vi duel s et col l ect i f s, t ravers des
7
st rat gi es, comme en af f ai res ou dans une campagne pol i t i que, dans une
i nt eract i on rat i onnel l e ent re act eurs qui const rui t l ' i dent i t et
l ' uni t du groupe. ( TI LLY, 1985: 735- 736)
1. 3 Chez l es marxi st es
La t hori e marxi st e est reconnue pour avoi r gard peu ou pas de
consi drat i on pour l es mouvement s soci aux. Ceci est admi s mme par des
aut eur s qui s' i nscr i vent dans cet t e t r adi t i on. ( CASTELLS, 1973;
POULANTZAS, 1983; MOUFFE, 1983; OFFE, 1984B) C' est qu' l a sui t e de
Lni ne, qui f ut i nt gr al ement i ncorpor au mar xi sme, l es mouvement s
soci aux f urent perus ngat i vement , l es syndi cat s comme dgnrs dans
l eur f or me t r adeuni oni st e et l es mouvement s popul ai r es comme l es
rsul t at s d' act i ons de provocat eurs ou encore comme des organi sat i ons
i nst i t ut i onnal i ses, donc rf ormat ri ces ou bourgeoi ses. ( CASTELLS, 1983:
297- 299) Tout mouvement aut hent i que se l i mi t e au Par t i , avant - gar de
cl ai re de l a cl asse ouvri re qui seul peut l a condui re l a consci ence
et auquel l es mouvement s doi vent t re i nst rument al ement subordonns.
I l s' agi t l de l a vi si on cl assi que ou ort hodoxe du mar xi sme,
r epr sent e pl us r cemment par l a t hor i e du Capi t al i sme monopol i st e
d' Et at . Le st ruct ural i sme al t husri en ne l ai sse gure pl us d' espace aux
mouvement s soci aux en ver t u de sa concept i on de l a domi nat i on
i rrversi bl e ( TOURAI NE, 1985) ou encore de sa vi si on d' un Et at bourgeoi s
t r op prgnant et expansi onni st e dans sa nat ur e mme ( POULANTZAS, 1979) .
Mai s cet t e posi t i on s' est consi dr abl ement modi f i e dans une vi si on
renouvel l e de l ' anal yse marxi st e. Tout d' abord, part ant de l ' i de
pr oche de l ' col e du C. M. E. de "l a const i t ut i on du capi t al i sme
monopol i st e d' Et at " pour f ai re ressort i r l es cont radi ct i ons nouvel l es de
l ' urbani sat i on l i e cet t e f orme de capi t al i sme, Manuel CASTELLS ( 1983:
13) r ussi t nanmoi ns t ai l l er une pl ace r el at i vement aut onome aux
mouvement s soci aux urbai ns. I l l es df i ni t comme des
"syst mes de prat i ques soci al es cont radi ct oi res qui r emet t ent en
cause l ' ordre t abl i part i r des cont radi ct i ons spci f i ques de l a
pr obl mat i que ur bai ne". ( CASTELLS, 1973: 12)
8
Une dcenni e pl us t ard, aprs un recul cri t i que pl us pouss de l a
posi t i on ort hodoxe, CASTELLS ( 1983: 297- 299) adopt ai t l a df i ni t i on de
TOURAI NE ( 1978: 49) . Dans l e courant no- marxi st e, Ni cos POULANTZAS ( 1979,
1981, 1983) i nsi st e sur l ' aut onomi e et l a spci f i ci t des nouveaux
mouvement s soci aux ai nsi que sur l eur r l e dans l a t ransf ormat i on de
l ' Et at et l a const ruct i on de l a dmocrat i e. De son ct , Chant ai MOUFFE
( 1983) f ai t ressort i r l e pl ural i sme des suj et s dont l es l ut t es et l es
mouvement s s' exer cent sur di f f r ent s t err ai ns, conomi que, pol i t i que,
cul t urel , qui s' art i cul ent l es uns aux aut res sans hgmoni e de l ' un
d' eux, ne se l i mi t ant pas aux rappor t s de product i on et aux ant agoni smes
de cl asses. Dans l a mme f oul e, Cl aus OFFE ( 1984B, 1985A) soul i gne que
l e t ravai l n' est pl us l e l i eu uni que ni mme pri vi l gi des ant agoni smes
soci aux et de cl asses, ce dont t moi gne l ' mergence de nombreux nouveaux
mouvement s di f f renci s.
1. 4 Chez l es act i onnal i st es
Les mouvement s soci aux et pl us par t i cul i r ement l es nouveaux mouvement s
se ret rouvent au coeur mme des anal yses de l a soci ol ogi e de l ' act i on
comme act eurs des rapport s soci aux de cl asse. ( TOURAI NE, 1973, 1978) Or,
l a base mme, ces rapport s soci aux sont conf l i ct uel s. Aussi l a
df i ni t i on des mouvement s soci aux l a pl us gnral e et l a pl us l argement
accept e par di f f rent es approches l es dsi gne- t - el l e comme un t ype de
conf l i t . ( TOURAI NE, 1985: 750- 751; MELUCCI , 1978: 37- 39) Comme l a not i on
de conf l i t suppose l ' i dent i f i cat i on cl ai re d' opposant s ou de
compt i t eurs, l es phnomnes de f oul e en sont aut omat i quement l i mi ns.
De pl us, en t ant qu' act i on conf l i ct uel l e, un mouvement soci al ne peut se
concevoi r comme l a rsul t ant e d' une cont radi ct i on, ce quoi l e
l i mi t erai ent l es marxi st es. ( TOURAI NE, 1973: 365; 1978: 79- 82) De mme,
on ne r et i ent pas i ci l es conf l i t s d' i nt r t au ni veau conomi que ou au
ni veau pol i t i que ent re di f f rent s groupes soci aux, obj et des anal yses en
t erme de mobi l i sat i on de ressources. Car l e t ype de conf l i t dont i l
s' agi t oppose comme adver sai r es, non pas des gr oupes ou des
9
organi sat i ons, mai s des cl asses soci al es. L' enj eu de l a l ut t e ne se
l i mi t e pas un i nt r t mat r i el ou pol i t i que, mai s vi se un obj et
d' ensembl e si t u dans l e champ cul t urel , dans un "champ syst mi que"
( MELUCCI , 1985: 792) , c' est - - di re l ' ori ent at i on de l a soci t .
Ai nsi , l e concept de mouvement s soci aux dpasse et est en quel que
sort e prf rabl e cel ui de conf l i t s soci aux ( MELUCCI , 1978: 38;
TOURAI NE, 1978: 104) en vert u j ust ement de l eur posi t i onnement dans l e
champ cul t urel ou champ d' hi st ori ci t . C' est ce qui ressort de l a
df i ni t i on sui vant e d' Al ai n TOURAI NE( 1978: 104) :
"Le mouvement soci al est l a condui t e col l ect i ve organi se d' un
act eur de cl asse l ut t ant cont re son adversai re de cl asse pour l a
di rect i on soci al e de l ' hi st ori ci t dans une col l ect i vi t concrt e. "
En vert u de cet t e df i ni t i on, t roi s pri nci pes se combi nent dans un
mouvement soci al . ( TOURAI NE, 1973: 360- 368) Tout d' abord, l e pri nci pe
d' i dent i t ( I ) sel on l equel l ' act eur se df i ni t l ui - mme. Cet t e
df i ni t i on est appel e deveni r consci ent e au cour s de l a vi e du
mouvement pour que cel ui - ci s' organi se. Cet t e consci ence s' act ual i se
t ravers l a prat i que des rapport s soci aux conf l i ct uel s. Deuxi mement , l e
pri nci pe d' opposi t i on ( 0) ent re en scne du f ai t mme du conf l i t qui
i mpl i que l ' exi st ence d' un adversai re, i dent i f i l ui aussi en cours de
rout e t ravers l ' act i on. Au- del des enj eux i mmdi at s, l e pri nci pe
d' opposi t i on n' exi st e que dans une conf ront at i on soci al e gnral e, l es
opposant s acqurant l es di mensi ons de cl asses et l es di f f rent s t ypes de
soci t ne connai ssant qu' un coupl e f ondament al de mouvement s soci aux ou
de cl asses. Cet t e opposi t i on se pol ari se sur un enj eu cent ral qui
const i t ue l e pri nci pe de t ot al i t ( T) qui
"n' est r i en d' aut r e que l e syst me d' act i on hi st ori que dont l es
adver sai r es, si t us dans l a doubl e di al ect i que des cl asses
soci al es, se di sput ent l a domi nat i on" ( TOURAI NE, 1973: 363)
Ce pri nci pe de t ot al i t ne doi t pas ncessai rement t re gl obal pour
qu' un mouvement soci al exi st e, mai s l es mouvement s l es pl us i mport ant s
( mouvement ouvri er dans l a soci t i ndust ri el l e, par exempl e) sont
10
gal ement l es pl us gl obaux. Cet t e proposi t i on nous amne penser qu' i l
exi st e di f f rent s ni veaux de ral i sat i on d' un mouvement soci al .
En ef f et , un mouvement soci al compor t e un doubl e r appor t de
l ' act eur ( l e mouvement soci al ) un adversai re et un enj eu. ( TOURAI NE,
1978: 108- 124) Son ni veau de ral i sat i on s' l ve d' aut ant pl us que sont
i nt grs l ' enj eu qu' est l ' hi st ori ci t ( pri nci pe de t ot al i t ) , l e conf l i t
avec l ' adversai re ( pri nci pe d' opposi t i on) et l e rapport ent re ces deux
rel at i ons. Ai nsi , des l ut t es peuvent se si t uer au ni veau l e pl us gl obal
et l e pl us i nt gr , cel ui de l ' hi st or i ci t . Dans ce cas, el l es
mani f est ent l ' exi st ence d' un mouvement soci al , t andi s que d' aut res se
si t uent soi t au ni veau i nst i t ut i onnel , soi t au ni veau organi sat i onnel
pour const i t uer soi t des pressi ons, soi t des revendi cat i ons.
11
2. 0 Des vi si ons de soci t et des paradi gmes di f f rent s
Ce ret our sur l es df i ni t i ons de l ' act i on col l ect i ve que se donnent
ces di f f r ent es col es nous per met dj de voi r que l es deux pr emi res
vhi cul ent une concept i on t r op l i mi t at i ve des mouvement s soci aux pour
nous ai der en sai si r l a si gni f i cat i on et l a port e soci al e. Pour l es
f onct i onnal i st es, i l s' agi t de condui t es pl ut t dvi ant es, t andi s que
l ' approche en t erme de st rat gi e y voi t de si mpl es groupes d' i nt rt .
C' est du ct du marxi sme renouvel et de 1' act i onnai ! si ne que l ' on
accorde une di mensi on l a f oi s pl us l ar ge et pl us compl exe aux
mouvement s soci aux. Un regard sur l e paradi gme l a base de chacune de
ces concept i ons nous donner a sans dout e pl us de pr ci si on. J e
m' at t ar der ai vi demment pl us l onguement sur l e mar xi sme et
1' acti onnal i sme.
2. 1 Chez l es f onct i onnal i st es
Nous avons dj vu que l a concept i on f onct i onnal i st e des mouvement s
soci aux comme condui t es col l ect i ves non- i nst i t ut i onnel l es se rapport ai t
un or dr e soci al nor mal ement st abl e o t out es l es condui t es sont
i nt gr es aux val eur s et aux nor mes. Ces condui t es col l ect i ves sont
gnral ement vues comme des rponses i rrat i onnel l es au changement , mme
si cert ai ns aut eurs, dont Smel ser, s' en df endent . ( COHEN, 1985: 672) Pour
SMELSER ( 1962) , i l s' agi t de ract i ons aux t ensi ons st ruct urel l es au nom
d' une cr oyance gnr al e. La sour ce de ces t ensi ons est i dent i f i e au
processus de moderni sat i on de l a soci t rel i au progrs et conu comme
l ' ordre soci al normal . De ce poi nt de vue, l es condui t es non-
i nst i t ut i onnel l es t ombent non seul ement dans l a dvi ance mai s aussi dans
l a rgressi on en quel que sort e, comme une vol ont de rest aurer un anci en
ordre des choses. Cet t e t endance appara t ent re aut res dans des croyances
que SMELSER ( 1962: 123- 129) si t ue t out part i cul i rement au ni veau des
val eur s et qui r ej oi gnent surt out l es sect eurs r el i gi eux et nati onal i ste.
12
Dans cet t e per spect i ve, l es mouvement s soci aux aur ai ent une
si gni f i cat i on pl ut t ngat i ve. Ces condui t es soci al es rvl ent une
si t uat i on soci al e i mpr ci se, non st r uct ur e, non i nt gr e. Cet t e
si t uat i on de t ensi on st ruct urel l e cre de l ' anxi t qui grandi t mesure
que l es ef f et s de di f f rent s dt ermi nant s de l ' act i on soci al e
s' addi t i onnent sel on une squence ordonne. Ai nsi , chez SMELSER ( 1962: 13-
20, 383- 385) , ces dt er mi nant s sont modl i ss l a f aon de l a t hori e
conomi que de l a val eur aj out e de Samuel son, de sort e qu' un t ype de
condui t e col l ect i ve se prci se mesure que cet t e squence progr esse. De
mme t i ent - i l compt e, pour son anal yse, d' une hi r ar chi e i nt ra et i nt er
composant es de l ' act i on soci al e. ( SMELSER, 1962: 32- 49) Les composant es
pl us gnral es prsi dent l a ral i sat i on des pl us spci f i ques sel on
l ' or dr e sui vant : l es val eur s, l es nor mes, l a mot i vat i on et l es
f aci l i t at i ons conj onct urel l es. Mai s c' est au ni veau l e pl us spci f i que ou
oprat i onnel qu' apparai ssent d' abord l es t ensi ons. Dans son modl e
d' anal yse, Smel ser s' vert ue f ai re s' ent recroi ser de f aon ordonne
( hi rarchi se) ces composant es et ces dt ermi nant s af i n d' i dent i f i er l e
ni veau d' appari t i on de l ' anxi t suscept i bl e d' ent ra ner un mouvement.
Cet t e vi si on de l a soci t et de l ' act i on col l ect i ve nous
amner ai t , si nous l ' adopt i ons, concevoi r l es mouvement s soci aux,
surt out l es pl us crat eurs et l es pl us act i f s, comme des groupes pl ut t
ant i - soci aux, dvi ant s, r gr essi f s ou i ncapabl es de s' aj ust er
l ' vol ut i on de l a soci t . Or, comme l e mont re cl ai rement OFFE ( 1985A) ,
l es nouveaux mouvement s soci aux sont l argement i nvest i s par l a nouvel l e
cl asse moyenne qui est bi en enraci ne dans l a soci t , ses i nst i t ut i ons
conomi ques et pol i t i ques. De pl us, cet t e cl asse vhi cul e des val eurs
modernes et j oui t d' une ducat i on pousse. Les mouvement s soci aux n' ont
donc ri en de rt rograde, d' i rrat i onnel ou de dvi ant . En ral i t ,
l ' anal yse f onct i onnal i st e ne conoi t pas que l ' act i on col l ect i ve pui sse
s' organi ser en mouvement s, comme des act eurs l ' i nt ri eur de rapport s
soci aux. El l e ne peut gure nous ai der dans not re t ude des mouvement s
soci aux pui squ' t out e f i n prat i que, el l e ni e l eur exi st ence.
13
2. 2 Pour l ' approche st rat gi que
Aut ant l es anal yses f onct i onnal i st es peroi vent l es mouvement s
soci aux comme i rrat i onnel s, aut ant l a t hori e de l a mobi l i sat i on des
ressources et l a soci ol ogi e des organi sat i ons i nsi st ent sur l eur nat ure
rat i onnel l e. C' est bi en ce qui ressort , ds l ' i nt roduct i on, de L' act eur
et l e syst me de Mi chel CROZI ER et Erhard FRI EDBERG ( 1977) l orsqu' i l s
cri vent que l ' act i on col l ect i ve est un const rui t soci al et pl us l oi n,
que l ' act eur j oui t t ouj our s d' une marge de l i ber t quel que soi t l e poi ds
du syst me. L' act i on col l ect i ve devi ent ai nsi une quest i on de dci si on et
d' organi sat i on. De l a rsi st ance des mouvement s l a moderni sat i on, on
passe i ci l eur dvel oppement et l eur art i cul at i on avec l a
moder ni sat i on et par t i cul i r ement avec l ' l ar gi ssement pol i t i que.
( TI LLY, 1986; cf . COHEN, 1985: 677 et J ENKI NS, 1983: 540) I I ne s' agi t
pl us d' une ract i on f ace au changement et l a t ensi on qu' i l cause, mai s
d' une rponse aux i nt rt s t ant i ndi vi duel s que col l ect i f s du gr oupe. I l
s' agi t donc d' i nt r t s par t ags ent r e membr es l ' i nt ri eur du groupe.
( OLSON, 1971: 1- 8) Mai s l e groupe ent re en compt i t i on avec d' aut res
groupes aut our de ces mmes i nt rt s. Ai nsi , pour l a t hori e de l a
mobi l i sat i on des ressources, l e conf l i t soci al repose sur l a compt i t i on
i nt er- groupes aut our d' i nt rt s communs. Aussi l es anal yses t ypi ques de
cet t e approche accordent - el l es beaucoup de pl ace aux st rat gi es dpl oyes
par l es groupes pour l ' acqui si t i on ou l a prservat i on, br ef l a
mobi l i sat i on, de r essour ces sur l e t err ai n conomi que, pol i t i que et
soci al t out comme pour l a mobi l i sat i on des membres et l eur part i ci pat i on.
C' est part i cul i rement aut our de l a quest i on de l a part i ci pat i on
d' un i ndi vi du un gr oupe ou une act i on col l ect i ve que l a vi si on
soci al e de cet t e anal yse se rvl e. Les anal yst es se demandent ce qui peut
bi en mot i ver un i ndi vi du part i ci per. Des rponses di f f renci es sont
donnes, mai s el l es t ournent t out es, en gnral , aut our d' un cal cul
rat i onnel en t ermes de cot s et bnf i ces.
"Thus, crudel y speaki ng, we expl ai n a si ngl e act or' s part i ci pat i on
14
i n a soci al movement as a f unct i on of a choi ce among mul t i pl e
al t ernat i ves whose rel at i ve at t ract i on dpends on a product :
( expect ed benef i t s - expect ed cost s) x capaci t y t o act . " ( TI LLY,
1985: 741)
L' i mpl i cat i on d' un i ndi vi du dans une mouvement se dci der ai t donc
part i r d' un cal cul t ypi que du cal cul conomi que cl assi que.
OLSON ( 1971: 8) df i ni t l e groupe comme "un nombre d' i ndi vi dus avec
un i nt rt commun" et cel a, surt out quand une quest i on conomi que est
i mpl i que. Pour l ui , l es gr oupes f onct i onnent comme un mar ch, c' est - -
di re sur l a base de l a rat i onal i t des i ndi vi dus qui f ont des choi x dans
l a l i gne de l eurs propres i nt rt s dans une si t uat i on de concurrence.
( OLSON, 1971: 9- 12) Par exempl e, avec l es syndi cat s, l es t ravai l l eurs
recherchent l es mmes choses qu' i ndi vi duel l ement sur l e march: mei l l eurs
sal ai res, mei l l eures condi t i ons de t ravai l , et c. Mai s l ' i ndi vi du ne t end-
i l pas pr of i t er des bnf i ces de l ' act i on col l ect i ve et du groupe t out
en vi t ant d' en port er l e cot , cel ui d' une part i ci pat i on en t emps ou en
argent ?
C' est l e probl me du "f ree- ri der" que soul ve OLSON ( 1971: 14- 16)
pour l es gr andes or gani sat i ons. Comme pour l a f i r me dans un march de
concurrence parf ai t e et comme pour l e payeur de t axes dans l ' Et at ,
l ' apport d' un membre d' une gr ande or gani sat i on n' af f ect e gure cet t e
derni re et i l peut prof i t er d' une aml i orat i on apport e par l es aut res,
qu' i l y ai t cont ri bu ou pas. Pour r emdi er ce pr obl me, l es gr ands
gr oupes "l at ent s" doi vent i nt r odui r e un i nci t at i f sl ect i f pour
l ' i ndi vi du, c' est - - di re un mot i f di f f rent du bi en col l ect i f recherch
par l e groupe. ( OLSON, 1971: 132- 135) I I n' est pas ncessai re de f ai re
appel ce mme t ype de st rat gi e dans l es pet i t s groupes ou l es groupes
i nt ermdi ai res, parce que des mot i vat i ons exi st ent dj , sous f orme non
seul ement conomi que, mai s aussi soci al e et psychol ogi que comme l e
pr est i ge, l e r espect , l ' ami t i , sous f or me de sanct i ons et de
rcompenses qui doi vent t re anal yses cependant comme des i nci t at i f s
mont ai res. ( OLSON, 1971: 60- 65)
15
Charl es TI LLY ( 1985) s' est aussi at t aqu ce probl me. Pour
expl i quer ce qui mot i ve l ' i ndi vi du s' i mpl i quer dans une act i on
col l ect i ve, i l i nt r odui t , ct du concept de l ' act i on rat i onnel l e,
l ' i de d' une i nt eract i on rat i onnel l e qu' i l cherche f ormal i ser dans des
modl es act eur s mul t i pl es. ( TI LLY, 1985: 734- 747) Cet t e i nt eract i on
i mpl i que une prexi st ence de gr oupes or gani ss. C' est ce ni veau et
cet t e t ape qu' i nt ervi ent 1' i nt eract i on qui mul t i pl i e l es l i ens ent re
act eurs ( groupes) et cet t e i nt eract i on "const i t ue l ' i dent i t et l ' uni t
du mouvement " ( TI LLY, 1985: 736) . Mai s l es modl es d' i nt er act i on
rat i onnel l e rest ent encore cent rs sur l es ressources et sur l es
st rat gi es, sur l es cal cul s en t ermes de cot s/ bnf i ces et capaci t
d' agi r. ( TI LLY, 1985: 740- 741) D' aut res aut eurs enf i n soul i gnent que des
i ndi vi dus s' i mpl i quent pour des rai sons d' ordre moral . ( J ENKI NS, 1983:
537- 538) Si l a quest i on du f ree- ri der pose par Oi son est rel l e et
i mport ant e, ni l ui - mme, ni Ti l l y, ni l es aut res t hori ci ens de cet t e
approche n' ont apport une rponse sat i sf ai sant e, parce qu' i l s rest ent
t r op enf er ms sur une vi si on st r at gi que et i nst r ument al e
( "st r at gi e- i nst r ument al ", "means- ends r at i onal i t y") pour l a
mobi l i sat i on des act eurs et l e mai nt i en de l ' i dent i t et de l ' uni t des
groupes. ( COHEN, 1985: 682- 688)
Sur t out , l a t hor i e de l a mobi l i sat i on des r essour ces r est e i ncapabl e
de r endre compt e de l a si gni f i cat i on des nouveaux mouvement s soci aux.
( COHEN, 1985: 689- 690) L' enf ermement sur l es st rat gi es et l ' aspect
organi sat i onnel empche ces aut eurs de vrai ment s' at t aquer au probl me de
l ' i dent i t et de l a sol i dari t de groupe. A t ravers l ' t ude des
rpert oi res d' act i ons col l ect i ves sur de l ongues pri odes, TI LLY ( 1986)
f ai t r essort i r l ' vol ut i on d' un t ype de court es act i ons rat i onnel l es de
pet i t s groupes i nf ormel s de l ongues act i ons de grandes or gani sat i ons
( J ENKI NS, 1983: 540- 541) . I l i dent i f i e mme l e dvel oppement d' espaces
soci aux et pol i t i ques aut onomes dans l a soci t ci vi l e o se dvel oppent
ces nouvel l es act i ons part i r du mi l i eu du 19e si cl e ( cf . COHEN, 1985:
682- 683) . Mai s i l ne s' ouvre pas aux nouvel l es i dent i t s soci al es, aux
nouveaux groupes, br ef aux nouveaux mouvement s soci aux, al l guant que
16
seul es l es demandes ont chang et non pas l es act i ons. Aussi ne dpasse-
t - on pas st r at gi es et moyens. C' est ce qui f ai t di r e MELLUCI
( 1984: 828; 1985: 797) que ce t ype d' anal yse s' en t i ent au comment et ne
s' avance pas sur l e t er r ai n du pour quoi de l ' exi st ence des
mouvement s soci aux.
Enf er me dans son par adi gme du conf l i t d' i nt r t , du cal cul
r at i onnel et consquemment de l a cent r al i t des st r at gi es et des moyens,
l a t hor i e de l a mobi l i sat i on des r essour ces s' ar r t e pl ut t l ' anal yse
des or gani sat i ons comme l e f ai t l a soci ol ogi e des or gani sat i ons ( CROZI ER
et FRI EDBERG, 1977; BERNOUX, 1985) , qu' l ' anal yse des r appor t s soci aux
et des conf l i t s de cl asses qui s' y j ouent . Or c' est j ust ement par t i r
des r appor t s soci aux que l es mar xi st es et l es act i onnal i st es ar t i cul ent
l eur s vi si ons de l a soci t .
2. 3 Chez l es mar xi st es
Nous avons r el ev pl us haut l a per cept i on pl ut t ngat i ve des
mouvement s soci aux dans l e mar xi sme cl assi que. Nous avons gal ement pu
const at er qu' t r aver s un pr ocessus de r enouvel l ement cr i t i que de l a
t hor i e mar xi st e, cer t ai ns aut eur s avai ent t amens accor der une
pl ace t r s i mpor t ant e aux mouvement s dans l es r appor t s soci aux. Sur
quel l e vi si on soci al e s' appui e l ' oubl i ou l e r ej et des mouvement s
soci aux dans l e pr emi er cas? Sur quel par adi gme l e changement de
per cept i on r epose- t - i l chez l es aut r es?
On sai t que l e mar xi sme cl assi que vhi cul e une vi si on soci al e sel on
l aquel l e l ' conomi e, pl us spci f i quement l es r appor t s de pr oduct i on,
dt er mi ne l a st r uct ur e soci al e et t ous l es aut r es r appor t s soci aux.
Aut r ement di t , l ' i nf r ast r uct ur e conomi que or i ent e l a super st r uct ur e
pol i t i que et i dol ogi que ou cul t ur el l e. ( MOUFFE, 1983: 148) Cet
conomi ci sme condui t une pol ar i sat i on de l ' anal yse sur l es
cont r adi ct i ons des r appor t s de pr oduct i on et sur l e t r avai l comme cent r e
de l ' act i vi t humai ne. Le t r avai l sal ar i est al or s consi dr comme un
17
pr ocessus d' homogni sat i on et d' gal i sat i on des sal ar i s. ( OFFE, 1984B:
283) Dans l a f oul e de ce post ul at , l ' i mage t ype du t r avai l l eur r est e l e
sal ar i pr oduct i f de bi ens. Un deuxi me post ul at s' ensui t : l a
"cent r al i t " du t r avai l qui , par l e f ai t mme, secondar i se l es aut r es
r l es ou aspect s de l a vi e des i ndi vi dus et l es f ai t dpendr e
di r ect ement du r appor t de t r avai l . Cet conomi ci sme et ce post ul at
d' homogni sat i on ent r a nent comme t r oi si me post ul at que
"t ous l es suj et s soci aux sont des suj et s de cl asse, que chaque
cl asse soci al e possde son i dol ogi e par adi gmat i que et que t out
ant agoni sme est f i nal ement r duct i bl e un ant agoni sme de cl asse".
( MOUFFE, 1983: 148)
Ce qui r evi ent di r e que pour l es mar xi st es cl assi ques, l e pr ocs de
pr oduct i on dt er mi ne et l es posi t i ons de cl asse et l es f or mes pol i t i ques
et i dol ogi ques qui l eur sont ncessai r ement accol es.
Manuel CASTELLS ( 1983: 296- 297) f ai t r emont er l a sour ce de cet t e
r duct i on de l a pense mar xi st e Mar x et Engel s eux- mmes qui , cause
de l ' ur gence de f our ni r des out i l s t hor i ques pour l es l ut t es ouvr i r es
en cour s, ont concent r l eur t r avai l i nt el l ect uel sur l ' accumul at i on du
capi t al et l a domi nat i on de l ' Et at . De pl us, quant au pr obl me pos par
l e r appor t ent r e t hor i e et pr at i que de l ut t e de cl asses, quant l a
f aon pour l e cl asse ouvr i r e d' en ar r i ver une consci ence de cl asse,
Mar x n' a pas avanc de r ponse pr ci se. Lni ne et l a I l l e
I nt er nat i onal e y appor t r ent comme sol ut i on l e Par t i r vol ut i onnai r e. Car
l es l ut t es des masses popul ai r es t ai ent per ues comme i ncapabl es de
r econst r ui r e un Et at pr ol t ar i en par al l l e l ' Et at capi t al i st e,
i nst r ument consi dr comme compl t ement cont r l par l a bour geoi si e.
( FOULANTZAS, 1981: 278- 282)
"La mf i ance l ' gar d des possi bi l i t s d' i nt er vent i on des masses
popul ai r es au sei n de l ' Et at bour geoi s est devenue mf i ance
l ' gar d du mouvement popul ai r e l a base t out cour t . " ( POULANTZAS,
1981: 282)
Le mar xi sme st r uct ur al i st e d' Al t husser ne sor t pas de cet t e mme
18
concept i on d' un Et at i nst rument al i st e ( mani pul par l es cl asses
domi nant es) et essent i al i st e ( i nt gr at i on des masses popul ai r es dans
l ' Et at mani pul ) . ( POULANTZAS, 1979: 86- 89) Si on ne russi t pas voi r l a
sparat i on qui exi st e ent r e l ' Et at et l es rappor t s soci aux/ une cert ai ne
aut onomi e de l ' Et at qui n' est cert es pas neut re, on about i t , dans l a
f oul e du rduct i onni sme conomi que, un rduct i onni sme du pouvoi r
l ' Et at et un pan- pol i t i sme. Dans cet t e vi si on d' une soci t sans i ssue
prat i quement ( TOURAI NE, 1985: 771) , l es mouvement s soci aux ne peuvent pas
exi st er. S' i l s exi st ent , i l s sont i nt grs dans l a superst ruct ure
i dol ogi que et pol i t i que en part ant . Le rduct i onni sme s' est donc dpl ac
i ci de l ' i nf rast ruct ure l a superst ruct ure.
Ces regards cr i t i ques nous permet t ent de voi r que l es di f f rent s
ni veaux de r duct i onni sme i mpl i qus dans l e mar xi sme cl assi que et
st ruct ural i st e ont amen ces t hori ci ens met t re de ct l es mouvement s
soci aux ou l es subordonner. L' conomi ci sme de cet t e approche rt rci t
l e cent re d' i nt rt au mouvement ouvri er seul et avec l e rduct i onni sme
de cl asse qui s' y accol e, on l e r dui t aux seul s ouvr i er s product i f s.
Enf i n, en ramenant l a consci ence de cl asse au Part i , on l ui subordonne
l es mouvement s qu' on ne rej et t e pas comme t rop bourgeoi s, de sort e qu' i l
ne rest e que l e Part i . L' approche st ruct ural i st e du marxi sme f ai t
t el l ement t at du poi ds st ruct urant de l ' i dol ogi e et des i nst i t ut i ons
t at i ques dans l a reproduct i on soci al e qu' i l ne rest e pas de marge pour
l ' exi st ence de mouvement s soci aux aut onomes.
Or l ' mer gence et l e dvel oppement de nouveaux mouvement s soci aux
vi ennent dment i r, dans l es f ai t s mmes, ces vi si ons de soci t et des
l i eux o l es r appor t s soci aux se j ouent . ( POULANTZAS, 1979, 1981;
MOUFFE, 1983; OFFE, 1984B, 1985A) En ef f et , ces nouveaux mouvement s, ancrs
dans l e champ cul t urel et pol i t i que aussi bi en que dans l e champ de l a
product i on, af f i rme l eur aut onomi e, f ont preuve d' une consci ence net t e
des enj eux de l ut t e. I l f aut donc dpasser ces di f f rent s rduct i onni smes
pour sai si r l a si gni f i cat i on de ces nouveaux mouvement s, pl us pr ci sment
l eur pot ent i el de t r ansf or mat i on de l a soci t capi tal i ste.
19
I I exi st e bi en un cer t ai n dpassement de ces r duct i oni smes dans l a
t hor i e de l a r gul at i on qui s' i nscr i t en bonne par t i e dans l a t r adi t i on
mar xi st e. ( AGLI ETTA, 1976; CORI AT, 1979; LI PI ETZ, 1979; cf . BOUCHER, 1991)
En cent r ant l eur s anal yses sur l e r appor t sal ar i al , l es r gul at i onni st es
f ont r essor t i r que l es r appor t s ent r e l e capi t al et l e sal ar i at ne sont
pas que pur e domi nat i on du pr emi er sur l e deuxi me, mai s que l e r appor t
sal ar i al s' t abl i t sur l a base d' un compr omi s ent r e l es deux cl asses,
ce qui i mpl i que une capaci t d' agi r et des possi bi l i t s ef f ect i ves de
r si st ance de l a par t des sal ar i s. Et j ust ement , ces sal ar i s ne sont
pas homognes: on assi st e l a pr ol t ar i sat i on d' une bonne par t i e des
empl oys du sect eur t er t i ai r e ( AGLI ETTA, 1976: 150- 152; LI PI ETZ, 1983:
164- 168) ai nsi qu' l a f mi ni sat i on de ces empl oi s dqual i f i s ( CORI AT,
1979: 171- 172; LI PI ETZ, 1983: 166- 168) et l a dual i sat i on du mar ch du
t r avai l avec l e dvel oppement de cet t e dqual i f i cat i on et de l a
pr car i sat i on de l ' empl oi ( CORI AT, 1979: 289- 294; 1982: 133- 136; CLERC,
LI PI ETZ, SATRE- BUI SSON, 1983: 117- 122)
Avec l e concept du r appor t sal ar i al f or di st e, on dbouche sur l e
t er r ai n de l a consommat i on de masse et des i mpor t ant es modi f i cat i ons du
mode de vi e par l a dest r uct i on pr ogr essi ve des modes de pr oduct i ons
ant r i eur s ( pet i t e pr oduct i on ar t i sanal e, mar chande, domest i que) et des
modes de vi e qui l eur t ai ent r at t achs ( sol i dar i t f ami l i al e,
vi l l ageoi se) . ( CORI AT, 1979: 103- 106; AGLI ETTA et BRENDER, 1984: 105-
109; BI LLAUDOT et GAURON, 1985: 75- 77; 105- 109) Mai s l a vi si on des
r appor t s de consommat i on qu' on r et r ouve dans l a t hor i e de l a r gul at i on
r est e t ouj our s t r oi t ement r el i e aux i mpr at i f s de l ' accumul at i on du
capi t al et par consquent aux r appor t s de pr oduct i on t r aver s l e
rapport sal ari al .
Dans l ' anal yse de l a cr i se act uel l e du f or di sme, on ouvr e cer t es sur l a
per spect i ve de possi bl es al t er nat i ves et d' aut o- or gani sat i ons ( BI LLAUDOT
et GAURON, 1985: 242- 247) , d' act ual i sat i on de nouvel l es
20
aspi r at i ons et d' mer gence de nouveaux suj et s col l ect i f s t r aver s l e
dvel oppement d' une "ci vi l i sat i on i ndust r i el l e" mar que par l a
pol yval ence, donc l e choi x. ( AGLI ETTA et BRENDER, 1984: 156- 164) Mai s on
en r est e l . C' est que ces anal yses demeur ent cent r es sur l a
pr oduct i on et l a consommat i on comme l i eu de r al i sat i on de l a
pr oduct i on, br ef , sur l e t r avai l . J e dvel opper ai ul t r i eur ement
( quat r i me par t i e) une cr i t i que pl us pousse de cet t e appr oche. On peut
cependant avancer i ci que cet t e t hor i e nous per met de mi eux sai si r
l ' vol ut i on du mouvement ouvr i er et de ses l ut t es t r aver s l ' t ude du
r appor t sal ar i al . Mai s son par adi gme, moi ns d' t r e l ar gi , n' ouvr e pas
sur l ' t ude des mouvement s enr aci ns dans l e champ cul t ur el et
pol i t i que, donc des nouveaux mouvement s soci aux.
Est - i l possi bl e de r enouvel l er l a vi si on mar xi st e et d' ouvr i r
suf f i samment son par adi gme de f aon t eni r compt e de l ' exi st ence, de
l ' aut onomi e, de l a consci ence et de l a por t e pol i t i que des nouveaux
mouvement s soci aux? I l sembl e bi en que oui , mai s l a condi t i on de
dpasser cl ai r ement l es r duct i onni smes exposs pl us haut . En ce sens,
Chant ai MOUFFE ( 1983) pr opose
"une concept i on de l a soci t comme un ensembl e compl exe de
r appor t s soci aux ht r ognes qui ont l eur dynami sme pr opr e et qui
ne peuvent t ous t r e r dui t s des r appor t s soci aux de pr oduct i on
ou l eur s condi t i ons i dol ogi ques et pol i t i ques de r epr oduct i on".
( MOUFFE, 1983: 148)
Cet ensembl e de r appor t s t r ouve son uni t dans un "syst me hgmoni que"
qui assur e une r el at i ve st abi l i t de l a f or mat i on soci al e et qui
s' or gani se aut our d' un cer t ai n t ype de r appor t s soci aux comme cent r e,
l es r appor t s de pr oduct i on dans l e capi t al i sme, mai s qui i mpl i que des
pr at i ques aussi bi en pol i t i ques et cul t ur el l es qu' conomi ques. Pl us
pr ci sment , l e syst me hgmoni que en vi gueur en Occi dent apr s l a
Deuxi me guer r e mondi al e se pr sent e
"comme l ' ar t i cul at i on ent r e un cer t ai n t ype de pr ocs de t r avai l : l e
f or di sme, un cer t ai n t ype d' Et at : l ' Et at keynsi en et de nouvel l es
f or mes cul t ur el l es pour l esquel l es nous pr oposer ons l e t er me de
cul t ur e mdi at i que". ( MOUFFE, 1983: 149)
21
Pour une bonne par t , cet t e concept i on i ncor por e l es l ment s du
rapport sal ari al , non pas comme l e rsul t at d' un compromi s ent re l es deux
cl asses ant agoni st es qui ser ai ent rgul ent re aut res par l ' Et at , mai s
comme "l e rsul t at d' une ar t i cul at i on pol i t i que" ( MOUFFE, 1983: 150) . Les
boul eversement s du mode de vi e et de l ' organi sat i on soci al e qui
s' ensui vent ne sont pas ncessai rement r el i s aux rappor t s de product i on
et consquemment , l es rsi st ances qui surgi ssent t ravers l es nouveaux
mouvement s soci aux ne r el vent pas aut omat i quement des ant agoni smes de
cl asses. D' ai l l eurs, l e t ravai l perd de sa cent ral i t dans l ' act i vi t
humai ne ( OFFE, 1984B) , dans l a rf l exi on soci al e ( OFFE, 1985B) et mme de
sa si gni f i cat i on, surt out dans son aspect pl us abr ut i ssant et son
or i ent at i on pr oduct i vi st e ( GORZ, 1980) . Nous assi st ons donc
l ' l ar gi ssement des conf l i t s soci aux d' aut r es domai nes qu' l a
pr oduct i on et t ous l es rappor t s soci aux s' en t r ouvent pol i t i ss. ( MOUFFE,
1983: 151) I I exi st e chez l ' i ndi vi du des posi t i ons de suj et mul t i pl es. I l
n' est pas que pr oduct eur . I l est aussi consommat eur et usager de
ser vi ces t at i ques. I l n' est pas que pol i t i que non pl us et l es
mouvement s soci aux expri ment , pour une bonne par t , "de nouvel l es
subj ect i vi t s qui chappent l a pol i t i que" ( POULANTZAS, 1983: 40) .
Une f oi s dpasss ces r duct i onni smes, on sent bi en que cer t ai nes
anal yses d' i nspi rat i on marxi st e peuvent t r s conf ort abl ement i ncl ur e dans
l eurs t udes l es mouvement s soci aux, y compri s l es nouveaux, comme agent s
de changement soci al . En ce sens, nous ne nous ret rouvons pas t rs
l oi gns i ci de l a soci ol ogi e de l ' act i on qui , el l e, se propose de
reposi t i onner l a soci ol ogi e aut our des mouvement s soci aux.
2. 4 Chez l es act i onnal i st es
L' approche act i onnal i st e cherche rompre avec une concept i on f i ge
de l a soci t vue comme un or dr e chez l es f onct i onnal i st es ou comme
l ' i mposi t i on d' une domi nat i on sans i ssue chez l es mar xi st es
22
st r uct ur al i st es. Rupt ur e t out aut ant avec une vi si on d' un soci al sans
uni t par t i r de r epr sent at i ons br ut es des suj et s soci aux ou encor e
d' une vi si on de changement per pt uel sans or i ent at i on comme on l a r et r ouve
en soci ol ogi e des or gani sat i ons. ( TOURAI NE, 1984; 1985) La soci ol ogi e de
l ' act i on ne par t pas de l a st r uct ur e, de l a soci t comme f or ce
d' i nt gr at i on, mai s du suj et comme act eur dans cet t e soci t . I l ne
s' agi t donc pas du subj ect i vi sme, mai s bi en de suj et s comme act eur s
soci aux ou act eur s de cl asse qui cor r espondent , en pr at i que, aux
mouvement s soci aux. Les suj et s soci aux ne peuvent donc t r e sai si s qu'
t r aver s l es r el at i ons qu' i l s ent r et i ennent ent r e eux, c' est - - di r e
t r aver s l es r appor t s soci aux.
Sur un aut r e pl an, l ' act i onnal i sme t i ent se di st anci er des
vi si ons vol ut i onni st es de l a soci t . Di st anci at i on de l a vi si on
moder ni st e de l a soci ol ogi e cl assi que ou f onct i onnal i st e ai nsi que de
l ' vol ut i onni sme de t ype mar xi st e bas sur l ' i de du pr ogr s comme
r sul t ant e aut omat i que du dvel oppement des f or ces de pr oduct i on. Ai nsi ,
apr s avoi r r ompu avec l es expl i cat i ons mt asoci al es de t ype r el i gi eux
ou en r f r ence l a Nat ur e ou l ' Hi st oi r e, l a soci ol ogi e doi t aussi
s' car t er des sour ces ext r i eur es au soci al mme, t el l es que l ' i dol ogi e,
l es f or ces pr oduct i ves. . . ( TOURAI NE, 1973, 1978, 1984) Mai s quel l e vi si on
soci al e l ' anal yse act i onnal i st e pr opose- t - el l e pl us prci sment ?
Pour l es act i onnal i st es, l a soci t ne s' ar r t e pas une st r uct ur e
avec ses cont r adi ct i ons, ni un amal game d' act eur s j uxt aposs.
( MELUCCI , 1985: 792- 795; TOURAI NE, 1978: 80- 81; 1984) El l e se r et r ouve
t r aver s des r seaux de r el at i ons. En f ai t , el l e appar a t t r aver s des
syst mes d' act i ons et de r appor t s. Les mouvement s soci aux const i t uent
eux- mmes des syst mes d' act i ons l ' i nt r i eur d' un champ syst mi que
( MELUCCI , 1985: 792) et l a soci t doi t t r e consi dr e comme un syst me
( TOURAI NE, 1984: 39) . On r econna t t r oi s ni veaux de f onct i onnement de
l a soci t . ( TOURAI NE, 1973: 34- 35, 128; 1978: 100- 101) Le pr emi er , l e
champ d' hi st or i ci t ( l a soci t se pr odui t el l e- mme) dt er mi ne l e
23
deuxi me, l e syst me pol i t i que ou i nst i t ut i onnel ( l a soci t s' adapt e)
qui son t our dt er mi ne l e t r oi si me, l ' or gani sat i on soci al e ( l a soci t
se consomme) . Nous r et r ouvons l l es t r oi s ni veaux des act i ons col l ect i ves
dont i l a t quest i on pl us haut , c' est - - di r e l es mouvement s soci aux,
l es pr essi ons i nst i t ut i onnel l es ou pol i t i ques et l es r evendi cat i ons.
( TOURAI NE, 1978: 113- 124)
Les mouvement s soci aux se si t uent donc au ni veau de 1' hi st or i ci t .
C' est que l a soci t se r econna t en quel que sor t e t r aver s l ' act i on ou
l e t r avai l qu' el l e r al i se sur el l e- mme. Aussi l ' anal yse doi t - el l e
dpasser l a r al i t de l a r epr oduct i on soci al e pour at t ei ndr e l a
pr oduct i on de l a soci t par el l e- mme. C' est ce pr ocessus que Tour ai ne
dsi gne comme 1' hi st or i ci t , c' est - - di r e
"l a nat ur e par t i cul i r e des syst mes soci aux qui , au- del de l eur
r epr oduct i on combi ne avec des acci dent s qui pour r ai ent l es f ai r e
changer , au- del aussi de l eur s possi bi l i t s d' appr ent i ssage et
d' adapt at i on, ont l a capaci t d' agi r sur eux- mmes par
l ' i nt er mdi ai r e d' un ensembl e d' or i ent at i ons cul t ur el l es et
soci al es". ( TOURAI NE, 1973: 33)
L' hi st or i ci t n' qui vaut donc pas l a nat ur e hi st oi r que des
phnomnes soci aux. El l e f ai t appel l a consci ence que l a soci t
acqui er t d' el l e- mme t r aver s l ' act i on qu' el l e mne sur el l e- mme,
aut r ement di t , t r aver s sa pr oduct i on d' el l e- mme. El l e se si t ue donc
avant t out dans l e champ cul t ur el . Mai s on ne doi t pas conf ondr e l a
cul t ur e i ci avec un syst me de val eur s. On doi t en avoi r une
compr hensi on beaucoup pl us l ar ge, dans l e sens de r f l exi on de l a
soci t sur el l e- mme, de dci si on par r appor t sa pr opr e or i ent at i on. I l
s' agi t pl ut t d' un modl e cul t ur el , ce qui const i t ue l a pr i nci pal e
composant e de l ' hi st or i ci t . ( TOURAI NE, 1973: 28- 30; 1984: 98) Les deux
aut r es composant es sont l e syst me de connai ssance et l e pr ocessus
d' accumul at i on. La pr emi r e i ndi que l e r appor t de l a soci t avec l a
nat ur e, t andi s que l a deuxi me nous amne dans l e champ de l ' conomi e, de
l a pr oduct i on et pl us spci f i quement sur l e t ype d' i nvest i ssement
( TOURAI NE, 1978: 45) que l a soci t se donne pour son or i ent at i on.
24
Nous voyons bi en l ' i mpor t ance du champ cul t ur el dans cet t e
appr oche. La cul t ur e ne doi t pas t re consi dr e comme excl usi ve
cependant , pui sque l ' hi st ori ci t i mpl i que aussi l ' aspect conomi que. Mai s
encore l , i l ne s' agi t pas d' une conomi e spare et au- dessus du
soci al , mai s comme f ai sant part i e i nt gr ant e de l ' ori ent at i on que l a
soci t se donne. I l en est de mme de l a connai ssance et act uel l ement ,
de l a sci ence et de l a t echnol ogi e t out part i cul i rement . Enf i n, on a pu
voi r que l e champ d' hi st or i ci t dt er mi nai t l e syst me pol i t i que et
l ' or gani sat i on soci al e. Cent re et uni t de l a soci t , l e champ
d' hi st ori ci t se ral i se dans l es rapport s soci aux et dans un syst me
d' act i on hi st ori que. ( TOURAI NE, 1973: 35; 116)
L' hi st ori ci t const i t ue l ' enj eu du conf l i t cent ral d' un syst me
soci al donn, c' est - - di r e l ' enj eu commun d' un coupl e cent r al
d' opposi t i on, l a cl asse domi nant e qui ma t ri se cet enj eu et l a cl asse
domi ne qui l ut t e pour gagner une pl ace dans cet t e di rect i on. ( TOURAI NE,
1973, 1978, 1984) Nous pouvons arri ver sai si r l ' hi st ori ci t t ravers
l es r apport s soci aux ou l es conf l i t s soci aux ai nsi qu' t ravers l e
syst me d' act i on hi st ori que. Car cel ui - ci "est l e syst me d' empri se de
l ' hi st or i ci t sur l a pr at i que soci al e" ( TOURAI NE, 1973: 81) ,
l ' i ncarnat i on de l ' hi st ori ci t ( TOURAI NE, 1973: 81- 143) . I l s' agi t , pour
Tourai ne, d' un concept d' anal yse de l a soci t de premi er ni veau, avant
mme l es ni veaux i nst i t ut i onnel s et organi sat i onnel s.
A par t i r de son modl e de syst me d' act i on hi st or i que, Al ai n
TOURAI NE ( 1973: 117- 126) art i cul e quat re conf i gurat i ons de son modl e qui
correspondent aut ant de t ypes soci t aux: l es soci t s agrai re,
marchande, i ndust ri el l e et programme ou post - i ndust ri el l e. Ce sont
vi demment ces deux derni ers t ypes de soci t qui nous i nt ressent i ci . En
ef f et , l a t hor i e act i onnal i st e appui e son expl i cat i on de l a
modi f i cat i on cont emporai ne de l a conf i gurat i on des mouvement s soci aux sur
l e paradi gme du passage en cours d' une soci t i ndust ri el l e une soci t
programme.
25
"Nous vi vons l e passage de l a soci t i ndust ri el l e l a soci t
programme, donc l e dcl i n d' un cert ai n t ype de rapport s et de
conf l i t s de cl asses et l a nai ssance d' une nouvel l e gnrat i on de
mouvement s soci aux. " ( TOURAI NE, 1978: 19)
La soci t i ndust ri el l e est f ort ement cent re sur l ' organi sat i on de
l a product i on, donc sur l e t ravai l . ( TOURAI NE, 1978: 121- 122) Pl us
spci f i quement , l ' organi sat i on du t ravai l const i t ue l e cent re de son
modl e cul t urel , de l ' accumul at i on et consquemment , de l ' i nvest i ssement
sous f or me de capi t al i ndust ri el dans un pr ocessus de di vi si on du
t ravai l , de rat i onal i sat i on de son organi sat i on. I l s' agi t d' une soci t
"domi ne par l ' ordre conomi que" ( TOURAI NE, 1973: 122) , par l ' i de
mt asoci al e du pr ogr s par l e dvel oppement des f or ces product i ves. Sur
ce pl an, capi t al i sme et soci al i sme ne reprsent ent pas deux t ypes de
soci t s di f f r ent s, mai s deux voi es ou modes de dvel oppement
di f f rent s d' une mme t ype de soci t , c' est - - di re l a soci t
i ndust ri el l e. ( TOURAI NE, 1984: 136- 137, 188) Dans ce t ype de soci t ,
c' est sur l e t errai n de l a consommat i on, de l a di f f renci at i on de l a
ri chesse que s' l abore l a hi rarchi sat i on soci al e, al ors que l es ni veaux
de besoi ns vari ent sel on cet t e rpart i t i on des ri chesses. ( TOURAI NE, 1973:
122)
Quant l a soci t pr ogr amme, el l e est car act r i se par sa
"capaci t de produi re de l a product i on" ( TOURAI NE, 1973: 118) .
"Le l i eu cent ral des rapport s et des conf l i t s soci aux s' est dpl ac
du champ du t ravai l vers l e champ pl us l arge de l a cul t ure. "
( TOURAI NE, 1982A: 19)
L' accumul at i on ne s' y pour sui t pl us au ni veau de l ' or gani sat i on du
t ravai l et des bi ens de consommat i on, mai s au ni veau du t ravai l de
crat i on, de l a connai ssance, accordant ai nsi une nouvel l e i mport ance
l ' ducat i on, l a recherche, l ' i nf ormat i on. ( TOURAI NE, 1973: 118- 121) Donc
product i on de connai ssance, de cul t ure, de bi ens symbol i ques, de sort e
que dans ce t ype de soci t , l e syst me conomi que const i t ue l e modl e
cul t ur el l ui - mme. I l ne s' agi t pl us de pr oduct i on et de t ransf ormat i on
26
des moyens de product i on/ mai s de product i on et de modi f i cat i on de
f i nal i t s de pr oduct i on, de demandes et de reprsent at i ons, donc de
cul t ure. ( TOURAI NE, 1984: 222- 223; 1985: 778) I I ne s' agi t pl us
d' i nvest i ssement au ni veau de l ' or gani sat i on du t ravai l , mai s au ni veau
de l a gest i on de l a product i on. ( TOURAI NE, 1978: 15- 16) La connai ssance,
l ' i nf ormat i on et l a gest i on se t rouvant au cent r e de cet t e soci t
pr ogr amme, l a hi r ar chi sat i on se mesur e l ' aul ne du ni veau de
part i ci pat i on dans l a gest i on du syst me, l ' i mage de l a mr i t ocrat i e,
al or s que l es besoi ns sont df i ni s, non pl us sel on l a posi t i on soci al e,
mai s di rect ement en t ermes de consommat i on, de j oui ssance. ( TOURAI NE,
1973: 119)
Ce t ype de soci t correspond au syst me d' act i on hi st ori que
t ravers l ' adquat i on ent re l es act i vi t s conomi ques de cet t e soci t et
l es l ment s const i t ut i f s de ce syst me d' act i on. Arri ve ce st ade, un
ensembl e soci al at t ei nt sa pl ei ne ral i sat i on de soci t , son pl us haut
ni veau d' hi st ori ci t ou de capaci t de t r avai l ( d' act i on) sur l ui - mme.
( TOURAI NE, 1973; 1984: 224) Ai nsi , on ne changerai t pl us de t ype soci t al
ul t ri eurement , mai s en vert u de sa capaci t de t r avai l sur el l e- mme,
l a soci t pr ogr amme se t r ansf or mer ai t l ' i nt r i eur d' el l e- mme.
El abore aut our de l a probl mat i que des mouvement s soci aux, l a
t hori e de l ' act i on nous pl onge donc au coeur des quest i ons poses
act uel l ement
:
pr opos de ces mouvement s. Pl us spci f i quement , son
paradi gme du passage d' une soci t i ndust ri el l e une soci t programme
nous condui t di r ect ement l a quest i on du dcl i n du mouvement ouvr i er
qui l ai sserai t l a pl ace dans l a nouvel l e soci t de nouveaux act eurs
soci aux, l es nouveaux mouvement s.
27
3. 0 Dcl i n du mouvement ouvri er?
Depui s un certai n nombre d' annes, on parl e prof usi on de cri se du
syndi cal i sme (bai sse d' ef f ecti f s, probl mes de reprsentati vi t, cri se
d' ori ent at i on) et mme de cri se du mouvement ouvri er ( cri se du
syndi cal i sme, recul des parti s ouvri ers). Cette cri se ne s' i mpose pas
comme quest i on l a soci ol ogi e f onct i onnal i ste qui dcl e pl utt l es
cri ses dans l es condui t es col l ect i ves dvi ant es, non i nt gres
i nsti tuti onnel l ement, tel l es que l es meutes, l es grves en gnral et
pl us f or t e r ai son l es gr ves sauvages. . . Pour l a soci ol ogi e des
organi sati ons et pl us spci f i quement pour l ' Ecol e des rel at i ons
i ndust ri el l es, l a cri se du syndi cal i sme t i ent une quest i on de
stratgi e: i ncapaci t de s' aj uster aux changements i ntrodui ts dans l e
travai l avec l es nouvel l es technol ogi es, f ai bl esse mobi l i satri ce pour
bti r un rapport de f orce dans l ' ensembl e des groupes soci aux ou pour
amener l ' Etat l aborer des l gi sl ati ons et des pol i ti ques pl us
f avorabl es ses l ut tes et son expansi on. . . L' i nterprt at i on des
marxi stes orthodoxes est bi en connue: sans l a gouverne du Part i
rvol ut i onnai re, l es syndi cat s s' enl i sent dans l eurs prat i ques
bourgeoi ses et s' anki l osent dans l a bureaucrati e de sorte que l es
ouvri ers ne l eur f ont pl us conf i ance.
Si l ' approche f oncti onnal i ste ne nous apporte de toute vi dence ri en
sur cette questi on du dcl i n du mouvement ouvri er, l a thori e de
mobi l i sati on des ressources et l e marxi sme orthodoxe parai ssent trop
l i mi tati f s, se bornant des expl i cati ons d' i nsuf f i sance i nterne qui ,
quoi que por t ant l eur par t d' - pr opos, ne f ont pas cho aux
transf ormati ons soci al es et cul turel l es en cours et pl us spci f i quement
l a si gni f i cati on de l ' mergence des nouveaux mouvements soci aux. C' est
donc du ct des acti onnal i stes et d' une approche marxi ste renouvel e
qu' i l f aut chercher l es pi st es d' expl i cat i on de l ' mergence de ces
nouveaux mouvement s qui se ral i serai t au dt ri ment du mouvement ouvri er
sel on l ' acti onnal i sme.
28
3. 1 La t hse du dcl i n du mouvement ouvri er
En ef f et , l a t hse du dcl i n du mouvement ouvr i er est surt out mi se
de l ' avant par l a t hor i e de l ' act i on et f ut dvel oppe pl us
spci f i quement par Al ai n TOURAI NE ( 1969, 1973, 1978, 1984) et ses
col l abor at eurs ( TOURAI NE et al i i , 1984) . Cet t e hypot hse s' appui e
vi demment sur l e paradi gme du passage de l a soci t i ndust ri el l e l a
soci t post - i ndust ri el l e ou programme, expressi on que TOURAI NE ( 1985:
781- 782) prf re 1' ambi gu t de l a prcdent e.
D' aprs cet t e t hse, l a soci t i ndust ri el l e a t marque par
l ' i mpact d' un mouvement soci al cent r al , l e mouvement ouvri er , por t eur
des grandes l ut t es soci al es qui se pol ari sai ent aut our du cont rl e des
moyens de product i on, et non pas de l eur propri t , pour l a ma t ri se de
l ' organi sat i on du t ravai l . ( TOURAI NE et al i i , 1984: 49- 55) L' opposi t i on
se concent rai t donc pl us spci f i quement ent re l es ouvri ers et l es
i ndust ri el s pl ut t qu' ent re l es prol t ai res et l es capi t al i st es
pr opr i t ai r es. Or l es r si st ances au cont r l e pr ogr essi f de
l ' or gani sat i on du t r avai l et des moyens de pr oduct i on par l es
i ndust ri el s se sont amorces avec l es ouvr i ers qual i f i s qui
const i t uai ent l a base mme du mouvement ouvri er ( TOURAI NE, 1984: 101) en
vert u de l eur consci ence de l ' enj eu du conf l i t cent ral de cet t e soci t
et de l eur consci ence de cl asse. ( TOURAI NE et al i i , 1984: 391- 399)
Cependant , l e mouvement ouvri er a connu son sommet dans l a rencont re de
ces ouvri ers prof essi onnel s, qual i f i s, avec l es ouvri ers spci al i ss, non
qual i f i s, dans une l ut t e commune cont re l es i ndust ri el s qui l es
domi nai ent.
Mai s voi ci que l es pi l i er s du mouvement ouvr i er , l es ouvr i er s
qual i f i s, ont beaucoup di mi nu en nombr e, al or s que l es ouvr i er s
spci al i ss, aprs l es avoi r rempl acs sur l a product i on, sont devenus de
si mpl es survei l l ant s de machi nes, l ' aut omat i on l es cart ant de l a
part i ci pat i on di rect e l a product i on. D' aut re part , l e nombre des col s
bl ancs a cru consi drabl ement .
29
"Le r l e pr pondr ant des ouvr i er s qual i f i s s' af f ai bl i t , et une
di st ance de pl us en pl us gr ande spar e l es O. S. et manoeuvr es d' un
ct , l es t echni ci ens et cadr es de l ' aut r e. " ( TOURAI NE et al i i , 1984:
200)
Ai nsi , l e mouvement ouvr i er a per du de son i mpact , d' aut ant que l es
ouvr i er s non qual i f i s ont ver s dans 1' conomi sme ( TOURAI NE, 1973: 406)
et que l e mouvement s' est i nst i t ut i onnal i s en bonne par t i e:
ngoci at i ons, i nst i t ut i onnal i sat i on des conf l i t s. . . ( TOURAI NE, 1984:
278) . D' aut r e par t , comme t out mouvement soci al , l e mouvement ouvr i er est
"ent r a n par l ' i mage ut opi que de son pr opr e dpassement " ( TOURAI NE et
al i i , 1984: 53) , pl us pr ci sment par l ' aspect ut opi que du soci al i sme.
Le mouvement ouvr i er t r ouvai t sa f or ce dans l e l i en ent r e ses l ut t es
soci al es et l a l ut t e pol i t i que sur l e t er r ai n mme du t r avai l ( TOURAI NE,
1984: 281- 282; TOURAI NE et al i i , 1984: 390- 391) . Mai s sa subor di nat i on
l ' act i on pol i t i que f i ni t par l ' amener sur l e t er r ai n de l a pr i se du
pouvoi r d' Et at , de l a pr opr i t des moyens de pr oduct i on et du mode de
dvel oppement . ( TOURAI NE et al i i , 1984: 53- 66) Non seul ement cet t e
t endance l e sor t - el l e du l i eu de l a consci ence ouvr i r e, c' est - - di r e de
l ' or gani sat i on de l a pr oduct i on ( TOURAI NE et al i i , 1984: 395) , mai s el l e
l e r end aussi dpendant des par t i s pol i t i ques sur t out l or sque ceux- ci
subor donnent l e mouvement syndi cal .
"Le mouvement ouvr i er est l a f oi s i ndpendant et l i mi t ; i l est
un act eur soci al f ondament al , mai s un act eur pol i t i que ht r onome
ds l or s qu' i l veut i nt er veni r dans l e champ de l ' Et at . " ( TOURAI NE et
al i i , 1984: 60)
Les syndi cat s vont pl us car r ment sur l e t er r ai n pol i t i que,
pui squ' i l s al l i ent l a l ut t e df ensi ve ( pr essi ons, l ut t es conomi ques,
r si st ance communaut ai r e) , une cont r e- of f ensi ve par des pr oposi t i ons dans
l e champ de l a gest i on soci al e et pol i t i que de l a soci t . ( TOURAI NE et
al i i , 1984: 207) Cel a, dans l a mesur e o l e syndi cal i sme s' l oi gne du
mouvement ouvr i er , l ' espace du conf l i t dbor dant l ' or gani sat i on du
t r avai l . "L' act i on syndi cal e se pl ace dsor mai s un ni veau i nt er mdi ai r e
30
ent re revendi cat i on sal ari al e et l ut t e de cl asse. " ( TOURAI NE et al i i ,
1984: 322) Le rl e pol i t i que des syndi cat s prend mme de l ' i mpor t ance
cause du dcl i n du mouvement ouvri er . ( TOURAI NE et al i i , 1984: 321- 325) En
mme t emps, ce dcl i n ne veut pas di re recul des l ut t es et des
organi sat i ons syndi cal es. ( TOURAI NE et al i i , 1984: 400- 404) Au cont rai re,
l eur i nf l uence a progress dans pl usi eurs pays. Al ai n Tourai ne
renchri ssai t d' ai l l eur s ce poi nt de vue l or s d' une communi cat i on
l ' I RAT, l e 27 oct obre 1988.
C' est que l e mouvement ouvri er ne peut j amai s t re i dent i f i une
or gani sat i on syndi cal e, ni l e syndi cal i sme un mouvement soci al .
( TOURAI NE et al i i , 1984: 58- 65) Le syndi cal i sme dborde en quel que sort e
l e mouvement ouvri er. D' un ct , par ses l ut t es conomi ques, l es
ngoci at i ons, c' est - - di re son aspect pl us i nst i t ut i onnal i s. D' un aut re
ct , par ses i nt ervent i ons pol i t i ques l ' i nt ri eur du syst me, pour ne
pas se repl i er sur l ui - mme. Mai s l es syndi cat s peuvent aussi t re
subordonns un part i ou l ' Et at . ( TOURAI NE et al i i , 1984: 37, 59- 60)
Ai nsi i nst i t ut i onnal i ss et ds l ors qu' i l sont pol i t i quement subordonns
ou vi sent l e pr i se du pouvoi r d' Et at ou qu' i l s s' l oi gnent du mi l i eu du
t ravai l dans l eurs revendi cat i ons, l es syndi cat s sort ent de l ' ai re du
mouvement ouvr i er. Sur un aut r e pl an, l es or gani sat i ons syndi cal es
dbordent l es l ut t es et l es revendi cat i ons pr oprement ouvr i r es pour
engl ober aussi cel l es d' empl oys de ser vi ces, d' i nst i t ut eurs par
exempl e ou mme de cadres. ( TOURAI NE et al i i , 1984: 50- 51) Or , i l ne
sembl e pas possi bl e que ces der ni er s pui ssent part i ci per di rect ement au
mouvement ouvri er, sel on ces aut eurs. Ai nsi , l e syndi cal i sme est appel
se dvel opper cause du redpl oi ement i ndust ri el et du dvel oppement du
t ert i ai re, t andi s que l e mouvement ouvri er s' en va vers l a f i n de son
exi st ence, au poi nt qu' on peut parl er d' un syndi cal i sme sans mouvement
ouvri er ( TOURAI NE et al i i , 1984: 321- 332).
En bref , cet t e t hse du dcl i n du mouvement ouvri er t i ent deux
post ul at s. Tout d' abor d, on post ul e qu' un seul coupl e cent r al
31
d' opposi t i on peut pr endr e f or me dans t out t ype de soci t et que dans
chaque cas, i l exi st e ncessai r ement un mouvement soci al cent r al .
Si mul t anment , on met aussi de l ' avant que dans nos soci t s
i ndust r i el l es avances, nous sommes en t r ai n de conna t r e l a f i n de l a
soci t i ndust r i el l e et de passer un nouveau t ype soci t al appel
soci t pr ogr amme. Pour appuyer ce post ul at de changement de soci t , on
voque l es t r ansf or mat i ons du mouvement ouvr i er l ui - mme:
i nst i t ut i onnal i sat i on et per t e de consci ence de cl asse, dr i vat i on
pol i t i que en dehor s de l ' enj eu qu' est l ' or gani sat i on du t r avai l et mme
subor di nat i on du syndi cal i sme des par t i s ou l ' Et at , dbor dement du
syndi cal i sme du domai ne du mouvement ouvr i er . Le dcl i n du mouvement
ouvr i er se pr sent e donc comme une consquence l ogi que du dpl acement de
l ' enj eu cent r al des conf l i t s soci aux du t r avai l et de son or gani sat i on
domi ns par l es i ndust r i el s ver s l a consommat i on et son cont r l e domi ns
par l es t echnocr at es.
Or , pour s' opposer cet t e t echnocr at i e, de nouveaux mouvement s
soci aux nai ssent et cet t e mer gence const i t ue un aut r e si gne l our d du
passage ver s un nouveau t ype soci t al , du f ai t mme de l eur nouveaut et
par ce qu' i l n' exi st e pas de cont i nui t ent r e eux et l e mouvement ouvr i er .
"Les t hmes r evendi cat i f s nouveaux n' acqui r ent de vr i t abl e f or ce
qu' condi t i on de s' l oi gner du l i eu cent r al de l a consci ence de l a
cl asse ouvr i r e, et l e t r avai l des gr oupes mont r e bi en que l es
nouveaux mouvement s soci aux af f ai bl i ssent l a consci ence de cl asse
ouvr i r e, r odent sa cr oyance en el l e- mme, bi en l oi n de const i t uer
pour el l e des f act eur s d' enr i chi ssement . " ( TOURAI NE et al i i , 1984:
316)
De l a mme f aon l e syndi cal i sme se f r agi l i se- t - i l et dmobi l i se- t - i l
l or squ' i l s' avent ur e sur l es t er r ai ns de ces nouveaux mouvement s.
( TOURAI NE et al i i , 1984: 401- 402) Ai nsi , pour se dvel opper et r empl i r
l eur r l e, l es syndi cat s ne peuvent gur e s' l oi gner du l i eu du t r avai l .
Les nouveaux mouvement s soci aux appar t i ennent un t out
32
aut r e monde, un nouveau t ype de soci t . D' ai l l eur s, la var i t de
ces mouvement s et des conf l i t s qui l es sous- t endent i ndi que cet t e
t r ansf or mat i on de soci t t out comme ce f ut l e cas au dbut de l a soci t
i ndust r i el l e, al or s qu' un gr and nombr e d' or gani sat i ons ht r ocl i t es
agi ssai ent dans l a soci t avant que ne se r vl e l e mouvement ouvr i er
comme mouvement cent r al . ( TOURAI NE, 1984: 180- 287) Aussi Al ai n Tour ai ne
ne cesse- t - i l de r echer cher o pour r ai t poi ndr e l es pr mi ces du mouvement
cent r al de l a nouvel l e soci t pr ogr amme, comme l e f ut l e mouvement
ouvr i er pour l a soci t i ndust r i el l e. ( TOURAI NE, 1984: 288- 289; 1985;
TOURAI NE et al i i , 1984: 406- 409)
3. 2 Un mouvement ouvr i er en r ecomposi t i on
Mai s pouvons- nous endosser sans cr i t i que ces post ul at s qui
sout i ennent l a t hse du dcl i n du mouvement ouvr i er ? D' une par t , si t ous
convi ennent que l e mouvement ouvr i er a occup une pl ace cent r al e dans l es
soci t s i ndust r i al i ss pendant pl usi eur s dcenni es, f aut - i l en concl ur e
qu' i l doi ve t r e r empl ac par un aut r e mouvement cent r al qui devr ai t
t eni r un r l e qui val ent et accl r er ai t l a mi se en vei l l euse de ce phar e
du mouvement soci al ? D' aut r e par t , l es changement s soci aux por t ent - i l s
une vi dence suf f i sant e pour concl ur e l ' mer gence d' une soci t nouvel l e,
post - i ndust r i el l e? I l ne sembl e pas que ces post ul at s soi ent si
sol i dement f onds, pui squ' i l s sont r el at i vi ss de l ' i nt r i eur mme de
l ' anal yse act i onnal i st e aussi bi en que de l ' ext r i eur .
En ef f et , t out en endossant l e post ul at de l a soci t pr ogr amme
( MELUCCI , 1978) ou du "capi t al i sme post - i ndust r i el " ( MELUCCI , 1983A: 20) ,
l ' i de de l a t echnocr at i e comme cl asse domi nant e ai nsi que l a maj eur e
par t i e de l a t hor i e de Tour ai ne, Al ber t o MELUCCI ( 1978: 42- 52; 1982: 25
et 33) f ocuse son anal yse des mouvement s soci aux sur l ' aspect i dent i t ,
l eur mul t i pl i ci t dans l a di f f r ence, l eur aut onomi e, sur t out avec l a
nouvel l e gnr at i on de mouvement s des annes 1980 ( MELUCCI , 1983A: 23- 24;
1984) Or , cont r ai r ement ce que l ai sse ent endr e J ean L. COHEN ( 1985:
695) , Tour ai ne ne cent r e pas son anal yse sur l e concept
33
d' i dent i t . I l se mf i e pl ut t de l a port e ambi gu de cet aspect
( TOURAI NE, 1984: 178) pour i nsi st er sur l ' opposi t i on un adversai re et
sur l a t ot al i t de l ' enj eu de l a l ut t e ai nsi que sur l es rel at i ons ent re
l es pl es de cet t e t ri ade ( TOURAI NE, 1978: 108- 114) . Par l e f ai t mme, i l
est condui t , dans son anal yse, ver s l ' uni ci t d' un coupl e d' opposi t i on
et l a cent ral i t d' un mouvement soci al pour chaque t ype de soci t , al ors
que MELUCCI prf re parl er, pour l a pri ode act uel l e, de "rseaux de
mouvement s" ( 1983B: 43; 1984: 828- 829; 1985: 798- 800) , d' "espaces de
rassembl ement " ( 1983A: 14- 15) , de passage de l a l at ence ( i dent i t ,
crat i on) l a vi si bi l i t ( opposi t i on) ( 1984: 829- 830; 1985: 800- 801) , ce
qui vacue l ' i de d' un mouvement cent ral . On peut donc se demander si
l ' aveni r du mouvement soci al ne ser ai t pas au mul t i f or me, l a
di versi t , en mme t emps qu' l a compl ment ari t , mai s sans hgmoni e
d' un mouvement sur l es aut res, ni mme de hi rarchi sat i on ent re eux.
On peut aussi se demander si l ' anal yse des nouveaux mouvement s
soci aux ne devrai t pas s' at t acher t out aut ant l eur cont i nui t avec l es
anci ens, ce qui s' avre i mprat i cabl e dans l a t hori e t ourai ni enne de l a
di scont i nui t ent re l es t ypes soci t aux comme l e soul i gne J ean L. COHEN
( 1985: 703- 704) . De f ai t , comme j e l ' ai soul i gn pl us haut , Tour ai ne
f ai t ressort i r l a di scont i nui t ent re l es mouvement s de t ypes de soci t
di f f rent s. Trop abst rai t , l e concept de t ype soci t al rest rei nt donc
l ' anal yse et l ' argument at i on du passage l a soci t post - i ndust ri el l e et
prsent e un aut re probl me mt hodol ogi que, cel ui de l a "ci rcul ari t "
( COHEN, 1985: 702) . C' est bi en l ' i mpressi on que nous l ai sse l a l ect ure
des expl i cat i ons de ce post ul at . D' un ct , l es nouveaux mouvement s
soci aux sont t out f ai t nouveaux parce que nous ent rons dsormai s dans
un nouveau t ype de soci t . D' un aut re ct , l e si gne que nous ent rons
dans cet t e nouvel l e soci t repose sur l ' mergence de mouvement s soci aux
t out f ai t nouveaux. Et on en concl ut un peu abr upt ement que cet t e
nouveaut i ndi que l e dpri ssement du mouvement ouvri er pui squ' i l
appart i ent l ' anci en monde.
Si l e post ul at de l a soci t post - i ndust r i el l e se sout i ent
34
di f f i ci l ement dans l a f or me, pl us f or t e r ai son f ai t - i l pr obl me sur l e
f ond. En ef f et , son t abl i ssement supposer ai t une t r ansf or mat i on de l a
st r uct ur e soci al e, donc de l a st r uct ur e de cl asses et par t ant , des
r appor t s soci aux. ( MAHEU, 1978) Or ce n' est pas l e cas dans l es ensembl es
soci aux concr et s o nous vi vons. S' i l exi st e bi en une t echnocr at i e
domi nant e,
"l es f r act i ons di r i geant es de l a cl asse gest i onnai r e ne se r ecr ut ent
pas uni quement au moyen de l ' acqui si t i on de connai ssances
spci al i ses mai s bi en davant age par l ' addi t i on de ce f act eur
cel ui de l ' appar t enance pr al abl e une f r act i on de cl asse dj
domi nant e" ( MAHEU, 1978: 30) .
Ai nsi , l es f onct i ons et posi t i ons des i nt el l ect uel s gar dent l a mme
compl exi t que dans l es r appor t s soci aux i ndust r i el s capi t al i st es de
sor t e que l ' on ne peut pas escamot er , en t er me d' anal yse, l a st r uct ur e
soci al e act uel l e en une pol ar i sat i on bi nai r e ent r e "t echnocr at es et
dt ent eur s de l a compt ence sci ent i f i que et t echni que" ( MAHEU, 1978: 34) .
En br ef , l a pr ocl amat i on de l a soci t post - i ndust r i el l e appar a t
pr mat ur e. ( MAHEU, 1978: 34; OFFE, 1984A: 36)
Der r i r e l ' i de de cet t e soci t post - i ndust r i el l e ou pr ogr amme,
nous r et r ouvons aussi l e r ej et des r appor t s soci aux capi t al i st es comme
cent r aux dans nos soci t s. Or ceux- ci r est ent encor e pr domi nant s
( MAHEU, 1978) , mme s' i l s peuvent vol uer dans l eur f or me. Ai nsi , l es
l ut t es des mouvement s de base cont r e l ' appr opr i at i on t at i que du soci al
et l ' empr i se pr of essi onnel l e qui l ' ent our e se compar ent aux l ut t es cont r e
l es r appor t s mar chands capi t al i st es par ce que, j ust ement , l ' Et at agi t
comme un quasi - pr opr i t ai r e, un quasi - ent r epr eneur ou un pr omot eur .
( MAHEU, 1983) De pl us, non seul ement l es ouvr i er s de mt i er ont - i l s t
dpossds de l eur t r avai l , mai s l es empl oys de t ype pr of essi onnel dans
l es ser vi ces ont gal ement subi un cer t ai n pr ocessus de t ayl or i sat i on de
l eur t r avai l . ( BELANGER et al i i , 1986; BOUCHER, 1987) On peut aussi
const at er qu' une bonne par t i e du t r avai l i nt el l ect uel a t pr ol t ar i s
au poi nt o nombr e de ces t r avai l l eur s sont pr at i quement i nt gr s aux
condi t i ons de l a cl asse ouvr i r e ( MAHEU, 1978: 31) , comme l ' ont
d' ai l l eur s mont r BRAVERMAN ( 1976) , POULANTZAS ( 1974) et LI PI ETZ ( 1983) .
35
I I se t r ouve donc encor e des enj eux de pr emi er pl an au ni veau de
l ' organi sat i on du t ravai l , en aut ant que l ' on ne conf i ne pas ce t ravai l et
ces enj eux l a product i on i ndust r i el l e et consquemment aux seul s
ouvr i ers de mt i er ai nsi qu' aux ouvr i ers spci al i ss proches d' eux.
D' ai l l eurs, ces der ni er s se ret r ouvent act uel l ement eux- mmes au coeur
d' une r or gani sat i on i mpor t ant e du t r avai l o se cr oi sent l es
changement s t echnol ogi ques, l a recherche de f l exi bi l i t , l a segment at i on
du t ravai l , des expri ment at i ons de par t i ci pat i on, br ef , de nouveaux
rapport s de t ravai l . ( AGLI ETTA, 1976; CORI AT, 1979, 1983; BOYER, 1986A et
B) Les t r avai l l eur s du t er t i ai r e ne sont pas par gns par ces
t ransf ormat i ons et on ne peut passer out re l es conf l i t s engendrs par l a
rat i onal i sat i on du t ravai l et des servi ces dans l e sect eur publ i c qui , au
Qubec, ont ent ra n l es gr andes l ut t es du Front commun au cours des
annes 1970. ( PI OTTE, 1975; LEVASSEUR, 1980) Aussi est - i l i mpossi bl e de
l i mi t er , comme l e f ai t Al ai n Tour ai ne, l es enj eux si gni f i cat i f s des
soci t s capi t al i st es avances au champ de l a consommat i on en avanant
que cel ui du t ravai l est dsormai s dpass. ( BELANGER et LEVESQUE, 1988:
52) Cert es, on peut admet t re une vi dent e rel at i vi sat i on du t ravai l comme
val eur dans l a vi e des i ndi vi dus ( OFFE, 1984B et 1985B, GORZ, 1980) ,
mai s ce n' est pas une r ai son pour avancer qu' i l ne s' y j ouent pl us de
rapport s soci aux et de conf l i t s cl ef s.
Der r i r e l a t hse du dcl i n du mouvement ouvr i er , pl ane aussi
l ' i de de l a cont ami nat i on pol i t i que t ant du mouvement ouvri er que des
syndi cat s, comme i l en a t quest i on pl us haut . De f ai t , on ne peut ni er
que cer t ai ns syndi cat s ai ent t subor donns un par t i et qu' un
moment ou l ' aut re, l e mouvement ouvri er se soi t t ourn vers l a pri se du
pouvoi r d' Et at comme voi e de sort i e des rapport s de domi nat i on avec t out
ce que cel a peut comport er d' ambi gui t ( POULANTZAS, 1979, 1983) . Mai s i l
f aut voi r aussi que se sont t abl i es de nouvel l es condi t i ons de l ut t e par
rapport l ' Et at et cel a, sur son propre t errai n.
"L' ext ensi on de l ' Et at dans t ous l es domai nes du quot i di en f ai t que
l es cont radi ct i ons s' i nt ensi f i ent sur l e t err ai n t at i que, ce qui
36
donne l i eu une cr i se t out f ai t par t i cul i r e de l ' Et at act uel . "
( POULANTZAS, 1979: 90)
Les l ut t es cont r e l ' aut or i t ar i sme t at i que sont menes l a f oi s sur
l e t er r ai n mme de l ' Et at , dans l e r appor t de f or ce qui s' y j oue ent r e
f r act i ons de cl asses et dans l equel on doi t si t uer l es l ut t es de l a
nouvel l e pet i t e bour geoi si e sal ar i e f ace aux di f f r ent s r ecul s qu' el l e
vi t dans l ' appar ei l i nst i t ut i onnel ( POULANTZAS, 1981: 271- 272) . Les l ut t es
popul ai r es t r aver sent aussi l ' Et at , mai s el l es dbor dent gal ement ce
der ni er , pui squ' i l y a "t ouj our s des l i mi t es l ' l ar gi ssement de
l ' Et at , l a pol i t i sat i on du soci al " ( POULANTZAS, 1979: 88- 89) . Aussi
f aut - i l dvel opper , en mme t emps que l es st r at gi es vi sant
di r ect ement l ' Et at , "l ' essai mage de f oyer s de dmocr at i e di r ect e"
( POULANTZAS, 1979: 90) , des expr i ences d' aut ogest i on. . .
TOURAI NE ( 1978: 161- 168) r econna t ces l ut t es. I l l es pl ace dans l e
cadr e des l ut t es hi st or i ques qui sont l ' apanage des i nt er vent i ons
t at i ques et qui ent r a nent l es changement s de soci t , al or s que l es
mouvement s et par t ant , l es cl asses soci al e, se si t uent au ni veau du
cont r l e de l ' hi st or i ci t d' un t ype de soci t . Mai s l ' Et at ,
quoi qu' agent aut onome j usqu' un cer t ai n poi nt ( TOURAI NE, 1978: 145- 148;
1984: 187- 192) , n' est pas compl t ement spar de l a domi nat i on de l a
cl asse di r i geant e, sur t out dans l es pays pl us cent r aux du mode de
dvel oppement capi t al i st e ( TOURAI NE, 1978: 138- 146) . Ai nsi , ces l ut t es
hi st or i ques ont comme or i ent at i on pr i nci pal e de
"combi ner une act i on de cl asse avec une act i on pol i t i que
dmocr at i que, un mouvement pr ol t ar i en avec une pr essi on popul ai r e,
ce qui suppose l ' ut i l i sat i on des mcani smes i nst i t ut i onnel s de
r f or me et per met l ' al l i ance de l a cl asse ouvr i r e avec des l ment s
di t s de cl asses moyennes et qui se df i ni ssent , en t er mes non pas de
cl asse mai s pl ut t d' accs l ' i nf l uence pol i t i que, et par
consquent qui sont host i l es l ' Et at aut or i t ai r e ou l ' empr i se de
l a gr ande bour geoi si e sur l e syst me pol i t i que". ( TOURAI NE, 1978:
162)
37
I ci aussi , on l e voi t bi en, l es l ut t es de r si st ance sont
at t r i bues en part i e des "l ment s" que l ' aut eur se df end bi en de
dsi gner comme appart enant une cl asse soci al e, mai s cel a, part i r du
t err ai n pol i t i que et cul t urel , non du l i eu mme de t ravai l , cel ui des
sal ari s de l ' Et at et de ses i nst i t ut i ons, comme l e propose Poul ant zas. Or
i l est cl ai r que nous assi st ons de prof ondes t ransf ormat i ons du t ravai l
et une i mpor t ant e rest ruct ur at i on des cl asses et des r apport s soci aux.
Ai nsi , pl ut t que de nous ret r ouver devant l e dcl i n du mouvement
ouvr i er , nous devr i ons pl ut t f ai r e l ' hypot hse de sa recomposi t i on et
de son "reposi ti onnement" dans 1' ensembl e du mouvement soci al . On
souponne bi en qu' i l exi st e der r i r e ces di ver gences d' anal yse, des
concept i ons non moi ns di f f rent es des cl asses soci al es. C' est mai nt enant
cet t e quest i on du r apport ent re mouvement s soci aux et cl asses soci al es
que nous al l ons exami ner pl us prci sment .
38
4. 0 Mouvement s soci aux et cl asses soci al es
La concept i on act i onnal i st e de l a soci t nous i nt rodui t gal ement
dans une vi si on des rapport s soci aux comme f ondament al ement conf l i ct uel s
et l e concept de cl asses soci al es y est l argement ut i l i s dans l es
anal yses. Ai nsi , ds l e dpar t , cet t e vi si on n' a ri en voi r avec l a
not i on cl assi f i cat oi re de cl asses soci al es vhi cul e par l a soci ol ogi e
f onct i onnal i st e. Mai s comme nous l e ver r ons en pr emi er l i eu, l a
concept i on act i onnal i st e des cl asses et de l eur conf l i t se di st anci e de
l a vi si on mar xi st e des r appor t s soci aux. C' est pour quoi nous pouvons
nous demander s' i l n' est pas ncessai re de recouri r un nouveau concept
de cl asses soci al es pour rendre compt e des mouvement s soci aux et pl us
part i cul i rement des nouveaux mouvement s. C' est cet t e quest i on que nous
t ent erons de rpondre dans un t roi si me t emps, aprs avoi r exami n
l ' or i gi nal i t de l a vi si on act i onnal i st e et pl us part i cul i rement
t ourai ni enne des cl asses soci al es.
4. 1 Un nouveau concept de cl asses soci al es
Al ai n Tour ai ne t i ent assez r gul i r ement se dmar quer des anal yses
marxi st es de l a soci t , pl us spci f i quement de cel l es rel evant d' un
marxi sme ort hodoxe ou encore st ruct ural i st e. Aussi l e f ai t - i l t rs
net t ement par r appor t une vi si on f i ge des cl asses soci al es, comme
deux cl asses f ondament al es opposes, "aux i nt rt s cont radi ct oi res", ce
qui expl i querai t l ' ensembl e des conf l i t s soci aux de sort e que nous nous
t rouveri ons i nvari abl ement devant une soci t de cl asses. ( TOURAI NE,
1969: 41- 51) Or, sel on l ui , ce t ype de soci t n' a exi st qu' une f oi s et
cel a, en Europe occi dent al e, au XI Xe si cl e, dans une conj onct ure t rs
spci al e d' i ndust ri al i sat i on, al ors qu' i l exi st ai t ent r e l es cl asses
soci al es une grande di st ance non seul ement conomi que mai s aussi soci al e
et cul t urel l e. I l en est ressort i une "i mage hi st ori que de l a soci t de
cl asses" ( TOURAI NE, 1969: 48) qui s' est dcompose part i r du moment o
l e pr ocessus de "massi f i cat i on" de l a soci t
39
( ur bani sat i on, consommat i on, i nst i t ut i onnal i sat i on des syndi cat s,
bur eaucr at i sat i on et hi r ar chi sat i on des ent r epr i ses et ser vi ces,
di sper si on du pouvoi r ) s' est encl ench pour about i r une soci t o l es
conf l i t s soci aux et l es r appor t s de cl asses se mi r ent pr domi ner sur
l a not i on de cl asses soci al es.
Consquemment , si l es gr oupes en conf l i t f or ment des cl asses
soci al es, on r i sque l a conf usi on si l ' on s' en t i ent de t r op pr s a cet t e
appel l at i on ( TOURAI NE, 1984: 100) , sur t out au concept mar xi st e de cl asse
en soi ( TOURAI NE, 1982A: 20; 1984: 52) . Car
"Mar x se r f r ai t une cont r adi ct i on f ondament al e ent r e l a nat ur e
et l a soci t , ent r e l es f or ces pr oduct i ves et l es r appor t s soci aux
de pr oduct i on". ( TOURAI NE, 1984: 100)
Ai nsi , comme j e l ' ai dj r el ev, l es r appor t s soci aux dans l e champ de
l a pr oduct i on ne se j ouent pas, pour Tour ai ne, au ni veau des r appor t s de
pr opr i t , l a "cont r adi ct i on f ondament al e" l aquel l e t i ennent t ant l es
mar xi st es cl assi ques, mai s au ni veau du cont r l e du pr ocessus de l a
product i on.
Pl us pr ci sment , si pendant un cer t ai n t emps, cel ui de l a soci t
i ndust r i el l e, l es r appor t s de cl asses se sont concent r s sur l e t er r ai n
conomi que du "pr ogr s des f or ces de pr oduct i on", donnant ai nsi
"1' i l l usi on que l es cl asses sont de nat ur e pur ement conomi que", i l
i mpor t e de nous dbar r asser de cet t e appar ence pour bi en voi r qu' el l es
sont des act eur s cul t ur el s, c' est - - di r e or i ent s sur l ' hi st or i ci t en
mi me t emps que sur l ' conomi que. ( TOURAI NE, 1978: 91) Aussi ne peut - on
df i ni r "obj ect i vement " l es cl asses soci al es, l a cl asse ouvr i r e par
exempl e, comme une cl asse en soi ( TOURAI NE, 1984: 52) , mai s pl ut t
"comme des gr oupes qui s' opposent l ' un l ' aut r e dans un conf l i t
cent r al pour l ' appr opr i at i on d' une hi st or i ci t ver s l aquel l e i l s
sont t ous deux or i ent s, et qui r epr sent e l ' enj eu de l eur conf l i t "
( TOURAI NE, 1984: 100) .
De son ct , Al ber t o Mel ucci cher che r ef or mul er un qui val ent du
concept de cl asses de Mar x, "mai s qui ne f asse pl us r f r ence aux
40
cl asses en t ant qu' act eur hi st or i que" ( MELUCCI , 1983B: 42) . I l pr f r e
par l er en t er mes de r appor t s soci aux de pr oduct i on comme r appor t soci al
aux obj et s et de r seau d' opposi t i ons pour anal yser l es conf l i t s
cont empor ai ns. ( MELUCCI , 1978: 42; 1983B: 41- 42)
Pour Tour ai ne, l es cl asses soci al es s' ar t i cul ent donc t r aver s non
pas une cont r adi ct i on mai s une opposi t i on et aut our d' un enj eu commun qui
r egar de l e pouvoi r , l a cul t ur e, l ' i nvest i ssement . Ai nsi , deux cl asses ne
s' opposent pas au ni veau de l a vi si on cul t ur el l e et pol i t i que. Tant l es
ouvr i er s que l es i ndust r i el s par t agent un mme concept i on de l a soci t
i ndust r i el l e comme une soci t de pr ogr s et l a mme vi si on mor al e de
cet t e soci t . ( TOURAI NE, 1984: 100) Si dans cet t e opposi t i on de cl asses,
l ' une domi ne de f ai t sur l ' aut r e dans une soci t concr t e, i l r est e que
ni l ' une ni l ' aut r e ne pr sent e un t out par f ai t ement uni f i , homogne,
spar .
"Mai s, l e pl us souvent , chaque cl asse t i ent pl usi eur s r l es
hi st or i ques l a f oi s, en mme t emps pr ogr essi st e et conser vat r i ce,
l ment de t r ansf or mat i on soci al e et f or ce de r si st ance au
changement . " ( TOURAI NE, 1969: 72- 73)
Sel on cet t e appr oche, l es cl asses soci al es ne sont donc pas
dt er mi nes par t i r d' une posi t i on obj ect i ve, mai s el l es pr ennent
exi st ence par t i r de l eur consci ence. En ef f et , "pas de cl asse sans
consci ence de cl asse" ( TOURAI NE, 1982A: 20; 1978: 93- 97) . Ai nsi f aut - i l
di st i nguer ent r e consci ence pr ol t ar i enne, o domi ne l e sent i ment
d' excl usi on et d' expl oi t at i on ou sur un aut r e pl an, l a consci ence du
mt i er , mar que au sceau de l a f i er t et de l a df ense pr of essi onnel l e
( TOURAI NE et al i i , 1984: 391) , d' une par t et d' aut r e par t , l a consci ence
de cl asse de l a cl asse ouvr i r e comme " l a f oi s df ense d' i nt r t s de
cl asse et vi se de l a soci t i ndust r i el l e" ( TOURAI NE, 1969: 47) .
S' i l est i mpossi bl e d' vacuer compl t ement de l a not i on de cl asses son
aspect si t uat i onnel pour dsi gner l es cat gor i es soci al es auxquel l es
el l es se r f r ent , i l vaut mi eux cependant l es df i ni r comme act eur s,
41
comme des suj et s qui agi ssent dans une soci t donne. ( TOURAI NE, 1984:
101- 102, 151) Comme act eur i mpl i qu dans une l ut t e cont re un adversai re de
cl asse ( pri nci pe d' opposi t i on) dans l e but de prendre l e cont rl e ou l a
di rect i on soci al e de l ' hi st ori ci t d' une soci t ( pri nci pe de t ot al i t ) ,
l a cl asse nous ramne di r ect ement au mouvement soci al , pl us prci sment
l a df i ni t i on que TOURAI NE ( 1973: 386; 1978: 104) nous en donne et qu' i l
consi dre comme i nsparabl e de l a not i on de cl asse. En br ef , un
mouvement soci al , c' est une cl asse soci al e en act i on, pr i se sous son
aspect de suj et consci ent ( pri nci pe d' i dent i t ) et agi ssant , non pas sous
son aspect pl us obj ect i f de si t uat i on.
4. 2 De nouvel l es cl asses soci al es
Dans l a t ermi nol ogi e t ourai ni enne, nous rencont rons rgul i rement
l es t ermes de cl asse bourgeoi se ou capi t al i st e ( TOURAI NE, 1984: 262- 263)
et de cl asse ouvri re. Mai s cet t e dsi gnat i on demeure spci f i que l a
composi t i on de cl asses de l a soci t i ndust ri el l e, sous l e mode de
dvel oppement capi t al i st e vi demment . Sous dvel oppement soci al i st e, nous
nous ret rouvons devant une mme cl asse ouvri re domi ne, t andi s que l a
cl asse domi nant e est pl ut t i dent i f i e l ' apparei l d' Et at . Ai nsi , i l
exi st e dans chaque t ype de soci t un coupl e de cl asses qui se di sput ent
l ' ori ent at i on de l ' hi st ori ci t : une cl asse di ri geant e et une cl asse
domi ne ou popul ai re. ( TOURAI NE, 1978: 88- 89) La pr emi re devi ent
domi nant e l or squ' en pl us d' assumer l a di r ect i on de l ' hi st ori ci t , el l e
cherche en mai nt eni r l ' ordre et sa reproduct i on; l ' aut re se prsent e
aussi comme cont est at ai re en s' opposant cet ordre au nom de
l ' hi st ori ci t en mme t emps que pour sa l i brat i on.
On doi t donc s' at t endr e ce que l es cl asses en opposi t i on di f f r ent
d' un t ype soci t al un aut r e, pl us part i cul i rement de l a soci t
i ndust ri el l e l a soci t pr ogramme. En ef f et , l ' anci enne cl asse
domi nant e t rouvai t sa base d' appart enance dans l a propri t ( TOURAI NE,
1969: 73) ou pl us prci sment dans son pouvoi r d' organi ser l a product i on
( TOURAI NE, 1978: 134) , t andi s que dans l a soci t programme, l a cl asse
domi nant e dt i ent son pouvoi r part i r de l a connai ssance. Cependant , l a
connai ssance seul e ne suf f i t pas pui sque l e recrut ement du t echnocrat e
42
suppose en pl us "l ' appart enance pral abl e une f ract i on de cl asse dj
domi nant e". ( MAHEU, 1978: 30) De l a cl asse bourgeoi se, nous sommes passs
l a t echnocrat i e comme cl asse di ri geant e.
"Les t echnocrat es ne sont pas des t echni ci ens, mai s des di ri geant s,
qu' i l s appar t i ennent l ' admi ni st r at i on d' Et at ou de gr andes
ent r epr i ses t r oi t ement l i es, par l eur i mpor t ance mme, aux
mi l i eux de dci si on pol i t i que. " ( TOURAI NE, 1969: 71)
Cont r ai r ement l ' ent r epr eneur bour geoi s, l e t echnocr at e ne
recherche pas l e l uxe mal gr l es avant ages de sa posi t i on soci al e, n' t ant
pas mot i v par l e pr of i t , mai s i l se met au servi ce de l ' Et at , du part i
au pouvoi r ou de l ' conomi e. ( TOURAI NE, 1969: 71- 19) I I agi t pl ut t en
mani pul ant qu' en commandant . En f ai t , l a t echnocr at i e const i t ue en
quel que sor t e un mi l i eu, un syst me pl ut t i mper sonnel , quoi que bas
sur l a mr i t ocrat i e, une l i t e de pouvoi r consci ent e d' une di st ance ent re
el l e et l es chel ons i nt ermdi ai res de l a hi rarchi e. Ni ant l e conf l i t
soci al et cont rl ant l ' i nf ormat i on, l es organi sat i ons t echnocrat i ques se
mf i ent de l a ci rcul at i on de l ' i nf ormat i on et du dbat publ i c, i mposent
l ' i nt gr at i on soci al e de l eur s membr es, mani pul ent aussi bi en l es
condui t es de consommat i on que de product i on.
Sous cet t e domi nat i on conomi que et pol i t i que, qui dt ourne l es
i nvest i ssement s soci aux vers d' aut r es f i ns que l a sat i sf act i on des
demandes soci al es, une si t uat i on d' opaci t est ent ret enue non seul ement
au ni veau pol i t i que par l a t echnocrat i e, mai s gal ement au ni veau de
l ' or gani sat i on conomi que par l a bur eaucrat i e et de l ' excut i on t echni que
par l es t echni ci st es rat i onal i sat eurs. ( TOURAI NE, 1969: 69- 86) A ces
t r oi s ni veaux d' appar t enance ( TOURAI NE, 1978: 92) l a cl asse
domi nant e, que Tourai ne dsi gne l e pl us souvent comme l es cl asses
domi nant es, cor respondent t r oi s ni veaux d' appart enance l a cl asse
domi ne ou l es cl asses domi nes, c' est - - di re, l es di ri gs, l es empl oys
et l es oprat eurs. ( TOURAI NE, 1969: 86- 90, 98)
43
Al or s que dans l a soci t i ndust r i el l e l a cl asse ouvr i r e domi ne
t ai t df i ni e par son r appor t l a pr oduct i on en t ant que non-
pr opr i t ai r e et pl us pr ci sment en ne cont r l ant pas l es moyens de
pr oduct i on, dans l a soci t pr ogr amme, l a cl asse domi ne l ' est par sa
"dpendance des mcani smes de changement di r i g, donc des
i nst r ument s d' i nt gr at i on soci al e et cul t ur el l e, [ . . . . ] comme
t r avai l l eur , mai s aussi comme consommat eur ou comme habi t ant , en un
mot comme t r anger soumi s un syst me de dci si on exer c au nomde
l a col l ect i vi t ". ( TOURAI NE, 1969: 77- 78)
Ce n' est pas l a pr i vat i on de pr opr i t ou l a mi sr e qui car act r i sent
cet t e cl asse comme dans l a soci t i ndust r i el l e, mai s c' est l ' absence
d' i nf or mat i on et de par t i ci pat i on aux dci si ons, l a per t e d' i dent i t
per sonnel l e et l ' i nt gr at i on dans un r l e de consommat eur abus aussi
bi en que de t r avai l l eur soumi s dans l es gr andes or gani sat i ons, br ef ,
l ' al i nat i on. ( TOURAI NE, 1969: 86- 89)
Cet t e al i nat i on at t ei nt des si t uat i ons l i mi t es dans cer t ai ns cas comme
l es communaut s en dcl i n, cer t ai ns t echni ci ens "mar gi nal i ss", l es
t r avai l l eur s gs ou encor e des j eunes qui vi vent l e sous- empl oi .
( TOURAI NE, 1969: 84- 86, 98; 1984: 262- 263) A cause d' une appr oche
t echni ci st e de l ' or gani sat i on de l a pr oduct i on qui commande un
r enouvel l ement r api de des pr ocds de f abr i cat i on et des machi nes, l es
compt ences devi ennent vi t e obsol t es et l es t r avai l l eur s pr mat ur ment
vi ei l l i s sont mi s au r encar t . Pour l a mme r ai son, l a f or mat i on des
j eunes ne r encont r e gur e ces mmes besoi ns t echni ques et ces der ni er s
sont mai nt enus en dehor s des empl oi s qual i f i s, sur t out en pr i ode de
mar ch du t r avai l df avor abl e. Mai s ce ne sont pas ces i ndi vi dus
mar gi naux qui peuvent i ni t i er et mener l a cont est at i on. ( TOURAI NE, 1969:
90- 97) De mme on ne peut pas s' at t endr e ce que l a masse se soul ve
cont r e l e pouvoi r t echnocr at i que. Cet t e opposi t i on vi ent pl ut t de
noyaux cent r aux, comme l ' ont t l es ouvr i er s qual i f i s dans l a soci t
i ndust r i el l e. Dans l a soci t pr ogr amme, i l s' agi t d' l ment s qui
possdent l a connai ssance et l a compt ence, mai s qui ne sont pas des
t echnocr at es en r al i t . Pl us pr ci sment , ces noyaux se r et r ouvent
44
chez des prof essi onnel s sal ari s, ai nsi que chez des t udi ant s et des
consommat eurs de servi ces de sant / des t echni ci ens ou expert s dans l es
bur eaux d' t ude et encor e l es ouvr i er s qual i f i s conf i ns des
act i vi t s d' ent ret i en surt out .
Ces prof essi onnel s sal ari s et ces t echni ci ens serai ent i dent i f i s,
dans une aut r e appr oche anal yt i que, comme appart enant une t roi si me
cl asse soci al e, l a nouvel l e pet i t e bour geoi si e. ( POULANTZAS, 1974;
LI PI ETZ, 1983B; OFFE, 1985) Mai s Tourai ne se garde de l es i ncl ure dans
une cl asse par t qui ser ai t aussi i ni t i at r i ce d' opposi t i on. I l
reconna t cert es l ' exi st ence d' une pet i t e bourgeoi si e ou de cl asses
moyennes dans t out t ype de soci t , donc d' une nouvel l e pet i t e
bourgeoi si e dans l a soci t post - i ndust ri el l e. ( TOURAI NE, 1978: 92- 93)
Mai s pour l ui , on doi t t ouj our s mai nt eni r , comme pri nci pe d' anal yse,
l ' opposi t i on, dans une t ype de soci t donn, de deux cl asses, l es
di ri geant s et l es domi ns. Ce modl e d' anal yse t rouve sa cohrence dans
l a t hse t ourai ni enne d' une mouvement soci al cent ral pour chaque t ype de
soci t . Et ant donn que mouvement soci al et cl asse soci al e sont
i nt i mement rel i , i l va de soi qu' on ne peut pas mul t i pl i er pl us l es
cl asses d' opposi t i on que l es mouvement s. De l a mme f aon que Tourai ne
cherche i dent i f i er l e mouvement cent ral de l a soci t programme parmi
l es nouveaux mouvement s soci aux, i l t rouve di f f i ci l e de poi nt er l es
opposant s l a t echnocrat i e. ( TOURAI NE, 1969: 77) Aussi en rest e- t - i l
l a dsi gnat i on gnri que de cl asses domi nes ou de cl asse popul ai re, al ors
que pour l a soci t i ndust r i el l e, l ' opposi t i on venai t cl ai r ement de l a
cl asse ouvri re, des ouvri ers qual i f i s surt out , t ravers l e mouvement
ouvri er.
Comme nous l ' avons vu prcdemment , Mel ucci renonce l ' i de d' un
mouvement cent ral dans l a soci t programme pour met t re de l ' avant cel l e
d' un rseau de mouvement s. De mme se rf re- t - i l pl ut t un rseau
d' opposi t i ons qu' une l ut t e ent re deux groupes soci aux st abl es, chacun
t ant dot de sa cul t ure et de son mode de vi e propres. ( MELUCCI , 1978:
48; 1983B: 42) La domi nat i on s' i dent i f i e moi ns des groupes
45
soci aux df i ni s ( cl asses) qu' des apparei l s i mpersonnal i ss.
Paral l l ement , dans cet t e homogni sat i on des modl es cul t urel s et des
modes de vi e, "l es conf l i t s mobi l i sent l es cat gori es et l es groupes qui
sont i nvest i s pl us di rect ement par l e dvel oppement mani pul " ( MELUCCI ,
1978: 48) . Les cl asses s' vanoui ssent en quel que sort e dans cet t e
"mul t i pl i ci t de gr oupes st r at i f i s et cr oi ss sui vant des l i gnes
vari abl es" ( MELUCCI , 1983B: 42) , mme si l e "manque d' un act eur
pri vi l gi n' enl ve pas ces conf l i t s l eur caract re de l ut t es de
cl asse" ( MELUCCI , 1978: 48) .
Cet t e revue de l a concept i on act i onal i st e des cl asses soci al es nous
mont r e quel poi nt mouvement s soci aux et cl asses soci al es sont
i nt i mement rel i s, si non consi dr s comme peu pr s i dent i ques, sel on
cet t e approche. Tourai ne l ' af f i rme cl ai rement : t out mouvement soci al est
un mouvement de cl asse ou aut rement di t , une cl asse soci al e en act i on.
Cet t e si mi l i t ude appar a t vi dent e l ' anal yse du mouvement cent ral de
l a soci t i ndust ri el l e, l e mouvement ouvri er . Ai nsi , l e dcl i n de ce
mouvement avec son i nst i t ut i onnal i sat i on et avec sa t r ansf or mat i on en
gr oupes d' i nt r t s et de pr essi on conna t son paral l l e dans l a
dsagrgat i on de l a cl asse ouvri re "de pl us en pl us rempl ace par une
f drat i on de groupes d' i nt rt s" ( TOURAI NE, 1969: 95) .
Quand aux nouveaux mouvement s soci aux en mer gence dans l a soci t
pr ogramme, i l s sui vent de prs l a recomposi t i on soci al e des domi ns.
Pour Tour ai ne, cet t e i mpr ci si on est t emporai r e, de mme qu' au dbut de
l a soci t i ndust ri el l e, i l n' t ai t pas vi dent que l a cl asse ouvri re et
son noyau cent ral , l es ouvr i er s qual i f i s, al l ai ent merger comme cl asse
d' opposi t i on t r aver s l e mouvement ouvr i er comme mouvement cent r al .
Pour Mel ucci , au cont r ai r e, cet t e mul t i pl i ci t et cet t e di ver si t t ant
des mouvement s que des gr oupes soci aux car act ri sent l e nouveau t ype de
soci t et serai ent donc l pour r est er. Dans ce cas, l es nouveaux
mouvement s soci aux sont pl ut t l e pr odui t de conf l i t s de groupes et de
cat gori es que de cl asses soci al es bi en qu' i l "ne cesse
46
pas d' exi st er des rel at i ons ant agoni st es qui ont comme obj et
l ' appr opr i at i on et l a dest i nat i on de l a pr oduct i on soci al e" ( MELUCCI ,
1983B: 42)
Dans l a perspect i ve de Tourai ne, i l appara t donc cl ai rement que l es
nouveaux mouvement s soci aux sont i dent i f i s une nouvel l e cl asse soci al e
domi ne. Cel l e- ci n' est pas f aci l e i dent i f i er, cert es, mai s TOURAI NE
( 1978: 35- 36) prvoi t que l es l ut t es ant i t echnocrat i ques seront menes
par une al l i ance ent re des l ment s prof essi onnel s et l es rej et s des
gr andes or gani sat i ons. Ai nsi , un nouveau t ype de soci t ,
correspondrai ent ncessai rement de nouvel l es cl asses soci al es aussi bi en
que de nouveaux mouvement s soci aux. Pl us prci sment , l e passage l a
soci t programme si gni f i e l e dcl i n du mouvement ouvri er pour l ai sser
l a pl ace un nouveau mouvement soci al dont l e cont our se prci sera. I l
i mpl i que aussi dsagr gat i on de l a cl asse ouvr i r e comme cl asse
prot est at ai re pour l ai sser l a pl ace une nouvel l e cl asse cont est at ai re
encore i mprci se, t andi s que l a cl asse bourgeoi se i ndust ri el l e s' est
vanoui e derri re une t echnocrat i e dsormai s domi nant e.
Quoi qu' i l endosse l e mme par adi gme du passage l a soci t
pr ogr amme, Mel ucci ne r at t ache pas l es nouveaux mouvement s
l ' mergence d' une nouvel l e cl asse soci al e d' opposi t i on. I nsi st ant sur l a
mul t i pl i ci t des i dent i t s, i l ouvr e son par adi gme sur d' aut r es
st ruct ures d' i dent i f i cat i on que l es cl asses soci al es, surt out avec l e
nouveau port rai t que prsent ent l es mouvement s soci aux des annes 1980.
I ci , l a st ruct ure de cl asse n' expl i que pl us l es mouvement s soci aux. La
st ruct urat i on se ral i se pl ut t dans 1' i nt errel at i on ent re l a l at ence et
l a vi si bi l i t des r seaux des mouvement s. C' est l a r echer che de
nouvel l es i dent i t s f ace 1' i mpersonnal i t des grandes organi sat i ons qui
expl i que l ' mergence d' une grande vari t de nouveaux mouvement s. Mai s
ent r e ces deux posi t i ons, ne pour r ai t - on pas concevoi r une
t ransf ormat i on de l a st ruct ure ant ri eure des cl asses soci al es qui
l ai sserai t un espace d' aut res r apport s soci aux que l es r apport s de
cl asses suscept i bl es de rendre compt e de l ' mergence de nouveaux
mouvement s soci aux?
47
4. 3 Une r est r uct ur at i on des cl asses soci al es
Nous avons dj vu comment Loui s MAHEU ( 1978) , qui se t i ent
r el at i vement dans l e si l l age de l a t hor i e de l ' act i on, r emet t ai t en
cause l a t r ansf or mat i on de l a st r uct ur e soci al e sous- j acent e
l ' t abl i ssement de l a soci t post - i ndust r i el l e. En ef f et , i l ne s' est
pas pr odui t une t el l e t r ansf or mat i on dans nos soci t s de sor t e que cet t e
nouvel l e cl asse des t echnocr at es ne const i t ue en r al i t qu' une f r act i on
d' une ent i t pl us l ar ge, l a cl asse domi nant e gest i onnai r e du capi t al
qui se t r ouve en const ant e st r uct ur at i on. Cet t e mi me st r uct ur at i on
t ouche l es t r avai l l eur s i nt el l ect uel s. Une f r act i on r est r ei nt e de ceux-
ci est appel e r empl i r des post es ncessai r es au dvel oppement de l a
cl asse domi nant e, t andi s que d' aut r es f r act i ons voi ent l eur t r avai l
pr ol t ar i s, ce qui l es r appr oche des condi t i ons de l a cl asse ouvr i r e.
Une pl us gr ande par t i e, enf i n, gar dent sa posi t i on i nt er mdi ai r e de
t r avai l l eur s i nt el l ect uel s au sens st r i ct , en si t uat i on de "dpendance de
l a cl asse domi nant e gest i onnai r e du capi t al ", mai s sans al l er j usqu' l a
"dpossessi on des i nst r ument s du t r avai l " ( MAHEU, 1978: 32) vcue par l a
cl asse ouvr i r e. Mme si ces t r avai l l eur s devi ennent ai nsi des
adver sai r es de l a cl asse domi nant e, cet t e r est r uct ur at i on n' i mpl i que pas
l e r ecul de l a cl asse ouvr i r e ou que ces t r avai l l eur s i nt el l ect uel s
devr ai ent j ouer l e mme r l e st r uct ur el que cet t e der ni r e.
Ai nsi , dans l ' t at act uel des r appor t s soci aux, on ne peut concl ur e
ni l a r al i sat i on d' une soci t post - i ndust r i el l e, ni une nouvel l e
st r uct ur e de cl asses pol ar i sat i on bi nai r e. I l f aut au cont r ai r e
mai nt eni r l ' exi st ence d' une vr i t abl e opposi t i on de l a par t d' une
nouvel l e pet i t e bour geoi si e. ( MAHEU, 1978; POULANTZAS, 1974 et 1981)
Pl us, l a nouvel l e cl asse moyenne j ouer ai t un r l e de pr emi er pl an dans
l ' mer gence des nouveaux mouvement s soci aux. ( OFFE, 1985; COHEN, 1985:
667)
48
Cl aus OFFE ( 1985: 833- 838) f ai t ressort i r cert ai nes i nt errel at i ons
ent r e l a st ruct ur e soci al e de cl asse pl us anci enne et l a st ruct ur at i on
compl exi f i e de l a soci t capi t al i st e act uel l e comme l e propose Maheu.
C' est d' ai l l eurs ce qui expl i querai t l ' mergence et l es caract ri st i ques
des nouveaux mouvement s soci aux. En ef f et / ces der ni er s n' mer gent pas du
conf l i t ent re l es deux cl asses pri nci pal es du rapport de product i on.
D' aut ant que l ' on parl e mme du conservat i sme de l a cl asse ouvri re qui ,
de f ai t , avec l e dvel oppement de 1' Et at - provi dence, s' est l i mi t e dans
l es obj ect i f s pol i t i ques de ses act i ons et s' est spci al i se dans ses
f ormes d' organi sat i ons avec l es acqui s i nst i t ut i onnel s de reprsent at i on
et de prot ect i on. C' est l a cl asse moyenne qui s' est radi cal i se, t ant
devenue suf f i samment nombreuse et conomi quement scure en vert u du
dvel oppement de ce mme Et at - pr ovi dence. De f ai t , i l s' agi t d' une
nouvel l e cl asse moyenne, di f f rent e de l ' anci enne.
Le conf l i t por t par l es nouveaux mouvement s soci aux n' appar t i ent
pas une cl asse seul ement mai s pl ut t une al l i ance soci al e. Cet t e
al l i ance regr oupe, avec l a nouvel l e cl asse moyenne, des l ment s de
l ' anci enne cl asse moyenne, mai s aussi et sur t out des gr oupes
pr i phr i ques ou dmuni s ( "decommodi f i ed") . La mobi l i sat i on de
f ract i ons de l ' anci enne cl asse moyenne repose pl ut t sur des mot i vat i ons
conomi ques conservat ri ces ( promot i on de ses pet i t es ent repri ses) ou de
recherche d' al t ernat i ves dans l e sens de crer son propre empl oi .
L' al l i ance ent r e l a nouvel l e cl asse moyenne et l es segment s
pri phri ques est suscept i bl e de se renf orcer. Tout d' abord, l es deux
part agent des caract ri st i ques st ruct urel l es communes, l es uns t ant
cl i ent s des servi ces f ourni s par l es aut res et surt out , l es uns et l es
aut res t ant af f ect s par l es pol i t i ques de rat i onal i sat i on. De pl us, l eur
nombre respect i f est appel a cr o t re t ant donn d' une part , l a
compl exi t et l a quant i t des servi ces rendre et d' aut re part , l e
processus de rej et d' i ndi vi dus pl us nombreux du t ravai l , ce qui f ai t
augment er l e nombre de cl i ent s des servi ces.
"Thus t he rel at i ve growt h of t he decommodi f i ed segment of t he
popul at i on garant ees t he soci al exi st ence of l arge part s of t he new
49
mi ddl e cl ass and possi bl y even paves t he gr ound f or new f or ms of
pol i t i cal al l i ances bet ween t hese t wo el ement s. " ( OFFE, 1985: 837)
Cet t e al l i ance r appel l e cel l e des pr of essi onnel s et des "r ej et s
l a pri phri e" de TOURAI NE ( 1978: 35) . Mai s al ors que ce derni er y voi t
l ' mer gence de l a nouvel l e cl asse cont est at ai r e, Of f e propose une
st ruct ure de cl asse pl us compl exe, qui ret i ent t ouj ours l es deux cl asses
pri nci pal es des rapport s de product i on capi t al i st es, mai s qui t i ent
compt e aussi de l a pet i t e bourgeoi si e ( cl asse moyenne) t ant anci enne que
nouvel l e. A cet gar d, on voi t bi en l a f i l i at i on mar xi st e de ses
anal yses. Mai s t out comme Mouf f e, Of f e cri t i que l a vi si on t rop t roi t e et
f i ge des cl asses soci al es t el l e que vhi cul e par une approche marxi ste
cl assi que.
En ef f et , cont r ai r ement ce qu' assum l e mar xi sme cl assi que, l e
t ravai l sal ari n' ent ra ne pas l ' gal i sat i on des i ndi vi dus en une cl asse
homogne, mai s i l s' y i nt rodui t des di st i nct i ons ent re t ravai l l eurs.
( OFFE, 1984B: 282- 287) De pl us, l es i ndi vi dus occupent d' aut res rl es en
dehors du t r avai l o i l s vi vent aussi des rappor t s soci aux qui
dt ermi nent l eur s condi t i ons de vi e. Le t ravai l ne peut pl us t r e
consi dr comme cent re de dt ermi nat i on soci al e. Aut rement di t , i l exi st e
"chez t out i ndi vi du de mul t i pl es posi t i ons de suj et qui cor respondent
aux r appor t s soci aux dans l esquel s i l est i nsr " et i l n' exi st e "aucune
rai son d' at t ri buer un pri vi l ge quel conque a pri ori l a posi t i on de
cl asse comme pr i nci pe ar t i cul at eur de l a subj ect i vi t " ( MOUFFE, 1983:
148) . On n' assi st e pas l ' l i mi nat i on de l ' ant agoni sme de cl asse qui , au
cont rai re, s' est l argi , avec l ' ext ensi on du mode de pr oduct i on
capi t al i st e, de nouveaux bi ens et aux ser vi ces. On voi t pl ut t
l ' cl osi on de nouveaux ant agoni smes qui "n' af f ect ent pas l ' i ndi vi du en
t ant qu' occupant une pl ace df i ni e dans l es rapport s de product i on et ne
sont donc pas des ant agoni smes de cl asses" ( MOUFFE, 1983: 151).
Un mme i ndi vi du vi t donc des r appor t s soci aux aut r es que l es
50
rapport s de product i on de f aon rel at i vement aut onome/ sans que l es
seconds dt ermi nent l es premi ers/ bref , en dehors d' une dt ermi nat i on de
cl asse. Des i ndi vi dus de pl us en pl us nombreux sont mme excl us de l a
sphre de l a product i on pour des pri odes vari es mai s qui t endent se
prol onger. I l s const i t uent ai nsi ce que OFFE ( 1985: 835) dsi gne comme
des non- cl asses. Ces r appor t s soci aux hor s t r avai l ou hor s pr oduct i on
sont vcus par l es i ndi vi dus dans des domai nes aussi di f f renci s que l a
consommat i on, l a l ocal i sat i on ou l e t erri t oi re, l a ci t oyennet et l es
rapport s l ' Et at , l e sexe, l ' ge, l ' et hni e, l ' ensembl e de l ' humani t . . .
( OFFE, 1984B: 282- 283; 1985: 831- 832; MOUFFE, 1983; MELUCCI , 1983A: 17- 27)
Non pas que ces t err ai ns de conf l i t soi ent rcent s, sur t out quand on
pense l a domi nat i on pat r i ar cal e qui r emont e bi en avant l ' t abl i ssement
des rapport s de product i on capi t al i st e, mai s l e nouveau, "c' est l a
di f f usi on de l a conf l i ct ual i t soci al e d' aut res domai nes et l a
pol i t i sat i on de t ous l es rapport s soci aux" ( MOUFFE, 1983: 151) . C' est l
que surgi ssent l es nouveaux mouvement s soci aux.
4. 4 Concl usi on
Comme nous venons de voi r , l ' mer gence des nouveaux mouvement s ne peut
pas s' i nt erprt er ent i r ement part i r d' une probl mat i que de cl asses,
moi ns d' at t ri buer au concept une si gni f i cat i on pl us l arge que cel l e des
rappor t s de product i on, par exempl e cel l e de rapport s d' opposi t i on comme
l e f ai t TOURAI NE ( 1984: 100) . La cri t i que que ce der ni er f ai t de l a
vi si on mar xi st e ( cl assi que) des cl asses soci al es r ej oi nt , pour une bonne
part , cel l e de no- marxi st es comme Poul ant zas, Of f e et Mouf f e. Mai s
l ' about i ssement de l a cr i t i que est t out f ai t di f f rent . Le premi er
about i t un nouveau concept de cl asses et l ' hypot hse de deux
nouvel l es cl asses soci al es en opposi t i on dans l a nouvel l e soci t post -
i ndust r i el l e. Les aut r es, t out comme Maheu, parl ent pl ut t de
rest ruct ur at i on soci al e t ravers l ' vol ut i on des r appor t s de
pr oduct i on et de r epr oduct i on, de l ' appar i t i on de non- cl asses ou de
cat gori es, groupes hors cl asse comme l e sout i ent aussi Mel ucci . Ces
cat gor i es appar ai ssent par mi l es r ej et s de
51
Tourai ne, mai s cel ui - ci l es i ncl ut en al l i ance avec des prof essi onnel s,
dans l a nouvel l e cl asse cont est at ai re.
En bref , Tour ai ne s' en t i ent t ouj our s une st ruct ur e de cl asses
soci al es de pol ar i sat i on bi nai re, au cont enu de cl asses di f f r ent cert es,
mai s a l a f orme i dent i que cel l e art i cul e pour l a soci t i ndust ri el l e
capi t al i st e. ( MAHEU, 1978: 34) Aussi pourri ons- nous l ui reprocher de
prsent er un concept de cl asse t rop engl obant , t rop abst r ai t , t out comme
MELUCCI ( 1982) cr i t i quai t sa df i ni t i on de mouvement soci al qui l ui
sembl ai t t endre vers l a mt aphysi que. C' est pourquoi l e concept
t ourai ni en de cl asses appara t di f f i ci l e ut i l i ser pour anal yser t out e
l a compl exi t des r apport s soci aux des soci t s capi t al i st es avances,
surt out l orsqu' on s' arrt e un ensembl e soci al concret . De pl us, l e
t ransf ert radi cal qu' i l accompl i t concept uel l ement d' un syst me
d' opposi t i on bi nai re un aut re dans sa t hse du passage l a soci t
programme ne permet pas de t eni r compt e des ramnagement s en cours dans
ces soci t s. Mai s ds l ors que l ' on rej et t e cet t e t hse, comme j e l ' ai
f ai t , i l sembl e peu possi bl e aussi de souscr i r e l ' hypot hse du nouveau
coupl e de cl asses qui en rsul t e. Surt out , ce nouveau cont enu de
st r uct ur e de cl asse met de ct l ' i mpact que conservent l es rapport s de
product i on mme si l e t ravai l a perdu de sa cent ral i t . Cert es, i l n' y a
pas que l ' conomi que qui dt ermi ne l a soci t , mai s i l f aut se garder de
f ai re t eni r un rl e aussi dt ermi nant par l e cul turel .
C' est pourquoi l ' anal yse de cl asses que prsent ent MAHEU ( 1978) et
surt out OFFE ( 1985) ai nsi que MOUFFE ( 1983) nous appar a t beaucoup pl us
j ust e et ut i l i sabl e pour sai si r l es t ransf ormat i ons l ' i nt ri eur de ces
soci t s capi t al i st es avances et l es nouveaux mouvement s soci aux qui s' y
dvel oppent . Tout d' abord, on t i ent compt e des changement s de composi t i on
et de st rat gi es des cl asses t radi t i onnel l es en mme t emps que des
t ransf ormat i ons act uel l es de l ' organi sat i on du t ravai l . De pl us, on
accorde l a pl ace qui revi ent au dvel oppement d' une nouvel l e pet i t e
bour geoi si e, aux r appor t s de t r avai l qu' el l e vi t et ses
52
rapport s avec l es aut res cl asses et f ract i ons de cl asses. Cet t e vi si on de
l a rest ruct urat i on des cl asses est assez prci se et ouvert e l a f oi s pour
i dent i f i er un espace de rapport s soci aux conf l i ct uel s en dehors de l a
product i on et mme des l i ens ( al l i ances) ent re l es agent s de ces nouveaux
r appor t s et des f r act i ons de cer t ai nes cl asses soci al es, sur t out l a
nouvel l e pet i t e bour geoi si e ou cl asse moyenne. Une t el l e i nt er pr t at i on
des nouveaux mouvement s soci aux en t er mes d' al l i ances ent re des
cat gori es hors t ravai l et des f ract i ons de cl asses ne permet pas
seul ement de met t re pl us de prci si on dans l a nbul osi t des rseaux de
cat gori es sel on l ' i mpressi on que nous en donne Mel ucci . El l e ouvre aussi
l a possi bi l i t d' un l i en, si non st ruct urel , du moi ns pol i t i que et
cul t urel , ent re l e t ravai l et l e hors- t ravai l . A ce compt e- l , nous
pouvons nous demander si l e concept de rapport sal ari al t el que dvel opp
par l a t hor i e de l a r gul at i on ne nous per met t r ai t pas d' t abl i r ce
rapport . C' est l a quest i on que nous al l ons aborder dans cet t e ci nqui me
et der ni r e part i e de synt hse sur l es mouvement s soci aux.
53
5. 0 Rapport sal ari al et mouvement s soci aux
Peut - on t r ouver dans l a t hor i e de l a r gul at i on et pl us
prci sment dans l e concept de rapport sal ari al des l ment s qui nous
permet t rai ent de f ai re l e pont ent re l e t ravai l et l e hors- t ravai l ou
ent re l ' conomi que d' une part et l e cul t urel ai nsi que l e pol i t i que
d' aut r e part / comme l i eux d' or i ent at i on des i ndi vi dus et des soci t s? A
premi re vue, l a quest i on ne sembl e pas i mpert i nent e. En ef f et , comme
nous l ' avons vu dans l a deuxi me part i e du prsent t ext e, l e rapport
sal ari al , surt out dans sa f orme f ordi st e, f ai t t at de l ' art i cul at i on
ent re product i on et consommat i on, ce qui nous i nt rodui t dans l e mode de
vi e et vi rt uel l ement dans l e champ cul t urel . Sur un aut re pl an, l ' i de de
compromi s l a base du rapport sal ari al et de sa rgul at i on t at i que dans
sa f orme f ordi st e nous amne sur l e t errai n pol i t i que. J ' ai dj soul i gn
que l es anal yses rgul at i onni st es t endent rest er t rop prs des rapport s
de product i on. I ci , i l s' agi t de se demander s' i l est possi bl e de
dpasser ce cent rage t rop conomi st e des anal yses pour l aborer, sur un
t errai n pl us l argement soci al , un concept de rapport s soci aux qui val ent
cel ui de rapport sal ari al .
Pour avancer dans cet t e quest i on, j e vai s r appel er br i vement
quel ques concept s et donnes qui sont l argement exposs ai l l eurs, dans
une synt hse sur l e rapport sal ari al ( BOUCHER, 1990) . A l a sui t e, nous
pour r ons mi eux voi r sur quoi r eposent l es l i mi t es de l ' ut i l i sat i on
habi t uel l e de ce concept et comment l argi r nos perspect i ves d' anal yse en
t enant compt e d' aut res rapport s soci aux. Cet t e dmarche permet t ra de
mi eux i nt erprt er non seul ement di f f rent es t endances parmi l es nouveaux
mouvement s soci aux mai s aussi l eur rapport avec l e mouvement ouvri er et
l es syndi cats.
5. 1 Le rapport sal ari al
Le rapport sal ari al dsi gne
"l es condi t i ons d' usage dans l a product i on de l a f orce de t ravai l
aussi bi en que cel l e de sa reproduct i on" ( BOYER, 1982A: 15) .
54
Cet t e df i ni t i on f ai t i mmdi at ement ressort i r l es deux vol et s du rapport
sal ari al : l ' ut i l i sat i on du t ravai l dans l a product i on moyennant
rmunrat i on et avec cet t e rmunrat i on, l a reproduct i on de l a f orce de
t ravai l par l e t ruchement de l a consommat i on des bi ens produi t s. Aut rement
di t , l e concept reprsent e l e rapport ent re l es normes de pr oduct i on et
l es nor mes de consommat i on domi nant es d' une f or mat i on soci al e donne,
une pri ode donne.
Pour aj out er quel ques prci si ons cet t e st ruct ure du rapport
sal ari al , on peut en i dent i f i er ci nq composant es ( BOYER, 1986A: 18 et
1986C: 49) . Les normes de product i on recouvrent
( 1) t out d' abord l ' organi sat i on du t ravai l comme t el , son procs,
l es moyens mi s en oeuvre pour l a product i on,
( 2) mai s aussi l a di vi si on soci al e et t echni que du t ravai l , l a
hi rarchi e des qual i f i cat i ons qui en dcoul e
( 3) et l es f ormes de mobi l i sat i on en mme t emps que de mobi l i t des
t ravai l l eurs par rapport l ' organi sat i on qui ut i l i se l eur t ravai l , t andi s
que l es normes de consommat i on concernent
( 4) en gr os, l e mode de vi e sal ar i et pl us spci f i quement
l ' ut i l i sat i on du revenu de sal ai re sous f orme d' acqui si t i on de bi ens,
d' usage de servi ces, et c. ,
( 5) ce qui i mpl i que aussi l e pri nci pe de f ormat i on du sal ai re, qu' i l
soi t di rect ou i ndi rect .
Ces di f f rent es normes ne se sont pas t abl i es d' un coup dans
l ' hi st oi r e du capi t al i sme. El l es sont ent r es en vi gueur
progressi vement , ont subi des modi f i cat i ons et cont i nuent en conna t re
t ravers l es di f f rent es cri ses de l eur rgul ari t et l es aj ust ement s
ncessai res f ace aux t ensi ons soci al es qu' el l es engendrent . Aussi l es
soci t s capi t al i st es ont connu, dans l eur hi st oi re, di f f rent es f ormes du
rapport sal ari al . On ent end par l
"l ' ensembl e des condi t i ons j uri di ques et i nst i t ut i onnel l es qui
rgi ssent l ' usage du t ravai l ai nsi que l a repr oduct i on de
l ' exi st ence des t ravai l l eurs" ( BOYER, 1986A: 18) .
55
Ces condi t i ons j ur i di ques et i nst i t ut i onnel l es const i t ue l e mode de
r gul at i on d' une f or me de r appor t sal ar i al donne. Or un mode de
r gul at i on est t r oi t ement l i au r gi me d' accumul at i on d' une f or mat i on
soci al e hi st or i que. Ai nsi , l e passage d' un r gi me d' accumul at i on
ext ensi ve un aut r e domi nant e i nt ensi ve i mpl i que un changement de
mode de r gul at i on, pl us spci f i quement , l e passage d' une r gul at i on
concur r ent i el l e une r gul at i on monopol i st e. La not i on de r gul at i on nous
amne donc t eni r compt e des r appor t s soci aux d' un angl e aut r e
qu' conomi que. I l s' agi t des r appor t s j ur i di ques ( pr opr i t , cont r at s
sal ar i aux, l oi s du t r avai l , r gl ement s. . . ) ( LI PI ETZ, 1979: 140- 141) et des
f or mes i nst i t ut i onnel l es que r evt ent ces r gul ar i t s ( monnai e, l e r appor t
sal ar i al l ui - mme r gul par l es convent i ons col l ect i ves et l ' Et at , l es
f or mes de concur r ence, l e r gi me i nt er nat i onal ) ( BOYER, 1986C: 23- 24; 48-
53; LI PI ETZ, 1985: 36) .
L' accumul at i on du capi t al a susci t t r oi s f or mes di f f r ent es de
r gul at i on j usqu' i ci ( BOYER, 1986A: 17; 1986C: 74- 75) . I l s' agi t
( 1) de l a r gul at i on l ' anci enne, qui cor r espond un r gi me
d' accumul at i on domi nant e ext ensi ve,
( 2) de l a r gul at i on concur r ent i el l e, qui va de pai r avec une
accumul at i on i nt ensi ve sans consommat i on de masse,
( 3) et de l a r gul at i on monopol i st e, qui assur e aussi une
accumul at i on i nt ensi ve, mai s avec consommat i on de masse cet t e f oi s.
Au cour s des deux pr emi r es phases d' accumul at i on, l e r appor t
sal ar i al s' est pol ar i s sur t out aut our des nor mes de pr oduct i on ou de
l ' ut i l i sat i on du t r avai l sal ar i . Avec l a r gul at i on monopol i st e, l es
nor mes de consommat i on se sont t r oi t ement ar t i cul es avec l es nor mes de
pr oduct i on. En br ef , dans l ' hi st oi r e du dvel oppement du r appor t
sal ar i al , l a pr i ode de r gul at i on l ' anci enne avai t bi en t abl i l e
pr ocessus de l a mobi l i sat i on de l a f or ce de t r avai l et sa
dsappr opr i at i on des moyens de pr oduct i on ( soumi ssi on f or mel l e) , t andi s
que cel l e de l a r gul at i on concur r ent i el l e avai t mi s au poi nt l a
pr oduct i on de masse par l a possessi on du t r avai l ( soumi ssi on r el l e) .
56
Voi l qu' avec l ' i mpl ant at i on de l a rgul at i on monopol i st e, l e capi t al
al l ai t s' associ er l a cl asse ouvr i re dans l a ral i sat i on ou l a
val ori sat i on de l a product i on de masse t ravers l a consommat i on de
masse. Le rapport sal ari al at t ei gnai t ai nsi sa pl ei ne ral i sat i on sous
sa f orme f ordi st e avec l a rgul at i on monopol i st e. ( AGLI ETTA, 1976: 61)
En gest at i on au cours des annes 1930 aux Et at s- Uni s, l e rappor t
sal ari al f ordi st e s' est gnral i s aprs l a Deuxi me guerre mondi al e dans
l ' ensembl e des pays capi t al i st es i ndust ri al i ss, pour assurer une
cont i nui t sans heurt dans l ' accumul at i on i nt ensi ve pendant une pri ode de
vi ngt t rent e ans. Ce rapport sal ari al s' art i cul e aut our d' un compromi s
qui se mat ri al i se dans l a ngoci at i on et l a convent i on col l ect i ves comme
i nst i t ut i ons de rgul at i on. Dans ce compromi s, l es t ravai l l eur s
reconnai ssent l ' excl usi vi t de l a gest i on pat ronal e sur l ' organi sat i on du
t ravai l comme pri x de l a concessi on capi t al i st e de pouvoi r ngoci er l e
sal ai re et cert ai nes condi t i ons de t ravai l . ( BI LLAUDOT et GAURON, 1985:
126, 130) Quot i di ennement , i l s' agi t d' accept er l a dpossessi on du t ravai l
( LI PI ETZ, 1979) , l e despot i sme de l ' usi ne f ordi st e ( CORI AT, 1979) et
l ' abrut i ssement de sa cha ne de mont age moyennant une compensat i on
mont ai r e. Les or gani sat i ons syndi cal es qui l es reprsent ent devi ennent
part i e prenant e de ce compr omi s. Ai nsi , l ' accor d des ouvr i er s est
r echer ch par l ' i nt ermdi ai re de l ' assent i ment de l eurs reprsent ant s. En
mme t emps que cet assent i ment ouvri er l a soumi ssi on dans l e rapport de
t ravai l , l es ngoci at i ons et l a convent i on col l ect i ves assurai ent l a
rgul ari t du versement du sal ai re, surt out l o t ai ent gar ant i es une
cert ai ne scuri t d' empl oi , son vol ut i on symt ri que au cot de l a vi e et
aux gai ns de product i vi t ( LI PI ETZ, 1979: 290) .
Avec l a concessi on sal ari al e, l a cl asse ouvri re aussi accdai t l a
consommat i on des bi ens produi t s sous mode de product i on capi t al i st e. Ces
nouvel l es normes de consommat i on t ai ent rendues ncessai res l a
ral i sat i on, comme val eur, de l a grande quant i t des produi t s et pour
dt ourner l es cri ses de surproduct i on comme cel l e de 1929. Par
57
ai l l eurs, l a massi f i cat i on de l a consommat i on i mpl i quai t gal ement l a
dest ruct i on d' une bonne par t i e des modes de product i on aut r es que
capi t al i st es ou du moi ns l eur domi nat i on ( CORI AT, 1979: 103- 106) . Avec
cet t e mi se au rancart progressi ve des aut res modes de product i on, l a
f orce de t ravai l est devenue compl t ement dpendant e des bi ens de
consommat i on pr odui t s et marchandi ses sous l e cont rl e capi t al i st e. El l e
n' a d' aut r e choi x que de se vendre pour se l es pr ocurer et subsi st er. Son
mode de vi e s' en t rouve non seul ement modi f i , mai s mme model t ravers
cet t e dpendance et cet t e domi nat i on ( GRANOU, 1974) , l a hi rarchi sat i on
soci al e se consol i dant t ravers l a consommat i on et l es habi t udes de vi e
t out comme dans l a di vi si on du t ravai l ( AGLI ETTA et BRENDER, 1984: 97- 98) .
Pour sout eni r l a consommat i on de masse, i l f al l ai t une grande
rgul ari t des revenus des consommat eurs. Ai nsi , une aut re i nst i t ut i on de
rgul at i on, l ' Et at , f ut mi se prof i t pour combl er l es pannes dans l es
revenus d' empl oi des i ndi vi dus. I l a i nf l u sur l ' vol ut i on du sal ai re
di rect , soi t di rect ement en f i xant un sal ai re mi ni mum, soi t i ndi r ect ement
en obl i geant capi t al i st es et ouvr i er s ngoci er pri odi quement l es
sal ai res. Mai s son i mpact s' est sans dout e avr encore pl us dt ermi nant
du ct du sal ai re i ndi rect avec ses di f f rent es pol i t i ques de
redi st ri but i on du revenu et de couvert ure soci al e, bref , en se f ai sant
provi dence. Mai s t i sse dans l es rapport s soci aux exi st ant s, cet t e
pr ovi dence est r el at i ve pour l a cl asse ouvr i r e pui squ' en r al i t ,
cet t e der ni r e f i nance mme ses sal ai r es des pr est at i ons qui pr of i t ent
aussi bi en des gens qui y cont ri buent proport i onnel l ement peu en vert u
des pl af onnement s de cot i sat i ons pour l es sal ai res et revenus pl us
l evs. ( LI PI ETZ, 1983: 68)
Ai nsi , 1' Et at - provi dence const i t ue pl ut t un compromi s qui se t i ent en
bonne par t i e l ' i nt r i eur de l a par t de l a pl us- val ue concde l a
cl asse ouvri re et qui de t out e f aon assure, t out aut ant pour l e prof i t
des capi t al i st es que pour l e bi en- t re soci al , l a rgul ari t de l a
reproduct i on de l a f orce de t ravai l . De pl us, s' i l j oue un rl e de
58
normal i sat i on, l ' Et at , dans ce processus de soci al i sat i on des revenus,
t out comme par ses i nst i t ut i ons d' ducat i on, const i t ue un t errai n
i mport ant de l ut t e de cl assement , de hi rarchi sat i on soci al e. ( AGLI ETTA et
BRENDER, 1984: 111- 134) . L' Et at aussi cont ri bue l a massi f i cat i on de l a
consommat i on des servi ces, l ' i mposi t i on de modl es comme dans l e cas de
l a mdeci ne, l a cont rai nt e, donc l ' excl usi on.
Mme si l es composant es du r appor t sal ar i al f or di st e
s' harmoni sai ent r el at i vement bi en l es unes aux aut res t ravers cet t e
ar t i cul at i on ent r e l es nor mes de pr oduct i on et l es nor mes de
consommat i on ( product i on et consommat i on de masse) , ce cercl e vert ueux
f i ni t par se t ransf ormer en cercl e vi ci eux part i r de l a f i n des annes
1960, dbut 1970. Les aut eurs parl ent d' pui sement du f ordi sme; bai sse du
t aux de pr oduct i vi t ( LORENZI , PASTRE, TOLEDANO, 1980) et de
rent abi l i t du capi t al ( BI LLAUDOT et GAURON, 1985) , pl af onnement t ant
soci al que t echni que des mt hodes t ayl or i ennes et f or di ennes
d' organi sat i on du t ravai l consi dr comme dbut mme de l a cri se
( AGLI ETTA, 1976; CORI AT, 1979) , cont est at i ons des normes de consommat i on
dans l es sect eur s du l ogement , du t r anspor t , des ser vi ces, de
l ' envi ronnement ( BI LLAUDOT et GAURON, 1985) . . . D' un ct , l es ouvri ers
n' accept ent pl us l e compromi s l a base du rapport sal ari al f ordi st e, ce
qui s' est mani f est par l ' absent i sme, l e "t ur nover ", l es gr ves
sauvages, l e sabot age. . . D' un aut re ct , on cherche f ai re ral ent i r l a
progressi on sal ari al e par rapport au cot de l a vi e et aux gai ns de
product i vi t ( BOYER, 1986A) , pendant qu' mergent de nouvel l es exi gences
soci al es quant aux servi ces et l a consommat i on en gnral . Les
i nst i t ut i ons de rgul at i on comme l es ngoci at i ons et l es convent i ons
col l ect i ves, l es i nt er vent i ons l gi sl at i ves ( t r avai l ) et
"provi dent i al i st es" de l ' Et at ne suf f i sent pl us cont eni r l es t ensi ons
soci al es l at ent es dans t out compromi s soci al .
I l s' agi t bi en d' une cri se d' aj ust ement et non pas d' une remi se en cause
f ondament al e du f ordi sme, c' est - - di re de cet t e art i cul at i on ent re
product i on et consommat i on, et encore moi ns du rej et du rapport sal ari al
59
ou de l a f or me sal ar i e du t r avai l . Ncessi t d' aj ust ement donc au ni veau
de l ' ut i l i sat i on du t r avai l , de son or gani sat i on, de sa r munr at i on
dans l ' ensembl e des cot s de pr oduct i on, mai s en mme t emps, ncessi t de
mai nt eni r l ' accs des sal ar i s l a consommat i on pour assur er l a
r al i sat i on de l a pr oduct i on t out en r pondant aux nouvel l es demandes
soci al es de ce ct - l . ( BOYER, 1986A) Aussi , mal gr l es dnonci at i ons
t ant pat r onal es qu' ouvr i r es, l a ngoci at i on et l a convent i on col l ect i ves
ne sont - el l es pas mi ses de ct , t out comme l ' Et at i nt er vent i onni st e.
On dpl or e pl ut t l a r i gi di t ou l ' i nsuf f i sance des unes et l e cot ou
l a domi nat i on de l ' aut r e. L' i ssue de cet t e cr i se about i r ai t un nouvel
amnagement du r appor t sal ar i al ( no- f or di sme) ( AGLI ETTA, 1976; BELANGER,
1985) pl ut t qu' son abol i t i on ou qu' un boul ever sement des r appor t s
soci aux.
La cl de ces aj ust ement s r si der ai t dans l a f l exi bi l i t et l a
pol yval ence. ( BOYER, 1986A; AGLI ETTA et BRENDER, 1984) Fl exi bi l i t de l a
r munr at i on, des st at ut s, de l a dur e d' embauch, pol yval ence de l a mai n-
d' oeuvr e et f l exi bi l i t d' ensembl e de l ' appar ei l de pr oduct i on, mai s aussi
aspi r at i ons ouvr i r es un t r avai l pl us i nt r essant , moi ns r out i ni er et
al i nant . De ce ct , l es r echer ches d' aj ust ement ont about i des
expr i ment at i ons de par t i ci pat i on comme l es qui pes semi - aut onomes, l es
cer cl es de qual i t , l a par t i ci pat i on aux pr of i t s, l a qual i t t ot al e. . .
pour r emobi l i ser l e t r avai l et obt eni r sa coopr at i on ( LI PI ETZ, 1986;
MESSI NE, 1987) . En mme t emps cependant , on const at e l e r ecour s de l a
mai n- d' oeuvr e bon mar ch, peu qual i f i e, au mar ch secondai r e de l ' empl oi
( dual i sme) , l a segment at i on du t r avai l , l a vol ont de f ai r e bai sser
l es seui l s mi ni maux de sal ai r e, au mai nt i en de l a spar at i on ent r e
concept i on et excut i on du t r avai l et mme une pousse de sa
r at i onal i sat i on et de sa t ayl or i sat i on du ct du t er t i ai r e. ( BOYER,
1982A et 1986A; CORI AT, 1980)
Du ct de l a consommat i on, l es ef f et s des st r at gi es
concur r ent i el l es de l a r munr at i on sembl ent voul oi r se pr ol onger en
di f f r enci at i ons de ni veaux d' accs et de qual i t des bi ens et ser vi ces.
60
( BOYER, 1986A) Cet enj eu se ret rouve non seul ement dans l a segment at i on de
l ' empl oi , mai s aussi dans un nouveau part age des responsabi l i t s ent re
l ' Et at et l e sect eur pri v, qu' i l s' agi sse d' ent repri ses ou
d' organi sat i ons vol ont ai res et communaut ai res. ( BELANGER et LEVESQUE, 1985
et 1986) D' aut r es enj eux soci aux sont r at t achs de pr s aux nouvel l es
t echnol ogi es, quant l eur ut i l i sat i on mi l i t ai re, l eur i mpact
col ogi que, cul t urel ( communi cat i ons ent re aut res) ou bi ol ogi que. ( ROSI ER
et DOCKES, 1983) Par cont re, l e dvel oppement t echnol ogi que pourrai t
rpondre aux nouvel l es demandes soci al es de pol yval ence des obj et s
pr odui t s et de possi bi l i t de choi x en cont r epar t i e de l a dpendance de
l a consommat i on de masse spci al i se. ( AGLI ETTA et BRENDER, 1984)
Paral l l ement , t out en part ageant l ' empl oi , l a rduct i on du t emps du
t ravai l pourrai t deveni r un espace de product i on et de consommat i on
aut onome. ( BI LLAUDOT et GAURON, 1985) Enf i n, paral l l ement aux at t ent es
ouvr i r es de par t i ci pat i on l ' or gani sat i on de l eur t ravai l , l a
popul at i on exi ge de part i ci per aux dci si ons quant l ' or i ent at i on et
aux pr est at i ons des ser vi ces publ i cs. ( BELANGER, LEVESQUE, PLAMONDON,
1987)
Par t i ci pat i on et nouvel l es demandes soci al es quant l a consommat i on,
nouveaux enj eux soci aux f ace aux nouvel l es t echnol ogi es, rsi st ances f ace
l a dpendance, l ' excl usi on, al t ernat i ves, et c. , aut ant de l i eux
pr i vi l gi s pour l e sur gi ssement de mouvement s soci aux nouveaux.
( AGLI ETTA et BRENDER, 1984: 162; LI PI ETZ, 1986: 86; BI LLAUDOT et GAURON,
1985: 242- 247) C' est bi en cet t e perspect i ve qu' ar ri vent pl usi eurs
aut eurs de l a rgul at i on. Mai s, quel ques except i ons prs ( LI PI ETZ, 1989
et 1990) , i l s ne dvel oppent pas cet t e probl mat i que. Dans l a l ogi que du
dvel oppement act uel de cet t e t hori e, i l f aut dpasser quel ques
handi caps pour donner t out e l a pl ace qu' i l revi ent aux mouvement s
soci aux et pl us spci f i quement aux nouveaux mouvement s. Di sons t out de
sui t e que ces nouveaux mouvement s mergent dans l e champ de l a cul t ure,
du hors- t ravai l et ent re aut res de l a consommat i on comme nous l ' avons vu
pl us haut . Or, dans l e concept de rapport sal ari al , l a consommat i on est
ar t i cul e l a pr oduct i on dans un r appor t de
61
dpendance. Les ncessi t s d' aj ust ement des nor mes de pr oduct i on
commandent en quel que sor t e un aj ust ement qui val ent des nor mes de
consommat i on. Ces anal yses par t ent des r appor t s de pr oduct i on et y
r evi ennent cont i nuel l ement . I l r est e peu de pl ace pour que l a
consommat i on, l e cul t ur el et l e pol i t i que vi ennent j ouer dans
l ' or i ent at i on conomi que, mme si , l a sui t e de ce qu
1
avancent AGLI ETTA
et BRENDER ( 1984: 161, 249- 251) , de nouvel l es at t i t udes par r appor t l a
consommat i on pour r ai ent i ndui r e des or i ent at i ons au ni veau de l a
pr oduct i on et de son or gani sat i on dans l e cont ext e de r ecomposi t i on du
r appor t sal ar i al . Ai nsi , l a t hor i e de l a r gul at i on r est e t r op cent r e
sur l es r appor t s soci aux conomi ques, donc sur l a pr oduct i on et l e
t r avai l , ce qui l ' amne aussi mai nt eni r une vi si on encor e t r op
cl assi que des cl asses soci al es. Voi l quel ques handi caps de l a t hor i e que
nous al l ons mai nt enant exami ner .
5. 2 Rappor t sal ar i al , l es aut r es r appor t s soci aux et cl asses soci al es
Dans l a t hor i e de l a r gul at i on, l e r appor t sal ar i al est consi dr
comme cent r al et f or t ement l i aux r appor t s soci aux conomi ques qui sont
habi t uel l ement per us comme f ondament aux. C' est sur t out de ce ct - l que
ces anal yses s' i nscr i vent dans l a t r adi t i on mar xi st e qui , dans son
expr essi on l a pl us cl assi que sur t out , conoi t l es r appor t s soci aux
conomi ques comme l ' i nf r ast r uct ur e qui dt er mi ne l a super st r uct ur e
pol i t i que et cul t ur el l e ou i dol ogi que. Aussi une bonne par t i e des
r gul at i onni st es adopt ent - i l s une appr oche hi st or i que sur l ongues
pr i odes et f ont - i l s l ar gement t at de l ' vol ut i on des r appor t s de
pr oduct i on et de l eur ar t i cul at i on avec l e r appor t mar chand. ( Cf . sur t out
AGLI ETTA, 1976; LI PI ETZ, 1979 et CORI AT, 1979)
I I est f aci l e de sai si r qu' un r appor t mar chand se r et r ouve au f ond du
r appor t sal ar i al . La f or ce de t r avai l y est l ou ou achet moyennant
r munr at i on. Le t r avai l est donc consi dr comme une mar chandi se
l aquel l e est at t r i bu une val eur d' change dans l es r appor t s de
pr oduct i on capi t al i st es. Et ant donn ce t ype de r appor t s, l e
62
t ravai l l eur n' a pas l e choi x: pour survi vre, i l doi t vendre sa f orce de
t ravai l , ce qui l ui donne accs aux marchandi ses produi t es. I l s' agi t l
d' une dpendance t ot al e du t ravai l l eur qui suppose l a dest ruct i on compl t e
ou par t i el l e des aut res modes de product i on. Mai s l e l i en ent re rapport
sal ari al et rapport marchand nous f ai t dcouvri r un aut re t ype de
dpendance, cel l e de l a r al i sat i on de l a val eur t r aver s l ' change des
bi ens produi t s. Aut rement di t , si l a product i on ne t rouve pas preneur, ne
devi ent pas marchandi se ou si el l e est change pert e, el l e perd de sa
val eur en t out ou en part i e. ( AGLI ETTA, 1976; LI PI ETZ, 1979) Cet t e
di mensi on devi ent f ondament al e dans l ' art i cul at i on ent re product i on et
consommat i on dans l e rapport sal ari al f ordi st e surt out . Sur ce poi nt , l a
t hor i e de l a r gul at i on f ai t bi en voi r que t out e pol i t i que de sort i e de
cri se ne peut pas f ai re l ' conomi e du mai nt i en du ni veau de consommat i on
nat i onal e t out en t enant compt e des dbouchs i nt ernat i onaux. ( BOYER,
1986A) Mai s cet t e dpendance appara t comme purement conomi que i ci ,
l ' aspect masse de l a product i on commandant l a massi f i cat i on de l a
consommat i on.
La f or me de dpendance du t r avai l l eur s' expl i ci t e encore mi eux t ravers
l es rapport s de product i on qui , comme nous savons, f ont t at de l a
sparat i on ou de l ' excl usi on des t ravai l l eurs sal ari s des moyens de
pr oduct i on. Excl usi on ou al i nat i on de l a pr opri t , ce qui si gni f i e
gal ement se met t r e, dans l e t r avai l , sous l a di r ect i on des
propri t ai res de ces moyens. Aussi parl e- t - on de rapport s de product i on
comme rapport de propri t et rapport de possessi on l a f oi s. ( LI PI ETZ,
1979) Les t udes hi st or i ques nous f ont dcouvr i r une mobi l i sat i on
progressi ve de l a f orce de t ravai l par l a dsappropri at i on d' une
popul at i on ( l es paysans, par exempl e) de ses moyens de vi vr e propres
d' aut res modes de product i on que capi t al i st es. S' y est aussi embo t e,
pour s' accent uer avec l es mt hodes t ayl or i ennes et f or di ennes
d' or gani sat i on du t ravai l , une dpossessi on ouvr i r e de l a ma t ri se du
t ravai l . Nous savons comment l e compromi s f ordi st e du rapport sal ari al
rend compt e de l a soumi ssi on qui s' ensui t : accept at i on de l a pni bi l i t du
t ravai l , du cant onnement des t ches d' excut i on et de l ' excl usi on
63
de l a part i ci pat i on l a concept i on et l a gest i on, l ' organi sat i on du
t ravai l , moyennant l a reconnai ssance syndi cal e et l a compensat i on
mont ai re avec l ' accs l a consommat i on.
Les anal yses de l a soumi ssi on du t ravai l l a di rect i on capi t al i st e
peuvent l ai sser l ' i mpr essi on de nous t r ouver devant une f or ce
i rrsi st i bl e et i rrversi bl e, t out comme i l ressort des t udes de
BRAVERMAN ( 1976) , comme une sort e de "vi ct i mi sat i on" ( OFFE, 1984B: 284)
des ouvri ers et des t ravai l l eurs ( t ravai l l euses surt out de bureau)
prol t ari ss. I l f aut corri ger cet t e i mpressi on, pui sque l es rapport s
soci aux ne l ai ssent j amai s l a pl ace une domi nat i on compl t e. Chaque
act eur y t rouve son change, en part i e du moi ns, mme si l ' on sai t qu' i l ne
s' agi t pas de rapport s d' gal i t . Les rapport s soci aux se vi vent
t ravers des compromi s i nst i t ut i onnal i ss, des rgl es de j eu, ce qui donne
une cert ai ne st abi l i t l a f orme des rapport s et une cer t ai ne
pr vi si bi l i t des t ensi ons soci al es qui s' y vi vent de f aon l at ent e
j usqu' ce qu' el l es cl at ent comme cont radi ct i ons i nt ernes ces
compromi s et ces rgl es. ( BELANGER et LEVESQUE, 1988) Les compromi s qui
car act r i sent l es r appor t s soci aux et l eur mode de r gul at i on peuvent
t ouj ours t re remi s en cause. Et c' est bi en ce qui est arri v de l a f orme
d' ut i l i sat i on et d' organi sat i on du t ravai l ( soumi ssi on et col l aborat i on)
du f ordi sme sans que soi t pour aut ant cont est e l a f orme sal ari e du
t ravai l ou l e rapport sal ari al comme t el .
Lorsqu' arri ve l e t emps d' exami ner l es pi st es de recherche de
nouveaux compr omi s ou d' aj ust ement s ncessai r es une nouvel l e
harmoni sat i on du rapport sal ari al et de sa rgul at i on, l a t hori e de l a
rgul at i on ne t rai t e pas de l a consommat i on comme un l i eu de rapport s
soci aux spci f i ques. La consommat i on y est vue en t ermes de dbouchs de
l a product i on. C' est aussi dans l e mme espri t qu' el l e aborde l es
modi f i cat i ons dans l es rapport s i nt ernat i onaux. ( BOYER, 1982B; 1986A et
B) Les pr essi ons i nt er nat i onal es aj out ent l a concur r ence et comport ent
donc une pressi on sur l e t ravai l , sa rmunrat i on et son organi sat i on en
mme t emps qu' el l es peuvent cont ri buer au mai nt i en de l a
64
consommat i on. Ces ri sques de dst abi l i sat i on en vert u de l a concurrence
i nt ernat i onal e ( LI PI ETZ, 1985) doi vent t re prvenus ou corri gs par des
ent ent es ou compr omi s ent r e nat i ons qui , en pl us des quest i ons
mont ai r es, de det t es du Ti ers- monde et des rapport s Est / Ouest ,
devrai ent asseoi r l ' organi sat i on du t ravai l et sa rmunrat i on, y compri s
l a couvert ure soci al e ( ROSI ER et DOCKES, 1983) . Encore une f oi s, on rest e
dans l a l ogi que du rapport sal ari al comme rapport conomi que, dans ses
di mensi ons product i on et consommat i on. Mai s cet t e derni re est anal yse
comme rapport d' change et non pas dans sa port e cul t urel l e, en t enant
compt e des nouvel l es aspi rat i ons, i mposes ou non, des popul at i ons des
pays nouvel l ement i ndust r i al i ss ou en voi e d' i ndust ri al i sat i on
t endre vers l es modes de consommat i on des soci t s capi t al i st es avances.
Le concept de rapport sal ari al rest e donc t rs pol ari s aut our de l a
product i on et de l a ral i t du t ravai l . La consommat i on y est i nt gre
comme di mensi on conomi que, soi t comme dbouch, soi t comme f orme de
reproduct i on de l a f orce de t ravai l . El l e n' y est pas anal yse comme
enj eu de cont rl e soci al , ni dans sa di mensi on d' aspi rat i ons et de
demandes soci al es, de changement cul t urel et pol i t i que, bref de rapport s
soci aux spci f i ques. Si l a t hori e de l a r gul at i on avec son concept
cent ral de rapport sal ari al nous permet d' anal yser ef f i cacement l a
di mensi on conomi que et t out part i cul i rement l es rapport s de t ravai l
d' un ensembl e soci al , el l e ne nous condui t pas di rect ement sa di mensi on
cul t urel l e et pol i t i que, au hors- t ravai l , aux rapport s soci aux aut res
qu' conomi ques.
Ai nsi , l orsqu' on y parl e de l ' Et at , on f ai t ressort i r, avec rai son, l a
cri se f i nanci re de cel ui - ci , mai s pas l a cri se soci al e et cul t urel l e qui
l e secoue ( ROSANVALLON, 1984) ou l a cont est at i on de sa gest i on du soci al
( MAHEU, 1983) . De mme, au suj et du t ravai l , on y anal yse t rs bi en t out e
sa di mensi on conomi que, son ut i l i sat i on, sa reproduct i on, mai s on oubl i e
l a mont e de l a rel at i vi sat i on du t ravai l dans l a vi e, d' une nouvel l e
t hi que par rapport l ui ( TOURAI NE, 1978 et 1984; OFFE,
65
1984B, 1985; LESAGE, 1986; LEVESQUE, 1987) . Aussi , l a t hor i e de l a
r gul at i on ne t i ent - el l e compt e que de l ' aspect conomi que de di mensi ons
soci al es qui par ai l l eur s ( TOURAI NE, 1978; MOUFFE, 1983; OFFE, 1985)
ser ai ent consi dr es comme r appor t s soci aux spci f i ques. On f ai t t at de
l ' expl oi t at i on par t i cul i r e du t r avai l des f emmes, de gr oupes d' ge
( j eunes, ouvr i er s gs dqual i f i s) , d' i mmi gr ant s, ou encor e de l eur
excl usi on du t r avai l . Mai s l ' t ude du r appor t sal ar i al ne nous per met pas
d' abor der des r appor t s aussi f ondament aux que l es r appor t s
hommes/ f emmes en ce qu' i l s sont mar qus par l e pat r i ar chat au- del en
mme t emps qu' t r aver s l a di vi si on sexuel l e du t r avai l . I l en est de
mme pour l es r appor t s cul t ur el s et d' aut or i t ent r e di f f r ent s gr oupes
d' ge, ou encor e pour l es r appor t s i nt er et hni ques qui dpassent l es
enj eux de l ' ut i l i sat i on de l a mai n- d' oeuvr e i mmi gr ant e au moment o
cl at e l a cont r adi ct i on du nombr e des r f ugi s dans nos pays, apr s que
l e phnomne ai t pr i s des di mensi ons i nqui t ant es dans l es pays mme du
Ti er s- monde d' o i l s or i gi nent . . .
Ai nsi , mal gr sa gr ande capaci t de synt hse, ce "modl e" du
r appor t sal ar i al f or di st e n' ar r i ve pas, t r aver s ses gr andes
cor r l at i ons conomi ques, pui ser l a r al i t soci al e, r endr e compt e
de l a compl exi t des pr at i ques soci al es. ( VELTZ, 1983) L' t ude de
f or mat i ons soci al es ou d' or gani sat i ons concr t es nous amnent voi r ces
l i mi t es et r econna t r e d' aut r es di mensi ons de cet t e r al i t et de sa
t r ansf or mat i on st r uct ur el l e. Di mensi ons qui ne ser ai ent ni secondai r es, ni
dpendant es du r appor t sal ar i al , mai s coexi st ant es et dans un l i en
d' i nt er - i nf l uence. I l s' agi t t out par t i cul i r ement des r appor t s de
consommat i on, mai s on peut se demander s' i l n' en exi st er ai t pas
d' aut r es, ce qui pour r ai t d' aut ant mi eux j ust i f i er l e l ar ge vent ai l des
nouveaux mouvement s soci aux dont l a pl upar t sont f or t ement di f f r enci s.
5. 3 Rappor t s de t r avai l , r appor t s de consommat i on, aut r es r appor t s et
mouvement s soci aux
C' est par l e bi ai s l a f oi s des r appor t s de t r avai l et des
66
r appor t s de consommat i on que Paul R. Bl anger et Beno t Lvesque ont
abor d l ' t ude d' une or gani sat i on concr t e, l es CLSC. ( BELANGER et
LEVESQUE, 1988 et 1990; BELANGER et al i i , 1986; BELANGER, LEVESQUE et
PLAMONDON, 1987) Cel a, mme si ces deux t ypes de r appor t s sont anal yss
par t i r de deux appr oches qui se pr sent ent comme i r r conci abl es sur
l e pl an t hor i que. ( BELANGER et LEVESQUE, 1988: 50- 53) La pr emi r e,
d' i nspi r at i on mar xi st e, se cent r e sur l a r gul at i on des r appor t s de
cl asses en anal ysant pl us spci f i quement l e r appor t sal ar i al , l es
r el at i ons ent r e l es sal ar i s et l eur s syndi cat s d' une par t et l e pat r onat
d' aut r e par t . Comme nous venons de voi r , cet t e appr oche ne nous per met
pas de t eni r compt e des demandes soci al es de l a par t des usager s, des
nouveaux mouvement s soci aux, des r appor t s soci aux hor s- t r avai l , de
l ' i mpact de l a cul t ur e sur l a st r uct ur at i on de l a soci t . L' aut r e
appr oche, qui se cent r e sur ces der ni er s l ment s, ngl i ge l es conf l i t s de
t r avai l en cour s, l e poi ds des cl asses soci al es dans l a r est r uct ur at i on
act uel l e de l a soci t , l ' i mpor t ance encor e act uel l e des anci ens
mouvement s soci aux, du r enouvel l ement des st r at gi es pat r onal es et
syndi cal es, comme j e l ' ai soul i gn dans l es chapi t r es pr cdent s. Cet t e
appr oche, "d' i nspi r at i on weber i enne, pr end appui sur l es pouvoi r s des
appar ei l s qui i mposent des modes de vi e" ( BELANGER et LEVESQUE, 1988: 50) .
I l i mpor t e donc d' vi t er ces r duct i onni smes de par t et d' aut r e
( conomi sme et pol i t i sme) . Ceci veut di r e vi t er de f ai r e dcoul er ou
dpendr e t out e l a r al i t soci al e soi t des i mpr at i f s conomi ques
( accumul at i on) , soi t de l a st r uct ur e de pouvoi r ( cont r l e de
l ' or i ent at i on de l a soci t ) .
"La soci t doi t pl ut t t r e pense comme un ensembl e compl exe de
r appor t s soci aux qui ont l eur dynami que pr opr e et qui cependant se
const i t uent en conf i gur at i ons st abl es, r gul i r es, dans l a mesur e o
i l s sont compat i bl es l es uns avec l es aut r es. " ( BELANGER et
LEVESQUE, 1988: 51)
Une cohsi on soci al e se bt i t dans cet ensembl e de r appor t s soci aux
t r aver s di f f r ent es f or mes i nst i t ut i onnel l es qui assur ent cet t e
67
st abi l i t mai s qui peuvent se t r ansf or mer sous l e coup des t ensi ons
soci al es. Ai nsi , cet t e cohsi on ne dcoul e pas "mcani quement d' une
l ogi que cent r al e uni que" ( BELANGER et LEVESQUE, 1988: 51) , mai s pl ut t
t r aver s l ' adquat i on ent r e l es di f f r ent s t ypes de r appor t s soci aux et
non pas l a conf usi on ou l ' i dent i f i cat i on.
Pl us pr ci sment , si nous nous ar r t ons au cas des CLSC, nous pouvons
voi r que cet t e i nst i t ut i on mat r i al i se un compr omi s soci al qui r sul t e
t out aut ant des r appor t s de consommat i on que des r appor t s de t r avai l . Or
ces deux t ypes de r appor t s sont bi en di st i nct s, mme s' i l s ne sont pas
i ndpendant s l ' un de l ' aut r e. ( BELANGER, LEVESQUE et PLAMONDON, 1987: 14-
15; 133- 134; BELANGER et LEVESQUE, 1988) I I s' agi t bi en de deux t ypes
di f f r ent s de r el at i ons. Les pr emi er s se r f r ent aux r el at i ons ent r e
syndi cat s et pat r onat et l eur st abi l i t s' t abl i t t r aver s l a
ngoci at i on et l a convent i on col l ect i ve, t andi s que l es r appor t s de
consommat i on dsi gnent des r appor t s de pouvoi r ou de domi nat i on ( de
l ' Et at par exempl e) qui , eux, s' i nst i t ut i onnal i sent par l e pr ocessus
pol i t i que t r aver s l es di f f r ent es f or mes de gest i on des ser vi ces. Ce ne
sont pas non pl us l es mmes f or mes de l ut t e qui l es t r aver sent : gr ve,
l ock- out , ngoci at i on, pour l es r appor t s de t r avai l , mai s pl ut t
mani f est at i ons, i nt er vent i ons publ i ques, col l oques, di f f r ent s moyens
de pr essi on, pour l es r appor t s de consommat i on.
Par cont r e, t out comme l e f or di sme a car act r i s l es r appor t s de
t r avai l apr s l a Deuxi me guer r e mondi al e, un modl e anal ogue s' est
ar t i cul dans l es r appor t s de consommat i on des ser vi ces, l e
pr ovi dent i al i sme. Ce modl e cor r espond
"un r appor t de consommat i on dpendant e ent r e l a gest i on t at i que
des ser vi ces col l ect i f s et des usager s passi f s et i ndi vi dual i ss"
( BELANGER et LEVESQUE, 1988: 53)
De l a mme f aon que l e f or di sme oct r oyai t l a pl ei ne gest i on de l a
pr oduct i on au pat r onat t out en concdant des compensat i ons sal ar i al es aux
sal ar i s, l e pr ovi dent i al i sme concde aux ci t oyens l ' accs uni ver sel
des ser vi ces publ i cs mai s sans l eur ouvr i r l a par t i ci pat i on l eur
68
gest i on. Dans l es deux cas, nous nous ret rouvons devant l es mmes
rapport s de dpendance, caract ri ss l a f oi s par l ' i nt grat i on et
l ' excl usi on, et devant un compromi s sembl abl e. Dans l e premi er cas, l e
compromi s est gr par l a ngoci at i on et l a convent i on, t andi s que dans
l ' aut r e, c' est l a programmat i on gui t i ent en guel que sor t e l i eu
d' ent ent e. On ne peut pas, comme t el , parl er de ngoci at i on pour l es
servi ces pui sque l a programmat i on est l abore et gre par l ' Et at , mai s
i l f aut bi en voi r qu' el l e l ' est sous l es di ver ses pr essi ons par
l esquel l es s' expri ment l es demandes soci al es, surt out par l es mouvement s
soci aux.
Or ce doubl e compromi s a t cont est si mul t anment au Qubec, l a
f i n des annes 1960, t out part i cul i rement au ni veau de l a sant et des
servi ces soci aux. ( BELANGER et LEVESQUE, 1988: 53- 55) Cont est at i on de
l ' organi sat i on et de l a gest i on du t ravai l du mi l i eu hospi t al i er et l a
f oi s du modl e bi o- mdi cal des servi ces accords l a popul at i on. Cet t e
cont est at i on pri t des t endances di verses et connut des about i ssement s
di f f rent s. Mai s l ' un de ceux- ci se concrt i sa, t ravers une al l i ance
ent re ci t oyens- usagers et des prof essi onnel s de l a sant et des servi ces
soci aux, dans l es cl i ni ques popul ai res, o se dvel opprent de nouvel l es
prat i ques cent res sur une approche gl obal e et prvent i ve, cogres par
l es t ravai l l eurs et l es usagers. La crat i on des CLSC consol i da cet t e
approche sur l a base d' un nouveau compromi s ax sur l a part i ci pat i on et
l ' i dal communaut ai re et d' une t ri pl e al l i ance ent re l a di rect i on, l es
empl oys et l es usagers.
L' anal yse si mul t ane des rapport s de t ravai l et des rapport s de
consommat i on permet donc de voi r l eur adquat i on ou non et de dcel er,
dans chaque cas, l es di f f rent es phases de t ransf ormat i ons des f ormes
i nst i t ut i onnel l es et l eur i nt erdpendance. On vi t e al ors d' vacuer l es
uns pour l es i ncorporer dans l es aut res comme l a t hori e de l a rgul at i on
i nt gre l es rapport s de consommat i on dans l e rapport sal ari al ou encore
de l es l ai sser s' vanoui r dans l ' hi st oi re de l ' vol ut i on des rappor t s
soci aux comme l ' act i onnal i sme l e f ai t pour l es rapport s de
69
t ravai l . On peut ai nsi voi r que l e compromi s i ni t i al des CLSC bas sur l a
t ri pl e al l i ance et l a part i ci pat i on cl at ai t , l a f i n des annes 1970/
t ant au ni veau du t r avai l que de l a consommat i on des ser vi ces, cel a,
aussi bi en cause des di vi si ons qui i nt ervi ennent dans l es communaut s
l ocal es qu' en ver t u de l a t endance cent ral i sat r i ce et aut ori t ai re de
l ' Et at . ( BELANGER et LEVESQUE, 1988: 56- 59) De rapport s par t i ci pat i f s, on
passe des rappor t s quasi f or di st es de t r avai l avec l a syndi cal i sat i on,
l a ngoci at i on cent r al i se qui s' ensui t et l e compromi s de l a convent i on
col l ect i ve, et des rapport s cat gori el s de consommat i on qui f ont recul er
l a programmat i on l ocal e au prof i t d' une progr ammat i on cent r al i se, par
cat gori es de bnf i ci ai res qui se donnent des or gani sat i ons nat i onal es
pour f ai r e des pr essi ons di rect ement sur l ' Et at .
De pl us, une t el l e appr oche anal yt i que r end possi bl e une vi si on
d' ensembl e des mouvement s soci aux. Cert ai nes anal yses peroi vent l e
mouvement ouvri er comme en dcl i n, comme absorb par l e mouvement
syndi cal f ort ement i nst i t ut i onnal i s. Mai s i l f aut bi en voi r aussi que l a
cri se, avec ce qu' el l e ent ra ne comme pressi on sur l es sal ai res,
ut i l i sat i on du t ravai l prcai re et de l a sous- t rai t ance, a pouss l e
syndi cal i sme sur l a df ensi ve. Mai s mal gr cel a, "l e mouvement ouvri er a
aussi branl l e f ordi sme, en part i cul i er dans l es sect eurs de product i on
des servi ces" ( BELANGER, 1988: 112) , pl us prci sment en i mposant des
expr i ences or i gi nal es de dmocr at i sat i on. Aussi i mport e- t - i l
d' anal yser l es st rat gi es syndi cal es et l a rel at i on ent re l e mouvement
ouvr i er et l ' t at act uel de l a st r uct ur at i on ou rest ruct urat i on des
cl asses et des rapport s soci aux.
La mme ncessi t exi st e en ce qui r egar de l es nouveaux mouvement s
soci aux. Une t el l e dmar che per met d' i dent i f i er l es al l i ances
( usagers/ mouvement s soci aux/ empl oys) , l a st ruct ure de cl asses des
nouveaux mouvement s ( sensi bi l i t de l a nouvel l e pet i t e bourgeoi si e l a
cont rai nt e t at i que, demandes expri mes par des groupes hors- cl asses,
i mpl i cat i on dans 1' ant i - t at i sme d' l ment s de l a pet i t e bourgeoi si e
70
anci enne) , mai s aussi l e processus d' i nst i t ut i onnal i sat i on qui af f ect ent
gal ement l es nouveaux mouvement s et l es di f f r ent es t endances et
st rat gi es qui l es t raversent sel on l ' t at des rapport s soci aux. Ai nsi ,
dans l e pr sent cont ext e d' aspi r at i on pl us d' aut onomi e dans
l ' organi sat i on et l ' ut i l i sat i on des servi ces en cont radi ct i on avec l e
cont rl e et l a domi nat i on t at i que et t echnocrat i que,
"l es nouveaux mouvement s soci aux t r ansf orment cet t e cont r adi ct i on
en enj eu, en l ut t es soci al es pour de nouveaux modes de rgul at i on,
pour l a recomposi t i on de l a soci t " ( BELANGER, 1988: 106)
Face cet enj eu, di verses t endances se f ont j our dans l e mouvement
soci al quant aux servi ces col l ect i f s. ( BELANGER, 1988) L' une d' el l es,
l ' ent r ai de bnvol e, const i t ue une r cupr at i on no- conser vat r i ce
( l i braux conservat eurs et f ract i on no- t radi t i onnal i st e) d' une part i e du
pot ent i el ant i - t at i que des l ut t es de r si st ance au bur eaucr at i sme. Une
deuxi me t endance, l e no- corporat i sme, s' art i cul e dans un rapport di rect
ent re l ' Et at et di f f rent s groupes soci aux et prof essi onnel s consi dr s
comme i nt er l ocut eur s, ce qui cor r espond l a f or me cat gor i el l e des
r appor t s de consommat i on et qui accent ue l a f ragment at i on de l a
soci t .
Cet t e f ragment at i on empche l a convergence du mouvement soci al ai nsi que
t out processus de t ot al i sat i on et d' uni versal i sat i on des besoi ns qui
pourrai ent condui re un proj et soci al . Cependant , un t el processus
pourrai t se ret rouver dans une t roi si me t endance, cel l e de l a l ut t e pour
l a dmocrat i sat i on. C' est cet t e recherche de dmocrat i sat i on f ace
l ' accaparement t at i que des servi ces et sa gest i on cont r l ant e des
besoi ns de l a popul at i on qui expl i quer ai t l e dvel oppement des gr oupes
soci aux de ser vi ce. ( BELANGER et LEVESQUE, 1987) Ces groupes rsul t ent
de l ' al l i ance ent re des usagers qui dsi rent i nt erveni r dans
l ' ori ent at i on des servi ces et un cert ai n nombre d' empl oys qui , eux,
recherchent l ' aut onomi e ou l a ma t ri se de l eur t ravai l qui a t f ort
rdui t e dans l es servi ces publ i cs avec l a quasi t ayl ori sat i on de l eurs
t ches qui s' est accent ue avec l a rat i onal i sat i on des dpenses de
71
l ' Et at . Les organi sat i ons const i t uent une sort e d' al t ernat i ve de
dmocrat i sat i on ( aut ogest i on) t ant pour l es t ravai l l eurs des servi ces que
pour l es usagers, devant l a rsi st ance des servi ces publ i cs s' ouvri r
l eur part i ci pat i on, en mme t emps qu' une al t er nat i ve pour l a rduct i on
des cot s du ct de l ' Et at . Mai s ce dpl acement condui t vers l e
corporat i sme cat gori el , l a sous- t rai t ance, l e dual i sme soci al , surt out
l orsque l a bai sse des cot s est associ e au bnvol at .
En mme t emps, l a l ut t e pour l a dmocrat i sat i on devr ai t t r e mene
sur l e t errai n mme des organi sat i ons des servi ces publ i cs, t ant par l es
usagers que l es empl oys. Un t el proj et i mpl i que une synt hse des
revendi cat i ons et des l ut t es. ( BELANGER, 1988: 110- 113) I I suppose aussi
l a l ut t e sur l e t err ai n pol i t i que, ce qui soul ve l a quest i on de l a
capaci t uni f i cat ri ce d' un part i pol i t i que et consquemment , de
l ' aut onomi e des groupes soci aux ( Cf . POULANTZAS, 1981) . Enf i n, pl us
i mmdi at ement , un t el pr ocessus r emet en cause l es st r at gi es
corporat i st es, df ensi ves et de repl i du ct syndi cal , cat gori el l es et
l ocal i st es du ct des groupes soci aux et i nt er pel l e de nouvel l es
al l i ances soci al es apt es produi re un nouveau cont rat soci al bas sur l a
dmocrat i sat i on des servi ces.
L' t ude en si mul t ani t des di f f rent s rapport s soci aux et de l eur
i nt er dpendance nous amne une vi si on pl us gl obal e d' une f or mat i on
soci al e concrt e ou d' une organi sat i on et part ant , des mouvement s soci aux
qui y agi ssent . C' est bi en ce que f ai t ressor t i r l ' anal yse des CLSC
part i r des rapport s de t ravai l et des rapport s de consommat i on. Mai s l es
rapport s soci aux sont - i l s l i mi t s ces t ypes de rapport s? Ne s' en
t rouverai t - i l pas d' aut res qui j ouent un rl e gal ement i mport ant dans l a
rgul at i on de l a soci t comme dans sa t ransf ormat i on? I l m' appara t
possi bl e d' ouvri r des hypot hses sur deux t ypes de rapport s d' abord, l es
rapport s de sexe ( hommes/ f emmes) et l es rapport s d' ge. I l ne s' agi t
vi demment i ci que d' aborder l a quest i on. L' i nt rt de t el l es hypot hses
dans l e cadre de cet t e synt hse repose sur l eur possi bi l i t de mi eux
expl i quer l a conf i gur at i on et l es enj eux des mouvement s soci aux.
72
Admet t ons, au poi nt de dpar t , que pour ent r epr endr e une t el l e
dmarche, i l f aut concevoi r que, dans l ' un et l ' aut re cas, l es rapport s
sont spci f i ques, t out en ent ret enant une i nt erdpendance avec l es
rapport s de t ravai l et gnral ement conomi ques ai nsi qu' avec l es r appor t s
de consommat i on. Dans l es r appor t s hommes/ f emmes, cet t e spci f i ci t
repose sur ce qui est habi t uel l ement dsi gn comme l e pat ri archat et
exi st e bi en au- del des rapport s conomi ques pour t raver ser mme l es
cul t ur es et l es ci vi l i sat i ons. Les changement s dans ces rapport s ne sont
pas t ous sans ef f et sur l es rapport s conomi ques et l es r appor t s de
t r avai l : di vi si on sexuel l e du t r avai l , f or mes d' ut i l i sat i on du t r avai l
des f emmes, t r avai l domest i que et r epr oduct i on. . . A l ' i nver se,
l ' hi st oi r e de l ' conomi e nous mont r e l ' i mpact de cel l e- ci sur l es
rapport s ent re l es hommes et l es f emmes. Mai s ces rapport s demeurent
t ouj ours dans l e cadre pat ri ar cal et sont caract r i ss par l a dpendance
des f emmes. Ai nsi , une t ude des rapport s de sexe t el s que vcus dans un
ensembl e soci al concret ou une organi sat i on nous mont rerai t sans dout e
pl us cl ai rement l a di al ect i que i nt grat i on/ excl usi on de cet t e dpendance,
de mme que l es compromi s qui sous- t endent ces rapport s ai nsi que l es
f ormes i nst i t ut i onnel l es qui rgul ent ou st abi l i sent ces compromi s, que
ce soi t l es f ormes de mari age, de f ami l l es, l es l gi sl at i ons, et c.
Quant aux rapport s d' ge, out re l e f ai t d' ent rer dans l a t ensi on
i nt gr at i on/ excl usi on du mar ch du t r avai l et de l a consommat i on, nous
pourri ons l es qual i f i er, pour f i n d' anal yse prl i mi nai re, de rapport s
d' aut or i t . I l ne f audr ai t pas appl i quer ce qual i f i cat i f de f aon
rect i l i gne, dans l e sens que pl us l es i ndi vi dus avancent en ge, pl us i l s
se ret rouverai ent en posi t i on d' aut ori t . Si une t el l e progressi on exi st e
encore dans d' aut res soci t s, el l e ne t i ent pl us dans nos soci t s
capi t al i st es avances qui excl uent t rs gnral ement l es personnes ges
t out en n' i nt grant pas l es j eunes. Encore i ci , c' est l a dpendance qui
caract ri se ces rapport s. Nous pourri ons di re qu' l a f oi s l es j eunes et
l es personnes ges sont conomi quement excl us de
73
f aon absol ue au ni veau du t ravai l , mai s i nt grs de f aon rel at i ve et
dpendant e au ni veau de l a consommat i on. Par exempl e, l es i nci t at i ons
part i cul i res ( modes pour j eunes, st andi ng parmi l es pai rs) l a
consommat i on des j eunes l es ent ret i ennent non seul ement dans l a
dpendance consumr i st e mai s aussi dans l a dpendance conomi que et
soci al e des parent s ou encor e des f our ni sseurs d' empl oi s prcai r es,
dval ori ss et sous pays, en al t ernance avec des organi sat i ons de
bi en- t re ( chmage, assi st ance soci al e, prt s et bourses, et c. ) I l
sembl e bi en qu' une f or me par t i cul i r e de consommat i on se soi t aussi
dvel oppe chez l es r et r ai t s, qu' on pense l a dpendance des
mdi cament s, l a publ i ci t pour l es l oi si r s du "t r oi si me ge"
( dsi gnat i on si gni f i cat i ve) , l a mode des condos pour ret rai t s, aut ant
de pal l i at i f s pour f ai re oubl i er l eur rcl usi on et l eur "i nut i l i t "
soci al e. Car c' est bi en l ' excl usi on soci al e et pol i t i que qui
caract ri se l es rapport s d' ge. Les j eunes sont excl us de t out e
par t i ci pat i on t angi bl e l ' or i ent at i on des pr ogr ammes et des
or gani sat i ons scol ai res non seul ement en f onct i on de l a consommat i on
dpendant e ( provi dent i al i sme) , mai s gal ement en f onct i on de l eur ge.
De mme l es personnes ges l e sont - el l es des organi sat i ons de sant et
d' hbergement . D' aut res gnrat i ons prennent l es dci si ons pour eux et
l eur pl ace, agi ssent d' aut ori t comme si c' t ai t nat urel .
Un t el t ype de r appor t pour r ai t sans dout e se vr i f i er dans
l ' anal yse d' une organi sat i on comme l es Cgeps, en mme t emps que des
rapport s de consommat i on dpendant e des servi ces d' ducat i on. Cet t e
hypot hse mri t erai t l ' i nvest i ssement d' une t ude approf ondi e. Mai s pour
l e moment , nous pouvons consi drer que l e dvel oppement , depui s l es
derni ers vi ngt ans, de nombreux groupes de j eunes, de ret r ai t s et
surt out de f emmes nous f ourni t une bonne i ndi cat i on de l a spci f i ci t de
ces rapport s et des enj eux des l ut t es qui s' y mnent . D' une part , l a
t endance cat gori el l e l es t raverse sans dout e, mai s d' aut re part , i l s
peuvent prendre l a di mensi on de vri t abl es mouvement s soci aux en aut ant
qu' i l s dpassent l ' enf ermement cat gori el pour agi r au ni veau de l eurs
r appor t s soci aux r espect i f s en mme t emps que des aut r es r appor t s
74
soci aux qui l es t ouchent , t el s l es rapport s de t ravai l et de consommat i on.
Un t el dpassement const i t ue aussi une i nt erpel l at i on du syndi cal i sme
qui a t f orc de se quest i onner par rapport au mouvement des f emmes et
que l ' i mport ant e excl usi on act uel l e des j eunes du t ravai l commence
i nt erroger.
75
Concl usi on
Nous ne pouvons pas concl ur e que l e mouvement ouvr i er t end
i rrsi st i bl ement cder sa pl ace au poi nt de di spara t re prat i quement ou
d' t re secondari s au pr of i t de nouveaux mouvement s soci aux. Par cont re,
nous devons admet t re que l e mouvement ouvri er ne t i ent pl us l e r l e de
l ocomot i ve du mouvement soci al ou n' y occupe pl us une pl ace hgmoni que
qui a pu t re l a si enne pendant des pri odes assez i mport ant es dans l es
soci t s i ndust ri al i ses. Ai nsi , on pourrai t parl er de recul du mouvement
ouvri er ou mme de dcl i n dans l e sens de port eur d' un pert e non
seul ement d' hgmoni e sur l e mouvement soci al , mai s aussi de proj et
soci al al t er nat i f suf f i samment mobi l i sat eur. Mai s i l para t hasardeux de
sout eni r l a t hse du dcl i n du mouvement ouvri er comme pert e de
cent ral i t du mouvement soci al dans l e sens o un nouveau mouvement
ser ai t en voi e de l e suppl ant er dans l a soci t post - i ndust ri el l e ou
programme.
La r ponse que l ' on t endr a donner l a quest i on du dcl i n du mouvement
ouvri er dpendra en grande part i e de l ' i nt erprt at i on de l a cri se
l aquel l e on s' accroche. Si on peroi t l a cri se soci al e act uel l e comme une
cri se f ondament al ement cul t urel l e, comme l ' ef f et d' un passage de l a
soci t i ndust ri el l e, product i vi st e et cent re sur l e t ravai l une
soci t post - i ndust r i el l e, dont l es enj eux sont axs sur
l ' i nf or mat i on, l a connai ssance et l a consommat i on, on ser a por t
consi drer comme pri m l e mouvement port eur des enj eux de l ' anci enne
soci t , c' est - - di re l e mouvement ouvri er. De mme, on comprendra que
l es rapport s soci aux et l a st r uct ur e de cl asses se dpl acent de l a
pr oduct i on l a consommat i on et l ' i nf ormat i on. Si par cont r e on
mai nt i ent que l a cri se act uel l e est essent i el l ement conomi que et qu' el l e
ent r a ne avec el l e des cont recoups soci aux et cul t ur el s, on associ er a
l ' af f ai bl i ssement du mouvement ouvr i er l ' un des ef f et s de cet t e
cri se, moi ns de croi re, comme cert ai ns, qu' une t el l e si t uat i on devrai t
normal ement ent ra ner l a mobi l i sat i on ouvri re si ce n' t ai t de
76
l a domi nat i on de l a bureaucrat i e syndi cal e sur l e mouvement . Cependant ,
si l ' on convi ent que l a cr i se se si t ue au ni veau de l a pr oduct i on en
premi er l i eu et qu' el l e a t dcl enche en grande part i e par l e rej et
ouvri er du compromi s f ordi st e l a f i n des annes 1960, on di ra que l e
mouvement ouvri er pourrai t se recomposer aut our d' un nouvel enj eu qui
pour rai t condui r e un nouveau compromi s soci al . Sur un aut re pl an, si
l ' on consi dre l es or gani sat i ons ouvri res comme des gr oupes d' i nt rt
parmi d' aut res, on i mput er a l e r ecul du mouvement ouvr i er ( pl us
spci f i quement syndi cal ) sa f ai bl esse st rat gi que t ant au ni veau de
l ' organi sat i on et de l a mobi l i sat i on que de l ' accs aux ressources.
Dans ce derni er cas, on ne t i ent gure compt e des rapport s soci aux.
Or c' est j ust ement au ni veau des rapport s soci aux que l a cri se est cri se
et que l es compromi s about i ssent et cl at ent . Ces compromi s n' exi st ent
pas dans un seul t ype de rapport s l a f oi s ou dans l ' un d' eux de f aon
dt ermi ner l es aut res, mai s pl ut t dans l ' ensembl e des r apport s soci aux
comme dans un syst me d' i nt er dpendance. Les r appor t s conomi ques ne
commandent pas l e soci al et l e cul t urel , pas pl us que l es rapport s
( cul t urel s) de consommat i on ne rempl acent l es premi ers. Mai s l es uns et
l es aut res s' i nt eri nf l uencent . L' anal yse doi t en mme t emps t eni r compt e
des deux. Pl us prci sment , l es organi sat i ons et l es f ormat i ons soci al es
concrt es sont pt ri es de di f f rent s t ypes de rappor t s soci aux, en
pr emi er l i eu des r apport s de t ravai l et de consommat i on, mai s aussi dans
beaucoup de cas, des rapport s comme ceux de sexe, d' ge ou mme de
r appor t s i nt er et hni ques, de r appor t s l ' envi r onnement . . . Les t ensi ons
soci al es se vi vent t r aver s ces di f f rent s rapport s. C' est l que
s' l aborent l es compromi s qui peuvent s' harmoni ser d' un t ype de rapport
l ' aut re. Ces compromi s st abi l i sent l es t ensi ons dans l es rapport s,
t empor ai rement , en at t endant une prochai ne cr i se et l a ncessi t de
t r ouver de nouveaux compr omi s. Tensi ons et compromi s sont t roi t ement
rel i s aux modi f i cat i ons de l a st ruct ure soci al e: rest ruct urat i on de
cl asses et de f ract i ons de cl asses, nouvel l es al l i ances de cl asses ou de
f ract i ons. . . I l n' y a donc r i en de monol i t hi que dans l a st r uct ur e soci al e
mme si cel l e- ci conna t de l ongues pri odes de rgul ari t .
77
Comme nous l ' avons vu, c' est bi en a une rest ruct urat i on soci al e que
nous assi st ons. El l e surgi t comme une cri se des anci ens compromi s
( f ordi sme et provi dent i al i sme) et s' al l onge dans l a recherche de nouveaux
compromi s. Une t el l e r est r uct ur at i on se mani f est e t r aver s une
recomposi t i on l a f oi s de l a st ruct ure de cl asse et du mouvement soci al .
Ai nsi , l ' mer gence de nouveaux mouvement s soci aux t r s di f f renci s et
ori gi naux t ant dans l a f orme que dans l a vi se soci al e, cor r espond
l ' mer gence l a f oi s de r appor t s soci aux nouveaux, hor s t ravai l , hors
cl asses donc, et de nouvel l es al l i ances ent re des l ment s de cet t e "non-
cl asse" et des f ract i ons de l a nouvel l e pet i t e bourgeoi si e surt out . En
mme t emps, l a remi se en cause des anci ens compromi s dans l es rapport s de
t ravai l branl ent l e t ype de syndi cal i sme qui s' t ai t dvel opp sous l e
f ordi sme.
Ai nsi , t ant pour l e mouvement ouvr i er que pour l es nouveaux
mouvement s, de nouveaux enj eux soci aux ont sur gi dans ce cont ext e de
l ut t es soci al es. Cert ai ns sont spci f i ques chaque mouvement , mai s i l
s' en t rouve un qui l es conf ront ent t ous, l a l ut t e pour l a dmocrat i e. Pl us
spci f i quement , i l s' agi t de l a par t i ci pat i on ef f ect i ve
l ' organi sat i on du t ravai l , l ' ori ent at i on de l a product i on d' une part et
de l a part i ci pat i on a l a gest i on et l ' ori ent at i on des servi ces
col l ect i f s, t out en l i mi nant cert ai ns rej et s spci f i ques comme l e sexe,
l ' ge, l ' et hni e, d' aut r e par t . Cer t es, l ' enj eu de l a par t i ci pat i on r est e
d' abor d l ' apanage d' un mouvement spci f i que dans un t ype de r appor t s
donn, mai s on peut di f f i ci l ement concevoi r que l a dmocrat i sat i on du
t ravai l se ral i se sans rel l e part i ci pat i on sur l e t errai n de l a
consommat i on, ou encore des f emmes, des j eunes et des ret rai t s, des
nouveaux arri vant s. Et l ' i nverse est t out aussi vrai . Les ds de cet
enj eu ne sont pas t ous j ous, mai s on voi t bi en que l ' i mpossi bi l i t de
concrt i ser cet t e i nt erdpendance des mouvement s, par opposi t i on
l ' i sol ement ou l ' homogni sat i on comme l ' hgmoni e de l ' un sur l es
aut res, ri sque de prol onger l ' l aborat i on de nouveaux compromi s d' une
part et comport erai t , dans l ' i ssue de ces derni ers, des
78
ef f et s ngat i f s quant l a posi t i on des groupes domi ns dans l es rapports
soci aux.
79
REFERENCES BI BLI OGRAPHI QUES
AGLI ETTA, Mi chel ( 1976) , Rgul at i on et cr i se du capi t al i sme, Par i s,
Cal mann- Lvy.
AGLI ETTA, Mi chel et BRENDER, Ant on ( 1984) , Les mt amor phoses de l a
soci t sal ari al e, Pari s, Cal mann- Lvy.
BELANGER, Paul R. ( 1985) , No- f ordi sme et no- t at i sme; l a convergence
ant i - dmocrat i que, UQAM, Cahi ers du CRI SES.
BELANGER, Paul R. ( 1988) , "Les nouveaux mouvement s soci aux l ' aube des
annes 90", Nouvel l es prat i ques soci al es, vol . 1, no 1, 101- 114.
BELANGER, Paul R. et LEVESQUE, Beno t ( 1985) , "Les nouveaux enj eux du
mouvement popul ai re qubcoi s", Rel at i ons, no 510, 120- 123.
BELANGER, Paul R. et LEVESQUE, Beno t ( 1986) , Mode de vi e et t hi que du
t ravai l , Communi cat i on au 11e Congrs mondi al de soci ol ogi e New-
Del hi , t ext e pol ycopi .
BELANGER, Paul R. et LEVESQUE, Beno t ( 1987) , "Le mouvement soci al au
Qubec: cont i nui t et rupt ure ( 1960- 1985) ", i n BELANGER, Paul R. ,
LEVESQUE, Beno t , MATHI EU, Rj ean et MI DY, Fr ankl i n ( di r . ) ,
Ani mat i on et Cul t ure en Mouvement , Si l l ery, PUQ, 253- 266.
BELANGER, Paul R. et LEVESQUE, Beno t ( 1988) , "Une f orme mouvement e de
gest i on du soci al : l es CLSC", Revue i nt er nat i onal e d' act i on
communaut ai re, 16/ 59, 49- 64.
BELANGER, Paul R. et LEVESQUE, Beno t ( 1990) , "Le syst me de sant et de
ser vi ces soci aux au Qubec: Cr i se des r el at i ons de t r avai l et du
mode de consommat i on", Soci ol ogi e du t ravai l , 2/ 90, 231- 244.
BELANGER, Paul R. , LESVESQUE, Beno t , BERTRAND, Yves et LEBEL, Franci ne
( 1986) , La___bur eaucr at i e cont r e l a par t i ci pat i on, Mont r al ,
Dpart ement de soci ol ogi e de l ' UQM.
BELANGER, Paul R. , LEVESQUE, Beno t et PLAMONDON, Marc ( 1987) ,
Fl exi bi l i t du t ravai l et demande soci al e dans l es CLSC, Qubec,
Les publ i cat i ons du Qubec.
BERNOUX, Phi l i ppe ( 1985) , La soci ol ogi e des organi sat i ons, Pari s, Seui l .
BI LLAUDOT, Bernard et GAURON, Andr ( 1985) , Croi ssance et cri se, Pari s,
La Dcouverte.
BOI SMENU, Gr ar d et DRACHE, Dani el ( di r . ) ( 1990) , Pol i t i que et
rgul at i on, Mont ral , Mri di en/ L' Harmat t an.
80
BOUCHER, J acques (en col l aborat i on) ( 1987) , De l a qual i f i cat i on l a
dprof essi onnal i sat i on? L' vol ut i on des prat i ques prof essi onnel l es
dans l es col l ges, l es uni ver si t s et l e Fonds FCAR, Mont r al ,
FPPCU/ CEQ.
BOUCHER, J acques ( 1990) , Thori e de l a rgul at i on et rapport sal ari al ,
UQAM, Cahi ers du CRI SES.
BOYER, Robert ( 1982A) , "Ori gi ne, ori gi nal i t et enj eux de l a cri se
act uel l e en France: une comparai son avec l es annes t rent e", i n
DOSTALER, Gi l l es ( di r . ) , La cr i se conomi que et sa gest i on,
Mont ral , Boral Express.
BOYER, Robert ( 1982B) , "Les t ransf ormat i ons du rapport sal ari al dans l a
cr i se", i n DOURDAN ( col l oque) , L' empl oi ; enj eux conomi ques et
soci aux, Pari s, Maspero, 80- 102.
BOYER, Robert ( 1986A) , La f l exi bi l i t du t ravai l en Europe, Pari s, La
Dcouverte.
BOYER, Robert ( 1986B) , Capi t al i smes f i n de si cl e, Pari s, PUF.
BOYER, Rober t ( 1986C) , La t hori e de l a rgul at i on; une anal yse cri t i que,
Pari s, La Dcouvert e.
BRAVERMAN, Har ry ( 1976) , Tr avai l et capi t al i sme monopol i st e, Par i s,
Maspero.
CASTELLS, Manuel ( 1973) , Lut t es urbai nes, Pari s, Maspero.
CASTELLS, Manuel ( 1983) , The Ci t y and t he Grassroot s, Berkel ey and Los
Angel es, Uni versi t y of Cal i f orni a Press.
CLERC, Deni s, LI PI ETZ, Al ai n et SATRE- BUI SSON, J ol ( 1983) , La cri se,
Pari s, Syros.
COHEN, J ean L. ( 1985) , "St rat egy or I dent i t y: New Theoret i cal Paradi gms
and Cont emporary Soci al Movement s", Soci al Research, vol . 52, no 4,
663- 716.
CORI AT, Benj ami n ( 1979) , L' at el i er et l e chronomt re, Pari s, Chri st i an
Bourgoi s.
CORI AT, Benj ami n ( 1980) , "Ouvri ers et aut omat es. Procs de t ravai l ,
conomi e du t emps et t hori e de l a segment at i on de l a f orce de
t r avai l ", i n DE GAUDEMAR, J ean- Paul ( d. ) , Usi nes et ouvr i ers,
Pari s, Maspero, 41- 76.
CORI AT, Benj ami n ( 1983) , La robot i que, Pari s, La Dcouvert e/ Maspero.
CROZI ER, Mi chel et FRI EDBERG, Erhard ( 1977) , L' act eur et l e syst me,
Pari s, Seui l .
81
GORZ, Andr 1980) , Adi eux au prol t ari at , Pari s, Gal i l e.
GRNOU, Andr ( 1974) , Capi t al i sme et mode de vi e, Pari s, Cerf .
J ENSON, J ane ( 1989) , "' Di f f rent ' but not ' except i onal
1
: Canada' s
permabl e f ordi sm", Canadi an Revi ewof Soci ol ogy and Ant hropol ogy/
Revue Canadi enne d' Ant hropol ogi e et de Soci ol ogi e, 26: 1, 69- 94.
J ENKI NS, Grai g J . ( 1983) , "Resource Mobi l i zat i on Theory and t h St udy of
Soci al Movement s", Annual Revi ewof Soci ol ogy, 9, 527- 553.
LESAGE, Marc ( 1986) , Les vagabonds du rve, Mont ral , Boral Express.
LEVASSEUR, Carol ( 1980) , "De 1' Et at - Provi dence 1' Et at - di sci pl i nai re",
i n BERGERON, Gr ar d et PELLETI ER, RJ ean ( di r . ) , L' Et at du Qubec
en deveni r, Mont ral , Boral Express.
LEVESQUE, Beno t ( 1987) , "Le t r avai l pr cai r e, un df i pour l es
cooprat i ves de t ravai l ", Cooprat i ves et Dvel oppement , vol . 8, no
2, 137- 151.
LEVESQUE, Beno t ( 1990A) , "St at e I nt er vent i on and t h Devel opment of
Coopr at i ves ( Ol d and New) i n Qubec, 1968- 1988", St udi es i n
Pol i t i cal Economy, 31, 107- 139.
LEVESQUE, Beno t ( 1990B) , "Cooprat i on et syndi cal i sme. Le cas des
rel at i ons du t ravai l dans l es cai sses popul ai res Desj ardi ns",
Rel at i ons i ndust ri el l es, 46: 1, 13- 43.
LI PI ETZ, Al ai n ( 1979) , Cri se et i nf l at i on, pourquoi ?, Pari s, Maspero.
LI PI ETZ, Al ai n ( 1983) , "Cri se de 1' Et at - provi dence: i dol ogi es, ral i t s
et enj eux dans l a France des annes 1980", i n BERNI ER, Gral d et
BOI SMENU, Gr ar d ( di r . ) , Cr i se____conomi que, t r ansf or mat i ons
pol i t i ques et changement s i dol ogi ques, Mont r al , Cahi er s de
l ' ACFAS, 16, 49- 86.
LI PI ETZ, Al ai n ( 1983) , "Le t ert i ai re, arborescence de l ' accumul at i on
capi t al i st e: pr ol i f r at i on et pol ar i sat i on", i n LI PI ETZ, Al ai n, Le
Capi t al et son espace, Pari s, La Dcouvert e/ Maspero, 151- 178.
LI PI ETZ, Al ai n ( 1985) , "Les t r ansf or mat i ons dans l a di vi si on
i nt ernat i onal e du t r avai l : consi dr at i ons mt hodol ogi ques et
esqui sse de t hori sat i on", i n CAMERON, Duncan et HOULE, Franoi s
( d. ) , Le Canada et l a nouvel l e di vi si on i nt ernat i onal e du t ravai l ,
Ot t awa, Ed. de l ' Uni versi t d' Ot t awa, 27- 55.
LI PI ETZ, Al ai n ( 1986) , "Les voi es d' un nouveau compromi s", Aut ogest i ons,
26, 83- 87.
LI PI ETZ, Al ai n ( 1989) , Choi si r l ' audace, Pari s, La Dcouvert e.
82
LI PI ETZ, Al ai n ( 1990) , "Apr s- f or di sme et dmocr at i e", Les t emps
modernes, 524, 97- 121.
LORENZI , J ean- Her v, PASTRE, Ol i vi er et TOLEDANO, J ol l e ( 1980) , La
cri se du XXe si cl e, Pari s, Economi ca.
MAHEU, Loui s ( 1978) , "Rappor t s de cl asses et pr obl mes de
t r ansf or mat i on: l a t hse de l a soci t post - i ndust r i el l e",
Soci ol ogi e et soci t s, 10: 2, 11- 35.
MAHEU, Loui s ( 1983) , "Les mouvement s de base et l a l ut t e cont r e
l ' appr opri at i on t at i que du t i ssu soci al ", Soci ol ogi e et Soci t s,
15: 1, 77- 92.
MELUCCI , Al ber t o ( 1978) , "Soci t en changement et nouveaux mouvement s
soci aux", Soci ol ogi e et soci t s, 10: 2, 37- 53.
MELUCCI , Al bert o ( 1982) , "Rponse Al ai n Tourai ne", i n TOURAI NE, Al ai n
( di r . ) , Mouvement s soci aux d' auj our d' hui , Par i s, Ed. ouvr i r es,
22- 29.
MELUCCI , Al ber t o ( 1983A) , "Mouvement s soci aux, mouvement s post -
pol i t i ques", Revue i nt er nat i onal e d' act i on communaut ai r e, 10/ 50,
13- 30.
MELUCCI , Al ber t o ( 1983B) , "Par t i r des conf l i t s pour anal yser l es
mouvement s soci aux", Revue i nt er nat i onal e d' act i on communaut ai r e,
10/ 50, 41- 44.
MELUCCI , Al ber t o ( 1984) , "An end t o soci al movement s? I nt r oduct or y
paper t o t he sessi ons on "new movement s and change i n
organi zat i onal f orms", Soci al Research, 52: 4, 789- 816.
MELUCCI , Al ber t o ( 1985) , "The Symbol i c Chal l enge of Cont empor ar y
Movement s", Soci al Research, 52: 4, 789- 816.
MESSI NE, Phi l i ppe ( 1987) , Les sat urni ens, Pari s, La Dcouvert e.
MOUFFE, Chant ai ( 1983) , "Soci al i sme, dmocr at i e et nouveaux mouvement s
soci aux", i n BUCI - GLUCKSMANN, Chr i st i ne ( di r . ) , La gauche, l e
pouvoi r, l e soci al i sme, Pari s, PUF, 123- 136.
OFFE, Cl aus ( 1984A) , "Nouveaux mouvement s soci aux et nouveau mouvement
pour l a pai x", Revue i nt ernat i onal e d' act i on communaut ai re, 12/ 52,
35- 39.
OFFE, Cl aus ( 1984B) , "Ref l ect i ons on t he wel f are st at e and t he f ut ure of
soci al i sm", i n OFFE, Cl aus ( KEANE, J ohn, d. ) ( 1984) ,
Cont radi ct i ons of t he Wel f are St at e, Cambri dge ( Mass. ) , MI T Press,
252- 299.
83
OFFE, Cl aus ( 1985A) , "NewSoci al Movement s: Chal l engi ng t he Boundari es
of I nst i t ut i onal Pol i t i cs", Soci al ____Resear ch, 52: 4,
817- 868.
OFFE, Cl aus ( 1985B) , "Le t ravai l comme cat gori e de l a soci ol ogi e", Les
t emps modernes, 2058- 2094.
OLSON, Mancur ( 1971) , The Logi c of Col l ect i ve Act i on, Cambri dge ( Mass. )
and London, Havard Uni versi t y Press.
PI OTTE, J ean- Marc ( 1975) , "La st rat gi e du Fr ont commun", i n ETHI ER,
Di ane, PI OTTE, J ean- Marc et REYNOLDS, J ean, Les t ravai l l eurs cont re
l ' Et at bourgeoi s, Mont ral , Ed. de l ' Aurore, 47- 118.
POULANTZAS, Ni cos ( 1974) , Les cl asses soci al es dans l e capi t al i sme
auj ourd' hui , Pari s, Seui l .
POULANTZAS, Ni cos ( 1979) , "L' Et at , l es mouvement s soci aux, l e part i ",
Di al ect i ques, 28, 85- 95.
POULANTZAS, Ni cos ( 1981) , L' Et at , l e Pouvoi r , l e Soci al i sme, Par i s,
Quadri ge/ PUF.
POULANTZAS, Ni cos ( 1983) , "Une r vol ut i on coper ni ci enne dans l a
pol i t i que", i n BUCI - GLUCKSMANN, Chr i st i ne ( di r . ) , La gauche, l e
pouvoi r, l e soci al i sme, Pari s, PUF, 37- 41.
ROSI ER, Bernard et DOCKES, Pi erre ( 1983) , Ryt hmes conomi ques, Pari s, La
Dcouverte.
ROSANVALLON, Pi erre ( 1984) , La cri se de 1' Et at - provi dence, Pari s, Seui l .
SMELSER, Nei l J . ( 1962) , Theor y of Col l ect i ve Behavi or , New Yor k, Fr ee
Press.
TI LLY, Charl es ( 1985) , "Model s and Real i t i es of Popul ar Col l ect i ve
Act i on", Soci al Research, 52: 4, 717- 747.
TI LLY, Char l es ( 1986) , "Eur opean Vi ol ence and Col l ect i ve Act i on si nce
1700", Soci al Research, 53: 1, 159- 184.
TOURAI NE, Al ai n ( 1969) , La soci t post - i ndust ri el l e, Pari s, Denoel .
TOURAI NE, Al ai n ( 1973) , Product i on de l a soci t , Pari s, Seui l .
TOURAI NE, Al ai n ( 1978) , La voi x et l e regard, Pari s, Seui l .
TOURAI NE, Al ai n ( 1982) , "I nt el l ect uel s et act eurs soci aux", i n TOURAI NE,
Al ai n ( di r . ) , Mouvement s soci aux d' auj our d' hui , Par i s, Ed.
ouvri res, 17- 21.
TOURAI NE, Al ai n ( 1984) , Le ret our de l ' act eur, Pari s, Fayard.
84
TOURAI NE, Al ai n ( 1985) "An I nt roduct i on t o t he St udy of Soci al
Movement s", Soci al Research, 52: 4, 749- 787.
TOURAI NE, Al ai n, WI EVI ORKA, Mi chel , DUBET, Franoi s ( 1984) , Le mouvement
ouvri er, Pari s, Fayard.
VELTZ, Pi er r e ( 1983) , "For di sme, r appor t sal ar i al et compl exi t des
pr at i ques soci al es: une per spect i ve cr i t i que", Cr i t i ques de
l ' conomi e pol i t i que, 23/ 24, 30- 42.