Resolucin N 2862-2013-TC-S3

Sumilla: (...) corresponde a este Tribunal acoger

la pretensin planteada por el Impugnante
relacionada a la admisin de su propuesta,
debiendo disponer que, se deje sin efecto
la declaratoria de desierto de la
Adjudicacin irecta !"blica #$ %%&'(%)*'
+,- (!rimera .on/ocatoria), en lo
correspondiente a su 0tem #1 )(2.
Lima, 27 de diciembre de
2013
is!o en sesin de fecha 27 de diciembre de 2013 de la Tercera Sala del Tribunal de
Contrataciones del Estado, el Expediente N 32!"#2013#TC sobre el recurso de
apelacin interpuesto por la empresa $%&E$ 'E$( S#)#, contra la descali*cacin de
su propuesta en el +tem N 12 de la )d,udicacin -irecta '.blica N/ 00"0201301$2
3'rimera Con4ocatoria56 7, atendiendo a los si8uientes9
"NT#C#$#NT#S "NT#C#$#NT#S% %
1& 1& El 2" de a8osto de 2013, el 1%S':T)2 $E;:%N)2 -E 2)<=)>E?(E 0 ;%=:E$N%
$E;:%N)2 -E 2)<=)>E?(E, en lo sucesi4o la Entidad, con4oc la
)d,udicacin -irecta '.blica N/ 00"0201301$2 3'rimera Con4ocatoria5 por
relacin de +tems, para la @)dAuisicin de materiales e insumos para la Central
de EsteriliBacin del 1$2C, por un 4alor referencial de SD# 3EE,E32#00
3Trescientos no4enta 7 nue4e mil no4ecientos treinta 7 dos 7 00D100 Nue4os
Soles5, incluidos los impuestos de le7#
2& 2& En acto p.blico lle4ado a cabo el 2F de octubre de 2013, la empresa $%&E$
'E$G S#)# present su propuesta para el +tem N 12 H-eter8ente EnBimIticoH,
la cual fue admitida por el ComitJ Especial#
3& 3& El 30 de octubre de 2013, el ComitJ Especial declar desierto el +tem N 12 de
la )d,udicacin -irecta '.blica N/ 00"0201301$2 3'rimera Con4ocatoria5,
debido a Aue el .nico postor la empresa $%&E$ 'E$G S#)#, no habr+a cumplido
con la especi*cacin tJcnica relacionada al '1 del producto ofertado#
'& '& <ediante escritos presentados al Tribunal de Contrataciones del Estado, en
adelante el Tribunal, los d+as 7 7 11 de no4iembre de 2013, la empresa $%&E$
'E$( S#)#, en adelante el :mpu8nante, interpuso recurso de apelacin contra
la descali*cacin de su propuesta del +tem N 12 de la )d,udicacin -irecta
'.blica N/ 00"0201301$2 3'rimera Con4ocatoria5, solicitando se ree4al.e la
misma, 7 en consecuencia, se le otor8ue la =uena 'ro del referido +tem#
'ara dicho efecto, el :mpu8nante ar8ument Aue9
'I8ina 1 de 10
Resolucin N 2862-2013-TC-S3
i# El ComitJ Especial descali*c su propuesta en el +tem N 12 del proceso
de seleccin, por un presunto error al mencionar Aue su producto no es
p1 neutro, al declarar un ran8o de especi*cacin de p1 de K#F a 7#F#
ii# El ComitJ Especial cometi un error en la cali*cacin tJcnica de su
propuesta, puesto Aue en las =ases :nte8radas del proceso de seleccin
se solicita un ran8o de p1 de K#0 a 7#F para prueba del p16 en tal
sentido, precisan Aue dicho ran8o seLala la cualidad del p1 Neutro#
iii# Siendo as+, han presentado en su propuesta el protocolo de anIlisis de
ran8o de K#F a 7#F de p1 con un resultado de K#E, lo Aue demuestra Aue
el p1 es neutro6 por lo cual el criterio empleado por la Entidad, es del
todo il8ico e ile8al toda 4eB Aue su producto cumple en el resultado con
el ran8o solicitado#
i4# -e conformidad con el 'rincipio de Merdad <aterial han presentado el
mencionado protocolo de anIlisis6 siendo Aue, es uni4ersalmente
aceptado Aue el p1 neutro es de 7, teniendo un ran8o de tolerancia de
0#F, es decir, el resultado con*rma la neutralidad del producto 7
con*rma Aue no es alcalino ni Icido#
4# Solicita el uso de la palabra#
(& (& Con decreto del 13 de no4iembre de 2013, se admiti a trImite el recurso de
apelacin, corriJndose traslado a la Entidad para Aue en del plaBo de tres 335
d+as hIbiles, cumpla con presentar los antecedentes administrati4os
completos, ordenados cronol8icamente, 7 foliados con su respecti4o +ndice6
ba,o responsabilidad 7 apercibimiento de resol4er con la documentacin
obrante en autos, as+ como de poner en conocimiento de su Nr8ano de Control
:nstitucional en el supuesto caso de incumplimiento del reAuerimiento#
)simismo, se reAuiri a la Entidad *,ar su domicilio procesal en la ciudad de
2ima, noti*car al postor 7Do postores distintos al :mpu8nante del +tem
impu8nado, Aue pudieran 4erse afectados con la resolucin del Tribunal, 7
remitir el o los respecti4os car8os de noti*cacin con los antecedentes
administrati4os#
6& 6& 'or decreto del 2E de no4iembre de 2013, ante el incumplimiento por parte de
la Entidad de remitir la informacin 7 los documentos solicitados, se hiBo
efecti4o el apercibimiento de resol4er con la documentacin obrante en autos,
remitiJndose el expediente a la Tercera Sala del Tribunal, para Aue e4al.e la
informacin Aue Jste contiene, 7 de ser el caso lo declare dentro del tJrmino
de cinco 3F5 d+as hIbiles expedito para resol4er#
7& 7& <ediante HOormulario de presentacin de antecedentes administrati4osH,
presentados ante la %*cina Ponal del %SCE en Chicla7o el ! de diciembre de
2013, 7 recibidos por el Tribunal el d+a E del mismo mes 7 aLo, la Entidad
remiti la documentacin e informacin reAuerida, ad,untando el :nforme N
KK7020130)20;$20;$S01$2 emitido por su asesor+a le8al, donde se precisa
respecto del recurso de apelacin Aue9
'I8ina 2 de 10
Resolucin N 2862-2013-TC-S3
"(...) de la revisin de las consultas/observaciones, ningn participante
cuestion los parmetros referidos al PH, en consecuencia los postores
deberan someterse a lo indicado en las bases integradas.
n nuestra institucin el re!uerimiento de las especi"caciones t#cnicas son
de"nidas por el rea usuaria de conformidad con lo establecido en el artculo
$% de la &e' de (ontrataciones del stado concordado con el artculo $) de su
*eglamento, por tanto dic+a rea, en atencin a sus necesidades re!uiere
bienes con las caractersticas t#cnicas !ue permitan cumplir sus funciones,
esto acorde con el ,anual de -esinfeccin ' sterili.acin Hospitalaria del
a/o )00) publicada por el ,1234 en la !ue clasi"ca a los detergentes
en.imticos en detergentes con pH cido (0 5 6), pH neutro (7 5 8.6) ' pH
alcalino (9 5 $%), por tanto lo !ue el rea usuaria solicit se encuentra en la
clasi"cacin de PH neutro (7 5 8.6).
(...)
8& 8& 'or decreto del F de diciembre de 2013, se pro8ram audiencia p.blica para el
d+a 11 del mismo mes 7 aLo#
)& )& El 11 de diciembre de 2013, fecha pro8ramada para la audiencia p.blica,
nin8una de las partes se aperson pese a haber sido noti*cadas a tra4Js del
Toma $aBn Electrnico, frustrIndose, dicha dili8encia#
10& 10& 'or decreto del 12 de diciembre de 2013, se solicit a la Entidad Aue remita un
informe sustentando tJcnicamente, los moti4os de la no admisin de la
propuesta presentada por el :mpu8nante al +tem N 12 de la )d,udicacin
-irecta '.blica N 00"0201301$2 3'rimera Con4ocatoria5#
11& 11& <ediante decreto del 23 de diciembre de 2013, se declar el expediente listo
para resol4er, debiendo la Tercera Sala del Tribunal emitir su decisin en un
plaBo de cinco 3F5 d+as hIbiles#
*+N$",#NT"C-.N *+N$",#NT"C-.N
/R.C#$#NC-" $#L R#C+RS.% /R.C#$#NC-" $#L R#C+RS.%
1& -ebe tenerse en cuenta Aue el proceso de seleccin materia de contro4ersia,
se lle4 a cabo estando 4i8ente la 2e7 de Contrataciones del Estado, aprobada
mediante -ecreto 2e8islati4o N/ 10170 en adelante 2a 2e76 7 su $e8lamento,
aprobado por -ecreto Supremo N/ 1"!0200"0EO, en adelante El $e8lamento6
as+ como, sus modi*caciones efectuadas a tra4Js de la 2e7 N/ 2E"73 7 el
-ecreto Supremo N/ 13"020120EO, respecti4amente, por lo Aue tales
disposiciones le8ales resultan aplicables para la resolucin del presente
recurso#
2& )hora bien, cabe seLalar Aue el numeral 20K#1 del art+culo 20K de la 2e7 del
'rocedimiento )dministrati4o ;eneral, 2e7 N/ 27!!!, establece la facultad de
contradiccin administrati4a, la cual seLala Aue frente a un acto
'I8ina 3 de 10
Resolucin N 2862-2013-TC-S3
administrati4o Aue supone 4iola, desconoce o lesiona un derecho o interJs
le8+timo, procede su contradiccin en la 4+a administrati4a mediante la
interposicin del recurso correspondiente Aue, en materia de contrataciones
del Estado, es el recurso de apelacin#
3& TJn8ase en cuenta Aue el art+culo F3 de la 2e7, establece Aue el recurso de
apelacin es conocido 7 resuelto por el Tribunal de Contrataciones del Estado,
cuando se trate de procesos de seleccin de ad,udicacin directa p.blica,
licitaciones p.blicas 7 concursos p.blicos, incluidos los procesos de
ad,udicacin de menor cuant+a deri4ados de tales tipos de proceso declarados
desierto#
-e i8ual manera, el art+culo 10! del $e8lamento seLala Aue mediante el
recurso de apelacin se impu8nan los actos dictados durante el desarrollo del
proceso de seleccin, desde la con4ocatoria hasta aAuellos emitidos antes de
la celebracin del contrato#
'& 'or otro lado, el primer pIrrafo del art+culo 107 del precitado $e8lamento ha
establecido Aue la apelacin contra el otor8amiento de la =uena 'ro o actos
dictados con anterioridad a ella, deben interponerse dentro de los ocho 3"5
d+as hIbiles si8uientes de haberse tomado conocimiento del acto Aue se
desea impu8nar, mientras Aue en el caso de )d,udicaciones -irectas 7
)d,udicaciones de <enor Cuant+a, el plaBo serI de cinco 3F5 d+as hIbiles6
siendo los plaBos indicados aplicables a todo recurso de apelacin#
(& Siendo as+, en aplicacin de lo dispuesto en los art+culos citados, el
:mpu8nante contaba con un plaBo de cinco 3F5 d+as hIbiles para interponer su
recurso de apelacin, plaBo Aue 4enci el 7 de no4iembre de 2013
1
# -e los
antecedentes Aue obran en el expediente, se ad4ierte Aue mediante escrito
N 1 presentado al Tribunal el 7 de no4iembre de 2013, el :mpu8nante
interpuso su recurso de apelacin dentro del plaBo estipulado en la normati4a
4i8ente#
'or tanto, habiJndose determinado Aue el recurso de apelacin fue
interpuesto dentro del plaBo de le7, cumpliendo con todos los reAuisitos
reAueridos para ser declarado procedente, de conformidad con el art+culo 111
del $e8lamento, corresponde emitir pronunciamiento sobre los aspectos
materia de contro4ersia#
/R#T#NS-.N#S%
6& El :mpu8nante solicita a este Tribunal, Aue se admita su propuesta 7 Aue la
misma sea debidamente cali*cada, en lo Aue respecta al +tem N/ 12 de la
1
-ebido a Aue el acto impu8nado es la descali*cacin de su propuesta, de lo cual tu4o conocimiento el
30 de octubre de 2013, fecha en la Aue se declar desierto el +tem N 12 del proceso de seleccin#
'I8ina ' de 10
Resolucin N 2862-2013-TC-S3
)d,udicacin -irecta '.blica N 00"0201301$2 3'rimera Con4ocatoria5, debido
a Aue el ComitJ Especial consider Aue el producto Aue oferta no es p1 neutro
al haber declarado un ran8o de K#F a 7#F, cuando las bases del proceso de
seleccin aludido, seLalaban un ran8o de K a 7#F#
*-0"C-1N $# /+NT.S C.NTR.#RT-$.S%
7& 1abiJndose 4eri*cado la procedencia del recurso presentado, corresponde
efectuar el anIlisis de fondo del mismo, para lo cual cabe *,ar los puntos
contro4ertidos del presente recurso6 para tal efecto, es preciso tener en
consideracin lo establecido en el )cuerdo de Sala 'lena N/ 00202012 de
fecha F de ,unio de 2012, respecto a los alcances de los art+culos 11! 7 11"
del $e8lamento, se8.n el cual9 :(;) slo sern materia de la decisin los
puntos controvertidos !ue se sustenten en los +ec+os contenidos en el
recurso de apelacin presentado por el impugnante 3 en la
absolucin del traslado del referido recurso que presenten los dem4s
postores inter/inientes en el procedimiento de impugnacinC# 3El
Jnfasis es a8re8ado5
8& En el marco de lo indicado, del recurso impu8nati4o, el punto contro4ertido
consiste
en9
0 -eterminar si el producto ofertado por el :mpu8nante cumple con la
especi*cacin tJcnica referida al '1#
"N2L-S-S%
Res3ec!o de si el 3roduc!o o4er!ado 3or el -m3u5nan!e cum3le con la
es3eci6cacin !7cnica re4erida al 38
)& En su recurso de apelacin, el :mpu8nante ha solicitado a este Tribunal Aue su
propuesta sea admitida 7 cali*cada, en lo correspondiente al +tem N 12 del
proceso de seleccin materia de contro4ersia, ar8umentando Aue el producto
Aue oferta cuenta con un '1 neutro, tal 7 como fue reAuerido en las =ases
:nte8radas#
En tal sentido, el :mpu8nante re*ere Aue las =ases :nte8radas del proceso de
seleccin sub litis, consideraron para el +tem N 12 denominado H-eter8ente
enBimItico '1 neutroH, Aue el mismo cuente con un p1 K#0 a 7#F6 7 Aue
atendiendo a ello, el producto ofertado por su representada, contaba con un
resultado de p1 de K#E, de acuerdo al 'rotocolo de )nIlisis N 2"3012 obrante
a folios diecinue4e 31E5 de su propuesta, cumpliendo de esa forma, con el
referido reAuerimiento tJcnico m+nimo#
'I8ina ( de 10
Resolucin N 2862-2013-TC-S3
10& En este punto, este Cole8iado considera preciso traer a colacin lo seLalado
en las =ases del proceso de seleccin, respecto de los reAuerimientos tJcnicos
m+nimos del +tem N 12 H -eter8ente enBimItico '1 neutroH9
-<*=2<
2>1,?<1(@
&ABC1-@ 2C<*@
-etergente en.imtico limpiador de instrumental.
-e fcil preparacin.
4ctividad proteoltica optimi.ada.
&!uido.
-oble rendimiento.
!5 6.% a 7.8
Dacteriosttico.
Presencia de en.imas.
4ccin constante.
3in espuma.
Diodegradable.
2o da/e ningn metal plstico, goma o tubo corrugado.
(...)
3El Jnfasis es nuestro5
11& Teniendo en cuenta lo esboBado, obra en el expediente administrati4o el
'rotocolo de )nIlisis N 2"3012
2
, documento incluido en la propuesta tJcnica
del :mpu8nante, donde se ha consi8nado lo si8uiente9
3El Jnfasis es a8re8ado5
2
-ocumento obrante en copia a folios no4enta 7 nue4e 3EE5 del expediente administrati4o#
'I8ina 6 de 10
/R.T.C.L. $# "N2L-S-S N9 283-12
'$%CE-ENC:) 9 2)=%$)T%$:% $%&E$ 'E$( S#)#
'$%-(CT% 9 <(2T:P:< '
-:S'%S:T:M% 9 Solucin
3###5
"N2L-S-S .R:"N.L;/T-C. #S/#C-*-C"C-.N#S R#S+LT"$.S
3###5
"N2L-S-S *<S-C. =+<,-C.
p+ (concentracin de uso) : 6,8% ' 7,8% 6,9%
.onforme
#eutro
3###5
Resolucin N 2862-2013-TC-S3
12& En relacin al cuestionamiento planteado, el :mpu8nante ha precisado Aue las
=ases :nte8radas solicitaron un ran8o de p1 de K#0 a 7#F para la prueba del
p1, a *n Aue los resultados de la prueba de p1 seLalen una cifra dentro de
dicho ran8o, todo ello, para acreditar la cualidad de 38 neu!ro6 asimismo,
Aue el resultado Aue han obtenido del anIlisis practicado a su producto para
el p1 es de K#E, lo Aue demuestra Aue el p1 es neutro, toda 4eB Aue es criterio
uni4ersalmente aceptado Aue el p1 neutro es de 7, teniendo un ran8o de
tolerancia de 0#F, es decir el resultado con*rma la neutralidad del producto 7
con*rma Aue no es alcalino ni Icido#
13& En esa l+nea de raBonamiento, es Aue este Tribunal solicit a la Entidad un
:nforme donde sustente tJcnicamente, los moti4os de la descali*cacin de la
propuesta del :mpu8nante, 7 las implicancias del resultado obtenido en el
'rotocolo de )nIlisis Aue Jste .ltimo present, en relacin a lo solicitado en
los reAuerimientos tJcnicos m+nimos del producto materia del +tem N 12, de
la )d,udicacin -irecta '.blica N 00"0201301$2 3'rimera Con4ocatoria5#
No obstante ello, es pertinente indicar Aue la Entidad no ha cumplido con
remitir la informacin solicitada, correspondiendo a este Tribunal resol4er el
recurso de apelacin con la documentacin obrante en el expediente#
1'& -e esta forma, de los antecedentes obrantes en el expediente administrati4o,
se ad4ierte Aue la Entidad ha referido en su :nforme N KK7020130)20;$20
;$S01$2 del 2E de no4iembre de 2013 Aue, siendo el Irea usuaria la
responsable de de*nir las especi*caciones tJcnicas de acuerdo a sus
necesidades, Jsta solicita bienes con las caracter+sticas tJcnicas Aue permitan
cumplir sus funciones, en concordancia con el <anual de -esinfeccin 7
EsteriliBacin 1ospitalaria del aLo 2002, donde se clasi*ca a los deter8entes
enBimIticos, en deter8entes con p1 Qcido 300F5, p1 Neutro 3K07#F5 7 p1
)lcalino 3"01356 siendo lo solicitado por el Irea usuaria la clasi*cacin de '1
neutro#
1(& )hora bien, teniendo en cuenta las posiciones de las partes 7 sus respecti4os
ar8umentos, corresponde a este Cole8iado manifestar en primer lu8ar Aue, de
acuerdo al art+culo FE del $e8lamento, las =ases :nte8radas constitu7en las
re8las de*niti4as del proceso de seleccin, las cuales no pueden ser
cuestionadas en nin8una otra 4+a ni modi*cadas por autoridad administrati4a
al8una, ba,o responsabilidad del Titular de la Entidad#
En ese orden de ideas, es importante precisar Aue las =ases :nte8radas de la
)d,udicacin -irecta '.blica N 00"0201301$2 3'rimera Con4ocatoria5,
seLalaron para la especi*cacin tJcnica referida al p1 del deter8ente
enBimItico, un ran8o de K#0 a 7#F6 entendiJndose por ello, Aue el producto
Aue cumpliera con un resultado dentro de ese ran8o en cuanto a su p1, se
debe considerar como uno con p1 Neutro, 7 en consecuencia, considerarse
Aue ha cumplido con la aludida especi*cacin tJcnica#
'I8ina 7 de 10
Resolucin N 2862-2013-TC-S3
16& 'or lo expuesto, se debe tener en cuenta Aue si bien las especi*caciones
contenidas en el 'rotocolo de )nIlisis N 2"3012, consideraron un ran8o
diferente al indicado en las =ases :nte8radas 3K#F007#F05, ello constitu+a una
referencia del anIlisis practicado al producto 7 no el resultado Aue el mismo
arro,aba6 debiJndose considerar a efectos de e4aluar el cumplimiento de las
especi*caciones tJcnicas, el resultado de dicha prueba, el cual para el caso
concreto fue de K#E, por lo Aue se entiende Aue se encuentra dentro del ran8o
seLalado en las =ases :nte8radas 3K#007#F5#
17& En atencin a dichos ar8umentos, corresponde a este Tribunal aco8er la
pretensin planteada por el :mpu8nante relacionada a la admisin de su
propuesta, debiendo disponer Aue, se de,e sin efecto la declaratoria de
desierto de la )d,udicacin -irecta '.blica N/ 00"0201301$2 3'rimera
Con4ocatoria5 en lo correspondiente a su +tem N 12, debiendo el ComitJ
Especial e4aluar la propuesta de la empresa $%&E$ 'E$( S#)#, de acuerdo a
los factores de e4aluacin consi8nados en las =ases :nte8radas de dicho
proceso de seleccin, 7 en concordancia con el art+culo 71 del $e8lamento6 7
de ser el caso, ad,udicar la =uena 'ro a su fa4or#
18& Oinalmente, con relacin a la 8arant+a presentada por el :mpu8nante para la
interposicin de su recurso de apelacin, este Tribunal deberI disponer su
de4olucin, conforme a lo establecido en el art+culo 12F del $e8lamento, el
cual dispone Aue cuando el recurso sea declarado fundado en todo o en parte,
se procederI a de4ol4er la 8arant+a al impu8nante, en un plaBo de Auince 31F5
d+as hIbiles de solicitado#
'or estos fundamentos, con el informe del Mocal 'onente %tto Eduardo
E8.sAuiBa $oca 7 la inter4encin de los Mocales 1Jctor <ar+n :n8a 1uamIn 7 <ar+a
Elena 2aBo 1errera atendiendo a lo dispuesto en la $esolucin N/ 3!F0
2012D%SCED'$E, en e,ercicio de las facultades conferidas en el art+culo F1/ 7 K3/ de
la 2e7 de Contrataciones del Estado, aprobado por -ecreto 2e8islati4o N/ 1017, 7
$e8lamento, aprobado por -ecreto Supremo N/ 1"!0200"0EO 7 sus respecti4as
modi*catorias, as+ como los art+culos 1"/ 7 1E/ del $e8lamento de %r8aniBacin 7
Ounciones del %SCE, aprobado por $esolucin <inisterial N/ 7"E020110EOD106 7, el
$ol de Turnos de Mocales 7 $ol de Turnos de Mocales 'residentes de Sala aprobado
por )cuerdo 001000!013D%SCE0C-, se8.n el procedimiento establecido en la
-irecti4a N/ 00202013D%SCEDC- aprobada por la $esolucin NR 100 S 2013 S
%SCED'$E6 analiBados los antecedentes, 7 lue8o de a8otado el debate
correspondiente, por unanimidad6

L" S"L" R#S+#L#% L" S"L" R#S+#L#%
1& -eclarar *+N$"$. el recurso de apelacin interpuesto por la empresa
$%&E$ 'E$( S#)#, contra la descali*cacin de su propuesta, en lo
'I8ina 8 de 10
Resolucin N 2862-2013-TC-S3
correspondiente al +tem N/ 12 de la )d,udicacin -irecta '.blica N/ 00"020130
1$2 3'rimera Con4ocatoria5, por los fundamentos expuestos#
2& $#0"R S-N #*#CT. la declaratoria de desierto del +tem N/ 12 de la
)d,udicacin -irecta '.blica N/ 00"0201301$2 3'rimera Con4ocatoria5, por los
fundamentos expuestos#
3& "$,-T-R la propuesta de la empresa $%&E$ 'E$( S#)#, presentada al +tem N/
12 de la )d,udicacin -irecta '.blica N/ 00"0201301$2 3'rimera
Con4ocatoria5, por los fundamentos expuestos#
'& $-S/.N#R Aue el ComitJ Especial, encar8ado de conducir la )d,udicacin
-irecta '.blica N/ 00"0201301$2 3'rimera Con4ocatoria5, proceda a e4aluar la
propuesta presentada por la empresa $%&E$ 'E$( S#)#, en concordancia con
el art+culo 71 del $e8lamento de la 2e7 de Contrataciones del Estado#
(& $#.L#R la 8arant+a presentada por la empresa $%&E$ 'E$( S#)#, con
moti4o de la interposicin de su recurso de apelacin, contra la descali*cacin
de su propuesta en el +tem N/ 12 de la )d,udicacin -irecta '.blica N/ 00"0
201301$2 3'rimera Con4ocatoria5, por los fundamentos expuestos#
6& 2a Entidad deberI recabar los antecedentes administrati4os en la <esa de
'artes del Tribunal dentro del plaBo de treinta 3305 d+as calendario de
noti*cada la presente resolucin6 debiendo autoriBar por escrito a la persona
Aue realiBarI dicha dili8encia# En caso contrario, los antecedentes
administrati4os serIn en4iados al )rchi4o Central del %SCE para su custodia
por un plaBo de seis 3K5 meses, lue8o del cual serIn remitidos al )rchi4o
;eneral de la Nacin, ba,o responsabilidad#
7& -ar por a8otada la 4+a administrati4a#
$e8+strese, comun+Auese 7 publ+Auese#
/R#S-$#NT# /R#S-$#NT#
'I8ina ) de 10
Resolucin N 2862-2013-TC-S3
.C"L .C"L .C"L .C"L
ss#
:n8a 1uamIn#
2aBo 1errera#
#5>s?ui@a Roca&
HOirmado en dos 325 ,ue8os ori8inales, en 4irtud del <emorando N/ K"702012DTCE, del
3#10#12H#
'I8ina 10 de 10