1

ROBO AGRAVADO POR EL USO DE ARMAS

Aportes para su interpretacin

Por: Bernardo Daniel Bibel

Ao 2003


INDICE

I.CONSIDERACIONES PREVIAS____________________________

II. DIVERSAS INTERPRETACIONES DEL VOCABLO ARMA
II.A.Definicin del concepto arma
II.A.1.Su consideracin en la doctrina
II.A.2.Diversas clasificaciones de armas
II.A.3.Armas de fuego

III. TRATAMIENTO Y EVOLUCION LEGISLATIVA DEL
DELITO DE ROBO AGRAVADO POR EL USO DE
ARMAS



2
III.A. Motivaciones poltico-criminales para la
Composicion de la figura penal

III. B. Referencias Parlamentarias
III.B.1.Antecedentes en la Legislacin
Nacional
IV. EXAMEN DE LA FIGURA PENAL: ROBO AGRAVADO
POR EL USO DE ARMAS
IV.A.Razn de ser de la agravante
IV.B. Arma de fuego, falsa, intil o
descargada
IV.C. Caso especial: Arma de juguete


V.ANLISIS DEL TIPO PENAL EN
EL CODIGO PENAL ESPAOL



____________________________________________________


Consideraciones Previas:


3

Es un t ema r ecur r ent e en nuest r os d as l a
pr eocupaci n que gener a l a ut i l i zaci n de ar mas como
modo comi si vo del del i t o de r obo. - Muy especi al ment e en
l a doct r i na, naci onal y ext r anj er a , as como en l os
anal es de j ur i spr udenci a he pr ocur ado hal l ar l a f uent e
de anl i si s del t ema en cuest i n.
El t ema abor dado ha adqui r i do not abl e
i nt er s en l a soci edad en l os l t i mos t i empos. Desde
hace var i as dcadas el del i t o de Robo agr avado por el
uso de ar mas ha r eci bi do un t r at ami ent o l egi sl at i vo que
ha pr ovocado di f er ent es modi f i caci ones a su encuadr e
t pi co. -
Y el punt o r esi de j ust ament e en
di st i ngui r y val or ar l os di st i nt os casos en que el
del i t o de mar r as es comet i do con ar mas ut i l i zndol a o
por t ndol a. -
Debemos pr egunt ar nos aqu es necesar i o
el ef ect i vo uso del ar ma par a t ener se por conf i gur ado
el del i t o de r obo agr avado por el uso de ar mas?
Par t e de l a doct r i na espaol a y ar gent i na
ent i ende que sol o bast a su posesi n, mi ent r as que ot r os
aut or es sost i enen que se agr ava cuando ha si do


4
comet i do con ar mas, const i t uyendo est a una f or ma de
vi ol enci a en l a comi si n del del i t o. -
Anal i zar , adems l a ut i l i zaci n de ar mas
pr opi as cuant o l as i mpr opi as, def i ni ndol as y
descr i bi endo casos en que se ut i l i za obj et os que en
apar i enci a no r evi st en l a cal i dad de ar ma.
Seal ar l a i mpor t anci a de l a apt i t ud
i nt i mi dant e del ar ma ( con i ndependenci a de su poder
vul ner ant e) i nt r oduci ndome en el anl i si s de l as t esi s
subj et i va o obj et i va que se apl i can en el caso.
Cl asi f i car l os di st i nt os t i pos de ar mas,
def i ni ndol as y por l t i mo el anal i si s del t i po penal
en el codi go penal espaol . -




_______________________________________________________




I I . DI VERSAS I NTERPRETACI ONES DEL VOCABLO ARMA


5

I I . A. Def i ni ci n del concept o ar ma
I I . A. 1. Su consi der aci n en l a doct r i na
I I . A. 2. Di ver sas cl asi f i caci ones de ar mas
I I . A. 3. Ar mas de f uego



I I . A. Def i ni ci n del concept o ar ma:

La di ver genci a acer ca del concept o de
ar ma es j ur di ca y no pr act i ca, al mi smo t i empo ms
gr amat i cal que pr act i ca. , pues par a el di cci onar i o de
l a l engua espaol a es: i nst r ument o dest i nado a of ender
o def ender se. Ha si do def i ni do como t odo i nst r ument o
dest i nado al at aque o l a def ensa
1
. Mi ent r as que en l a
soci edad por v a de si mbol i smos es ampl i o su
si gni f i cado a punt o t al que a veces se ent i ende ar ma,
cual qui er medi o que posi bi l i t e l a obt enci n de un f i n,
aunque comnment e su si gni f i cado ms cor r ect o y si mpl e

1
Manuel Osorio, Diccionario de Ciencias J urdicas, Polticas y Sociales, Ed. Heliasta,
1982, pag.64.


6
sea el de: t odo admi n cul o f abr i cado par a her i r o
mat ar . -
En el mbi t o j ur di co l a cuest i n no es t an
senci l l a desde que el concept o debe acomodar se a l a
l ey, puest o que est a no i ndi ca que es un ar ma, ya que
l a pr esupone conoci da. De al l que l as l i mi t aci ones o
ext ensi ones i nt er pr et at i vas hi ci er on var i ar su sent i do,
aunque a t r avs de det al l es que por ci er t o, no dej an de
t ener i mpor t anci a, mxi me cuando el l os pueden i nci di r
en l a deci si n de un caso, sea por l a condena o por l a
absol uci n. -
Par a que un obj et o sea ar ma, no es necesar i o
que est dest i nado par a mat ar espec f i cament e, pues
ar ma, en l os t r mi nos de nuest r o Cdi go Penal , es t odo
el ement o que aument e l a capaci dad of ensi va por par t e
del suj et o act i vo. -
En el sent i do de l a l ey, es t odo obj et o apt o
par a mat ar u of ender . Es l a f or mul a con l a que l o
def i nen l os cdi gos bel ga y f r ancs.
2
-

2
Octavio Gonzalez Roura, Derecho Penal, parte especial, TIII, Ed.Valerio Abeledo,
1922, pag.189.


7
No hay dudas que habr casos en l os que
ci er t os i nst r ument os of ensi vos, como una cor t apl umas,
un l t i go o un r ebenque, u ot r o anl ogo de uso per sonal
y cor r i ent e, no podr n ser cat al ogados en l a cat egor a
de ar mas. -
Ser consi der ada ar ma, ent onces, t odo
obj et o con poder of ensi vo suf i ci ent e, cuando por l as
ci r cunst anci as de ocasi n, nat ur al eza del mi smo,
dest i no, et c. se puede est i mar ha si do l l evada ex
pr of eso par a r eal i zar el r obo, o que al menos ha si do
ut i l i zada con t al f i n; apr eci aci n que en cada caso
queda l i br ada al j ui ci o de l os t r i bunal es. -
Se consi der a que el concept o de ar ma es
un el ement o nor mat i vo del t i po, de modo que su concept o
debe sur gi r del or den j ur di co, por una par t e, t eni endo
en cuent a el bi en pr ot egi do. Las nor mas sobr e el punt o
son var i adas, per o est o no debe l l evar a dar un
concept o capr i choso de l o que debe ent ender se por ar ma.
Por eso ha si do necesar i o buscar un cr i t er i o obj et i vo
de que se ent i ende por ar ma. -
La l ey 20. 429, de ar mas y expl osi vos, y
sus decr et os r egl ament ar i os, l l evan a que debe
r eser var se l o que se ent i enda por ar ma a t odo obj et o


8
concr et ament e ut i l i zado en cada caso, que haya cr eado
un pel i gr o r eal y de ef ect o i nmedi at o par a l a vi ct i ma,
como par a haber l a l l evado a una ser i a di smi nuci n de
sus posi bi l i dades de def ensa, ent endi ndose est e
pel i gr o ex ant e, per o con l os conoci mi ent os conoci dos
ex post . -
En pal abr as de Ber nar do Rodr guez Pal ma
3

debe ent ender por ar ma t odo obj et o dest i nado
espec f i cament e a her i r o daar y t odos aquel l os
obj et os que de haber si do empl eados cont r a l a vi ct i ma
hubi er an podi do causar l a muer t e o gr ave dao en el
cuer po o l a sal ud de l a mi sma. -


I I . A. 1. Su consi der aci n en l a doct r i na:

El t ema es det er mi nar si desde el punt o
de vi st a concept ual el ar ma en el sent i do j ur di co de
l a agr avant e del t i po penal de r obo coi nci de con el
concept o popul ar que de t al i nst r ument o se posee y qu

3
Bernardo J . Rodriguez Palma, El concepto de arma en el delito de robo, en J .A.-
Doctrina, serie contemporanea, 1972, p.874.



9
ef ect o causa en el suj et o pasi vo de l a r el aci on
del i ct ual habi da cuent a que el hombr e, como ser
gr egar i o que es, se manej a con si gni f i cados soci al es
cor r i ent es en vi genci a, si n poner at enci n en l o que
el l os, j ur di ca o ci ent f i cament e, r epr esent an. - La
ci t a l egal ( ar t cul o 166 i nci so 2 del cdi go penal ) ,
como se ha di cho, agr ava el r obo si se comet i er e con
ar mas.
Ri var ol a
4
ent endi que l os t r mi nos con
ar mas, par ecen r ef er i r se- como en el cdi go espaol
5
a
l a si mpl e posesi n de ar mas y agr ega ( cuando se r ef i er e
a l a vi ol aci n o i nt i mi daci n, en l as per sonas) que :
hubi er a si do ms acer t ado r ecor dar que ni l a
i nt i mi daci n ni l a vi ol enci a pueden r esul t ar del hecho
de t ener ar mas ocul t as.
Lo que Ri var ol a af i r ma, en s nt esi s, es
que l a f i gur a penal encuent r a su agr avant e en el hecho
que el del i t o ha si do comet i do con ar mas, de modo que

4
Rodolfo Rivarola Exposicion y Critica; Ed. Felix Lajouanne, Bs. As., 1890, T.II, n766,
p.295.
5

Artculo 242: ...2. La pena se impondr en su mitad superior cuando el delincuente hiciere uso de las armas u otros medios igualmente
peligrosos que llevare, sea al cometer el delito o para proteger la huida y cuando el reo atacare a los que acudiesen en auxilio de la
vctima o a los que le persiguieren.



10
const i t uyan un modo de vi ol enci a en l a ej ecuci n del
del i t o.
El l o ocur r e cuando el ar ma ha si do usada
o bl andi da por el mi smo aut or del apoder ami ent o o por
su coaut or , por que el ef ect o i nt i mi dat or i o es el mi smo,
Es, ent onces, necesar i o haber ut i l i zado
l as ar mas par a comet er el r obo, sea f si cament e, sea
bl andi ndol as, como amenaza; l o que i mpor t a es que
exi st a r el aci n ent r e el uso del ar ma como medi o
vi ol ent o o i nt i mi dat or i o y el apoder ami ent o como f i n.
En cont r ar i a opi ni n se hal l a Eusebi o
Gomez
6
qui en al r ef er i r se al Cdi go Penal sost i ene que
es def ensi st a y est at uye l as penas t eni endo en cuent a
l a pel i gr osi dad del del i ncuent e pel i gr osi dad que se
pone de mani f i est o cuando el aut or l l eva ar mas
consi go, af i r ma t ext ual ment e; consi der ndose
suf i ci ent e l a por t aci n de ar mas par a agr avar el r obo
ant e l a mayor pel i gr osi dad que el l o r evel a.


6
Tratado de Derecho Penal, T IV, n 134, pag. 154.


11
Por su par t e el aut or Font an Bal est r a
7

sost i ene que l a r ef l exi n del aut or Ri var ol a es l gi ca
puest o que el hecho del i ct uoso se agr ava por que el r obo
ha si do comet i do con ar mas, const i t uyendo a esa f or ma
un modo de vi ol enci a en l a ej ecuci n del del i t o. -
En def i ni t i va, cont i nua di ci endo Font n
Bal est r a: es necesar i o haber ut i l i zado l as ar mas par a
comet er el r obo, sea f si cament e, sea bl andi ndol as
como amenaza; l o que i mpor t a es que exi st a r el aci n
ent r e el uso de ar mas como medi o vi ol ent o o
i nt i mi dat or i o y el apoder ami ent o como f i n. Car l os
Cr eus
8
, en t ant o, separ a dos aspect os como base de l a
cal i f i caci n por un l ado el mayor poder i nt i mi dant e del
ar ma y por ot r o el pel i gr o que const i t uye par a el
agr avi ado l a ut i l i zaci n del ar ma por par t e del
agent e. -


I I . A. 2. Di ver sas cl asi f i caci ones de ar mas:

7
Carlos Fontan Balestra Tratado de Derecho Penal tomo V, parte especial, 3edicin
actualizada por Guillermo Ledesma, Abeledo Perrot, Bs. As., 1996, pag.556
8
Carlos Creas, Derecho Penal, Parte General, 4 Edicin actualizada y ampliada,
Astrea, Bs. As., 1996


12

Las ar mas pueden cl asi f i car se, segn el
doct r i nar i o Donna
9
, en: a) pr opi as e b) i mpr opi as.
a) Ar mas pr opi as: son aquel l os
i nst r ument os que han si do f abr i cados ex pr of eso par a
ser empl eados en l a agr esi n o def ensa de l as per sonas.
Est e gr upo compr ende:
1) Ar mas de f uego: i nst r ument os de
di mensi ones y f or mas di ver sas, compuest os por un
conj unt o de el ement os mecni cos que con un
f unci onami ent o nor mal y ar mni co ent r e s , r esul t an
apt os par a el l anzami ent o de di st anci a de di ver sos
cuer pos, l l amados pr oyect i l es, apr ovechando l a f uer za
expansi va de l os gases que se despr enden al moment o de
l a def l agr aci n de un compuest o qu mi co l l amado
pl vor a, con pr oducci n de un est al l i do de gr an
pot enci a, f uer za, di r ecci n y pr eci si n. -
Han r eci bi do est e nombr e por el f uego que
se despr ende al ser per cut i do el f ul mi nant e. En gener al
l os el ement os f undament al es const i t ut i vos de un ar ma de

9
Edgardo Alberto Donna DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD, Coleccin AUTORES
DE DERECHO PENAL, dirigida por Edgardo Alberto Donna; Editada por Rubinzal-
Culzioni, 2001, pag. 160.-


13
f uego son: el ar mazn, el can o t ubo, el apar at o de
punt er a, el mecani smo de car ga, el mecani smo de
ci er r e, el mecani smo de di spar o, el mecani smo de
ext r acci n y expul si n, el mecani smo de segur i dad, l as
muni ci ones y l os accesor i os. -
2) Ar mas bl ancas: son l as of ensi vas de
hoj a met l i ca punzant e o cor t ant e, como l os bast ones-
est oque, l os pual es de cual qui er cl ase, l os cuchi l l os
acanal ados, est r i ados o per f or ados, dagas, espadas y
l as navaj as l l amadas aut omt i cas. -
Se i ncl uyen t ambi n en el concept o de
ar mas pr opi as, t odas aquel l as cuyo dest i no sea of ender
a l as per sonas y aquel l as cuyo uso ha si do pr ohi bi do
por l a l ey, y se asi mi l a a l as ar mas expl osi vas, gases
asf i xi ant es y l acr i mgenos.

b) Las ar mas i mpr opi as son aquel l os
obj et os que si n ser ar mas pr opi ament e di chas, y
habi endo si do f abr i cadas par a di ver sos dest i nos, se
empl ear on ocasi onal ment e par a pr oduci r un dao en el
cuer po o en l a sal ud de una per sona.
No es necesar i o que el obj et o se asemej e
a un ar ma, si no que cumpl a l a f unci n de pot enci al i zar


14
l a capaci dad of ensi va del suj et o act i vo, una l api cer a,
ut i l i zada a modo de cor t apl umas, puede ser t omada como
ar ma i mpr opi a. Asi mi smo una r ama de r bol ut i l i zada
como gar r ot e. - Es deci r que ser ar ma i mpr opi a t odo
el ement o capaz de di smi nui r l a capaci dad def ensi va del
suj et o pasi vo de maner a que al suj et o act i vo l e sea
posi bl e ef ect uar el desapoder ami ent o habi da cuent a de
l a menor def ensa de l a vi ct i ma, ya sean navaj as,
cuchi l l os. Hast a i ncl uso, agr ega Donna se ha l l egado
a acept ar como ar ma l a ut i l i zaci n de una j er i nga
cont eni endo el vi r us de HI V.
Ent onces, se deben consi der ar ar mas
i mpr opi as t odos l os i nst r ument os punzant es, an cuando
no hayan si do or i gi nar i ament e f abr i cados con el f i n de
ser vi r pr opi ament e como ar mas, t oda vez que l o
deci si vo, desde un punt o de vi st a t el eol gi co, no es l a
f i nal i dad con l a que se const r uy el i nst r ument o, si no
el pel i gr o que de su uso se der i va y el aument o del
poder coact i vo de l a acci n, pudi endo hast a una pi edr a
puede ser consi der ada ar ma i mpr opi a.


15
Tozzi ni
10
, por su par t e, ent i ende que l a
i nt r oducci n del concept o de ar mas i mpr opi as t er mi na
por vul ner ar el pr i nci pi o de l egal i dad, al i nt r oduci r
un concept o ext ensi vo, por anal gi cos, como asi mi smo el
de cer t eza j ur di ca, al desdi buj ar el ent or no l o ms
pr eci so posi bl e que debe ot or gar se a t odo el ement o del
t i po penal , medi ant e di st i nci ones que no apar ecen como
sur gi das de un anl i si s si st emt i cos del cdi go.
Nuest r o cdi go, cuando agr ava l a pena del
r obo comet i do con ar mas, se r ef i er e t ant o a l as ar mas
pr opi as como a l as i mpr opi as, y as l o ha ent endi do a
t oda l a doct r i na. -
Ri car do J uan Cabal l er o
11
, apunt a que el
pr oyect o Tej edor def i n a el ar ma como t odo
i nst r ument o con el cual se puede i nf er i r una her i da
cor por al capaz de poner en pel i gr o l a vi da, per o en l a
not a, como r esumen de l os t ext os ant i guos, consi der a
que el ar ma t en a su car ct er , no t ant o por l a mat er i a

10
Carlos Tozzini, LOS DELITOS DE HURTO Y ROBO en la Legislacin, la Doctrina y la
J urisprudencia, 2 Edicin actualizada, Ed. Lexis Nexis Depalma, Bs. As, 2002, pag. 295
y ss.
11
Ricardo J uan Caballero, Sobre el delito de robo agravado por el uso de armas, en
LL, 1981-A, Seccin Doctrina, p.774 y ss.


16
que l a f or ma, como l a del uso a l a que se l a dest i na,
t odo l o que se puede daar : omne quod nocendi causa
habetur: t odos l os obj et os con l os cual es se puede
mat ar o her i r , pueden conver t i r se en ar mas. -
El Dr . Al ej andr o W. Sl okar , al r ef er i r se
a l as ar mas de f uego, esboza una cl asi f i caci n que
sur ge, segn r ef i er e en su el abor aci n doct r i nal
12
, del
ar t cul o t er cer o del decr et o 395/ 75 ( B. O. del 3/ 3/ 75)
que r egl ament a par ci al ment e el Decr et o- Ley n20. 429/ 73
( Ley Naci onal de Ar mas y Expl osi vos B. O. del 5/ 7/ 73) ,
est abl eci endo l as si gui ent es di st i nci ones en l os
di f er ent es apar t ados:
Ar ma por t t i l : Es el ar ma de f uego o de
l anzami ent o que puede nor mal ment e ser t r anspor t ada y
empl eada por un hombr e si n ayuda ani mal , mecni ca o de
ot r a per sona. -
Ar ma no por t t i l : Es el ar ma de f uego o
de l anzami ent o que no puede nor mal ment e ser
t r anspor t ada y empl eada por un hombr e si n l a ayuda
ani mal , mecni ca o de ot r a per sona. -

12
Codigo Penal y normas complemementarias.Anlisis doctrinario y jurisprudencial,
AAVV, Ed. Hammurabi,Bs. As., 2002, pag. 95 y ss.


17
Ar ma de puo o cor t a: Es el ar ma de f uego
por t t i l di seada par a ser empl eada nor mal ment e
ut i l i zando una sol a mano, si n ser apoyada en ot r a par t e
del cuer po. -
Ar ma de hombr o o l ar ga: Es el ar ma de
f uego por t t i l que par a su empl eo nor mal r equi er e est ar
apoyada en el hombr o del t i r ador y el uso de ambas
manos. -
Ar ma de car ga de t i r o a t i r o: Es el ar ma
de f uego en l a que el ci cl o de car ga y descar ga de l a
r ecmar a se ef ect a mecni cament e por acci n de
t i r ador , est ando acumul ados l os pr oyect i l es de un
al macn car gador . -
Ar ma de r epet i ci n: Es el ar ma de f uego
en l a que el ci cl o de car ga y descar ga de l a r ecmar a
se ef ect a mecni cament e por acci n del t i r ador ,
est ando acumul ados l os pr oyect i l es en un al macn
car gador . -
Ar ma Semi aut omt i ca: Es el ar ma de f uego
en l a que es necesar i o opr i mi r el di spar ador par a cada
di spar o y en l a que el ci cl o de car ga y descar ga se
ef ect a si n l a i nt er venci n del di spar ador . -


18
Ar ma Aut omt i ca: Es el ar ma de f uego en
l a que mant eni endo opr i mi do el di spar ador , se pr oduce
mas de un di spar o en f or ma cont i nua. -
Es dabl e ci t ar l a cl asi f i caci n que
pr opone Ber nar do J or ge Rodr guez Pal ma
13
haci ndose as
un r epl ant eo sobr e l o que debe ent ender se por ar ma:
Acl ar a el aut or Rodr i guez Pal ma
14
que se consi der a
ar mas def ensi vas a l os escudos, cor azas, cascos, ent r e
ot r os. -
Por ar mas pr opi as ent i ende el aut or que
se t r at a de aquel l as dest i nadas espec f i cament e a her i r
o daar . Las mi smas se di vi den en ar mas de f uego, que
son l as que f unci onan por expansi n de l os gases de una
sust anci a expl osi va que i mpul sa el pr oyect i l ; de
di spar o, t al es como el ar co, bal l est a, f usi l es de ai r e
compr i mi do; bl ancas ( espadas, sabl es) ; ar r oj adi zas;
cont undent es. Ent r e l as de f uego di st i ngue l as de
guer r a y l as de uso ci vi l . -

13
Bernardo J . Rodriguez Palma, El concepto de arma en el delito de robo, en J .A.-
Doctrina, serie contemporanea, 1972, p.872 y ss.
14
Bernardo J . Rodriguez Palma, El concepto de arma en el delito de robo, en J .A.-
Doctrina, serie contemporanea, 1972, p.872 y ss.



19
Por ar mas i mpr opi as t i ene a aquel l os
obj et os que son t r ansf or mados en ar mas por el empl eo
que se hace de el l os.

De guer r a
Pr opi a De f uego
De uso ci vi l
ARMA De di spar o

I mpr opi a Ot r as

Sost i ene el escr i t or Rodr guez Pal ma que si n embar go en
el caso par t i cul ar de l as de f uego puede suceder que el
ar ma empl eada par a i nt i mi dar sea i nt i l par a di spar ar ,
ya sea por su est ado, por encont r ar se descompuest o el
mecani smo, et c. , o que se empl ee al mi smo f i n un
j uguet e que i mi t e un ar ma. No cabe duda que si el l o
sucede en un apoder ami ent o, se est ar en pr esenci a de
un r obo con vi ol enci a en l as per sonas, por que bast a que


20
l a vi ct i ma sea l o que l o amenaza un ar ma, par a que
quede a mer ced del del i ncuent e, i nt i mi dada
15
. -
En cambi o, en el caso del r obo
cal i f i cado- ar t cul o 166 i nci so segundo del Cdi go
Penal - no ocur r e l o mi smo. Es deci r que si se t r at a del
empl eo de ar mas i nser vi bl es o de j uguet e es suf i ci ent e
par a poder encuadr ar el i l eg t i mo apoder ami ent o como
r obo, no es bast ant e par a cal i f i car ese hecho en l os
t r mi nos del i nci so ci t ado. El l o por que l a r azn de l a
agr avant e es el pel i gr o per sonal cor r i do por l a
vi ct i ma, l o que no puede deci r se que haya ocur r i do si
l a amenaza se ha ef ect uado con un ar ma i nt i l como t al
o de j uguet e. - Y cont i na: si un ar ma no f unci ona, no
puede consi der ar se pr opi a, por que no cumpl e con su
dest i no espec f i co, l o mi smo ocur r e con l as de j uguet e.
Ar mas, segur ament e, pueden i nt i mi dar ,
per o ni nguna de l as dos cr ea pel i gr o par a l a vi ct i ma.
Por ot r a par t e no puede deci r se que un ar ma pr opi a
i nt i l puede t r ansf or mar se en i mpr opi a, sal vo que se l a

15
Bernardo J . Rodriguez Palma, El concepto de arma en el delito de robo, en J .A.-
Doctrina, serie contemporanea, 1972, p.873


21
esgr i ma de t al maner a que pueda consi der r sel a as (
Ej empl o: apl i cando con el l a un cul at azo) . -
16

En el caso de l as i mpr opi as debe
ext r emar se el cui dado de l a det er mi naci n del car ct er
de ar ma. Evi dent ement e en l a ampl i a gama de l as ar mas
i mpr opi as habr al guna de mayor poder vul ner ant e que
ot r as y el l o no sol o por su conf i gur aci n, si no t ambi n
por el modo como se l as empl ee en el caso concr et o. Y
sol o es posi bl e equi par ar a l as pr opi as l os el ement os
que puedan ser usados en un moment o det er mi nado con un
poder vul ner ant e si mi l ar al de aquel l as.
Cul mi na Rodr guez Pal ma, sost eni endo que:
En definitiva puede decirse que ser considerada arma
impropia aquella que en el caso concreto puedan ser
empleadas por el sujeto de manera tal que hubieren
podido causar la muerte o grave dao en el cuerpo o la
salud del sujeto pasivo
17

I I . A. 3. Ar mas de f uego:


16
Bernardo J . Rodriguez Palma, El concepto de arma en el delito de robo, en J .A.-
Doctrina, serie contemporanea, 1972, p.872
17
Bernardo J . Rodriguez Palma, El concepto de arma en el delito de robo, en J .A.-
Doctrina, serie contemporanea, 1972, p.873


22
Segn l a Real Academi a Espaol a ar ma de
f uego es aquel l a en que el di spar o se ver i f i ca medi ant e
l a pl vor a u ot r o expl osi vo
18
. La def i ni ci n l egal
r esul t a del ar t . 3 del Decr et o 395 / 75 ( B. O. 3/ 3/ 75) :
es aquel l a que ut i l i za l a ener g a de l os gases
pr oduci dos por l a def l agr aci n de pl vor a par a l anzar
un pr oyect i l a di st anci a. Consecuent ement e es ar ma de
f uego aquel l a que f unci ona medi ant e el empl eo de
pl vor a a expl osi n y por i mpul si n de pr oyect i l .
Lo medul ar de l a cuest i n es det er mi nar
si par a el der echo penal se da el concept o de ar ma en
el ar t cul o 166 i nci so 2( cuando se t r at a de f uego)
bast ando con su exhi bi ci n t endi ent e a i nt i mi dar o es
pr eci so que cuent e con pr oyect i l es en condi ci ones de
ser di spar ados. Sobr e el par t i cul ar l os pl enar i os
Sci osci a y Cost as han mar cado r umbos di ver gent es
en j ur i spr udenci a. -
Se par t e de l a consi der aci n que el
empl eo de ar mas agr ava el r obo por que di smi nuye de
maner a not or i a l as posi bi l i dades de def ensa del
agr edi do, l o neut r al i za ant e cual qui er posi bl e r eacci n

18
Diccionario de la lengua espaola, 22 edicin, Madrid, 2002, pag.138.


23
en ese sent i do, r esul t ando i r r el evant e que el ar ma de
f uego ut i l i zada ( aut nt i ca) no sea apt a par a pr oduci r
di spar os, est a ci r cunst anci a no l a desmer ece ni l a
descal i f i ca como t al , ya que es r azonabl e y at endi bl e
que l a vi ct i ma en el moment o de ser asal t ada, no est
en condi ci ones de di scer ni r si el ar ma con l a que se l o
est i nt i mi dando f unci ona o no, es deci r si si r ve o
no. -
El ar ma de f uego no apt a par a el di spar o
const i t uye ar ma a l os f i nes del agr avami ent o pues
cumpl e con t r es r equi si t os que debe r euni r :
- Ti ene f or ma de ar ma de f uego
- Es ont ol gi cament e ar ma
- Ti ene apt i t ud i nt i mi dat or i a

Es f act i bl e que el aut or ( suj et o act i vo
en el hecho del i ct i vo) pueda act uar en conoci mi ent o de
l a ausenci a de pr oyect i l es en el ar ma, per o qu
i mpl i canci a puede t ener est o par a l a vi ct i ma, qui en
i gnor a t al si t uaci n, i nhi bi da por el event o que l e
t oca vi vi r y que l e i mpi de conocer l a ver dader a
l et al i dad del i nst r ument o ut i l i zado?. En esa
emer genci a t i ene capaci dad de anl i si s par a det er mi nar


24
si el ar ma con l a que es encaonado va a ser di spar ada
o no?puede di scer ni r si esa ar ma es oper at i va en su
mecani smo o si t i ene l os pr oyect i l es per t i nent es?.
Todas esas pr egunt as ponen en evi denci a
ant e el comn de l a gent e y an ant e un exper t o en
ar mas que qui en es apunt ado sol o ve un ar ma de f uego y
nada ms, y que su capaci dad i nt i mi dat or i a se bast a por
si mi sma. -
El ar ma de f uego como medi o de agr avaci n
en el del i t o de r obo, se sust ent a en su sol a exhi bi ci n
di r i gi da a l a obt enci n del f i n, val e deci r que, en
cual qui er si t uaci n con o si n pr oyect i l es, se l ogr a el
obj et o cr i mi noso, pues el dol o del suj et o que act a con
ar mas se f i nca t ambi n en l a i mpr esi n par al i zant e o
semi par al i zant e que pr ovoca su exhi bi ci n amenazant e. -


_______________________________________________________



I I I . TRATAMI ENTO Y EVOLUCI ON LEGI SLATI VA DEL
DELI TO DE ROBO AGRAVADO POR EL USO DE


25
ARMAS
I I I . A. Mot i vaci ones pol t i co- cr i mi nal es par a l a
composi ci n de l a f i gur a penal .
I I I . B. Ref er enci as Par l ament ar i as
I I I . B. 1. Ant ecedent es Legi sl at i vos


_______________________________________________________


I I I . A. Mot i vaci ones pol t i co- cr i mi nal es par a l a
composi ci n de l a f i gur a penal :

La exposi ci n de mot i vos de l a Comi si n
Especi al de Legi sl aci n Penal y Car cel ar i a de l a
Honor abl e Cmar a de Di put ados del ao 1922 r ecuer da que
l as i nst i t uci ones concer ni ent es al r obo conser van l as
di sposi ci ones de l os pr oyect os de 1821 y de 1906
19
. A
su vez no se i nnova r espect o del cdi go penal de 1886. -
El empl eo de ar mas como medi o comi si vo
especi al del r obo cobr a aut onom a del r obo en

19
Codigo Penal de la Nacin Argentina, Edicin oficial, p196, Buenos Aires, 1923.


26
despobl ado y en banda, medi ant e l a ut i l i zaci n en el
t ext o l egal de l a conj unci n di syunt i va o. Est o no
er a as en l a r edacci n or i gi nal del Codi go Penal pues
en ese ent onces el ar ma se const i t u a en el ement o
agr avant e cuando el r obo se comet a, adems, en
despobl ado.
La l ey 17. 567 i ndependi z el r obo con
ar mas y t r as ser der ogada t al r ef or ma por l a l ey 20. 509
del ao 1973 f ue r ei mpl ant ada por l a l ey 20. 642
quedando de ese modo el ar ma i ncor por ada
def i ni t i vament e como agr avant e aut noma. -
En su ver si n or i gi nal el cdi go sol o se
r ef er a en sus ar t cul os 166 ( i nci sos 1 y 2) y 167 al
r obo comet i do en despobl ado y en banda, en despobl ado y
con ar mas y en l ugar es pobl ados y en banda. -
Est a t cni ca l egi sl at i va, en ver dad
ant i cuada, no pr eve a el caso de ROBO EN POBLADO y
CON ARMAS. -
Se ha expl i cado que el l o se deb a a que
se i nt ent aba pr ot eger l os casos de r obo en despobl ado y
con ar mas en l ugar es al ej ados de l as pobl aci ones y de
paso obl i gado par a l os vi aj er os, penndose est os casos
ms sever ament e que ot r os.


27
En cambi o, l uego de l a r ef or ma l o que
agr ava l a f i gur a penal es el uso del ar ma, sea el l ugar
pobl ado o despobl ado. -
La expr esi n con ar mas compr ende t ant o
l as pr opi as como l as i mpr opi as, val e deci r l os que son
dest i nadas al at aque o def ensa de l as per sonas, como
t ambi n l os obj et os que adqui er en t al car ct er en r azn
de su empl eo como medi o cont undent e. -
En su i nci so segundo el ar t cul o 166 del
cdi go penal agr ava el r obo cuando se comet i er e con
ar mas o en despobl ado y en banda
20
. -
La pr i mer a agr avant e se d en r azn del
medi o empl eado. La ver si n de est e i nci so pr ovi ene de
l a r ef or ma del ao 1968, decr et o- l ey 17. 567, que f ue
der ogada por l a l ey 20. 509 de 1973 y nuevament e puest a
en vi gor por l a l ey 20. 642.
Cabe r ecor dar que el t ext o or i gi nal del
Cdi go Penal , el ar t cul o 167, en su i nci so pr i mer o
cal i f i caba el r obo cuando se comet i er e en despobl ado
y con ar mas, f i gur a que pr oven a del Cdi go de 1886
( ar t cul o 188 i nci sos pr i mer o) ; pas al pr oyect o de

20
Texto segn Ley 20.642, reestablecido por la Ley 23.077.


28
1891 ( ar t cul o 202 i nci so pr i mer o) y l uego a l a l ey de
r ef or mas 4. 189 ( ar t i cul o 22) y sucesi vament e a l os
pr oyect os de l os aos 1937 ( ar t . 217) y 1960 ( ar t . 211
i nci so 2) . -
El supuest o del act ual del i nci so 2 ( del
ar t . 16 del Cdi go Penal Ar gent i no) compr ende el uso de
ar mas por par t e del suj et o act i vo y cont r a el suj et o
pasi vo.
Es i mpor t ant e que se acl ar e que el
f undament o de est a agr avant e se cent r a en el mayor
poder of ensi vo que det ent a el suj et o act i vo, que
r edunda, por el cont r ar i o, en el mayor est ado de
i ndef ensi n de l a vi ct i ma. Adems, se puede af i r mar que
hay dos r azones que se conj ugan par a i nt ensi f i car l a
pena; por un l ado el mayor poder i nt i mi dant e del ar ma y
por ot r o, el pel i gr o r eal que const i t uye par a el
agr avi ado l a ut i l i zaci n del ar ma por par t e del
agent e. -
Ant e el i nt er r ogant e si es necesar i o l a
si mpl e posesi n o el uso del ar ma?


29
Por su par t e af i r ma Rodol f o Mor eno
21
, - y
l l eva l a r azn al j ust i f i car l a mayor penal i dad del
i l ci t o- que el del i ncuent e que l l eva ar mas no l as de
car gar par a dar un paseo, ni par a cumpl i r con deber es
soci al es. Si l as t i ene es un con un pr opsi t o
del i ct uoso y par a usar l as si l o consi der a pr eci so. La
por t aci n de ar mas, r evel a en el suj et o una mayor
pel i gr osi dad, demuest r a que el hecho ha podi do t ener
consecuenci as gr av si mas con r ef er enci a a l as per sonas
y por t ant o, l a soci edad debe pr ecaver se, t omando
mayor es pr ecauci ones.
Est o pone de mani f i est o con t oda cl ar i dad
que el f undament o de l a cal i f i cant e est r i ba en el
pel i gr o cor r i do por el suj et o pasi vo del del i t o, el l o
puede deduci r se con t oda l gi ca de l a mi sma
pot enci al i dad l et al o daosa que enci er r a el uso de
ar mas, pr opi as o i mpr opi as. Y l o i mpor t ant e es que con
el l o encont r amos al go mas que l a vi s mor al que ya
abast ec a l a t i pi ci dad obj et i va del r obo si mpl e( ar t . 164
i nci so 2 del Cdi go Penal ) , hay un pl us que va ms
al l del est ado subj et i vo de l a vi ct i ma: el obj et i vo

21
El Codigo Penal y sus antecedentes, t.V, H.A. Tommasi, editor, Bs. As. 1923.


30
pel i gr o que cor r e. As se j ust i f i ca pl enament e l a
exi st enci a de l a agr avant e por que hay en j uego un nuevo
bi en j ur di co que no est aba cont empl ado en el t i po
bsi co del r obo si mpl e con i nt i mi daci n, que obvi ament e
no r equi er e ms que el t emor de l a vi ct i ma, an si n
cor r er pel i gr o.
De modo que el del i t o de r obo agr avado
del ar t . 166 i nci so segundo del cdi go penal es un
del i t o cont r a l a pr opi edad y l a l i ber t ad, per o t ambi n
un del i t o de pel i gr o ( vi da o i nt egr i dad f si ca) , es
deci r t i ene un BI EN J UR DI CO COMPLEJ O. Tr t ase de una
hi pt esi s pl ur i of ensi va, por que si el t i po bsi co ya
i mpor t aba un at aque cont r a l a pr opi edad y l a l i ber t ad,
l a ut i l i zaci n del ar ma gener a un pel i gr o par a l a vi da
y l a i nt egr i dad f si ca.
El Dr . Car l os Bor i nsky
22
se pr egunt a si
pr et ende el est ado penar muy sever ament e el r obo con
ar mas cual qui er a sea el pel i gr o ef ect i vament e cor r i do
por l a vi ct i ma, emi t i endo as un i nconf undi bl e mensaj e
acer ca que t al cl ase de acci ones son par t i cul ar ment e

22
Derecho penal y poltica judicial (a propsito del robo con armas), La Ley t.1989-C
pag. 537-538


31
di sval i osas y per t ur ban de un modo i nt ol er abl e a l a
comuni dad a t al punt o que un ef ect i vo y pr ol ongado
encar cel ami ent o debe segui r l as i nel udi bl ement e?.
Como r espuest a, en el t r abaj o de
i nvest i gaci n ci t ado, i nvoca Bor i nsky al aut or
Wel zel
23
, qui en sost i ene que es t ar ea del der echo penal
l a t ut el a de bi enes j ur di cos medi ant e l a pr ot ecci n de
val or es t i co- soci al es el ement al es de acci n.
Y agr ega un nuevo i nt er r ogant e
24
el
si st ema penal consi der a pr udent e est abl ecer sal vedades
y l i mi t ar el cast i go ms sever o a l os casos en que se
demuest r e el r i esgo ci er t o a que se vi enf r ent ada l a
vi da o l a i nt egr i dad f si ca del suj et o pasi vo del
apoder ami ent o, poni ndose el acent o en el di sval or del
r esul t ado?. -
La r espuest a en nuest r o pa s se hal l a en
l a evol uci n l egi sl at i va de l a f i gur a penal , que oper
t r as l os sucesi vos cambi os de cr i t er i o de pol t i ca

23
Derecho Penal Alemn, p.5, 11 ed. Edit. J urdica de Chile, 1970,( citado por Carlos
BorinskyDerecho penal y poltica judicial( a propsito de robo con armas), La Ley
t.1989-C, pag.538
24
Carlos BorinskyDerecho penal y poltica judicial( a propsito de robo con armas), La
Ley t.1989-C, pag.538


32
l egi sl at i va y j udi ci al . Vemos que en el Cdi go Penal
de 1921 l a agr avant e f unci onaba cuando exi st i an dos
condi ci ones
25
y se at end a a l a di f i cul t ad de l a
vi ct i ma par a r eci bi r auxi l i o i nmedi at o de t er cer os o
par a el ampar o mut uo. - Como det al l e se r esal t a que l a
pena m ni ma par a el del i t o de mar r as er a de un mes,
puest o que el cdi go penal , par a el caso de l a comi si n
de un i l ci t o penal de esa nat ur al eza l o i nt er pr et aba
como r obo- se deduce que en l ugar pobl ado- ( ar t . 164
del cdi go penal )
26
-








I I I . B. Ref er enci as Par l ament ar i as
I I I . B. 1. Ant ecedent es Legi sl at i vos

25
(art.167 inc. 1:...3 a 10 aos de reclusin o prisin...si el delito se cometa...en
despoblado y con armas....-
26
...prisin de 1 mes a seis aos...


33



El cdi go Penal de Ar gent i na, segn l a
pr i mer a par t e del ar t cul o 166, est abl ece que el del i t o
de Robo se agr ava cuando es comet i do con ar mas. Fue el
decr et o 4778/ 63 el que di o aut onom a a l a f i gur a penal
como ci r cunst anci a cal i f i cant e del r obo si gui endo el
si st ema adopt ado por di ver sos cdi gos ext r anj er os y
ent r e l os pr oyect os ar gent i nos el de Car l os Tej edor
( Li br o I I , Secci n I , Ti t ul o VI I I , pr r af os 1, 2; 2) . -
Nuest r o der echo pat r i o of r ece
i nvar i abl ement e una const ant e sobr e el punt o.
Comenzamos por el pr oyect o Tej edor - que f ue l egi sl aci n
posi t i va en Buenos Ai r es hast a l a sanci n del cdi go
1886- al t r at ar el t ema en cuest i n su t ext o di ce,
expr esament e que: por l a pal abr a ar mas se ent i ende
t odo i nst r ument o por el cual puede i nf er i r se una her i da
cor por al capaz de poner en pel i gr o l a vi da ( par t e I I ,
Li br o I , t i t . VI I , par t . I , ar t . 2 i nc. 1) . A mayor
abundami ent o, con l a not abl e cl ar i dad del ci t ado
j ur i st a, se expl i ca en l a not a r espect i va que t odos l os
l egi sl ador es han consi der ado el uso y aun l a si mpl e


34
posesi on de ar mas, como una ci r cunst anci a agr avant e de
ci er t os del i t os. Encuent r ase, en ef ect o, en l a posesi n
del ar ma o su uso el i ndi ci o de una i nt enci n mas
cul pabl e, que conf i er e a l a acci on un car ct er mas
gr ave. Er a pues i mpor t ant e pr eci sar l os obj et os que l a
l ey r eput a ar mas, y por eso def i ni mos aqu l a pal abr a
t omando est e ar t i cul o del cdi go de Bavi er a.
Asi mi smo el cdi go de 1886 ( ar t . 188 i nc.
1) consagr l a agr avant e con l a ext ensi n concept ual
al udi da, l o que t ambi n f ue mant eni do por l os pr oyect os
de 1891 y 1906
27
. -
Resul t a cl ar o, pues que en el caso l os
ant ecedent es const i t uyen el cont ext o hi st or i co que
ot or ga una si gni f i caci n pr eci sa a l a agr avant e, al
t i empo de sanci onar se el codi go penal vi gent e desde
1922
28
. -
En su r edacci n or i gi nal el Cdi go, como
hemos ant i ci pado, l a cal i f i cant e, encont r base en el
ar t i cul o 167 i nci so 1 del Cdi go Penal j unt o con l a

27
Rodolfo Moreno. El codigo penal y sus antecedentes, t V, p.145, Ed. II A Tommasi,
Buenos Aires, 1923)
28
Alicia Mouradian V., El alcance del concepto de arma en el art. 166 inc. 2 del Codigo
Penal, en LL 1990-C, p.433 y ss.


35
r eal i zaci n en despobl ado. El decr et o- l ey 4778/ 63 l e
di o aut onom a y l a pas al ar t cul o 166 i nci so segundo,
donde l o dej l a l ey 17. 567 y post er i or ment e l a l ey
20. 642 ( adl a, XXI I I - B, 852; XXVI I - C, 2867; XXXI V- A,
138) cuya Exposi ci n de mot i vos es muy i nt er esant e
cuando expr esa que se consi der a que el uso de ar mas
en t odos l os casos, debe ser mer ecedor de un ms sever o
cast i go por l os r i esgos que el l o i mpor t an par a l a
vi ct i ma y por su mayor est ado de i ndef ensi n. - Al
di scut i r se en l a Cmar a de Di put ados el mi embr o
i nf or mant e de l a mayor i a r ecal c que el pr oyect o
i ncor por aba una de l as mxi mas agr avant es del r obo que
ocur r en cuando se empl ean ar mas, por l a mayor
pel i gr osi dad de su aut or , por l a i ndef ensi n de l a
vi ct i ma y por l a mayor f uer za of ensi va de aqul .
29

Tr as l a sanci n, el d a 25 de ener o de
1974, de l a l ey 20. 642, publ i cada en el Bol et n Of i ci al
del d a 29 de ese mi smo mes y vi gent e desde el d a 6 de
f ebr er o de 1975 se supr i mi l a r ecor dada f r ase y con
armas del i nci so 1 del ar t . 167, r eempl azndol a por
l a del ar t . 166 i nc. 2 que qued as r edact ado:...si

29
Diario de sesiones, 24 y 25 de enero de 1974, p.5563.


36
el robo se cometiese con armas, o en despoblado y en
banda, con l o que l a pena del r obo agr avado en el
caso de val er se de ar mas- pas a ser de r ecl usi n o
pr i si n de 5 a 15 aos, r ef or ma que hast a nuest r os d as
per dur a, si endo conser vada l a pena m ni ma y mxi ma con
l a sanci n de l a l ey 23. 077 ( B. O. 27/ 8/ 84- Adl a, XLI V- C,
2535) .



I V. ANLI SI S DE LA FI GURA PENAL: ROBO AGRAVADO
POR EL USO DE ARMAS
I V. A. Razn de ser de l a agr avant e
I V. B. Ar ma de f uego, f al sa, i nt i l o descar gada
I V. C. Caso especi al : Ar ma de j uguet e






I V. A. Razn de ser de l a agr avant e:



37
Tant o l os t er i cos como l os pr act i cos del
der echo desde hace t i empo debat en cul es son l as
condi ci ones de apl i caci n de l a r egl a del ar t . 166
i nci so 2 del Cdi go Penal , que agr ava el t i po bsi co
del r obo del ar t cul o 164 del mi smo cdi go, l l evando l a
pena de 1 mes a 6 aos de pr i si n a 5 a 15 aos de
r ecl usi n o pr i si n
30
. -
La i mpor t anci a del pr obl ema se per ci be
con cl ar i dad si se compar a l as muy di st i nt as escal as
penal es, an cuando l os magi st r ados, i nt er pr et es
pr i vi l egi ados de l a l ey, r ar a vez dest aquen que
consi der ar como r obo si mpl e el apoder ami ent o medi ant e
el uso con ar ma de j uguet e o descar gada o no apt a par a
cumpl i r su f unci n o con pr oyect i l es en def i ci ent e
est ado, conl l eva l a apl i caci n de una pena de posi bl e
cumpl i mi ent o suspendi do; ni t ampoco l l amen l a at enci n
sobr e el hecho que l a consecuenci a de l a t esi s opuest a
del r obo agr avado es el ef ect i vo encar cel ami ent o del
condenado por un m ni mo de 5 aos, adems de l a
pr i vaci n de l i ber t ad que suf r a dur ant e el pr oceso
31
. -

30
(art. 166 Cdigo Penal inc. 2...si el robo se cometiere con armas...
31
Carlos Borinsky DERECHO PENAL Y POLTICA CRIMINAL; La Ley , t.1989-C


38
El del r obo con ar mas es ot r o de l os
l l amados casos di f ci l es, r espect o de l os cual es no es
necesar i a una r espuest a j udi ci al concr et a, no
di scr eci onal , per o que i ndudabl ement e est ar
det er mi nada por f act or es de ndol e axi ol gi ca, por l a
val or aci n de i nt er eses y por consi der aci ones de
pol t i ca j udi ci al
32
, l o advi er t an l os j ueces o no, l o
expl i c t en o no en sus sent enci as. -
Tal como l o seal a Al f Ross
33
una vez que
l os f act or es de mot i vaci n combi nados l as pal abr as de
l a l ey, l as consi der aci ones pr agmt i cas, l a est i maci n
de l os hechos- han pr oduci do su ef ect o en el esp r i t u
del j uez e i nf l ui do sobr e l a f avor de una det er mi nada
deci si n, const r uye una f achada de j ust i f i caci n que a
menudo no concuer da con l o que en r eal i dad l e hi zo
deci di r el caso en l a f or ma en que l o ha deci di do.
La pr egunt a que nor mal ment e nos hacemos
es si l as ar mas deben ser ut i l i zadas en l a comi si n del

32
Cueto Rua, J ulio C.,La jurisprudencia sociolgica norteamericana, en Anuario de
Filosofa J urdica y Social, Ao 1981, Buenos Aires p.53.Ed. Abeledo Perrot, Buenos
Aires.-
33
Ross, Alf Sobre el derecho y la justicia. Ps.146 y sigtes. Ed. Eudeba, Buenos Aires,
1963.-


39
del i t o o bast a, par a l a apl i caci n de l a cal i f i cant e,
que el l adr n l as l l eve consi go en ocasi n de
pr oduci r se el hecho, aunque ni si qui er a l es exhi ba. -
La expr esi n de nuest r o cdi go penal
comet i er e con ar mas, equi val e a deci r , en l enguaj e
j ur di co, si se ej ecut ar e o consumar e el r obo con
ar mas; sent i do di f er ent e al que l e han dado ot r as
l egi sl aci ones, como l a espaol a, cuyo Cdi go de 1870
dec a l l evar e ar mas( agr avant e dej ado de l ado en l a
r ef or ma de 1995) . -
Par a Mol i nar i o y Agui r r e Obar r i o es
pr eci so que l as ar mas sean ef ect i vament e empl eadas en
l a comi si n del del i t o, y no bast a con que el
del i ncuent e l as l l eve consi go; si n que obst e a est a
concl usi n l a ci r cunst anci a ci er t a de l a por t aci n de
r amas evi denci a el pr opsi t o por t ador de ut i l i zar l as en
f or ma necesar i a. Sanci onar como agr avant e l a mer a
por t aci n, i mpor t ar a, par a est os aut or es, t ant o como
sanci onar como del i t o el mer o pr opsi t o de ut i l i zar l as


40
ar mas, si l as ci r cunst anci as l o exi gen , l o cual no es
ot r a cosa que una ar bi t r ar i edad
34
.
En el mi smo sent i do, Nez
35
expl i ca que,
como l o que cal i f i ca es l a comi si n de r obo con ar mas,
est as deben ser un i nst r ument o par a l a ej ecuci n de
aqul , const i t uyendo su uso l a vi ol enci a f si ca
ej er ci da por el aut or par a comet er el del i t o; de maner a
t al que l a concur r enci a de un ar ma sol o cont r i buye una
cal i f i caci n del r obo si es ut i l i zada o bl andi da cont r a
una per sona par a vencer o evi t ar su r esi st enci a al
apoder ami ent o de l a cosa. En ot r as pal abr as el ar ma
debe ser de una i nst r ument o par a l e ej ecuci n del r obo
y es l o que t r ansf or ma el hur t o en r obo por l a
vi ol enci a ej er ci da. De t al modo, di ce, l a concur r enci a
de ar mas sol o cont r i buye a l a cal i f i caci n del r obo si
es ut i l i zada o bl andi da cont r a l as per sonas.

34
Citados por Edgardo Alberto Donna en DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD,
Coleccin AUTORES DE DERECHO PENAL, dirigida por Edgardo Alberto Donna;
Editada por Rubinzal-Culzioni, 2001, pag. 164.-
35
Ricardo C. Nez, Tratado de Derecho Penal, t.IV, Parte Especial, Ed. Lerner
Cordoba, 1989


41
Ampl i a el concept o Cr eus
36
di ci endo que
par a que se d el agr avant e, el r obo debe haber se
comet i do con ar mas, l o cual t r ae dos consecuenci as:
una, que el ar ma debe haber si do ut i l i zada o empl eada
por un agent e en una ef ect i va acci n vi ol ent a o
i nt i mi dat or i o par a dobl egar o evi t ar l a r esi st enci a de
l a vi ct i ma, y ot r a, que el ar ma debe haber si do
ut i l i zada en l a comi si n del hecho, est o es, en l a
et apa ej ecut i va de apoder ami ent o hast a su consumaci n
, y l a ut i l i zaci n del ar ma con ant er i or i dad a esos
act os ej ecut i vos, o con post er i or i dad, dej a al hecho en
l a f i gur a bsi ca del ar t i cul o 164 del Cdi go Penal . -
Como l os casos de r obo con vi ol enci a en
l as per sonas que no sean per pet r ados con l o que
gener al ment e se ent i ende por ar ma son cont ados,
r esul t ar que l a casi t ot al i dad de l os r obos
menci onados ser n agr avados.
El l o par ece cor r ect o cuando en el i l ci t o
se han empl eado ar mas de f uego u ot r as de al t o poder

36
Carlos Creus, Derecho Penal, Parte General, 4 edicin actualizada y ampliada, Ed.
Astrea, Bs.As., 1996


42
vul ner ant e, per o no si empr e l l eva a sol uci ones j ust as
cuando se usan ot r as ar mas. -
Es i mpor t ant e r ecor dar que, cl si cament e,
se ent i ende por ar ma, t ant o al obj et o dest i nado a her i r
o daar ( ar mas pr opi as) como el que event ual ment e sea
empl eado como medi o cont undent e
37
es deci r , que se da
l a voz de ar ma a t odo aquel l o capaz de aument ar el
poder of ensi vo del hombr e.
I nt er pr et ar que el t i po cal i f i cado del
r obo con ar mas pr evi st o en el ar t . 166 i nc. 2 del
Codi go Penal excl uye a t odas l a ar mas que no sean de
f uego es una i nt er pr et aci n que no encuent r a r espal do
en l os ant ecedent es del ci t ado ar t cul o, ni t ampoco
sur ge de una adecuaci on her menut i ca del codi go penal .
En ef ect o si se somet e al r ef er i do cdi go
al mt odo de i nt er pr et aci n si st emt i ca se puede
adver t i r que cuando el codi f i cador ha pr et endi do
di st i ngui r l as di f er ent es especi es de ar mas, l o ha
hecho expr esament e.

37
Nez, Ricardo C. Derecho Penal argentino, t 5, p.222; Soler, S.Derecho Penal
argentino, t.4, p.267; Gomez, E.Tratado de derecho penal, t.5, p.517; Moreno, R.,El
cdigo Penal y sus antecedentes, t.5, p.145; Oderigo, M.A.Codigo penal anotado, nota
786.-


43
El l o sur ge cl ar ament e de l a descr i pci n
de l os t i pos del i ct i vos pr evi st os en el ar t . 104, en
cuyo pr i mer pr r af o se al ude a l a acci on de di spar ar el
ar ma de f uego y en el ul t i mo se conf i gur a l a agr esi n
con cual qui er t i po de ar ma.
Por el cont r ar i o en el ar t . 166 i nc. 2,
el l egi sl ador no ha ef ect uado ni nguna di st i nci n,
si gui endo l a or i ent aci n gener al de l os ant ecedent es ya
menci onados.
En consecuenci a l a expr esi n ar mas del
ar t . 166 i nc. 2 del Cod. Penal compr ende no sol o l as
pr opi as de f uego- si no t ambi en l as i mpr opi as, es
deci r l as espec f i cament e dest i nadas par a el at aque o
def ensa de l as per sonas y l os obj et os que adqui er en t al
car ct er por r azon de su empl eo como medi o cont undent e.
Tal es el al cance que, por ot r a par t e, l e
ha ot or gado a l a agr avant e l a doct r i na en f or ma
gener al i zada desde l os pr i mer os coment ador es del Codi go
Penal hast a l os cont empor neos, al seal ar que es un
ar ma t ant o el obj et o dest i nado par a l a def ensa u of ensa
- ar ma pr opi a- como el que event ual ment e por su poder
of ensi vo puede ut i l i zar se par a ese f i n ar ma i mpr opi a-


44
As , es ar ma un r evol ver o un pual
f abr i cados par a l a def ensa o l a of ensa, y l o es t ambi en
un pal o, un cuchi l l o, una pi edr a, un f or mn, en una
pal abr a obj et os o her r ami ent as que si bi en se han
el abor ado con pr opsi t os di st i nt os a l os del uso
def ensi vo, son capaces de daar .
Es evi dent e que el ar ma de f uego car gada
y apt a par a el di spar o es ar ma en el sent i do del ar t .
166 i nc. 2 del Cod. Penal y que no l o es, por ej empl o,
un t r ozo de vi dr i o col ocado en una vent ana, mas pasa a
ser l o si al gui en l o qui t a de al l i par a apoyar l o en el
cuel l o de una vi ct i ma o par a exhi bi r l o en f or ma
amenazant e, puest o que el concept o de ar ma se i nt egr a
necesar i ament e con el pel i gr o r eal que haya cor r i do l a
i nt egr i dad f si ca del suj et o pasi vo, al sent i r se
i nt i mi dado por obj et o i dneo par a vencer l a vol unt ad de
r esi st enci a al apoder ami ent o de l a cosa, al t i empo que
aument a l a capaci dad vul ner ant e del aut or .
De al l ent onces que, en def i ni t i va,
cual qui er i nst r ument o apt o par a of ender el f i si co de
una per sona, aunque no est uvi er a especi al ment e
dest i nado a ese f i n, sea consi der ado ar ma, puest o que,
como ya hemos seal ado, el Codi go Penal no r equi er e en


45
el caso una capaci dad of ensi va det er mi nada, si no que
bast a que el i nst r ument o ut i l i zado t enga una evi dent e
pot enci al i dad of ensi va par a l esi onar a l a vi ct i ma.
En concor danci a con est os pr i nci pi os, l a
j ur i spr udenci a ha r esul t o que l a acepci n del vocabl o
ar ma en el cont ext o de l a agr avant e- desde una
pt i ca r i gur osament e j ur i di ca obedece a l a
car act er i zaci on est r i ct ament e f unci onal of ensa o
def ensa- del i nst r ument o que l a i mpl i ca, concept o que
i nvol ucr a a su di ver sa nat ur al eza pr opi a o i mpr opi a-
El ar t . 166 i nci so 2 del Codi go Penal no
di st i ngue ent r e ar mas of ensi vas o def ensi vas, si endo
que l as pr i mer as pueden ser ar mas bl ancas, ar mas
ar r oj adi zas y ar mas de f uego. En consecuenci a,
const i t uye del i t o de r obo cal i f i cado con ar mas l a
conduct a de qui en exhi be un obj et o punzant e como una
sevi l l ana o una navaj a o un cuchi l l o, par a l ogr ar
amedr ent ar a l a vi ct i ma y despoj ar l a de sus ef ect os
per sonal es, dado que el ar ma bl anca posee apt i t ud par a
aument ar el poder of ensi vo del hombr e y cr ear una
si t uaci n r eal de pel i gr o; si endo en l a especi e l o
deci si vo si el obj et o ut i l i zado aument a o no l a


46
capaci dad vul ner ant e del i ndi vi duo, l o que pr ovoca l a
i nt i mi daci n r equer i da por l a f i gur a.
Cabe seal ar que sol ament e en
cont adi si mas opor t uni dades, y a t i t ul o excepci onal ,
al gunos f al l os han dado acogi da f avor abl e a l a
i nt er pr et aci n r est r i ct i va al decl ar ar que el concept o
de ar ma que cal i f i ca al r obo en el i nci so segundo del
ar t . 166 del Cdi go Penal se r ef i er e excl usi vament e al
ar ma de f uego y no a t oda ar ma, por l o que t oda ot r a
cl ase de ar ma o el ement o que aument e el poder of ensi vo
del aut or en cont r a de l a vi ct i ma, encuadr ar a en l a
vi ol enci a r equer i da por el t i po del at . 164 del r ef er i do
cuer po l egal .
En un f al l o de l a Sal a I I I de l a Cmar a
Naci onal Cr i mi nal y Cor r ecci onal del 16 de Febr er o de
1988, r egi st r ado baj o el n87. 957 con vot o de uno de
sus i nt egr ant es, el Dr . J ose Massoni , sost uvo que el
pr ocesado de l a causa par a desapoder ar a su v ct i ma, l a
amedr ent con un cor t apl umas que t eni a su hoj a
ext r a da; no obst ant e el l o af i r m que el l o no er a bi ce
par a agr avar el r obo l a exi st enci a de l a ci r cunst anci a
apunt ada exhi bi ci n de hoj a- ya que el i nst r ument o en
cuest i n f ue most r ado con i nequ voco sent i do


47
i nt i mi dant e, r esul t ando i nsuf i ci ent e, par a conf i gur ar
l a agr avant e, que l a vi ct i ma haya sent i do el poder y l a
amenaza de un posi bl e uso del ar ma. -
En def i ni t i va l a J ur i spr udenci a no es
unni me al expedi r se sobr e l a agr avant e, pues mi ent r as
al gunos t r i bunal es ent i enden que se debe usar , bl andi r
el ar ma, par a ot r os, el hecho de exhi bi r
ost ensi bl ement e el ar ma r esul t a t an si gni f i cat i vo como
esgr i mi r l a a l os ef ect os de l ogr ar l a i nt i mi daci n de
l a vi ct i ma, t oda vez que con l a exhi bi ci n se aument a
el poder i nt i mi dat or i o del agr esor y el pel i gr o
concr et o en que se col oca a l a vi ct i ma.
Recur dese que usar ar mas si gni f i ca, no
sol o l a ut i l i zaci n di r ect a conf or me a su dest i no,
segn su cl ase y cal i dad, di spar ando, pi nchando,
cor t ando o gol peando, si no t ambi n su exhi bi ci n con
f i nes i nt i mi dat or i os o amenazant es, pues una de l as
car act er st i cas i nnat as de l as ar mas es el mi edo o
t emor que i nf unden a qui enes se coacci ona o amedr ent a
con el l as, y l a acci n as ej er ci t ada, conl l eva
i ncuest i onabl ement e un mayor r i esgo o pel i gr o. -




48
I V. B. Ar ma de f uego, f al sa, i nt i l o descar gada:

Resul t a i mpor t ant e, ahor a r ef er i r se a l a
pr obl emt i ca que r epr esent a el ar ma de f uego f al sa, de
j uguet e, i nt i l o descar gada. - En est e punt o l a
doct r i na mayor i t ar i ament e excl uye de l a agr avant e el
ar ma f al sa, el ar ma de j uguet e, el ar ma que est a
i nut i l i zada y el ar ma descar gada, con el f undament o de
que si bi en pueden esgr i mi r se y pr ovocar un ef ect o
par al i zant e, est a ci r cunst anci a l o ni co que hace es
t r ansf or mar el apoder ami ent o en r obo, ya que f or ma
par t e de l a vi ol enci a r equer i da por el t i po l egal .
Una de l as agr avant es del del i t o de r obo
que pr eve el codi go penal que r equi er e sut i l eza a l a
hor a de su i nt er pr et aci n es el vi ncul ado al del uso
de ar ma - ar t . 166 i nc. 2 del Cod. Penal - .
Par a que exi st a el r obo agr avado por el
empl eo de ar mas, deben r euni r se est os dos r equi si t os:
a- el ef ect o i nt i mi dant e de l a vi ct i ma. -
b- que ese ef ect o t enga un cor r el at o
r eal . -
Est o l t i mo en cuant o se ha cor r i do r eal
r i esgo de que el ar ma sea empl eada como t al , pel i gr o


49
que con l as ar mas que no son t al es o est n
descar gadas, obvi ament e no ocur r e. -
Di st i nt os aut or es se han ocupado de
det er mi nar que i nt er pr et an por ar ma y como l o ha
sost eni do el Dr . Ouvi a en opor t uni dad de vot ar en el
f al l o pl enar i o Cost as en l a Cmar a del Cr i men de l a
Capi t al Feder al . . . mas al l de l as i nevi t abl es
di f er enci as que puedan obser var se exi st e un mi ni mo
acuer do en consi der ar que ar ma es t ant o el obj et o
espec f i cament e const r ui do par a el at aque o l a def ensa,
como cual qui er ot r o que, no obst ant e su di st i nt a
nat ur al eza, ocasi onal ment e pueda sat i sf acer el mi smo
obj et i vo. . . . -
El pl ant eo se r emi t e a consi der ar si en
el caso del r obo con ar mas, l a r azn de l a agr avant e
cont eni da en el pr ecept o l egal ( ar t . 166 i nc. 2 del
Cd. Penal ) se f unda en que, al mayor poder
i nt i mi dat or i o que sur ge de l a ut i l i zaci n del ar ma de
f uego en el r obo se suma el i ncr ement o de pel i gr o que
par a l a i nt egr i dad cor por al de l a vi ct i ma r epr esent a
di cha ut i l i zaci n. -
Sabi do es que l a doct r i na se encuent r a
di vi di da en t or no a est abl ecer el concept o de ar ma,


50
cal i f i cant e de l a conduct a bsi ca del ar t . 164 del
Cdi go Penal Ar gent i no, que ha i do desde el ext r emo de
consi der ar excl ui das t odas aquel l as ar mas que no f uesen
de f uego hast a i ncl ui r como t al es l as de ese t i po que
no r esul t asen apt as par a el di spar o.
La di scusi n se cent r a en det er mi nar si
par a que se d l a agr avant e es suf i ci ent e l a mer a
t enenci a del ar ma que i mpor t ar a aument ar el
amedr ant ami ent o de l a vi ct i ma- o s por el cont r ar i o,
al mar gen de ese i ngr edi ent e de cont eni do subj et i vo,
debe at ender se a un mayor pel i gr o en l a i nt egr i dad
f si ca de aquel l a. -
En el sent i do del pr i mer cr i t er i o
expuest o se ha pr onunci ado Eusebi o Gomez
38
qui en
sost i ene que nuest r o cdi go es def ensi st a y est auye l as
penas t eni endo en mi r a l a pel i gr osi sdad del del i ncuent e
y que est a se pone de mani f i est o cuando el aut or del
r obo l l eva ar mas consi go. En anl oga opi ni n vemos que
Rodol f o Mor eno
39
consi der a que bast a l a por t aci n de
ar mas par a que el r obo r esul t e especi al ment e agr avado,

38
Gomez E.Tratado de Derecho Penal, t.IV. pag.154 Ca.Arg. de Editores, 1941.-
39
El Cdigo Penal y sus antecedentes,Rodolfo Moreno, Tomo V, pags, 146/7, H.A.
Tommasi, editor, Buenos Aires, 1923) -


51
ya que el l o r evel a en el suj et o una mayor pel i gr osi dad.
Es de dest acar que ambos aut or es coi nci den en que l a
agr avaci n se f unda en l a pr esunci n l egal que qui en
por t a el ar ma abr i ga el pr opsi t o de ut i l i zar l a. -
Segn el aut or Nez,
40
t oda vez que l a
l ey hace r esi di r l a cal i f i cant e en l a comi si n del r obo
con ar ma, y no en l a si mul aci n de vi ol enci a ar mada, el
del i t o or di nar i o no se agr ava, aunque el hecho
const i t uya un r obo, por l a amenaza con un ar ma si mul ada
o de j uguet e. Por su par t e el doct r i nar i o Cr eus
41
,
encuent r a que dent r o del concept o de ar ma f al sa o
si mul ada hay que consi der ar a aquel l as ar mas pr opi as
que no son apt as par a su dest i no, o car ecen de
pr oyect i l es, sal vo que en l a emer genci a se ut i l i cen
como ar mas i mpr opi as.
El t r at adi st a Sol er
42
af i r ma: hemos
di cho que el ar ma es consi der ada desde el punt o de

40
Ricardo C. Nez, Tratado de Derecho Penal, t.IV, Parte Especial, Ed. Lerner
Cordoba, 1989
41
Derecho Penal, Parte General, 4 edicin, con la colaboracin de Aida Tarditti, Laura
Aimagno y Maria Antonia De la Ra, Ed. Depalma, Bs. As., 1997
42
Derecho Penal Argentino, t. IV, Ed. Tipogrfica Editora Argentina (TEA), Bs. As.,
1994, pag.299 y ss.


52
vi st a del poder i nt i mi dant e que ej er ce sobr e l a
vi ct i ma, y que en consecuenci a, es r obo el hecho
comet i do medi ant e el empl eo de l o que par a l a vi ct i ma
er a un ar ma. Y l uego agr ega per o cuando se t r at a de
apl i car l a agr avant e, no par ece que l a f al sa ar ma, el
r evol ver de j uguet e sea suf i ci ent e, por que r equi r i endo
l a f i gur a que se t r at e de un ar ma, se hace necesar i o
que el dol o del aut or consi st a pr eci sament e en el
empl eo de al go que sea un ar ma t ambi n par a l .
La agr avant e por el empl eo de ar mas
i mpone poner en cr i si s un nuevo bi en j ur di co no t eni do
e cuent a en l a f i gur a bsi ca del r obo el que, se
i nt er pr et a, est a dado por el pel i gr o concr et o par a l a
vi da o l a i nt egr i dad f i si ca de l a vi ct i ma, como
consecuenci a de l a ut i l i zaci n de un ar ma. -
La mer a por t aci n de un ar ma debe
excl ui r se de l a agr avant e, ahor a bi en, l a por t aci n
ost ent osa queda compr endi da en el ar t . 166 i nc. 2 del
Cd. Penal .
La i nequ voca exhi bi ci n de un ar ma,
demuest r a su i nt enci n de empl eo de l a mi sma; est a
ostentosa demostracin que pone de mani f i est o su
vol unt ad de empl ear l a, col oca al damni f i cado en


53
si t uaci n de r i esgo concr et o de ser muer t o o her i do, l o
que r esul t a posi bl e y ver os mi l como consecuenci a del
empl eo de aquel l a. -
Y r esul t a opor t uno ci t ar aqu , a est a
al t ur a de l as consi der aci ones, l a f r ase acuada por el
doct r i nar i o Font n Bal est r a
43
: es necesario haber
utilizado las armas para cometer el robo, sea
fsicamente, sea blandindolas como amenaza; lo que
importa es que exista una relacin entre el uso del
arma como medio violento o intimidatorio y el
apoderamiento como fn. -
Se han di f er enci ado l as ar mas de acuer do
a l as di mensi ones del el ement o ut i l i zado, per o en
r eal i dad par a encuadr ar una conduct a dent r o del t i po,
es i mpor t ant e det er mi nar en cada caso concr et o l a
ent i dad que ha t eni do el obj et o par a aument ar o no l a
capaci dad vul ner ant e del del i ncuent e, pr ovocando una
amenaza en l a event ual vi ct i ma.
En est e or den de i deas r esul t a necesar i o
r ecor dar l a que l a j ur i spr udenci a ha l l egado a

43
Tratado de Derecho penal, T. V, ps .517/518.-


54
consi der ar que cal i f i ca el r obo el uso de un
dest or ni l l ador , como asi el uso de una t i j er a.
En f or ma cont r ar i a se ha pr onunci ado l a
Sal a V del mi smo Tr i bunal en causa n 19153, car at ul ada
Pel ay Lui s M. Fal l ada el d a 31 de Mar zo de 1986. -
Los j ueces act uant es j uzgar on que el uso
de una cor t apl uma ( con una hoj a de ocho cent met r os) no
r evest i a el car ct er de ar ma par a cal i f i car el r obo.
Uno de l os j ueces Dr . Car l os A. Tozzi ni -
emi t i su post ur a af i r mando que el concept o de ar ma que
cal i f i ca el r obo en l a nor ma ya al udi da se r ef i er e
excl usi vament e al ar ma de f uego y no a t oda ar ma y que
i ncl ui r a un el ement o, t al el caso de un cor t apl umas,
si gni f i ca ampl i ar , en vi r t ud de una anal og a i ndebi da,
el t i po penal que debe ser de i nt er pr et aci n
r est r i ct i va. -
En el mi smo f al l o en di si denci a se
pr onunci o l a Dr a. Cat ucci qui en sost uvo que el concept o
de ar ma no debe r est r i ngi r se- en el caso del ar t . 166
i nc. 2 del Cod. Penal a l as ar mas de f uego. Muy por el
cont r ar i o, af i r ma, sea ar ma pr opi a o i mpr opi a, est a
f aci l i t a el hecho del i ct uoso al br i ndar a qui en l a
ost ent a mayor segur i dad, col ocando como cont r apar t i da a


55
l a vi ct i ma en un mayor est ado de i ndef ensi n,
cupi ndol e al aut or del i l i ci t o una penal i dad mas
el evada. -
Es muy pr eci so el aut or Fer nando F.
Cast ej on
44
al i ncl i nar se por l a post ur a doct r i nal que
sost i ene que l a l et r a escuet a de l a l ey sol o cl ama que
el r obo sea l l evado a cabo con ar mas si n pr ever
ni ngun ot r o r equi si t o, el l o es asi por que l o que se ha
t eni do en cuent a, di ce, es pr eci sament e el est ado de
i ndef ensi on en que queda l a vi ct i ma ant e qui en esgr i me
un ar ma, cual qui ea sea l a nat ur al eza de est a.
Y mas adel ant e agr ega
45
que no pueden
caber dudas que el ar ma, sea de l as denomi nadas pr opi as
o i mpr opi as, f aci l i t a el hecho del i ct uoso, ya que
br i nda a qui en l a ost ent a una mayor segur i dad y como
cont r apar t i da col oca a l a vi ct i ma en un mayor est ado de
i ndef ensi on. - Est as ci r cunst anci as, pr osi gue
46
i ndi can
que deba apl i car se al aut or del event o comet i do, una
penal i dad mas el evada. -

44
Robo con armas, LL t.1989-E., pag.402/403-
45
Fernando F. Castejn, Robo con armas, LL t.1989-E.,pag.404.
46
Fernando F. Castejon Robo con armas, LL t.1989-E.,pag.404 in fine.-


56
Lo deci si vo consi st e en det er mi nar si
par a el der echo penal se da el concept o de ar ma en el
ar t . 166 i nci so 2 del codi go penal - cuando est a es de
f uego- bast ando con su exhi bi ci n t endi ent e a i nt i mi dar
o es pr eci so que cuent e con pr oyect i l es en condi ci ones
de di spar ar , y asi despej ar el pr obl ema i nt er pr et at i vo
susci t ado a r ai z del pl enar i o de l a Camar a Cr i mi nal y
Cor r ecci onal de l a Capi t al Feder al Sci osci a,
sust i t ui do en di r ecci n cont r ar i a por r esol uci n del
mi smo t r i bunal , t ambi en en pl eno en causa Cost as,
Hect or y ot r o ( La Ley, 1977- A, 1; 1986- E, 376) . -
Al r espect o, Cast ej n
47
consi der a que l a
cuest i n cede al eval uar se desde el ambi t o concept ual
popul ar por el cul el ar ma es arma y no ot r a cosa,
cl ar o que, si pr et endemos i nt r oduci r un si gni f i cado
pur ament e j ur di co desconoci do por l a gener al i dad
pobl aci onal , ent r ar amos a especi f i car un concept o
comun, t an comn como t odo l o de cr eaci n vi t al o
def ensi va de l a exi st enci a humana, dad que el hombr e
como ser gr egor i ano que es, se manej a con si gni f i cados
soci al es cor r i ent es en vi genci a, si n r epar ar en l o que

47
Fernando F. Castejon Robo con armas, LL t.1989-E.,pag.404 in fine.-


57
el l os j ur di ca o ci ent f i cament e r epr esent en, aun
cuando conozcan l as consecuenci as de su conduct a. -
La consi der aci n del ar ma en l a l ey penal
comenz est abl eci ndose en el pr oyect o Tej edor ,
48
en el
que se deci a el que r oba empl eando ar mas. Tomando
l i t er al ment e esa di sposi ci n, el r obo con ar mas, se
i ndi vi dual i zar a de acuer do al ver bo ut i l i zado con su
empl eo, si n embar go el mi smo Tej edor en l as
mot i vaci ones aadi que t odos l os l egi sl ador es han
consi der ado el uso y an l a si mpl e posesi n de ar mas
como una ci r cunst anci a agr avant e. Rodol f o Mor eno
49

pr ct i cament e r at i f i ca t al concl usi n con l a
r epr oducci n de l a not a cor r espondi ent e al ar t cul o, en
especi al al t r anscr i bi r l o si gui ent e: Encunt r ase en
ef ect o en est a posesi n o de est e uso el i ndi ci o de una
i nt enci n mas cul pabl e, que conf i er e a l a acci n un
car ct er ms gr ave. -
El aut or Sal vador Fr anci sco Sci me
50

sost i ene que aun con di st i nt as pal abr as l a doct r i na del

48
Proyecto Tejedor C. Titulo octavo, De los delitos contra la propiedad particular: de
los robos y hurtos, art.2, p.302.-
49
El codigo penal y sus antecedentes, t.5, p.145.-
50
El arma de fuego en el tipo del art.166 inciso 2 del codigo penal,LL,t.1994-A, p.88.-


58
empl eo o uso del ar ma, es l a pr eval eci ent e, a l o
que debe agr egar se l a exhi bi ci n cuando el l a es
det er mi nant e y pr ovocador a.
En t ant o en l a l egi sl aci n espaol a se
i ncr i mi na t ant o el l l evar como el usar ar mas
51
. -
Convi ene r epr oduci r l o que anot a Qui nt ano Ri pol l es, al
expr esar : no cabe duda que la ratio essendi de la
cualificacin del uso o porte de armas no es ni puede
ser otra que la del peligro dimanante de l para la
vida o integridad de las personas. -
Asi pues, desde que se advi r t i er a ant e
l as si t uaci ones pl ant eadas en l os t r i bunal es
ar gent i nos, l a di f er enci a agr esi va ent r e un ar ma de
f uego con pr oyect i l es y una descar gada, se cr e una
ver dader a doct r i na pat r oci nada por aut or es y
j ur i spr udenci a, consi der ando el mar co de pel i gr o que
i mpl i ca par a l a vi ct i ma el uso de el l as en condi ci ones
de di spar ar . -
Desde ese punt o de vi st a y de l as
opi ni ones mayor i t ar i as, el ar ma de f uego si n bal as, a

51
Rodrguez Devesa, Derecho Penal espaol, p.399, Madrid 1977; Quintano Ripolles,
Tratado de la parte especial de Derecho penal, p.395, Ed. Revista de Derecho Privado,
Madrid ,1977.-


59
l os ef ect os del ar t cul o 166 i nci so 2 del cdi go
penal , no ser a t al , es deci r no ser a ar ma, per o en
t al caso l a f i gur a de adecuaci n de di cha conduct a es
l a de r obo si mpl e por vi ol enci a en l a per sona, una de
l as dos posi bi l i dades casu st i cas del ar t cul o 164 del
Cdi go Penal . Laj e Anaya
52
en sus coment ar i os al Cdi go
Penal r ef i er e que: mientras el revolver usado para
encaonar no implique la posibilidad de ese efecto
real, el robo ser imposible, pero siempre que en
cualquier medida lo represente, el robo ser
calificado. - En i gual sent i do l a pr of esor a Dr a. Laur a
Dami anovi ch
53
. -
Ci er t ament e, esa di r ecci n doct r i nar i a
adopt ada por el mayor nmer o de aut or es hoy, an no
qued vencedor a def i ni t i va en l a di scusi on, puest o que
ot r o sect or de j ur i st as no menos i mpor t ant es,
cont r aponen sus pensami ent os, a veces cor t ant es, ot r as
dudosos y si n def i ni ci n. - Oder i go ci t un f al l o de l a
Cmar a Cr i mi nal de l a Capi t al en que se est abl eci ,

52
Comentario al codigo penal, parte especial, t.II, p.70, Ed.Depalma, Buenos Aires
1972.-
53
Laura Damianovich Delitos contra la propiedad, p.163, Buenos Aires, Ed.
Universidad, 1988.-


60
debe cal i f i car se de r obo y no de ext or si n el hecho de
amenazar a l a vi ct i ma con r evol ver , par a i nt i mi dar l a y
despoj ar l a de l a cosa. -
Davi d E. Dayenof f est i ma que en el caso
de r obo con ar mas deber i ndagar se l a cl ar i dad y
apt i t ud del i nst r ument o ut i l i zado, puest o que se
excl uyen de l a agr avant e el ar ma si mul ada y el ar ma
i nept a par a l a def ensa se ha di scut i do l a posi bi l i dad
de que el ar ma apt a par a di spar ar , per o descar gada,
queda f uer a de l a cal i f i cant e
54
. -
Luego de t odo l o di cho, t r anscr i bi endo
opi ni ones especi f i cas de di ver sos aut or es, debe
menci onar se l a di sput a al udi da en l os est r ados
t r i bunal i ci os, l a que no f ue di s mi l de l a doct r i na
menci onada pr ecedent ement e, mxi me si r ecor damos l os
f al l os pl enar i os Sci osi a y Cost as, r ect or es en l a
mat er i a cada uno en su t i empo. Evi dent ement e, l a
cuest i n en l o que r espect a al val or del uso del ar ma
de f uego descar gada como agr avant e del del i t o de r obo,
se or i gi n en l os f al l os j udi ci al es en vi r t ud de l o

54
Dayenoff, D.E. Codigo Penal Comentado A.Z. Editora, Buenos Aires, 1991.Ver
comentario al art.66.Cita entre otros fallos los plenarios Scioscia y Costas.-


61
obser vado en l os hechos a poco de t or nar se aut noma
l a ci r cunst anci a del uso de ar ma de f uego en l a f i gur a,
dado que, de acuer do a l a ver si n or i gi nal del Cdi go
Penal de 1922, el ar ma como se di j o f i gur aba en el
ar t . 167 i nci so 1, que est abl eci asi se comet i er e el
r obo en despobl ado y con ar mas. En esa const r ucci n
j ur di ca, el ar ma no er a mas i nt egr at i va del t i po
t ot al , o sea con i nt ensi dad r el at i vi zada, en t ant o l a
cal i f i cant e no se f undaba no sol o en est a causa si no
t ambi en en l a ej ecuci n de del i t o en l ugar no
habi t ado, que si gni f i ca el vocabl o despobl ado, l o
cul i mpl i caba en di cha r edacci n una condi ci n de
i ndef ensi n por l a sol edad. -
Anal i si s apar t e mer ece l o r ef er i do a l a
i nt i mi daci n en est a f i gur a penal . En ef ect o, l a
amenaza con un ar ma de f uego, es el medi o ut i l i zado por
el aut or par a dobl egar a su vi ct i ma con l a segur i dad o
casi segur i dad que l a pr esenci a del ar ma, en mano o en
ot r a par t e del cuer po vi si bl e y amenazador a, bl oquea
ps qui cament e an al mas vencedor de l os l uchador es o
al ms r api do acci onant e si n posi bi l i dad al guna de
xi t o en cual qui er a de sus i nt ent os def ensi vos.
I ndudabl ement e esa ar ma pr oduce una ver dader a vi s


62
compul si va, si n al t er nat i va al guna par a el amenazado,
pr eci sament e, por el car ct er ext r emadament e l et al de
l a mi sma. -
Es muy di st i nt a el ar ma de f uego
compar ada con cual qui er obj et o cont undent e o ar ma
bl anca; en est as es el at acant e mi smo el que deber
act uar con t odos l os movi mi ent os necesar i os par a
i nf er i r l a her i da o gol pear con el pal o, l a pi edr a o el
hi er r o, r equi r i endo el r evol ver , l a pi st ol a o cual qui er
ot r a ar ma de est a cl ase, t an sol o di r i gi r l a haci a el
obj et i vo y pr esi onar el gat i l l o par a que se pr oduzca l a
combust i n y se l i ber e el pr oyect i l a vel oci dad
i nusi t ada, l o cul no of r ece t r egua al guna al
encaonado an a di st anci a. Eso es, concr et ament e l o
que pr oduce mi edo, que de cual qui er maner a dej a
anonadado o pet r i f i cado al suj et o pasi vo. -
El aut or puede act uar con conoci mi ent o de
l a ausenci a de pr oyect i l es en el ar ma, per o en t al caso
cul es su dol o si no i ncl uy el pel i gr o? o l a
posi bi l i dad de di spar ar el ar ma? Es el dol o del r obo
si mpl e o es del agr avado?. En ambas si t uaci ones el f i n
es el apoder ami ent o i l eg t i mo per o si bl andi o uso
el ar ma si n pr oyect i l es y obt uvo su pr opsi t o, si n duda


63
f ue as , por que amedr ent a l a vi ct i ma mas al l del
t emor comn, pues de ot r o modo, es deci r , si n el ar ma
podr a haber f r acasado en su i nt ent o o haber se col ocado
l mi smo en pel i gr o ya que event ual ment e se dar a l a
posi bi l i dad de enf r ent ar se con un suj et o ms di est r o
que l en l a l ucha cuer po a cuer po, o cor r er de que l a
vi ct i ma pi da ayuda y canal i ce su det enci n o bsqueda. -
Se l l ega as a l a concl usi n que el
ar ma, es un medi o de coacci n pl ena par a el
cumpl i mi ent o de l as r denes que el agr esor d al
encaonado un medi o que aument a el gr ado i nt i mi dat or i o
a punt o de i nmovi l i zar al i nt i mi dado, con l o cul aquel
l ogr a el comet i do, no segur o de consegui r si n ese
i nst r ument o l et al en su f az r epr esent at i va par a el
at acado, cuent e o n con pr oyect i l es. -
Ent onces, el ar ma de f uego como medi o
de agr avaci n en el del i t o de r obo, se sust ent a en una
sol a exhi bi ci n di r i gi da a l a obt enci n del f n, val e
deci r que, en cual qui er si t uaci n con o si n
pr oyect i l es, l ogr ando el obj et o cr i mi noso, el ar ma
si r vi como t al , cal i f i cando el t i po genr i co. - Cl ar o
que, un ar ma si n bal as, en al gn caso ext r emo podr
cr ear pr obl emas al l adr n, especi al ment e si t uvi er a que


64
def ender se, posi bi l i dad r emot a puest o que l a
pr esent aci n agr esi va del ar ma bast a par a dobl egar
vol unt ades. -
El dol o del suj et o que act a con ar mas
se basa t ambi en en el conoci mi ent o de l a i mpr esi n
par al i zant e o semi par al i zant e que pr ovoca si exhi bi ci n
amenazant e; de al l l a magni t ud de l a agr avant e. -
Uno de l os j ueces de l a Supr ema Cor t e de
J ust i ci a de l a Pr ovi nci a de Buenos Ai r es. Dr . Rodr guez
Vi l l ar
55
, bsi cament e sost i ene que l a l ey no exi ge-
cuando pr eve l a f i gur a del ar t i cul o 166 i nci so 2 del
codi go penal - , que el ar ma est car gada y sea apt a par a
di spar ar , el l o es su poder vul ner ant e. Di ce el
magi st r ado que i ncl usi ve el ar ma puede ser usada a
maner a de por r a y que el f undament o de l a agr avant e
r adi ca en el poder i nt i mi dat or i o que anul a l a
r esi st enci a de l a vi ct i ma. - En consonanci a cn est e
vot o, se encuent r a el del Dr . Hect or Negr i , mi ent r as
que el Dr . Ami l car Mer cader - a que adhi er en l os j ueces
Labor de, San Mar t n, Ghi one y Sal as- se pr onunci a en

55
Vease V:M:A: y otros s/ Robo (Sup. Corte Pcia. Bs.As. P 38.777), del 22-12-1992, en
E.D., t.152-1992, pag.623.


65
f or ma cont r ar i a al sost ener que el vocabl o ar mas hace
al usi n a un obj et o apt o y que su of ensi vi dad consi st e
j ust ament e en l a apt i t ud par a f unci onar de modo daoso
en el caso
56
. -
Ahor a bi en, opor t uno r esul t a anal i zar l a
si gui ent e cuest i n: La l ey sol o habl a de ar mas y no
de ar mas de f uego. Por el l o i nt egr a el concept o de
pr opi as e i mpr opi as, en r azn est as l t i mas de su
poder vul ner ant e o por su capaci dad cont undent e. . -
Nt ese que an r ast r eando el f undament o
de l a agr avant e sol a y excl usi vament e en el r eal
pel i gr o cor r i do por l a vi ct i ma, como l o sost i ene l a
mayor a en Cost as y en el pr onunci ami ent o coment ado,
cuadr a pr egunt ar se si es en t al si t uaci n no se ha
encont r ado qui en t i ene ant e s un suj et o que l o
i nt i mi da con un ar ma de f uego y que an cuando se
encuent r a descar gada o no sea apt a par a el di spar o,
puede en l a ocasi n ser ut i l i zada como obj et o
cont undent e en at enci n a l a conf i gur aci n del
el ement o. -

56
J uan Esteban Cicciaro ( EL DERECHO t.152- 1992), pag. 625


66
Pr eci sament e dec a Mor eno
57
que. . . el
r i esgo per sonal es el ver dader o mot i vo del pr ecept o y
no puede ser desat endi do ni decaer por l a nueva
conj et ur a de no t ener el pr opsi t o de empl ear sus ar mas
par a l a agr esi n o l a def ensa. Es deci r que l a
cual i f i caci n f unci ona si n necesi dad de desent r aar l o
que el suj et o act i vo habr a hecho ( usar o no su ar ma o
i nst r ument o) de no haber sat i sf echo sus pr opsi t os o
ant e l a r esi st enci a de l a v ct i ma. -
Ni nguna duda puede of r ecer que un
r evol ver o pi st ol a descar gados, de anor mal
f unci onami ent o o no apt os aument an el poder of ensi vo
f r ent e a l a vi ct i ma, j ust ament e por l a conf i gur aci n
del obj et o. Tampoco of r ece di f i cul t ades el pensar que,
de ser necesar i o y pr esent ada l a ocasi n, ese mi smo
el ement o puede ser ut i l i zado de modo i mpr opi o. Lo
t r ascendent e aqu es l a mer a posi bi l i dad de ser
ut i l i zada de t al f or ma, pr eci sament e por que el r eal
pel i gr o cor r i do ( f or mul a excl usi vament e obj et i vi st a)
puede deveni r del hecho de asest ar un gol pe con l a

57
El codigo penal y sus antecedentes, Ed. Tommasi, 1923, T 5, pag.146.


67
cul at a de un ar ma como de i mpact ar con un pal o( ar ma
i mpr opi a) .
De no acept ar se esa l nea de pensami ent o
como def i ni t or i a del pel i gr o concr et o se est ar a
descar t ando que un obj et o con l a sol i dez suf i ci ent e
como t oda ar ma de f uego( en est e caso con l as
def i ci enci as al udi das) of r ezca pel i gr o par a el suj et o
pasi vo, usando de modo i mpr opi o y al mi smo t i empo, se
est ar a descal i f i cando l a posi bi l i dad de que el aut or ,
no sol o qui er a amedr ent ar con el ar ma, si no ut i l i zar l a
como obj et o cont undent e. -
En el l o pr eci sament e r adi ca el concept o
de pel i gr o concr et o. En def i ni t i va, un ar ma descar gada
o no apt a no dej a de ser un ar ma si en el hecho sol o
se apunt cont r a l a vi ct i ma y no se l a ut i l i z en f or ma
i mpr opi a. -
Como se ve, l a ar moni zaci n de l os
f undament os obj et i vo y subj et i vo per mi t e col egi r que l o
que i nt er esa no es si necesar i ament e el ar ma puede
pr oduci r di spar os en el caso concr et o si no que l o
i mpor t ant e es est abl ecer si , causando i nt i mi daci n, el
suj et o pasi vo t r ansi t por l a si t uaci n de pel i gr o.
Ci er t o es que hi pot t i cament e un ar ma car gada y apt a


68
cr ea mayor pel i gr o, el que no desapar ece, aunque en
menor medi da, si est a descar gada o est f unci ona
anor mal ment e, por que usndose de modo i mpr opi o bi en
puede causar un gr ave dao a l a vi ct i ma e i ncl uso su
bi t o. -
Tr at ase, ent onces, en l a gener al i dad de
l os casos, de una cuest i n de gr ado o de di f er ent e
ent i dad de pel i gr o o gr avedad, que en modo al guno puede
f r ust r ar l a apl i caci n de l a agr avant e, si no suger i r
ci er t a di st i nci n en l a i mposi ci n de l a pena en t ant o
el l egi sl ados no f or mul e di f er enci aci ones en t or no de
l a nat ur al eza y condi ci ones del el ement o empl eado. -
El ar ma de f uego t r abada en su
f unci onami ent o, es t ambi n ar ma en el sent i do de l a
agr avant e, puest o que devi enen apl i cabl es i dnt i cos
f undament os a l os vol cados en el anl i si s pr ecedent e. -
Debe t ener se en consi der aci n que el
suj et o act i vo del i ber adament e puede no car gar l a y
esgr i mi r l a al moment o del suceso, caso en que l a
apl i caci n de l a agr avant e r esul t a i nexor abl e. Con
mayor r azn cuando el ar ma apar ece t r abada en su
f unci onami ent o, def i ci enci a que bi en puede sur gi r en
el i nst ant e en que el aut or l uego de i nt i mi dar a l a


69
vi ct i ma en mi r as de despoj ar l a del bi en r equer i do,
pr et enda di spar ar cont r a el l a. -
Repr ese que as se evi denci a el poder
i nt i mi dant e o compul si vo sobr e el suj et o pasi vo y al
pr opi o t i empo el r i esgo ef ect i vament e susci t ado sobr e
su vi da o su i nt egr i dad f si ca. En suma un ar ma t r abada
que no ha podi do ser acci onada al moment o del hecho por
su anor mal f unci onami ent o demuest r a por un l ado el
pel i gr o concr et o cor r i do por l a vi ct i ma asi como l a
i nconveni enci a de r equer i r en t odos l os casos el
obj et o apt o. -
El caso del ar ma descar gada di l ugar en
Sci osci a y Cost as a que i nqui r i er a que er a l o
abar cado por el dol o del aut or . Par a l a concepci n que
no v ar ma en t al es casos, el dol o no puede
const r ui r se sobr e un dat o obj et i vo i nexi st ent e( ar ma de
f uego car gada) . Puest o que el suj et o act i vo act i vo
conoce el est ado del ar ma conf or me est a t esi s- sus
pr opsi t os no i r n mas al l de consumar con mayor
f aci l i dad l a sust r acci n sobr e l a base de l a
i nt i mi daci n, al saber el aut or que al at aque a l a
pr opi edad no podr aadi r se dao cor por al . Ser a


70
i dnt i co al aspect o subj et i vo que r ecl ama l a f i gur a del
r obo si mpl e( ar t . 164 del Cdi go Penal ) . -
Acept ado, an por qui enes def i enden l a
t esi s obj et i vi st a, que el concept o de ar mas del
ar t cul o 166 i nci so 2 del cdi go penal , se nut r e
i ncl usi ve con aquel l as denomi nadas i mpr opi as( pal o,
pi edr a, her r ami ent a, et c. ) nos par ece que el exi gi r que
el ar ma, sea apt a par a el di spar o y t enga un
f unci onami ent o anor mal , conj unt a o i ndi vi dual ment e,
const i t uye un ext r emo que a l a post r e f r ust r a l a
apl i caci n de l a l ey. La i donei dad del ar ma no es
condi ci n l egal ment e i mpuest a par a el f unci onami ent o de
l a agr avant e, menos an l a de l os pr oyect i l es que
cont i enen.
Ci er t a cor r i ent e de pensami ent o l l eg
i ncl uso a r equer i r l a pr ueba por el acusador acer ca de
l a i donei dad de l os car t uchos con l as que l as ar mas
empl eadas est aban car gadas, l o que mot i vo al ms al t o
Tr i bunal de J ust i ci a de l a Naci n a dej ar si n ef ect o un
pr onunci ami ent o que r ecog a esa t esi s
58
. -

58
C.S.J .N., Fallos, 311-2548, in re J uan Antonio Snchez, del 1-12-88).-


71
Es deci r que: si se acept a el r ecur so del
ar ma i mpr opi a y hast a se t i ene por acr edi t ada l a
agr avant e pese a l a f al t a de i ncaut aci n y consecuent e
posi bi l i dad de exmen per i ci al ( caso de un t r ozo de
hi er r o bl andi do en el hecho, que no se l ogr a
secuest r ar ) , no se compr ende, par al el ament e, por que se
r echaza l a cal i f i caci n, exi gi ndose det er mi nadas
condi ci ones de i donei dad, en casos de ef ect i vo
secuest r o de un el ement o semej ant e cont undenci a al
ej empl i f i cado, como l o es un ar ma de f uego,
r egul ar ment e de hi er r o o acer o en su mat er i a. -
En def i ni t i va, est a di syunt i va no
t r asunt a si no el vi ej o pr obl ema de l a i nt er pr et aci n de
l a l ey y en el f ondo, un cap t ul o de l a f i l osof a del
der echo. -
Ll amat i va es l a descr i pci n que f or mul a
Ar t hur Kauf mann
59
al r ef er i r se al concept o ar ma, al
punt ual i zar : que al go sea un ar ma en el sent i do del
cdi go penal depende de l o que sea ut i l i zado hic est
nunc par a dar muer t e o l esi onar a una per sona. Hoy

59
Analoga y naturaleza de la cosa.Hacia una teora de la comprensin jurdica,
Santiago de Chile, Editoria J urdica de Chile, 1976, pg.84)


72
puede ser ar ma al go que al t i empo de l a pr omul gaci n
del cdi go no exi st a o no cor r esponde al concept o
que usual ment e se t i ene de el l a. - Al cont i nuar su
nar r aci n Kauf mann pone el ej empl o del nuevo pr oduct o
qu mi co cor r osi vo ( por caso ent r e nosot r os si mi l ar al
caso del act ual r obo en el que se amenaza muy cer ca de
l a vi ct i ma con apl i car una j er i nga i nf ect ada con el
vi r us de SI DA) , como ar ma en el sent i do del ar t . 223
del Cdi go Penal Al emn, que i mpor t a consi der ar el
ar ma no como un concepto abstractamente definible
sino un concepto de sentido o concepto funcional,
concl uye el aut or Kauf mann. -
Como post ur a per sonal , adel ant o que
agr ava el r obo, en l os t r mi nos del ar t . 166 i nci so 2
del cdi go penal , el uso de un ar ma de f uego t r abada en
su f unci onami ent o, as como el obj et o que por su
semej anza si mul a un ar ma y que por su suf i ci ent e
sol i dez y peso puede daar a l a vi ct i ma. -



I V. C. Caso especi al : Ar ma de j uguet e:



73
Dado el hi pot t i co caso en que el suj et o
ut i l i ze un ar ma de j uguet e al t i empo del suceso, l a
mayor i a de l a doct r i na sost i ene que un el ement o de esa
nat ur al eza queda excl ui do de l a agr avant e en est udi o,
al car ecer de poder cont undent e y no of r ecer r i esgo
par a l a vi ct i ma, mas al l de l a ef ect i va i nt i mi daci n
que pueda haber l ogr ado sobr e el l a ( t al el supuest o de
un r evol ver de pl st i co) , hi pt esi s que t or na pat t i ca
l a i nef i ci enci a de l a f or mul a subj et i va par a r esol ver
el pr obl ema, mxi me cuando l a v ct i ma se pudo per cat ar
del engao. -
Si n embar go si el s mi l de r evol ver o
pi st ol a pr esent an l a suf i ci ent e sol i dez, por su
conf i gur aci n o peso, que per mi t an l a agr esi n o l a
posi bi l i dad de daar , ent onces l a cat egor i zaci n de
ar ma par ece cl ar a, puest o que se t r at ar a de un
obj et o con el cul podr dar se un gol pe con anl ogas
consecuenci as al que t r at ar a el pr opi nado con
cual qui er ar ma i mpr opi a( t r ozo de hi er r o, cachi por r a,
pal o, caa, pi edr a, her r ami ent a, et c. ) . Aqu s , l a
pr udent e apr eci aci n j udi ci al , en especi al sobr e l a
base del r espect i vo exmen per i ci al del obj et o y el
anl i si s r el at i vo a l a i nt i mi daci n que habr a


74
sopor t ado l a vi ct i ma, r esul t an de vi t al i mpor t anci a
par a eval uar el encasi l l ami ent o t pi co del hecho. -
Oder i go
60
, si gui endo a Manzzi ni ent i ende
que bast a un si mpl e r evol ver de j uguet e, que ha
r evest i do par a l a v ct i ma car ct er de ar ma, par a f undar
l a agr avant e.
I mpor t ant e es l a opi ni n de Sol er qui en
pr est a par t i cul ar at enci n al pr obl ema del ar ma de
j uguet e, l a que est i ma det er mi na l a comi si n de un
r obo, mas no agr avado, t oda vez que r equi r i endo l a
f i gur a que se t r at e de un ar ma, se hace necesar i o que
el dol o del aut or consi st a pr eci sament e en el empl eo de
al go que sea un ar ma t ambi en par a l
61
opi ni n que
compar t en Font n Bal est r a
62
y Rodr guez Pal ma
63
qui en
par t e en su r azonami ent o del f undament o de que l a
agr avant e, que est i ma est const i t ui do por el pel i gr o
per sonal cor r i do por l a vi ct i ma. -

60
Oderigo Mario A. Codigo Penal anotado, Buenos Aires, 1962, p.239.-
61
Soler, Sebastin Derecho penal Argentino, t. IV, p.301/302, Buenos Aires, 1994.
62
Fontn Balestra, CarlosTratado de derecho penal, p.518, Buenos Aires,1969
63
Rodrguez Palma, Bernardo,El concepto de arma en el delito de robo, J .A. del 7 de
abril de 1972.


75
Var i os especi al i st as han est i mado que l a
cal i f i cant e t i ene un cont eni do subj et i vo, f undado en
una mayor i nt i mi daci n de l a vi ct i ma; t al es el caso
que ensea el pr of esor Nel son Hungr a
64
que l a amenaza
con un ar ma i nef i ci ent e ( un r evol ver descar gado, por
ej empl o) o f i ngi da ( ej . Una r epl i ca de r evol ver )
const i t uye de t odas f or mas l a agr avant e, en cuant o l a
vi ct i ma i gnor e di chas ci r cunst anci as, at ent o l a
r ef er i da ratio legis: l a i nt i mi daci n que anul a l a
capaci dad de r esi st i r . -
En par t i cul ar , l a doct r i na de nuest r o
her mano pai s Br asi l , ha pr of undi zado el anl i si s del
t ema aqu en est udi o. -
Recor demos, ant es de i ngr esar a l a
obser vaci n del caso br asi l eo que el Cdi go Penal de
esa Naci on, descr i be el del i t o de Robo medi ant e el
empl eo de ar ma en el Ti t ul o I I , Capi t ul o I I , ar t cul o
157, i nci so 2 pr i mer pr r af o
65
. - El ar t cul o que
t i ene como t t ul o Roubo, r eza: art cul o 157: Subtrair

64
Comentarios do Cdigo Penal, Edit.Forense, 1980, vol. VII, p.58)

65
Titulo II DOS CRIMES CONTRA O PATRIMONIO; CAPITULO II DO ROUBO E DA
EXTORSAO...


76
coisa mel alheia, para si ou para autrem, mediante
grave ameaa ou violencia a pessoa, ou depois de ave-
la, por qualquer meio, reducido impossibilidade de
resistencia : Pena- Reclusao, de 4 (quatro) a 10 (dez)
anos, e multa...2A pena aumenta-se de um tero at
metade: I- se a violencia ou ameaa exercida com
emprego de arma
66

Uno de l os exponent es br asi l eos, Weber
Mar t i ns Bat i st a
67
, l o ha abor dado ext ensament e, ci t ando
en su i nvest i gaci n l a opi ni n de numer osos aut or es
br asi l eos
68
. -


66
Cdigo Penal Decreto-lei n 2.848, de 7 de dezembro de 1940, atualizado e
acompaado de legislaao, complementar, tambien actualizada, de Samulas e de
ndices: Sistemtico e Alfabtico-Remisivo do Cdigo Penal, Cronolgicos da legislaao
e Alfabtico da legislaao Complementar, da Lei de Introduao, da Lei das
Contravenoes Penais e das Smulas.; 38 ediao 2000, Editora Saraiva, pags.89/90.-

67
El Robo con armas de juguete Revista J uris, t. 80, 4 poca, Rosario, enero- junio de
1987,ps.353 A 357.-
68
El robo con arma de juguete, en J uris, t.80, 4 poca, Rosario, enero-junio de 1987,
pas.253 a 257.-


77
Uno de el l os, Vi cent e Sabi no J uni or
69
, al
i gual que el aut or Nor onj a
70
, sost i ene que en el caso
del uso del ar ma de j uguet e el hecho denot a mayor
pel i gr osi dad en el agent e, i mpi di endo l a def ensa de l a
vi ct i ma qui en al desconocer l a i nef i caci a del ar ma
f ue, ent onces, i nt i mi dado por l a amenaza.
Por el cont r ar i o, al gunos especi al i st as
br asi l eos sost i enen que l a amenaza con un ar ma de
j uguet e es suf i ci ent e par a def i ni r el r obo si mpl e, al
i nt i mi dar se a l a vi ct i ma, per o no al canza par a
conf i gur ar el del i t o en su f or ma agr avada. Es el caso
de Cel so Del mant o
71
, qui en esgr i me que l a agr avant e es
obj et i va, basado en el pel i gr o r eal que r epr esent a el
ar ma ver dader a, y por el l o, di ce, no se puede equi par ar
el dol o y l a pel i gr osi dad del aut or que empl ea un ar ma
i nef i ci ent e o de j uguet e con el que ut i l i za un ar ma en
condi ci ones. -
Mi ent r as al gunos t r i bunal es de al zada se
ha pr onunci ado con ar gument os como el si gui ent e para


69
Direito Penal, Sug. Literarios, 1967, VolII, pag.739.
70
Codigo Penal Brasileiro Comentado, Edit. Saraiva, 1958, Vol 5, p.179)
71
Codigo Penal Anotado, Edit. Saraiva, 1983, p.201.-


78
la victima de robo subjetivamente, es irrelevante que
el agente le apunte con un arma real, hbil para
disparar, o bien de juguete. No tiene medios para
distinguir. No se le puede exi gi r una doble intuicin,
para la fantasa y para la realidad. Ni aunque se
presienta que el arma es de juguete, dejar de existir
la respectiva amenaza( R. T. , 510- 888) .
En cambi o ot r as cmar as de apel aci ones,
sost i enen que la agravante por empleo de arma solo
opera si el autorefectivamente uso el arma,
entendindose como tal todo instrumento vulnerante que
sirve para el ataque o la defensa. As, y en atencin
al principio de la tipicidad, no tratndose de un arma
sino de una simple simulacin(por ejemplo un arma de
juguete), no se puede hablar de calificante( J ut acr i m,
40- 37) . -
En cont r ast e l a Cmar a Pr i mer a, del
Segundo Tr i bunal del Est ado de Ri o de J anei r o por
unani mi dad- ha af i r mado en cambi o l a exi st enci a de l a
cal i f i cant e en un caso de r obo con ar ma de j uguet e que
si mul aba ser ver dader a ( Ap. 13. 951, Rel J uez Mar i o
Magl has, Bol et n de J ur i spr udenci a 08/ 82) .


79
Al ao si gui ent e el mi smo or gani smo
j udi ci al f undament , en ot r o f al l o si mi l ar y ms
ext ensament e queLo que importa es que el arma de
juguete no sea reconocida por la victima intimidada por
la amenaza; la que vemos produce as su efecto daoso,
suficiente para que opere la agravante. En el caso de
un individuo que amedranta con un perro de gran tamao
pero que en el fondo es un cachorro manso que a nadie
muerde. El dueo conoce tal circunstancia, pero el
intimidado n. Anlogamente, el arma de juguete hace
las veces de ese cachorro, utilizada por el agente que
sabe perfectamente de sus efectos y
consecuencias(Ap.17.187.Rel.Juez Dalmo Silva,
28/2/1983).-
Las r est ant es Cmar as de Apel aci ones
i nt egr ant es del Tr i bunal Est at al se i ncl i nar on por l a
t esi s desi ncr i mi nant e r espect o al r obo cal i f i cado. - La
cuar t a cmar a sost uvo que un ar t ef act o de j uguet e an
con l as car act er st i cas f or mal es de un ar ma, no puede
ser t omada como t al par a ver i f i car l a agr avant e
( Ap. 15546, Rel . J uez Lui z Cesar Agui ar Bi t t encour t
Si l va) .


80
La Cmar a Ter cer a hab a di cho
ant er i or ment e queel uso de un arma de jueguete no
lleva a la agravante en el robo, ya que se trata de una
no arma ( Ap. 17. 161 Rel . J uez Weber Bat i st a) . -
En su pr onunci ami ent os el Super i or
Tr i bunal Feder al Br asi l eo ha sost eni do que si la
victima fue realmente intimidada por no saber que se
trataba de un arma de juguete basta que opere la
agravante en el robo( Rel Mi n. Cor dei r o Guer r a, D: J : U:
11/ 3/ 84, pag. 2478) . -
Ot r o de l os mi ni st r os del mi smo t r i bunal
f eder al en vot o de di as post er i or es mani f est el arma
de juguete es un instrumento idneo como para propinar
una grave amenaza, sobr e t odo en l os del i t os cont r a l a
pr opi edad. Su empl eo, si si r vi par a amedr ent ar a l a
v ct i ma, agr ava el r obo; ar t . 157, 2, 1, Codi go Penal
( Rel . Mi n. Al f r edo Buzai d, D. J . U. , 30/ 3/ 84, p. 4591) . -
El magi st r ado y pr of esor car i oca
72
en
su obr a
73
sost i ene que el pr obl ema no se r esuel ve

72
Weber Martins Batista se desempea como J uez de Segundo Tribunal de Alzada y
Profesor titular de la Facultade de Direito da Universidade do Estado do Rio de J aneiro.-



81
anal i zando mer ament e l a i nt enci n del l egi sl ador y
conj et ur ando ent onces si l a cal i f i cant e se der i va de l o
subj et i vo, en l a medi da en que se i nhi be a l a vi ct i ma
aunque el ar ma sea de j uguet e, o bi en desde l o
obj et i vo, es deci r l a del pel i gr o r eal par a l a
vi ct i ma. -
Aduce Bat i st a
74
, que ms al l de l as
post ur as anot adas, l o que i mpor t a es ver i f i car l o que
di ce l a l ey. - Y t r asl adndonos al t ext o del Cdi go
Penal br asi l eo
75
, aqu l a en l a est r uct ur a del t i po
penal puede haber , adems de l os el ement os pur ament e
mat er i al es o l os subj et i vos, l os nor mat i vos que pueden

73
El robo con arma de juguete, publicado en la Revista do curso de Direito da
Universidade Federal de Uberlandia( Municipio de Minas Gerais), vol.14, n2, diciembre
de 1985, pags.157-164, Tratado de J .O.Chiappini, Brasil.-

74
El robo con arma de juguete, en J uris, t.80, 4 poca, Rosario, enero-junio de 1987,
p.255.-
75
artculo 157:Subtrair coisa mel alheia, para si ou para autrem, mediante grave
ameaa ou violencia a pessoa, ou depois de ave-la, por qualquer meio, reducido
impossibilidade de resistencia : Pena- Reclusao, de 4 (quatro) a 10 (dez) anos, e
multa...2A pena aumenta-se de um tero at metade: I- se a violencia ou ameaa
exercida com emprego de arma....-



82
pr esent ar se a su t ur no baj o l a f or ma de expr esi ones
j ur di cas o bi en ext r aj ur i di cas. -
Weber Bat i st a mani f i est a que ur ge
i nt er pr et ar l a pal abr a ar ma, pues el l egi sl ador l a
empl ea en l a nor mat i va si n def i ni r l a. - Ent r e ot r os ,
ci t a a L. C. Mi r anda Li ma, qui en l uego de r esal t ar que
l os codi gos br asi l eos han dej ado l i br ado a l a doct r i na
y a l a j ur i spr udenci a l a f i j aci n del concept o de arma
, expl i ca que la doc
76
trina nacional acostumbra
clasificar las armas en propias e impropias. Las
propias, o en sentdo tcnico, son los objetos
ordinariamente destinados a herir o matar; las
impropias, en cambio tienen otro destino especfico,
pero eventualmente pueden ser usadas para la agresin o
la defensa, para la produccin de daos fisicos.- Y
agr ega que el aut or Pl aci do e Si l a def i ne el t r mi no
como i nst r ument o o ut ensi l l o empl eado por el hombr e
par a at acar a ot r o o par a def ender se. De al l agr ega,
que l as ar mas puedan cl asi f i car se en of ensi vas o
def ensi vas
77
. -

76
El robo con arma de juguete, en J uris, t.80, 4 poca, Rosario, enero-junio de 1987,
p.256.-
77
Vocbulo J urdico, 1984, vol.I, ps.188-189).-


83
Al avanzar en su t r abaj o Bat i st a
78
cr i t i ca
l a t esi t ur a del aut or Nel son Bat i st a
79
, al sost ener que
st e cr ea, y sol o par a est e asunt o del r obo, una
t er cer a cl ase de ar mas; es deci r aquel l as que no son
capaces de her i r o mat ar , per o que s , en cambi o,
pueden engaar o i nf undi r mi edo. -
Ant es de cul mi nar su obr a Bat i st a
80
da su
post ur a acer ca de l a i mposi bi l i dad de l a agr avant e sub
exmi ne: . . . el robo con revolver de juguete no es
calificado sino simple. Si el legislador hubiera
querido contemplar lo contrario, fcil hubiera sido
utilizar la frmula: objeto capaz de intimidar. O bien
equiparar el arma a cualquier objeto capaz de
intimidar. En esa hiptesis, aunque el legislador no
hubiera sido del todo razonable y equitativo, el
intrprete debia rendirse ante el texto de la ley. Pero
nada de ello ocurre, insistimos, a tenor de la norma
vigente, lo cul coadyuva a la posicin adversa a la

78
El robo con arma de juguete, en J uris, t.80, 4 poca, Rosario, enero-junio de 1987,
p.253/257.-
79
Comentarios do Cdigo Penal, Edit.Forense, 1980, vol. VII, p.58)
80
El robo con arma de juguete, en J uris, t.80, 4 poca, Rosario, enero-junio de 1987,
p.257-.


84
calificante...No es a la victima sino al juez a quien
compete dar al hecho su clasificacin correcta, en base
a lo que dice la ley, no en base a lo que imagina dicha
victima. El problema, as, es de tipicidad, no de
psicologa...De manera que aunque se acogiese la
palabra de Nelson Hungria como una verdadera
interpretacin autntica de la Comisin Revisora del
Codigo Penal, lo que importa es conocer la mens
legis, no la mens legislatoris: verificar lo que
dice la ley, no lo que quiso decir el legislador...En
suma si el objeto capaz de intimidar es un revolver de
juguete, si logro su cometido llevar al robo simple,
pero no al agravado: dicho revolver, a la luz de la
disposicin, no es entonces un arma.-
El Dr . Humber t o S. Vi dal
81
, se i ncl i na
por l a no acept aci n del ar ma de j uguet e como ar ma en
el sent i do l at o que l e pr opor ci ona el Cdi go Penal
Ar gent i no.
Vi dal ci t a en su t r abaj o un f al l o de un
Tr i bunal de J ui ci o de l a Pr ovi nci a de Cor doba, en el
que se conden a un ci udadano toda vez que mediante

81
LA LEY T.1982-D, pags 64 a 66


85
un elemento apto para intimidar, el revolver de
juguete, atemoriz a sus victimas y las despoj del
dinero que portaban
82
. - Al coment ar un f al l o que l a
obj et i vi dad del der echo en el mbi t o de l os bi enes
pr ot egi dos, si gni f i ca que est os sol o se vul ner an
medi ant e r eal es e i dneos act os l esi onador es. Y agr ega
que aunque l a vi ct i ma advi er t a que el r evol ver es de
j uguet e y no obst ant e l e ef ect a al at acant e un
di spar o, convi r t i ndose en un disparo mortal
83
, en
t al caso ni siquiera podra hablarse de legtima
defensa putativa, ni error inculpable
84
.- En caso de
desconocer que se l o encaonaba con de un ar ma de
j uguet e, en l a mi sma hi pt esi s, s l e cabr i a l a
apl i caci n de una causal de j ust i f i caci n l egi t i ma
def ensa- ( ar t . 34 i nc. 1 del Cdi go Penal ) en r azn de
exi st i r error de hecho no imputable
85

Los medi os o el ement os empl eados en el
del i t o, di ce el aut or
86
, deben poseer eficacia

82
LA LEY T.1982-D, pag.63
83
LA LEY T.1982-D, pag. 66
84
LA LEY T.1982-D, pag. 66
85
LA LEY T.1982-D, pag.65
86
LA LEY T.1982-D, pg.64-65


86
vulnerante, quedando descar t ados l os medi os o el ement os
i dneos par a l esi onar el bi en, pues car ecen
intrnsecamente de l a r ef er i da ef i caci a vul ner ant e. -
El aut or r ef i er e que al apunt ar se con un
ar ma de j uguet e obj et i vament e- no se agr ede pues no se
empl ea un ar ma de f uego al car ecer de r eal ef i caci a
i nt i mi dant e. - Al concl ui r
87
r eaf i r ma su posi ci n al
mani f est ar que como el ar ma de j uguet e no es un medi o
obj et i vament e i nt i mi dant e no se comet e el del i t o de
r obo; no obst ant e al exi st i r desapoder ami ent o, l a
cal i f i caci n del hecho en hi pt esi s se cor r esponde con
l a de hur t o si mpl e. -
En opi ni n de J uan Est eban Ci cci ar o
88

nadi e puede dudar que l a vi ct i ma no est en
condi ci ones de est abl ecer , a ci er t a di st anci a, si el
ar ma de f uego se encuent r a car gada; menos si r esul t a
apt a par a el t i r o o de nor mal f unci onami ent o y en no
pocas opor t uni dades, si es i mi t aci n de una ver dader a (
j uguet e) .

87
LA LEY T.1982-D, pag.66
88
Algunos alcances del concepto armas en la agravante del robo, E.D. t.152, p.623.-


87
Cont i nua Ci cci ar o
89
su exposi ci n
ar gument ando que l a sol a consi der aci n de l a
i nt i mi daci n causada ( f or mul a subj et i vi st a) der i var a
en casos en l os que deber a r eput ar se agr avados hechos
comet i dos medi ant e si mul aci n de ar ma de f uego( dedo en
l a espal da del suj et o pasi vo) , l o que r esul t a
i nsuf i ci ent e par a l a conf i gur aci n de l a agr avant e. - Es
que obj et i vament e, cul mi na el exposi t or , el t i po
t ambi n r equi er e l a exi st enci a de un pel i gr o concr et o
por el que haya t r ansi t ado l a vi ct i ma. -
En l a obr a
90
de l os aut or es Oscar
Al ber t o Est r el l a y Rober t o Godoy Lemos se sost i ene que:
l a cal i f i cant e sol o f unci ona cuando el r obo se comet e
con ar mas, pr opi as o i mpr opi as, , no cuando se ut i l i zan
ar mas de j uguet e. Est as, no son mas que j uguet es, con
f or mas de que si mul an un ar ma, por l o que consi der al os
ef i caces par a agr avar el r obo por l a causal que
coment amos i mpor t a una cl ar a vi ol aci n al pr i nci pi o de
l egal i dad, sal vo que t eni endo suf i ci ent e capaci dad
vul ner ant e como obj et o cont undent e, se l os ut i l i ce de

89
Algunos alcances del concepto armas en la agravante del robo, E.D. t.152, p.625.-
90
Codigo Penal, Parte Especial. De los delitos en particular , t.II, Ed. Hamurabi, 1996,
pag. 401 y ss.


88
esa f or ma, convi r t i ndol os en ar mas i mpr opi as. Se
dest aca t ambi en, que el dol o exi gi do por l a f i gur a no
se sat i sf ace con el uso de un j uguet e que si mul a un
ar ma, pues st e r equi er e que el aut or ut i l i ce en el
hecho al go que par a l t ambi en es un ar ma. Con agudeza
se ar gument a que cal i f i car el r obo por el uso de un
j uguet e con f or ma de ar ma, es i gual que consi dear como
abi geat o el hur t o de una vaca de pl st i co o de yeso.
Sal vo al guna ai sl ada opi ni n, l a doct r i na y
j ur i spr udenci a coi nci den en descar t ar como t i pi cas a l a
agr avant e l as ar mas si mul adas y l as de j uguet e.



______________________________________________________


V. 2. ANLI SI S DEL TI PO PENAL EN EL CODI GO PENAL
ESPAOL:

El cdi go penal espaol pr ev en el
Ti t ul o XI I I Del i t os cont r a el pat r i moni o y cont r a el


89
or den soci oeconmi co, Cap t ul o I I ( DE LOS ROBOS) en su
ar t cul o 242 i nci so 2 el del i t o que nos ocupa. -
El ci t ado cdi go - que r ecept l a f i gur a
penal en t r at ami ent o- f ue apr obado por el pl eno del
Congr eso de l os Di put ados el d a 8 de Sept i embr e de
1995 y publ i cado por BOE el d a 24 de novi embr e de ese
mi smo ao, como l a Ley Or gni ca n10/ 1995 de 23 de
novi embr e, encont r andose pr evi st o en el Li br o I I I ,
Ti t ul o XI I I , Capi t ul o I I del ci t ado or denami ent o
j ur i di co.
Se i ni ci a el capi t ul o I I con el t i t ul o
De l os Robos. El del i t o conl l eva vi ol enci a o
i nt i mi daci n di r i gi da a per sonas par a su
conf i gur aci n. - As el ar t cul o 237 del ci t ado cuer po
l egal y el ar t cul o 242 en su encabezados i ndi can l a
f or mul a. . . vi ol enci a o i nt i maci n en l as per sonas. - El
pr i mer o habl a de vi ol enci a o i nt i maci n r ef i r i ndose,
en pr i nci pi o, a l a cl si ca di st i nci n ent r e vi s
absol ut a y vi s compul si va.
91


91
Francisco Muoz Conde DERECHO PENAL, Parte Especial, Duodcima Edicin de
la editorial tirant lo blanch, Valencia 1999, pgina 382 y siguientes


90
La vi ol enci a, puede r eal i zar se sobr e l a
per sona del suj et o pasi vo del del i t o o cont r a cual qui er
ot r a, aunque en est e caso const i t ui r par a el suj et o
pasi vo de l a sust r acci n sol o i nt i mi daci n. Por l o que
r espect a al ni vel cuant i t at i vo que debe al canzar l a
vi ol enci a par a consi der ar el apoder ami ent o r obo, hay
que t ener en cuent a l as ci r cunst anci as del caso
concr et o, l a f uer za f si ca que haya que despl egar , et c.
La i nt i mi daci n const i t uye el sucedneo psi col gi co de
l a vi ol enci a f si ca. En r eal i dad, no es ms que una
amenaza encami nada a vi ci ar l a l i br e deci si n de l a
vol unt ad del suj et o pasi vo, l o que obl i ga a una
r ef er enci a al posi bl e concur so con ot r as conduct as
t i pi f i cadas en el Cdi go, sobr e t odo con l as amenazas
condi ci onal es l ucr at i vas del Ar t . 169, 1. El cr i t er i o
ms acer t ado par a su di f er enci aci n es el at ender al
moment o en que se exi ge l a ent r ega de l a cosa, ya que
en l as amenazas st a es f ut ur a, mi ent r as que por el
cont r ar i o en el r obo se exi ge l a ent r ega i nmedi at a. La
i nt i mi daci n, al i gual que l a vi ol enci a, ha de ser
ef ect i va y con l a suf i ci ent e i nt ensi dad par a dobl egar
l a vol unt ad del suj et o pasi vo.


91
En pr i nci pi o, l a i nt i mi daci n, es
pur ament e subj et i va, es deci r bast a con que coacci ones
en el caso concr et o a l a per sona y que est a haya si do
l a i nt enci n del suj et o act i vo. Par a l a doct r i na
espaol a l a pel i gr osi dad obj et i va del medi o empl eado
car ece de r el evanci a, y as puede ser i nt i mi daci n el

uso de pi st ol as de j uguet e o det onador as. Aunque en
est os casos se puede apl i car l a agr avant e del uso de
ar mas del apar t ado 2 del ar t cul o 242, puest o que st e
hace r ef er enci a al ver dader o uso de ar mas en cuant o
t i enen de pel i gr o obj et i vo. -
El empl eo de l a vi ol enci a o i nt i mi daci n
debe ser un medi o par a consegui r o asegur ar el
apoder ami ent o descr i bi endose en el ar t . 237 que: Son
r eos del del i t o de r obo l os que, con ni mo de l ucr o, se
apoder ar en de l as cosas muebl es aj enas empl eando f uer za
en l as cosas par a acceder al l ugar donde st as se
encuent r an o vi ol enci a o i nt i mi daci n en l as
per sonas. -
La f i gur a que nos ocupa, cuya
descr i pci on, como se ha adel ant ado, se hal l a en el
ar t . 242 per t enece a l os del i t os de r obo con vi ol enci a


92
o i nt i mi daci on en l as per sonas
92
al deci r de A.
Cal der on Cer ezo y J . A. Chocl an Mont al vo const i t uye l a

var i ant e mas gr ave de l os del i t os cont r a el pat r i moni o
en su modal i dad de apoder ami ent o
93
.
La novedad mas i nt er esant e que i ncor por a el
codi go de 1995, r adi ca en el abandono de l a t r adi ci onal
conf i gur aci on como del i t o compl ej o, en el sent i do de
que l a pl ur al i dad de bi enes j ur i di cos af ect ados, por
una par t e l a pr opi edad y por ot r a l a vi da, sal ud,
i nt egr i dad f i si ca, l i ber t ad, segur i dad de l as per sonas,
conf l ui an en un i l i ci t o penal uni co cuya puni ci on
t omaba en consi der aci on el car act er pl ur i of ensi vo de l a
conduct a
94
. El t i po basi co l o pr eve el ar t . 242. 1,

92
Artculo 242 1. El culpable de robo con violencia o intimidacin en las personas ser
castigado con la pena de prisin de dos a cinco aos, sin perjuicio de laque pudiera
corresponder a los actos de violencia fsica que realizase.
2. La pena se impondr en su mitad superior cuando el delincuente hiciere uso de las
armas u otros medios igualmente peligrosos que llevare, sea al cometer el delito o para
proteger la huida y cuando el reo atacare a los que acudiesen en auxilio de la vctima o a
los que le persiguieren
93
Derecho Penal, Tomo II, Parte Especial, adaptado al programa de pruebas selectivas
para ingreso en las carreras judicial y fiscal, 2 edicion, actualizada a marzo de 2001, Ed.
Bosch, pag.233
94
Derecho Penal, Tomo II, Parte Especial, adaptado al programa de pruebas selectivas
para ingreso en las carreras judicial y fiscal, 2 edicion, actualizada a marzo de 2001, Ed.
Bosch, pag.233


93
mi ent r as que el t i po penal agr avado el ar t . 242. 2 que
r eza en su par t e per t i nent e: Ar t cul o 242.2.La pena se
impondr en su mitad superior cuando el delincuente
hiciere uso de las armas u otros medios igualmente

pel i gr osos que l l evar e, sea al comet er el del i t o o par a
pr ot eger l a hui da y cuando el r eo at acar e a l os que
acudi esen en auxi l i o de l a v ct i ma o a l os que l e
per si gui er en
El f undament o de l a agr avaci on, sost i enen
Cal der on Cer ezo y Chocl an Mont al vo, r adi ca en EL
i ncr ement o de l a capaci dad agr esi va del suj et o act i vo y
consi gui ent e r i esgo que compor t an el uso de l as ar mas
o de l os medi os pel i gr osos. Las ar mas y l os medi os
pel i gr osos es i ndi f er ent e que se ut i l i cen ef ect i vament e
( vgr . Di spar ar ) , o mer ament e que se exhi ban con ef ect os
i nt i mi dat or i os. El si mpl e por t e es at i pi co. La
j ur i spr udenci a apr eci a l a agr avaci on cuando se t r at a de
ar mas de f uego que han de r esul t ar apt as par a el
di spar o ( TS 22- 5- 1998) , l as ar mas bl ancas, l os obj et os
punzant es y cont undent es, l as j er i ngui l l as ( TS 23- 07-


94
1998 y 22- 03- 2000) y l os spr ays de gases l acr i mogenos
o i r r i t ant es ( TS 22- 09- 1998)
95
. Ci t ando J ur i spr udenci a
del Tr i bunal Supr emo r espect o de l os medi os pel i gr osos,
sost i ene Qui nt er o Ol i var es
96
que se ha ent endi do que
est os medi os l o son no en f unci on de l a f i nal i dad o
nat ur al eza, si no un r i esgo par a el asal t ado, menguando
o di smi nuyendo su capaci dad de oposi ci on y def ensa ( STS
5 de oct ubr e de 1993) . -
Y en ot r os pr onunci ami ent os el al t o
Tr i bunal de J ust i ci a Espaol , ha i nt er pr et ado que
al gunos i nst r ument os aunque su uso nor mal sea
domest i co o l abor al - son suscept i bl es de ut i l i zaci on
como cont undent es: mar t i l l os, dest or ni l l ador es,
t enedor es, l adr i l l os o j er i ngui l l as car gadas de l i qui do
( ent r e ot r as SSTS de 11 de novi embr e de 1985, 25 de
mar zo de 1993, 5 de oct ubr e de 1994 y 2 de novi embr e de
1994) ; t ambi en l o son pi st ol as de f ogueo, l as

95
A. Calderon Cerezo y J .A. Choclan Montalvo Derecho Penal, Tomo II, Parte Especial,
adaptado al programa de pruebas selectivas para ingreso en las carreras judicial y fiscal,
2 edicion, actualizada a marzo de 2001, Ed. Bosch, pag.235.
96
Comentarios al nuevo codigo penal, Libro II, Titulo XIII, Ed. Aranzadi, 1996,
pag.1114.


95
det onador as y aquel l as cuyo f unci onami ent o no const e (
SSTS 23 ener o de 1991) .
97


El cat edr t i co de Der echo Penal de l a
Uni ver si dad Pabl o de Ol avi de de Sevi l l a Fr anci sco
Muoz Conde
98
sost i ene que: en el apar t ado 2 del
ar t cul o 242 se di spone que l a pena del t i po bsi co( dos
a ci nco aos de pr i si n) se i mpondr en su mi t ad
super i or cuando el del i ncuent e hi ci er a uso de ar mas u
ot r os medi os pel i gr osos que l l evar e, bi en par a comet er
el del i t o o pr ot eger l a hui da, bi en par a at acar a l os
que auxi l i en a l a vi ct i ma o a l os que l e per si gui er en.
Por ar ma ent i ende el Tr i bunal Supr emo, l a de f uego,
l as navaj as, cuchi l l os, est oques, hoces, mar t i l l os,
j er i nga i nf ect ada de SI DA, et c. - Por medi o pel i gr oso
una pi edr a de gr an vol umen, un l adr i l l o, una bot el l a,
et c.
En f al l os j ur i spr udenci al es se ha
consi der ado como uso de ar ma, en el caso de ar ma de

97
Francisco Muoz Conde DERECHO PENAL, Parte Especial, Duodcima Edicin de
la editorial tirant lo blanch, Valencia 1999, pgina 382 y ss..
98
DERECHO PENAL, Parte Especial, Duodcima Edicin de la editorial tirant lo blanch,
Valencia 1999, pgina 382 y siguientes.


96
f uego, no sol o el di spar o si no t ambi n l a exhi bi ci n o
ut i l i zaci n i nt i mi dant e ( STS 29 abr i l 1996) . Per o al
ent ender por ar ma l a r eal y no l a si mul ada, par ece que
no deber a apr eci ar se l a agr avaci n cuando l a f i nal i dad

de l a exhi bi ci n sea pur ament e i nt i mi dat or i a. - Al ser
est a ci r cunst anci a de nat ur al eza obj et i va, se comuni ca
a l os par t ci pes que conozcan que ot r as l a usan( SSTS 30
di ci embr e 1981 y 27 oct ubr e 1984) . -
Act ual ment e el uso de ar mas l o que hace ms
pr obabl e l a pr oducci n del r esul t ado l esi vo asegur ando
as l a ej ecuci n del r obo, por l o que
i ndependi ent ement e del concur so a que puede dar l ugar
l a pr oducci n del r esul t ado l esi vo y l a pr opi a t enenci a
i l ci t a del ar ma, par ece l gi co que l a pena del r obo
mi smo sea agr avada. Real ment e en el r obo con vi ol enci a
casi si empr e se dar est a cual i f i caci n
99
, per o no en
el r obo con i nt i maci n, en el que cabe que el ar ma
i ncl uso sea si mul ada, no pudi endo apr eci ar se en est e
caso l a r ef er i da agr avaci n. -

99
Francisco Muoz Conde en su obra DERECHO PENAL, Parte Especial, Duodcima
Edicin de la editorial tirant lo blanch, Valencia 1999, pgina 384.


97
El aut or espaol Gonzal o Qui nt er o
Ol i var es
100
sost i ene que el C. P. de 1195 ha r esuel t o
una
ones se pl ant eaba en el
ci r cunst anci as agr avant es act ual ment e exi st ent es. . . ,


duda i nt er pr et at i va que en ocasi
anal i si s del codi go ant er i or .
Ref i er e Qui nt er o Ol i var es que el uso de
ar mas no es el mer o por t e de l as mi smas si n exhi bi r l as
y, a su vez, l a sol a exhi bi ci on t i ene que ent ender se
absor bi da en l a mi sma i dea de i nt i mi daci on. La
cual i f i caci on se pr oduce cuando l as ar mas o medi os son
ef ect i vament e ut i l i zados, di spar ando, gol peando,
agr edi endo y con i ndependenci a de l a pena i mponi bl e por
l a agr esi on ej ecut ada o i nt ent ada. Es por l o t ant o una
agr avaci on por el medi o empl eado en el r obo vi ol ent o. -
En r eci ent e y dest acada publ i caci on el
doct r i nar i o J ose Cer ezo Mi r expone, r ef i r i endose a l as
modi f i caci ones de l as agr avant es en el Codi go Penal
Espaol - que en el ar t i cul o 21. 2. a se r ef unden var i as

100
Comentarios al nuevo codigo penal, Libro II, Titulo XIII, Ed. Aranzadi, 1996,
pag.1114.


98
menci onando ent r e el l as el auxi l i o de gent e
ar mada
101
. - Cer ezo Mi r sost i ene que l a r ef undi ci on de

l as ci r cunst anci as agr avant es t i ene por obj et o, si n
duda, r educi r el act ual casui smo de l a act ual
r egul aci on l egal y al expr esar se sobr e l a comi si on del
hecho del i ct i vo con el auxilio de gente armada,
agr egando o de personas que aseguren o proporcionen la
impunidad Est a agr avant e ser a t eni da en cuent a
si empr e que el auxi l i o haya sido eficaz, es decir la
defensa de la victima haya quedado debilitada
102


101
Temas de Derecho Fundamental, Tomo II, Editorial Rubinzal Culzoni, 2002, pag.
269.-

102
J ose Cerezo Mir, Temas de Derecho Fundamental, Tomo II, Editorial Rubinzal
Culzoni, 2002, pag. 269.










99









CONCLUSIONES FINALES:

A t r avs del desar r ol l o del pr esent e
t r abaj o he seal ado l as di f er ent es el abor aci ones
doct r i nal es, as como l os pr onunci ami ent os de l os
t r i bunal es de j ust i ci a acer ca del del i t o penal que,
debo r econocer , me ha apasi onado i nvest i gar . -
La f i gur a penal que nos ocupa mot i va, por
si mi sma, su per manent e est udi o par a adecuar l a a l os
t i empos que vi vi mos. - Es que ni ngn pa s del mundo
escapa a l a pr obl emt i ca que gener a l a ut i l i zaci n de
ar mas en l a comi si n de l os del i t os en que l os
ci udadanos son v ct i mas. -
Ahor a bi en y r ecopi l ando l o que ha si do el
mot i vo concr et o de mi i nvest i gaci n debo menci onar que


100

el concept o ar ma, su i ncor por aci n al t i po penal del
r obo agr avado por el uso de ar mas y l a r azn de l a
agr avant e adqui er en cada vez mas i mpor t anci a en el
campo del der echo penal , i mponi ndose una exhaust i va
descr i pci n en l os t ext os nor mat i vos del al cance de
cada uno de est os t r mi nos. -
Di cho est o, si l a comuni dad necesi t a al gn
t i po penal que l a sat i sf aga pues ser por v a
l egi sl at i va y no por i nt er pr et aci n j udi ci al que t al
sat i sf acci n sea una r eal i dad. -
Sl o sobr e l a base concept ual expuest a
ser posi bl e eval uar si un r evl ver descar gado,
ut i l i zado en l a f or ma nor mal en que se l o suel e usar ,
puede ser ar ma. -
Sl o sobr e el l a podr val or ar se si un
r evl ver no apt o par a di spar ar puede ser consi der ado
ar ma.
Sl o sobr e est a base se encont r ar a
det er mi nado si un r evl ver de j uguet e, que ant e l os
oj os de l a v ct i ma pueda apar ecer como r evl ver r eal ,
puede ser consi der ado ar ma. -


101

Ha quedado bi en cl ar o en que uno de l os
r equi si t os de l a f i gur a agr avada es el mayor gr ado de
i ndef ensi n de l a v ct i ma, a est a al t ur a par ece y
r esul t a obvi o: r evl ver o pi st ol a car gada, descar gados,
i nept os par a her i r o, i ncl uso de j uguet e, l a pr oducen.
Compar t o l as post ur as que sost i enen que el
f undament o de l a f i gur a agr avada, es l a apt i t ud
i nt i mi dant e que posee un ar ma con i ndependenci a de l a
ef ect i va capaci dad vul ner ant e que se acr edi t e en
r el aci n a ese el ement o y que no puede negar se el
car ct er de ar ma, baj o el pr et ext o de una i ni donei dad
f unci onal , al obj et o que ha ser vi do par a al canzar l a
f i nal i dad de l a acci n del i ct ual . Ent i endo car ece de
si gni f i caci n que el el ement o ar ma sea o no i dneo
par a pr oduci r di spar os ya que no exi st en el ement os
nor mat i vos que aut or i cen a i nt er pr et ar que no
const i t uye ver dader a ar ma l a que se encuent r a en
ci r cunst anci al i ncapaci dad f unci onal . La cer t eza de que
el ar ma f unci one y que est car gada no son condi ci ones
que apar ezcan l egal ment e i mpuest as como r equi si t o de
val i dez de un j ui ci o af i r mat i vo del empl eo de ar mas a


102

l os f i nes de l a conf i gur aci n del supuest o del ar t . 166
i nc. 2 del Cdi go Penal Ar gent i no.
Me i ncl i no por l a concepci n subj et i va en
cuant o se pone en nf asi s el ef ect o que se gener a en l a
conci enci a del que suf r e l a i nt i mi daci n, per o t eni endo
en cuent a que es el pr opi o agr esor qui en hace uso de
ese i nst r ument o con l a f i nal i dad mani f i est a de aument ar
r eal ment e o en apar i enci a su pot enci al i dad of ensi va, su
capaci dad de ej er cer vi ol enci a, en una medi da que
apr eci a super ador a de l a def ensas nor mal es que est en
posi bi l i dad de ej er ci t ar el dest i nat ar i o de su acci n
vi ol ent a.
Qui en empl ea l a vi ol enci a sabe que el
i nst r ument o que ut i l i za t i ene un poder i nt i mi dat or i o
por si mi smo, ms al l de su apt i t ud r eal de of ensa y
qui en l a sopor t a t i ene ant e s una apar i enci a
suscept i bl e de hacer l e desi st i r de sus posi bi l i dades
def ensi vas.
Dado el caso de r obo con ar ma, l a
ut i l i zaci n de st a r esul t a agr avant e del r obo al cual
si r ve, por el t emor que se gener a a qui en se encuent r a
f r ent e a l a mi sma, l o que debe i nci di r , si n dudas, par a


103

que el suj et o pasi vo no oponga l as r esi st enci as que
podr a pr esent ar de ot r a f or ma.
Lo que dest acado en mi posi ci n no es el
poder of ensi vo r eal del obj et o, si no el ef ect o
i nt i mi dat or i o concr et o que conl l eva su ut i l i zaci n.
I nt er pr et o que qui en ut i l i ce a sabi endas
un i nst r ument o que en apar i enci a const i t uya un ar ma,
i nt i mi da ut i l i zando un medi o apt o par a el l o hal l ndose
l a v ct i ma con l a convi cci n f r ent e al i nst r ument o
ut i l i zado que st e es un arma l o que avasal l a sus
def ensas pr edi spuest as.
Por el l o, an si l a v ct i ma act uase en l a
cr eenci a que se l e encaona con un ar ma cuando en
r eal i dad l o f uese con ot r o obj et o ut i l i zado en f or ma
i dnea par a guar dar f r ent e a aqul l a t oda l a apar i enci a
de un ar ma nos encont r ar amos t ant o obj et i vament e como
subj et i vament e ant e l a pr esenci a de un ar ma, t eni endo
en cuent a el poder i nt i mi dant e del mi smo en esas
ci r cunst anci as, y l a evi dent e pot enci aci n de l a
apt i t ud nat ur al del agr esor de gener ar vi ol enci a. -




104









BI BLI OGRAFI A GENERAL


Barbado, Analia El del i t o de Robo segn l a
J ur i spr udenci a, pag. 84 a 123, Ed. Ad- Hoc, 1996, Bs. As.

Batista, Weber Martins El Robo con ar mas de j uguet e
Revi st a J ur i s, t . 80, 4 poca, Rosar i o, ener o- j uni o
de 1987, ps. 353 A 357. - J uez de Segundo Tr i bunal de
Al zada y Pr of esor t i t ul ar de l a Facul t ade de Di r ei t o da
Uni ver si dade do Est ado do Ri o de J anei r o. -



105

Borinsky, Carlos Der echo penal y pol t i ca j udi ci al ( a
pr opsi t o de r obo con ar mas) , La Ley t . 1989- C,
pag. 538.

Caballero, Ricardo Juan, Sobr e el del i t o de r obo agr avado
por el uso de ar mas, en LL, 1981- A, Secci n Doct r i na,
p. 774 y ss.

Calderon Cerezo A. Y Chloclan Montalvo J.A., Der echo Penal ,
Tomo I I , Par t e Especi al , adapt ado al pr ogr ama de
pr uebas sel ect i vas par a i ngr eso en l as car r er as
j udi ci al y f i scal , 2 edi ci on, act ual i zada a mar zo de
2001, Ed. Bosch, pag. 233.


Castejon, Fernando F. Robo con ar mas, LL t . 1989-
E. , pag. 404 i n f i ne. -

Cerezo Mir, Jose Temas de Der echo Fundament al , Tomo I I ,
Edi t or i al Rubi nzal Cul zoni , 2002, pag. 269.



106

Cicciaro, Juan Esteban ( EL DERECHO t . 152- 1992) , pag. 625

Codigo Penal Decr et o- l ei n 2. 848, de 7 de dezembr o de
1940, at ual i zado e acompaado de l egi sl aao,
compl ement ar , t ambi en act ual i zada, de Samul as e de
ndi ces: Si st emt i co e Al f abt i co- Remi si vo do Cdi go
Penal , Cr onol gi cos da l egi sl aao e Al f abt i co da
l egi sl aao Compl ement ar , da Lei de I nt r oduao, da Lei
das Cont r avenoes Penai s e das Smul as. ; 38 edi ao
2000, Edi t or a Sar ai va, pags. 89/ 90. -

Codigo Penal de la Nacin Argentina, Edi ci n of i ci al ,
p196, Buenos Ai r es, 1923.

Codigo Penal Decr et o- l ei n 2. 848, de 7 de dezembr o de
1940, at ual i zado e acompaado de l egi sl aao,
compl ement ar , t ambi en act ual i zada, de Samul as e de
ndi ces: Si st emt i co e Al f abt i co- Remi si vo do Cdi go
Penal , Cr onol gi cos da l egi sl aao e Al f abt i co da
l egi sl aao Compl ement ar , da Lei de I nt r oduao, da Lei


107

das Cont r avenoes Penai s e das Smul as. ; 38 edi ao
2000, Edi t or a Sar ai va, pags. 89/ 90. -


Creus, Carlos Der echo Penal , Par t e Gener al , 4 Edi ci n
act ual i zada y ampl i ada, Ast r ea, Bs. As. , 1996

Creus, Carlos, Der echo Penal , Par t e Gener al , 4
edi ci n, con l a col abor aci n de Ai da Tar di t t i , Laur a
Ai magno y Mar i a Ant oni a De l a Ra, Ed. Depal ma, Bs.
As. , 1997

Cueto Rua, Julio C.,La j ur i spr udenci a soci ol gi ca
nor t eamer i cana, en Anuar i o de Fi l osof a J ur di ca y
Soci al , Ao 1981, Buenos Ai r es p. 53. Ed. Abel edo Per r ot ,
Buenos Ai r es. -


Damianovich, Laura, Del i t os cont r a l a pr opi edad, p. 163,
Buenos Ai r es, Ed. Uni ver si dad, 1988. -



108

Dayenoff, D.E. Codi go Penal Coment ado A. Z. Edi t or a,
Buenos Ai r es, 1991. Ver coment ar i o al ar t . 66. Ci t a ent r e
ot r os f al l os l os pl enar i os Sci osci a y Cost as. -

Diccionario de la lengua espaola, 22 edi ci n, Madr i d,
2002, pag. 138.

Donna, Edgardo Alberto, DELI TOS CONTRA LA PROPI EDAD,
Col ecci n AUTORES DE DERECHO PENAL, di r i gi da por
Edgar do Al ber t o Donna; Edi t ada por Rubi nzal - Cul zi oni ,
2001, pag. 160. -

Estrella, Oscar Alberto y Godoy Lemos, Roberto, Codi go Penal ,
Par t e Especi al . De l os del i t os en par t i cul ar , t . I I ,
Ed. Hamur abi , 1996, pag. 401 y ss.

Fontn Balestra, CarlosTr at ado de der echo penal , p. 518,
Buenos Ai r es, 1969



109

Fontan Balestra, Carlos, Tr at ado de Der echo Penal t omo V,
par t e especi al , 3edi ci n act ual i zada por Gui l l er mo,
Ledesma Abel edo Per r ot , Bs. As. , 1996, pag. 556


Gomez, Eusebio ,Tr at ado de Der echo Penal , T I V, n
134, pag. 154.


Gonzalez Roura, Octavio Der echo Penal , par t e especi al ,
TI I I , Ed. Val er i o Abel edo, 1922, pag. 189.


Kaufmann, Arthur, Anal og a y nat ur al eza de l a
cosa. Haci a una t eor a de l a compr ensi n j ur di ca,
Sant i ago de Chi l e, Edi t or i a J ur di ca de Chi l e, 1976,
pg. 84)

Laje Anaya, Justo, Coment ar i o al codi go penal , par t e
especi al , t . I I , p. 70, Ed. Depal ma, Buenos Ai r es 1972. -


110


Moreno, Rodolfo, El Codi go Penal y sus ant ecedent es,
t . V, H. A. Tommasi , edi t or , Bs. As. 1923.

Mour adi an Al i ci a, El al cance del concept o de ar ma en
el ar t . 166 i nc. 2 del Codi go Penal , en LL 1990- C,
p. 433 y ss.

Muoz Conde, Francisco DERECHO PENAL, Par t e Especi al ,
Duodci ma Edi ci n de l a edi t or i al t i r ant l o bl anch,
Val enci a 1999, pgi na 382 y si gui ent es

Nez, Ricardo C. Tr at ado de Der echo Penal t . I V, Par t e
Especi al , Ed. Ler ner Cor doba, 1989

Nez, Ricardo C. Der echo Penal ar gent i no, t 5, p. 222;

Oderigo Mario A. Codi go Penal anot ado, Buenos Ai r es,
1962, p. 239. -



111

Osorio, Manuel Di cci onar i o de Ci enci as J ur di cas,
Pol t i cas y Soci al es, Ed. Hel i ast a, 1982, pag. 64.

Quintero Olivares, G. Coment ar i os al nuevo codi go penal ,
Li br o I I , Ti t ul o XI I I , Ed. Ar anzadi , 1996, pag. 1114.

Rivarola, Rodolfo, Exposi ci on y Cr i t i ca; Ed. Fel i x
Laj ouanne, Bs. As. , 1890, T. I I , n766, p. 295.

Rodrguez Devesa,, C. Derecho Penal espaol, p.399, Madrid 1977.

Rodriguez Palma, Bernardo J. El concept o de ar ma en el
del i t o de r obo, en J . A. - Doct r i na, ser i e cont empor anea,
1972, p. 874.

Ross, Alf , Sobr e el der echo y l a j ust i ci a. Ps. 146 y
si gt es. Ed. Eudeba, Buenos Ai r es, 1963. -

Scime, Salvador Francisco, El ar ma de f uego en el t i po del
ar t . 166 i nci so 2 del codi go penal , LL, t . 1994- A, p. 88. -



112




Slokar, Alejandro W.,Codi go Penal y nor mas
compl emement ar i as. Anl i si s doct r i nar i o y
j ur i spr udenci al Ar t . 41 bi s agr avami ent o gener i co
por empl eo de ar ma de f uego- , AAVV, Ed. Hammur abi , Bs.
As. , 2002, pag. 95 y ss.

Soler, Sebastian, Der echo Penal Ar gent i no, t . I V, Ed.
Ti pogr f i ca Edi t or a Ar gent i na ( TEA) , Bs. As. , 1994,
pag. 299 y ss.

Tozzini, Carlos, LOS DELI TOS DE HURTO Y ROBO en l a
Legi sl aci n, l a Doct r i na y l a J ur i spr udenci a, 2
Edi ci n act ual i zada, Ed. Lexi s Nexi s Depal ma, Bs. As,
2002, pag. 295 y ss.


Vi dal , Humber t o S. ,
102
LA LEY T.1982-D, pags 64 a 66