24, rue Pasteur 94270 LE KREMLIN-BICETRE * Tl. : 01.44.08.01.00 * Fax : 01.44.08.01.13
Etablissement Priv dEnseignement Suprieur SIRET N 433 695 632 00011 APE 803Z
PROJET DE FIN DETUDE Classe ING 3 Promotion 2008
EVALUATION DES PERFORMANCES DU BUGATTI 100P IPSA INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport rdig par les lves de la promotion 2008 de lIPSA : M. Thomas BOUTARD M. Ivan GIBAUD
Sous la conduite de : M. Guy Robin Professeur de conception des aronefs lIPSA Ingnieur Gnral de larmement
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 1 SOMMAIRE GENERAL
1. TABLE DES ILLUSTRATIONS 2 2. REMERCIEMENTS 4 3. INTRODUCTION 5 4. FICHE DE SYNTHESE 6 5. CONCLUSION 7 6. FICHE DE SYNTHESE TECHNIQUE 8 7. HISTORIQUE 10 7.1. DES DEBUTS PROMETTEURS 10 7.2. UNE LONGUE ATTENTE 11 8. CARACTERISTIQUES GENERALES DE LAVION 12 8.1. AVION COMPLET 12 8.2. MOTEURS 12 9. EVALUATION DES PERFORMANCES DU BUGATTI 100P 13 9.1. CAHIER DES CHARGES 13 9.2. DESSINS DE LAVION 13 9.2.1. Mise en place des diffrents lments 13 9.2.2. Dessins des sections 17 9.3. CENTRAGES ET MASSES 18 9.3.1. Masses et Centrage longitudinaux 19 9.3.2. Masses et Centrage Latraux 22 9.4. BASES DE CALCUL DE STRUCTURE 24 9.4.1. Efforts tranchants et Moments Flchissants 24 9.4.2. Raction attache voilure/fuselage 30 9.4.3. Charges dues au gauchissement de la voilure 31 10. GLOSSAIRE 32 11. BIBLIOGRAPHIE ET WEBOGRAPHIE 33 12. SOMMAIRE DES ANNEXES 34
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 2 1. TABLE DES ILLUSTRATIONS
Figure 1 : Fiche de synthse 6 Figure 2 : Fiche de synthse technique 9 Figure 3 : Avion Bugatti 100P, muse de l'EAA 11 Figure 4 : Caractristiques de l'avion 12 Figure 5 : Caractristiques des moteurs 12 Figure 6 : Nervures - Dessin Catia 13 Figure 7 : Autre esquisse des nervures, vue de dessus 14 Figure 8 : Profil d'aile et CMA - Dessin Catia 14 Figure 9 : Nervures du train d'atterrissage - Dessin Catia 15 Figure 10 : Train d'atterrissage principal - Dessin Catia 15 Figure 11 : Vue de face de l'empennage - Dessin Catia 16 Figure 12 : Esquisse de l'empennage - Dessin Catia 16 Figure 13 : Vues d'artiste de l'avion Pierre Andr Tilley 17 Figure 14 : Devis de masse de l'avion Bugatti 100P depuis le nez de lavion 19 Figure 15 : Centrage au sol et en vol de l'avion Bugatti 100P 20 Figure 16 : Limitation des distances pour le calcul du centrage 20 Figure 17 : Remarques des rsultats depuis le nez de lavion 21 Figure 18 : Devis de masse, axe latral 22 Figure 19 : Centrage de l'avion par l'aile bbord 23 Figure 20 : Dessin dtaill de l'avion Bugatti 100 P, vue de dessus 23 Figure 21 : Dessin d'artiste de l'avion Bugatti 100P, pour M. Philippe Ricco 24 Figure 22 : Portance pour l'avion 25 Figure 23 : Efforts tranchants pour l'avion 25 Figure 24 : Moments flchissants pour l'avion 26 Figure 25 : Portance pour voilure et carburant 27 Figure 26 : Efforts tranchants pour voilure et carburant 27 Figure 27 : Moments flchissants pour voilure et carburant 28 Figure 28 : Efforts tranchants sur le train 29 Figure 29 : Moments flchissants sur le train 29 Figure 30 : Raction attache voilure/fuselage pour l'avion 30 Figure 31 : Raction attache voilure/fuselage pour voilure et carburant 30 Figure 32 : Gouverne braque 31 Figure 33 : Gauchissement de la voilure 31 Figure 34 : Empennages, Copyright 1999 - 2006 Morlock 35 Figure 35 : Disposition du moteur et transmission, Copyright 1999 - 2006 Morlock 35 Figure 36 : Systme de refroidissement, Copyright 1999 - 2006 Morlock 36 Figure 37 : Vue dartiste, Pierre Andre Tilley 36 Figure 38 : Construction sandwich, Copyright 1999 - 2006 Morlock 37 Figure 39 : Volets automatiques, Copyright 1999 - 2006 Morlock 38 Figure 40 : Train automatique, Copyright 1999 - 2006 Morlock 39 Figure 41 : Hlice 40 Figure 42 : Manche balai 40 Figure 43 : Sige du pilote 40 Figure 44 : Dessins de coupe de l'avion - Dessin Catia 41 Figure 45 : Plan de l'aile pour le calcul du centrage 43 INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 3 Figure 46 : Efforts tranchants et moments flchissants de l'avion 48 Figure 47 : Efforts tranchants et moments flchissants pour la voilure et le carburant 49 Figure 48 : Efforts tranchants et moments flchissants pour le train d'atterrissage principal 50 Figure 49 : Plan de l'avion, Copyright R.L Lawrence 51 Figure 50 : Plan vue de dessous, Copyright R.L Lawrence 52 Figure 51 : Plan vue de profil de l'avion 53 Figure 52 : Ide de l'avion 53 Figure 53 : Rue du Dbarcadre, usine Bugatti 54 Figure 54 : Atelier rue du Dbarcadre 54 Figure 55 : Bimoteur Bugatti type 50B1 55 Figure 56 : L'avion en cours de construction 55 Figure 57 : Avion lors du don l'EAA 56 Figure 58 : Prises d'air refroidissement 56 Figure 59 : Structure de l'aile 57 Figure 60 : Les hlices 57 Figure 61 : Le cockpit 58 Figure 62 : Les volets de type crocodile 58 Figure 63 : Le train d'atterrissage 59 Figure 64 : Empennage 59 Figure 65 : Vue de la structure Dessin 60
Nous souhaitons remercier Monsieur Guy Robin, notre professeur de Conception des Aronefs et tuteur de projet, pour sa disponibilit et son encadrement durant notre tude.
Nous remercions galement Monsieur Frdric Gasson, expert en mcanique automobile, pour ses conseils aviss durant laccomplissement du projet. De plus, nous le remercions pour son invitation au salon Rtromobile et pour la confrence sur lavion Bugatti laquelle nous avons pu assister.
De plus, nous remercions enfin les membres de la Bugatti Aircraft Association et leurs collaborateurs pour nous avoir permis de visiter les hangars de restauration davions du Muse de lair et de lespace du Bourget.
Enfin nous saluons les lves de lISAE avec lesquels nous avons chang des informations essentielles.
Lavion Bugatti 100P est un avion de muse qui na jamais vol et dont les traces crites sont difficiles retrouver. Nous ne possdons que peu dinformations, si ce nest des prceptes thoriques. Cependant, un groupe damateurs passionns voudraient en savoir plus sur ses performances, sa structure, ses capacits, ainsi que sur son centrage, sa maniabilit, ses commandes de vol, etc. Lobjet dtude de ce projet de fin dtude est de calculer les diffrentes contraintes mcaniques et structurales de cet avion, dune part au niveau de ses ailes et dautre part au niveau de son fuselage, plus particulirement sur son attache voilure/fuselage, et de ses atterrisseurs. Nous en calculerons les efforts tranchants et les moments flchissant s. Par ailleurs nous ferons une tude prcise de sa charge afin de connatre sa rpartition, ainsi quun devis de masse qui conduira au centrage de lavion. Ce PFE est en rapport avec le cours de Monsieur Robin lIPSA. Nous avons travaill avec une documentation peu exhaustive, provenant dune part de Monsieur Robin, et dautre part de la trs srieuse Bugatti Aircraft Association. Cette documentation est base sur trois plans originaux des ingnieurs travaillants sur cet avion dont Louis De Monge : dessins aux dimensions exactes mais aussi une documentation bibliographique et iconographique montrant les projets Bugatti et traitant de lhistoire de cet avion. Lors de ce PFE, nous avons du prendre contact avec certains membres de lassociation afin dobtenir dimportants rsultats dtudes complmentaires. Ces travaux ont t raliss par des membres de lassociation ou par des tudiants. De plus, nous avons pu profiter de nombreuses donnes grce au salon Rtromobile, le 16 fvrier 2008, la porte de Versailles de Paris. Tous les passionns taient runis afin de parler des tudes en cours et des rsultats. Cette manifestation nous a li au projet et nous a fait prendre conscience du rle important de notre tude. Malheureusement nous aurions aim que ce salon se droule plus tt car nous devions rendre ce projet peu aprs. Dans un premier temps, partir des plans de lavion, nous avons pu obtenir ses dimensions, et partir de quelques indications sur ses performances, nous avons esquiss le premier dessin assist par le logiciel de CAO Catia. Par la suite, ce logiciel nous a permis de faire une tude structurale pousse. La remonte dinformation fut longue et un assemblage final des diverses parties de lavion fut ralis. La seconde phase de notre travail fut consacre aux calculs de structure, c'est --dire des efforts et des moments au niveau des ailes. Ensuite nous avons tudi la raction de lattache de la voilure par rapport au fuselage et les derniers calculs ont t raliss pour en dduire le centrage. Au final nous avons produit le dossier de calculs ncessaire pour initier la fabrication.
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 6 4. FICHE DE SYNTHESE
Fiche de synthse Emetteur : M. Frdric GASSON Titre de ltude Objectifs
Evaluation des performances de lavion BUGATTI 100P
Dossier de calculs pour initier la fabrication Client principal Outils utiliss
Bugatti Aircraft Association
demand le : dlai prvu : pas de dlai prvu
Catia, Pack Office
Etudes ralises
Rapide descriptif : plan de calcul de lavion. Domaine de calcul. Charges arodynamiques sur la voilure et lempennage. Charges des au gauchissement de la voilure. Atterrisseur principal.
Rsultats/Ecarts avec CDC. Explications
Ltude du gauchissement na pas pu tre faite
Certaines donnes nous sont manquantes (C x , C z )
Prconisations avant-projet Capitalisation mtier
Avoir les donnes soufflerie pour poursuivre ltude de gauchissement
Travail en quipe Savoir communiquer Cf. fiche Capitalisation des mtiers, page 7
Suite prvoir
Budget : Suite de la fabrication lchelle 1 Fin du projet attendu dans dix ans
Figure 1 : Fiche de synthse INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Ce projet nous a tenus cur tout au long des mois de janvier et fvrier, puisque la runion au salon Rtromobile fut ce pour quoi et pour qui notre travail importait.
Nos rsultats peuvent donc tre utiliss et critiqus par les membres de lassociation. Ce sont des rsultats srieux pouvant servir comme donnes de base pour dautres travaux de recherche.
Le plus long fut la collecte dinformations, des dimensions et des masses. Pour cela nous avons contact de nombreuses personnes, essentiellement par mails, dans divers pays de lUnion Europenne et aux Etats-Unis, afin dobtenir des plans de profils dailes dtaills sur son vrillage et des sections du fuselage.
Ce fut un travail passionnant, alliant amour de laronautique, des vieux avions et des anciennes techniques, mais ce fut aussi un travail de recherches aussi bien iconographiques que calculatoires. Cela nous a permis de nous ouvrir au monde des avions anciens, lautre poque de laviation que nous connaissons peu de par notre ge et nos cours orients vers les nouvelles technologies : cette aviation o lavion tait entirement pilot mcaniquement, structure en bois, et commandes de vol pneumatique. Toutes ces techniques ou solutions innovantes de lpoque nous ont apport un savoir qui pourrait servir aux travers de nos futurs mtiers.
Les critres essentiels, qui sont la lgret et la manuvrabilit, sont toujours autant ncessaires pour accroitre les performances. Toutefois, les barrires conomiques, de la vitesse et de la consommation ; et de nos jours, le poids environnemental, sont prendre en compte.
Le Bugatti 100P tait un avion dessin pour battre des records de vitesse. Ctait un avion aux lignes pures, trs esthtique de part sa forme aile en flches inverses et empennage en Y. Nous comprenons lintrt que prsente cet avion pour les passionns daviation.
Nous esprons que la rplique du Bugatti 100P lchelle une, volera et sera un succs. Nous y serons pour quelque chose et nous serons au rendez-vous.
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 8 6. FICHE DE SYNTHESE TECHNIQUE CAPITALISATION DES METIERS FICHE DE SYNTHESE TECHNIQUE Date du rendu : 03/03/2008 Date de rdaction : 05/01/2008 au 02/03/2008 Nom des rdacteurs : M. Thomas BOUTARD M. Ivan GIBAUD Nom du correcteur : M. Guy ROBIN 1) TITRE GENERAL DU PROJET :
Evaluation des performances de lavion BUGATTI 100P 2) SUJETS ABORDES :
Rapide descriptif : plan de calcul de lavion. Domaine de calcul. Charges arodynamiques sur la voilure et lempennage. Charges dues au gauchissement de la voilure. Atterrisseur principal. 3) GROUPE ETUDIANTS : Ing3 CSA
Thomas BOUTARD Ivan GIBAUD 4) ACQUIS :
Estimations des masses et centrages Calculs defforts tranchants (avions, voilure, train datterrissage) Calculs des moments flchissants (avions, voilure, train datterrissage) Calculs de la raction attache voilure/fuselage 5) QUESTIONS ENCORE TRAITER :
Calculs arodynamique : coefficients de traine et de portance Charges dues au gauchissement de la voilure (manque de donnes actuellement) 6) PREVISIONS DU PROGRAMME DES TRAVAUX A ENGAGER :
Reprise du projet par les promotions suivantes INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 9
7) PARTENARIAT EXTERNE :
Bugatti Aircraft Association 8) INTERLOCUTEURS INTERNES (Associations, Professeurs) :
Monsieur Guy ROBIN (ingnieur gnral de larmement) Monsieur Frdrique GASSON (expert en mcanique automobile) 9) BIBLIOGRAPHIE (rcapitulation des documents cl) :
Ouvrages consults :
Document crit par Michel Firczuk et David Lednicer qui est une simulation arodynamique du Bugatti 100P
Documents lectroniques consults :
Numrisations des plans de Ron Lawrence sur le Bugatti 100P Un fichier Catia .igs de lavion 100P Trois fichiers des prsentations power point du salon Rtromobile 2008
Sites Internet consults :
http://www.bugattiaircraft.com/ http://pagesperso-orange.fr/morlock68/bugatti.htm Figure 2 : Fiche de synthse technique INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Le dbut du XX ieme sicle fut marqu par la naissance de laronautique, particulirement en France o de nombreuses personnes se sont investies dans ce domaine en innovant.
Lors de la premire guerre mondiale, la France a produit massivement des avions et lEtat rationalise leur fabrication. Entre les deux guerres, les avions ont t recycls.
Au dbut des annes trentes, un regroupement industriel se cre, une nouvelle gnration dingnieurs arrive et lEtat nationalise massivement.
Ds 1916, Ettore Bugatti sintresse laviation. Cest un brillant motoriste qui a dj de nombreux moteurs son actif, comme par exemple le huit cylindres. Il cre aussi le moteur Diatto /Delauney-Belleville, jusquau Bugatti King.
En 1920, Louis Charles Breguet et Ettore Bugatti sassocient afin de faire des moteurs plus puissants, comme le premier moteur dhlicoptre appel le gyroplane. Lingnieur Belge, Louis De Monge, connat bien laviation et surtout les avions aux moteurs Bugatti. Il prend en charge la conception et la fabrication de cet avion.
Bugatti ne sest pas pos de questions, cest un personnage aux multiples victoires, il possde le palmars le plus flamboyant en ce qui concerne les records, aussi bien dans le domaine de lautomobile, ferroviaire que navale. De plus il maitrise trs bien la conception des moteurs. Cest un fru de vitesse.
A cette poque, deux courses sont proposes aux amateurs, mais professionnels dans lme. Au final, il y a une grosse somme dargent allant de cinquante mille cent mille Francs. La course Schneider est rserve aux hydravions tandis que la coupe Deutsch de La Meurthe est rserve aux avions.
Ds 1912, les courses de vitesses sont dactualit. Tous les ans, de nombreux participants sinscrivent. Si un participant gagne deux fois de suite la course, alors il est dclar vainqueur vie. Alberto Santos Dumont et Henri Farman sont les deux premiers gagnants en 1908 et 1909. Cest la naissance de laviation pilote. Suzanne Deutsch de La Meurthe reprend la course avec laide de lEtat Franais et Bugatti veut y participer.
Andr Grenet, Louis De Monge, Andr Stark et Max Holste travaillent sur le projet de Bugatti. Ce seront des ingnieurs brillants, de nombreux projets ont t ainsi dposs au fil des annes (cf. annexe 1)
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 11 7.2. UNE LONGUE ATTENTE
Ettore Bugatti dessine seul la premire esquisse de son avion. Le profil est pur. Il est quip de deux moteurs de 3,2 Litres de cylindre afin de concourir pour la course Deutsch de La Meurthe. Par suite, voulant battre le record de vitesse de lpoque, il souhaite quiper le Bugatti100P de deux moteurs Bugatti type 50 B1 de 4,7 Litres de cylindre.
En 1938, afin de dtrner la suprmatie des avions allemands, lEtat Franais lance un march dEtat. Bugatti veut dcliner son avion 100P en 110P, plus manuvrable et moins lourd. Pour cela il raccourci les ailes et lallge, ce qui semble une ide surprenante.
Cet avion possde un bimoteur spcial, cest un systme complexe, nous pouvons penser quil y avait des pertes de charges au niveau de larbre de transmission. Le moteur serait en magnsium afin de gagner du poids.
Cependant cet avion na jamais vol puisquil fut construit dans un hangar rue du Dbarcadre, de la socit Bugatti en plein cur de Paris, et quand la seconde guerre mondiale a dbut, les allemands ont occup les lieux.
Lavion a t rachet plusieurs fois, et se trouve actuellement, sans les moteurs et quelques autres pices, au muse de l'EAA Air Adventure Museum dans le hall d'entre Fergus Plaza.
Daprs une tude approfondie de ses caractristiques, il serait dangereux de le faire voler. Notre tude va nous permettre den dire plus sur son comportement.
Figure 3 : Avion Bugatti 100P, muse de l'EAA
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 12 8. CARACTERISTIQUES GENERALES DE LAVION 8.1. AVION COMPLET
Ces caractristiques ont t trouves sur le site internet de Morlock, site en annexe. Elles sont plus ou moins approximatives, mais au cours du salon Rtromobile, nous avons revu ces donnes daprs les nouvelles informations exposes.
8.2. MOTEURS
Type Bugatti type 50 B1 Puissance 500 CV Au rgime de 4500 (4700) tr/min Poids 220 kg Nombre de cylindres 8 Ordre d'allumage 1 - 6 - 2 - 5 - 8 - 3 - 7 - 4 Cylindre 4700 cm 3
Bloc moteur Aluminium Lubrification Sous pression avec carter sec Refroidissement A eau dans un radiateur double, une moiti pour chaque moteur Accessoires Magnsium Suralimentation Un compresseur Roots Distribution Deux arbres cames en tte Figure 5 : Caractristiques des moteurs
Ces donnes sont aussi issues du site de Morlock, nous navons pas revu ces valeurs, par contre nous avons du comprendre comment les masses au niveau du moteur sont ordonnes : c'est--dire dans un moteur de 220 kg, de combien est le poids du circuit combustible et du combustible.
Nous avons demand des experts de la BAA de nous dire si notre devis de masse moteur est correct. Ils nous ont dit oui et ils ont rajout une information importante que nous navions pas prise en compte : le systme de refroidissement se fait par un radiateur eau, et par un circuit dair complexe aliment par des prises dair sur la voilure et le lempennage. Figure 4 : Caractristiques de l'avion Envergure 8,235 m Surface alaire 11,4 m 2
Longueur 7,70 m Hauteur 2,25 m Poids au dcollage 1550 kg Hlice Ratier (S.O.B.) pas rglable au sol Vitesse thorique prvue 635 (805) km/h Vitesse d'atterrissage 115 km/h INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 13 9. EVALUATION DES PERFORMANCES DU BUGATTI 100P 9.1. CAHIER DES CHARGES
Nous devons calculer et valuer les performances dun avion dexception, de supriorit arienne sil avait pu voler avant le dbut de la seconde guerre mondiale. Cest un avion monoplace, rapide, permettant dquiper larme de lair franaise.
Le travail exig nous demande :
Les plans de calcul de lavion. Le domaine de calcul. Les charges aronautiques sur la voilure et les empennages. Les charges sur latterrisseur principal. Les charges dues au gauchissement de la voilure.
9.2. DESSINS DE LAVION 9.2.1. MISE EN PLACE DES DIFFERENTS ELEMENTS 9.2.1.1. Nervures
La voilure est compose de onze nervures, spares entres elles de 0.42 mtres. Ci- dessous la mise en place de ces nervures que lon visualise en rouge. Le dessin Catia nest pas fini car seule la partie voilure et fuselage nous intresse. Les autres lments constituants lavion sont en annexe 2.
Figure 6 : Nervures - Dessin Catia
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 14
Figure 7 : Autre esquisse des nervures, vue de dessus
Il nous a t dlicat de dimensionner lavion. Par manque de donnes, le dessin Catia sest fait par mesures manuelles, partir de plans et de dessins dartiste que lon retrouve en annexe 8. 9.2.1.2. Profil daile et CMA
Figure 8 : Profil d'aile et CMA - Dessin Catia
Le profil daile et la CMA ont t approxims avec les dessins dartiste. Nervure s CMA INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 15 9.2.1.3. Nervures du train principal
Figure 9 : Nervures du train d'atterrissage - Dessin Catia
Le train datterrissage principal est fix au niveau des nervures 2 et 4. En considrant que la jambe de train est aussi lourde que le pneu, nous prenons en compte les charges suivantes :
En mode train rentr, 60% de charge est applique sur la nervure 4 et 40% sur la nervure 2.
En mode train sorti, 100% de la charge sera applique sur la nervure 4.
Lempennage est une partie essentielle de lavion car il lui permet dtre stable mais aussi dtre maniable. Nous pensons que cet empennage a t fait dans le but de pouvoir laisser le pilote sjecter si besoin est. Pour cela le pilote retire la verrire en la pliant afin de pouvoir sauter. Lempennage en Y lui permet de passer entre les gouvernes de profondeur sans tre percut. Ce principe est repris sur le Fouga Magister puisque cet avion nest pas quip dun sige jectable.
Figure 11 : Vue de face de l'empennage - Dessin Catia
Figure 12 : Esquisse de l'empennage - Dessin Catia
Nous avons considr que la roulette de queue est en fait une tige, ou une sorte de patin servant poser la queue de lavion. Cependant les manuvres au sol devraient se faire manuellement. Lors de latterrissage, le pilote est oblig de poser lavion en douceur pour minimiser les charges sur le train datterrissage auxiliaire, afin de ne pas casser cette tige. Pour le moment, la roulette de queue na pas t dfinie car les dessins montrent des roulettes dempennage diffrentes. Ejection INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 17 9.2.2. DESSINS DES SECTIONS
Figure 13 : Vues d'artiste de l'avion Pierre Andr Tilley INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 18 9.3. CENTRAGES ET MASSES
Afin de raliser le devis de masse suivant, nous nous sommes bass dans un premier temps sur les paramtres vus dans lannexe 3, et nous avons fait des approximations de masses en ce qui concernent les amnagements des missions, sachant que cet avion est fait pour battre un record, il est donc lger, et nous avons restreint le confort du pilote.
La masse de la voilure, du fuselage a t approxime daprs les donnes de nos cours de conception afin davoir un ordre de grandeur similaire. Nous nous sommes bass sur le devis de masse de lavion King Air de la compagnie Beechcraft.
Nous savons dj que la masse totale avant mise en route est de 1550 kg : pilote et plein en place. Nous avons la masse de nos moteurs et des rservoirs qui sont respectivement de 440 kg et de 300 kg : 2 76 litres pour le rservoir 1, 2 67 litres pour le rservoir 2 et enfin 1 39 litres pour le rservoir 3 se trouvant en queue de lavion.
Le poids de la jambe de train avec roue est autour de 20 kg, ce qui est lourd mais cest le dbut des trains rentrants lpoque.
Sur cet avion aux moteurs carns et refroidis par eau, il ne faut pas ngliger les radiateurs. Ils psent 20 kg vide avec les carters de canalisation d'air. La quantit d'eau est denviron 10 litres.
Le pilote pse en gnrale 80 kg avec son matriel tel que le casque et son quipement.
Les parties systmes et planeur ont donc t approximes puis affines au travers de nos rencontres avec M. Gasson, les membres de la BAA, mais aussi les experts du muse de lair du Bourget.
Au final nous jugeons notre devis de masse correct, mme si des parties nous sont toujours manquantes.
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 19 9.3.1. MASSES ET CENTRAGE LONGITUDINAUX
MASSES x d MOMENTS kg m m.kg A PLANEUR 470 3.80 1786.58169 A1 VOILURE 180 3.557935 640.4283 A2 FUSELAGE 210 3.557935 747.16635 A3 EMPEN. HORIZONTAL 20 7.066 141.32 A4 EMPEN.VERTICAL 15 7.066 105.99 A5 MAT ET NACELLE 0 0 0 A6 ATTERRISSEUR PPAL. 40 3.14384 125.7536 A7 ATTERRISSEUR AUXI. 2 7.18672 14.37344 A8 PEINTURE FINITION 3 3.85 11.55 B PROPULSION 440 3.67 1613.12 B1 GROUPE MOTEUR 424 3.68 1560.32 B2 CIRCUIT COMBUSTIBLE 12 3.3 39.6 B3 COMBUSTIBLE INCONSOM. 4 3.3 13.2 C SYSTEMES 210 2.28 478.8 C1 SERVITUDES 80 3.2 256 C12 servitudes volets 20 0 0 0 C2 CONDT. AIR PRESSURIS; 10 0.6 6 C3 DEGIVRAGE DESEMBUAGE 0 0 0 C4 CONTROLE COUCHE LIMI. 0 0 0 C5 OXYGENE 0 0 0 C6 PILOTAGE NAVIGATION 40 1.75 70 C71 TRANSMISSIONS 0 0 0 C72 arbre drt 20 2.1 42 C73 arbre gch 40 2.37 94.8 C8 INSTALLA. OPERATIONNE. 0 0 0 C9 SYSTEMES DIVERS helices 20 0.5 10 D AMENAG.TTES.MISSIONS 50 1.84 91.81 D1 AMENAGT POSTE PILOTAGE 40 1.75 70 D2 AMENAGT CABINE 0 0 0 D3 AMENAGT SOUTES 0 0 0 D4 MATERIEL SECU.FIXE 5 2.181 10.905 D5 ECLAIRAGE 5 2.181 10.905 D6 LOT BORD TTES MISSIONS 0 0 0 M.V. MASSE A VIDE,A+B+C+D (M.V.) 1170 3.39 3970.31169 E AMENAGEMENTS SELON MISSION 0 0 E1 SUPPORTS AMOVIBLES 0 0 E2 MATERIEL AMOVIBLE 0 0 E3 AMENAGT PASSAGERS 0 0 E4 AMENAGT AMOVIBLE SOUTES 0 0 E5 EQUIPEMENT SAUVETAGE 0 0 E6 LOT BORD SELON MISSION 0 0 M.V.E. MASSE A VIDE EQUIPEE (M.V.E.) 1170 3.39 3970.31169 F EQUIPAGE 80 2.0854 166.832 M.V.O.E. Masse Vide en Ordre d'Exploitation 1250 3.31 4137.14369 (M.V.O.E.) G CHARGES VARIABLES 0 #DIV/0! 0 G1 PAX RANG 1 0 0 G2 PAX RANG 2 0 0 G3 PAX RANG 3 0 0 G4 PAX RANG 4 0 0 G5 PAX RANG 5 0 0 G6 PAX RANG 6 0 0 G6 PAX RANG 7 0 0 H COMBUSTIBLE 300 18.229166 1244.9166 H1 RESERVOIR 1 100 3.689583 368.9583 H2 RESERVOIR 2 100 3.689583 368.9583 res 3 40 7.2 288 R radiateur et systme de refroisissement 60 3.65 219 M.T.A.M.R. MASSE TOTALE avant mise en ROUTE 1550 3.47 5382.06029 DEVIS DE MASSE RESUME
Figure 14 : Devis de masse de l'avion Bugatti 100P depuis le nez de lavion INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 20 Centrage au sol et en vol Par rapport au nez de l'avion: Distance du CDG l= 3.47 m Distance du train avant a= 3.169 m Distance entre atterrisseurs b= 4.0502 m Corde moyenne arodynamique c= 1.384 m Distance du bord d'attaque CMA d= 3.004335 m Centrage en % de la CMA = 33.81 % Charge sur le train ppal en % M 92.51 % Charge sur le train auxiliaire en % M 7.49 %
Figure 15 : Centrage au sol et en vol de l'avion Bugatti 100P
Nous remarquons que la CMA est aux alentours de 25%. Ceci nous semble correct sachant que nous avons aussi 92.51% de la charge sur le train principal et 7.49% sur le train auxiliaire, qui ressemble plus une tige de queue. Ces rsultats sont cohrents et correspondent bien avec les estimations faites par M. Robin.
Le centre de gravit de lavion est plac une distance de 3.47 mtres du nez de lavion, ce qui le place aprs les roues. Par contre nous ne savons pas si cet avion est stable, le foyer de lavion na pas t dtermin.
La corde moyenne arodynamique est de 1.384 mtres. Ci-dessous les mesures correspondantes :
Figure 16 : Limitation des distances pour le calcul du centrage
d = 3.004335 m c = 1.384 m b = 4.0502 m a = 3.169 m l = 3.47 m L = 7.70 m INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
REMARQUES A PLANEUR A1 VOILURE A2 FUSELAGE A3 EMPEN. HORIZONTAL A4 EMPEN.VERTICAL A5 MAT ET NACELLE A6 ATTERRISSEUR PPAL. A7 ATTERRISSEUR AUXI. A8 PEINTURE FINITION B PROPULSION B1 GROUPE MOTEUR B2 CIRCUIT COMBUSTIBLE B3 COMBUSTIBLE INCONSOM. C SYSTEMES C1 SERVITUDES C12 servitudes volets 20 C2 CONDT. AIR PRESSURIS; C3 DEGIVRAGE DESEMBUAGE C4 CONTROLE COUCHE LIMI. C5 OXYGENE C6 PILOTAGE NAVIGATION C71 TRANSMISSIONS C72 arbre drt C73 arbre gch C8 INSTALLA. OPERATIONNE. C9 SYSTEMES DIVERS helices D AMENAG.TTES.MISSIONS D1 AMENAGT POSTE PILOTAGE D2 AMENAGT CABINE D3 AMENAGT SOUTES D4 MATERIEL SECU.FIXE D5 ECLAIRAGE D6 LOT BORD TTES MISSIONS M.V. MASSE A VIDE,A+B+C+D (M.V.) on a habituellement 55.93% (civil) 67.28% (militaire), ici 75,48% E AMENAGEMENTS SELON MISSION pas de mission 0% E1 SUPPORTS AMOVIBLES E2 MATERIEL AMOVIBLE E3 AMENAGT PASSAGERS E4 AMENAGT AMOVIBLE SOUTES E5 EQUIPEMENT SAUVETAGE E6 LOT BORD SELON MISSION M.V.E. MASSE A VIDE EQUIPEE (M.V.E.) on a habituellement 58.60% (civil) 68% (militaire) F EQUIPAGE M.V.O.E. Masse Vide en Ordre d'Exploitation on 80,65% a de la Mdco (M.V.O.E.) G CHARGES VARIABLES G1 PAX RANG 1 G2 PAX RANG 2 G3 PAX RANG 3 G4 PAX RANG 4 G5 PAX RANG 5 G6 PAX RANG 6 G6 PAX RANG 7 H COMBUSTIBLE on a 19,35% de la Mdco est ddi au combustible H1 RESERVOIR 1 H2 RESERVOIR 2 res 3 R radiateur et systme de refroisissement M.T.A.M.R. MASSE TOTALE avant mise en ROUTE Nous sommes dans une configuration militaire d'aprs les calculs on a 30,32% de la masse au dcollage, habituellement 33.61% (civil) 37.69% (militaire) on a 28,38% de la Mdco, habituellement 9.03% (civil) 15.70% (militaire) cet avion a t design dans un but de vitesse on a 13,54% de la Mdco, habituellement 10.92% (civil) 13.28% (militaire) peu de systmes cette poque on a amenagement rustique, gain de poids vident
Figure 17 : Remarques des rsultats depuis le nez de lavion INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 22 9.3.2. MASSES ET CENTRAGE LATERAUX
MASSES x d MOMENTS kg m m.kg A PLANEUR 470 4,12 1935,225 A1 VOILURE 180 4,1175 741,15 A2 FUSELAGE 210 4,1175 864,675 A3 EMPEN. HORIZONTAL 20 4,1175 82,35 A4 EMPEN.VERTICAL 15 4,1175 61,7625 A5 MAT ET NACELLE 0 0 0 A6 ATTERRISSEUR PPAL. 40 4,1175 164,7 A7 ATTERRISSEUR AUXI. 2 4,1175 8,235 A8 PEINTURE FINITION 3 4,1175 12,3525 B PROPULSION 440 4,12 1811,7 B1 GROUPE MOTEUR 424 4,1175 1745,82 B2 CIRCUIT COMBUSTIBLE 12 4,1175 49,41 B3 COMBUSTIBLE INCONSOM. 4 4,1175 16,47 C SYSTEMES 210 4,07 854,491 C1 SERVITUDES 80 4,1175 329,4 C12 servitudes volets 20 0 0 0 C2 CONDT. AIR PRESSURIS; 10 4,1175 41,175 C3 DEGIVRAGE DESEMBUAGE 0 0 0 C4 CONTROLE COUCHE LIMI. 0 0 0 C5 OXYGENE 0 0 0 C6 PILOTAGE NAVIGATION 40 4,1175 164,7 C71 TRANSMISSIONS 0 4,1175 0 C72 arbre drt 20 4,37 87,4 C73 arbre gch 40 3,8864 155,456 C8 INSTALLA. OPERATIONNE. 0 0 0 C9 SYSTEMES DIVERS helices 20 3,818 76,36 D AMENAG.TTES.MISSIONS 50 3,29 164,7 D1 AMENAGT POSTE PILOTAGE 40 4,1175 164,7 D2 AMENAGT CABINE 0 0 0 D3 AMENAGT SOUTES 0 0 0 D4 MATERIEL SECU.FIXE 5 0 D5 ECLAIRAGE 5 0 D6 LOT BORD TTES MISSIONS 0 0 0 M.V. MASSE A VIDE,A+B+C+D (M.V.) 1170 4,07 4766,116 E AMENAGEMENTS SELON MISSION 0 #DIV/0! 0 E1 SUPPORTS AMOVIBLES 0 0 E2 MATERIEL AMOVIBLE 0 0 E3 AMENAGT PASSAGERS 0 0 E4 AMENAGT AMOVIBLE SOUTES 0 0 E5 EQUIPEMENT SAUVETAGE 0 0 E6 LOT BORD SELON MISSION 0 0 M.V.E. MASSE A VIDE EQUIPEE (M.V.E.) 1170 4,07 4766,116 F EQUIPAGE 80 4,1175 329,4 M.V.O.E. Masse Vide en Ordre d'Exploitation 1250 4,08 5095,516 (M.V.O.E.) G CHARGES VARIABLES 0 #DIV/0! 0 G1 PAX RANG 1 0 0 G2 PAX RANG 2 0 0 G3 PAX RANG 3 0 0 G4 PAX RANG 4 0 0 G5 PAX RANG 5 0 0 G6 PAX RANG 6 0 0 G6 PAX RANG 7 0 0 H COMBUSTIBLE 300 4,121963333 1236,589 H1 RESERVOIR 1 100 2,53 253 H2 RESERVOIR 2 100 5,70462 570,462 res 3 40 4,1175 164,7 R radiateur et systme de refroisissement 60 4,14045 248,427 M.T.A.M.R. MASSE TOTALE avant mise en ROUTE 1550 4,09 6332,105 DEVIS DE MASSE DEPUIS UN BOUT D'AILE
Figure 18 : Devis de masse, axe latral INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 23
centrage au sol et en vol Par rapport l'aile de babord Distance du CDG l= 4.09 m Distance du train avant a= 3.169 m Distance entre atterrisseurs b= 4.0502 m Corde moyenne arodynamique c= 1.384 m Distance du bord d'attaque CMA d= 3.004335 m Centrage en % de la CMA = 78.10 % Charge sur le train ppal en % M 77.38 % Charge sur le train auxiliaire en % M 22.62 %
Figure 19 : Centrage de l'avion par l'aile bbord
Nous remarquons que lavion est lgrement dcentr de quelques centimtres sur la gauche (2cm) mais cela ninterviendra pas dans la manuvrabilit de lappareil.
Afin de raliser ce centrage latral, nous avons repris la figure ci-dessous, et nous avons plac notre point de dpart en bout daile bbord. Ensuite nous avons fait comme pour le centrage longitudinal, c'est--dire nous avons gard les mmes masses en changeant simplement les distances du bout de laile gauche.
Figure 20 : Dessin dtaill de l'avion Bugatti 100 P, vue de dessus 8.235 m INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 24 9.4. BASES DE CALCUL DE STRUCTURE 9.4.1. EFFORTS TRANCHANTS ET MOMENTS FLECHISSANTS
Afin de calculer les efforts tranchants et les moments flchissants, aussi bien sur lavion que sur la voilure, il nous a fallu partitionner laile afin davoir les distances entre les nervures (cf. annexe 4).
Nous avons aussi estim le nombre de longerons trois : deux principaux autour des rservoirs, dont lattache se situe entre les deux moteurs type 50B1, et un longeron secondaire servant supporter les voilures.
Figure 21 : Dessin d'artiste de l'avion Bugatti 100P, pour M. Philippe Ricco
Nous estimons que cet avion peut endurer les acclrations suivantes : de -2g +6g.
Les calculs qui suivent sont donns pour les diffrents facteurs de charge n.
Nous en avons tir toutes les sommes de portance ce qui nous a permis de calculer la raction attache voilure/fuselage.
Rservoirs Longeron INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 25 9.4.1.1. Avion
Les rsultats des calculs des portances, des efforts tranchants et des moments flchissants sont ici reprsents en fonction des facteurs de charges. Le dtail des calculs est en annexe 5.
Figure 22 : Portance pour l'avion
Figure 23 : Efforts tranchants pour l'avion INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 26
Figure 24 : Moments flchissants pour l'avion
Nous remarquons que la portance, leffort tranchant et le moment flechissant croient en mme temps que le facteur de charge augmente, sur toute la longueur de laile, et inversement lorsque le facteur de charge est ngatif. Ceci est totalement normal et rpond aux lois de larodynamique.
En ce qui concerne la portance, nous remarquons que le bout daile est moins porteur, cela doit provenir de la forme de son aile, plus fine au bout. Le reste de laile porte, et on a un lger accroissement de cette portance lorsquon part du bout daile pour aller vers le fuselage.
9.4.1.2. Voilure et Carburant
Les rsultats des calculs des portances, des efforts tranchants et des moments flchissants sont ici reprsents en fonction des facteurs de charges. Le dtail des calculs est en annexe 6.
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 27
Figure 25 : Portance pour voilure et carburant
Figure 26 : Efforts tranchants pour voilure et carburant
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 28
Figure 27 : Moments flchissants pour voilure et carburant
En ce qui concerne la voilure et le carburant, nous remarquons que les moments flchissant, la portance et les efforts tranchants sont trs fort prs du fuselage et dcroisent vers le bout de laile. Plus le facteur de charge est important, plus le moment, leffort ou la portance est fort. Tout ceci est normal et permet donc de dimensionner les parties attache voilure/fuselage.
9.4.1.3. Train datterrissage
Le train datterrissage principal se fixe au niveau des nervures 4 et 2. Etant donn que la jambe du train est de masse non ngligeable nous appliquons une charge de 40% au niveau de la nervure 4, soit au niveau de la premire attache, et 60% au niveau de la nervure 2, la deuxime attache spcifique au pneu du train datterrissage. Le dtail des calculs des efforts tranchants et des moments flchissant sont en annexe 7.
Nous remarquons sur ces deux schmas les diffrentes charges appliques sur le train. Plus le facteur de charge est fort, plus leffort ou le moment est fort, cela va de soit.
La raction attache voilure/fuselage correspond la somme des portances de toutes les nervures.
Figure 30 : Raction attache voilure/fuselage pour l'avion
Figure 31 : Raction attache voilure/fuselage pour voilure et carburant
Sous facteurs de charges lavion est soumis des ractions importantes attache voilure/fuselage. Les seuils ne pas dpasser sont indiqus chaque extrmit des graphiques.
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 31 9.4.3. CHARGES DUES AU GAUCHISSEMENT DE LA VOILURE
Pour un braquage donn on considre que la charge due au gauchissement de la voilure ne doit pas dpasser une certaine valeur de facteur de charge ( ).
La dformation du profil elliptique donnerait pour diffrent facteur de charge :
On a :
La dformation de la voilure doit tre inferieure celle correspondant au facteur de charge extra.
Nous ne connaissons pas encore les donnes du BUGATTI 100P, car ltude na pas pu se faire malheureusement.
Figure 32 : Gouverne braque
Gouverne braque Gouverne braque Axe avion Fuselage Figure 33 : Gauchissement de la voilure INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
ISAE : Institut Suprieur de lAronautique et de lEspace
n : facteur de charge de lavion
PFE : Projet de fin dtude
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 33 11. BIBLIOGRAPHIE ET WEBOGRAPHIE
Ouvrages consults :
Document crit par Michel Firczuk et David Lednicer qui est une simulation arodynamique du Bugatti 100P
Documents lectroniques consults :
Numrisations des plans de Ron Lawrence sur le Bugatti 100P Un fichier Catia .igs de lavion 100P Trois fichiers des prsentations power point du salon Rtromobile 2008
Les ouvrages nous ont t prts lors du salon Rtromobile du samedi 16 fvrier 2008 par M. Frderic Gasson, M. Philippe Ricco, et par les lves de lISAE.
Les photos rcentes vues dans ce document ont t prises par Thomas Boutard et Ivan Gibaud lors de leurs diffrentes rencontres. INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 34 12. SOMMAIRE DES ANNEXES
Annexe 1 : BREVETS DEPOSES DU BUGATTI 35
Annexe 2 : AUTRES ELEMENTS DE LAVION DESSINS CATIA 40
Annexe 3 : ESTIMATION DES MASSES ET CENTRAGES GENERALITES 42
Annexe 5 : EFFORTS TRANCHANTS ET MOMENTS FLECHISSANTS 48 AVION
Annexe 6 : EFFORTS TRANCHANTS ET MOMENTS FLECHISSANTS 49 VOILURE ET CARBURANT
Annexe 7 : EFFORTS TRANCHANTS ET MOMENTS FLECHISSANTS 50 TRAIN DATTERRISSAGE PRINCIPAL
Annexe 8 : PHOTOS DEPOQUE 51
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 35 ANNEXE 1 : BREVETS DEPOSES DU BUGATTI
1. Empennages n852.599 du 4 Avril 1939 Ces empennages avaient dabord une particularit de forme : ils taient composs de deux plans papillons vers le haut et dune quille verticale vers le bas, cals sensiblement entre eux 120. La quille, bien sr, faisait office de drive et portait la roulette dtambot. La commande des gouvernes tait diffrentielle. La profondeur agissant sur les volets suprieurs, alors que la commande de direction braquait simultanment les trois gouvernes avec prpondrance sur celle de la quille. Lavion, souffl en tunnel, avait, parait-il, fait preuve dune trs grande stabilit; les gouvernes, savrant par ailleurs trs efficaces.
2. Disposition des moteurs n851.806 du 9 Octobre 1939.
Les deux huit cylindres en ligne de 4,7 litres double arbre cames en tte, dveloppaient 450 chevaux 4.500 tr/mn pour un poids sec de 220 kilogrammes, soit moins de 500 grammes au cheval et un rendement de 95 chevaux au litre. Ces chiffres donnent la mesure du talent de Bugatti. Ces moteurs avaient une caractristique : les paliers du vilebrequin taient fixs sur le bloc cylindres, il ny avait pas de carter proprement dit, mais simplement une tle roule sous le moteur, qui retenait lhuile et qui carnait les soubassements du groupe. Un compresseur Roots gorgeait les cylindres. Le problme du logement de deux groupes dans un fuselage au matre-couple trs faible, posa videmment un problme. Les deux moteurs furent logs devant et derrire le caisson central de voilure avec un certain angle convergent sur laxe longitudinal du fuselage. Les deux transmissions passaient de part et dautre du pilote, exactement sous ses coudes. Des transmissions cardan au niveau de la cloison pare-feu dans le dos du pilote, permettaient de resserrer langle de ces transmissions appeles suivre la courbe dvolution du fuselage et transmettre la puissance dans une bote rducteur situe dans le plastron avant juste derrire les casseroles des hlices : toute cette mcanique tait loeuvre dEttore Bugatti; les cardans taient emprunts aux autorails Bugatti, sur lesquels ils avalent acquis un maximum de fiabilit.
Figure 35 : Disposition du moteur et transmission, Copyright 1999 - 2006 Morlock
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 36 3. Systme de refroidissement n851.718 du 16 Mars 1939
Ettore Bugatti stait penche sur ce problme particulirement crucial pour un avion de hautes performances. Pour le circuit de refroidissement de son avion, le gnial constructeur faisait entrer lair par des oues amnages dans le bord dattaque des deux plans arrire en V.
Cet air en pression tait canalis vers le centre du fuselage o il convergeait puis remontait dans ce dernier jusqu un radiateur install mi-chemin entre la deuxime cloison moteur et la naissance des empennages dans une portion de fuselage o, part les timoneries de commande, il ny a gnralement rien dinstall.
La forme tronconique de cette partie arrire de cellule amliorait le ralentissement de lair en formant diffuseur. Aprs tre sorti du radiateur, l'air tait vacu de part et dautre par des oues latrales ouvertes au-dessus du raccordement arodynamique aile-fuselage.
Figure 37 : Vue dartiste, Pierre Andre Tilley INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 37 4. Cellule en construction sandwich n859.179 du 18 Aot 1939
Amliorant le procd de construction dit en sandwich qui demandait la fabrication de moules creux pour former les surfaces, le procd Bugatti liminait cette ncessit. Il consistait rapporter sur un support constituant larmature du corps creux une couche de matire lgre, du balsa par exemple, que lon modelait la forme extrieure dfinitive en liminant les parties en excs et que lon recouvrait soit dun enrobage de plaquage ou en lames de tulipier.
Pour le fuselage, par exemple, le support intrieur en contre-plaqu tait constitu par des sries de sections rgles, cest--dire dont les gnratrices taient droites et qui, se raccordant les unes aux autres, suivant des lignes brises, pousaient la forme galbe de la carne fuselage.
Sur cette caisse polydrique, on collait une paisseur de balsa que lon taillait ensuite sur sa face extrieure, comme lorsquon fabrique une pale dhlice en bois, afin dobtenir la forme dsire. Lpaisseur du balsa tait variable, maximum au milieu des panneaux, minimum sur les bords, ce qui constituait du mme coup des surfaces dgale rsistance aux dformations du fait de la variation du moment dinertie. Le profil extrieur ainsi obtenu, on mnageait lemplacement des lisses qui taient colles dans le balsa aux points dattache, des blocs de bois dur taient encastrs. Les surfaces de collage taient telles que les diffrents lments formaient un bloc avec le revtement extrieur qui tait pos aprs. Voilure et empennages taient construits selon le mme procd.
Figure 38 : Construction sandwich, Copyright 1999 - 2006 Morlock INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 38 5. Voilure caractristique variable n854.333 du 5 Mai 1939
Voici quelles en taient les diffrentes squences.
- Dcollage : augmentation de la portance par accroissement de la courbure. Les deux volets crocodiles qui constituaient lextrados et lintrados de la partie arrire descendaient comme des volets datterrissage.
- Monte et croisire conomique : vol la finesse maximum grce au profil de base reconstitu par les deux volets crocodiles.
- Vitesse maximale : rduction de la trane, grce la diminution de courbure obtenue par un lger braquage vers le haut des deux volets crocodiles.
- Vol en piqu : les deux volets scartent autour de leur position neutre et font freins arodynamiques dintrados et dextrados, comme sur certains avions de combat de la deuxime guerre mondiale.
- Atterrissage : le volet suprieur reste neutre, le volet infrieur est baiss comme un volet dintrados.
- Roulement au sol : le volet infrieur est neutre, le volet suprieur est braqu vers le haut pour crer une portance ngative, plaquant lavion au sol.
Les trois premires combinaisons taient directement fonction de la vitesse et taient contrles par un systme anmomtrique (un venturi). Les deux positions suivantes (piqu et atterrissage) taient commandes par la rduction des gaz.
La dernire position tait dclenche par la mise en action des freins de roues au cours des roulages au sol.
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 39 6. Train automatique US n2 279 615 de Mai 1939 (A.Y.Berger)
A basse vitesse et faible puissance, gaz rduits, les volets "devinaient" latterrissage : celui dextrados restait au neutre, linfrieur se braquant seul en position convenable ; le train sortait automatiquement dans cette configuration, dispositif pour lequel Bugatti prit en mai 1939 le brevet US 2 279 615 et qui fut par la suite utilis par Piper sur son Arrow.
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 40 ANNEXE 2 : AUTRES ELEMENTS DE LAVION DESSINS CATIA
Figure 41 : Hlice
Figure 42 : Manche balai
Figure 43 : Sige du pilote
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 41 Figure 44 : Dessins de coupe de l'avion - Dessin Catia INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 42 ANNEXE 3 : ESTIMATION DES MASSES ET CENTRAGES
La norme AIR 2001 C prvoit la rpartition des masses entre les postes suivants :
A : PLANEUR
B : PROPULSION
C : SYSTEME
D : AMENAGEMENTS "toutes missions" (radio par exemple)
E : AMENAGEMENTS "selon mission" (poutres daccrochage par exemple)
F : EQUIPAGE
G : CHARGES VARIABLES (obus, missiles ou bidons largables par exemple)
H : COMBUSTIBLE
Le devis de masse fait apparatre un certain nombre de masses caractristiques :
Masse vide : MV = A + B + C + D
Masse vide quipe : MVE = MV + E
Masse vide en ordre dexploitation : MVOE = MVE + F
Masse Totale avant mise en Route : MTAMR = MVOE + G + H
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 43 ANNEXE 4 : BASE DE CALCULS
Afin de calculer les efforts tranchants et les moments flchissants, aussi bien sur lavion que sur la voilure, il nous a fallu partitionner laile afin davoir les distances entre nervures
Avion : Voilure & Carburant : Train principal : Figure 45 : Plan de l'aile pour le calcul du centrage INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Avec n : facteur de charge (variant de -2 a 6) on obtient :
Equations :
y 1 = a +
y 2 = c +
On obtient :
n = -2 : y 1 = -3850.654 2010.554 n = -1 : y 1 = -1925.439 1005.335 y 2 = 0.51886 4019.348 y 2 = 0.51886 2008.911
n = 1 : y 1 = 1924.993 + 1005.102 n = 2 : y 1 = 3850.209 + 2010.3211 y 2 = 0.51886 + 2011.963 y 2 = 0.51886 + 4022.412
n = 3 : y 1 = 5775.625 + 3015.540 n = 4 : y 1 = 7700 + 4020.758 y 2 = 0.51886 + 6032.839 y 2 = 0.51886 + 8043.276
n= 5 : y 1 = 962.856 + 5025.977 n = 6 : y 1 = 11551.0721 + 6031.196 y 2 = 0.51886 + 10053.713 y 2 = 0.51886 + 12064.151
Calculs par nervure :
Portances : Efforts tranchants :
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 45
Moments flchissants :
2. Voilure & Carburants
P1 & P2 (N/m) :
On a :
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 46
Avec n : facteur de charge (variant de -2 a 6) on obtient :
Equations :
y = a +
On obtient :
n = -2 : y = -565.8799 - 96.719 n = -1 : y = -282.9399 - 48.3599 n = 1 : y = 282.9399 + 48.3599 n = 2 : y = 565.8799 + 96.719 n = 3 : y = 848.8199 + 145.079 n = 4 : y = 1131.759 + 193.4386 n = 5 : y = 1414.6999 + 241.798 n = 6 : y = 1697.6399 + 290.158
Figure 60 : Les hlices INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 58
Figure 61 : Le cockpit
Figure 62 : Les volets de type crocodile INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 59
Figure 63 : Le train d'atterrissage
Figure 64 : Empennage INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 60
Figure 65 : Vue de la structure Dessin
INSTITUT POLYTECHNIQUE DES SCIENCES AVANCEES
Rapport PFE : BUGATTI 100P - Ing3 CSA 61
RESUME
Au cours de cette anne d'ing3, option CSA, notre travail de fin d'tude a port sur l'valuation des performances de l'avion Bugatti 100P, avion n'ayant jamais vol et dont peu de traces subsistes. Pour cette tude, nous avons contact la Bugatti Aircraft Association qui dtient les ouvrages et documents numriss sur cet avion. De plus, les tudiants de lISAE ralisent actuellement une tude arodynamique sur une maquette. Afin d'approximer au mieux les performances de l'avion, ils pourront utiliser nos rsultats qui sont les suivants : matrice d'inertie, centrage de l'avion dans l'axe, devis de masse de l'avion. L'autonomie et le travail synthtique des rsultats, associs l'expertise de notre tuteur, professeur de conception des aronefs l'IPSA, nous ont permis dapprocher au plus prs la ralit. Nos rsultats ont aussi bien t donns aux tudiants qu'aux membres de l'association que nous avons rencontrs lors du salon Rtromobile de Paris. Ces rencontres nous ont apport un gain supplmentaire d'engagement et d'envie de bien faire pour le projet. Le but tant de ne pas dcevoir et de rendre des rsultats corrects. Nous sommes toujours en contact avec les membres de lassociation afin de suivre l'volution de ce projet ambitieux, dont la dure est estime une dizaine d'annes, et qui est destin aux chevronns de l'aronautique. Ce projet nous a dautant plus enrichis que notre investissement personnel a t important. Paralllement, nous avons du mobiliser nos connaissances de faon adapte pour apprivoiser et nous approprier le sujet.
ABSTRACT
During our last year of studies at IPSA, in the CSA option, we are able to work on a professional project for the Bugatti Aircraft Association on how the Bugatti 100P performs. This aircraft has never flown and so we have few information, drawings, tests about this aircraft. Just one Bugatti 100P exists and is at EAA museum in the USA. To do this work, we have gathered lots of drawings and pictures about Bugattis life and Bugatti 100P, thanks to the BAA members and thanks to passionate people. Furthermore, ISAE students are working on aerodynamic studies in a wind tunnel to know how the aircraft behaves at low speed. They need our work, about the Matrix of slowness, the center of gravity, the axial centrality of the aircraft and the different weights for the balance weight. Autonomy capacity and team work to synthesize the results were much essential. We worked with our tutor and with the BAA members and with other students in order to have the best results, because our work is enriching for everybody. During this plan, we have met many people who work in the airplane industry and it has been an extra pleasure to collaborate with them and for them. Nowadays, we are still in touch with everybody to follow the development plan, but we know that it is a ten-year plan.