Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Fiscalia General
Expte N 9382/12 "Ministerio Publico - Defensarfa General de la Ciudad
Autonoma de Buenos Aires s/ queja por recurso de inconstitucionalidad
denegado en: 'Chamarro Tejada, J ulio Cesar s/ infr. Art(s) 81 - CC'"
TRIBUNAL SUPERIOR:
L1egan las presentes actuaciones a fin de dictaminar sobre el recurso de
queja por denegaci6n de recurso de inconstitucionalidad interpuesto por el
Defensor General Adjunto Interino Penal, Contravencional y de Faltas de la
Ciudad Autonoma de Buenos Aires, Dr. Roberto Andres Gallardo, contra la
resolucion de la Sala II CAPCyF de fecha 19 de noviembre de 2012, par la cual
declaro inadmisible el recurso de inconstitucionalidad interpuesto par la defensa.
II
Entre los antecedentes de interes, corresponde mencionar que la causa
se inici6 a rafz de que la prevenci6n habrfa constatado que, con fecha 22 de
septiembre de 2011, a las 21 :20 hs. aproximadamente, en la interseccion de las
calles Pavon y Santiago del Estero de esta ciudad el imputado J ulio Cesar
Chamorro Tejada habrfa procedido a ofrecer servicios de caracter sexual de
manera ostensible a los transeuntes y automovilistas que pasaban par el lugar,
hecho que encuadraria en el art. 81 del C6digo Contravencional.
Luego de Ilevarse a cabo la audiencia del art. 41 CPCCABA -fs. 2- y de
farmulado el requerimiento de juicio -fs. 3/4-, la Defensorfa Oficial PCyF N 3, a
cargo de la Ora. Maria Andrea Piesco, solicit6 la nulidad del procedimiento par
considerar que se origin6 sin respetar el modo legal mente previsto para ello -el
.81 del CC exige, para el inicio de las actuaciones por la prevenci6n, la previa
"2013 - Ario del 8icentenario de la Creaci6n del Himno y del Escudo Nacional en el marco de la
Asamblea del ario XIII" - Ley 4194
decision de un representante del Ministerio Publico Fiscal-, debido a que la
consulta telefonica efectuada par el preventar al 0800 33 FISCAL, segun consta
del sistema juscaba, no fue evacuada par el Fiscal de turno, sino que 10 fue par
un funcionario de dicha area, el Dr. Guillermo Lopez, quien no reviste la
jerarquia de Fiscal -fs. 5/9-.
Par otro lado tambien solicito la nulidad del requerimiento de juicio par
falta de motivacion, en tanto no encontro la defensa, el fundamento probatorio
que avale 10 denunciado par el Sr. J uan J ose Diaz.
A la hara de resolver, la Sra. jueza de grado no hizo lugar a los planteos
de nulidad solicitados -fs. 10/12-. Para el caso de la nulidad de procedimiento
considero -can el aval de los fallos de la Camara que cito- que, "'Ia autoridad
preventora s610 puede proceder al inicio de actuaciones por decisi6n de un
representante del Ministerio Publico Fiscal'; y en este sentido, es clara la
referencia normativa en cuanto a que se hizo mencion a que el inicio debe
provenir necesariamente de un representante del Ministerio Publico Fiscal y ese
representante, no s610puede serlo el Fiscal sino cualquier otro funcionario de la
reparticion, que intermedie entre los preventares y el Fiscal".
La magistrada de grado tampoco hizo lugar a la nulidad de requerimiento
de juicio impetrada par la defensa basada en la falta de motivacion, entendiendo
"... que no resulta posible en esta instancia realizar un juicio de valar sobre la
suficiencia de la prueba parafarmular la acusacion 0 la exposicion exhaustiva
de los elementos objetivos del tipo imputado .." y que por ello, a su entender,
estas cuestiones carresponde se desarrollen en el debate aral y publico,
"... etapa central del proceso, donde se cumplen can mayor alcance los
principios rectares del proceso penal acusatario".
Contra esa decision, la defensa interpuso recurso de apelacion -fs. 13/19-
el cual fue rechazado par la Sala II CAPCyF -fs.25/28-, a cuyo fin cito doctrina
del Tribunal respecto al articulo 81 del Codigo Contravencional que afirma que

Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Fiscalia General
"Ia norma citada (. ..)se limita arequerir la decisi6n 0autorizaci6n del mismo (del
Fiscal 0de algun integrante de dicho Ministerio) para dar inicio a/as actuaciones
sin especificar el modo en que debera hacer/o, por e/ contrario, si e/ Legis/ador
asf /0 hubiera querido, 1 0 habrfa estab/ecido expresamente en e/ tipo
contravenciona/ (c. 39.064-00/CC/2011, caratulada 'Fernandez, Diego J esus s/
infr. art. 81 C.C. - apelacion''', entre otros.
En tanto para el agravio defensista concerniente en la carencia de
sustento probatario, la Sala entendio que habiendose cumplido los recaudos
previstos por el art. 44 de la L.P.C, y encontrandose presentes los elementos
probatarios necesarios para dar sustento al requerimiento fiscal; todo ello era
suficiente para habilitar la transicion del proceso a su proxima etapa
Frente a ello, la Defensorfa General interpuso recurso de
inconstitucionalidad -fs. 29/37-, intentando sostener su admisibilidad al
considerar que la resolucion que deniega el pedido de nulidad, debe tenerse
como una "sentencia equiparable a definitiva par la actualidad del agravio", (... )
"... en tanto que la transgresion en que incurre el tribunal a quo a la garantfa de
la defensa en juicio y al debido proceso y al principio de legalidad Ie ocasiona a
Chamorro Tejada un gravamen actual de imposible reparaci6n futura".
Por otro lado, respecto a la sentencia de Camara, se expresa que "... al
confirmar 10resuelto par la jueza de primera instancia, no hizo mas que avalar
una interpretacion restrictiva del debido proceso y violataria del principio de
legalidad; toda vez que la Camara denego, sin estricto fundamento en ley, la
nulificacion de todo 10 actuado y que Chamarro Tejada pueda evitar asf la
dilacion de un injustificado proceso cuando es evidente la insubsanable
transgresion al indicado art. 81 CC en cuanto ordena la instancia previa del
'representante del Ministerio Publico Fiscal' para proceder con la persecuci6n de
I oferta de sexo en la via publica" .
German C. Garavano
FlSCI lL -NERI I L
"2013 - Ano del Bicentenario de la Creaci6n del Himno y del Escudo Nacional en el marco de la
Asamblea del ano XIII" - Ley 4194
La Sala II CAPCyF declaro inadmisible el recurso interpuesto -fs. 41/43-.
En ese sentido, entendio que la confirmacion del temperamento adoptado en
primera instancia, en tanto no hace lugar al pedido de nulidad de 10 actuado,
"... no reviste el caracter de sentencia definitiva ni tampoco se trata de un auto
equiparable a ella par no irrogar a la parte gravamen de imposible reparacion
ulterior, toda vez que en la etapa procesal par la que transita ellegajo aquella no
causa estado y, por consiguiente, no se da en la especie agravio actual
insusceptible de subsanacion posterior,"
La Sala interviniente tambien senalo que tampoco se ha logrado
demostrar la existencia de un verdadero caso constitucional, en tanto que" ... la
invocacion generica de derechos y garantias constitucionales -defensa en juicio,
legalidad, debido proceso- efectuada solo trasluce un simple desacuerdo can la
postura sostenida par el voto mayoritario de esta Alzada y la pretension de que
el Tribunal Superior se constituya en una tercera instancia de merito abocada al
analisis, no ya de tipo constitucional, sino de materias relacionadas a hechos y
pruebas e interpretacion de normas de derecho comun."
Dicho rechazo motivo al Defensor General Adjunto en 10 Penal,
Contravencional y de Faltas, interinamente a cargo de la Defensorfa General,
Dr. Roberto Andres Gallardo, a interponer queja par denegacion del recurso de
inconstitucionalidad -fs. 47/55-.
Arribadas las actuaciones a ese Tribunal Superior, el Sr. J uez de tramite
dispuso correr vista en los terminos del art. 29, inc. 1, ley 1.903, a fin de que el
suscripto se expida respecto de las cuestiones suscitadas -fs. 57-.
III
Expuestos los antecedentes de la queja par la que se carre vista,
corresponde analizar si la misma cumple can los requisitos de admisibilidad y,

Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Fiscalia General
en tal direccion, en primer lugar cabe senalar que el recurso directo satisfizo los
recaudos formales en cuanto a haber side presentado ante el Tribunal Superior
de J usticia, per escrito y en plazo.
No obstante, adelanto que la queja no puede prosperar ya que el recurso
de inconstitucionalidad no fue dirigido contra una sentencia definitiva 0decision
equiparable a tal. En efecto, la decision del tribunal a quo impugnada se limito
confirmar la decision del juez de grado, en cuanto no hizo lugar a los pedidos de
nulidad articulados per la defensa, y a disponer por consiguiente, la continuacion
del tramite de las actuaciones.
AI respecto y a la luz de las constancias de la causa, se hace propicio
coincidir con la Sala II de la CAPCyF, en oportunidad de declarar inadmisible el
recurso de inconstitucionalidad, al entender que el temperamento adoptado no
reviste el caracter de sentencia definitiva ni equiparable a ella ya que no se trata
de un auto que irrogue a la parte un gravamen irreparable (fs. 41 vta.).
En particular, y tal como 10 sostuve en el caso "Urrunaga Sobrino ..
1
(entre
otros) deviene aplicable la constante jurisprudencia de V.E. que sostiene que,
por regia, las decisiones referidas a medidas 0provisiones adoptadas durante la
tramitacion del proceso no constituyen sentencia definitiva en el sentido del art.
27 de la ley n 402
2
. Per esa razon, no satisface, por regia, el caracter
mencionado para habilitar la instancia extraerdinaria pretendida (en esa linea de
pensamiento, aunque referida al remedio extraerdinario federal, cfr. CSJ N Fal/os
312:573, 312:577, entre muchos otros) ni se advierten razones para apartarse
1 Expte. N 8451/11 "Ministerio Publico -Defensorfa General de la Ciuclad de Buenos Aires sl queja par
recurso de inconstituciona1idacl denegaclo en 'Recurso de inconstitucionalidad en autos Urrunaga Sobrino,
Peter J ohn y otros sl info art.(s) ISO, violaci6n de domici1io - CP (p/l 2303)" DICTAMEN FG N 194-
PCyF/1I, del 19 de diciembre de 2011.
2 Cfr., entre otros, "Ministerio Pllblico -Defensoria en 10 Contravencional y de Faltas n 4- sl queja por
recurso deinconstitucionalidad denegado en 'Posta, Fclipe y Bcrbegall, Rodolfo sl infracci6n ley 255 -
ape1aci6n-", cxpte. nO3338/04, resolucion del 1/12/2004, en Constituci6n y J usticia [Fall os del 'I'SJ ],Ed.
-Hoc, Buenos Aires, t. VI-B, ps. 1201 y subsiguientes;Expte. nO6171/08, "Ministerio Pllblico -
.)efensoria General de la Ciudad de Buenos Aires- sl queja por recurso de inconstitucionalidad dencgado
Garavano
~0<\I3 - Ano del Bicentenario de la Creaci6n del Himno y del Escudo Nacional en el marco de la
Asamblea del ana XIII" - Ley 4194
de aquella; ella de conformidad can 10 ya opinado par esta Fiscalia General in re
"Ocampos,,3.
Ciertamente la decision impugnada es conteste can reiterada doctrina de
la CSJ N, que seflala que "(I)as decisiones que admiten 0deniegan nulidades, en
terminos generales no constituyen sentencia definitiva y en materia de nulidades
procesales prima un criterio de interpretaci6n restrictiva" (Fallos 321:3679;
325:1541; 328: 1874, entre otros) y can la del TSJ , directamente aplicable al sub
lite, la cual refiere que "puesto que la decisi6n de continuar el procedimiento
hasta su resoluci6n de merito final no es definitiva, los motivos en los cuales se
sustentan las nulidades denunciadas (. . .) deberan ser introducidos
eventualmente por la defensa durante el debate" (dr. "Ministerio Publico -
Defensarfa en 10 Contravencional y de Faltas N 5 sl queja par recurso de
inconstitucionalidad denegado en Erice, Fabian; Erice, Ariel y otros sl info Art.
116 Y 117 ley 1472", expte. N 5285/07, resoluci6n de fecha 12 de septiembre
de 2007).
Adviertase que en su recurso directo -al igual que en el recurso de
inconstitucionalidad denegado-, la defensa hace especial hincapie en la
pertinencia de admitir la queja, par considerar que se trata de una sentencia
equiparable a definitiva en tanto somete innecesariamente al imputado a un
proceso contravencional que, para esa parte -y par una especial interpretacion
del art. 81 CC-, se encontro viciado de nulidad ab initio.
En ese sentido se hace pertinente recardar, que las decisiones cuyas
consecuencias acarreen la obligaci6n de continuar sometido a proceso criminal
no reunen la calidad de sentencia definitiva a los efectos de excitar la vfa
extraordinaria (Fallos: 249:530; 274:440; 288: 159; 298:408; 307: 1030; 312:552 y
en 'Estigarribia, Federico Milciades y otms s/ infr. art. 189bis portaci6n de anna de fuego de usa civil CP
(p/L 2303)"', rta. 25/03/09.

Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Fiscalia General
573; 315:2049, entre muchos otros). Asi, por ejemplo, se ha sefialado que "...si
reiterada jurisprudencia del Tribunal ha establecido que las resoluciones cuya
consecuencia sea la obligaci6n de seguir sometido aproceso criminal no re{men
por tegla, la calidad de sentencia definitiva (Fal/os: 295:405; 298:408; ycausa G.
163, XXI "Goijman, Mario D. del 5 de febrero de 1987, entre otros), aunque se
invoquen garantfas constitucionales 0la tacha de arbitrariedad (Fal/os: 297:551
y298:408), yque si bien es cierto que cabe hacer excepci6n a este principio en
aquel/os supuestos en que la resoluci6n recurrida causa algun perjuicio de
imposible reparaci6n ulterior, no constituyen- tal circunstancia las restricciones
normales que derivan del sometimiento a juicio ...,,4 (el subrayado es mio).
AI respecto V.E. repetidamente ha dicho que las resoluciones cuya (mica
consecuencia sea la obligaci6n de continuar sometido a proceso, par regia, no
reunen el caracter de sentencia definitiva a los fines del art. 27, ley nO402
("Ministerio Publico -Defensoria en 10 Contravencional y de Faltas n 4-sf
queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Posta, Felipe y
Berbegall, Rodolfo sf infracci6n ley 255 -apelaci6n-"', expte. n 3338/4,
resoluci6n del 01/12/04, entre muchos otroS)5.
Si bien la defensa en su presentaci6n directa intenta sostener la
equiparaci6n a definitiva de la sentencia atacada mediante las citas de la
CSJ N en "Fal/os" 320:2451, 328:4997 y 331:858; los mismos se refieren a
casos de impugnaci6n de resoluciones denegatarias de la suspensi6n del
juicio a prueba, sin que se desarrollen las razones par las que la doctrina de
3Expte. N 8215/11 "Ministerio Publico Defensoria General de la Ciudad Aut6noma de Buenos Aires s/
queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'Recurso de inconstitucionalidad en autos Ocampos,
Oscar Ruben s/ inL art. 181 inc. I -CP "', Dictamen N 122/11, del 30/08/11.
4Sentencia de la CSJ N de fecha 01/09/1988, basadoen dictamen del Procllrador General en "Recurso de
hecho deducido por Armando Bresky y en representaci6n de la finna GlIB-Films S.R.L. en la causa
Bresky. Armando s/inc. excep. falta de acci6n (causa N 32.955)"; Fallos 311:1781.
-"Sentencia TSJ de fecha 04/07/2012 en el Expte. n 8448/11 "l\ilinisterio Puhlico -Defensoria General de
laCiudad de Buenos Aires- s/ qlleja pOl" recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Delgado, Gabriel
RodoLfo Cesar y otros s/infr. art. 183CP'"
. Garavano
~OOL- Ano del 8icentenario de la Creaci6n del Himno y del Escudo Nacional en el marco de la
Asamblea del ana XIII" - Ley 4194
tales precedentes resultarfa de aplicacion al caso, ni considerar las diversas
circunstancias facticas distintivas que concurren en la presente.
En ese mismo sentido, la jurisprudencia de la Corte Suprema -Fallos
300:642; 306:1778; 307:549, 307:1132; 308:1631; 312:772- tambien citada en
pretendido sustento de la equiparabilidad a definitiva de la sentencia atacada, en
modo alguno avala dicho criteria en tanto esos precedentes versan sabre la
denegatoria del beneficia de la excarcelacion, aspecto cuya remision al fallo final
podria acarrear un agravio de consecuencias irreparables, extrema que no es
dable observar en el caso de autos. En consecuencia, dicha doctrina no puede
ser aplicada sin mas al presente.
Tratandose entonces, de un resolutorio que deniega un pedido de
nulidad, no estando debidamente comprobado dana irreparable alguno, mas alia
de la obligacion de estar sometido a proceso, considero que este argumento no
habilita la via extraordinaria solicitada.
IV
Si bien 10 precedentemente expuesto resultarfa de por si suficiente para
el rechazo de la queja, aun cuando se considerara superado el escollo formal de
dirigirse la impugnacion contra una sentencia equiparable a definitiva, la
presentacion directa igualmente seria improcedente en tanto tampoco la
recurrente lagro presentar un genuino casa constitucional que amerite la
intervencion de V.E.
Es que la Defensa Oficial solo planteo su disconformidad can la
interpretacion razonada y fundamentada que los jueces de merito hicieron de
normas infraconstitucionales -concretamente, del art. 81 del Codigo

Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires

Fiscalia General
Contravencional-, materia que excede la competencia de ese Tribunal Superior,
tal como 10 he serialado al dictaminar en casas analogos
6
.
AI respecto, V.E. tiene dicho que el TSJ no es un tribunal de merito, pues
Ie son ajenas tanto las cuestiones de hecho, como la interpretacion de la ley
comun. De otro modo, se tratarfa de una nueva instancia de merito y todos los
procesos deberfan concluir en el como ultima instancia. Pues a ella conduce la
erronea afirmacion de que todo problema de interpretacion de la ley penal -en
este caso, contravencional- constituye un problema relativo al principia de
legalidad.
Tambien, en esa linea de pensamiento, es dable serialar que la
competencia de V.E. a los fines de resolver un recurso de inconstitucionalidad,
tal como surge del art. 113.3, CCABA, abarca la revisi6n "de la interpretaci6n a
aplicacion de normas contenidas en la Constitucion Nacional a en [Ia]
Constituci6n [de la Ciudad]", y esa tarea es necesariamente mas acotada que la
que ejerce la Camara de Apelaciones.
En ese aspecto, en 10 que hace a la vfa extraordinaria local, cabe
subrayar que la mera enunciacion a la afectacion al principia de legalidad, a la
garantfa de defensa en juicio y al debido proceso (arts. 10 Y 13.3 CCABA; 18
CN; 8.1 Y 8.2 CADH; 14.2 Y 14.3 PIDCyP -75 inc. 22 CN-), tal como 10 hizo la
6 Expte N 9250/12 "Ministerio Pllblieo - Defensoria General de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/
queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en: 'Herm'mdez Amasifuen, Hitler Manuel sl infr. art.
81 CC'" DICTAMEN FG N 211-PCyF-2012 12/11/2012; Expte N 9154/12: "Ministerio Pllblieo -
Defcnsoria Gcneral de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires s/ queja par recurso de inconstitucionalidad
dellegado cn Incidente de apelaci6n en autos Cook, William Rodrigo sl infi'. Art. 81 CC" DICTAMEN FG
N 188-PCyF-2012 22/10/2012; Expte NO9037/12 "Ministerio Pllblico -Defensoria General de la Ciudad
Autonoma de Buenos Aires- sl queja por recurso de inconstitucionalidad denegado en 'Orrego. Arnaldo
Marcial s/ infoart(s). 81, ofcrta y demanda de sexo en espacios publicos - CC''', DICTAMENFG N 155-
PCYF/2012 del 30/08/2012; Expte N 9052112: "Ministerio Publico -Defensoria General de la Ciudad
Autonoma de Buenos Aires- s/ queja par recur so de inconstitucionalidad denegado en: 'Fernandez, Diego
J esus s/ inf. art(s). 81, oferta y demanda de sexo en espacios publicos - CC''', DICTAMEN FG N 151-
PCyF/2012 del 30/08/2012; Expte N 9042/12 "Ministerio Publico -Defensorfa General de la Ciudad
Aut6noma de Buenos Aires- sl queja par recurso dc inconstitucionalidad denegado en: 'Robles, Liliana
Graciela s/ inL art(s). 81, oferta y dcmanda de scxo cn espacios publicos - CC''', DICTAMEN FG N 154-
PCyF/2012 del 30/08/2012; entre otros.
Ger~~~AL G~1ml(jln~no del Bicentenario de la Creaci6n de: Himno y del Escudo Nacional en el marco de la
Asamblea del ana XIII" - Ley 4194
Defensa en estas actuaciones, no resulta suficiente para la configuracion de un
genuino caso constitucional, de confarmidad can la doctrina de V.E. in re
"Carrefour,,7, a cuyos fundamentos -que comparto- me remito brevitatis causae.-
Finalmente, la cita que en el recurso de queja se efectua en cuanto a 10
resuelto par la Sala II de la CPCyF en el caso "Fernandez" no mejora el
panorama en tanto se trato de un caso de similares circunstancias a las que
concurren en el presente, y en el que el suscripto considero mal concedido el
recurso de inconstitucionalidad articulado alii par la Defensa Oficial, sabre la
base de las mismas razones en las que aqui sustente la inadmisibilidad de los
planteos introducidos, tanto par no dirigirse el ataque contra una sentencia
definitiva, como par no haberse articulado una genuina cuestion constitucional
8
,
10 que sella definitivamente la suerte de los recursos deducidos.
v
En relaci6n can la inconstitucionalidad invocada par la defensa respecto
de la exigencia del deposito prevista en el art. 34 de la Ley 402, entiendo que -
tal como 10 sostuviese la Fiscalia General en su Dictamen FG N 193-PCyF/11
9
-,
esa norma resulta compatible can la Constitucion Nacional, toda vez que no
veda el acceso a la justicia, ni el derecho al recurso, ni impide el derecho de
defensa en juicio de aquellas personas que no estan en condiciones de afrontar
esa carga procesal, atento a que pueden quedar exceptuadas can la tramitacion
7 Conf. en Constituci6n y J usticia [Fallos del TS.J], t. II, ps. 20 y siguientes.
S Conf. Expte N 8972/12 "Ferm\ndcz, Diego J eSllSs/infr. Art(s) 81, oferta y demanda de sexo en espacios
publicos - CC s/recurso de inconstitucionalidad concedido", DICTAMEN FG N 138-PCyF-20J 2, del3 de
agosto de 2012.
9 Emitido ill I'e Ministerio Pllblico -- Defensorfa General de la Ciudad de Buenos Aires s/ queja pOI'recurso
de inconstitucionaliclad denegaclo en 'Delgado Gabriel Roclolfo Cesar y otros sl inf. art.l83 - CP". expte.
N 8448/11.

r
Ministerio Publico Fiscal de la Ciudad Autonoma de Buenos Aires
Fiscalia General
del beneficio de litigar sin gastos. En consecuencia, esa traba monetaria formal
no resulta infranqueable.
AI respecto, y en una situacion semejante a la que nos ocupa, la Corte
Suprema de J usticia de la Nacion decidio (con relacion al deposito exigido en el
articulo 285 del CPCCN como recaudo para la procedencia de las quejas
planteadas ante sus estrados) que su exigencia no es contraria a la garantia de
la igualdad ni importa una alteracion de la garantia de la defensa en juicio, par
cuanto se hallan exentos de la carga quienes obtienen el beneficio de litigar sin
gastos; a 10 que se suma el hecho de operarse la restitucion cuando el recurso
de hecho prospera [CSJ N, Fallos 296:429; 305:1875; 312:850; 314:659, entre
otros]. Asf tambien 10 sostuvo V.E. in re "Caro"lO, entre otros fallos.
En virtud de 10 expuesto, entiendo que carresponde rechazar la
pretendida inconstitucionalidad del art. 34 de la Ley 402.
Finalmente, respecto del deposito legalmente previsto, no existe en autos
constancia de la iniciacion de actuaciones tendientes a obtener el beneficio de
Iitigar sin gastos. Par ello, considero que V.E. deberfa certificar si se ha farmado
o no incidente al mencionado efecto y, en su caso, considerar inexigible el
deposito, proceder a la correspondiente intimacion a integrarlo, 0 bien diferir la
consideracion del punto -segun que se encuentre resuelto favorablemente, que
se 10 hubiera rechazado, 0 bien que no hubiese side decidido al momento en
que V.E. se expida en la presente causa
11
-.
10 Votos de la Dra. Conde en Expte. nO 2197/03 "Ministerio Publico-Defensora Ofieial en 10
Contraveneional n 6- sl queja par reeurso de ineonstitueionalidad denegado" en "Caro, Maximiliano
Daniel sl arts. 61 y 63 CC - apelaci6n"; Expte. n 2279 "Ministerio Publico -Defensoria Ofieial en 10
Contraveneional n 6- sl queja par reeurso de ineonstitueionalidad denegado en Eehagiie, Damian sl
violar luz raja y otra inconstitueionalidad";Expte. n" 2266 "Ministerio Ptlblieo -Defensoria Ofieial en 10
Contraveneional n 6- sl queja par reCLHSOde ineonstitucionalidad denegado en: Oniszezuk, Carlos
Alberto y Marquez, Sandra Rosana sl ley 255 - Apelaci6n"; Expte. n 3996/05 "Ministerio PLlblico -
Defensoria Ofieial CyF N 1 s/ queja por recurso de ineonstitucionalidad denegado en: RonchettiLeonardo
sl art. 47 CC - ape1aci6n".
11 Cfr. 'rS.l in re "lvfinisterio Pllhlico -Defensoria Ojlcial en 10 Contravencionalno 1- s/ queja pOl' recurso
de inconstitucionalidad denegado en 'Feng Chen Chih s/ art. 40 CC -apelacion- "', expte. nO2212,
"2013 - Aria del Bicentenario de la Creacion del Himno y del Escudo Nacional en el marco de la
Asamblea del ana XIII" - Ley 4194

Fiscalia General, 1~de enero de 2013.-

DICTAMEN FG N..e -PCyF-2013
VI
Par todo 10 expuesto, solicito que V.E. rechace la queja deducida p
Defensarfa General de la Ciudad Aut6noma de Buenos Aires y dispon p. 10
pertinente de confarmidad con 10 expresado en el
Seguidamente se remiti6 al TSJ . Conste.-

resolucion del 11/06/2003, en Constitucion)' Jus/icia, [Fallos del TSJ ]. EeL Ad-Hoc, Buenos Aires, t. V,
ps. 376 y siguientes.