Compte-rendu du colloque organisé par M. Sylvain Jacopin, Maître de Conférences en droit privé à la Faculté de droit de Caen les 2 et 3 avril 2009.
En collaboration avec le Centre de Recherche sur les Droits Fondamentaux et les Évolutions du Droit, le Centre de Recherches en Droit Privé et l’École Nationale de l'Administration Pénitentiaire.
Avec Marie Renouf.
Original Title
Le renouveau de la sanction pénale - Compte-rendu du colloque
Compte-rendu du colloque organisé par M. Sylvain Jacopin, Maître de Conférences en droit privé à la Faculté de droit de Caen les 2 et 3 avril 2009.
En collaboration avec le Centre de Recherche sur les Droits Fondamentaux et les Évolutions du Droit, le Centre de Recherches en Droit Privé et l’École Nationale de l'Administration Pénitentiaire.
Avec Marie Renouf.
Compte-rendu du colloque organisé par M. Sylvain Jacopin, Maître de Conférences en droit privé à la Faculté de droit de Caen les 2 et 3 avril 2009.
En collaboration avec le Centre de Recherche sur les Droits Fondamentaux et les Évolutions du Droit, le Centre de Recherches en Droit Privé et l’École Nationale de l'Administration Pénitentiaire.
Avec Marie Renouf.
2 et 3 avril 2009 Compte-rendu du colloque organis par M. Sylvain Jacopin, Matre de Confrences en droit priv la Facult de droit de Caen les et ! avril ""#, en colla$oration avec le C%&F'&, le C%&( et l)'*+( ,(u$lication venir au- ditions .ruylant/. (ar Marie %enouf et 0o1c Frossard Premire journe : eudi 2 avril 2009 : ! Le "voiement de la Sanction Pnale # $ou$ la %r$idence de &adame &arie'Eli$a(et) Cartier* Pro+e$$eur mrite , l-Univer$it de Pant)on'.$$a$ /Pari$ 001 0a sanction pnale traverse une 2one de tur$ulences. 'lle a en effet fait l)o$3et de nom$reuses rformes directes, mais aussi de modifications rsultant de te-tes ne concernant qu)indirectement la sanction pnale. Selon le sens gnral, le terme de dvoiement signifie inclinaison, sortie 4ors du droit c4emin. 5l renvoie galement l)arc4itecture ou encore la mdecine6 +ppliqu la sanction pnale, le terme de dvoiement dsignerait l)volution ngative de cette notion. 7andis que le t48me de la 3ourne est le dvoiement de la sanction pnale, l)intitul du colloque voque son renouveau. 5l peut paratre difficile au premier a$ord de concilier ce dernier terme faisant rfrence au printemps, la renaissance de la sanction pnale avec son dvoiement et ses drives contesta$les. 9ne position intermdiaire paratrait donc pouvoir :tre adopte, le terme de dvoiement pouvant :tre utilis dans un sens positif comme ngatif. +vant d)voquer ces deu- aspects, de se pro3eter dans l)avenir et d)voquer un ventuel renouveau de la sanction pnale, rcolter le point de vue du p4ilosop4e quant sa finalit tait indispensa$le. 'n effet, l)ide de sanction pnale est une ide 3uridique mais sa naissance rel8ve de la p4ilosop4ie ontologique et de la mtap4ysique. Selon M. Stamatios 72it2is, p4ilosop4e du droit, une incursion dans le pass est ncessaire car m:me si l)on est tri$utaire des anciens, la rationalit moderne est compl8tement diffrente. &e fa;on sc4matique, la civilisation grco- romaine se rfrait au devoir de punir et non au droit de punir. Ce devoir de punir trouvait sa source dans l)ide de cosmos. (endant la priode pr-socratique, la sanction e-iste o$3ectivement, ce n)est pas l)individu qui doit s)approprier le droit de punir mais l)'tat. +u3ourd)4ui, la dignit de la personne, les droits de l)4omme font $arrage au volontarisme pnal. 0a modernit ne serait pas fonde sur le personnalisme pnal mais sur l)4umanitarisme de la dignit 4umaine. +u fil des interventions sur des t48mes varis, le dvoiement de la sanction pnale a pu :tre voqu tant sous des aspects positifs ,5/ que ngatifs ,55/. 0' Le$ a$%ect$ %o$iti+$ du dvoiement de la $anction %nale 7out d)a$ord, traitant de < 0a sanction pnale sous l)influence du Conseil de l)'urope =, M. Jean-Manuel 0arralde, professeur la Facult de droit de Caen, a soulign que l)essentiel du travail du Conseil de l)'urope s)tait construit partir de l)article ! de la Convention europenne des droits de l)4omme pro4i$ant les peines in4umaines et dgradantes. 0e Conseil de l)'urope s)efforce d)essayer de concilier les e-igences rpressives de la sanction pnale avec le respect des droits de l)4omme, il c4erc4e ainsi notamment promouvoir une sanction pnale plus respectueuse des droits des dlinquants et de lutter contre le tout pnitentiaire. 0e Conseil de l)'urope cadre le droit pnal gr>ce au- principes fondamentau- poss par la Convention, principes qui ont t mis en mouvement par la Cour. +insi, la Cour a pu travailler pour dvelopper la prvisi$ilit de la sanction pnale et renforcer la scurit 3uridique ? elle c4erc4e faire respecter le principe de proportionnalit et souligne le refus des peines in4umaines et dgradantes. (arall8lement ce travail de cadrage par la Cour, le Conseil a c4erc4 promouvoir un syst8me pnitentiaire respectant la dignit de la personne, il c4erc4e notamment 4umaniser les peines privatives de li$ert et tente de proposer des peines alternatives. 'nsuite, M. Sylvain Jacopin, Matre de confrences la Facult de droit de Caen s)est interrog sur la dpnalisation du droit pnal des affaires et l)ventuel recul de la sanction pnale. 5l nous rappelle que la dpnalisation est un terme mal connu et qui < fait souvent peur =. 0e principal facteur de la dpnalisation serait que le droit pnal des affaires, droit rcent et insta$le, constitue un frein l)activit conomique. 9n des principau- constats fait est qu)il e-iste $eaucoup trop de sanctions pnales qui ne sont pas appliques. &8s lors, la sanction pnale se dvalorise. 5l parat donc utile de rserver la sanction pnale au- infractions les plus graves. 0a ncessit de dpnaliser, de < faire le mnage =, redonnerait tout son sens la sanction. 0a sanction pnale recule ici quantitativement, mais elle y gagne qualitativement* et sauverait le droit pnal. +insi, le Code pnal retrouverait sa 3eunesse. 0a 3ustice s)est de plus en plus soucie des $esoins des victimes. Mme Cat4erine Marie, professeur la Facult de droit de 0a %oc4elle s)est attac4e confronter la sanction pnale au- droits des victimes. 0e dveloppement de sanctions alternatives rparatrices, de la cessation de la sanction en cas d)efforts srieu- de rinsertion sociale ont pu entraner une valorisation de la sanction, par la civilisation. 0a sanction pnale peut ainsi apparatre au service de la victime comme mdiation, le 3uge de l)application des peines devant de plus en plus prendre en compte ses intr:ts, attestant du dveloppement de ce qu)il convient d)appeler < la 3ustice restaurative =. 'nfin, en tudiant la confrontation de la sanction pnale au- e-igences du proc8s quita$le, Mme +gn8s Cerf, Matre de confrences la Facult de droit de Caen, a pu s)interroger sur les mesures de s@ret. +vant tout, il convient de dissocier la rponse pnale de la peine au sens strict. 'n amont, les alternatives au proc8s pnal sont matrises par le (arquet, ce type de rponse restant classique car elle sont fondes sur la culpa$ilit. 'n aval, arrivent en force les mesures de s@rets qui classiquement taient re3etes par le lgislateur. 'n effet, ces mesures peuvent :tre considres de < peines apr8s la peine =, elles ne sont plus fondes sur la culpa$ilit mais sur la dangerosit de l)individu. +insi, pour protger, la socit va retenir l)individu pour viter qu)il ne rcidive. 9n des argument ma3eur allant dans le sens d)un dvoiement positif de la sanction pnale est que le prsum dangereu- se voit octroyer un certain nom$re de droits et de garanties. +insi, des garanties entourent le prononc de la mesure de s@ret, celle-ci devant :tre par e-emple dcide deu- fois par un tri$unal indpendant et impartial ? les recours e-istants contre le prononc d)une telle mesure sont inspirs de la dtention provisoire ? enfin, l)e-cution de la rtention est cadre par des garanties et la personne retenue $nficie en principe d)un certain nom$re de droits. Si le dvoiement de la sanction pnale peut :tre per;u dans un sens positif, il peut galement l):tre dans un sens p3oratif. 002 Le$ a$%ect$ n3ati+$ du dvoiement de la $anction %nale Si le Conseil de l)'urope concilie les e-igences rpressives de la sanction pnale avec le respect des droits de l)4omme et que la Cour europenne des droits de l)4omme fait un travail de cadrage important, deu- secteurs restent en de4ors de ses e-igences. 'n effet, concernant les conditions de dtention appliques au- dlinquants les plus dangereu-, la Cour laisse une forte marge d)apprciation au- 'tats notamment sur la question de l)isolement carcral. 0a volont du Conseil de proposer des sanctions alternatives au- dtenus a notamment a$outi un te-te, la recommandation " qui contient une liste de sanctions alternatives telles la pro$ation, l)indemnisation des victimes, l)in3onction de traitement6 Malgr tout, cette recommandation p8se peu sur les 'tats, ce travail tant en grande partie $rouillons. Si le travail du Conseil n)est pas sans porte, l)+ssem$le nationale considrant que les normes europennes ont une influence sur le droit interne, deu- c4ecs peuvent toutefois :tre constats. &)une part, le Conseil ne parviendrait pas lutter contre la surpopulation carcrale ? d)autre part, le Conseil pourrait :tre un moyen pour ses 'tats mem$res de s)e-onrer de ne pas reconnatre de nouveau- droits au- dtenus sous prte-te qu)ils seraient d3 protgs par la Convention europenne des droits de l)4omme et par la Jurisprudence de la Cour. 0a stratgie de retrait du droit pnal de la vie des affaires, qui impliquerait notamment de cesser d)incriminer certains comportements, pourrait avoir pour effet un recul de la sanction pnale. An remarque que si la sanction pnale est vince, certains proposent qu)elle soit remplace par des sanctions civiles telles les dommages-intr:ts punitifs. Ar la condamnation civile reposerait alors sur la faute et non sur le pr3udice comme c)est le cas au3ourd)4ui. 0es sanctions proposes ressem$leraient finalement la sanction pnale. &e plus, certaines procdures proposes par le rapport Coulon s)inspireraient du droit pnal. 0e recours des +utorits +dministratives 5ndpendantes afin d)viter le 3uge n)a$outirait-il pas utiliser un droit mou alors qu)un pouvoir de sanction reste souvent ncessaire B Circonspect de transfrer le pouvoir de sanctionner vers des ++5, Sylvain Jacopin souligne notamment le pro$l8me de nomination de ses mem$res et de leur statut et questionne leur indpendance. 5l souligne galement qu)en droit de la consommation, qui repose sur une relation dsquili$re, la sanction pnale pourrait avoir un rCle incitatif. 'nfin, si le recours contre les dcisions des ++5 se fait devant 3uge pnal, ne reviendrait-on pas case dpart B 0a confrontation de la sanction pnale et des droits des victimes a pu a$outir une dnaturation de la sanction pnale. 'n effet, le place grandissante faite au- droits des victimes a$outirait une confusion entre les intr:ts privs et l)intr:t gnral. 0a sanction pnale ressem$lerait alors une sanction civile or il n)e-iste pas de dommages-intr:ts punitifs en droit fran;ais. &e plus, les rformes visant lutter contre la rcidive auraient conduit une instrumentalisation des droits des victimes des fins rpressives. Ces droits permettraient de 3ustifier des politiques scuritaires qui malm8neraient les principes de la procdure pnale. Cat4erine Marie nous rappelle de ne pas ou$lier que le proc8s pnal reste celui du dlinquant et non celui de la victime. +insi il parat difficile d)imaginer que la rparation devienne la peine, d)ailleurs l)tranger peu de syst8mes accordent une place si importante la victime. 'nfin, s)il e-iste des garanties qui encadrent le prononc et l)e-cution des mesures de s@rets, celles-ci sont incompl8tes. Concernant la dcision initiale de recourir une telle mesure, les dispositions sont insuffisantes, la loi n)ayant par e-emple pas prvu que soit pose la Cour d)assises la question de la dangerosit de l)individu. 0es garanties e-istantes sem$lent peu adaptes et ne tiennent pas compte du postulat de dpart qui est que l)individu est atteint par un trou$le psyc4ologique grave entranant un grave danger pour la socit. +ucun lien n)est par e-emple fait avec le statut du ma3eur protg. 0e fait que l)individu soit retenu est totalement dulcor, les garanties sem$lent avoir t prvues plus pour viter une condamnation par la Cour 'uropenne des &roits de l)Domme que pour rellement protger l)individu retenu et les personnes travaillant dans les centres de rtention de s@ret. Marie Renouf Allocataire de recherches en droit priv Charge de Travaux Dirigs en droit pnal gnral Seconde journe : vendredi 3 avril 2009 ! Le particularisme de la sanction pnale. Lexemple de la dlinquance sexuelle # (rsidence de &2 Pa$cal &o4on, directeur du Centre pnitencier de Caen 0e traitement de la dlinquance se-uelle a t profondment rnov par la loi nE #F-GHF du IJ 3uin I##F relative la prvention et la rpression des infractions se-uelles ainsi quK la protection des mineurs. Cette loi comme ses te-tes complmentaires et modificateurs tmoignent d)un c4angement de logique du lgislateur dont la proccupation premi8re e-prime devient la prvention de la rcidive ,5/. 0a consquence de ce c4angement de paradigme est le dveloppement d)une nouvelle forme de rponse pnale au- infractions se-uelles, une rponse organise autour de l)ide de protection mais qui ne perd pas tout caract8re de sanction ,55/. 02 "e la rin$ertion , la %rvention de la rcidive* un c)an3ement de %aradi3me M. (ascal Moyon, directeur du Centre pnitencier de Caen et prsident de cette 3ourne d)tudes, rappelle que l)un des principau- $uts du lgislateur depuis I##F en mati8re d)infractions se-uelles notamment est la prvention de la rcidive. 9n constat qui sera invaria$lement rappel et illustr par les diffrents orateurs appels s)e-primer durant cette seconde 3ourne. 0e travail lgislatif entam en I##F et qui continue au3ourd)4ui a pour postulat l)ide selon laquelle la rcidive des dlinquants se-uels serait particuli8rement importante. 0es c4iffres avancs par M. (ierre-Lictor 7ournier, directeur de rec4erc4e au C*%S, $attent en $r8c4e cet argument. 'n effet, F# M des personnes condamnes pour infraction se-uelle ne rcidivent pas. Moins de M des dlinquants se-uels commettent de nouveau- faits motivant une condamnation criminelle. M. Du$ert Nuyomard, avocat au $arreau d)+len;on, avance un c4iffre du m:me ordre O le tau- de rcidive pour les faits de viols est d)appro-imativement I,! M. (ourtant, m:me si comme le conclut M. (ierre-Lictor 7ournier, la question de la rcidive en mati8re de dlinquance se-uelle n)a pas vraiment de sens, c)est $ien en direction de l)o$3ectif de lutte contre cette rcidive que sont orientes toutes les rformes rcentes. Ce $ut sem$le devoir :tre atteint gr>ce deu- principes que sont la responsa$ilisation de l)auteur de l)infraction se-uelle et l)valuation de sa dangerosit par une approc4e la fois psyc4iatrique et 3uridique. La re$%on$a(ili$ation du dlin5uant* selon M. (ierre-Lictor 7ournier, doit :tre une notion centrale du droit pnal, et spcialement en mati8re d)infractions se-uelles. &ans cette perspective, il est 4eureu- que le pro3et de loi pnitentiaire adopt par le Snat le H mars dernier dispose en son article premier que l)incarcration ne doit pas emp:c4er le dtenu de se prparer < mener une vie responsa$le et e-empte dKinfractions =. Mme Corinne Mascala, professeur l)9niversit de 7oulouse, souligne dans son rapport de synt48se que cette responsa$ilisation devrait permettre une meilleure rinsertion des condamns leur li$ration P ce qui est l)une des fonctions classiques de la sanction pnale, avec l)intimidation et la rtri$ution. 0a responsa$ilisation des condamns va de pair avec le rcent mouvement de contractualisation des sanctions, rel8vent Mmes Corinne Mascala et Josefina +lvare2, criminologue. 5l s)agit d)associer le dlinquant sa peine et son e-cution, ce qui devrait l)inciter a$order le processus pnal dans un esprit de responsa$ilit. Mme Josefina +lvare2 avertit que cette logique pourrait cependant a$outir dc4arger corrlativement le syst8me pnal de sa propre responsa$ilit en cas d)c4ec, car elle permet d)imputer l)c4ec au dlinquant qui a par 4ypot48se consenti la sanction. Mme Corinne Mascala met en garde contre un autre danger de cette contractualisation des sanctions. 0a sanction pnale rel8ve par sa nature m:me du pouvoir de l)Qtat, et ne doit pas ce titre dpendre e-cessivement de la volont du dlinquant. 7ous les intervenants s)accordent remarquer que l)valuation de la dan3ero$it du dlin5uant est devenue l)antienne du lgislateur depuis I##F. C)est l)aune de cette estimation que l)on pourrait, sem$le-t-il, mesurer le risque de rcidive que prsente l)individu, et 3ustifier ainsi la mise en Ruvre de sanctions particuli8res pour protger la socit. Mme Josefina +lvare2 fait remarquer que la rforme de I##F rsulte de la volont concerte du 3udiciaire et du mdical de prendre en c4arge les auteurs d)infractions se-uelles. Mme *at4alie Derin, vice-prsidente au 7ri$unal de grande instance de Caen c4arge de l)application des peines, insiste sur le rCle central de l)e-pertise mdicale pour l)apprciation de ce crit8re de dangerosit. M. C4ristian Sottler, mdecin psyc4iatre au Centre pnitencier de Caen, constate le dfaut de congruence entre le diagnostic e-prim pour le 3ugement et ce qui est par la suite constat en dtention. +insi, le 3uge sem$le se reposer en grande partie sur le mdecin, mdecin qui conc8de la failli$ilit de son e-pertise. An peut voir dans cette situation un motif d)inquitude au regard de la scurit 3uridique, rendant incertaine toute contestation de la dangerosit par la dfense de l)individu poursuivi ou condamn. C)est la position de M. Du$ert Nuyomard, qui dnonce dans son tude relative la rtention de s@ret le caract8re flou de ce concept de dangerosit. Mme Josefina +lvare2 dmontre que cette approc4e est ostensi$lement inspire de la t4orie nord-amricaine de la nouvelle pnologie ,new penology/ dveloppe par Feeley et Simon partir de I##. +lors que l)ancienne pnologie s)intresse prioritairement au- causes sociales du crime, la nouvelle pnologie vise avant tout protger la socit contre le risque qu)un individu lui fait courir. Ce risque est mesur au moyen d)une analyse pro$a$ilstique dont le param8tre essentiel est la dangerosit de l)individu. C)est cette dangerosit qui peut motiver la mise en place, gnralement en concertation avec le dlinquant, d)une surveillance accrue se prolongeant $ien apr8s l)e-cution de la peine privative de li$ert. Cette surveillance accrue est destine protger la socit du risque de rcidive. &ans cette logique, le com$at o$stin contre la rcidive ne peut que prendre le pas sur l)o$3ectif de rinsertion, note Mme Josefina +lvare2. Ces mesures de surveillance constituent une nouvelle forme de rponse pnale d)une nature fuyante, inspire d)une volont de protection mais gardant la teinte d)une sanction. 002 Le dvelo%%ement d-une nouvelle +orme de r%on$e %nale entre $anction et %rotection 'n plus des sanctions pnales classiques telles que la privation de li$ert, le droit pnal dveloppe depuis I##F une nouvelle forme de rponse au- infractions se-uelles qui sont supposes rendre effective la volont du lgislateur de com$attre la rcidive. + ce titre, il faut dsormais a3outer au- mesures de suivi socio-3udiciaire mises en place d8s I##F la rcente cration de la rtention de s@ret. La rtention de $6ret est instaure par la loi nE ""F-IJG du T fvrier ""F. +u- termes de l)article J"H-T!-I! du Code de procdure pnale, cette mesure concerne, entre autres, les personnes condamnes pour viol. Sc4matiquement, elle consiste maintenir une privation de li$ert l)gard d)un condamn 3ug encore particuli8rement dangereu- l)issue de sa peine de rclusion criminelle. M. Du$ert Nuyomard rappelle que la mesure de rtention de s@ret, initialement prononce pour une dure d)un an, peut :tre indfiniment renouvele pour la m:me dure. Ce dispositif permet donc la surveillance perptuelle d)un individu, ventuellement 3usqu) sa mort, fait remarquer Mme Josefina +lvare2. M. Du$ert Nuyomard dplore la victimisation outrance qui prside cette rforme, qui mconnait gravement selon plusieurs auteurs et lui-m:me les principes cardinau- de notre droit pnal. 0e premier de ces principes cardinau- :tre transgress est celui de la lgalit criminelle. 'n effet, la rtention de s@ret frappe un individu qui a purg sa peine et qui n)a commis aucun nouvel acte 3ustifiant de le maintenir enferm. Celui qui devrait :tre considr comme un e-- dlinquant devant retrouver une place dans la socit est au contraire frapp d)une nouvelle privation de li$ert, sous couvert de son assimilation un malade mental. 9n autre de ces principes :tre mpris est celui de la non-rtroactivit de la loi pnale plus sv8re. Mme Corinne Mascala rappelle les termes du d$at sur cette question O quelle est la nature de la rtention de s@ret B 9ne peine, donc soumise au principe de non-rtroactivit B Au $ien une mesure d)une autre nature, c4appant donc ce principe B 0e Conseil constitutionnel a estim qu)il ne s)agissait pas d)une peine ou d)une sanction ayant le caract8re d)une punition, mais en a cart la rtroactivit. Cela parait contradictoire, mais on pourrait voir dans cette contorsion une prcaution de nature viter une ventuelle condamnation par la Cour 'uropenne des &roits de l)Domme, sugg8re Mme Corinne Mascala. 'n effet, la rtention de s@ret est la premi8re mesure de ce type entranant une privation de li$ert, potentiellement perptuelle de surcroit. 'n somme, la mise en place de la rtention de s@ret s)inscrit dans un courant de populisme pnal, dplore M. Du$ert Nuyomard. Cette tendance pourrait :tre vite par une meilleure prise en compte des indices c4iffrs fournis par les statistiques, estime M. (ierre-Lictor 7ournier. 0e dlinquant se-uel s)e-pose, outre la rtention de s@ret qui vient d):tre discute, toute une srie de me$ure$ de $uivi $ocio'judiciaire perdurant apr8s sa sortie de dtention. Ce dispositif permet de soumettre un condamn diverses o$ligations qui sont autant de < mesures de surveillance et dKassistance destines prvenir la rcidive =, selon les termes de l)article I!I-!H-I du Code pnal. Mme Josefina +lvare2 rappelle que les mesures dites de suivi socio-3udiciaire ont t ta$lies par la loi du IJ 3uin I##F. 0eur domaine, tout d)a$ord cantonn au- infractions se-uelles, s)est trouv largi d)autres infractions partir de ""T. Mme *at4alie Derin dtaille quelques unes de ces mesures les plus frquentes en mati8re de dlinquance se-uelle. U cCt de l)in3onction de soins, il est possi$le de recourir la surveillance lectronique mo$ile, plus couramment dnomme < $racelet lectronique =. Ce syst8me a t gnralis au niveau national fin ""J apr8s avoir t e-priment dans les ressorts des Cours d)appel de Caen et de &ouai pendant pr8s de deu- ans. 5l permet de surveiller en temps rel les dplacements de l)intress, ce qui constitue un moyen d)une grande efficacit pour s)assurer du respect par celui-ci de ses o$ligations de suivi socio-3udicaire. 0 encore, le consentement du condamn est ncessaire. Cette mesure permettant de lui offrir davantage de li$ert, on comprend que ce consentement soit la plupart du temps donn sans difficult. (lusieurs intervenants reconnaissent que la rponse pnale au- infractions se-uelles instaure par la loi du IJ 3uin I##F P i.e. les mesures de suivi socio-3udiciaire P mrite d):tre approuve. Mais Mme Josefina +lvare2 s)interroge sur le maintien de la co4rence d)un syst8me sans cesse rform au ryt4me des em$allements mdiatiques et motionnels de quelques faits divers sordides qui ne reprsentent a$solument pas la gnralit des situations, comme le remarque M. (ierre-Lictor 7ournier. Loc rossard Allocataire!"oniteur en Droit priv Charg de Travaux Dirigs de Droit pnal gnral # la acult de droit de Caen
Tout Vient Du Ventre (Ou Presque) Les Meilleurs Conseils Santé Et Bien-Être Pour Lutter Contre La Constipation, Les Allergies,... (Danièle FESTY) (Z-Library)