El 13 de abril del 2007 la empresa OPS Ingeniera limitada interpuso

demanda contra de Telefnica !iles "#ile S$

1
por conductas contrarias a la
libre competencia% &a empresa ops se deca principalmente a las 'reas de la
ingenieraria ( telecomunicaciones desarrollando plataformas tecnolgicas
orientadas a satisfacer re)uerimientos del consumidor ( )ue dentro de esta
acti!idad se encuentra la de con!ersin de llamadas* conocida popularmente
como celulin+ o telulin+% $ partir del a,o 1--- muc#as empresas e instituciones
publicas comen.aron a utili.ar este sistema de con!ersin de llamadas para
poder abaratar costos reali.ados entre llamadas de red fi/a a celulares%
$nte del surgimiento de la empresa OPS ( de las dem's empresas de
con!ersin* las operadoras m!iles (a prestaban este tipo de ser!icio* con el
ob/eti!o de captar clientes en el 'mbito corporati!o% 0e esta manera* el mismo
se3r!icio prestado por OPS estara #o( siendo prestado por T"1* entregando
a sus clientes una gran cantidad de c#ips o banco de celulares para ser
conectados a con!ersores* buscando as el aumento en este mercado%
&a insercin de OPS !iene a cumplir un deseo del Tribunal de la &ibre
"ompetencia en el mercado de la telefona m!il* lo )ue se respalda en !irtud
de la 2esolucin 34 2 de 2005* mediante la recomendacin de fa!orecer la
operacin de operadores !iles 6irtuales 7O68 l
&a relacin se OPS con T"1 se daba en !irtud de )ue la primera para
poder prestar sus ser!icios de telefona* contrataba planes de telefona con las
operadoras m!iles% Esto )uiere decir )ue OPS seria cliente ( suscriptor de
T"1* pero no un cliente ordinario* sino )ue uno de e9trema rele!ancia dado
el ele!ado pago regular de insumos a la compa,a% &a primera suma fue fi/ada
en :unio del 2003* el )ue se denomino ;T3 7contrato I8 )ue consista en una
tarifa de <5= el minuto a o!iles de la misma compa,a ( de 11<= el minuto a
m!iles de otras compa,as* contemplando adem's un cargo fi/o de =3-00% la
segunda tarifa fue fi/ada en octubre del 2003 con la compa,a >ellsout#
7contrato ii8% Este contemplaba tarifas de =<- el minuto en tarifa on?net ( =110
el minuto a otras compa,as m!iles ( )ue el cargo fi/o descenda seg@n el
ni!el de tr'fico alcan.ado por OPS% El contrato I fue modificado en no!iembre
del 200A aplic'ndole el plan denominado PEB el )ue incorporaba una tabla de
descuento con el !alor del ser!icio telefona de #asta un 2<C lo )ue implicaba
cobrar 35= m's I6$ por cada minuto a otro m!il de Telefnica !il 7#o(
T"18
3o obstante lo anterior a partir del 200< T"1 puso en pr'ctica una
serie de conductas anti?%competiti!as* entre ellas la modificacin unilateral de
condiciones contractuales* imponiendo nue!os precios sustancialmente m's
ele!ados )ue los pactados* discriminatorios ( constituti!os de competencia
desleal con el fin de restar competencia a los ser!icios de con!ersin*
fa!oreciendo as a prestacin de ser!icios de con!ersin a la misma T"1% $
lo anterior se suma la carta en!iada el 17 de $bril del 200< de parte de T"1
comunicado )ue modificara las tarifas del contrato I en un D<C entre llamadas
)ue se producan entre telEfonos pertenecientes a la misma red T"1% &uego
el 23 de Febrero siguiendo la misma lnea de la accin anterior* comunicaba un
1
En adelante TMCH
aumento de tarifas en el denominado Plan S@per Empresas correspondiente al
contrato II% &a actitud irracional e arbitraria de T"1 )ue atenta contra la libre
competencia tambiEn inclu(e otro tipo de medidas adem's del aumento de
precios unilateralmente como el blo)ueo de sus tar/etas SI ( la negacin a
OPS de ser!icios )ue pro!ee a terceros%
2especto al mercado rele!ante de autos es posible se,alar )ue las
conductas reali.adas por T"1 se e/ecutan en el mercado de telefona m!il
pero sus efectos se producen directamente en el mercado de las llamadas on?
net reali.adas por las corporaciones ( empresas* radicando en este los efectos
de las practicas anti competiti!as de T"1* como tambiEn la posicin de
dominio )ue pretende alcan.ad e incrementar%
"aso ET"OG el 1- de /unio de 2007 ET"O S%$ present una
demanda en contra de T"1 tambiEn por conductas contrarias a la libre
competencia% $ empresa ET"O es una empresa dedicada desde el a,o 2000
a la fabricacin ( comerciali.acin de e)uipos de con!ersin fi/o?m!il* cu(os
principales clientes son las empresas concesionarias de telefona fi/a ( m!il
entre otras esta la propia T"1%% Este ser!icio de terminacin de trafico en
redes locales o m!iles la #a !enido desarrollando de manera abierta* licita (
p@blica desde #ace bastante tempo% ET"O fabrica en "#ile el mencionado
con!ersor es cual es utili.ado no solo por una gran cantidad de personas (
egresas sino )ue por todos los operadores m!iles de la industria* ( )ue T"1
tambiEn #a ad)uirido%
0entro de los planes celebrados entre ambas empresas #a( tresG PEB*
P0; ( S@per Empresa% El primero de ellos otorgaba 1- lineas a un preio de
32*7C on?net inicialmente* lo )ue luego del al.a se tradu/o en 137= con un
al.a del 31<C% El referente a P0; otorgaba 20 lineas a ET"O con un precio
inicial de 5<*07C lo )ue luego del al.a resulto en 137= lo )ue produce un
aumento del 1A1C% El plan S@per Empresa no resulto con cambios a la fec#a%