Anlise Social, 210, xlix (1.), 2014 issn online 2182-2999 edio e propriedade Instituto de Cincias Sociais da Universidade de Lisboa. Av. Professor Anbal de Bettencourt, 9 1600-189 Lisboa Portugal analise.social@ics.ul.pt ENSAIO BIBLIOGRFICO LORENZO MACAGNO Uma antropologia do poltico? Discutido neste ensaio: montero, Paula, arruti, Jos Maurcio e pompa, Cristina (2011), Para uma antropologia do poltico. In A. G. Lavalle (org.), O Horizonte da Poltica: Questes Emergentes e Agenda de Pesquisa, So Paulo, unesp, pp. 145-184. isbn: 9788539302567. E ste artigo nasce da necessidade de interpelar uma perplexidade de ordem disciplinar antropolgica e, ao mesmo tempo, poltica. Sabemos que, pelo menos nos ltimos trinta anos, o debate multi- cultural, os chamados estudos culturais, os estudos ps-coloniais e os subal- tern-studies esgrimiram, de diferentes maneiras e em diversas circunstncias, crticas e estocadas acadmico-polticas ao monoplio disciplinar da antropo- logia. Passada a ebulio e o agito produzidos pelo impacto do giro cultural (cultural turn) nas cincias sociais da dcada de 1980, o cerne da questo gra- vita ainda mas agora sob bases renovadas em torno da utilidade ou no da noo de cultura como substantivo plural e, ao mesmo tempo, em volta dos usos polticos que agentes diversos fazem dessa noo. 1 1 Vrios dos temas e problemas abordados neste artigo foram tratados de forma mais extensa no meu livro O Dilema Multicultural (Macagno, no prelo). 164 LORENZO MACAGNO Em virtude desse duplo imperativo disciplinar e poltico estas pginas transitam, necessariamente, por um terreno minado. O nosso objetivo , pois, traar um mapa provisrio desse terreno, j que as armadilhas que a interface antropologia-poltica(o) nos apresenta so, sempre, mutveis e movedias. Uma primeira constatao testemunha da ambiguidade que o hifen que liga os dois termos consagra: a noo de cultura, tal como utilizada pelos antrop- logos, e a noo de cultura (cultura com aspas, diria Manuela Carneiro da Cunha, 2009), tal como utilizada pelos militantes e ativistas, confundem-se em circunstncias as mais variadas. Trata-se, em grande medida, de uma das dimen- ses do que Antony Giddens denominava hermenutica dupla (Giddens, 1991, p. 15; 1987, p. 166). Essa condio vai alm do facto, quase banal, de que muitos antroplogos se tenham tornado militantes, do mesmo modo que mui- tos militantes tm buscado subsdios na antropologia para melhor legitimar as suas causas. A duplicidade dessa hermenutica a sua circularidade reside no facto de que a construo do saber antropolgico e sociolgico utiliza, por assim dizer, matria-prima que os leigos lhe fornecem, ao mesmo tempo que essa materia se constroi, hoje mais do que nunca, com os conceitos e problemas que tal saber proporciona. Manuela Carneiro da Cunha retoma essa circula- ridade ao anunciar que H um trabalho dialtico que permeia os diferentes nveis em que a noo de cultura emerge, que permite jogar em vrios tabulei- ros a um s tempo. Um trabalho que lana mo de cada ambiguidade, de cada contradio introduzida pela reflexividade (Cunha, 2009, p. 371). Caminhamos, pois, sobre um terreno escorregadio. Os seus itinerrios os mais clebres, talvez foram analisados sob a rubrica das chamadas pol- ticas de reconhecimento e, na sua dimenso mais Estado-cntrica, sob o mote, hoje demod, do multiculturalismo. Esses tpicos to-pouco esto imunes ao drama refexivista. A maldio leia-se, o desafo das cincias huma- nas consiste em ter de se debruar sobre um objeto que fala: eis a sentena, esgrimida por Pierre Bourdieu (2005, p. 56) e seus colegas, que adquire para a nossa discusso um peso singular. Trata-se de identifcar os agentes envol- vidos nas disputas concretas em prol da viso legtima do mundo social: o desafo do analista consiste, pois, em lidar com um objeto que refete acerca da sua prpria condio (multi)cultural. Essa constatao, que os hermeneu- tas denominam refexividade, confronta-nos com uma segunda evidncia: o dilema das chamadas polticas de reconhecimento constitui, tambm, um momento que interpela o saber docto da antropologia, ou seja, aquela cincia que refete, ao menos na sua tradio romntica, sobre as dimenses cultu- rais e simblicas da experincia humana. Com efeito, pelo menos nos ltimos vinte anos, os antroplogos tiveram de apelar a uma nova imaginao terica para dialogar com interlocutores que, mesmo no sendo especialistas, lidam, UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 165 a partir de diversos mbitos, com as coisas da antropologia. possvel que, para os mais receosos, esse impasse gere uma ameaa virtual ao nosso pre- ciosismo disciplinar e nossa frgil autossufcincia analtica. Essa suposta ameaa nasce do facto de que a cultura como matria de refexo no mais um monoplio dos antroplogos. Durante muito tempo, o lugar-comum da crtica antropolgica baseou-se no questionamento do chamado cultura- lismo, o qual muitas vezes funcionou como uma autntica categoria acusat- ria. Agora, os prprios antroplogos assistem perplexos irnica circunstncia dos seus nativos se terem tornado mais culturalistas do que nunca. Um dos mandatos disciplinares da antropologia alado, praticamente, categoria de verdade revelada reside no imperativo de que o observador se deve esforar para apreender o ponto de vista do nativo. Mas, como assumir esse ditado sob essa nova circunstncia (multi)culturalista e, ao mesmo tempo, atender s exigncias crticas que advertem acerca do carter construdo, arbitrrio ou imaginado de todo o construto cultural? Eis o dilema da refexividade. Diante da vastido do problema e da infnitude de discrepncias ado- taremos um olhar distanciado, ou melhor, uma perspetiva. Para tanto, parto das inquietaes suscitadas pela leitura de um ensaio, publicado em 2011, intitulado Para uma antropologia do poltico. Esse texto integra o livro O Horizonte da Poltica, organizado por Adrian Gurza Lavalle. Tal volume rene uma srie de captulos representativos de temas e agendas de pesqui- sadores do Centro Brasileiro de Anlise e Planejamento/cebrap (flsofos, historiadores, cientistas polticos, socilogos e antroplogos). Trata-se, por assim dizer, de textos programticos redigidos, cada um deles, por trs ou mais autores. O ensaio concernente antropologia ( do poltico) foi escrito por Paula Montero, Jos Maurcio Arruti e Cristina Pompa. Propomos, maneira de pre-texto, seguir o trilho que esses autores nos indicam. A interrogao provisria e inicial, cuja resposta, por ora, deixaremos em suspense, se, de facto, o ensaio em questo consegue fornecer-nos instrumentos efcazes para lidarmos com um dos tpicos mais prementes da antropologia do poltico: a questo do reconhecimento. A CULTURA COMO FARDO A primeira parte de Para uma antropologia do poltico apresenta as princi- pais contribuies da antropologia poltica (na sua verso britnica e francesa) a fm de analisar, em um segundo momento, os impactos vernculos desses desenvolvimentos. No Brasil, como bem mostra o ensaio, a chamada antropo- logia do contacto, preocupada com as dinmicas de frico intertnica e com a relao entre o Estado e as populaes indgenas, alimentou-se das vertentes 166 LORENZO MACAGNO interacionistas da antropologia poltica britnica. Mas, tambm, procurou subsdio nas abordagens dinamistas da antropologia francesa, sobretudo nos trabalhos de Georges Balandier surgidos entre 1950 e 1960 (poca na qual se iniciam os processos de descolonizao na frica). Na altura, as inquietaes da antropologia no Brasil comeam a envolver-se com as polticas indigenis- tas e com o processo de nation-building. Um pouco mais tarde, no incio da dcada de 1970, aparecem as contribuies pioneiras sobre o campesinato, elaboradas notadamente por Otvio Velho. Era um momento em que a antro- pologia brasileira, no obstante a forte hegemonia estruturalista, comeava a dialogar com o marxismo. A primeira parte do ensaio um panorama dos principais temas e problemas da antropologia poltica culmina com uma referncia ao Ncleo de Antropologia da Poltica (nuap) surgido no Rio de Janeiro, no Programa de Ps-Graduao em Antropologia Social do Museu Nacional/ufrj, no incio de 1990. As pginas iniciais de Para uma antropologia do poltico so, pois, uma leitura obrigatria para aqueles que desejam ter contacto com uma viso glo- bal das contribuies da antropologia poltica clssica, bem como dos seus desdobramentos locais. Na sua segunda parte, Montero, Arruti e Pompa apre- sentam os postulados tericos e programticos do que convieram em chamar antropologia do poltico. Trata-se de uma contraproposta que pretende dia- logar criticamente com as contribuies da antropologia poltica tout court e da antropologia da poltica desenvolvida no seio do nuap. O ensaio inicia-se com uma constatao antropologicamente correta: o suposto consenso em torno do esvaziamento analtico do conceito de cultura. O corolrio desse postulado quase previsvel: a necessidade de abandonar- mos a ideia, vulgarmente consagrada, de que a antropologia est indissoluvel- mente associada ao estudo da alteridade cultural. Contudo, isto no signifca que os autores descartem esse conceito, j que ele dialoga confitiva e criativa- mente com o poltico. Nas palavras dos prprios autores: Ao buscar com- preender os prprios processos de produo e generalizao das diferenas, no faz sentido recortar o universo de investigao a partir dos portadores das diferenas ou das culturas, mas sim observar como, onde e para que a diferena agenciada (p. 148). Nesse caso, a cultura, mais do que um ponto de partida, tornar-se-ia o resultado de um processo de disputas em torno dos [] processos de apropriao, por parte dos atores, das categorias utilizadas tradicionalmente pela antropologia para descrever justamente aqueles outros que eram considerados externos a tal campo de disputas ou apenas objeto dele, isto , grupos tnicos, culturais, religiosos, populaes tradicionais (ibidem). Esse argumento traz consigo uma tautologia mordaz, cuja chave de compreen- so pode ser encontrada na noo de hermenutica dupla referida acima. UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 167 Por ora, convm lembrarmos que a escola britnica de antropologia, de onde se origina a antropologia poltica, sempre desconfou do conceito de cul- tura e os nossos autores sabem disso. preciso, no entanto, explicitar sem eufemismos o signifcado poltico dessa desconfana, sobretudo no que concerne aos antroplogos sul-africanos, que se formaram, tal como Max Gluckman, na tradio britnica. Evoquemos brevemente os primeiros passos da chamada antropologia poltica, herdeira dessa tradio. O seu ato fundacional o prefcio redigido por Radclife- -Brown (1940) ao livro African Political Systems, que foi organizado por Meyer Fortes e E. E. Evans-Pritchard. Atrelados irremediavelmente s inquietaes empricas e etnogrfcas da poca, os seus promotores buscavam uma resposta s especulaes da flosofa poltica. O cerne da questo era a existncia de sociedades com Estado e sociedades sem Estado. No se tratava de moralizar acerca de como essas sociedades isentas de um sistema poltico centralizado deveriam ser, mas de entender como elas eram e como, realmente, fun- cionavam. A partir daquelas descobertas empricas, foi possvel concluir que a inexistncia de um Estado centralizado no equivalia ausncia de siste- mas polticos. Ao contrrio, eles assumiam formas sui generis cuja dinmica era preciso analisar. A linguagem do parentesco, as acusaes de feitiaria, os chamados sistemas segmentrios, a vendetta, os sistemas religiosos e outras tantas gramticas sociais permitiam ampliar o espectro do poltico para alm das estreitas dinmicas estatais. Esse um legado inquestionvel da antropo- logia poltica britnica. Uma antropologia para diz-lo com todas as letras social e no cultural. A etnografa paradigmtica desse momento foi Os Nuer. Uma Descrio do Modo de Subsistncia e das Instituies Polticas de um Povo Nilota, publicada por Evans-Pritchard em 1940 e resultado do seu trabalho de campo no sul do atual Sudo. O contexto histrico e poltico em que se desenvolveu a pesquisa de Evans-Pritchard conhecido: por volta de 1930, os Nuer estavam a ser paci- fcados obviamente, atravs da violncia pela administrao britnica. Seria necessrio, fndado esse processo, instaurar um sistema administrativo fundado nos padres do Indirect Rule, o chamado governo indireto, a partir do qual os chefes Nuer teriam um papel fundamental como intermediadores entre as populaes locais e os administradores britnicos. Em resumo, era necessrio encontrar os chefes. A etnografa de Evans-Pritchard o resultado dessa exigncia (Johnson, 1982). Mas a tarefa torna-se rdua. Evans-Pritchard no consegue identifcar um poder centralizado, ou uma organizao poltica em torno de um chefe ou de uma fgura semelhante. Em contrapardida, as funes polticas so assumidas por linhagens unilineares que operam atravs de uma espcie de relatividade estrutural: em determinadas circunstncias, 168 LORENZO MACAGNO os grupos podem ser solidrios e, em outras, hostis. Da a famosa frase de Evans-Pritchard, segundo a qual os Nuer viviam numa anarquia ordenada: impossvel viver entre os Nuer e conceber a existncia de pessoas que os governem (2002, p. 191). O estudo do sistema de parentesco forneceria a chave para a compreenso dessa aparente ausncia de sistema poltico. Uma das grandes ausncias do ensaio que analisaremos a referncia ao antroplogo sul-africano Isaac Schapera, discpulo de Malinowski e mestre de Max Gluckman 2 . Schapera instava aos seus alunos que estudassem no apenas os chefes indgenas ou a poltica indgena, mas, tambm, os missionrios, os administradores coloniais, os chefes de posto, os recrutadores de fora de trabalho, bem como as respetivas interaes entre esses agentes. Portanto, para alm das meras inquietaes com as dinmicas da alteridade cultural, impor- tavam as relaes sociais concretas construdas no campo. Na frica do Sul, a antropologia social de inspirao britnica implicava, tambm, um desa- fo poltico contra as violncias de uma sociedade segregada. Max Gluckman soube traduzir esse desafo nas suas pesquisas de campo. Os autores de Para uma antropologia do poltico detm-se na clebre etnografa, Anlise de uma situao social na Zululandia moderna, de Max Gluckman, realizada no norte da atual provncia de KwaZulu-Natal, frica do Sul. Gluckman e outros [] autores da escola inglesa de origem sul-afri- cana [] passam a colocar a ao poltica, entendida como confito e mani- pulao das regras, no centro de sua anlise da cultura (p. 156). A origem sul-africana, evocada quase en passant, constitui, nesse caso, um ingrediente signifcativo que merece a nossa ateno. Lembremos que a pesquisa do sul -africano Gluckman foi realizada no fnal da dcada de 1930 (apesar de ter sido publicada, pela primeira vez, em 1958). As leis segregacionistas do pri- meiro-ministro boer (afrikner) Barry Hertzog j haviam comeado a vigorar; elas seriam o precedente do apartheid da dcada de 1950. Entre as novidades trazidas pela abordagem gluckmaniana dizem os autores, [] est a tenta- tiva de reintroduzir a noo de cultura em seu modelo interpretativo da ao poltica (ibidem, o itlico dos autores). preciso dizer que, do ponto de vista da trajetria e do pensamento de Gluckman, essa , na verdade, uma novidade ultrapassada. Ou melhor, essa preocupao no representa o cerne do pensamento antropolgico e poltico de Gluckman, para quem a cultura (ou os padres simblicos) se converteriam num perigoso subterfgio. Agora sim, em pleno apartheid, advertia: 2 V., a esse respeito, o volume em homenagem a Issac Schapera (Fortes, Patterson, 1975). V. tambm a iluminadora entrevista a Issac Schapera, realizada por Jean Comarof e John L. Comarof (1988). UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 169 No questionaria o fato de que esta tentativa para entender e interpretar linguagens culturais, ou padres simblicos, seja importante, bem como difcultosa. Mas ela se cons- titui apenas em um dos conjuntos de problemas com os quais a antropologia social est preocupada, e no o nosso problema, ou seja, o nico. Alis, a insistncia em consider-lo como o nico problema politicamente perigosa, bem como restritiva do ponto de vista acadmico [Gluckman, 1975, p. 29]. Essa crtica cultura no representa uma simples estratgia metodolgica ou terica mas, sobretudo, uma estratgia poltica: na frica do Sul da segre- gao racial, a noo de cultura era o dispositivo sine qua non dos antroplo- gos do Volkenkunde, isto , daqueles que justifcaram antropologicamente a ideologia do apartheid. A equao duas raas = duas culturas, como sabemos, conduziu poltica do desenvolvimento separado. H uma longa genealogia de antroplogos progressistas que, nesse contexto de segregao, enfrentaram as estocadas culturalistas da etnologia afrikner (Volkenkunde). Uma das rei- vindicaes fundamentais do Volkenkunde era a manuteno da pureza cultu- ral e racial dos diferentes grupos tnicos (era preciso evitar a destribalizao). Esse imperativo de pureza devia ser aplicado tanto minoria branca afrikner quanto ampla maioria bantu. Max Gluckman e, posteriormente, Adam Kuper pronunciaram-se abertamente contra o fardo desse conservacionismo cultural (e racial): o problema, disseram, no o da diferenciao cultural, mas o da integrao social. A genealogia intelectual de Gluckman (a sua semente anticulturalista) pode ser identifcada primeiramente em Radclife-Brown, que, na dcada de 1920, funda a primeira ctedra de antropologia social na Universidade de Cape Town. Na segunda metade de 1930, Issac Schapera assume a ctedra de Radclife-Brown. Ele deixar uma pliade de discpulos Max Gluckman, Hilda (Beemer) Kuper, dentre outros que tero um impacto fulcral na forma- o de ilustres antroplogos sul-africanos contemporneos, tais como Adam Kuper, Jean Comarof e John L. Comarof 3 . O prprio Adam Kuper (2002, p. 14-15) reconheceria mais tarde os riscos do apelo cultura numa sociedade segregada. Pelo mesmo motivo, ele tem sido particularmente crtico tradio (multi)culturalista da antropologia norte- -americana. Nesse aspeto, segue, pois, os passos de Max Gluckman. Para ns, dizia Gluckman (1975), no uma simples questo cientfca, mas de 3 Para entender as tenses entre a antropologia segregacionista do Volkenkunde e a antro- pologia social, v. Sharp (1980 e 1981); West (1979); Gordon (1988a e 1988b); Kuper (1987 e 1999). Tambm vale a pena consultar a entrevista com Adam Kuper (2000), realizada por Carlos Fausto e Federico Neiburg. 170 LORENZO MACAGNO sobrevivncia como cidados. Ele sabia que os idelogos do apartheid tinham incorporado aos seus argumentos ferramentas provenientes no apenas da antropologia cultural norte-americana, mas, tambm, do iderio romntico alemo do Volk e da sua conseguinte celebrao singularidade do esprito (geist) dos povos. Por isso, ao criticar o culturalismo da etnologia afrikner, cla- mava pela valorizao dos agentes da mudana social a fm de integr-los na an- lise antropolgica. Gluckman recordava ainda a advertncia de Isaac Schapera, quando afrmava que [] o comissrio de distrito e o chefe, o missionrio e o mago, so pessoas dentro de um mesmo sistema social (Gluckman, 1975, p. 24) e devem, portanto, ser objeto da anlise etnogrfca. A diferena cultu- ral passava a um segundo plano, para dar lugar ao estudo da interao entre esses agentes especfcos. DA ANTROPOLOGIA POLTICA ANTROPOLOGIA DO POLTICO Os autores anunciam, de maneira correta, que a antropologia poltica da escola britnica, os trabalhos de Georges Balandier na Frana e os estudos das relaes intertnicas de Fredrik Barth inspiraram, no Brasil, a chamada antropologia do contato. Essa vertente est associada ao nome de Roberto Cardoso de Oliveira, bem como ao conceito, por ele cunhado, de frico intertnica. Essa antropologia poltica do contacto procurar apreender a relao do mundo dos brancos com os ndios. Um desdobramento mais recente dessas preocupaes encontra-se marcado pelos trabalhos de Joo Pacheco de Oliveira. Essa marca de origem da antropologia brasileira, dizem os autores, [] ajuda a explicar porque o tema do contato entre ndios e brancos se impe etnologia desde muito cedo independentemente de afliaes tericas (p. 160). Como sabemos, esse paradigma da antropo- logia do contacto manteve-se, no Brasil, como um contraponto s vertentes da etnologia mais interessadas nas cosmologias do que nas interaes, nos sistemas de pensamentos do que nas frices, nas classifcaes do que nas disputas, nos perspetivismos amerndios do que nos contactualismos de cunho naciocntrico e estadocntrico. O debate entre a tradio contactua- lista (inaugurada por Roberto Cardoso de Oliveira e continuada por Joo Pacheco de Oliveira) e as teorias perspetivistas de Eduardo Viveiros de Castro no passou despercebido nos meios antropolgicos brasileiros. Ele culmina com a publicao do ensaio Etnologia brasileira, no qual Viveiros de Castro (1999) arremete no apenas contra as teorias da frico intertnica (ou do contacto) mas, sobretudo, contra as variantes fundamentalistas o adje- tivo dele dessa tradio. UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 171 A primeira parte de Para uma antropologia do poltico pretende, pois, dialogar criticamente com os desdobramentos locais da antropologia poltica britnica e da antropologia poltica dinamista de Georges Balandier. O con- ceito de frico intertnica, a antropologia do contacto colonial, os trabalhos sobre o campesinato brasileiro so temas e problemas que, como adiantamos, se alimentam daquelas contribuies primordiais. A certa altura do texto, os autores evocam a comparao, por muitos tri- lhada, entre o modelo de colonizao britnica do Indirect Rule (Governo Indi- reto) e o modelo colonial portugus. No entanto, mostram-se indiferentes imensa literatura produzida no Brasil sobre o tema. 4 Em contrapartida, prefe- rem procurar contributos numa compilao de textos do historiador Michael Crowder. Vejamos, a ttulo de exemplo, a seguinte afrmao: Quando os che- fes nativos ocupavam cargos polticos ou administrativos coloniais, isso no implicava (na frica especialmente depois dos anos 1930) a preservao de qualquer tradio ou forma de legitimao nativa. Eram os administradores portugueses que detinham o poder de coero e aplicavam a justia, recolhiam os impostos e controlavam as fronteiras e fuxos de nativos (p. 160). Uma rpida leitura de qualquer trabalho concernente ao chamado Sistema de Indi- genato nas colnias portuguesas evidenciaria a inexatido dessa afrmao. Para no me estender longamente sobre essa questo 5 , preciso lembrar, antes de mais nada, que o Sistema de Indigenato nas colnias portuguesas (deno- minadas, na altura, de Provncias Ultramarinas) se estendeu at 1961. Apesar do discurso assimilacionista, os primeiros formuladores da administrao colonial portuguesa possuam uma grande admirao pelo Indirect Rule (ver, a esse respeito, o livro de Mahmood Mamdani (1996) e a sua noo de Estado bifurcado). Mas no se tratava, apenas, de uma admirao. Contrariamente ao que propagam os manuais, o arcabouo jurdico-colonial portugus ins- pirou-se, tambm, nesse modelo. O prprio Sistema de Indigenato as for- mas de controlo dos indgenas, o recrutamento da fora de trabalho nativa, o recolhimento dos impostos, as formas locais de legislar os confitos entre os 4 A tese de doutoramento de Valdemir Zamparon (2000), defendida em 1998 no Programa de Ps-Graduao em Histria da usp, um dos trabalhos pioneiros sobre o tema. No campo da antropologia, a partir, sobretudo, de 2000, as pesquisas e publicaes sobre essa questo vm crescendo. V. entre outros: Fry (2005); Macagno (2001); Cabao (2009), este livro foi, tambm, prmio de melhor tese de doutoramento na anpocs em 2008). O livro de Omar Ribeiro Tomaz (2002), mesmo que no aborde questes referentes construo de um sistema jurdico-colo- nial, privilegia temas vinculados representao do Imprio colonial , tambm, uma refern- cia obrigatria (curiosamente, este livro resultado da sua tese de doutoramento orientada por um dos autores de Para uma antropologia do poltico). 5 V., por exemplo, Macagno (2000). 172 LORENZO MACAGNO indgenas (atravs do direito costumeiro ou gentlico) possua muito em comum com o Indirect Rule britnico. At o trmino do Sistema de Indigenato, os chefes e funcionrios indgenas, vulgarmente chamados de rgulos, sipaios, ndunas e cabos de terras (dependendo do grau de hierarquia dessas chefas tradicionais) cumpriram, sim, um importante papel na coero dos seus prprios conterrneos. A primeira parte do ensaio fnaliza, pois, com o referido dilogo crtico com a antropologia poltica e com os seus desdobramentos locais. A partir da, um protagonista, tambm local, entra em cena: a antropologia da pol- tica. No incio da dcada de 1990 criado, no Rio de Janeiro, o Ncleo de Antropologia da Poltica (nuap), no seio do Programa de Ps-Graduao em Antropologia Social da ufrj. Coordenado por Moacir Palmeira, o ncleo reu- nia pesquisadores de vrios programas de ps-graduao em antropologia no Brasil. Numa das suas primeiras publicaes, o grupo explicita sua posio programtica: Uma antropologia da poltica distingue-se, pois, da antropo- logia poltica na medida em que consagra a abordagem etnogrfca, refna a comparao como enfoque metodolgico, refora o interesse em determinado domnio emprico sem substantiv-lo, e acentua a legitimidade das categorias nativas (1998, p. 10). Do nuap resultaram inmeras pesquisas, teses de dou- toramento e livros. Algumas dessas obras j integram a bibliografa fundamen- tal das disciplinas sobre antropologia (da) poltica nos cursos de graduao e ps-graduao (Comerford e Bezerra, p. 2013). Os nossos trs autores reco- nhecem esse legado, contudo pretendem dar um passo alm. preciso entender as contribuies do grupo de Moacir Palmeira no con- texto, sobretudo, das campanhas eleitorais e das eleies municipais de 1996. Rituais da poltica, representaes da poltica e violncia na poltica cons- tituam trs dos seus principais eixos temticos. Essa perspetiva a poltica como categoria nativa permite ao grupo cunhar o conceito de tempo da poltica, visto que as eleies no se limitariam ao confronto circunstancial dos candidatos e conseguinte votao dos eleitores. Haveria, tambm, um perodo de rearranjos, de trocas de lealdades e de uma srie de microconfitos, cuja dinmica necessitava ser identifcada para alm do momento especfco do processo eleitoral. No se trataria simplesmente de apreender a poltica a partir de categorias j cristalizadas e residuais, tais como mandonismo, coronelismo, ou clientelismo (Kuschnir, 2007, p. 165), mas sim atravs do estudo emprico e etnogrfco das categorias nativas que operam no prprio tempo da poltica. Se quisssemos resumir a questo a uma simples frase de efeito, podera- mos dizer que Para uma antropologia do poltico comporta um jogo quase UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 173 previsvel de tese (antropologia poltica), anttese (antropologia da poltica) e sntese (antropologia do poltico). Passemos pois, parte programtica em si: a antropologia do poltico. O estatuto dessa antropologia do poltico apoia-se numa teoria da media- o de inspirao habermasiana e barthiana. De Habermas, os autores extraem a preocupao com as estruturas comunicacionais da esfera pblica (p. 177); de Fredrik Barth (e, portanto, tambm de Max Weber), incorporam uma preo- cupao interacionista fundada na antropologia da ao (p. 157). O con- ceito de mediao, dizem, nos permitiu abordar o problema dos mecanismos de produo de consenso em torno de certos modos de postular as diferenas, por meio de uma abordagem antropolgica menos interessada na constitucio- nalidade das estruturas polticas e suas funes integrativas ou assimiladoras do que na interao dos agentes (p. 171, os itlicos so dos autores). A impor- tncia dos agentes (mediadores) e das suas sempre situadas capacidades para categorizar a alteridade , ao longo do texto, sublinhada uma e outra vez como condio sine qua non para esta antropologia do poltico. O que o trabalho da mediao faz, dizem os trs autores, [] categori- zar a alteridade, compar-la e generaliz-la, isto , projeta as diferenas em um grau de relao mais abstrato para que as alteridades se mantenham em rela- o e no se expulsem mutuamente (p. 174). possvel indagar at que ponto o trabalho da mediao difere ou no do trabalho dialtico da refexivi- dade, ao qual Manuela Carneiro da Cunha se referia no seu livro. De qualquer forma, o pano de fundo tanto da mediao como da refexividade intro- duz-nos num cenrio que ultrapassa o nosso saber docto e, portanto, opera na dimenso dos imponderveis da vida poltica. O locus desses imponder- veis situa-se, como diria Max Weber, no momento em que disputas polticas especfcas so capazes de criar sentidos e universos de signifcados inditos e imprevisveis. O meu comentrio sobre essa segunda parte do ensaio a parte, por assim dizer, programtica ser necessariamente seletivo, j que privilegia uma orao que parece condensar o ncleo da proposta: a inteno dos autores de tomar a poltica de reconhecimento como caso exemplar dos fenmenos de mediao (p. 183). O contexto que inspira essa refexo bem conhecido: as mudanas oriundas da Constituio de 1988 no Brasil que impulsionaram, atravs do dilogo com os chamados movimentos sociais, a instaurao de uma srie de medidas jurdicas reparadoras, a fm de atender s demandas de grupos vulnerveis (ou melhor, grupos vulnerabilizados). 174 LORENZO MACAGNO O FALSO PROBLEMA DO RECONHECIMENTO No ensaio em questo, o estudo dos mecanismos de produo de consensos abrange a refexo sobre as polticas de reconhecimento a partir da referida teoria da mediao. No h dvidas de que o tratamento poltico da diferena cultural sofreu mudanas. Nesse caso, alegam os autores, no se trata de enten- der a relao entre cultura e poltica como simples dimenses que remetem a instncias de dominao ou de resistncia, e to-pouco de focar como a antropologia historicamente tem feito os aspetos positivos ou negativos da mudana e do confito intercultural. O que eles pretendem , precisamente, evi- tar essa perspetiva externalista, derivada das antropologias polticas do con- tacto acima referidas. Trata-se, portanto, de indagar sobre as [] dinmicas sociais de produo e apropriao simblica das diferenas por atores situa- dos e que contracenam (Montero, et al., 2011, p. 172). H nessa proposta um esforo louvvel de nos livrar atravs de um retorno noo de agncia das tentaes do essencialismo e do substancialismo cultural. Mas, seria essa antropologia capaz de abranger todo o espectro da experincia do poltico? Ou melhor, o que aconteceria com aquelas dimenses do poltico que no operam necessariamente na esfera pblica habermasiana ou nos espaos de negociao dos cdigos culturais? no mnimo um contrassenso, os autores admitirem no estar interessados nas funes integradoras da poltica quando, ao mesmo tempo, consideram a questo do reconhecimento no mbito da chamada esfera pblica como o cerne do seu argumento. Evocarei, a seguir, alguns autores e problemas, no necessariamente considerados no ensaio de Montero, Arruti e Pompa, a fm de inquirir essa aparente aporia. Lembremo-nos, de passagem, de um dos mais ilustres representantes da teoria do reconhecimento: Charles Taylor. O seu ensaio A poltica de reco- nhecimento inscreve-se num contexto institucional bastante especfco: a inaugurao, em 1990, do Centro Universitrio para os Valores Humanos da Princeton University. J a partir dos seus primrdios, a sua diretora, Amy Gutmann, apresentava a questo do reconhecimento como um iniludvel pro- blema moral. No entanto, algumas concluses de Taylor no deixam de ser surpreendentes. Uma delas consiste em aceitar, no fnal do seu ensaio, a supo- sio de Herder, que consiste em vincular a variedade cultural ao imperativo de uma maior harmonia fundada na providncia divina. Taylor apresenta dessa maneira o seu declogo de boas intenes: [] sensato supor que as culturas que conceberam um horizonte de signifcado para muitos seres humanos, com os mais diversos caracteres e temperamentos, durante um longo perodo de tempo [] possuem, quase certo, algo que merece a nossa admirao UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 175 e respeito, mesmo que possuam, simultaneamente, um lado que condenamos e rejeitamos [Taylor, 1998, p. 93]. No deve, pois, surpreender-nos que o flsofo canadiano apele, para alimentar o seu sonho humanista, conhecida frmula de H. G. Gadamer sobre a fuso de horizontes. No faltam, na sua investida, acusaes con- tra intelectuais eurocntricos, que supostamente se apressam em emitir juzos de valor sobre culturas que mal conhecem. Mas no nos enganemos: a antropologia no catecismo de Taylor brilha pela sua ausncia. Devemos por isso repetir um previsvel lamento? Referimo-nos quele que brada con- tra o facto de os flsofos polticos abusarem do termo cultura, ao mesmo tempo que ignoram os debates antropolgicos elementares sobre o assunto. Terence Turner (1994) assume com razo que os prprios antroplogos so, em grande medida, os prprios responsveis pela indiferena com a qual eles mesmos so tratados. Como sabido, aquilo que os flsofos polticos de modo grandiloquente denominaram polticas de reconhecimento ocupa o centro do clebre debate de liberais versus comunitaristas. Os autores de Para uma antropologia do poltico no explicitam essa clivagem, mas ela persiste nas entrelinhas. Como honrar, numa sociedade democrtica, os acordos de equidade e justia sem ferir as demandas legtimas de todos os grupos envolvidos? Como criar dis- positivos capazes de mediar as tenses entre o altrusmo e o egosmo? Como alcanar um equilbrio entre racionalidade e moralidade, entre liberdade e igualdade, e assim por diante? Para superar essas dicotomias, alguns foram buscar as suas receitas ao trabalho de John Rawls. O problema foi, por momen- tos, apresentado em termos dos benefcios ou dos inconvenientes, ora de um relativismo cultural tolerante, ora de universalismo social integrador. Mas o dilema das polticas de reconhecimento no se resolve nos falsos imperativos dessa dicotomia abstrata. Charles Taylor, mas sobretudo, Jrgen Habermas e Axel Honneth dois inspiradores primordiais do ensaio aqui comentado no se conseguem esquivar desse maniquesmo. Em virtude dessa limitao, os agentes alvo das polticas de reconhecimento so considerados simples sujeitos de direito, enquanto as disputas identitrias e as polticas concretas que os constituem permanecem invisveis nas amarras de um renovado dida- tismo moralizador. Nesta altura, cabe perguntarmos: os autores de Para uma antropologia do poltico conseguem manter-se a salvo deste risco? O dilogo que Montero, Arruti e Pompa estabelecem com o trabalho de Habermas e de Axel Honneth no em si passvel de questionamento. Afnal, a antropologia, desde os seus primrdios sempre dialogou ora cordialmente, 176 LORENZO MACAGNO ora de maneira tensa, com a flosofa (essa mesma cordialidade e tenso tambm evidente em relao ao seu dilogo com a histria). No entanto, essa busca bem-intencionada possui uma contrapartida irnica. Habermas, por exemplo, interessou-se por um fragmento da antropologia britnica, mas no pelos debates sobre poltica que ela promoveu. O seu conhecimento da obra de Evans-Pritchard advm das suas leituras do flsofo Peter Winch, sobretudo do seu ensaio Understanding a Primitive Society. Na altura, a flosofa brit- nica promovia um grande debate em torno do problema da racionalidade (nele estiveram envolvidos, alm do prprio Winch, I. C. Jarvie, Robin Horton, Steven Lukes e Alasdair MacIntyre, entre outros). Nesse contexto, a etnografa de Evans-Pritchard sobre bruxaria e magia entre os Azande foi intensamente debatida. Habermas (1989) no se interessou pelo Evans-Pritchard poltico (dos Nuer), mas pelo Evans-Pritchard flsofo (dos Azande). 6 Retornemos, pois, ao problema do reconhecimento. Anthony K. Appiah tem chamado a ateno para o facto de a linha que demarca a diferena entre a poltica de reconhecimento e a poltica da compulso no ser to evidente. Tambm flsofo o facto de ser negro e homossexual , nesse caso, secund- rio Appiah desabafa contra as tentaes da compulso etnicista: Se tivesse de escolher entre o mundo do armrio e o da libertao homossexual, ou entre o mundo do Uncle Toms Cabine e o Poder Negro, eu escolheria, claro, o ltimo de cada caso. Mas gostaria de no ter de escolher. Gostaria de ter outras opes (Appiah, 1998, p. 179). Esta conceo liberal do sujeito moderno aparece, tambm, em Alain Touraine mas, dessa vez, sob a forma daquilo que poderamos chamar um multiculturalismo moderado. Como podemos com- binar igualdade e diversidade?, pergunta Touraine. A resposta a essa indaga- o exige um esforo para combinar democracia poltica e diversidade cultural sob a perspectiva da liberdade do Sujeito. Essa perspectiva implica que toda referncia identidade cultural se legitime mediante [] o recurso liber- dade e igualdade de todos os indivduos, e no atravs da apelao a uma ordem social, a uma tradio ou s exigncias da ordem pblica (Touraine, 1999, p. 175). De facto, como sublinha Habermas (1995, p. 852), a problemtica incrus- tada nas chamadas lutas pelo reconhecimento j aparecia na obra de Hegel, Fenomenologia do Esprito, no seu captulo consagrado dialtica do senhor e do escravo. Ora, se em vez de partirmos de uma viso flosfco-normativa 6 V. Winch (1964). O debate ingls sobre a racionalidade foi amplamente abordado por Habermas no item 3 do captulo 3, vol. 1, da sua Teoria da Ao Comunicativa (1989). A partir de uma perspetiva antropolgica, a obra mais completa que conheo sobre esse debate foi aquela escrita por Ulin (1984). UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 177 da diferena amplissemos empiricamente o espectro, seramos obrigados a aceitar que o problema no o reconhecimento em si, j que posso reconhecer o Outro tanto como amigo ou inimigo, como igual ou diferente, como pr- ximo ou distante, e assim por diante. Alis, de um ponto de vista emprico, a distino entre amigo e inimigo relativa e no absoluta. A constatao parece banal, mas essa lio ensinada no apenas por uma vasta literatura etno- grfca, mas, sobretudo, por exemplos histricos dramaticamente recentes. preciso, portanto, olhar para as formas positivas hospitalidade e nega- tivas hostilidade do reconhecimento. Mas no apenas isso. De um ponto de vista concreto, a questo quando e por que motivo os que hoje so reco- nhecidos como amigos podem amanh ser reconhecidos como inimigos (e vice-versa); ou, parafraseando o livro de Mahmood Mamdani (2001) sobre o genocdio ruands, quando e porqu as vtimas de ontem tambm pode- ro ser os assassinos de amanh. O aspeto fulcral dessa questo no se refere tanto construo social da confana e do consenso, mas, sobretudo, a formas micro e macrossociolgicas da traio. Ao partirmos dessa perspetiva, no pretendemos fazer um convite de adeso aos postulados de um relativismo tico irresponsvel. To-pouco nossa inteno aderir cegamente quilo que Michel Foucault (1992) denominou reversibilidade ttica do discurso. Con- tudo, a crtica de Foucault s vises ontolgico-normativas do poder podem auxiliar-nos a pensar a questo a partir de pressupostos menos metafsicos e, portanto, mais empricos. Do contrrio, o binarismo que insiste em apresentar a questo como uma simples disputa entre liberais e comunitaristas ou entre la Civilisation do paradigma republicano-universalista e o Volk do para- digma romntico-culturalista continuar a ofuscar a verdadeira natureza das lutas reais, bem como suas implicaes concretas. Axel Honneth (2003), cujo livro traduzido em portugus assumiu a forma de um novo vade-mcum, tambm permanece refm de uma flosofa poltica moralizadora. No entanto, os autores de Para uma antropologia do poltico parecem tom-lo como uma referncia verossmil. As crticas que Honneth faz ao seu predecessor frankurtiano Habermas e prpria herana hegeliana pretendem apoiar-se numa crtica flosofa da conscincia, a partir de um retorno aos fundamentos intersubjetivos da vida social. Nessa esfera, Honneth distingue trs formas de reconhecimento amor, direitos e solidariedade , cujas contrapartidas negativas seriam, respetivamente, trs formas fundamen- tais de desprezo abuso e violncia sexual, negao de direitos e excluso e, por fm, desqualifcao e insulto. Mas, apesar da repercusso do seu traba- lho, a sua gramtica moral no diz nada de novo sobre a questo poltica e moral por excelncia: o problema, tanto na sua dimenso microssociolgica, como na sua dimenso macrossociolgica, da traio. Para tanto, torna-se 178 LORENZO MACAGNO tambm necessrio estudar as dinmicas que revelam a transitoriedade dos laos sociais (pessoais, grupais, tnicos ou nacionais), e no apenas as estrutu- ras que os reproduzem. INIMIGOS, INQUILINOS E TRAIDORES A transitoriedade e a persistncia dos laos sociais interessou, de forma peculiar, ao escritor britnico Edward Morgan Forster. Em plena Segunda Guerra Mundial, quando o imperativo patritico era uma questo de vida ou morte, ele escreve um ensaio intitulado What I Believe, que se tornar cle- bre. Nesse escrito, Forster admite sua preferncia no pela grandiloquncia das grandes causas, mas pelas relaes interpessoais pautadas pelos vnculos de confana e afetividade. precisamente nessa microdimenso em que, para ele, se constroem as afnidades duradouras. No entanto, Forster acrescenta a esse argumento uma provocao: num caso hipottico em que tivesse de esco- lher entre trair um amigo ou trair a nao, admite sem pestanejar que escolhe- ria a segunda opo. Essa confsso, diz, escandalizar o leitor moderno, que, caso deseje, poder aproximar sua mo patritica do telefone e ligar imedia- tamente polcia (Foster, 2008, p. 196). Na Divina Comdia, relembra-nos Forster, Dante Alighieri condena Brutus e Cassius ao ltimo crculo do Inferno, j que eles preferiram trair um amigo (Julio Csar) em vez de trair Roma. O velho problema da traio um incmodo no apenas para os patriotas cir- cunstanciais ou utilizando uma categoria de Balibar (1991) para os Homo Nationalis. Ele interpela, tambm, as nossas certezas disciplinares, que exigem fronteiras classifcatrias mais ou menos claras em relao aos grupos e aos agentes sobre os quais refetimos. O perturbador problema da traio ao amigo, famlia, ao grupo tnico, ptria, ao partido, e assim por diante con- verte o debate sobre as polticas de reconhecimento num devaneio flosfco estril, j que ele outorga primazia ao problema da confana, do contrato, do consenso. Por que no ft-lo a partir da sua contrapartida? Nesse caso, torna-se necessrio distinguir nas anlises empricas concretas as dinmicas que envolvem o par adulao/acusao. Esse amplo espectro, em cujos extremos se situam ambos os polos, mostra-nos que o reconheci- mento (do amigo ou do inimigo) depende tambm das formas categoriais que delimitam a construo poltica da simpatia ou, dependendo do caso, da ameaa. Trata-se de uma gramtica em que as acusaes, as suspeitas e os boa- tos convivem, no mesmo registro da linguagem poltica, com as adulaes, as afnidades e a inveno do aliado. A questo conduz-nos, por um lado, ao tema fulcral das afnidades eletivas, cuja problemtica nunca demais relembrar nasce de uma cincia eminentemente emprica (a qumica), incorporada pela UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 179 literatura e, fnalmente, chega s cincias sociais (Lwy, 2004). O problema da construo dos amigos e dos inimigos remete-nos tambm para a anlise dos pequenos e dos grandes ritos de agregao e separao. Os ritos de comensa- lidade, de fraternidade, de saudao que Arnold Van Gennep (2008) estuda na sua obra vo ao encontro (uma compatibilidade impensada?) daquilo que Tomas Hobbes, no captulo x do Leviat Do poder, valor, dignidade, honra e merecimento chama de formas ou maneiras de honrar (ways of Honou- ring): elogiar, oferecer grandes dons, louvar, exaltar, felicitar, acreditar, confar, apoiar-se no outro claro que a distino entre Ns e os Outros decidida pelos escrit- rios de migraes, pelas leis de nacionalidade, pelas polcias de fronteira, pelos documentos de identidade, bem como atravs de todos os outros dispositi- vos que contribuem para a reproduo do exerccio do monoplio legtimo da violncia de um Estado. Mas essa distino tambm se processa nos peque- nos e cotidianos rituais de incorporao e separao. Ou seja, para alm das ideologias e das categorizaes que se tm ensaiado para explicar o orgulho tnico e os marcadores da diferena (primordialismo, etnicismo, nativismo, essencialismo estratgico), haveria uma dimenso microssociolgica na qual o reconhecimento do amigo ou do inimigo assume sua forma emprica e observvel: nesse espao em que podemos identifcar os pequenos e grandes ritos de hospitalidade e hostilidade. Diante desses imponderveis, o conceito de mediao sempre relativo e residual torna-se inoperante. A pesquisa etnogrfca fornece-nos, sob a forma de um caleidoscpico jogo de tenses, a possibilidade de verifcar in loco essas dinmicas. De maneira peculiar, essas tenses tambm tm sido retratadas pelo cinema. Gostaria de evocar um exemplo paradigmtico: a densa metfora apresentada por Roman Polanski no seu flme O Inquilino 7 . O protagonista, um francs de origem judaico-polo- nesa, ao tentar refazer sua vida na Paris do ps-guerra, no consegue escapar identidade que os seus interlocutores e vizinhos, atravs de pequenos gestos quase inconscientes, exigem que ele assuma. O desenlace para essa situao sem sada, qual poderamos aplicar o conceito de duplo vnculo cunhado por Gregory Bateson (1998), to grotesca quanto dramtica. Afnal, quem esse inquilino, um ser ambguo, transitrio e liminar cujo alter ego (uma ex-inquilina do mesmo apartamento) uma mulher? Na ausncia dos rituais que deveriam encurtar a distncia social entre anftries e hspedes, a iden- tidade da personagem dilui-se. Essa diluio chega a um extremo tal que o espetador j no sabe se est diante de um compl contra o protagonista ou de 7 O flme baseado no romance Le locataire chimrique, de Roland Topor, publicado pela primeira vez em 1964. 180 LORENZO MACAGNO uma alucinao de perseguio paranoica da qual esse estrangeiro vtima. O desenlace funciona como uma profecia que se autorrealiza: tudo comea com uma perceo falsa acerca do Outro, a qual, atravs dos comportamentos que ela mesma gera, se torna verdadeira. Tal como o feiticeiro do clebre ensaio de Lvi-Strauss 8 , o protagonista acaba por construir progressivamente a personagem que atravs de pequenos rituais de (des/re)conhecimento lhe impuseram os seus anftries: apesar de nunca t-la conhecido, o inquilino assume a identidade da inquilina anterior, ou melhor, passa a ocupar, literal- mente, o seu lugar. Para que o estigma imaginrio seja consumado, preciso, pois, constru-lo previamente a partir de relaes de sociabilidade reais, mas expressadas subtilmente em mecanismos quotidianos negadores da identi- dade do Outro. A verso bem-humorada desse drama identitrio pode ser encontrada num outro flme, Zelig, dirigido por Woody Allen. Apelando tcnica do falso documentrio, o flme (a preto e branco) debrua-se sobre o caso de Leonard Zelig. A personagem apresenta um distrbio peculiar: con- forme o momento e a situao, Zelig metamorfoseia-se, involuntria e cama- leonicamente, para adquirir a aparncia dos seus prximos. A psicanalista que o trata descobre que as causas desse estranho sintoma resultam da sua virulenta e irreprimvel necessidade de ser reconhecido pelos Outros. Num dado momento, o protagonista converte-se em inimigo pblico nmero um da sociedade: afnal, de que lado est Zelig? De quem ele amigo? E de quem ele inimigo? Somente aps a cura da sua estranha doena ele se torna um indiv- duo digno de confana e, como tal, um cidado que merece ser reconhecido. Com uma sensibilidade que nos remete s teorias interacionistas de Erving Gofman, ambos os flmes nos advertem que algo de errado acontece quando uma humanidade mnima recorrendo a uma evocao levistraussiana no pode ser mantida. H, tambm, exemplos histricos que nos convidam a pensar relacional- mente o problema do reconhecimento do amigo ou do inimigo sob essa perspetiva interacionista. Albert Soboul, o historiador da revoluo francesa, descreve com habilidade gofmaniana o quotidiano do uso de determinados signos externos e rituais de reconhecimento utilizados entre os militantes populares das seces revolucionrias parisienses: os sans-culottes. As dis- cusses em torno do uso ou no de determinadas vestimentas, smbolos e diacrticos foram, a partir de 1792, cada vez mais intensas entre os revolu- cionrios franceses. Nessa poca aconteceram debates acalorados quando os revolucionrios pretenderam substituir, na linguagem do dia-a-dia, senhor por cidado. Essas novas formas no hierarquizadas de reconhecer o Outro 8 O feiticeiro e sua magia, publicado em Antropologia Estrutural (1970). UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 181 provocaram inmeros equvocos e violncias. Algumas dessas tenses acon- teceram inclusive nos cafs parisienses, espaos que se tornariam um lugar de sociabilizao por excelncia. Soboul relata duas dessas situaes micros- sociolgicas, metforas incontornveis do novo ambiente igualitarista que se espraiava pela sociedade. Numa ocasio, um velho garon, ainda socializado nos antigos costumes, chamou a dois cidados senhores (vous). Os dois jovens revolucionrios no demoraram em reagir diante dessa linguagem sub- missa, acusando o garon de se comportar como um escravo. Noutro local, que passaria a ser um famoso espao de discusso entre os revolucionrios o caf de Foy uma briga ocorreu aps um simples cidado haver tratado um general por tu (toi) (Soboul, 1987, p. 210). Salut citoyen! Era essa a saudao ritual que entre os revolucionrios franceses funcionava como um mecanismo de agregao e de reconhecimento de um semelhante, de um cidado. Assim, os laos primordiais (Shils, 1957) e as distines entre Ns e os Outros so tambm suscetveis de ser produzidas no confronto desses microuniversos de signifcados que Forster o traidor da ptria denominava personal relationships, isto , aquilo que os socilogos e os antroplogos chamariam de sociabilidade (Simmel, 2006) e que os flsofos, de Plutarco a Montaigne, denominariam amizade 9 . A noo de re(des)conhecimento , pois, empiri- camente multvoca. Ela apresenta-nos um desafo anlogo ao que acontece com o conceito global de tnico, tal como anunciado por Max Weber: trata-se de um [] termo genrico completamente inoperante para toda investigao rigorosamente exata [] (Weber, 1964, p. 324). Diante desta encruzilhada, seria prudente aceitarmos o facto de estarmos a lidar, pura e simplesmente, com um falso problema: o problema do reconhecimento. Voltemos ao ensaio em questo. A proposta de Montero, Arruti e Pompa fazer da anlise da poltica de reconhecimento um aspeto inerente antro- pologia do poltico, e considerar essa poltica como caso exemplar dos fen- menos de mediao (p. 183). Tal proposta assume, por momentos, objetivos pretensiosos: [] refazer o percurso conceitual e poltico do projeto de construo da nacionalidade [] (p. 181). Mas a pretenso seria um deta- lhe menor, no fosse pelo facto de se apoiar na quimera do reconhecimento. Apesar das declaraes de boas intenes sobre a importncia dos agentes, da historicidade, da mediao etc., essa antropologia do poltico no consegue emancipar-se das aporias criadas pelos flsofos polticos aos quais nos referi- mos. Vejamos, a ttulo de exemplo, o seguinte pargrafo: 9 Ver, a respeito, o inspirador comentrio de Marilena Chaui (2011, p. 116) sobre o Discurso da Servido Voluntria, em que a autora nos convida, atravs de tienne de la Botie, a pensar a dimenso poltica da amizade. 182 LORENZO MACAGNO Buscando uma primeira sntese da abordagem aqui proposta, diramos que os atores se constituem (ou no) em agentes polticos na lgica do jogo poltico das controvrsias quando, a partir delas, elaboram demandas por direitos, tendo em vista constiturem-se como sujeitos de direitos (p. 179). Quer dizer que os atores s se constituem em agentes polticos enquanto sujeitos de direito? Em que essa proposta difere das abordagens que pretende criticar? Qual a diferena entre essa antropologia do poltico e as perspetivas jurdicas e externalistas da antropologia poltica contatualista? Os trs autores pretendem expulsar o instrumentalismo pela porta principal, que no entanto regressa sigiloso e reconfortado pela porta dos fundos. COMENTRIOS FINAIS ( OUEINSTEIN E OS SELVAGENS 10 ) A missionary blamed his African fock for walking undressed. And what about yourself? they pointed to his visage, are not you, too, somewhere naked? Well, but that is my face Yet in us, retorted the natives, everywhere it is face 11 . Roman Jakobson [1960, p. 277]. A teoria da mediao convida-nos a pensar a poltica de reconhecimento como um caso exemplar de uma antropologia do poltico. O convite pode resultar tentador quando pensamos a mediao luz, por exemplo, das relaes entre missionrios e indgenas (Montero, 2012), ou entre agentes do Estado e movi- mentos sociais (Arruti, 2006). Mas as outras dimenses menos negociveis da experincia do poltico tambm no mereceriam entrar no nosso campo observacional? Ao mesmo tempo, parece-nos que o risco dessa crtica leg- tima e necessria antropologia poltica contactualista e contratualista consiste em atribuir ao dualismo ns-eles um vis externalista produzido apenas pelo pensamento dicotmico do analista. No entanto, o que acontece 10 Parafraseio aqui o conhecido captulo Coprnico e os selvagens, com o qual Pierre Clastres abre o seu livro A Sociedade contra o Estado. Pesquisas de Antropologia Poltica (2003 [1974]); esperamos que o corolrio que emitimos no fnal deste ensaio justifque essa evocao clastriana. 11 Um missionrio censurava os seus seguidores africanos pelo facto de andarem nus. E voc?, contestaram-no, apontando a sua face, voc tambm no est um pouco nu?. Sim, mas isto o meu rosto, diz o missionrio. Mas para ns tudo rosto, replicaram os nativos. UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 183 quando esse dualismo produzido pelas prprias categorias nativas suscet- veis de autorizar, por sua vez, as mais variadas prticas exclusivistas e, por que no, culturalistas? Trata-se, mais uma vez, da construo e, portanto, do reconhecimento do inimigo. Eis quando, da perspetiva dos atores, a distin- o Ns-Eles se torna signifcativa e merecedora de ateno. Recentemente, alguns trabalhos, pautados, tambm, pelos enfoques microssociolgicos e etnogrfcos da agncia [agency], vm transitando por caminhos que nos conduzem a esses problemas (Lubkemann, 2008; West, 2009; Tiranagama e Kelly, 2010). Entretanto, resta saber se aquela antropologia do poltico e a sua teoria da mediao poder fornecer-nos subsdios para pensarmos as formas elementares da violncia, da hostilidade, do confito, do genocdio, do massacre. Elas so a dimenso constitutiva de uma outra sociabilidade, cuja dinmica preciso entender. Se no nos ajudar a pensar um dos aspetos incontornveis do poltico (a guerra e a sua contrapartida mais perturbadora, a traio), a teoria da mediao converte-se numa panaceia. No possvel, pois, uma antropologia do poltico convincente se no atentarmos no facto de que a matria que vincula amigos (hospitalidade) e ini- migos (hostilidade) possui a mesma raiz etimolgica e sociolgica. Etimologi- camente, tal como nos anuncia mile Benveniste, hostilidade deriva de hostire, que signifca intercambiar. Graas a uma imensa literatura antropolgica, sabemos que a guerra , na verdade, a outra face do intercmbio e vice-versa. Intercambio ou me caso com os meus inimigos para no guerrear com eles, diria Lvi-Strauss em As Estruturas Elementares do Parentesco (um cunhado, diz David Webster na sua etnografa sobre os Chope de Moambique, [] no deixa de ser um inimigo potencial que o casamento transformou num amigo). Recordemos tambm que o potlatsh, esse grande ritual de intercm- bio imortalizado por Franz Boas, no apenas uma guerra sublimada, mas a prpria guerra assumindo outras linguagens. A etimologia de hostire tambm remete para hostis (do latim inimigo) e, ainda, para um termo bastante fami- liar aos cristos catlicos: hstia. Na tradio romana, essa palavra identifca a vtima que serve para aplacar a ira dos Deuses (Benveniste, 1969, p. 93). Trata-se, em ambos os casos, de um intercmbio simblico com os deuses para evitar o confito. Atravs desse arti-fcio ou, literalmente, desse sacri-fcio passa-se do social ao simblico, da hostilidade hospitalidade. A vtima (como no O Inquilino de Polanski?) tambm se pode tornar um convidado ambiguamente desejvel. Lembremos, alm disso, que autel (homfono de hotel), do francs o altar onde se sacrifcam os deuses, provm de alter. O problema da alteridade condensa e rene esse duplo sentido reciproca- mente excludente. Eis um paradoxo impossvel de resolver, mas que envolve um problema antropolgico e sociolgico fundamental. De um ponto de vista 184 LORENZO MACAGNO estritamente histrico, ainda no sabemos como a conotao positiva de hos- tire (reciprocar ou intercambiar) assumiu uma forma negativa (hostilidade). Estamos, sem dvida, em face do que Benveniste (1969, p. 87) denomina palavras reveladoras de uma instituio, cujos traos se deixam entrever apenas de forma fugidia. Por detrs dessa opacidade da lngua, vislumbra-se uma relao metonmica entre a reciprocidade e a guerra, entre a amizade e a inimizade, entre a hospitalidade e a hostilidade. A identifcao etnogrfca dessa incmoda contiguidade vai a contrapelo do falso problema do reconhe- cimento. Esse esforo o estudo da tenso dissmica entre hospitalidade/hostili- dade no nasce de uma tbula rasa antropolgica. Sabemos que entre as dcadas de 1950 e 1960, a chamada antropologia mediterranista (aquela que se especializou nos trabalhos etnogrfcos no sul da Europa) trouxe contribui- es pioneiras sobre o assunto. 12 Mais tarde, os trabalhos de Michael Herzfeld (2001; 2005) veicularam uma renovada imaginao terica para repensar essas tenses. Ultimamente, uma das mais importantes revistas cientfcas de antro- pologia Journal of the Royal Anthropological Institute dedicou um dossi ao tema sob o sugestivo ttulo Te return to hospitality: strangers, guests, and ambiguous encounters 13 (Candea e Col, 2012). Compartilhando essas mes- mas preocupaes, propus em trabalhos recentes um retorno ao problema das afnidades eletivas e ao estudo daquilo que chamei de construo colonial da simpatia (Macagno, 2012a, 2012b). Retomemos, para terminar, o pequeno dilogo da epgrafe, evocado por Roman Jakobson, entre um missionrio e um grupo de africanos. O trecho pertence a um ensaio no qual o linguista discute a noo de potica, enquanto movimento de ampliao e de revalorizao do discurso e no como sua mera ornamentao retrica. Entendida dessa maneira, a potica tal como acon- tece quando a antropologia nos convida a ampliar o registo emprico da expe- rincia humana provoca, nesse movimento de ampliao, um efeito poltico: o desafo crtico s nossas certezas mais arraigadas e, ao mesmo tempo, fr- geis. Pois, para ns tudo rosto replicavam os nativos nus ao missionrio escandalizado. Essa resposta potica e poltica aciona o disparador do rela- tivismo. Mas o problema do relativismo, somado questo da demanda de tolerncia e reconhecimento, restringe-se a um segundo plano se olharmos 12 Um marco dessas contribuies est representado no ensaio de Julian Pitt-Rivers Te law of hospitality, publicado em 1977, no volume Te Fate of Shechem or Te Politics of Sex: Essays in the Anthropology of the Mediterranean; republicado, recentemente, em hau: Journal of Ethno- graphic Teory, 2 (1): 501-517, 2012. 13 O retorno da hospitalidade: estranhos, hspedes e encontros ambguos. UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 185 para um facto universalista que, primeira vista, esse (des)encontro parece eclipsar: o rosto do nativo e o do missionrio so, por assim dizer, constitudos pela mesma matria. Tal constatao mais perturbadora do que o suposto escndalo cognitivo envolvido nessa hipottica situao colonial ou choque cultural. Em tais circunstncias, o etnlogo possivelmente nos convidar a indagar sobre as noes de corpo ou de pessoa envolvidas nessa situao, enquanto os polticos do reconhecimento nos proporo legislar e intervir nesse aparente dilogo de surdos, a fm de evitar a anulao recproca de ambas as faces, rostos ou culturas. Sem embargo, no conseguimos vislumbrar como os promotores dessa interveno poderiam conciliar a to alardeada agency com as estocadas normativistas e moralistas que suas polticas de reconheci- mento promovem. Para alm do falso problema do reconhecimento e do seu embaraoso reverso nascido da instabilidade dissmica evidenciada no par hospitali- dade/hostilidade resta, por ora, um corolrio e uma pergunta inevitveis: possvel que, como almejava Pierre Clastres (2003), a antropologia poltica tenha fnalmente conseguido realizar a sua revoluo copernicana; poder no futuro realizar a sua revoluo quntica? A julgar pela proposta progra- mtica aqui comentada, parece que essa tarefa a ruptura com o velho para- digma no ser realizada imediatamente. 186 LORENZO MACAGNO REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS appiah, A. K. (1998), Identidade, autenticidade, sobrevivncia: Sociedades multiculturais e reproduo social. In C. Taylor et al. (orgs.), Multiculturalismo. Examinando a Poltica de Reconhecimento, Lisboa, Instituto Piaget, pp. 165-179. arruti, J. M. (2006), Mocambo: Antropologia e Histria do Processo de Formao Quilombola, Bauru, edusc. balibar, . (1991), Te nation form: History and ideology. In . Balibar, I. Wallerstein, Race, Nation, Class. Ambiguous Identities, Londres, Verso. bateson, G. (1998), Pasos Hacia una Ecologa de la Mente, Buenos Aires, Editorial Lohl- -Lumen. benveniste, . (1969), Le Vocabulaire des institutions indo-europennes, Tomo i, Paris, Les di- tions de Minuit. bourdieu, P., chamboredon, J.-C.; passeron, J.-C. (2005), Le mtier de sociologue, Berlin, cole des Hautes tudes en Sciences Sociales & Mouton de Gruyter. cabao, J. L. (2009), Moambique: Identidade, Colonialismo e Libertao, So Paulo, unesp. candea, M., col, G. da (eds.) (2012), Te Return to Hospitality: Strangers, Guests, and Ambi- guous Encounters (special issue), Journal of the Royal Anthropological Institute, 18. chaui, M. (2011). Amistad: Rehusarse a Servir [publicado junto com Discurso de la Servidumbre Voluntria, de tienne de la Botie, Buenos Aires, Las Cuarenta. clastres, P. (2003). A Sociedade contra o Estado. Pesquisas de Antropologia Poltica, So Paulo, Cosac & Naify. comaroff, J., comaroff, J. L. (1988), On the founding fathers, feldwork and functionalism: A conversation with Isaac Schapera. American Ethnologist, 15 (3), pp. 554-565. comerford, J. C., bezerra, M. O. (2013), Etnografas da poltica: uma apresentao da coleo Antropologias da Poltica. Anlise Social, 207, xlviii (2.), pp. 465-489. cunha, M. C. de (2009), Cultura com Aspas e outros Ensaios, So Paulo, Cosac Naif. evans-pritchard, E. E. (2002), Os Nuer. Uma Descrio do Modo de Subsistncia e das Institui- es Polticas de um Povo Nilota, So Paulo, Editora Perspectiva. forster, E. M. (2008 [1938]), What I believe. In J. Black, et al. (eds.), Te Broadview Antho- logy of British Literature. Te Twentieth Century and Beyond. From 1900 to World War ii, Plymouth, Broadview Press, pp. 195-199. fortes, M., patterson, S.(1975), Studies in African Social Anthropology, Londres, Academic Press. foucault, M. (1992), Genealoga del racismo [Il faut dfendre la socite. Cours au Collge de France, 1976], Buenos Aires, Editorial Altamira. fry, P. (2005), Culturas da diferena: sequelas das polticas coloniais portuguesa e britnica na frica Austral. In A Persistncia da Raa. Ensaios Antropolgicos sobre o Brasil e a frica Austral, Rio de Janeiro, Civilizao Brasileira, pp. 43-93. giddens, A. (1987), Las Nuevas Reglas del Mtodo Sociolgico, Buenos Aires, Amorrortu Editores. giddens, A. (1991), Te Consequences of Modernity, Cambridge, Polity Press. gluckman, M. (1975), Anthropology and Apartheid: Te work of South African anthropo- logists. In M. Fortes, S. Patterson (eds.), Studies in African Social Anthropology, Londres, Academic Press, pp. 21-39. gluckman, M. (1987), Anlise de uma situao social na Zululndia moderna. In B. Feldman- -Bianco (org.), Antropologia das Sociedades Contemporneas, So Paulo, Global Universi- taria, pp. 227-344. UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 187 gordon, R. (1988a), Ethnological knowledge is of vital importance: the martialization of South African anthropologist. Dialectical Anthropology, 12, pp. 443-448. gordon, R. (1988b), Apartheids anthropologists: the genealogy of Afrikaner anthropology. American Ethnologist, 15 (3), pp. 535-553. habermas, J. (1989), Teora de la Accin Comunicativa, Tomo 1, Buenos Aires, Taurus. habermas, J. (1995),Multiculturalism and the Liberal State. Stanford Law Review, 47 (5), pp. 849-853. herzfeld, M. (2001), A Antropologia do Outro Lado do Espelho. Etnografa Crtica nas Margens da Europa, Algs, Difel. herzfeld, M. (2005), Cultural Intimacy. Social Poetics in the Nation-State, Nova Iorque e Londres, Routledge. hobbes, T. (2012 [1651]), Leviathan or Te Matter, Forme, and Power of a Commonwealth Eccle- siasticall and Civill, ebook, db Publishing House. honneth, A. (2003), Luta por Reconhecimento: A Gramtica Moral dos Confitos Sociais, So Paulo, Editora 34. jakobson, R. (1960), Linguistics and poetics. In T. A. Sebeok (ed.), Style in Language, Cambridge, mit Press, pp. 350-377. johnson, D. H. (1982), Evans-Pritchard, Te Nuer, and the Sudan Political Service. African Afairs, 81, 323, pp. 231-246. kuschnir, K. (2007), Antropologia e poltica. Revista Brasileira de Cincias Sociais, 22, 64, pp. 163-167. kuper, A. (1987), South Africa and the Anthropologist, Londres e Nova Iorque, Routledge & Kegan Paul. kuper, A. (1999), South African Anthropology. An inside job. Paideuma, 45, pp. 83-101. kuper, A. (2000), Colnias, Metrpoles: um antroplogo e sua antropologia. Entrevista reali- zada por Carlos Fausto e Federico Neiburg. Mana, 6 (1), pp. 157-173. kuper, A. (2002), Cultura. A Viso dos Antroplogos, Bauru, edusc. lwy, M. (2004), Le concept dafnit lective chez Max Weber. Arquives de sciences sociales des religions, 127, pp. 93-103. lubkemann, S. C. (2008), Culture in Chaos. An Anthropology of the Social Condition in War, Chicago e Londres, Te University of Chicago Press. macagno, L. (2000), Do Assimilacionismo ao Multiculturalismo. Educao e Representaes sobre a Diversidade Cultural em Moambique. Tese de doutoramento (indita). Programa de Ps-Graduao em Sociologia e Antropologia, ifcs, Universidade Federal do Rio de Janeiro. macagno, L. (2001), O discurso colonial e a fabricao dos usos e costumes: Antnio Enes e a Gerao de 95 . In P. Fry (org.), Moambique. Ensaios, Rio de Janeiro, Editora da ufrj, pp. 61-90. macagno, L. (2012a), Os chineses da Beira, Moambique. Itinerrios de uma disperso. In J. B. Dias e A. de S. Lobo (orgs.) frica em Movimento, Braslia, aba Publicaes, pp. 177-198. macagno, L. (2012b), From Mozambique to Brazil: Te Good Portuguese of the Chinese Athle- tic Club. In E. Morier-Genoud e M. Cahen (eds.), Imperial Migrations. Colonial Communi- ties and Diaspora in the Portuguese World, Hampshire, Palgrave Macmillan, pp. 239-262. macagno, L. (no prelo), O Dilema Multicultural, Curitiba/Rio de Janeiro, Editora da ufpr/ Graphia Editorial. 188 LORENZO MACAGNO mamdani, M. (1996), Citizen and Subject. Contemporary Africa and the Legacy of Late Colonia- lism, Princeton, Princeton University Press. mamdani, M. (2001), When Victims Become Killers. Colonialism, Nativism, and the Genocide in Rwanda, Princeton e Oxford, Princeton University Press. montero, P. (2012), Selvagens, Civilizados, Autnticos: A Produo das Diferenas nas Etnogra- fas Salesianas (1920-1970), So Paulo, edusp. montero, P., arruti, J. M., pompa, C. (2011), Para uma antropologia do poltico. In A. G. Lavalle (org.), O Horizonte da Poltica: Questes Emergentes e Agenda de Pesquisa, So Paulo, unesp, pp. 145-184. nuap (Ncleo de Antropologia Poltica) (1998), Uma Antropologa da Poltica: Rituais, Repre- sentaes e Violncia. Cadernos do nuap, 1, Rio de Janeiro, Editora nau. radcliffe-brown, A. R. (1940), Preface. In M. Fortes, E. E. Evans-Pritchard (eds.) African Political Systems, Londres, Oxford University Press, pp. xi-xxiii. sharp, J. (1980), Two separate developments. Anthropology in South Africa. Royal Anthropo- logical Institute Newsletter (rain), 36, pp. 4-6. sharp, J. S. (1981), Te roots and development of Volkenkunde in South Africa. In Journal of Southern African Studies, 8 (1), pp. 16-36. shils, E. (1957), Primordial, personal, sacred and civil ties: Some particular observations on the relationships of sociological research theory. Te British Journal of Sociology, 8 (2), pp. 130-145. simmel, G. (2006), A sociabilidade. In Questes Fundamentais da Sociologia, Rio de Janeiro, Zahar. soboul, A. (1987), Los Sans-culottes. Movimiento Popular y Gobierno Revolucionario, Madrid, Alianza Universidad. taylor, C. (1998), A poltica de reconhecimento. In C. Taylor et al., Multiculturalismo. Exami- nando a Poltica de Reconhecimento, Lisboa, Instituto Piaget, pp. 45-94. thiranagama, S., kelly, T. (eds.) (2010), Traitors. Suspicion, Intimacy, and Ethics of State-Build- ing, Filadlfa, University of Pennsylvania Press. thomaz, O. R. (2002), Ecos do Atlntico Sul. Representaes sobre o Terceiro Imprio Portugus, Rio de Janeiro, Editora da ufrj. touraine, A. (1999), Podremos Vivir Juntos? Iguales y Diferentes, Mxico e Buenos Aires, Fondo de Cultura Econmica. turner, T. (1994), Anthropology and multiculturalism: What is anthropology that multicul- turalists should be mindful for it? In D. T. Goldberg. Multiculturalism. A Critical Reader, Oxford, Blackwell. ulin, R. C. (1984), Undertanding Cultures: Perspectives in Anthropology and Social Teory, Austin, University of Texas Press. van gennep, A. (2008 [1909]), Los Ritos de Paso, Madrid, Alianza Editorial. viveiros de castro, E. (1999), Etnologia brasileira. In S. Miceli (org.), O que ler na Cincia Social Brasileira (1970-1995). Antropologia (vol. 1), So Paulo, Editora Sumar, pp. 109- -223. winch, P. (1964), Understanding a primitive society. American Philosophical Quarterly, 1 (4), pp. 307-324. weber, M. (1964), Economa y Sociedad, Mxico, Fondo de Cultura Econmica. west, H. G. (2009), Kupilikula. O Poder e o Invisvel em Mueda, Moambique, Lisboa, Imprensa de Cincias Sociais. UMA ANTROPOLOGIA DO POLTICO? 189 west, M. E. (1979), Social Anthropology in a divided society. In Inaugural Lecture, University of Cape Town, pp. 1-15. zamparoni, V. (1998), Entre Narros & Mulungos. Colonialismo e Paisagem Social em Loureno Marques. Tese de doutoramento, So Paulo, usp. macagno, L. (2014), Ensaio bibliogrfco Uma antropologia do poltico?. Anlise Social, 210, xlix (1.), pp. 163-189. Lorenzo Macagno lorenzom@ufpr.br Departamento de Antropologia, ufpr Rua General Carneiro, 460, 6. andar cep 80060-150, Curitiba, Paran, Brasil.