You are on page 1of 3

Francisco I.

Madero, San Agustn Tlaxiaca, Santiago de Anaya y San


Salvador;
II.- Apan: Tepeapulco, Tlanalapa, Almoloya y Emiliano Zapata;
III.- Atotonilco el Grande: Huasca de Ocampo y Omitln de Jurez;
IV.- Huejutla de Reyes: Huautla, Huazalingo, San Felipe Orizatln, Tlanchinol, Atlapexco,
Xochiatipan, Yahualica y Jaltocan;
V.- Huichapan: Chapantongo, Nopala de Villagrn y Tecozautla;
VI.- Ixmiquilpn: Alfajayucan, Cardonal y Chilcuautla;
VII.- Jacala de Ledezma: Chapulhuacn, La Misin, Pacula y Pisaflores;
VIII.- Metztitln: Jurez Hidalgo, San Agustn Metzquititln y Eloxochitln;
IX.- Molango de Escamilla: Calnali, Lolotla, Tlahuiltepa, Xochicoatln y Tepehuacn de
Guerrero;
X.- Mixquiahuala de Jurez: Tlahuelilpan y Progreso de Obregn;
XI.- Pachuca de Soto: Epazoyucan, Mineral del Chico, Mineral del Monte, Mineral de la
Reforma
y Zempoala;
XII.- Tenango de Doria: Agua Blanca de Iturbide, Huehuetla y San Bartolo Tutotepec;
XIII.- Tizayuca: Villa de Tezontepec, Tolcayuca y Zapotln de Jurez;
XIV.- Tula de Allende: Ajacuba, Atitalaquia, Tepetitln, Tezontepec de Aldama, Tetepango,
Tlaxcoapan, Tepeji del Rio de Ocampo y Atotonilco de Tula;
XV.- Tulancingo de Bravo: Acatln, Acaxochitln, Cuautepec de Hinojosa, Metepec, Singuilucan
y
Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero;
XVI.- Zacualtipn de ngeles: Tianguistengo y
XVII.- Zimapn: Nicols Flores y Tasquillo.
Por acuerdo del Consejo de la Judicatura se podrn establecer Juzgados en Municipios
distintos a
los de la cabecera del distrito judicial.

n el seno del Poder Reformador de la Constitucin, se est gestando una
modificacin al artculo 107 constitucional, a travs de la cual se propone que pueda
constituirse como quejoso en un juicio de garantas, aquella persona a quien le asista
un inters legtimo en reclamar un acto de autoridad que considere violatorio de sus
derechos fundamentales, por ello es importante conocer las notas distintivas que
caracterizan a dicho inters a fin de poderlo distinguir del jurdico y del simple.
En la actualidad el artculo 73, fraccin V, de la Ley de Amparo, dispone que
dicho medio de control constitucional es improcedente cuando el acto reclamado no
afecte el inters jurdico del quejoso, inters que ha sido identificado como un derecho
pblico subjetivo el cual consiste en la facultad de un sujeto (gobernado) para exigir de
otro (Estado) una accin u omisin concreta, protegida directamente por el derecho
objetivo.
Para la configuracin de dicho inters se requiere: a) la existencia de un
derecho establecido en una norma jurdica, b) la titularidad de ese derecho por parte
de una persona, c) la facultad de exigencia para el respeto de ese derecho, y d) la
obligacin correlativa a esa facultad de exigencia.
En otras palabras, el inters jurdico se considera como la facultad de un
particular para exigir del Estado una determinada conducta que se traduce en un
hacer, un dar, o un no hacer, protegida por el derecho objetivo en forma directa.
or otra parte, el inters legtimo o tambin denominado derecho debilitado o derecho
imperfecto, consiste en una legitimacin intermedia entre el inters jurdico y el inters
simple, siendo su presupuesto la existencia de normas que imponen una conducta
obligatoria a la administracin pblica, sin que a dicha obligacin le corresponda un
derecho subjetivo.
Derechos difusos
El trmino de derechos difusos nos ayuda a comprender que no se concreta a un
individuo en lo especfico. Es ms, ni siquiera se concretan a un grupo humano especfico
y determinado con una personalidad y un inters jurdico concreto e individualizado. Por
eso es difuso, porque no se individualiza en una persona con inters jurdico concreto.
Este inters difuso, desde luego, forma parte del inters general, pero es un inters cuya
facultad de accin, de actuacin y de ejercicio, no es exclusivo del Estado, sino que lo
pueden hacer valer tambin los integrantes de la sociedad, pero para beneficio no nada
ms de ellos sino de la propia sociedad, por eso son difusos.


Derechos colectivos

You might also like