EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ FEDERAL DA JUSTIA FEDERAL DE SO JOO DA
BOA VISTA - ESTADO DE SO PAULO.
DIVINO DONIZETI CAMACHO, brasileiro, casado, ajudante de motorista, RG n. 15.130.506 SSP/SP, CPF n. 076.222.698-67, residente e domiciliado na rua Paraba, n. 714 - Vila Santa Rosa, CEP 13731-150, na cidade de Mococa, Estado So Paulo, neste ato por seu advogado legalmente constitudo nos exatos termos do Mandato devidamente encartado aos autos, vm respeitosamente presena de Vossa Excelncia, com fulcro no artigo 282 e seguintes do Cdigo de Processo Civil Brasileiro, bem como, Lei n 8.213, de 24 de julho de 1.991, propor a presente AO DE CONCESSO DE BENEFCIO PREVIDENCIRIO C/C PEDIDO DE ANTECIPAO DE TUTELA em face do INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIAL INSS, autarquia federal criada pela Lei n 8.029, artigo 14, de 12 de abril de 1.990, e pelo Decreto n 99.350, de 27 de junho de 1.990, com sede na Capital Federal e representao judicial na Cidade de (nome da cidade), na rua(nome da rua), n (numero da casa ou apto), bairro (nome do bairro), pelos fatos e fundamentos abaixo expostos:
I - DOS FATOS O Autor sofre de tendinopatia dos extensores do antebrao direito, com calcificaes nos tendes e alteraes degenerativas do cotovelo, o que lhe traz alm da limitao fsica para o desempenho de atividades normais e laborais, um sofrimento com fortes dores, deixando-o incapaz de desenvolver suas atividades laborais. A doena degenerativa do antebrao e cotovelo direito tambm est presente, em menor proporo, no antebrao e cotovelo esquerdo. No final do ano de 2013 e inicio de 2014o Autor passou a realizar tratamento mdico, no tendo, contudo, readquirido sua capacidade laboral, em que pesem seus esforos e dedicao para se recuperar. Em 14/02/2014 o Requerente solicitou junto a Agencia da Previdncia Social em Mococa, um Benefcio de Auxilio Doena, o que foi deferido com perodo certo e determinado de vigncia, qual seja, 31/03/2014. Decorrido o prazo de vigncia do ento Beneficio Previdencirio concedido, o Requerente, debilitado que se encontrava e se encontra at a presente data, tentou em 27/03/2014 a prorrogao de referido Auxilio Doena, oportunidade que a percia mdica realizada pelos mdicos do Instituto Ru entenderam que o Autor estava apto para desenvolver suas atividades laborativas, indeferido o requerimento do autor de prorrogao do beneficio. Inconformado com o resultado da pericia mdica, o Requerente entrou com Pedido de Reconsiderao, e novamente submetido pericia dos mdicos do Instituto Ru, teve novamente indeferido seu pleito. O Autor realiza tratamento mdico que consiste na ingesto de diversas medicaes, mas o tratamento no tem tido resultado pratico, sendo portanto uma doena de difcil recuperao, e caso tenha recuperao, essa demandar demasiada demora, no tendo, at o momento, permitido ao Autor melhora capaz de reabilit-lo para o trabalho. Assim, o Autor necessita da proteo previdenciria, uma vez que continua sofrendo das limitaes impostas pela doena degenerativa, que o tornam incapaz para o trabalho. Como conseqncia da manuteno do quadro mdico do Autor, afigura-se este como detentor do direito ao benefcio de auxlio-doena, j que no possui condies desempenhar atividades laborativas e consequentemente no possui outros meios de manter sua subsistncia e a de sua famlia. Por fim, cabe ressaltar que o autor segurado da previdncia social e preenche todos os requisitos de carncia e qualidade de segurado, configurando-se assim a situao em que vive um verdadeiro absurdo, uma vez que deveria estar neste momento sobre a proteo previdenciria e no dependendo da ajuda de terceiros para manter a si e a sua famlia. A Agncia da Previdncia Social ao invs de lhe dar o suporte esperado na condio de Segurado, deixou-o melhor sorte, o que inaceitvel.
II - DOS FUNDAMENTOS Os benefcios previdencirios destinados a assegurar a cobertura de eventos causadores de doenas, leses ou invalidez, encontram-se previstos na Lei n. 8.213/1991, nos arts. 42 e 59, respectivamente, dependendo da caracterizao da incapacidade ser temporria ou definitiva, o que caracteriza a concesso de um ou de outro beneficio. Diz o art. 59, in verbis: Art. 59. O auxlio-doena ser devido ao segurado que, havendo cumprido, quando for o caso, o perodo de carncia exigido nesta Lei, ficar incapacitado para o seu trabalho ou para a sua atividade habitual por mais de 15 (quinze) dias consecutivos. Pargrafo nico. No ser devido auxlio-doena ao segurado que se filiar ao Regime Geral de Previdncia Social j portador da doena ou da leso invocada como causa para o benefcio, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progresso ou agravamento dessa doena ou leso. Por sua vez, o art. 42, enuncia que: Art. 42. A aposentadoria por invalidez, uma vez cumprida, quando for o caso, a carncia exigida, ser devida ao segurado que, estando ou no em gozo de auxlio-doena, for considerado incapaz e insusceptvel de reabilitao para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia, e ser-lhe- paga enquanto permanecer nesta condio. 1 A concesso de aposentadoria por invalidez depender da verificao da condio de incapacidade mediante exame mdico-pericial a cargo da Previdncia Social, podendo o segurado, s suas expensas, fazer-se acompanhar de mdico de sua confiana. 2 A doena ou leso de que o segurado j era portador ao filiar-se ao Regime Geral de Previdncia Social no lhe conferir direito aposentadoria por invalidez, salvo quando a incapacidade sobrevier por motivo de progresso ou agravamento dessa doena ou leso. Da anlise dos dispositivos legais acima transcritos, se extrai os requisitos necessrios para concesso dos benefcios, so eles: a) qualidade de segurado; b) carncia ao benefcio; c) incapacidade temporria (auxlio-doena) ou permanente (aposentadoria por invalidez), ou seja, que o segurado se apresente insusceptvel de reabilitao para o exerccio de atividade que lhe garanta a subsistncia. Conforme se percebe da analise dos fatos e dos requisitos legais, o autor preenche todos os requisitos que autorizam a concesso do benefcio de auxlio-doena, porquanto no possui mais condies de exercer seu labor, preenche os requisitos de qualidade de segurado e carncia. A data do incio do benefcio dever ser fixada nos termos do artigo 43 e 60 da Lei n 8.213/91, sendo no caso do Autor a data em que obteve a injusta alta da pericia mdica, o que efetivamente ocorreu em 01/04/2014.
III - DO PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA Verificada a presena dos requisitos para a satisfao antecipada do direito pleiteado pelo Autor, demonstrando o dano real que ainda sofre o Autor, torna-se imperativo o deferimento da antecipao de tutela para que este juzo determine o restabelecimento do benefcio de auxilio-doena. A medida antecipatria, objeto de liminar na prpria ao principal, representa providncias de natureza emergencial, executiva e sumria, adotadas em carter provisrio, eis que a parte autora no possui outros rendimentos, estando assim totalmente desamparado e dependente da percepo do benefcio para sua sobrevivncia. Conforme alude o Art. 273, 7, do Cdigo de processo Civil, in verbis: Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao. (...) 7. Se o Autor a ttulo de antecipao de tutela, requerer providncia de natureza cautelar, poder o juiz, quando presentes os respectivos pressupostos, deferir a medida cautelar em carter incidental do processo ajuizado. A verossimilhana das alegaes pode ser corroborada simplesmente com a anlise da documentao carreada com a exordial, a qual demonstra incapacidade laborativa do autor. Assim sendo, no pode o Autor continuar sofrendo pela falta de recursos financeiros para sua manuteno e da sua famlia quando teria que obrigatoriamente estar percebendo o benefcio de auxlio-doena ou aposentadoria por invalidez, em total condio de realizar o tratamento mdico, ao invs de encontrar-se passando dificuldades financeiras e dependendo da ajuda de terceiros para alimentar-se, o que denota afirmar que seu tratamento de sade est totalmente prejudicado. Diante de todo o exposto, est evidente a prtica abusiva na relao de seguro social, devendo ser concedido o benefcio de auxlio-doena imediatamente. Ademais, so inegveis os danos causados ao Autor, decorrentes da conduta ilcita da parte R.
IV - DOS PEDIDOS Diante do exposto, requer: 1. A citao da autarquia r, na pessoa do seu representante legal, no endereo indicado no prembulo desta exordial, usando-se para as diligncias citatrias e intimatrias os favores dos artigos 172 e seus pargrafos, 227, 228 e seus pargrafos, todos do Cdigo de Processo Civil. 2. A concesso imediata da antecipao de tutela pleiteada, mesmo sem a realizao de percia mdica, isso porque os exames, laudos e documentos carreados demonstram de forma indubitvel a condio da precria sade do Requerente; 3. Conceder ao Requerente o benefcio de AUXLIO DOENA, desde 01/04/2014, mormente o irregular indeferimento de sua prorrogao; 4. A posterior converso em APOSENTADORIA POR INVALIDEZ, a partir da data da realizao de pericia mdica, onde resultar constatado a incapacidade total e permanente do Autor; 5. A condenao da autarquia r a pagar as parcelas vencidas e vincendas, monetariamente corrigidas desde o respectivo vencimento e acrescidas de juros de mora incidentes, at a data do efetivo pagamento; 6. Custas processuais, despesas emergentes, correo monetria e juros de mora sobre o total da condenao; 7. Honorrios Advocatcios a serem arbitrados na porcentagem que melhor entender este Douto Juzo; 8. Os benefcios da Justia Gratuita, em concordncia com a Lei n 1.060/50 com as alteraes introduzidas pela Lei n 7288/84, por ser o Requerente pessoa pobre na acepo jurdica do termo, no reunindo condies de arcar com as despesas e custas processuais sem prejuzo de sua prpria subsistncia, conforme se depreende da declarao de hipossuficincia juntada nos autos; 9. Provar o alegado por todos os meios de provas em direito admitidos, especialmente pelo depoimento pessoal do representante legal da R, sob pena de confisso, oitiva de testemunhas, percias, vistorias, juntada de novos documentos e demais provas que se fizeram necessrias. Termos em que, estando ciente de que os valores postulados perante este MM. Juzo Especial Federal Previdencirio no podero exceder a sessenta (60) salrios mnimos e, dando-se causa o valor de R$ (valor numrico) Termos em que, Pede deferimento.