Date: 12/16/09  

An Easy Road for Prosecutors, Blame The Innocent 
A Chicago woman, Samantha Tumpach, 22,celebrating her sister’s birthday at a movie theatre in 
Rosemont at the Muvico Theater was taping the festivities and accidently caught a few moments of the 
film "New Moon" on her digital camera last month. The movie theatre owners called the police and she 
was arrested, spent 2 nights in prison, and was charged with piracy, a felony. The theater owners are 
glad they turned in a copyright pirate. Cook Country police pressed on with charges, with the help of the 
Feds. The media contacted the movie studio who went ballistic with the horrible media coverage and 
pressed Cook Country and the Feds to drop the matter. Cook Country and the Federal prosecutors 
reluctantly admitted they had to drop charges because the film studio refused to sign a complaint of 
piracy. They had Samantha in the crosshairs and, like all lazy hunters, they were eager for the easy kill. 
But could they have gotten a guilty verdict? Law schools across the country have weighed into the 
argument and claimed that there was no mens rea (intent to commit a crime) and any judge worth his or 
her salt would throw the case out. But, remember, this is Cook Country we’re talking about, with a long 
history of falsified cases, many resulting in innocent executions. 
Some may think this was just a small mistake. Not so. It is the perfect example of American 
jurisprudence gone haywire. How about the single mother of two, making ends meet by collecting road‐
kill feathers and making dream catcher ornaments, selling them on line? The Feds broke down her door, 
scared her kids into screaming fits, took them away into care watching while they shackled the mother, 
hand and foot, and charged her with 62 counts of trading in wild animal parts. When it finally got to 
court, the Civil Liberties folks stood up for the penniless woman and convinced the judge that the 
charges were a little over the top, as she had only sold 12 dream catchers and there was no intent (no 
mens rea) to trade in bird feathers. In addition, as her revenue was a paltry $125 and she had already 
spent a week in jail, her kids being in their 4th foster facility… perhaps a little common sense and 
leniency could be shown? The judge, facing an election, took the (media) high road and released her 
with a fine (which she could not afford, but neighbors paid). 
And this quick‐kill mentality seems to be spreading. In England, a pub owner provided free Wi‐Fi to 
his customers. One of those customers used the Wi‐Fi to download something illegal (pirated video). 
Who did the police arrest? You guessed it, the pub owner. And it went to court too, where they fined 
the publican a whopping $13,000 for the “error in providing access to the internet for piracy.” 
Let’s face it, there are criminals out there on the Internet. Putting aside the spam and phishing e‐
mails we all get, there are people who are copying material they shouldn’t, they are sharing it all with 
their friends when they shouldn’t and, worst of all, they are, to a certain degree contributing to 
delinquency on  the Internet. But delinquency is a far cry from criminal activity with intent (mens rea). 
Remember Napster? Until it turned legit (by paying the music companies off with a share in revenue), 
Napster was the No. 1 pirate enemy to music copyright holders. Now there is Kaaza and BitTorrent who 
are known to be misused by thousands breaking copyright laws. Many of the biggest studios and 
conglomerates are looking for chinks in their defense (the 1st Amendment of the Constitution: Free 
Speech). Where are the chinks? Anyone they can arrest, even if she’s at a birthday party.  
It is always easier to blame somebody you know was involved, even if innocent, justice be damned. 
The pub owner was an easy target, the pirated files did go through his service provider to his Wi‐Fi, but 
who the end user was, no one knows. So? Blame someone, arrest someone (as Giuliani once told NY 
Cops “You get a complaint, arrest someone, every call.”) In a police state, the model works well because 
you can claim that no crime goes unpunished, even if the punished are not the real villains; the statistics 
look good. 
When cars get into accidents, investigators immediately look for car faults – car companies have 
deeper pockets. If a gun is used in a crime, prosecutors and politicians want to blame the manufacturers 
not the person misusing a tool. If a plane goes down, it is easier to blame the pilot (if dead) or the plane 
manufacturer (if quick reasons are not found) than to really discover who goofed. In the case of 
Lockerbie, find two government patsies and chase them, arrest them, jail them. Never mind that 
security‐less Frankfurt airport put the suitcases with the bombs on board in the first place, blame Pan 
Am for having them on board, and put tens of thousands of people out of work when the airline fails. 
Meanwhile, the criminal who deliberately misuses a computer program, a video camera, a car, a gun, 
a knife, an axe or even animal parts – that criminal gets a pass because a real crook, with mens rea firmly 
in place, is always harder to uncover (and doesn’t make the same quick‐fix positive headlines for 
politicians).