,

G_
auna Silvesl
America Latina
editado por
Tula G. Fqng
Olga L. Morl'ten ro
Richard E. Bodmt;?


University of Florida
1999
---- _ _____ fMNEJOY CONSEJtVAcrON 1> FAUNA SILVeS"TlIE EN AMERICA LATINA
America Latina abriga algunos de los ecosistemas mas biodiversos del mundo. Muchos de estos
ecosistemas han sido degradados en el siglo pasado y numerosas especies estan actualmente en riesgo de
extinci6n. En America Latina, el establecimiento de areas protegidas fue Ia estrategia principal para reducir Ia
extincion de especies y conscrvar 1a fauna silvestre. Mientras las areas protegidas pueden conservar algunas
especies, cs necesario buscar nuevos cnfoques para la conservacion de Ia fauna silvestre, ya sea dcntro 0 fucra
de los parques y reservas existentes. & to ha lIevada a una mayor conciencia sobre la necesidad del manejo de
la fauna silvestre.
Un evento que renni6 a los profesionales que se acupan de los asuntos del manejo de fauna silvestre en
Latinoameriea son los eongresos sobre el Manejo de Fauna Silvestre en la Amazonia y Ameri ca Latina. Estos
congresos han permitido que practieantes, estudiantcs, investigadores y profesionales de todas partes de
America Lati na se reunan para evaluar enfoques, eompartir eonocimientos e intercambiar ideas sobre el manejo
y consetv'acion de la fauna silvestre y pesea, biodivcrsidad, medio ambiente y desarrollo sostenible, ademas de
olros temas intimamente ligados a la fauna silvestre latinoamericana. Estos eventos han contribuido al avanee
del manejo de fauna silvestre, al integrar informacion de las poblaciones de fauna silvestre y pesqueria can las
socioeconomicas de la poblacion rural. Estudios recientes muestran queel manejodefauna silvestre
puede funeionar en America Latina y conservar especies, manteniendo su valor econ6mico a largo plazo. Es
claro que la fauna de America Latina solamente persisti ni a traves del siglo 21 si se apliea un mancjo innovador,
que sea resultado del intercambio de ideas y las discusiones.
Este libro eompila las memorias del3er Congreso Intcrnacional sobre el Manejo de Fauna Silvestre en
Ia Amazonia que se realiz6 en Santa Cruz, Bolivia en 1997. La reunion de Santa Cruz tuvo como precedente
reuniones antenores en Belem do Panl, Brasil en 1992 y en Iquitos, Peru en 1995. El4to Congresose realizan\
cn Asuncion, Paraguay en octubre de 1999. Estos congrcsos han rotado en los paises anfitriones con el fin de
facilitar la consetv'acion de la fauna silvestre en diferentes regiones.
Las memonas del 3er Congrcso sabre el Manejo de Fauna Silvestre en laAmazonia se titulan "Manejo
y Conservaci6n de Fauna Silvestre en America Latina," yen forma similar a las memori as anteriores, ellibro sc
publica en espanol y portugues. Esto permite a la gente de la region usar los resultados de estas reuniones en
forma optima. Las memonas de las conferencias de Belem do Para se titularon "Manejo e de Vida
Silvestre no Brasil", editado por Claudio Valladares-Padua, Richard E. Bodmer y Laury Cullen Jr. , y publicado
por McrCNPq y Sociedade Civil Mamiraua. Las memorias del congreso de Iqui tos se tit ularon "Manejo de
Fauna Silvestre en la Amazonia", editado por Tula G. Fang, Richard E. Bodmer, Rolando Aquino y Michael H.
Valqui y publicado por el Instituto de Ecologia, UNDP/ GEF, UNAP y la Universidad de Florida.
El Congreso de Santa Cruz tuvo sesiones tematkas sobre materias como manejo comunal, manejo por
comunidades indigenas, caceria, poblaciones, eonservacion y areas protegidas. Tam bien h u bo scsiones dedicadas
a diferentes taxa devertebrados. Est as memorias estan organizadas de una forma similar con las siguientes sicte
secciones donde se recopilan 62 arti culos: consideraciones sabre el manejo y eonservaci6n de fauna silvestre,
mancjo de fauna silvestre en comunidades rurales, aspectos socioecon6micos del uso de la fauna silvestre, y
manej o y conservadon de peces; reptiles; aves; y mamiferos.
EI congreso de Santa Cruz fuc coorganizado por el Museo de Historia Natural Noel Kempff Mercado
de la Universidad Autonoma Gabriel Rene Moreno, y los Programas en Conservacion Tropical de la Universidad
de Florida. EI comite organizador incluyo a Mario Suarez Ri glos, Direct or del Museo Noel Kempff; Pamela
RebolJedo, Coordinadora Nacional; Richard Bodmer, Coordinador Intcrnacional ; Karina Osinaga, Co-
coordinadora Nacional; Laury Cullen Jr" Co-coordi nador Internacional; Damian Rumiz, BOlFOR-WCS;
Wendy Townsend, CIDOB-DFIB; y Arturo Moscoso de la Real Embajada de los Paises Bajas. Los fondos del
congreso fueron proporcionados por la Embaj ada Real de los Paises Bajos; el Proyecto de Mancjo Forestal
Sostenible (BOLFOR); The Wildlife Conservation Society (WCS); The US Fish & Wildlife Service; Conservation
& Development Forum, Center for Latin American Studies and Department of Wildlife Ecology & Conservation
of the University of Florida; FONAMA-Suiza; y la Direcci6n General de la Biodiversidad, Bolivia.
Los editores dc este volumcn descan agradecer a Pedro Santos, Maria Ines Barreto, Pablo Puertas,
EduardaNaranjo, Javier Barrio, Kirsten Silvius, MichaclValqui yJorge Luis Hurtado par la revisi6nde muchos
de los manuscritos.
Los Editores.
"
MANEJOY CONSERVAcr6N DE FAUNA SILVESTAE EN AMERICA LATINA
CONTENIDO GENERAL
PR6wGO ____________________________________________________________________________ .
CONTENIDO GENERAL iii
PARTE I
CONSIDERACiONES SOBRE EL MANEJO Y CONSERVACI6N DE L\ FAUNA SILVE.'ITRE EN M1ERlCA LATINA ________ )
1. LA FAUNA COI'-"1'EMPORANEfI DE DE AMERICA DEL SUR
J. F. EISENBERG ___________________________________________________________________ 3
2. HACIA EL MANEJO DE LA VIDA SIl.VESTRE EI'-' !.OS BOSQUES TROPICALES
JOHN G. ROBINSON & RICHARD E. BODMER
3. SUSTENTABIUDAD DE LA CAZA. EN EI. NEOTROPICO: ':'CUAN COMUNES SON LOS SISTEMAS DE FUl'-'TE Y SUMltlERO?
15
ANDRES J. NOVARO, RICHARD BODMER & KENT H. REDFORD _ ______________________________________________ 27
4. LlNEAMIENTOS DE rOLlT!CA DE FAUNA rAM I.flAMAZO!\'fA
J uHAmOJASn _________________________________________________________________________ 33
5. ':'Es POSIBLE El. uso SUSTENTABLE DE LA FAUNA SILVESTRE SI mE DErENDE DE UN MERCADO EXTERNO?
F. WAYNE KrnG
_ ____________________ _ _ 37
6. CAMBIO SOCIAL, CACERfA YCONSERVACION EN PUEBLOS mnfGENAS: P!}NfOS DE CONHJCfO Y CAMINOS i1ACIA LA RESOLUCION
ALLYN MAcLI'AN STEARMAN 41
7. Uso 5USTENTABLE DE !.OS UNGULADOS AMAZONICOS: IMPLICACIONES PARA LAS AREAS PROTEGlDAS COl>IUNALES
RICHARD E. BODMER _____________________________________________________________________ 51
8. GESTION DE LA VIDA SILVESTRE EN BOlJVL\
EUANA F!.ORES DE CAPRIl.ES
________________ _____ 59
9. ANIMALES CONFISCADOS VIVOS: Q UE OPCTONES HAY PARA SU UBlCACIO:-r?
P. S. SooME & M. R. STANLEY PRICE _____________________________________________________________ __
PARTE II
MANEJO DE LA F IIUNA SIl.VESTRE E. ... COMUNIDADES R URALES _________________________________________ 69
10. PATRONES DE CACERfA EN UNA COMUNIDAD lNnfGENA TlCUNA DE LA AMAZO!\' fA COLOMBIANA
MAURICIO BEDOYA GAITAN _ ______________________________________________________________________ _
71
11. PROPIEDAD COMUNITARlA Y ESQUILA EN VIVO DE VICUNAS EN EL PERU: EVALUANDO LA SOSTENlBI Ll DAn BlOl.6G1CA Y ECON6MlCA
CATHERINE TERESA SAIiLEY 77
12. LEVANTAMENTO DE FAUNA SILVESTRE EM DUAS COMUNlD,\DES DE V,\RZEA D,\ AMAzONIA ORIF.NfAI.
MARIA DAS DORES CORREIA P AI.HA, ANA Sfl.VIA DE ANDRADE SARDINHA, DJAC't BARBOSA RIBEIRO, MOISf:s HAMOY &
MANOEl. MAI.HElROS TOURINHO
___________________________________________ 83
13. El. MONITOREO DE APROVECHAMJENTO DE FAUNA EN L\ EBB: UN ANAl.lSIS CR!TICO
LUIS F. AGUIRRE, ROBERTO J. DE URIOSTE, M. ISABEL GAlARZA, JUAN CARLOS MIRA,\' DA, ELOY GUAYAO & DANlR VACA ______ 97
14. MA}.'EJO DE FAUNA COMUNITARIO EN El. GRIIN CHACO, BOUVIA
__________________________________________________________________________ 109
15. Usos DE FAUNA SILVESTRE DE POBLADORES DE L\S CERCANIAS DE IA RF...'iERVA PROVINCIAL Copo, S,\NTIAGO DEL ESTERO,
ARGEl'n1l>' A
MARfA LUlSA BOl.KOV/C
117
j i i ----------------------------------------
----------_________________________________ LNO!Ct ________________________________________ ___
16. CACA f.; BlOI)!VERS10 "OE NOS PLORES'l'AIS DA MATA ATU.I<mCA. SAO PAUUl, BRASIL
u.UR.Y Cuu.F.N JR. RI CHARD E. BODMER & CU.UDlO V,\l.u..DARES PADUA 125
17. ALGUNAS TtoIlCAS PARA AMPllAR u.. PARTICrAaON EN EL MANEJO DE U. FAUNA SI LVESTRE CON COMUNI DADES RURALES
W ENDY R. T OWNSENO J41
18. APRoVEOIA.loI 1EN'TO DE I.A FAliNA SILVESTRE D; UNA COMUNIDAD DE ACRlCULTORES: LOS GUARANIES DE AJu.. E. SANTA CRuz,
Bou",",
ROSA LENY CutUAR 147
19. VALOlUZAC1QN 01': !.AS !NFLlJENCIAS DEI. CtNERO EN EI. CONOCIM1ENl'Q DE L\ HI5I"ORIA NATURAl. [.."1 COMUNIDADES LOCALES
ALRI'.DEOOR DEL P"RQUE NAClONAL PUNTA Izopo (PROPUESTO), H ONDURAS
KIusrEN CoNWAY 159
20. EI. INTERCAMBIO DE SAIIERES EN UNA EXPERlENCIA DE MANEJO: IA TORTUGA P (JJ)()CNNIS rPANS4, EN EL l>I EDIO Y Il.A.JO
Rio CAQUETA
ElJANAA MARTINEZ & DIEGO L. M ul'1oZ ______________________________________________________ ___
PARTE III
165
AsI'ECI'os SoclO-EcoNO:.nCOS D EL Usa DE LA FAUNA SILVESTRE 169
21. A NAuS!S OONOM1CO D U. VENTA DE CAR..'<E DE MONTE Y EXPORTACfON DE P1Et.ES EN LoRETO, P ER\)
RrCfL\RD BODMER & ETF.RSrr PE7.D 171
22. CoMERCIAUZACION DE CARNE DE MONTE EN r.o. CI UDAP DE N"OT", LoltJ!l"O - PEkO
R ONALD RODlUGUEZ V IEN", J OStGROCIO G IL NAVARRO & AUREA GARClA V AsQUEZ. 183
2 3. A,'OALIs E ECONOMICO DA CO)lERClAL DE ANIMAlS SILVESTRES: SnuAcM> ATuAl. DA E COMERCIAUVJ;,i.O DA
CAR;\'"E E OF. SUB- rRODtrrOS NO BRASIL
SUCIO LUIZ GMIA NOCUElRA FILUO & SELENE SIQUElRA DA CUNHA NOGUEIRA. 189
24. CoMERCIAU"LAOON DE CUEJl.OS DE rECARl (TAYASSffSP.) EN EL CHACO SE1UARJDO DE LA PROVINCIA DE SALTA, ARGENTINA,
pF.KIOOO 1973 - 1997
FRANClSCO RAMO:-. BARBARAN 195
PARTE IV
MANF.JO y CONSERVAC,ON DE PCIlS 207
25. Co:-"SERVAt:;AO E D1VERSIFICAc;:AO F.cOl'>OMlCA OA PESCA NAS VARZEAS DO ALTO RIo AMAZONAS: UM}, BREVE REVTSAO E SUGrsrOES
PARA UM FUTURO SUSTENTAVEL
WIl.U},M G. R. CKAMI'TON F. J OAO P. VlANA 209
26. LA PESQUERlA EN MADRE DE DIOS, PERO
F ONCHI! CHANG 227
2 7. EcoLOGIA OE BRACJn7'Un'STWlA SFP. EN EL BAJO RIo C"QuerA,
DIEGO L . MuNOZ-SOSA 2 37
28. OBSERVAOONES PREUMIN},US DEL USO DE U. ICTIOFAUNA D' EL ASENTI\JoIiENTO CIIIl>\.A.NE CoLORAOO EN El. T ERRITORIO
I NOIGENA REsERVA DE U. BIOSf ERA PIIDN W AS (ITRBPL), ( DEPARTAMENTO DEL Bf.Nl, BOLIVIA)
SORAYA BARRERA & J AI).1E SARMIENTO 245
PAR'ff. V
MA.'lF.lO \' CoNSEIlVACU) N DE RF.P'llLES
_________________________________________
29. A CRJAI:;}.O DE QUEWNIOS EM CATIVT::IRO COMO ,\LTERNAllVA OF. USO RAeIONA!. DOS RF.ct.T1lSOS NA1tJRAIS NO BJWlIL
VERA LUCiA FeRREIRA, Luz IsAIAS DOS RETS, VnuR HUGO CA,"'TARlLU & LEONARDO CARDOSO QUll\"fA."'IULA
30. B IOLOCIA Rf.PROOUCfIVA E COMI'ORT,\MEI-ITO DO TElU, TffPINANB/S Mli!UANA, EM CATI-nRO (REPTILIA, T WOAE)
_______ 253
HELENA RIlWi Lopp.s & A UCUSTO SI II ;>.'YAABE ________________________________________________________ __
259
MANEJ O Y CONSERVAClON DE FAUNA Su.Vr;STRE EN AMBm:A LATINA
3 1. fuBITAT DE SUPORTE E ESTRA1ECW DE EXPLORACAO DE CROCODlUANOS
W1UlAM E. MAGNUSSON 273
32. BASES BIOLOCic.\S PARl:'. EL USO SUSTENTABLE DE LOS CROCODILlANOS
JAMES PERRAN Ross 275
33. ELAPROVECHAMIENl"O DE LA BAllA (CuMANC1WCODlUJS) EN VENEZUELA! UN PLA. ... ' DE MANEJO roN DOS TIPOS DE
IMPU;;MENTACI6N
ALVARO VE1.ASCO & RoWAN D E Sou. 281
34. A BUNDANCIA, f.STRUcrURA POBI .... ClONAL Y PERSPECTIVAS DE APROVECHAMIENTO DE CuMAN CI NCO EStANClAS DEL
D EPARTAMENTO DEL HEXI
ALFONSO WaET QUEREJAZU & J AMES APARIetO EFFEN 285
35. ESTADO, DISTRIBUCI6N, slSTi:MAnCA Y CONSERVACl6N DE LOS CROCODILl DQS DE LA AMAZONiA COLOMBIAN ...
LUIS. H. ZAMBRANO LEON 295
36. TAllER INfERNACIONAL sonRE LA CONSERVACl6N Y USO SOSTENIIILE DEL CAIMAN NEGRO
(MELtNOStJr:JIUS NIGEl?) 303
PARTE VI
l\fA."f&JO y CoNSERVACI 6N DE AVES ______________________ _________ _ 305
37. SEPARACI6N DE RECURSOS EN UNA COMUNIDAD DE AVES DECIIZA
DANIEL M. BROOKS, L uCIO PANDO-VASQUEZ, ANGEL OoIiN-PEnT & JUAN T ,IADA-REwIFO ___________ 307
3a.AVES SIL\fESTRES DE IMPORTANClA ECOI'IOMICA EN ELSEcrOR MERIDlOI'IAL DE I.A R ESERVA NACIONAL PACAYA- SAMIRIA
(LoRETO, PERU)
J ost GOl'lzALEZ
39. AVIFAUNA DO PARQUE fSTADUAL DE CoRUMBIARA, RONOONIA- BRASIL
315
_____ _ _ __________ _______________ ___ 327
40. RErRASO EVOUrrlVO EN IDS CRACIDOS: CANTANDO PARA SER LA CENA DEL CAZAOOR
GINA SWAGHATIOSH & D ANIEL M. BROOKS _ _ _ _ __________ _ ___________ _ 335
PARTE VII
M ANE.IO y CONSERVACI6N DE
_________________________________________ 341
41. INVE/I,'1'ARlO DE MAMII'EROS DE SAN PEDRO DEL rue BLANCO, LoRETO, PIlRO. COJ.o\l\ORACl6N EXTRE l.A POII1ACI6N LOCAL Y
PROFESIONALES
M ICHAEL VALQUl 343
42. DIAGNOmCO I'RELl MISAR 1M MASTOPAUNA DO "ARQUE fSTADUAL DE CoRUIdB1AltA, Ro, BRASIL
KARINA LtnZA DE O U\fEIRA 351
43. M ONITORANOO MAMIFEk OS A nAVES DE FOTOCRAFlA ArnOMATICA
TSUNEAKl YAIIE, CARLOS E DUARDO R ITIL, NIRO H IGUCHI E SHIXGO MIURA 361
44. CoMrAAACl6s DE l.A DlETA DEL TA-ro (DASYl'liS NOVEAfClNCTOS) lAS tPOCAS DE lUMA Y sEQuiA, D,' IBIATO, BEl'.1,BOLlVIA
NA'nvIDAo BRUNO HEREDIA 365
45. CoNSERVANDO LAS POBLl.CIONES DE I'RIM/.TES EN LA AMAZONiA PERUANA A DE LA CONSERVACION COMlINAI.
JI'.5SICA CoLTRANE & RrClIARl) BODMER ________________ __________ _ __ 369
46. SrruAo6x DEL OSO Al<.'OINO (TNOIAIlCroS ONNATUSC1N!ER), EN !.OS PARQUES NACIONAI.ES AMBOR6 Y CARRASCO, BouVIA.
DAMIAN I . RU)IiZ, CHRISTIAN EUiERT M. & ROSARlO ARlSPE L 3 75
47. H ABITAT Y usa DE HABITAT DEL JACUAR (PAN71I1lA avCA) EN LOS ALRWEDORS DE LA COMUNIDAD T ICUNA DE Burnos AIRES
(AAIAZONAS-CoLOMBIA)
CLAUDIA LILIANA DURliN R. 383
v
------------------__________________ INCUE ________________ --------------------
48. LA ECOLOOlA DEl. PUMA Y EL JAGUAR EN !.OS u.ANOS VENF-lOrANOS
u..URA FA'RllEu.. & MEL SUNQmsr ______________________________________________________ 391
49. DI:.'ERMINACl6N DE !A DlETA DELAGUARA QUAZU (CHR1:rot:.TON ilRA,CmVIUlS) DURANTE L\. ESTACION lJ..UV!QSA EN EL PARQUE
NACIONAL NOEl. KEMPFF M ERCADO
MARIO DIF.GO LIUENFELD CAMPUZANO & ALEJANDRA S.o..JNZ BACHERER 397
50. DE'reRMINAI';AO DNl CAUSAS DOS INFA1'o.'t1CIOIOS EN GRUI'OS !JI;CAPIVARA (HYDROCIIOEJWS IflP/(IXIlAJlIS) EM CATIVEtRO
SEtDlE SIQUElRA DA CUNHA N OGUEIRA, StROIO L utz GAMA NocUEIRA- F'U.Ho,EMMA OrrA, CAIU.OSTADEU DOS SA..,,"I'QS DIAS
& Al..EssAwoRA DE CARVALHO 4 0 1
5 1. Tt:sre DE F6RMULA rJ.crEA NA AUMENT.-..;:AO DE FIUIOTES OFAOS DE PF.JXE-BOI DA AMAzONIA (TJUCHECHllS INlJ1VCUIS)
ZENIA M. RODRiGUEZ, F. DA SU.VA, VERA M. NLfO, & JostANSELMO 405
52. WADO Y BIQLOCIA DE WS TAPIRES NEOTROPICALES : PE!<SPECfIVA GENERAL
DANI EL M. BROOKS & JOHN F. EISENBERG __________________ __________ 409
53. UN CASO DE MUTUALISMO EN LOS ANDES: OBSERVACIONES SOBRE mETA-HABITAT DEL TAl'IR OF. MONTASA
CRAIG C. DoWNER
________________________________________________________ 415
54. CoNSERVACIDN DEL TAPIR Eo\! lA SIERRA "MDRE DE C HIAPAS. MAx/co
EDUARDO J. NARANJO P lNERA & CRtr.l Awii!'1 ___ ____________________ 429
55. OI!SERVAclo .... n SOBRE lA ESTRUCTURA OE U'NA POBLACIOX DE TAI'IRES (lAI'fRUS 7'ERRESTlUS) EN EI. DE lA AMAZONiA
l'ERUANA
OLGA L. MONl'ENEGRO 437
56. UN SISTEMA DE ARF.AS PROTEGIDAS PARA EI. l'ASTlZAI. l'AMPF.ANO Y EI. VENADO DE !.AS PAMPAS BEZQARTIC&:5'CEI.ER)
EN LA PROVlNCIA DE SAN L UIS, ARGENnNA
C. M. DEU .. AFlORE, M. DEMARiA, E. BUCHER & N. MACR1RA 443
57. !mAOO DE CONSERVACION DE u.s CORZUElJ.S (ftfA7.4.MA sr.) Y.N EL NOROESTE
JUAN PABLO JuuA & E N"RlQUE RiCIlARD 447
58. P OBlAC10!'l Y IlABITATDR LA TARUKA EN LA ZONA RESERVADA AYMARA- LUPACA, pf.RtJ
J AVIER BARRIO 453
59. A SOCIAL DE QUt;IXADAS (lAJtl..l:S'U PECUU) E CAITITUS (T. TA.lACU) EM CATIVEIRO
LUiZ GAMA NOGUEIRA Fa.Ho, TAKllC!!l SATO & SELENE SIQUEIRA OA CUNHA NOGUEIRA 463
60. EVAWAC10N DE I'OBLACIONES DEI. PECARl DE COL.LAR (JAI'ASSU TAJAn? Y PIOCAIU I.ABlADO (T. PECAJ(J) E." lA CUENCA OEt. RIo
PUCACURO, RIo ALTO TIGRE
ROLANDO AQUINO, RICHARD E. BoDMER & ETERSIT PE7.o 471
61. R EPOR'fE DE lA TERCERA REUNION DE l.A SECCION DE PECARJES. GRUro ESPFIAIJS'TA EN SUIFORMES. S ANTA Owz, BOUVlA
ANDREW T ABER, RICHARD E . BODMER, J OSE FRAGOSO & LUJAN PAINTER 481
62. EVAt.UACI6N DE L\ INFORMACION PRODUCInA EN L\ fSrACION BIOLOGICA DEI. B ENl
M. ISABEL GAlARZA, L UIS r . AGUIRRE & ROBERTOJ. DE URIOSTE
_____ _________ 485
D IRECCION OK LOS AlITORES
___________________________________________________ 491
y,
PARTE I
CONSIDERACIONES SOBRE EL MANEJO
Y CONSER VA CION DE LA FAUNA SILVESTRE
EN AMERICA LA TINA
LA FAUNA CONTEMPoRANEA DE MAMtFEROS DE AMERICA DEL SUR
J. F. Eisenberg
RESUMEN. Sudamerica fue con certez.a incorporada con Antartica, India, Africa,y Australia dw-aote una porci6n del Cretacico.
AI final del Cretacico, Sudamerica estuvo aislada de las otras masas de t ierras continentales. La fauna mamifera terrestre original
inc\uyO euterios y marsupiales. Los euterios vinieron a cubrir los nichos de herbivoros terrestres e incluyeron a los Notungulata,
Litoptera y pyrotheria. Los marsupiales vinieron a ocupar los ni chos de omnivoro-carnlvoros incluyendo farmas grandes y
pequeilas. Los Xenarthra son considerados como euterios en el sentido mfls amplio, pero algunos investigadoTes los consideran
"hermanos" del gropo que incluye los demas mamiferos euterios. Algunos intercambios de la fauna mamifera de Norte y
Sudamerica pueden haber ocurrido a comienros del Eoceno, pero para finales del Oligoceno, los roedores caviomorfos y primates
cibidos se establecieron. Su origen exacto esta en discll.'liOn. A finales del Mioceno, los carnivoros proci6nidosse desplazaron al sur
y algu nos perezosos terrestres se movieron hacia America del Norte EI archipielagoque se convi rtib en Panama estuvo implicado
en este proceso. En el Plioceno, la edificaci6n panamena fue completada y el aislamiento lIeg6 a su fin. De este modo, el gran
intercambio faunistico entre Norte y Sudamerica estuvo a tOOa marcha hace dos 0 tres millones de anos. Aunque muchos invasores
nortenos invadieron el sur, no se establecieron; los taxa ordinales si lo hicieron, de manera que actualmente los nichos carnivoros
pequenos a grandes estan ocupados por los Carnivora euterios, los ni chos herbivoros medianos a grandes estan ocupados por los
Perisodktila y y finalmente las reservas de roedores derivados del norte (no-caviomorfos) evidentemente calonizaron
en algunas oleadas desde fmales del Mioceno a la epoca reciente. Se discute su compleja historia. Los murcielagos (ChirOptera),
siendo voladores, tuvieron muchas oportunidades para coloniu r y su historia es breve mente descrita. La fauna mamifera
contemporinea exhibe una confusa radiaci6n de espedes en 10 que concieme las fonnas mas recientemente derivadas. Esto es
especialmente cierto en el easo de los medores. En efecto, este orden domina en su contribuci6n a la biOOiversidad en el canosur.
Un anaiisis de la biodiversidad mamifera dentro de los neotropieos indica que aquellas unidades politicas que deseansan dentrode
los tr6picos yexhiben grandes diferencias de altitud ayudan a soportar la biodiversidad mbima. Esto denva de una uni6n entre las
formas tropicales de tierras bajas y las formas templadas de las tieTras alias. La biodiversidad declina hacia el polo en una manera
paralela a los gradienles de biodiversidad en el hemisferio norte. La tendencia en Sudamerica es acentuada, porque la parte surde
v;te continente actua como si fuera una
IntrQducci6n y antecedentes hist6ricos
Dada la historia de la evoluci6n de los mamifcros y cl
largo aislamicnto de Sudamerica que sigue la divisi6n de
Gondwana, la distribuci6n de los mamiferos neotropicales
en el hemisferio occidental es notablemente complicada.
Los mamiferos aut6ctonos suramcrieanos se extienden en
Norteamerica, y Centroamcrica cs cl "puente" actual. Uno
pucde discutir los limi tes contcmporaneos de la "regi6n
neotropical", pero para el propOs ito de este art!culo limitate
la mayoria de misobservacioncs al continente Sudamericano.
Sudamerica estuvo con certeza relacionada con
Antartica, India y Australia hasta hace 100 millones de afios,
a mcdiados del Cretacico. Al final del Crctacico, Americadel
Sur estuvo aisJada de las otms masas de tierra continentales.
La fa una mamifera terrcstre original, al eomi enw del
Ccnozoico, incl uy6 tanto a euterios como a marsupiaies. Los
marsupiales vinieron a ocupar los nichos de omnivoro
carnivoros, incluyendo grandes y pcquenas. Los
euterios vinieron a cubrir los nichos herblvoros terrcstres e
inclu!an: Xenungula t a, Pantodonta, Notoungulata,
Lit opterna, y Pyrothcria. Los Xenarthra son considerados
como euterios en un sentido amplio, pero para algunos
investigadores son considcrados como los "hermanos" del
grupo que incluye todos los otros mamiferos euterios
(Simpson 1980; Webb 1976, 1985). Ellos eubrieron unnicho
insectivoro semi-fosorial al principio, pero pronto se
diversificaron en otras zonas adaptivas.
Algunos intercambios de la fauna mamifera de Norte y
Sudamerica pueden haber ocurrido a finales del Paleoceno,
pero para fi nales del Oligoceno, los roedorcs caviomorfos y
los primates ecbidos ya se habian establecido. Su origen
3
exacto esti en discusi6n. A finales del Mioceno, los carnlvoros
proci6nidos se desplazaron al sur y algunos perczosos
terrcstrcs sc movieron hacia Norteamerica. El archipielago
que se convirti6 en Panama estuvo implicado en estc proceso.
A finales del Plioceno, la edificaci6n panameiia estuvo
completa y el aislamiento termin6. De este modo, el gran
intercambio faun[stico entre Norte y Sudamerica cstuvo a
toda marcha hacedos 0 tres millonesde anos. EI intcrcambio
tuvoconsecuencias desastrosas para la mayoria de las fonnas
surenas, pero los Xenarthra, primates cebidos y rocdores
caviomorfos persistieron. Aunque muchos invasores nortenos
invadieron el sur, no se cstablccieron; los taxa ordinalcs silo
hi cieron, asi que actualmente los nichos camivoros pequciios
a grandes cstan ocupados por los Carnivora euterios, los
nichos herbivoros medianos a grandes estAn oc:upados por los
Perisodactila y Artiodactila, y finalment e las reservas de
rocdorcsderivadosdelnorte(no-caviomorfos)evidentementc
colonizaron en algunas oleadas desde finales del Mioceno a la
cpoca reciente (Simpson 1980, Webb 1976).
Algunos invcstigadores argumentan fuertementesobre
la realidad del contado y los intercambios entre Africa y
Sudamericacercanos al Cretacico. Ciertamcnte la presencia
de los rocdorcs hystricognatos y de los primates en ambas
areas refuerza esa noci6n. EI descubrimiento de
Eurotamanduoen los depOsitos del "Eoceno de Messeren
Alemania cs interesanto a cste respecto (Storch 1990). La
formaci6n de las mont afias de los Andes comenz6 en 01
Mi oceno y tuvo una profunda influencia sobre el clima del
continente. Los patroncs de drcnaje oeron alterados y las
actividades orogenicas hacia el oeste continuan basta el
presente, micntras que las areas antiguas de las Guyanas y
escudos brasiicfios se erosionaron.
- ----------------- J. f. EISENBERG
La megafauna de Sudamerica, incluyendo los
glyptodontes, los perezosos de tierra gigantes y los
Notoungulata, menguaron comenzando el Plioceno, pero no
fue un proceso continuo y solamcntc sc compicto cerca al
Pleistoceno. Ciaramente los episodios de giaciaci6n del
Pleistoceno tienen un cfecto profunda, aWlque algunos
investigadores sostienen que Homo sapiens tuvo una
inft uencia decisiva. Un caso similar podrla haber sucedido en
las cxtincioncs de Australia.
Una breve historia de los marniferos de fauna "mas
antiguos"
Los Monotrcma aparccen en cl Crctacico pero no
persisten (Pasq ual et ai., 1992). Los M ultituberculata tambien
a parccieron (Kraus eta!., 1992). Los Marsupialia (Metatheria)
aparecen en el CretacicQ de Sudamerica, aunque hallazgos
mas antiguos han sido encontrados en Norteamerica. Las
primeras formas f6siles de los Metatheria pueden ser
asignadas a los Didelphidae, los cuales persisten en estos
dias. ElprimerCaenolestidaeapareceenelEocenoysobrevive
como reliquia en los Andes y en el sur, zona templada del
continente. EI igualmente antiguo grupo Microbiotheriidae
pcrsiste como un solo genero y la especie Dromicioups
australisen el sur de Chile, adyacente a Argentina. Las otras
familias referentes a Marsupialia incluyen Polydolopidae,
Argyrolagidae, Necrolestidae, Groberidae y
Boryhyaeridae. Todos aparecen en el Paleoceno y
Oligoceno y desaparecen al final del Plioceno (Hershkovitz
1972, Simpson 1980).
Los Xcnarthra aparccicron en el Eoceno y rapidamente
sc diferenciaron para formar nuevc faroilias de las euales
cuatro perman-ecen en la fauna contemporanea:
Bradypodidae, Megalonyehidae, Myrmecophagidae y
Dasypodidae (Hershkovitz 1972).
Los "ungulados" como los Condylarthra, Litoptcrna,
Notoungulata yToxodonta aparecen en el Pa leoceno. M ientras
taxa como Pyrotheria y Astropotheria aparecen en el Eoceno
y desa parecen en el Mioceno, representantes de los Litopterna
y Toxodonta permanecen hasta el Pleistoceno y co-ocurren
con los Pcrisodactila y Artiodactila los cualcs se movieron a
Sudamerica durante el Plioceno.
Exactamente cuando los Sirenia yCetacea llegaron a las
aguas costeras de Sudamerica es materia de conjeturas. Los
f6siles de Quiroptera han sido detcctados en el Mioceno pero
con certeza estuvieron presentes bastante antes.
Los roedores caviomorfos y primates aparecieron
primero en el Deseaden (Oligoeeno). Sus origenes han
generado considerable debate puesto que sus paricntes
contemponmeos mas cercanos ocurren en Africa. Varias
hip6tcsis han sido evaluadas en el volumen editado por
Ciochon & Chiarelli (1980) (ver abajo).
Los invasores del Norte con especial referencia a los
Rodentia
A. Sinopsis
Los roedores no-caviomorros probabJemente empez.aron
a cntraren Sudamerica en el Mioceno,juntocon los primeros
Carnivoros (Procyonidae). Un intercambio mas consistente
entre los hemisferios norte y sur ocurrib en el Plioceno y
4
continua hasta eI presente. De los invasores del Norte,
algunos taxa ordinales como Proboscidea
(Gomphotheriidae) no persistieron, mientras que otros
persistieron e irradiaron (Artiodactila, Perissodactyla y
Carnivora). Algunos taxa ordinales parecieron entrar mas
recientemente en America del Sur (Lagomorpha,
Insectivora). La extinci6n de la megafauna, incluyendo
formas autoctonas y al6ctonas a finales del Pleistoceno
puede haber derivado de los cambios climaticos 0 estar
reiacionadaalsurgimientorecientedelHomosapttm.s(Webb
1985,1976).
B. EI caso especial de los Rodentia (Roedores)
Los hechos hist6ricos concernienres a los
Sigmodontinae
La fauna Cucarachua fue descubierta durante la
construccion del canal de Panama. Data desde mcdiados del
Mioceno y la composicion de la fauna claramentese asemcja
aldelestadonorteamericanodeTexas. Losroedorescrieetinos
del Nuevo Mundo (Sigmodontinae) identificables de la fauna
son peromyscinos y a un genero sc Ie ha dado el nombre de
Tewmys(Whitmore&StewartI965). Wcbb&Perrigo(1984)
han examinado comunidades del Plioceno de Honduras y cl
Salvador. Nuevamente la evideneia apJastante es que las
afinidades faunisticas estuvieron en Norteamerica y
representantes comparables son demostrables cn Texas y
Florida. Dc cste modo, la fauna de Norteamerica de haee
cinco millones de aoos estuvo bien representada en
Centroamerica. No obstante, la fauna de roedores que ha side
bien examinada en Argentina indica la existencia de algunos
roeclores cricetinos en el Monte Hennosan 0 el inmediato
ChapadmaJan en el Plioceno, justo antes 0 al comienzo del
Gran IntercambioAmericano (MarshalI1985). Estos incluyen
los generosAuliscomysy Bolomys. Evidencias bioquimicas
posteriores sugieren que los Akodontini y Phyllotini son
derivados cuando se les com para con los roedores
Peromyscinos (Cat7..eflis ct al., 1993). Es bastante claro, sin
embargo, que los roedores cricetinos se volvieron mas
munerosos en el Plioceno, cuando pueden ser reconocidos
cuatro generos en el estrato Chapadmalan (Savage & Rusel]
1983). La pregunta entonces es: lCuantas invasiones de
roedorcscricetinosocurrierondeNorteamericaaSudamerica
entre el Mioceno y el presente? Por supuesto, la pregunta
opuesta es: lCuanta de la reserva que ha evolucionado en
Sudamerica re-cmigr6 a Norteamerica?
lQue tienen que ofrecer las distribuciones
contemporaneas de roedores? Consideremos el caso de
Costa Rica. McPherson (1985) a partir de estudios extensivos
en Costa Rica obtuvo las siguientcs conclusioncs: Las
especies de roedores contem poraneos estfm estrechamen te
ligadas can condiciones microclimaticas cspedficas. Los
roedores Hystricognatos evidentemente se han dispcrsado
de Sudamerica al norte dcsde el Plioceno (Ahearn & Lance
1980). Los roedores cricctinos, por otro Iado, han rcalizado
al menos dos movimientos dc Ccntroamcrica a Sudamerica
(Reig 1980). Los roedores heterbmidos evidentemente han
entrado despues a Sudamerica, as! como los geomidos. Los
scitiridos claramente han tenido una historia mixta y pueden
haber tenido mas que un movimiento de Norteamerica a
SudaAmerica (vertambien Moore 1959).
_____________ f .... UN" CONTEMPOR,o\NEA DE MAMIFEROS DE AMERICA bE!. SUR ______ _ _ _ __ _
Sabemos que si las prcguntas de compctencia son
dejadas de lade las invasiones de mamlferos pueden tomar
lugar ra.pidamentc. Estudios contemponineos de
introducciones de especies ex6ticas indican que los
mamiferos grandes pueden avanzar a raz6n de 100 km por
ano y los mamiferos mas pequefios a un maximo de 50 km
POf ana. Aun ha sido propuesto que durante las invasioncs
hwnanas el movimiento pudo proseguir a una raWn de 16
km por ana. De este modo, 10 a 15 km por ano no es un
cstimado excesivo. Puesto que estamos tratando en tenninos
de millones de anos, y puesto que con toda probabilidad la
mas grande invasi6n de Sudamerica ocurri6 hace 2.5 millones
de anos, la pregunta de raz6n del movimiento es meramentc
academica.
Una consideraci6n de los taxa de roedores no-
muridos
Los roedores hystricognatos han estado en Sudamcric_
por un lapso de tiempo considerable (Flynn et aI., 1991).
Pueden haber entrado en Sudamerica desde Centroamcrica
via las al final del Eoceno (Wood 1974) 0
pudieron haber constituido un taxon al tiempo de la
separacion de Gondwana. Los roedores hystricognatos han
divergido ampliamente, como se evidencia de la diversidad
de formas en los depOsitos Salla de Bolivia, a finales del
Oligoceno. Algunos roedores hystrieognatos pudieron
reinvadir Norteamerica despues de la conclusion del puente
de tierra del Plioeeno. Esto incluyo al capibara
f1ydrochaerosy a1 puercoespin Erethizon(Ahearn & Lance,
1980). Erethizon fue extremadamente exitoso y persiste
ahora en toda Norteamerica en habitats adecuados (Frazier
1981).
Los roedores sciuromorfos tuvieron una historia mas
compleja. Moore (1959) sugiri6 que Sciunlluspuede haber
entrado a prineipios del Mioceno. Claramente este cs un
genero aberrante pero bien establccido como habit ante del
dosel en buena parte del norte de Sudamerica. El otro
genero de ardillas puede haber entrado despues. El genero
Microsciuruscsta adaptado a los habitats de montana y ha
avanzado en su distribucion tomando vcntaja de la cadena
de los Andes. Los varios subgeneros del genero Scturos
incluyendo Guerlinguatus y Hadrosciurus son
probablemente entrantcs tardios. Vale la pena notar que
micntras que las ardillas han sido capaces de penetrar las
porciones tropicales de Sudamerica, aun no han podido
colonizar la parte templada de Sudamerica. De este modo,
los nichos quese csperada fueran ocupados en las porciones
templadas de Chile y Argentina no tienen ardillas ni
contra partes parecidas.
Volviendo a los Geomyodea tenemos dos familias,
Geomyidae y Heteromyidae. Los grandcs roedoresfosoriales
no han sido colonizadores activos de las ticrras bajas de los
tr6picos en el Nuevo y el Viejo Mundo. Asi, no es una
sorpresa que los representantes de los Geomyidae
(O,thogeomys) solamente han penetrado las porciones
marginales de Colombia desde Panama en areas de
premontana. ws Heteromyidae son predominantemente
habitantes de las porciones aridas de N orteamericaj'pero sus
dos generos, f1eteromys y Lyomys, han colonizado
exitosamente los habitats tropicales. Mientras los Lyomis
penetranenlaspartesoccidentalcsdeColombia,losHeteromys
5
han sido mucho mas exitosos en dcspJazarse a la parte oriental
de la cordillera de los Andes colonizando el norte de Venezuela.
Claramente, estos son entrantes recientes (Eisenberg 1989).
Los Sigmodontinae reconsiderados
El misterio genuino entonces se refiere a los roedores
ericetinos refcridos de ahora en adclante eomo
sigmodontinos, de acuerdo con Rcig (1980). Siobservamos
en America Central encontramos que la tribu Neotomini es
altamente diversa en Mexico. A pesar de su larga historia
evolutiva en Nortemerica no ha podido penetrar en habitats
tropicales. Los Perornyscini, ampliamente diversificados en
America Central y extendidos hasta el Circulo Polar Artieo
en Norteamerica, han sido solo pareialmente exitosos al
colonizar los tropieos de tierras bajas (Carleton 1980).
Dependiendo de la definicion de un peromyscino, solamente
dos especies del genero han penetrado en Panama. Ef
genero Reithrodontomysha penetrado en Peru, pero esta es
una exeepci6n a la regia. En cualquier caso, el genero no se
ha espeeiado. Los Baiomyni han tenido una larga historia de
ocupacion en el suroeste de Estados Unidos y Mexico, y
nuevamente han sido pareialmente exitosos en coJoni7.ar
America Central mayormente cn los habitats pre-
montaiiosos. ws Tylom yni son centroamericanos y, aunque
han pasado a Colombia, no pueden scr considcrados serios
competidores en el continente suramericano.
Los Ichtyomyni son de especial interes. Mientras
moderadamente diversificados en Centroamerica, ocupan
un area dispersa y fragmentada en el norte de Sudamerica.
Voss (1988) ha propuesto que el grupo es monofiletico y
natural. Si este es el caso, entonces es un ejemplo de una
temprana penetracion en Sudamerica por los stocks del
norte solamente, los que se fragmentaron y aislaron debido
a los cielos de cambios climatieos del Pleistoceno. Los
Nyctomini son claramente norteamericanos de origen, un
stock muy eonservador, y aun confinado al area de America
Central (Carleton 1980).
Los Sigmodontini actualmente muestran la mayor
riqueza de especies en Mexico. Los Sigmodontini pueden de
hecho ser un grupo artificial. Sus caricteres de diagn6stico
estan basados en el plegamiento peculiar delos molares, que
no son linicos para aquellos generalmente considerados
sigmodontinos, puesto que los phyllotinos mucstran la misma
caracteristica. Si lfoloChzlusno esta relacionado a los
Sigmodon, entonces claramente los Sigmodontini (como
nosotros 10 entendemos) son invasores recientes que no han
penetrado completamente en el continente suramcricano.
Este problema permanece sin resolversc.
ws restantes roedores sigmodontinos son los de mayor
distribucion en Sudamerica. Los roedores thomasominos
son elaramente sudamericanos y solamente un genero,
RhipidomyspenetroenCentroamerica. LosAkodontinison
sudamericanos al igual que los Oxymycterini. Los
Zygodontomyni son predominantcmcnte sudamericanos
pcro una especie penetr6 en Centroamerica. Los Phyllotini
son eompletamente sudamerieanos al igual que los
Scapteromyni (Reig 1987; Olds & Anderson 1989).
ws Onomini presentan problemas especiales, debido
a que son los mas diversos en el continentc sudamericano;
no obstante, claramente algunas especies se distribuyen en
la costa de Centroamerica y Norteamerica hasta distancias
---------------- - J . F. n SEN8ERG -----------------
Icjanas como New Jersey. Si &toe es un grupo natural. esto
podda ser un ejemplo de un cricetino que se ha diferenciado
en Sudamerica y posteriormente r einvadi6 Norteamerica.
Basandonos en toda la evidencia r eunida, el genera
Oryzomysse puede haber dividido en cinco gencros (Wilson
& Reeder 1993). De este modo, c1 concepto de genera se ha
dcbilitado. Cualquier critica podria desafiar esta idea. Yo
reconozco totalmente que Necfomystai como 10 en tendemos
es un genero de gran significancia para <:1 argumento.
Clara mente. el principal intcrcambio puede haber
ocurrido haec cerea de 3 mil10ncs de anos. Perose mantiene
la pregunta: iCuantos movimicntos ocurrieron antes de csta
fecha y cuantos ocurrieron posteriormente? Un problema
adidonal sc retiere a la falta de diagnosis consistente para las
tribus de Sigmodontinae. Reig (1987) intent6 diagnosticar
los akodontinos. Old & Anderson (J989) intentaron
diagnosticar los phyllotinos. Sin embargo, en ningun caso
fueron diagnosticadas las otras tribus. .sto representa un
problema dificil . C6mo se puede diagnosticar una sola tribu
sill te ner una diagnosis de las otras? Clara mente los autores
han estableddo el problema y 10 han entendido. y han
intentado cstablecer una diagnosis parcial. Estocomplica
el problema en la investigaei6n del rcgi stro f6s il. Por
ej e mpl o, Baski n (1978) asigna Bensonomys a los
phyl\otinos, pcro le6mo puede unocoll confianza asignar
un genero a una tribu cuando la tribu misma no ha sido
propiamente diagnosticada? Esto es especialmcntc
problematico si uno trabaja principal mente (0 solamentc)
con dientes. Sugieroque hasta que tengamos un conjunto
adccuado de diagnosis para las tribus y algunos tipos de
clasific3ci6n natural razonable, cl asignamiento de las
formas f6siles seguiri problernatico. La evidencia presente
i ndica que hubo mas de una invasi6n y que el trMico a
t raves del its mo ha proseguido en ambas direccioncs. Sin
embargo, muehos taxa bien establecidos de America del
Nort e no han podido penetrar en Sudamerica en ticmpos
recient es, probablemente dcbido a la especializaci6n de
las condiciones microclimaticas que previenen su libre
movimi ento por todos los tropicos.
Un sumario de 1a fauna de mamifcros
contemporanoosdeSudamcrica,incluyendoPanama
Los Metatheria incluyen alrcdedor de 272 especies;
America del Sur contieRe 69 especies 0 el 25% del total
mundial. Dc las especies e:ctendidas en Sudmaerica dos
ge ncros i nduyen el 85% de todos los mars upiales
suramcricanos,clgeneroMannosa(incIuyendo: Marmosa.
ltlarmosops, Micoures, Grac170namlls y 11tylamys) con 42
espceics y Monodelphis con 17 especies.
En cJ caso de Xenarthra, todas estan representadas en
Sudamerica e inel uyen 29 espceies de las cuales 20 pertenecen
a la fa milia Dasypodidae.
El ordcn Insectivora inciuye 66 generos y 428 especics
cn todo cl mundo, pero solamente 1 gencro y 6 especies
ocurren en Sudamerica.
El orden Chi roptera incluye un total mundial de 925
es pecies y el 21% de elias (190) son encontradas en
Sudamerica. Cincuenta y tres por ciento (105) pertenecen a
l a familia Phyllostomidae. Vcintinueve por ciento (62)
pertenecen a Vespertilionoidca.
6
EI orden Primatcs contiene un total mundial de 233
espceies y el 3696 u 83 especi es son cncontradas en
Sudamerica.
Existen 162 especies tcrrestres de Carnivora
(Fissipedia) y 47 especics 0 el 29% del total mundial son
encontrados en Sudamerica. Los Pinnipedia haecn un
numero de 34 especies en todo el mWldo y 6 especies 0 cl
18% son encontradas en las costas de Sudamerica.
LosCetaccosinciuye78 espccies en todo el mundoy37
especies 0 e147% han sido notados en los rios 0 en las aguas
cercanas a las orillas en Sudamerica.
EI orden Sirenia incluye cinco especies existentes de
las cuaJes dos son encontrados en Sudamerica.
Perisodactila incluye 18 especies vivientcs en todo el
mundo de las cuales 3 son encontradas en Sudamerica.
Artiodactila contiene 200 espccies en todo el mundo
de las cuales 18 especies 0 el 8% son cncontradas en
Sudamerica.
EI orden Lagomorpha contiene 80 especies en todo el
mundo de las cuales solamente 2 son encontradas en
Sudamerica.
Los Radentia (roedores) esHin representados
globalmente por 2, 021 cspecies, con 443 generos. America
del Sur inc1uye el 23% del total mundial. Solamente 15
especies de roedores suramericanos son Sciuromorpha.
Los Myomorpha de America del Sur induyen eI63%(o 270
cspecies) del total mundial de los Muridos, Sigmodontinos.
De los roedores sigmodontinos suramericanos. dos
gcneros: Akodon (16%) y Oryzomys[induye: Oryzomis,
Oecomys, Oligorzomis, y Microryzomys} (19.6%)
incluyen eI35.6% de todos los sigmodontinos. I.e siguen:
Thomasomyscon 25 especies (9%); Rhipidomyscon 14
especies (5%); PhylloHsconcon 13 (596); y Oxymicterus
con 13 (4%).
Los roedores hystricognatos incl uyen 197 cspecies de
las cuales America del Sur retiene 168 0 el 85 % del total
mundial. Tres generos suramericanos: Proechimys (40),
Cleomys(38) y Echimys(11) contienen 89 especics 0 el 53%
de las espccies suramericanas conoddas.
El numero total de cspceics de mamiferos registrados
para cl continente suramericano incluyendo Panama pero
sin inciuir los Cetacea es 909 0 eI19.9% del total mundial, de
los cualesel21% son murcielagosyelSO% roedores (Wilson
& Reeder 1993; Corbet & Hill 1991).
Los totalessuramericanos secompa ran favorablemcnte
con las proporcioncs mundi alcs (rocdores44% y murciclagn<>
20%) formando un gran total de 4,629 espceics, de las
cuales 78 son Cetacea.
Los totales y porcentajes para la region Indo-Malaya, la
cual es similar en tamano y posici6n gcografica es de 867
cspccies, de las cuales roedores y murciclagos constituycn cI
64% [sin incluir30 especies de Cetacea] (Corbet & Hill 1992).
Concluyo que en 1994 nuestro conocimiento de la
fauna de mamlferos suramericanos cst! a la par con cI del
resto del mundo.
Habitats eontemporaneOl'l y riqueza de especies
Un contincnte con la amplitud latitudinal de m ~ r i c a
del Sur evidentcmente tendra gradientes de biodiversidad
- - - ___ ________ FAUNA CONTEMPORANEA DE M"MIfER.OS DE AMERIC ... DEL SUR __________ _ _ _ _
Cerrado Bosque hUmedo Cerrado

"Abierlo" Mixlo Denso Quebrada Aguas
pcnnanenlc Temporales
Fig. 1: Perfil de los tiposdevegetaci6n en el norte central de Brasil. En esta regi6n con una estaci6n pronunciada secay humdea,
las fafmas de vegetaci6n fuera de las aguas perrnilnentes pueden mostrar arboles de baja estatura y una apariencia de
bosque abierto. En la vecindad de quebradas permanentes, se pueden observar ambles de diferentes estratos y dose]
cerrado. La figura enfatiza heterogeneidad de la vegetaci6n.
que replican aquellos encontrados en los contincntcs del
norte. Las zonas de vegetaci6n en cl norte son tropicalcs,
pero la sombra de lluvias de los Andes y la ausencia de
vicntos del oeste cntre 100 norte y 100 sur (el area de la
convergencia ecuatorial) asi como tambien el aire mixto y
variable y las eorrientes oeeanicas hasta los 220 latitud sur
combinan para ofrecer al estudioso un kaleidoscopio de
patrones de precipitacion, fertilidad de suelos y eubicrta de
vegetacian (Eisenberg & Redford 1979).
Las areas de sabana del neotropico ineluycn los llanos,
pantanal, y bosqucs de palmera; mientras quc las arcas
estacionales secas de vegetacion boscosa ineluyen el Cerrado,
Caatinga, y el Chaco. Las areas de bosques siempreverdes
son ampliamente distribuidos en el Amazonas, Guyana y los
bosq ues del Atlantico. Esto no eonsidera las areas tcmpladas
de la porcion sur del continente, que incluye las tierras de
pampas, la estepa de la Patagonia, los bosques de la sub-
antartica y las montafias semi-descrticas. Las montanas de
los Andes proveen la ultima zonacion climatica, dominando
cl borde del continente y excediendo a veces los 7,000
metros de altitud (Eisenberg 1989,; Hershkovitz 1972) .
Los bosques tropicalcs del Amazonas no son habitats
homogcneos, sino mas bien exhiben una heterogeneidad
vertical y horizontal. La heterogeneidad vertical esta mejor
ejcmplificada por los estratos del bosque. La inundacion
estaeional detennina la presencia 0 rarem de las formas
terrestrcs e impone la heterogeneidad horizontal (Fig. 1).
Los bosques tropicales secos 0 deciduos y las sabanas
tambien exhiben heterogeneidad horizontal, puesto que
en la vecindad de quebradas permanentes los bosques de
galeria sirven como "franjas de vida" para aqucllas
especies adaptadas a los bosques tropicales
siempreverdes (Eisenberg 1990). La presencia de los
bosques tropicales a 10 largo del curso de los rios en areas
aridas estaeionales ofreee desafios genuinos para los
estudiosos de la zoogeografia (Fig. 2). August (1983)
demostro que la riqueza de especies se correlaeiona
positivamente con la complejidad del habitat.
Gradientes latitudinales
Sudamerica se angosta cuando se a proxima al polo sur,
y cl 30% del sur del continente se parece a una mega-
peninsula. Eisenberg & Redford (1982) asf como Redford &
Eisenberg (1992) demostraron que los nichos ocupados por
mamiferos del sur de America del Sur fueron equivalentes;
sin embargo, el numero de especies por nicho parecio ser
depauperado euando se Ie com para con Norteamerica,
mostrando asi un efecto peninsular. Dada la precaucion, la
fauna de mamlferos de la zona templada de America del Sur
exhibe las mismas tcndencias que la fauna de mamiferos de
Fig. 2: Diagrama genealizado de un bosque tropical siempreverde multi-estratal en el oeste de Brasil. Aqul tenemos gran
heterogeneidad vertical en la forma vegetacional, pero tam bien, un efecto de disturbio anual derivado de la fluctuaci6n
de las aguas del rio. En areas de largos periodos de inundaci6n, los mamiferos defauna terrestres pueden estar dispersos
aim durante los periodos bajos de agua.
7
- ------ - ---------- J. F. EISENBERG
N ....
D ,37
Cl] 3760
_ 6' -'"
I!!!I 15 12,
Fig. 3: Riqueza cleespecies para la porci6n sur de Sudamerica. EI mapa incluye los IUnites politicoscleChile,Argentina, Paragu.ay
y Uruguay_ Los Andes al oeste y los efedos de sombra de lIuvia pueden influir profundamente en 1a riqueza de eSpec1e5
al este. La alta riqueza de especies induye las porciones tropicaies y areas de asociaci6n con aguas permanentes. Note
las areas con alta riqueza de especies en la regi6n de los Andes entre 320 y 420. Esta area de endemismocontribuye a la
mb alta riqUMa de especies en la regron de los Andes (ResoluciOn -1/ 10
0
; compilado de Redford & Eisenberg, 1992).
Norteamerica; a saber. la riQueza de especies declina cuando
UDO prosigue hacia el polo (Fig. 3).
Grudientes alritudinale.s
Cuando uno se mucvc dcsdc cl nivel del mar dentro de los
tr6picos "cuesta en un gradiente altitudinal (todos los
factores edaficos siendo iguales), la riquezade especiesdeclina.
Las cspecies comunes a elevaciones pequeiias pueden
desaparcccr y ser reemplaz.adas por especies adaptadas a
temperaturas mas frias. Esta tendenciaen nfunerodeespecies
es paralcla al fcn6mcno sumarizado en el parrafo anterior con
respecto a los gradienles latit udinalcs. Las especies que inc\uye
clordenChiropterasoncspecialmentevulnerablesaloscambios
de temperatura; pero se observa que algunos mamiferos estan
adaptados a estos cambios. En efecto, la riquezadeespecies no
dccl ina uniformementc con la alti tud y muchos taxa exhiben
substitutos, especialmente dentro del orden Rodentia
(Eisenberg 1989). De este modo, el numero total deespecies
donde ocurren gradientes altitudinales sera alto, incluyendo
fonnas de tierras a1tas y bajas (Fig. 4).
Riqueza y rareza de especies
Al gunas espeeies d e mamife ros puede n estar
ampli amcntc distribuidas en un sentido geogratico, peroser
muncricamcnte raras. La rarcza de especies es con frecuencia
un caso de adaptaci6n tr6fica; porejemp10, los carnlvoros son
numerica ment e menos abundantes que los herbivoros
(Eisenberg et aI., 1979).
La csca1a de valores esU. tambilm involucrada, puesto
que dentro de una c1ase tr6fica las especies mas pequeiias son
usual mente mas importantcs que las cspecies grandes. Varios
aspcctosdcla historiadevida como la longevidad, tamano de
carnada, potencial reproductivo e intervalo generacional asi
8
como el tamana oorporal SOIl predecibles ruando los taxason
examinados desde el punto de vista tr6firo (Eisenberg 1981).
Por supuesto. la incrcia filogenetica es tambien un factor
(Kinnaird & Eisenberg 1989; Robinson & Redford 1989).
Dadas las obscrvaciones arriba, algunos taxa son
aparentemente raros por razones que no son evidentes y
dcben cstarrclacionados con alguna clave de especializaci6n
para explotar un rccurso que no es solamente limitante sino
mas bien una ocurrcncia cornun en el ambicnte.
Se ha puesto gran enfasis en la supuesta estabilidad de
los tr6picos en terminos de clima y productividad, aunque
gran parte de los tr6pi cos son todo menos establcs en un
sentido espacial 0 tcmporal. Aunque las comunidades
de plantas con frccuencia exhiben alta diversidad (H'),
las comunidades animales a veces no son exactamente
paralelas a esta tendencia. La mayorla de las
comunidades de mamUeros en los neotr6picos exhiben una
distribuci6n normal(Peterson et ai., 1981). Estosignifica que
algwla5 especiesson muy abundantes yutras son muyrarns,
mientras que la mayoria prcsentan va10res intermedius de
abundancia (Figs. 5 Y 6). 1 sesga hacia especies poco
abundantes es acentuadoen habitats pcrturbadosoenaqucJlos
habitats que demuestran una productividad cstacional
pronunciada . Estas te ndencias son exhi bidas por
comunidades de chir6pteros y otros rnamiferos (Figs. 7 Y 8).
La falta de riqueza de especies en un area dada puedc
ser resultado de la baja productividad prirnaria, de eventos
catastroficos recicntes 0 del aislamiento geografico. Las
partes templadas de Australia y America del Sur muestran
la menor riqueza de especies si son comparadas con areas
equivalcntes en el hemisferio norte. La isla Chiloe y la
Peninsula de en America del Sur cuando son
______________ FAUNA CONTEMPORANEA DE M .... MIFEROS DE .... MERIC .... DR SUR ____ _ ________ _



'"
,.
-8 ,.
I
...
i

.:112 .#11





,
,

,
.,

,
,


'00
,00 ,00

laa ,ao 300 400
IlkYodlm 10 ... ) l'.Iowdltn(X10m)
Fig.4a: Distribuciones elevacionales de algunos mamiferos en Venezuela; Phyllostominae, cuadrados s6lidos; Sturnirinae,
cuadrados vadas; Emballonurinae, trrnngulo; roedores sigmodontinos, circulo vacio; Marsupalia, circulo s6lido. Note
que todos los taxa mue.stran rique7..a m:ixima de especies a bajas elevaciones pero que los roeclares han evolucionado a
un grupo de especies adaptadas a elevaciones mas altas. Para la mayana de murcieJagos, la riqueza de especies dedina
encima de los 1,000 m de elevaci6n, pem los Sturnirinae parecen alcanzar mayor riqueza de especies en areas de bosque
premontano (Eisenberg 1989)
Fig.4b: Distribuciones elevacionales de algunos murcielagos en til norte de Venezuela; Sternoderminae, circulo solido;
Vespertilionidae circulo vacio; pueden alcanzar riqueza maxima de especies en bosque premontano. Los Molossidae
declinan rapidamente en riqueza de especies encima de 500 m (Eisenberg 1989).
,,.
,.
i C..I.
T
' ..
'I
. if'
l
Fig. 5: Resultados de la captura de mamiferos pequeilos para dos areas del norte central de Brasil que muestran una fluctuacion
pronllnciada de lluvia sobre una base estacional. La dominancia numerlca de algunas especies es pronunciada (Peterson
et a1.1981)
comparadas con Tasmania, muestran una riqueza de especies
equivalente, pero las tres areas tienen valores mas bajos si se
comparan con localidadcs de America del Norte y Asia.
Riqueza de especies y unidades politicos
Los paises en America del SuryCentroamcriea estan
intentando inventariar fapidamente su flora}, su fauna.
La riqueza de especies de mamiferos muestra las
siguientes tcndencias: cualquier naci6n tropical de
America del Sur que contiene montafias altas asi como
9
tambien tierras bajas tendrti una riqueza de especies
mayor. Esto derivadesumar la rica fauna de roedores de
tierras altas a la rica fauna de murcielagos de tierras
bajas. En el mismo sentido, cuando un pais abarcazonas
templadas y tropicales tendni una fauna combinada de
gran diversidad. Dada el area, el relieve topografico y el
espacio latitudinal, no deberia ser sorpresa que Mexico
como unidad politica exhiba uno de los valores en riqueza
de especies mas altos que cualquier naci6n en el
hemisferio occidental (Fa & Morales 1983) (Fig. 9).
--- -------------- J. F. EISENBERG -----------------

,-

31."S T.N. ,6 'SO' S. 9"00' W
616: '" cop..
14 .. po .....
Fig. 6: Resultados de atrnpamiento para mamfferos pequefios de una localidad del sur de Mexico. Aunque la dominancia
numerica para unas pocas especies es todavfa evidenle, los efectos pronunciados que se muestran en la Fig. 5 no son
duplicados (Medellin 1992).
Fig. 7:
t

I
Parcela del numero de espedes contra el numero de individuos para los mamlferos de los sitos bajos neotropicales.
(Incluye restimenes de los datos de Medellin 1992; Malcolm 1990; Eisenberg et ai., 1979; Fonseca & Kierulff 1988; y
Stallings 1998).
'-3 4-1, 1216 17.. 'l5-40 4(1.'00 100-300 >300
Ind',"'d ......
Fig. 8: Parcela de losChiroptera obtenido en la Selva, Costa Rica. Una vezmlis, la dominancia de un pequeno ntimerodeespecies
en t erminos de superioridad numerica es evidente (\I/ilson 1990)
10
_ _ ________ _ _ _ _ FAUNA CONTEMPOIIANEA DE MAMtfEIIOS DE AMEIHeA OU SUIl _______ _____ _
Tabla 1. /l.famiferos Suramericanos (induyendo Panama ). Datos de Wilson y Reeder 1993 (en parte). 1..0.'1 porcenlajes de la
columna derecha .'Ie refieren al total mundial _ 100%.
!l.lctulhcriu
Orucn DiJdphim"l"l' hu
Didc!phiJ"..,
OrJell l'uudluhcrcu1:>tu
l iU:lC
Orden 1I1i..:ruhiollwri "
OrJcn ;';cnurlhr.l
Ik ... ..Jrpc,.j iJ,,.,,
/1.1 cg:.lnnychiJ""
])us.I'l'<><..liJu"
/l.lymll;'cophaJ;i"bc
Oroen irna .. " t iv<>r.l
Soricitb c
Orden Chiroplcr;,
EmN.,l1() nuriu:lc
Nocl ilioniuac
/I.! onn(l",pidac
rhylluslomh.bc
N:lluliJu"
Furiptcridu"
Thyrnptcrkbc
Vl.'Spo.:rlil inniduc
/l.lu! osskb c
On.!..,n I'rim:lk's
Callil ridd"c
{,,,hillac
Orden (' .. rnil'oTa
/I.!uslclid:lc
I'roc),uniJa"
UrsiJUtl
Canid"c
Felid"c
Onlcn l'i nnipcdia
Ol ariiJac
rhociua.,
Orden Cc((lCC:l
[k1iacniJllc
IkI!acnup\eriuue
Nl.'ohulueniJue
I'>dl'hiniJ:le
rh,><.:,><.:niune
I' hyse\ e riu:.le

Zil'hiiuae
Oruer 5il\:ni:.l
T rie heehiuae
Orue r i'eris.o;c ...!aclyla
Taririi.bt!
Orde n i\rl il "'!:.Il'I)-b


('el'\' iu:.le
Orden It,...!enl i:!
Sciuriune
Geulll),iuue
l lcleromyiJ<lc

Si!!,mlKI" nlinne


(;,:' '''''' '''
",
In
'"
(,
44:1
21'11
7"
:>.:0."",1\ ,<1"
bp.;ci.. ...
2-'
I
42:\
,\m"r1o:a dd .su r

';\,uc
(;':"1<'1"1'"
F'r<:ci .. "

")
'"
2!i
I ....
"
,
J:I 2'J HIli
"
,
,
2 0
"
,
"
1.4
"
"7
I ')CI 21

'"
,
, ,
:\1'1 lll,'i
,
, ,
,
"
2')

27
If,
N:I :\6
,
2C>
II
"
<7 '.!') %
7 1:1
"
II
, ,
7 12
6 III
4
(,
IN OX.
:J
,
,
." -., :17 <17%
,
"
,
II l !i
,
,
"
, ,
,
7
,
<10
,
"
17%
,
:J
to
"
H%
,
"
, ,
(,
1:1
11 (1
<1 .'"14 2:1 %
"
II
, ,
, ,
(" :!70 20 %
6, :!7f) (,:\
11 ----------------------------
----------------- J. F. EISEN8ERG
Tabla 2. Riqueza de especies de mamiferos (excJuyendo Cetacea) de acuerdo con la regi6n y algunas subregiones para comparaci6n.
Area Geografica
I. Regi6n Neartica
a. Mexico (transitional con
Neotropicai)
2. Regi61\ NeotropicaJ
a. Panama
h. Argentina
c. Suramcrica (y Panama)
3. Rcgi6n Paleartica
4. Rcgi6n Etiope
5. Regi6n Oriental
a. Indo-Malasia
h. Tailandia
6. Regi6n Australiana
a. Nueva Guinea
h. Australia
c. Tasmania
Numero de Especies
643
449
1,096
203
2"
909
843
1,045
995
867
251
472
188
23'
38
Autoridad
Wilson &: Reeder 1993
Fa &: Morales 1993
Wilson & Reeder 1993
Eisenberg 1989
Redford Be: Eisenberg 1992
Wilson &: Reeder 1993
Wilson &: Reeder 1993
Wilson &: Reeder 1993
Wilson &: Reeder 1993
Corbet &: Hill 1992
Corbet &: Hilt 1992
Wilson &: Reeder 1993
Flannery 1990
Strahan 1983
Strahan 1983
Fig. 9: Parcela de riqueza de especies como una funci6n de area. Pa, Panama: Pg, Paraguay; Ch, Chile, Ve, Venezuela; Col,
Colombia; Pe, Peru; Me Mexico; Ar, Argentina; Br, Brasil. Barras abiertas paises predominantemente tropicales; harra
con rayas (Mexico) eomhinaci6n de c1ima templado y tropical. Las fleehas horiz.ontales dentro de la figura indica el
numero de Chiropteros. El valor de Brasil es con5ervador y puede sobrepasar a Mexico. Los valores numericos son
derivados de Eisenberg 1989; Redford & Eisenberg 1992; Fa & Morales 1993. Los valores ploteados reflejan las listas
disponibles de 1992.
Litcratura citada
Ahearn, M.E., & J.F. Lance. 1980. A new species of N(!()Chl}f!rIJS. Proc. bioI. Soc. Wash. 93: 435442.
Alberico, M. 1990. Systematics and of the genus Vampyrops (Chiroptera: Phyllostomidae) in northwestern South
America.Pp. 424. En: Vertebrates in the Tropics. Peters, G., & R. Hutterer (Eds.). Proceedings ofthe International Symposium on
Vertebrate Biogeography and Systematics in the Tropics, Bonn. 1989, 345-354. Alexander Koenig Zoological Reaserch Institute and
Zoological Museum, Bonn.
Anderson, S., & Knox Jones. Jr. 1984. Orders and families of recent mammals of the world. 686 pp. Wiley, New York.
August, P.V. 1983. The role of habitat complexity and heterogeneity in structuring mammalian communities. Ecology 64: 1495-1507.
Baker, R. H.1991. The classification of Nco tropical mammals. A hi.o;torical resume. En: Latin American mammalogy: History, biodivenity
and conservation, 7-31. Mares. M.A., & D.J. Shmidly(Eds).Univ. Oklahoma Press, Norman, Oklahoma. London. 468 pp.
Baskin, J .A. 1978. Bensonomys, Calomysand the origin of the phyl10tine group of ncotropical cricetines. J. Afammal. 59 (I) : 125- 135.
Bri sbal , F. 1989. Distribution and habitat association of carnivores in Venezuela. En: Advances in Ncotropical mamma logy. Pp. 339-
362. Redford, K. H. & J.F. Eisenberg. Sandhill Crane Press. Gainesville, Florida, 614 pp.
12
______________ fAUNA CONTEMPORANA DE MAMtF8IOS DE "MERrCA Da SlI!I; _ _ ___________ _
Cabrera, A. 1957. Cata!ogodelos mamiferosde Amcricadcl Sur. Volumen I. Rev. Mus. Argent. Cienc. Nat. Bernardino Rivadavia, Cienc.
Zool., 4(1): 1-307.
Cabrera, A. 1961. Catalogo de los mamiferos deAmerica del Sur. Volumen 2. Rev. Mus. Argent. Cienc. Nat. Bernardino Rivadavia, Cicne.
Zool, 4(2): 309-732.
Carleton, M. D. 1980. Phylogenetic relationships in neotominc-peromyscine rodents (Muroidea) and a reappraisal of the dichotomy
with New World Cricetinae. Misc. Pub!. Mus. Zoot. Univ. Michigan 157:1-146.
Catzeflis, F. M., A.W. Dickennan, J. Michaux & JAW. Kirsch. 1983. DNA hybridization and rodent phylogeny. Pp.159-172. En:
Mammal phylogeny. Szalay, F., M.J. Novacek & M. McKenna (Eds.). Vol. II. Piacentals, Springer, New York.
Ciochon, P.L & AB. OUarelli (Eds.).1980. Evolutionarybio\ogyofthe NewWorld drift. Plenum P'rt5, New YOlk, London.
Corbet, G.B. 1978. The mammals of the Palcartie region. British Museum (Natural History). London. 314 pp.
Corbet G. B. & J.E. Hill. 1991. A world list of mammalian species. Oxford University Press, Oxford, England. 243 pp.
Corbet G.B. & J.E. Hill 1992. Themammalsofthe Indomalayan region. Nat. Hist. Mus., London and Oxford University Press. Oxford. 488 pp.
Eisenberg, J .F. (Ed.). 1979. Vertebrate eeology in the northern Neotropics. Smithsonian Ins. Press. Washington, D.C. 270 pp.
Eisenberg, J.F. 1981. The mammalian radiations. University Chicago Press, Chicago, IL 610 pp.
Eisenherg, J .F. 1989. Mammals ofthe Neotropies. Volume I. The northern Neotropies: Panama, Colombia, Venezuela, Guyana,
Surinam, French Guiana. University Chicago Press. Chicago & London. 449 pp.
Eisenberg, J.F. 1990. Neotropical mammal C(Imunities. En: FourNeotropical forests. Gentry, A.H. (Ed). Yale Univ. Press. New Haven,
Conn., 627 pp.
Eisenberg, J.F., M.A O'Connell & P.v. August. 1979. Density, productivity and distribution of mammals in two ven(!luelan habitats.
Pp. 187-207. En: Vertebrate ecology in the northern Neotropies. Eisenberg, J.F.(Ed.}.Smithsonian Institution Press. Washington
D.C. 270 pp.
Eisenberg, J .F., & K. Redford. 1979. A biogeographic analysis of the mammalian fauna of Venezuela. Pp. 31-38. En: Vertebrate ecology
in the northern Neotropies. Eisenberg, J.F. (Ed.). Smithsonian Institution Press. Washington D.C. 270 pp.
J . F., & 1<. Redford. 1982. Comparative niche structure and evolution of mammals of the Neartic and southern South America. En:
Mammalian biology in South America. Pp. 77-84. Mares, M.A, & H. Genoways (Eds.). Pymatuning Symposia in Ecology, VoL 6.
Eisenberg, J. F., & R.E. Thorington. 1973. A preliminary analysis of a neotropical mammal fauna. Bi'ofropico 5:150-161.
Emmons, L.H. 1984. Geographic variation in densities and diversities of non-flying mammals in Amazonia. B;otropico 16: 210222.
Emmons, L.H. 1988. A field study of ocelots in Peru. Rev. eeoL (Terre et Vie) 43:133-157.
Emmons, L. & F. Feer. 1990. Neotropical rainforest mammals: a field guide. Univ. Chicago Press, Chicago & London. 281 pp.
Fa, J.E., & L.M. Morales. 1993. Patterns of mammalian diversity in Mexico. Pp. 319-361 En: Biological diversity of Mexico ..
Ramammorthy, T.P. , R. Bye, A Lot & J. Fa . (Eds.) Oxford University Press. 812 pp.
F1annef)', T. 1990. Mammals of New Guinea. Brown, Carina, Queensland, Australia. 439 pp.
Flynn, J.J., M.A. Norell, C.C. Swisher, III & AR. Wyss. 1991. Pre- Dcseadan, post Mustersan mammals from Central Chile. J . Vert.
Paloonto!. Abstr.u (supp!. to No.3): 29 A.
Fonseca, GA.B. da, G. Herrmann, Y.R.L. Leite, RA. Mittenneier, A,B, Rylands & J.L. Patton. 1996. Lista anotaeJa dos mamiferos do Brasil.
Oc:asional Papers in Conservation Biology No. 4:38 pp. Conservation International & Biodivcrsitas, Belo Horizonte.
Fonseca, GAB. da & M.C.M. Kierulff. 1988. Biology and natural history of Brazilian Atlantic Forest small mammals. Bull. Fla. State
Mus. Bioi SCI:, 34(3): 99-152.
Fragoso, J.M.V. 1991. The effe<:t of hUnting on tapirs in Belize. pp. 154-162. En: Neotropical wildlife use and consrvation. Robinson,
J.G., & K.H. Redford (Eds.). Univ. Chicago Press, Chicago & London, 520 pp.
Frazier, M. 1981. Ere/huon. Bull. Fla. State Mus. 27: 1-76
Gentry. A.H. (ed.) 1990. Four Neotropical forests. Yale Univ. press, New Haven, Conn. 627 pp.
Glanz, W. E. 1990. Nootropical mammalian densities: Howunusual is the communityon Barro Colorado Island, Panamtl? Pp. 287-313.
En: Four Neotropical forests. Yale Univ. press, New Haven, Conn. 627 pp.
Ha\1,E.R. 1981. The mammals of North America (2 Vols.).600+90 pp.Wiley, New York.
Hershkovitz, P.1972. There<:ent mammals oftheNeotropical Region: Azoogeographicande<:ologicalreview. Pp311-431. En: Evolution,
mammals and southern continents. State University of New York Press, Albany.
Hershkovit z, P. 1987. A history of the recent mamma logy of the Nootropical region from 1492 to 1850. Pp. 11-98. En: Studies in
Ncotropical mammalogy. Patterson, B.D., & R.M. Timm (Eds.). Fieldiana Zoo!. N.S. 39:11-98.
Jacobs, L.I .. , & E.H. Lindsay. 1984. Holuretic radiation of Neogene Muroid rodents and origin of South American cricctids. J. Vcrt.
Polcontol. 4(2): 265-272.
Janson, C.H., & L.H. Emmons. 1990. Ecological structure of the non-flying mammal community at Cacha Biological Station, Manu
notional Park, Peru. Pp. 314-338. En: Four Neotropical Gentry, A.H. (Ed.). Yale Univ. press, New Haven, Conn. 627 pp.
Kinnaird, M., & J.F. Eisenberg. 1989. Aconsideration ofbodysize, diet, and population biomass for neotropical mammals. Pp. 595-604. En:
Advances in Neotropical mamma log}'. Redford K.H. & J.F. Eisenberg (Eds.). Sandhill Crane Press, Gainesville, Florida, 614 pp.
Kleiman, D.G., J .F. Eisenberg& E. Maliniak.1979. Reproductive parameters and productivity of caviomorph rodents. Pp. 173- 183. En:
Vertehrate ecology in the northern Neotropies. Smithsonian Ins. Press, Washington, D.C., 270 pp.
Konecny, J . 1989. Movement patterns and food habits offour sympatric carnivore speeies in Belize, Central America. Pp. 243-264. En:
Advances in Neotropical mammalogy. Redford K.H. & J .F. Eisenberg (Eds.). Sandhill Crane Press, Gainesville, Jo1orida, 614 pp.
Krause, O.W.,Z. Kielan-Jawoeowska & J.F. Bonaparte. 1992. Fcrugli'other;umBonaparte, the first known multituberculate from South
America. J. Vert. Paleontol. 12(3): 351-376.
Maleol m,J . 1990. Estimation of mammalian in eonti nuous north of Mana us. Pp. 339-357. En: Four Neotropical forests.
Genlry, A.H. (Ed.). Yale Univ. press, New Haven, Conn. 627 pp.
M.A. & H. Gcnoways O;'ds). 1982. Mammalian biology in South America. pymatuning Symposia in Ecology, Volume 6.
13
----------------- J. F. EISENBERG _ ----------------
Mares, M.A.,& D.J. Schmidl)' (Eds.). 1991. Latin American mammalogy: History, biodiversity,andconservation. Uoiv. Oklahoma Press,
Oklahoma, & London. 468 pp.
Marshall, LG. 1985. Geochronology and land mammal biochronology of the trans-amerkan faunal interchange.. pp. 49-85. En: The
Great American Biotic Interchange. Stehli, F.G., & S. D. Webb (Eds.). Plenum Press, New York. 532 pp.
McPherson,
A.B. 1985. A biogcogl1lphkai analysis of factors influenci ng the distribution of Costa Ritan rodents. Brenesia23: 97-273.
Medelli n, R. 1992. Community ecology and conservartion of mammals in a Mayan tropical rainforest and abandoned agricultural fields.
Unpuh\' phD. dissertati on, Univ. F1orida. Gainesville.
Meester, J" & H.W. Setzer. 1961. The mammals of Mrica: an identification manual. Smithsonian Inst. Press, Washington D.C. (sin
paginaci6n continua).
Moore J.C. 1959. Rclat kmships among living squi rrels of the Sci urinae. Bull. amer. Mus. Nat. Hist. 118(4): 159-206.
O'Connell , M.A. 1989. Populations dynamics of Neotropical small mammals in seasonal habitats.J. Afammal 70:532-548.
Ohis, N., & S. Anderson. 1989. A diagnosis of the tribe Phylloti ni ( Rodentia, Muridae). Pp. 55--73. En: Advances in Neotropicai
mammalogy. Redford K. H. & J .F. Eisenberg (Eds.). Sandhill Crane Pre.ss, Gainesville, Florida, 614 pp.
Pasqual, R., M. Archer, E. Ortiz-Jaurequizar. J .L Prado, H. Godhelp & S.J. Hand. 1992. First non-Australian Monotreme. Pp. 1-14. En:
Platypus and Ecliic/Tlas. Augce, M.L. (Ed). Roy. Zoo\. Soc., N.S. W. Mosman, Australia.
Patton, J. L. , . Myers & M .F. Sm ith. 1990. Vicarient versus gradient models of diversification: Thumall mammal fauna of eastern Andean
slopes of Peru. Pp. 355-371. En: Vertebrates in the tropics. Peters, G., & R. Huterer. Preo<:eedings of the International Sym(MlSium
on Vertebrate Biogeography and Systematics in the tropics (Bonn, 1989). Alexander Koenig Zoologiul Research Institute and
Zoological Museum, Bonn. 424 pp.
Peterson, N.E. , D.R. Roberts & F.P. Pinheiro. 1981, Programa muhidi!ciplinario de vigilaneia de las enfermedades infeceiosas en zonas
eolilldantes eon la transamaronica en Brasil. III. Estudio de los mamlferos. BoI. of. Sana. Prmam.91 (4): 324-339.
Rabinowitz, A., & B.G. Notti ngham. 19B9. Mammal species richness and relative abundance of small mammal!; in a subtropical wet forest
of Cent ral America. Afammalt'a 53:217-226.
Redford, K.H., & J .F. Eisenberg. 1992. Mammal50fthe Neotropies, Volume2. The SoutheTTl Cone: Chile,Argentina, Vruguay, Paraguay.
Vn iv. Chicago Press, Chicago & london. 430 pp.
Reig, O.A. 19BO. A new fo.ssil genus of South American erieetid rodents allied to Wiedomjls, with an assesment of the Sigmodontinae.
J. ZOQ/. , Lond. 192:257-28\.
Reig, O.A. 19B7. An assesment of the systemat ies and evolution of the Akodontini with the deseription of the new fossil spceies of Akodal1
(Cricetidae: Sigmodonti nae). Ercldiana ZooI. N.S. 39: 347-399.
Robinson, J.G., & K. H. Redford. 1989. Body size, diet, and population variation in neotropical mammal species: predictors oflocal
eKtinction? Pp. 567-594. En: Advances in Neotropical mammalog)'. Redford K.H. &: J.F. Eisenberg (Eds.). Sa ndhill Crane Press,
Gai nesville, Florida, 614 pp.
& K. H. ReMord (Eds). 1991. Neotropical wildlife use and eonservation.Vniv. Chicago Press, Chicago & London. 520 pp.
Savage, D.E., & D.E. Russel. 1983. Mammalian palcafaunas of the world. Addison, Wesley, London. 432 pp.
Schaller, G.B. 1983. Mammals and their biomass on a Brazilian ranch. Arr:h. Zool. Sao Paulo 31(1}: 1-36.
Scott, W.B. 1913. A history of la nd mammals in the Western Hemisphere. MacMillan, New York. 693 pp.
M. Goodman,J . Czelusniak& G. Braunitzer. 19B5. AphylogenyofRodentiaandother euteriosorders: Parsi mony analysis
utili7.ingami noacidofalpha and beta hemoglobin chai ns. Pp.191-210. En: Evo\ uti onaryrelationshipsamong rodents. Luckett. W.P.,
& J .L Hart enberg (Eds). Plenum Press, New York.
Simpson, G.G. 19Bo. splendid isolation. Yale Vniv. Press. New Haven, Conn. 266 pp.
Srnythc, N. 1978. The ecology and behavior of the ogouti (Dasyprocta punctata) in Panama. Smithson. Contr. Zool. 257: I-52.
St allings. J . R. 1988. Small mammal inventori es in an eastern Brazilian Park. Bull. Fla. State Mus., Biol.SCl:34 (4): 153-200.
Slchli, F.G., & S.D. Webb (Eds.). 19B5. The Great American Bi otic Interchange. Plenum Press, New York. 532 pp.
Storch. G. 1990. The Eocene mammalian fauna from Messcl: a paleobiogeographieal jigsaw puule. Pp. 23-32. En: Vertebrates in the
tropics. Peters, G., &: R. Huterer. Proceedings ofthe International Symposium on Vertebrate Biogeography and Systematics in the
Tropics (Bonn,1 989). Alexander Koenig Zoological Research Institute and Zoological Museum, Bonn. 424 pp.
Strahan, R. 1983. The complete book of Australian mammal!;. Angus Sf Robertson, Sydney. 530 pp.
ME., F. Sunquist & D. Daneke. 1989. Ecological separation in a Venezuelan Uanos carnivore eommunity. Pp. 197-232. En:
Advances in Nootropi cal mammalogy. Redford K.H. & J.F. Eisenberg (Eds.). Sandhill Crane Press, Gainesville, Florida, 614 pp.
R.S. 1988. Systematics and ecology ofthe ichthyomyine rodents (Muroidea). 8ull. Am. Mus. Nat. Hist. 188: 259-493.
Wehh, S.D. 1976. Mammalian faunal dynamics of the great Ameriean interchange. Poleohiologjl2: 216+234.
Webb, S. D. 1985. Late Cenozoic mammal dispersals between the Americas. Pp. 357-386. En: The Greal American Biorie Interchange.
Slehli, F.G., & S.D. Webb (Eds.). Plenum Press, New York. 532 pp.
Wehb,S.D., & S.C. Perrigo. 1984. Late Cenowie vertebrates from Honduras and EI Salvador. J. Vert. Paleonlol4(2):237-254.
Wet zel, R. 1977. The Chacoan peccary, Cotaganuswognen : Bull. Carnegie Mus. Nat. Hist. 3:1+36.
Whitmore, F.C., & R. H. Stewart . 1965. Mi ocene mammals and Central American seaways. Science: IBO- IB5.
WiLwn, D.E. 1990. Mammals of La Selva, Costa Rica. Pp. 273-286. En: Four Neotropical forests. Yale Vniv. press, New Haven, Conn. 627pp.
D.E., & D.M. Reeder (Eds.). 1993. Mammal species of the world (2nd edition). Smithsonian Inst. Press. Washington D.C. 1206 pp.
Wilson, F. .O. (Ed.). 198B. Biodiversity. Nat. Acad. Press, Washington, D.C. 521 pp.
Wood, A.E. 1974. The evolution oftheOld World and NewWorld hystrieomorphs. Pp. 21-54. En: The biologyof hystrieomorph rodents.
W., & B.J . Weir (Eds.). Academic Press, London.
C.A., & JJ.'. Eisenberg. 1989. Land mammals of Madagascar and the Greater Antill es: Comparisons and analysis. Pp. 799-826.
En: Biogeography ofthe West Indias. woods, C.A. (Ed.). Sandhill Crane Press, Gainesvill e, Aorida.
14
HACIA EL MANEJO DE LA VIDA SILVESTRE EN LOS BOSQUES TROPICALES
John G. Robinson & Richard E. Bodmer
RESUMEN. La caccria ocurrc CI1 105 bosquc$ t ropica\cs de todo c!mundo, dande los ca7.adorcs utilizan una gran
varicdad de cspccics de vida silvestre, tanto para Slibsistcncia como para comcrcio. La auscncia de i nstitucLoncs cncargadas
del mancjo en la mayoda de los palses y 13 carcncia de informaci6n sabre las caractcristicas de la vida silvcstrcy del impacto
de la cosccha en sus poblacioncs, conllcva a que la vida silvcst re pcnnanc7.ca ell gran parte, sin mancjo. en los tr6picos. Estc
articulo rcvisa los cnfoqucs que c.'!lan sicndo cada \fCZ mas usados pa ra cI mancjo cuando In i nformaci6n sobre las poblaciones
de vida silvestre cs pahre. Estos cnfoqucs dcpcndcn del U$O de indices del cstildo de la pobJaci6n, de modclos simples de
sostcni bilidad y de un proceso adaptativo en el eual sc moni torean los efcctos del manejo. A medida que nuestro
entendimiento aumcnta, sc vuclve daro que mucha de la cacena en los bosqucs tropicales ya no es Los bosqucs
t ropicalcs no generan una alta produeci6n anual de mamiferos grandes, la mas importante de ani mal es de caccria, y
su cosecha se csta incrcmcntando debido a cam bios en las condiciones socio-ccon6micas de la genteque habita los bosques.
Introduccilm
El manejo de la caeeria de la vida silvestre en los
bosques tropicalcs debe tomar en considerad6n cl contexto
biol6gico, sociocultural y ccon6mico de la caza, cl eual difierc
deaquellos en la zona templada. La caceria de vida silvcstre
cs mas generalizada en 10." bosques La mayoria
de la gente que habita los ya scan indigenas 0 no,
dependen de la vida silvest re como una [uellte importante de
alimento para cUos y sus f:l.lnili as. La gente caza fauna
silvestre porque el predo de la carne domesti ea es nmy alto.
Ellos cazan tambien para vender la carne en los lllercados
locales. Asi mi smo, eazan para adqui rir t rofeos animalcs
para artcfaetos culturales 0 adomo pCN:onal. Fi nalmente,
cazan porquc la distribuci6n de la camc dentro de una
comunidad local cs a men udo dc importancia socio-cultural.
La caeeria de vida silvestre es tam bien un negoeio
imrortante. Los habitantc." loc.'\\cs no son los imicos que
ca7.an. Cazadoreseomercialcs pro\'cnientes de arcas
a las locales vi enen a cazar por carne y t rofcos, y a
menudo eompran carne y pi eles a la gente local,
provey(:ndoles frecucntement e de eseopetas y munieiones.
Las eompaiiias mineras y pet roleras a meJ1udo
no proporcionan alimento asus emplcados,yen sulugar,los
estimulan a que eaeen Cll el bosque. Tambien un niHllero
creciente de habitantes de Jas ciudades los bosques
para haccr caw deportiva.
Una apreciaci6n de la magnitud de la eaeeria es
proporcionada par Prescott -Allen y Prescott-Allen (1 982),
quienes esti man que ia protei na animal proveni ente de
fuentes silvcstres (tanto pescado como animales de presa)
rcprcsenta como minimo cJ 20% de toda la protei n:1 animal
en las dietas mrales de al meno." 62 paises, mayonnente
tropieales, en todo el mundo. En lIna escala mils local,
Redford & Robinson (1991) estiman que la poblaci6n nlral
de un estado (Alllazonas) en Brasil utiliza anualmente
cerca de 3.5 milloncs de mamiferos, aves y rertiles como
aJimento. Solamenteen c1 estado de Sarawak, (Malasia), los
ca7"ldorcs rurales coseehan 24 millol1es de Kgs. dc carne
silvc.c;tre al ano (WCS/SFD 1996).
E1 valor eeon6mieo de la carne si lvc!>tre, 5i se reemp laza
con carne domcstiea, es corrcspondientelllell tesignificat ivo.
En Saraw3k el valor cconomieo de I:t emne si lvestre, si se
rccmplazara ror came domestica, de ccrea de USS75
millones por afio(WCS/SFD ]996). E1 valor econ6mico de la
vida si lvestre en la cuenca ama7.6nica fue estimado en eerca
de USS175mili ones por aiia (TCA 1995). En muehas ilreas,
Ja mayorla de carne es conSlimida dentro de las
comunidades locales. Por ejemplo, en Sarawak, c\ valor de
la carne sih'estre vendida en los mercados probablemente
no exeede los USS4 millones eWCS/ SFO 1996). En otras
are:IS, sin embargo, notablemente en la region forestal de
Africa , mlleha de la came silvestre va a los mcrcados locales.
En Costa de Marm, ror ejemplo, 1.0. came silvestre ha sido
valorada en USS]]7millones al ano, yen Liberia, en USS42
millones al ano (Feer 1993).
EI manejo de la caeeria de vida silvest re en los bosques
tropicales debe tamar en eonsiderad6n cl contexto biol6gi co
diferente de la caceria, cuando se eompa ra con areas
templadas. Los ca7.adores toman una gran varicdad de
mam iferos, aves y reptiies de los bosques tropi cales (Redford
y Robinson 1987, Feer 1993, Bennetty Robinson, en prcnsa
a, Robi nson y Bennett , en prensa, a). Una amplia
genel-al i:r .. ,\ ci6n cs que cllalquier espccie con peso maror de
un ki logr .. l1l\o, e incl uso a veces menor, es una "buena prcsa"
1 .. 1 genie lIuaroni del Ecuador, por ejemplo, caw 25
especies de mamiferos, 11 de aves y 5 de reptiles (Mena et aI. ,
en prensa). En Sarawak, los ca7 .. ,\dores locales usan 26
espceies de mamife ros, 12 de aves y 5 de reptiles (Bennett el
aI. , en prensa). A pesar de esla gran variedad de piel'.3s de
caza, la gente depende de los mamiferos en una grJn
proporcion de la biomasa general, y cspecialmenle de los
ungulados, primate." y rocdores.
Actualmenle, mueha de la eaceria en los bosques
tropieales no es manejada. La habilidad para crear sistemas
de manejo cs limitada debido a la auscncia de institucioncs
encargadas de tal tarea en nmchas area." y la carencia de
informaei6n sobre l:ls caracteristicas de la vida silvestre y eI
impaeto de la cosecha en sus poblaeiones.
EI nutnejo don de la informacion cs pohrc
EI manejo de la vida silvestre en los bosques t rori eales
ha sido impedido por la auscncia general de info-'nad6n
sobrc las poblaciolles y c\ poco entendimientoque
existe sobre cI impacto de la caeeria en esas poblaciones
(Caughlcy & Gunn 1996). La di versidad de las espccies
eazadas es alta, In demografia de las poblaciones es
pobrcmente eonocida, los patrOlles de fecundidad y
mortalidad est:in incompleta mente y 101 forma
15 --------------------------
---- _ ____ __________ J . G, R08INSON & It E. BOOMER - _ ________________ _
en que tode csto responde a la caccria y a los cambios en l:l
dcnsirlad de la poblaci6n cs rara vcza Igo mas que cspccuiacion.
Como rcsu\tado, cI mancjo de los bosqucs tropicalcs ha
dcpendido de: a) c1uso de modclossimplcs de sostcnibilirlad
(Robinson & Redford 1994), t omando prcstado cI
cntcndimicnto mas completo de 13S poblacioncs de vida
si\vcstrccn arcas tcll1pladas; y b} un proceso adaptativQ en cl
eual 5C mon itorcan los cfcctos del ma ncjo (Bochner & Pucrtas,
en prcnsa).
(especial ment e si estos utili7.an vilriablcs indcpcndicntcs)
para cvaluar la caccria pCfmitc una mayor confia nza en la
determinaci6n de sosteni bilidad. Si los diferentes mOOdos
indican en forma simila r que la caceria esta sobre-
coscchando (0 no), entollCCS la confianza en la dctemlinaci6n
de sostcnibilidad (0 carcncia de csta) es mas alta. (b) Los
valores numcricos espedficos generados por los modc\os
son y no numcros cspccifi cos
decosccha real. En otras palabras,los valorcs provenientes
de un modc\o espedfi co pucden indicar en general la
sosteni bilidad de una cosecha es pecifica, pero no son 10
suficientemcnte pretisos como para estableccr cuotas 0
El uso de estos modclos simples en c1 mancjo arlaptativo
de los bosques tropicalcs ha dcpendido del cntcnrlimi cnto de
10siguicnte: a) E1 usa de un numcro de difcrcntcs modclos
Tabla 1: Sumatio de los pri ncipa\es supuest os, fortale7..1s , debi lidades y utilidad de algunos de los enfoques usados pal'3 evaluar
la sobre-caza en especies de la selva ht'lmeda tropical.
Po hl:ld6 11
I
Enfoque SUI'UC!ltOlil Fort:lln.:ls Dcbili<.l ,,,Jcs
abicrt:l/eern<.l:l?
;

I. E!I I'robll'mMi<:o

II\-Il' rminarj;,
f'$
COIl1JlllrAdoncs
ElMbil"ltS
.'stima.-iont'S ,it'
Ilrnsil l:u\.
0 din"il ,Iclermin"r si
<.Ie abun<.l:lnd:l Y
.'Om,,,,,,,,hl,,
las
2. No il>l'Ol1lOtII
dl'lOII b s, lensi, I:llics
<.Iensi<.l .. <.1
''1mkos I"',:""i l .. n
d"IOS us:ulos 01_'1'\'3".15 en
.'Oml" ",, 'IOIII'S
,II'I>I'IIdt'lld 3 <I., I"

rlrnsi, l:td
.'.
Abi .. I",

C ...
CMmbios en \'1
W"
La Inl''1,",b.-Kln ,II' .ol!'<.\iont'S ' 'q"'H .
de Is c.'ruclun
I'IIt rud1lr3 dl' ('(1", 1 I
,
I" " In"iura deC'lbl1 anima""
,
d.,n,oann .,.
!IOn nH!Sl'CtIt'n,;a dl' il
t'!I ,liftd l
ilKO'1lOn> n
;
]a sobr!'-.:al;l
,
mi&",.,jon

.1
Compllrsdoncs
;,
:
en
Ai>irrb, rll'llr,lt'l'lo
C;.mbios en la
!I01"menlt'l'n Y "",,,lit rapillta 1101' "lIdia<l
del ClIrucr w de
,
inrorm:1t-Kl n de t'lIr" .. n.os de caUl
inrorpo'"
de
au hi
los '"l;I,;"rl'S
migtal..ioll
illllicu
'"
. ,
Los Hrnil<!s IIIl I ...
,
I
,
(;(,rr:"I", los Urnil...,
Lo5 ilmil cs de la
Ciih:u!o lie ' ""'"5 I'xI rawi611 son 1"11'<1,' Sl'r

de \" no
crluccioll llUl'tll'n
<.Ie c),"trllled6n bioI6gi"am,'f) le

;lI<o l1lO",n
illl li":lr sabre-caUl
,'Orrl'dos b Mnsidad inrortrulci6n de 1a mi& ...... ion
,I, ,
'h II
,
2. I'ro,lul1'ion
I. R"'luil'l't' !,Ot"
St" <I" H n.(.K
3. Son
inrnrm:,,j.6n
I. E.'l difldl K
""I,rr nl101 Evale"" 5i una
Mo<.lcloade
mul lil ,l;"alil'<r.l 0.2,
I'0l ,l: ... ion
2 . ..rr no $l't C(,TTa,b,.Ir 110
,oSI'Ch real no 1'5
produed6 ..
0.-1 '1. 6,
"","'tIr!,a.
d .. lrrmin:ul" .. n inrorpotll
_ lcniLle, l>C!ro no
, h1ICnlli"n<i0 ,11'1
2.
ninl:llna poH,..j6n migrd"; 6n.
si '-" ""sle nibl ....
li .'mllO ,I .. vi,I:I, paril
''On solo 11"loS II.
... a.
""lirn"t mor l"lill:HI H
..

.,
..
il '" 0.2.

0.-1
Us," (','rr<tlb h.
Mo<.lcloll <.Ie .. =>,;:.1>1 .... E.'l ,I inti l I,l,'nrr I()$
1'1'O<11I"'i"'n no
Jll'O<lm ... iollt'$ ll"all'S
11t1"'nlli"ndo II",
''011 rNIrs
COliu"eb. l il'flll lO d .. virl". i'"ra hiolol:i"as <1 .,1:. dalos 1I ... 't'S:InOi .
'1 .... t'tle in<iit",r
I
IJoOI.\,,,;on I't':.l. mig",d6n.
I ' 111',,:"
soLre-cost'rha.
'"
..
, ,
' "
hI
Sc puecle IISH
, ,.
;
1'/'l'I Iedr 1':lIrdlf-giu
Modclo. de
r ... h.I" mlt'll IO
In'v.,,,,,,,,,
I,ar:! t1"n\':Ir 1:1 ,'urv;!.
0 ''ffI':II b ,
,Ie manl'jo
n:dulllnliento
un mh;mo
<II'
til' ... 'thrl:lmi.'nlo y ('I
<il'llt'nl li('n,lo " " lOll aTTisS'"L15 0
tid stoc.k
3. Sr"sllml'
I" <I.'nsi, l:,, !.
1"1II11l til' MSY
11"los ' 1' K' $I' lisen. SC!;Ut35, Jlero no
gt'll(' mlml'nII'IIU" ni n!:l1n" l'S]I""h' lIe
illl li"a sol,re--
I n u.r.Ko
la
l'Ost'rh:l.
16
HACIA EL MANEJO OE LA VIOA SILVESTRE ENLOS BaSQuES TROPICALEs, -----------
tasasdecosecha. c) Cada lllodelo tienecicrtossupuestos, los
cualcs deben ser elltendidos si se quieren cvaluar los
resultados yvalores. Ellla siguiente discusion, y paradirigir
futuras investigaciones, vamos a comparar los rcsu1tados
generados por difercntes moddos, contrastar valorcs
numericos espccificos y espccificar los supuestos (Tabla 1).
I. Comparaciones de abundaneia, dcnsidades 0
biomasa cn pie
Sehan usado comparacioncs de abu ndancia, densidades
o biomasa en pic en areas sin eaceria versus li.rcascon caceria
para evaluar si las c.<:pecics pareccn cstar sobre- ca1.adas
(Emmons 1984. Bodmer et aI., 1997a, Perez, en prensn).
Estas comparaciones sc justifican solo si los son
comparables. Estudios recientes han demostrado qne las
densidades, aun ell bosques no perturbados y donde no h;IY
caceria, varian dramaticamente. Emmons (1984), por
ejemplo, puntualiza que las densidades promedio se
incrementaron del oricnte al occidcntc de la cuenca
amawnica. Peres (en prensa) nota diferenci:ls sign i ticat ivas
eula dcnsidad de mamiferos entre bosqucs estaciona Imente
inundables y ricos en nu trientes, de la Ama7.0n ia y los bosques
de tierra firme eutr6ficos. Hart (en prensa) reporta que los
bosqucsafricanosdominadosporarbolesdeGilbertiodendron
pcmliten densidades de ungulados mucho mas pequefias que
los bosques con diversas cspccies arb6reas. Esta vari:lci6n en
la densidad dcbida a la fiuctuacion en la productividad del
bosque cs a menudo mayor que la variacion c.l.lIsada por la
caccria (Bodmer et :ll., en prcnS:l, Peres. en pren5..'1) y puede
dificultar la intcrpretaci6n de los cfeetos de esta actividad.
Uno de los inconvenientes mas grandes del uso de
estimaciones de densidad c.<: que estos son mas inexllctos
donde el habiat es denso y 1:l visibilidad es limitada
(Rabinowitz 1997). A pesardc csto, en afios recientes se han
estimado densidades de especies en cientos de lugarcs en
bosques tropicales (Eisenberg 1980, Robinson y Redford
1986a, F:l y Purvis 1997, Fang et aI., 1997, Peres, cn prensa).
La m:lyoria de las estimacioncs han tlsado c1 metodo del
transecto linealjunlo con el analisi!l dc dislancia (Buckland
et aI., 1993, Laake ct aI., 1994). La adopci6n ca!li univcrsal de
este m6todoy el extenso anali5i!l estadistico de l:ls fuentes de
variacion da validez a las comp:lraeiones.
En ausenciadedatosdedensidad en lugaressin caceda,
pero com parables, 5e han usado densidades "esttindar
H
prediehas para haeer comparaciones (Robinson y Redford
1991). Las densidades promcdio cn sitio!l no perturbados y
sin caceria son generalmcnte predccibles, y disminuyen con
c1 aumcnto de la m:lsa corporal promedio de cada especie,
v:lriando predeciblemente con la dieta (Robinson y Redford
1986a, Fa y Purvis 1997). A ulla masa corporal dada, los
mam!feros carn!\'oros existen a densid:ldes mas bajas que
los frug!voros, los que a su vez existen a densidades mas
bajasque los foHvoros. Tambicn dentro de unadeterminada
clasc de dieta cxiste una disminuci6n en la densidad promedio
con 1:l masa corporal promedio.
2. Estimaci6n de la cstructura dcrnografica de
l'oblaciones silvestres
La cstruetura de edad de poblaciones silvestres en
bosques tropicaies se conace principal mente de areas no
perturbadasy sin caceria (Dittus 1978, Robinson 1988). La
demogr:lfiadepoblacionescazadasesescasamenteconocida.
L"ls exeepciones mas notablcs son aquellas de Collctt (1981)
quicn describiola dcmografia de la paca con y sin caceria, en
Colombia, de Bodmcr et al. (1994), quicnes describieron la
demografi:l de pobbciones de ungul:ldos en loc:llidadcs de
Peru y Brasil, y c1 de Lceuwenberg y Robinson (en prcns:l)
quienes deseribicroll la demografia de poblaciones de
ungulados en localidadcs del Cerrado en Brasil.
Un m'tmero de estudios cn bosques tropicales not:ln l:ls
diferencias en la c.<:tructura de edad de pobl:lciones entre
localidades con y sin c:lceria. La caceria tiende a dcsvi:lr la
estructura de edad de la poblaci6n de tal fomla que (a) se
incrementa la proporcion de jU\'eniles en la pobl:lcion
(Robinson y Redford 1994. lIar! en prensa) y (b) entre los
:lnima1es adultos, la distribucion de aquellos en poblaciones
ca7.adas se desvia mas hacia anim:l1es de c.'1tcgorias de edad
masjoven (MeCullough 1974, Collet 1981, Bodmer 1995).
Lns ra1.Ones para estas difercncias en la estructura de
edad dependen de si l:l poblacion es cazad:l selcctiv:lmcnte
o al ll7.a r. En poblaciones ca7 .. selcctiv:lmente, los animalcs
mas grandes son usu:llmente los mas viejos. La eliminacion
de los individuos mas grandes resultaria entonccs en un:l
distribuci6n de edades massesgada hacia las categorias mas
j6vcnes. En contraste, la cstmctura de cdad no deberia
variar con la intcnsidad de la caza Sl las c\a..'>es de edad son
cazadas en proporcion a su disponibilid:ld (C:lughley 1977.
McCullough 1994, Bodmer 1995). Los cambios observados
en la estructura de ed:ld pueden provenir de cambios en la
formaen que In poblacion es muestreada (tales como que los
animalcs mas viejos se vuelven mas cautelosos). Cambias
reales en la distribuci6n de erlades de la poblaci6n pueden
resultar si: (:l) 1 a cacerL:l dismi nuye la densidadde la poblaci6n
y la tasa de nacimientos aumenta:l densidades mas bajas.
Esto podria tener el efecto de increment:lr In proporci6n de
ani males en las clascs de ed:ld mas j6venes (esta rcspuesta
delllografica todavi:l no hasido demostrada para ningun:lde
las especies de caceria tropica Ic.<: ); (b) la caceria disminuye la
abundancia de dcpredadores grandes y la reducci6n
resultante en la depredaci6n de especics de caza podria
resultar en una menor mort:llidad en las clases de cdad
jovenes y muy vicjas. El resultado seda proporciones mas
grandes de :lnimales en esas categorias de cdad.
Nuestro entendimiento del decto de 1:l caceri:l en la
demografia de espccies de los bosques tropicales esta aun en
su infanci:l. Sin embago, el uso de l:l demografi:l para cl
mancjo de poblaciones silvestres en los tropicos tiene un
potencial enorme porque concuerd:l muy bien con l:ls
actividades de los ca7.adores locales. La genic rural puede
colectar facilmente los craneos de los animales que cazan
con solo un minima de !:lbor extra, creando de esa manera
grandes colecciones de craneos. Esas colccciones puedcn
ser usadas para calcular la presion de c:lccria, evaluar los
patroncs demogrtiticos e inieiar l:l participaci6n de los
ca7 .. '1dorcs en los programas de manejo (Bodmer 1994).
3.1lJodelos de esfuerzo
Los madclos de esfueilO examinan la relacion entre el
rendimiento y el esfuerzo, y usan eomunmente la cosecha
por unidad de csfueiLO, medida a traves de la distanci:l,
frecuencia, duraci6n de 1a caza 0 cl ntmlero de ca7.adorcs
(I'lames y Vickers 1982, Saffirio y Scaglion 1982, Steannan
17 ------------------------------
------------------J.G. ROBINSON & R. E. BODMER ------------------
1990, Vickers 1991). Estosmodclos rcquicrcll us ualmcntcdc
extcnsa informaci6n accrca de las actividildc$ de los
cazadorcs para medir c1 csfucrw, y por 10 tanto han side
antrop6Jogos quicncs mayormcntc han side rcspon.'lablcs de
su desarrollo y aplicacion. La cantidad mas cxtcnsa de datos
sabre cl rcndimicnto de la cala en los tr6picos cs
proporcionada por un cstudio de dicz anes de cacena ell una
comunidad Siona-Secoya en cl llororicntc del Ecuador
(Vickers 1991). Sc asume que la disminuci6n continua de In
cosccha por unidad de csfuerzo cs una indicaci6n de que las
densidades de poblacioncs silvcstrcs cstan en dcsccnso.
Los dcsafios mctodol6gicos en los modc\os de csfucrzo
son la mcdici6n y la constancia. Medir la cosccha es mas faeU
que medir cl esfuerzo, ya que los humanos tienen
innumerables fonnas de caceria: de diferentcs maneras, a
distintos tiempos y en diferentes lugarcs. La mayoria de los
estudios se han basado en un indicc scncillo de caza par horas
hombre. La constancia es especialmentc un problema en
estudios a largo plaza. La eomparacion a traves del tiempo es
dificil si las tccnologias de la caza eambian, si eI 1 ugar gcognifico
de la caza cambia, si la composicion de las c.<;pecies cm.:ldas se
altera 0 si la misma comunidad humana presenta cambios.
4. Modclos de producci6n
En ausencia de infom1ueion detallada acerea de la
estruetura demografica de las poblaciones ca7.adas y del
impacto de la caeeria en dieha estruetura, otro enfoque para
cl manejo de las poblacioncs ha dependido de estimaciones
de produceion de la poblacion (definido como la adicion a la
poblacion por nacimientos e iLlllligraciones durante un
periodo de tiempo especifico, ya sea que los ani males
sobreviven. emigran 0 mueren durante el periodo, Banse),
Mosher 1980). Esta produccion puede ser ent onces
eomparada con la eosechas reales para obtener una medida
de sostenibilidad.
Las estimacioncs de produceion han side bastante
indircctas hasta la fecha. El metodo adoptado par Robinson
& Redford (1991) consisti6 en calcular las produeciones
maximas posibles de una poblacion y luego eompararlas con
las cosechas reales. Este modele peflni te a los cncargados del
manejo evaluar si la coseeha rcal no es sosteniblc, pero no
permite conocer si la cosecha real cs sostenible.
5i se conoce la densidad de una poblacion que es caz.1dn,
cste metoda estima la maxi ma produccion a csta dcnsidad
(Pmax(D)) multipli cando In densidad por la maxima tasa de
multiplicaci6n de la poblacion y manteniendo la poblacion
estable a 10 largo del tiempo. Entonces:
(Pmax(D)) (D x Amax) - D
(Amax - 1) D
donde Amax es la tasa finit a maxima de incremento, asi
como 10 cs c\ exponencial de la tasa intdnseca de incremcnto
natural (er), c\ eual, a su vel. puede ser estimado usando la
ccuaci6n de Cole:
donde a es la edad a la primera reproduccion espccifica
para cada c.<;pccic, wes la edad a la ultima reproduccion y b
18
es la anual de nacimientos de crias hem bras. Estos
para metros reproductivos estan disponibles para la mayona
de las espccies que son cazadas comunmente (Robinson &
Redford 1986b), aunque a menudo estan basados en
informacion de animales en cautiverio.
Este dileulo aSlllllC que las poblaeiones cazadas en los
bosqucs tropicales tienen la capacidad de exhibir tasas
maximas de incremento Omax). Esto es razonable si las
poblaciones cazadas estan reducidas a densidades a las
cuales la competcncia intrapoblacional no influye en las
tasas de erecimiento poblacional. Este puede ser a menudo
el caso. Redford (1992) basfmdose en comparaciones con
sitios si n caza, estimo que las poblaciones de mall1iferos en
bosques tropic..1.les son reducidas significativall1ente aUIl
bajo Jigera presi6n de caza.
5i para lin area especifica no se conoce la densidad de
una espccie cazada, entonces eI modelo de Robinson }'
Redford cstima la produccion anual maxima, aSlimiendo
CJue la produceion 1l1:\ximase alcam'.aria cuando la densidad
de la poblacion csta a 0.6K (por 10 tanto asumiendo denso-
dependencia), donde K se a.<; ume como la densidad de una
poblacion en general si n caccria y si n perturbaci6n (Robinson
y Redford 1986a). La produccion maxi ma podria calcularse
111 u ltiplicando la en c\ puntodc maxima produccion
por la maxima ta.<;a de multiplicaci6n, y manteniendo la
poblacion estable a 10 la rgo del tiempo. Por 10 tanto:
Pmax = (0.6K x Amax) - 0.6K
(Amax - I) 0.6K
formulaeioncs permiten estimar In produccion
maxi ma atm en la ausencia de medidas prccisas de la
dClIsidad de la poblacion 0 In dcmografia en un area dada.
Este metodo para calcular la tasa de crecimicnto de la
poblacion asumc q lIC no existe mortal idad prc-reproductiva
o de adultos (I Iayssen 1984), por 10 tanto para estimar la
proporcion de la produceion que puede ser eoseehada por
c..undores, Robinson y Redford (1991) sugirieron usar eI
tiempo promcdio dc vida de la cspecie como un ill(lice del
nlllllero de animales que podrian haber Il\Ucrto en ausencia
de eaceria por humanos. Ellos sugieren que con especics de
11l1lyeorta vida, la mortalidad natural cs altayqllc la eosecha
por humanos pucdc tomar una proporci6n mas alta s in
redllcir la poblacion crecicntc. Propusieron que]a cosccha
por humanos podria tomar o.6de la produccion en especies
de mlly corta vida (aquellas cuya edad a la ultima
reproducci6n fuern meno!': de cinco anos), 0.4 de la
producci6n en e!':pccics de eorta vida (aCJtlellas euya edad a
la ultima reproduceion fuera entre cinco), diez anos) y 0.2
de la produccion en especies de larga vida (aquellas euya
road a la ultima reproduccion fuera mas de diez anos). Esta
modificacion de Imax por un factor fllR de 0.6, 0.4 0 0.2
(Slade et al. 1998) significa que Ia tasa efectL va de crccimiento
poblncionall
llR
es:
'" 1 + (Amu - l)f
lUl
y In milxima producci6n posible (y maxima cosccha
posible) es:
___________ HACI" EL MANE.10 DE LA VIOA SILVESTRE EN LOS 80SQuES TlIOi'Ic-'lES -----------
dande 0 pucdc set tanto la cstimaci6n sitio-c!':pccifica
o pucdc ser igual a O.6K. Estos factorcs muitiplicativos, flUl.'
son ad hoc, y Slade et al. (1998) sugicrcn que gcncralmcntc
ticndcn a sobrc-cstimar las tasas de crccimicnto y la
producci6n maxima. Estos autares sugicrcn algunos
c6mputos alternativos de A, los cunlcs dcpcndcn de
cstimacioncs ma.o; rcalistas de supcrvivcncia prc-rcproducti \'3
y de los adultos.
Sin embargo. cl uso de I,... tiene alguna actualidad en la
ii tcratura y cl cnfoquc ha side usado para proponer coscchas
mfudmas posiblcs para un n{!lucra de cspccics de ma miferos
de bosqucs t ropicalcs (Alvard ct al.,1997, Wilkie ct at , ]998,
Fim bel ct al., en prcnsa, Lccuwcnbcrg y Robim:oll, ell prcnsa,
Mena ct al., en prensa, Townsend en prensa). Las
predieeioncs basadas en este enfoque son gelleralmente
consist ent es con otros indicadores de sostenibil idad
(Robinson y Redford 1994).
5. Porccntajcs de extraccion
En areas tCll1pladas se han cstableddo las tasas de
cxt racci6n sosteniblcs para poblaciones silvcstrcs bicn
cstudiadas. Estas tasas dependcn en gran parte de la
interaeei6n entre las tasas de mOI"t alidad de poblaeiones
ca1..adas y no cazadas (y tambien si la Illortalidad dcbida a la
eaza es aditiva 0 eompcnsiltoria, Caughley 1985). E.<;te
enfoque depende de un considerable eonoeimicnto del
numero y la estructura demogrMiea de la poblacion. Para
cspecies COil significativa Illortalidad allual no debida a
caccria y al tas tasas de increment o poblacional, las tasas dc
cxtraccion sugcridas son una proporci6n significat iva de la
poblacion, Il egando a 5er ent re 30-50% para muehos
ungulados de la zona templada (Crete et at, 1981, Gore ct aI.,
1985, Adams 1985). Para espcdes con cstratcgia se
sugieren tasas de extraccion mllcho mas bajas, por ejcmplo
para el oso polar mcnos del 1.6% de las hembras adultas
(Taylor ct aI., 1987).
En auscncia dc informaci6n dcmogn\fica dctallada
ace rca de las espccics de bosques tropicales, los modclos no
se han usado para prcdccir dircctamente las tasas de
extraccion sostenibles. En realidildse han ealculadotasas dc
extracci6n reales en un nlllllero de areas (Tabla 2), y los
autores han abordado la sostenibilidad de esas tasas
solamcnte comparandolas con las tasas derivadas de
poblacioncs mejor conocidas en areas templadas. El ot ro
enfoque que ha sido usado es calcu lar el l1l :\.xi 1110 porcent aje
de las tasas de ext raccion dircctamente de est imaciones de
la<: tasas dc credmiento (lOblacional:
Mhimo % de extraeci6n '" P'IU!. - 1) x 100.
Enla Tabla 3 sepresentan las tasas de extraccion para
una variedad de especies de Africa y Latinoamcri ca,
calcul adas por un numero de diferentes investigadores. Las
tasas de extraccion para primates son generalmentc bajas.
Los ungulados caen dentro del rango de muchas espccics de
la 7..o na teillplada, con gran parte de la variaci6n dcbida a la
falta de conscnso en el valorde I para muchas de lascspccies
de antilopes. Para especics con tiempo de vida IllUY cort o, cl
mbilllo porcentaje dc extraccion prcdicho es una alta
proporcion de la poblacion crcciente.
6. Modclos de cosceha
Oonde sc conoccn las tasas de nacimiento para una
poblaci6n cspecifica y cstas cstan solo en pocos sitios, se
pueden usar los modclos dc cosecha para evaluar Ia
sostenibilidaddelacaccria. Lasestimacioncsdcproouecion,
por ejcmpl0, se pueden derivar directamente del numero
promedio de crias producidas por hembra por ano y la
dellsidad de la poblacion (Bodmer 1994). EI mimero
promedio de crias/hcmbra-aiio se pueden detcrminar
frccuentemente examinando la condicion reproductiva de
lashembrascazadasymultiplicandoporelnumcropromcdio
de gestacioncs por ano. Por 10 tanto, la produccion anual
(medida como individuos producidos/km
1
) cs:
P '" 0.50 x (Y x g)
donde Y cs eI numero de crias registradas por hembra,
g es elnumero promedio de gestaciones (lOr ano, y O es la
densidad de la poblacion (descolltada en un 50% bajo cl
supucsto de que la proporcion de sexos es 1:1).
EI que la poblacion cstc siendo SObrcca1.ada puede
cntonces determinarse comparando la cosccha con la
producci6n. La proporcion de la produccion que puede ser
coseehada sosten iblemente puede tamar en cuenta cl mismo
cri terio por el modelo de produccion descrito
prcviamente con 0.6 para espccies de muy corta vida, 0.4
para espccies de corta vida y 0.2 para espccies de larga vida,
dcbido a que aqui de nuevo, no se incorpora en c1 modelo la
sllpervi vencia pre-reprodllctiva 0 de los adultos.
7. A1odclos de rcclutnmicnto del stock
EI modelo de rcclut amiento del stock asume que la
produccion varia prcdeciblemente con el .. amano dc la
poblaci6n. Si c1 rcclutamiento es dcnso-dependicntc, como
sc ha cllcontrado gelleralmenteen cspccics de vida silvest rc
grandes(Caughley 19n), entonces la producci6n sc ma.ximiza
en 1I1guna densidad de la poblaci6n por debajo de K. Esta
densidad, lJamada dcnsidad de maxima cosccha sostenible
(MSY en inglcs), es espeeificada por la fonna de la cutva de
recl utamie nt o contra la dCllsi dad de la poblacion
(McCullough 1987) . Attn en zonas tell1pladas, manejar la
poblacion para alcanzar la ma.xima cosccha sostenibl e es
riesgoso (Callghley 1985). Cualqllier sobre-cosccha podria
rcsultaren Ull dcsccnsode la poblacion base alsiguienteano,
y si se continua, rapidamente provocaria la exti rpacion de la
poblacion (McCullough 1987). Por la misma ra1,On, es
problem:'itiea la coseeha de cspccics a ni vclcs de poblacion
por dcbajo de la densidad de maxima cosccha sostenible.
La forma dc la curva de rcclut amicnto nose ha dcfinido
para n ing una especie de bosques tropica les, y los encargados
del manejo no han los modclos de rec\utamiento del
stock. Sin em hargo, la logica de los modelos de rec\ lItamiento
del stock se han usado para proporcionar una cstimaci6n del
cstado de las poblaciones cazadas (N / K). Si se puedc cstimar
la capacidad decarga (K) para una poblaci6n, c.sta puedeser
comparada con las densidades rcalcs (N) de una poblacion
ca7 ... ,da. Bodmer(cn prensa), porejemplo, cspccifico que K
fllera igual a las densidades en sitios no cazados, para un
nlullerode unguladosdel bosque. Entonccs, asumiendoque
cI puntode maxima cosechasosteni bleesU a O.6K, cl calcul6
en que punto estaban las densidades dc la poblacion con
19 ----------------------------
---------------------------------------J.6.ROSINSON&R.E.80DMER---------------------------------------
rcspccto al punto de maxima cosccha sostcniblc. O'Brien y
Kinnard (en prcnsa) asumicron c1 modelo logistico de
crccimicnto poblacionaly llSando las tasas de cosccha rcales
y las cstimaciones de dcnsidad de la poblaci6n rcgistradas
por un pcrlodo de mas de 15 anos, cstimaron K itcrati varnentc.
Su estimaci6n de N jK podria indicar cl cstado de la pobJaci6n
cazada.
8. Considcr aciollcs de dcnso-dcl'cndcncia
Un supucsto implicito de las comparacioncs de dcnsidad
y de los varios modelos cs que las tasas de crccimicnto
poblacional, producci6n. y cosccha potencial son denso-
dcpcndicntcs. Aunqucladenso-dcpcndcncia hasidodcscrita
para poblaciones de mamlfcros en una amplia varicdad de
habitats (Fowler 1986), datos provcnicntcs de bosques
tropicalcs que apoyen csto son raros. Las tasas reales de
crecimiento poblacional varian negativamcntc con el
incremento en la densidad para un mimero de poblaciones de
primates monitoreados (ver Robinson y Redford 1991). El
ejemplo de dcnso-dependencia dcserito en forma mas
eompleta es cl de antilopcs de bosque. Hart (en prensa)
describe tasas accleradas de maduraci6n de las hembras de
antilope cuando Ia densidad de la poblacion se reduce
debido a caccria por humanos. Esto fue espcciaimente
dramatico en cl antilope azul Ccphalophus monticola, en cl
cual menos dclS% de las hembras habian alcanzado madurcz
sexual en un siHo sin caceria, mientras que mas de la tcrecra
parte habia alean7..ado csta candicion en areas de intensa
caza. Para hacer generalizaciones a partir de esta
informaci6n anccd6tica,Ia denso-dependencia neccsita ser
explorada mas en detalle en las especies de bosqucs
tropicales, y en particular la forma de las curvas de
reelutamiento y las densidades a la cosecha maxima
sostenible neccsitan ser descritas.
9. Considcracioncsfocntc-sumidcro
Los modclos dcscritos generalmcntc asumen
poblacioncs cerradas, y si bien son indicadorcs utiles del
usososteniblc de poblacioncs, no consideran la posibilidad
de inmigracion de las areas aledafias (Joshi y Gadgil1996;
Tabla 2: Tasas de extracci6n de algunas poblaciones de mamiferos de la selva htimeda tropical.
Species Localidad % de extraeci6n Refcrencia
INSECfIVOROS
Petrodomus tet radactyl us Kenya
4% Fi t"l.Gibbon e/n!.1996
Rhynchocyon chl"ysopygus Kcn}'a 14 % FitzGibbon ctn!. 1996
ROEDORES
spp. KCllya
,%
!-'itzGibboli ct at. 199.6
Athel"Ul"Us qfni:anus Isla Bioko 6% Fa ct o!. 1995, in press
Cricctomys emini Illia Bioko 4% Fa cta!. 1995, Fa inpress
PRIMATES
Mandrillus \cucophncus Illin Bioko 20% Factal. 1995, Fa in press
PJ7;oco!ohus pennanti Bioko 1% Fa cl (1/. 1995, Fn in press
Colobus sotamll Isla Bioko 5% Fn cl al. 1995, Fn in Prf!SS
Cercopithecus Isln Sioko 7% Fn cta/. 199S, F:! inprcss
Cel"copitlwcus KCII)':! 5% FitzGibbon cl 0/. 1996
Cercopithccus lIietitans bin Sioko
'"
F:! c/al. 1995, Fn in Prf!SS
CcrcopithC(.'ul poyonius Bioko 2% F:! cta/. 1995, Fa inprr:ss
Cercopithecus lsI:! Bioko 10% Fa et (fl. 1995, Fn in pres,,'
Papiv cynocephalus Kell)':! 13% FitzGibbon etal.1996
UNGUlADOS
Ceplla/()phus lIIonticoln
("'Teas fucrternenle ca7.11l1as) Congo (7"'lirc) 39 % (hiornnsa) Hnrt, in pres,,
("'reas moocr:u\nrnelltc c.11A1tlas) Congo (Zaire) 14-22 % (hiomas:!) Hart.
Ccph:!lophus monitocola Cameroon 115 % Firnbc1 ct ",. inpres:;
Ccphalophus lIIonitotYJ!n hi:! Bioko 6% Fn etul.1995, Fa inpress
Ctphalophw; ogilbyi Isla Bioko 49% Fa ct (fl. 1995, Fn in press
"t1uikcr rojo"'
(:ireas fuertemcnle ca1A1das) Congo (Zaire) 45 % (hiomasa) Hart, in pl"CSJ.
(6rcas modcradarnente c37A1das) Congo (Zaire) 12-;W % (biorna:;:!) Hart, iii press
rojo .,
c.'II\ croon 50 % Firnhcl ctal. Ii/press
"duikcrs" U Keny:! 2% FitzGihholi ('to/. 1996
. , jnc1uyc Ceph(l/ophus I/igrf/iu//.\; C. kllco!ln.,lel", C. C. HyclIlo.sc/ws (J(]lmtiC/lS .
, inc!uyc C. m[Jli/i"Ons, C.lt'ucagostcl", C. C. call1jl!l!lus .
, inc1llYc C. montico/a, C. Nco!mgus y Sylt'icoprn gn"mmin.
20--------------------------------------------------
------------ HACIA El MANEJO DE LA VIDA SILVESTll.E EN LOS BOSQUES TRQPICAtES ------------
McCullough 1996; Robinson y Bennet en prcnsa b). E.<;tas
areas podrian actuar como fucntcs que Tcpongan las areas de
caza (sumidcro). Un mi.mcro de cstudios recientes sobre In
fauna silvestre tropical han sugcrido que csta inmignlcion cs
importantc (Fimbcl ct a\., en prcnsa, Hart cn prcnsa, Hill en
prcnsa), por 10 que los modclos de mancjo para In fauna
silvestre de los bosqucs tropicalcs deben considerill la
gcomctria cspaciaJ de las fucntes y sumidcros.
10. Un ejeml,lo del Tamshiyacu-Tahuayo
Para dcmostrar romo estos cnfoqucs pucdcn SCI usados
para cvaluar cl impacto de la caza, nasotros los aplicamos a
los datos dcrivados de las poblacioncs de tapir, pecan de
collar y pccadlabiado cn \a Reserva Comunal Tamshiyaeu-
Tahuayo ell cI norcste del Peru. Las poblaciolles han sido
estudiadas ell las areas COil caza pcrsistellte (CP) y sill caza/
poca ca7.:l (SC) dentro de los mismos hiibital<; dcsdc 1984
(Bodmer et ai., 1997).
Censos recientes indican que la abundancia de
pecaries de collar y pecaries labiados cs similar en los sitios
COli CP Y SC. En cI primero, los grupos de pccaries de collar
fueron avistados en una proporeion de 2.5 grupos/lOO km
caminados, micntras que en c\ (,!timo fueron vistos en una
properci6n de 1.6 grupes/IOO km caminados. Los pccarics
Tabla 3: Porcenlajes maximQs de extracci6n, derivados te6ricamente de las tasas efectillas de incremento poblacional (Iu) para
algunas poblaciones de mamiferos de la seilla hlimeda tropical.
Species % de ext,acci6n Refel"Cucia
INSECTIVOROS
Petrodomlls tetr:lIlactylus 70 Fib:Gibhon cl rtl. 1996
RhYllchocyon dll:lJ.mpygus
34
FitzGibbon ct 01. 1996
EDENTADOS
Dasypus nOllelllcinctus ,0 y Redfortll991b
ROEDORES
... y Fum:o;ciul'Us spp.
55
FitzGibbon cl(ll1996
Atllerurus :Jfrie.1nus 13 Noss in pl'f!SS
A th//rurus qfni:onus
I'
Fa ela/.1995
Oicetvl1Iy.' cmriJi
'0
Fa el ul. 1995
)asyprvct(l spt>. 80 Rcdfortll991b
Agoulipaca 19 Redford 1991b
PRIMATES
leucoph:Jeus
,
Fa cto/.1995
Pi/i()Cv/obus pefllllmti
3 Fa clu/.1995
Co/vbw,
,
Fa cl(J/.1<)95
el'ylfrmhs
3 Fa c! a/.1995
2 FitzCihbon l'Iu/.1996
2 l-"actaI.1995
... pogon;(ls
"
Fa et u/. 1995
... 1'11'(1.-::"; 2 Fa etf/I. 1995
Papio
3
FitzGibbon cta/.1996
Ccbllsop(,II{I
3
y Redford 1991h
A/oua!!(J SPll.
3
Y Redford 1991b
Atchspp.
3
y Reclford 1991b
lagot/rn:" /oyotlll7"dto 3 Y Redford 1991b
PHOLIDOTA
tricuspis 20 Fa ct a/. 19<)5
UNGUI.ADQS
lIIonticola
25
Fimhc1 ct {I/. in press
Ccp/m/ophus montico/a 25
Fa c( al19<)5
Ct:p/ru/ophus olll'lbyi 10 Fa c( (II. 1995
Duikcr rojo" 10 FilJlhcl ct al. iI/ press
Duikers .,
7 Noss iii press
Duikr.rs . ,
5
FitzGihbon eta/.1996
Tallirus Icrrcstris
,
& Redford 1991b
nlfPlssu
26 Robinson & Redford 1991h
nll/w;s/( frljflcu
50 Rohinson & Redford 1991h
Afflzml/o ament-wI/a 20 Rohinson & Redford 1991b
Afa:({Inr(l gouazo/l/"in
25 Robinson & Redford 1991h
., inc1uye C. C d(//"$altsy C col/'i!ygus
., iuc1u)'e C mOl/lico/a, C coll/ill/YUSY C. drlf'sfllts .
) inc1uye C m(JJltko/a, C y Sy/urt-"fIpl'u ynillm;a
21
__________________ G.ROBINSON <I. 11.. E. BO()MER ---______________ _
Jabi ados f lIeron obsclVados en ulla proporcion de 0.6 gntpos/
100 km caminados en cI area CP y en una proporcion de 0.8
grupos/lOO km caminados en cI sitio SC. En contrastc, 1a
abundancia de tapir en cl sitio CP fue sustancialmcntc mellor
que en cl sitio SC (Bodmer, ct al., 1997b). El tapir fue
obscrvado en una prorord6n de 0.4 individuos/km camillado
en cl anterior y a una proporcion de 1.B individuos/ km
caminado en cl ultimo, sugiricndo que In C:l7 .. ' cstii tcnicndo
un mayor impacto en cl tapir que en cI pccari.
Para ambas cspccics de pccarics, Ins distribucioncs de
cdad calculadas de las catcgoriils de dcsgastc dcntario no
dificrcn cstadisticamcntc entre lossitios CP y SC. En contrastc,
las poblacioncs de tapir ell cl sillo CP tuvicron proporcioncs
significat ivamcnte Illayorcs de las clascs de edad jO\"Cllcs
(Bodmer, 1995), nuevamente calclliadas de las e.:ltegorias de
de!>gaste dentario.
La coseeha por unidad de esfller'l.o par:. cI recad labiado
se ha incrementado dramiiticamente entre 1986 y 1995 ell cI
sitio CP , sugiriendo un incremento en la dell!>id:.d de peca ries
labiados. Dc heeho, los datos de dcnsidad eorrespondientes
rcvclan que 1a abulldancia de peearies labiados sc ha
incrementado ciertamente entre 1986 y 1994 ( Bodmer et al..
1997b). La eoseeha porunidad de esfuer'l.o para 10'<; peeades
de eoHar ha permanceido relati va mente entre 1986
y 1995, con su densidnd eorrespondiellte relativamente
eOllstante ent re 1986 y 1994 (Bodmer et aI., 1997b). La
eoseeha por unidad de esfuerl.o para c\ tapir ha sido tam bien
relat ivamente constant e ent re 1986 y 1995. con la densidad
eorrcspondientc most rando tambicn un cambio pequeno
entre 1986 y 1994 (resultados no publieados).
Usando el estimado de produceion de Robinson y
Redford (IR,R) y una dell!>idad de 0.6K (donde K flle asumida
como la dell!>idad en c1 sitio SC) la cosecha mhimaso!>tenible
( .. Pmax) de peeari de collar en el sitio CP es 4.8 ind/km', 10
cual est{I bien por encima de la co!>echa actual de 0.33 ind/
19ualmente. la co.'leeha maxima .<;Ostenible para cI
pecari labiado es 1.6 ind./klll' en este si t io. EI modelo de
produccion sugiere de este modoque la eosecha del pecari de
eollary del pecan labiado podria ser so.stenible en cI si tio CP,
mientras que la coseehn del tapir no es sost enihle.
La actual pro.Porci6n de extracd6n de individuo.s de la
poblad6n existentede pccariesde collnren c\ sitioCP es 23%,
pma cI pecari labi ado CS5%,}' para c\ tllpir 7%. La extraceion
de los pecarics, de reproduccion rapida, es co.mparable a Io.S
nivelcs accptablcs de 10.5 si t ios tcmplado.<;, mientras que la
extraeci6n estimada del tapir, de reproducci i.lll lenta, es menos
prob'lble que estc dentro de 10'<; ni\'c\cs aeeptahles.
La informaci6n de la productividad reproductiv(\.
dell!>idades y co.secha de las tres e!>pecies de ulll!,ulados fueron
usadas COli cI modelo de cosl.'Cha. En c\ sitio cr, 1111 cst imado
de31%dc la producci6nde pecari csdecollar.<;On coscchados,
11% de la produeci6n de pcc.1ries labi ados y 140% de la
produeci6n de ta pi r. EI modc\ o de cosccha sugierc que ambas
especies de pecaries fucron sosteniblemente cazadas, ya que
menos del 40% de la produeci6n escoscehada por eazadores.
En cont raste, cI modele sugie['c fuertelllentC(llle c\ tapir esta
sicndosobrecazado, pllestoquemilsdcll00%de 10 prodllccion
C.<; co.<;eehada, !\luy por endma dcl20% sugcrido para esta.<;
eS]lecics.
Para cI modclo por rcclutam icnto dc I stock, la eapaddad
de carga (K) fue t o.mada Illlevalllente como ]:IS en
22
10ssitiosSC. La poblnci6n de pecarlesde collar en c\ sitio CP
fue de 0.87K, 10 cunl podria estar en el lado segura de la
MSY. En contraste.la pobladon de pecaries labiados en eI
sitio CP file de D.5DK y la poblacion de tapir fue de OASK,
ambos en nivcles prcocupantes. Mientras el modelo de
eosecha predicc que la cxtraccion actual de pccaries labiados
essostenible. el modelo porredutamiento del.<;tock prediee
q lie la coseeha deberia disminllir, asi las pobladoncs podrian
incrementarse a niveles superiorcs al nivel esperado de
MSY.
EI ealculo de cxtraeci6n }' cI modelo decosccha implican
que los tapires pronto seran extinguidos localmente del
sitioCP. Sin embargo, los anaJisisde esfuerzo muestran que
10'<; tapires son ailll ea7.ados. EI cileulo de ext racci6n y el
modelo deca7.a evaluan al ta pi r como una poblaci6n cerrada,
mientras que cI cileulo de csfllerzo incorpora la i nmigraeion
de 1M {Ireas \'eeinas. Podria la inmigraci6n de las zonas SC
III sobreeaza en las areas CP? Invcstigaciones
rccientes en la.<; areas con poca caza indican que un promcdio
de 16% de la producci6n del tapir cs cazado en cstas areas.
Tal essit ios poreonsiguiente podrian actuarcomo .
Si todas las areas con ca7.a persistente, poca c:v.a y sin caza
son agrupadas dentro de la region de estudi o. los cazadores
est:\.n tomando un estimado dcl18% de la produeci6n total
dcJ tapi r del area enlera, 10 cual podria ser sostenible.
Considerando los resultados de est c analisis se
incTCmentacl ni\'c1 deconfian7.a cuandosceva](m c\ impacto
de la Ca1.a del peeari de collar. cI pecari bbiado y del tapir en
esta region. Tomando este agregado. los analisis son
remarcablelllente consistentcs UIlO con otro. Los resultados
sugiercn que los pccarics de collar y 10'<; pccarics labiados no
est:i.n siendo sobre<:a7..ados en el sitio CP.
Sin embargo. In coseeha probablemenle no dehcria
inerementarse pucsto que nue.';tra confinnza en los valorcs
nUlll crieos es baja (hay sllposici ones no probadas ygrandes
errores potenciales). i.os resultados para el tapir son mas
i nl eresanles. Los asumen poblacioncs ccrradas
sugieren una sobreea7..a ext ensiva del tapir, mientras que la
obser.'acion de que los tapires son aun cazados podda
indicari nmigraci6nsignific.1tivadelasareasfllentealedanas.
Ll sustcntabilidad de 101 cOlza en los bosques
tropic01lcs
La gente ha vivido en los bosqucs tropical cs durante
deccnas de miles de ailOS (Hutterer 1988, Bahuehet 1993.
Roosevelt et aI., 1996). A travC.s de toda gil historia en este
ecosistema, los poblndores sin duda han ca7.ado especies
silvestres. Para nquelJas e.<;pecies que aun existen en los
bosques, por 10 tant o., la ca7.:1 debe haber sido sostenible, a1
menos globalmente. Hoy en dia, en la nla}'Or parte de los
hay indicaciones de que la caza ya no es sostenible
(Robi nson y Bennet, en prenR3.). Las poblacioncs cazadas
Illuestran una consistellte rcduecion en su densi dad. Las
e.<;pecic.<; hall sido extirpadas localmentc. Las poblaciones
h.m sido reducidas a densidades a las cun les son vul nerables
a \a ext incion local y donde han ccsado de ser rccursos
signifieativos para los hllll1anos.
La swrtentabilidad de la ca7.a depende del balance
entre la producci6n de la fauna silvestre por un lado, y la
e37.a por cl ot ro. Si la cal,a ya no sostenible en muchas
___________ HACIA El MANEJ'O DE LA VICA SI lVE"STlI:E EN LOS BOsquES TlIOPICALES ________ _
areas, csto genera Is prcgunta de si In producci6n 0 los
patrones dccaza han cambiado. Mi entras no hay indicaci6n
de que la producci6ndc la fauna ha cambiado en los bosqucs
t ropicalcs, cxccpto por la sobrccaza y c\ agotamicnto de las
poblacioncssilvcstrcs, los bosques tropica Ics son cco.c; istcmas
de baja productividad para la fauna silvestre (Robinson y
Bennet, en prensa b). Estos bosqucs no soportan una alta
biomass de mam!fcros grandes silvcstrcs. Muchas cspecics
de los bosqucs tropicalcs tienen un bajo indice intrinscco de
incremento natural (Robinson y Redford, 1986b). Usanda
RR para cstimar la produccion, Robinson y Bennet (en
prcnsa b) sugicrcn que un bosque ncotropicai tipico roods
generar una producci6n anual total de mamifcros para la
cosccha humana dc no mas de aproximadamcntc 150 kg!
km
z
.
Tcnicndo como anteeedcnteesta baja producci6n dc In
fauna silvestre, hCnloS visto, en ailos recientes, un incremento
en la cosecha de la fauna s ilvestre dcbido a camhios en las
condiciones socio-ccon6micas de los habitantes de los
bosques (Bennet y Robinson. en prensa bi Robinson y
Bennet, en prensa a).
Primero, ha habido un incremento cn In acccsibilidad a
las areas de bosques t ropicales. La eonstrucci6n discmi nadn
de earreteras por las 3utoridades nacionales )' por las
com pan las involucradas en la extracci6n de recur:c;os (madera,
minas, petr61co, etc.) pemlite un fneil acccso de cazadorcs
forAncos y comerciantes a los bosques. 1.. ,s comunidades
ru ralcs tienen un gran acceso a las tccnologlas de caza, yuna
gran oportunidad para vender productos provenientes de la
fauna silvestre en los mercados locales.
Segundo, ha habido un incremento en la densidad de
las poblaciones humanas en muehas areas de bosques
tropicales. Tradicionalmente In mayoria de las poblacioncs
humanas en los bosques ncotropicalcs vivieron en detl.<;idades
dc aproximadamel1tc 0.1 personas/km' (Dcl1evan 1992).
Allll hoy en dia unos)lOCOs indigenas viven en densi dadcs
por encima de 1 persona/km2. En afi o.o: recientes, ha habido
una inmigraei6n signifi cati va en estas areas, en algunos
casos espontanea y en ot ros eomo resultado de los progmmas
nadonales para coloni zar lugares deshabitados (C01110 c1
programa Transmigraci 6n en Indonesia 0 el programa
PolaAmazonia en Brasil) . Adcmas, In fragmentaci6n de los
bosques y la conversi6n tmlda por estos y otros cambios
socialcs ha menguado la de estos ambientes,
incrementandose las poblaciones humanas qlle depcnden
de los mismos.
Tercero, cl incremento ell eJ sedentarismo y la
diferendaci6n social de l::l. gente que hahita los bosques ha
resultado en patrones de incremento en la cosecha de la
fauna silvestre. Tradi cional mente Illucha gente q lie ha bitaba
estas areas se ha despla7.3do a otras tierras ell respuesta al
agotamiento de la fauna silvestre local. EI ineremento .del
sedentarismo rcsulta en el agotamiento local de la fauna
silvestre y las sociedades indigenas se han vuelto mas
diferenciadas donde 1a fa una silvestre es un recurso
importante.loque ha resllltadoen un aUlll ento del indi ce de
C3Z3.
Cuarto, ha habido cambiosenlas pdcticas decaza de la
gente que habita 10.0: bosques. EI rompimienlo de los tabUes
sociales contra ciertas espccies de ea7.3, la desapari ci6n de
los territori os de caza tradicionales, y la de los
mctodos de cala t radi cionnles, tales como In rotaci6n de las
zonas de caza, de areas remotas y caminatas
largas. han incrementado las tasas de cosccha. Ademas. la
adopci6n de nuevas t&:nieas de caza como el uso de trampas
dealambrcsyannas de fuego, ha inerementado la efideneia
de In ea7.3, asi como cl 3CCesO a las linternas, pilas. motorcs
fuera de borda, transporte mccani7.3do y pctr6lco.
Quinto, el aumenloen la del negocio
de la eame de mont e ha inercmentado notablemente la
eoseeha de la fauna silvestre en muchas areas. La carne de
lUonte es un rccurso importante si se la compara con otros
productos proveniente de los bosques , y ti ene un valor alto
por unidad de peso en el mercado. Si los mercados son
distantes, In came puede scr secada 0 salada. La poblaci6n
local comunlUente ca7.3 para subsistencia propia y para
venta en clmcrcado. Los comcrciantes en muchas regiones
compran la carne agente local y la transportan a los mercados.
Los cazadores eomerciales no-rcsident es frecuentemente
aumentan la cosccha.
Sexto, los cambi os en cl ingrcso de los consumidores
urbanos, y una prefereneia continua por la carne de monte
en muchas partes del mundo. han incrementadolademanda
de carnc de las espccics silvcstrcs. E.<rt.o ti ende a ser mas un
factor en Asia)' Africa que en Latinoamcrica, donde la
preferencia por la c.,rne de monte es menos pronunei ada.
Si la cosecha de fauna silvestre en los bosq ues tropicales
es sostenida, las institucioncs que manejan ese rccurso
seran fortal ccidas. En muchos paises tempJados, el m3nejo
de fauna sil vestre es la responsabilidad de agencias del
gobierno, ya sea nacional, regional 0 estat31. En palses con
extcnsioncs signifieativas de bosqll cs tropiealcs, csto cs a
menudo verdad, pero la conservacion y el manejo de los
recursos de fanna silvest re han side raramente prioridades
nadona Ics. Enl a mayoda de los pal<;es. los csfllerzo.o: iniciados
porel gobierno no ha tenidoexito ni en cuantoal aumentode
la productividad de las poblacioncs de la fauna silvest re n i en
el cont rol de la ea7.3. Un enfoque para llenar este vado
inst itueional ha n sido los csfuerl.os de conservad6n comunal
de la fauna sil vestre (Robinson y Redford 1994; Western y
Wrigth 1994; II ED 1994), con frecucnda dentro dc1 contexto
de los Proyectos Int egr:ldos de Consetvad6n y Desarrollo
(ICDPs). Peroyaes elaroque esteenfoque noes una panacea.
Es nccesario i ncrementar nuc.o:t ro en tendi mienlo sobre
las poblaciones de fau na silvestre en los bosques tropicales.
Conservar las JlOblaeiones de caza cua ndo la infonnaci6n es
escasa es difieil. y los mancjadores se han \'isto forzados a
depcnder de los indices y modclos simples. como los que
hemos mendonado en este artieulo. Debemos tener una
mejor infonnad6n sobre las JlOblaciones de fauna silvestre,
y los modcJos de cosccha neccsitan ser refinados y extendidos
si las (!.xtirpaciones de la fauna si lvestre y la perdida de cste
rccurso contimi all.
Agradccimicntos
Agradecemos a los colegas del Department of Wildlife
Conservation de la Universidad de Fl orida. Tambicn
agmdcccmos a Dale McCullough por plantear la pregunta y
a Guy Baldassarreporanimamos a ponerlo en un papcl ypor
los comcntarios a Jo.o: primeros manuscritos deeste articulo.
--------------------------- 23 --------------------------
------ -------------J . G. IWSINSON 6 R.. E. BOtlMER --------------------
Litcratura citada
Ada.mS,Jr., N.E. 1985. Decrhnrvestmanagemcnt, Wc1dcr&McCan Rahch, Tex3.S. Pp.16S-174.En: Gameharvcst mannscment.S.L Beasom
8r: Roberson, (Eels.). Caesar Klebcrg Wildlife Research IMt., Kings\' ilIe. TX.
Alvard, M. 1993. A tcstofthe hypothesis": intcr:>pecific prey choice bynootropical hunters. Human Eoology21:
335-387.
Alvard. M., J.G. Robinson, K.H. Redford &: H. Knp\;m. 1997. The 5usbinability of subsistence hunting in the neotropics. Data from two
native communities. Cons. BioI. 11:997-982.
Bahuchet, S. 1993. History of the of the Central Africa rainforest: Perspectives from compal1ltivc linguistics. Pp. 37-54. En:
Tropical forests, people and food. C.M. Hladik, A. Hladik, O.F. Linares, H. P:Jgczy, A. Semple &M. Hadley, (Eds.). U'NESCO, Paris.
Bcullet, E.L., AJ. Nyaoid, &J. Sompud. In prc.u. Saving Bornco's bacon: TIle sustain;]bility of hunting in S;]rowak ami Sahah. In Hunting
for sustainability. En: tropical forests. J.G. Robinson & E.L. Bennet, (Eds.) Columbia University Press, New York.
Bennet, E.I.. &J.G. Rohinson. ln press a. H untillg for thesnark.1 II HUliting for sust;]inability in tropical forests. J .G. Robinson &: E. I.. Bennet,
(Ech.) Columbia University Press, New York.
Bennet, E.I.. & J .G. Robi nson. In press b. Hunting for sustaina bility: the start of a S)'IIthcsis. En: Hunting for sustainability in tropical forests.
J.G. Robinson &: E.l.. Bennet, (Ells.). Columbia University Prc.<;s, Ncw York.
Bodmer, R.E.. 1994. Managing wildlife with local communities in the Peruvian Amazon: TIle case of the Reserva Comunal Tamshiyaeu.
Tahuayo. Pp. 113134. En: Naturol CollllC(:tiOM: in Community.based Conservation. D. Western &: K.M. Wright. (Eds.).
Island Press, Washington, D.C.
Bodmer, R.E. 1995. Susceptibility of mammals to O\'Crhunting in Am:1.7.onia. Pp. 292295. En: Integrating people and wildlife for a
sustainalble future. J . Bissonette & P. Krausm:lIl, (Eds.). The Wildlife Society, Bethesda, Maryland.
Bodmer, R.E. In press. Sustainable usc of Amazonian mammals: ImplkatioM for protected areas. In Has the
lmd its day? Future priorities Cor the coMervation of mammalian biOtliversity. N, Dunstone &A. Entwistle. Chapman and Han, London.
Bodmer, R.E., J.Eisenberg &: K. Redford. 1997 a. Hunting ;]1111 the Iikehood of extinction of Arnnzonian mammals. Conservation Biology
J1:46().466:
Bodmer, R.E., R. Aquino, P. Puertas, C. Reyes, T. Fang, &: N. Gottdenker. 1997 b. Manejo y uso sustentahle de peetlries en la Amazonfa
Peruana. IUCN. Quito, Ecuador.
BOtlmer, R.E., T. Fang, I.. Moya L, &: R. Gill. 1994. Managing wilt!life to consen' eArna1.Oni:m forests : Population biology and economic
considerations of game hunting. Biological Consen'ation 67:29-35.
Bodmer,R. & P. Puertas. In Prcss. Community based C()-om;]nagement of wildlife in the Peru\' ian Arna7.on. En: HUllting for sustainability
in tropical forests . J .G. Robinson &: E.L. Bennet, (Eds.). Columbia Unh'ersity Press, New York.
Bodmer, R.E., P.Puertas, J.Garda, D. DiM;, &: C. Reyes. In press. Gam!! animal s, palms tIIldl>cople ofthe flooded forests; Management
considerations for the Pacaya-Samiritl Natioual Resen'e, Peru. Advances in Economy Bot.1Ily.
Buckland, S., D. Anderson, K. Burnham, &: J.Laake. 1993. Distance sampling: estim;]ting abundance of biological populations. Clwpman
& Hall, New York.
caughley, G. 1977. Analysis of vertehrote population.!. John Wiley, New York.
caughley, G. 1985. Harvesting of wildlife: past, prcscnt, and future. Pp. 314. En: G;]me harvest management. S.L Beasorn &: Roberson.
(Eds.). Caesar Kleberg Wildlife Research Inst. , Kingsville, TIC
Collett, S.Y. 1981. Population characteristics of Agouti pnca (Rodent ;'1) ill Colomhia. Pub\. Mus., Mich. St Univ., BioI. Ser. 5:489602.
Crete, M., RJ. Taylor,!r P.A. Jordan. 1981. Optirniz.1tion ofmoosc harvest ill south .... 'CStern Quebec. J . wilen. 45:598-611.
Dittus, W.P.J. 197B. The &DCial regulation of population density and age-sex distribution in the toque monkey. Beh3\';our 63:281,322.
Eisenberg, J.F. 1980. The ami biomass of tropical Pp. 34-55. En: biology: An evol utionary ecological
perspective. M.E. Soul6 & B.A. Wilcox, Sinauer, Sunderland, Mau.
Emmons, I..H. 1984. Geogrnphic variation of antI diversities of nonflyillg mammals ill Ama7.onia, Biotopica 163:21().222.
Fa, J.E. in press. Hunted animals in 8ioko, Africa: Sustainahility and future.En: HUlltillg for sustai nability ill tropical forests. J .G.
Robinson &: E.I.. Bennet, (Eds.). Columbia Uni\'Crsity Press, New York.
Fa, J .E.., J . Juste, J . Perez del Val & J. Castrovicjo. 1995. Impaet of market hunting on mammal spedes in F.qu;]torial Guinea. Con. Bio.
9:11071115.
Fa,J.E. &1\. Purvis. 1997. Botly size, dietalld popui:ltioJl density in Africotropieal forest mtlmma\ll; Aeomllarisoll with I1 cotropicalspccies.
J. Anim. &01. 66:98112.
Fang, T.G., R. Bodmer, R. Aquino, &: M. VaillUi. 1997. Manejo de Fauna Silvestre en la Ama7.onfa. UNDP IGEF, La Paz, Bo\i\ia.
Feer, F. 1993. The potential for hunting and rearing of game in tropical forests . Pp. 691708. En: In Tropical forests, people
and food:Biocultural illter;\clions and applications to development. C.M. Hladik, A. Hladik, O.F. Liuares, H. Pagczy, A. Semple & M.
Hadley, (Eds.). UNESCO, Paris.
Fimbel, c., B. Curran, & I.. Usollgo. In press. Enhancing the sust:li nability of duiker hUllting through community participation and
controlled access in the LaMke region of C1l11eroon. En: Hunting for sustainnhility in tTOpical forests . J .e. Robinson &
E.L Bennet, (El1s.). Columbia Uni\'ersity Pres.<, New York.
Fitzgibbon, C.D., H. Mogaka & J.H.Fanshtlwe. 1995. Suhsistence hunting in Arnbuko-Sokoke Forest, Kenya and its effects on mammal
populatioM. Con. Bioi. 9:11161126.
Fitzgibbon, C.D., H. Mogaka &J.H.Fanshawe. 1996. Subsistence hunting alltl mammal conservation in a Kenian coastal forcl!l : Resolving
a confliet. Pp. 147159.En: The cxploitation of mamlllal V J. Taylor & Dunstone, (Elk). Chapman and Hall , London.
Fitzgibbon, C. D., H. Mogaka &J.H. Fanshav .. e. ln press. 'Threatened han'estingancl high hUlllan population densities:
A recipefor disaster. En: Hunting (or sustainability in tTOpical J .G. Robinson & E. I.. Bennet, Columbia University Press,
New York
24
____________ HACIA EL MANEJO DE LA VIDA SILVESTRE EN LOS BOSQUES TROPrCAlES ------------
Fowler,C. W. 1986. A review of density-dependence En: populations of large Pr. 401-441. En: Current rn:unm:llogy. H.H.
Genoways, (Ed.). Volume 1. Plellum, New York and London.
Gore, H.C., W,F. Harwell, M.D. Hobson, &W.J. 1985. Pp. 149-163. F.n: G:lIIlC harvest management. 5.1.. Beasom & Roberson,
(Eds.). Caesar Klchcrg Wildlife Research Inst., Kingsville, TX.
Hames, R. & W. Vickers. 1982. OrtimaJ foraging theory as a model to explain variability in Amazonian hunting. American Ethnologist 9:358-
378.
Hart, J . In press. Impact of sust:linability of indigenous hUlitins in the Hurl Forest, CongO-Zaire: A comparison of ullhuntctl duikcr
population. En: Hunting for sustainahiHty in tropical J.G. Rollinson & E.L. Bennet, (Eds.). Columbia University Prcss, New
York.
Hayssen, V. 1984. Basal metabolic and the intrinsee rate ofincrcase: An empirical and theoretical examination. Oecologia (Berlin)64:419-
424.
Hill, K. & J. Padwe. In press. Sustainability of Ache in Mbaraeayu reserve, Paraguay. En: Hunting for sustainability in tropical
forests. J.G. Robinson & E.L. Bennet, Oi.rls.). Columbia University Press, New York.
Hutterer, K.L. 1988. The prehistory of the Asian rain Pil. 63-72. En: PI.'Oples of tile tropie:ll rnin forcst. J.S. Denslow & C. Padoch,
(Eds.). University of California Los liED (iliteTII:ltion:lllnstitutc for Em;roment a nd De\c\opment). 1994. Whose
Eden? An overview of community approaches to wiJrllife m:l1l:lgement. Russelt Nottingham, UK.
Joshi, N.V. & M. Gadgi\. 1991. On the role of refugi:l in promoting prudent usc ofbiologieal rc.Wurces. nlcor. Pop. lIiol. 40;211-229.
Laake,J.F.,S. Buckland, D. Anderson & K. Burnham. 1994. Distancc Samplc Abundance Estimation of Biological Populations- Distance
User's Guirle. Colorado Cooperative Fish & Wilcllife Research Unit, Colorado State Unh-ersity, Fort CO.
Lceuwenberg, F.T. &J.G. Robinson. In press. Traditional manngement of hunting in a Xavnnte community in central Brazil: Thesearch for
sustai nability. En: Hunting for sustainability in tropical forests. J.G. Robinsoll & E.L Bennet, (Ec1s.). Columbin University New
York.
McCul1ough, D. 1974. Status ofiarger mnmmals in Taiwan. A report to Worl d Wilcllife Fund. Tourism Bureau, Taipei, T3iwan.
McCullough, D. 1987. 11lethcoryalUl management ofOtiocoHcus populations. Pli. 535-549. En: allli Managcmelltofthe Ccrvidae.
C. Wemmer, (Ed.). Smithsonian Press, Washington, D.C.
McCullough, D. 1996. Spatially structured populations ami theory. The Joumal ofWilcllife Management. 60:1-9.
Mena V., J.R. Stallings, J. Regalado B., & R. Cueva L. In l11esustainahilityof current hUllting praetices hythe HU30rani. En: Hunting
for sustainahility in tropical J.G. & E.!.. Benllet, (&ls.). Columbia Uuiversity Press, New York.
Noss, A 1995. Duikers, cables and nets: A cultural ecology of hunting in a central African forest. PhD. Un ivcrsitrofFtorida,
Gainesville.
Nos.>!, A. In press. C.'lble snares and nets in the Centr:ll Africa Relluhlic. En: HUllting for sust.1innhility in tropienl J .G. Robinsoll &
E.l .. Bennet, (Eels.). Columhia University Press, New York.
O'brien,T.G. & M.P. Kinnard. In press. Diferential \'llinerahilitroflarge hirds'lI1d hunting in North Sulawesi, Indoncsia, and the
outlook forthe future. En: Hu nting for sust:!i nahilityi II tropical J.G. Rohil1so11 & E. L Bennet, Colu mbia University Press,
New York.
Peres, C. A. In prc.<;s. EValuating the impact anri sl1st:linnbility of subsistence hunting at multiple Amnzonian forest sites. En: Hunting for
Sustain3bility in tropical Forests. Robinl<;on, J. G. & E. L Bemlet (Eck). Columbia University Press, New York.
R. &C. Prescott-Allen. 1',182. What's wilrllife worth? Internntionall nstitute for Em; TOmnentnl nntl Development, W<lshington,
D.C.
Rabinowitz, A. R. 1997. Wildlife field rc.o;carch <'IIu\ eonsen'ation trailliug mnI1U;I1. Wihllife Society, BroIL'\", N. Y. 281 pp.
Redford, K. H. 1992. The empty BioScience 42: 412-422.
Redford, K.. H. & J. G. Robinson. 1987. TIle gnme of choice: Patterns of Imliall nml eoloni>;! huntillg in the American
Antropologist. 89: 412-422.
Redford, K. H. & J. G. Robinson. 1991. Suhsistence :lIId eommcreial uses of wihllife in Latill America. Pp. 2-23. Ell: Nl'otropical Wildlife
Usc 3nd Consenation. J . G. Robinson & K. H. Redford University of Chicago Chicago.
Robinson, J. G. 1988. Demography and group st ructure in capuchin m011keys (Cehl1s Behaviour 104: 202-232.
J. G. & E. L Benllett. In press a. Hunting for in tropical Columhi:l University New York.
J. G. & E. L. Bennet. In press h. C::arrying C.11Jacity to sustai ll ahlehunting intropic.11 forests. En: HuntingforSustainability
in tropical Forests. Robinson, J. G. & E. L Bennet (Eck). Columhia University New York.
Rohinson, J. G. & K. H. Redford. 19863. Body size, diet ami popu1:ltioll dellsityof neotropicnl forest Allier. Nat. 128: 655-680.
Robinson, J. G. & K. H. Redfore!. 1986h. mte of natllrnl increase in l1ootropical forst malll1ll3ls: Rei:ltionships to phylogeny 3nd
diet. Oceologia 68: 516-520.
Robinson, J. G. & K. H. Re<lford. 1991. Sustainahle of ncotropic.'ll foresllll<'llnmak Pp. 415-429. En: NI.'Otropical Wildlife. Usc and
Conserv3tion. J. G. Robin.wn & K.. H. ReMonl (Eck). Ulliversity of Chic:lgo Chic.1g0.
RobillSon, J. G. & K. H. Redford. 1994. Measurillg the of hUlllillg in trollieal forests. Oryx 28; 249256.
Roosevelt, A.C. M. da Costa, C. L6pcz M., :\1. Micll:1h, N. Mercil' r, H. Vall:ldns, J. Fe<lthers, W. Bnmett, M. Imazio cia Silveira, A
Hendcrson,J . Silva, B. Chernoff, D.S. Reese,J. A Hohn:1l1, N. Toth, & K. Schick. 1996. Paleoilldian cavc. dwellers ill the Ama7.Gn: The
peopling oflhe Amer ic.'ls. Science 272: 373-384.
Saffirio, J. & R. Hames. 1983. The forest and the highway. Culturnl Sun' Lv31 Rellort 11. Cultural Sun'i\'3I, C::ambridge,
Slade, N. A, R. Gomulkiewic.z, & H. M. A1exandcr. 1998. Alternative.!; 10 Rohinson ami Reclforcl 's mel hod of asscssing overhan'est from
incompletedemogr:llihic data. Con. Bio\.12: 148-155.
Stearman, A M. 1990. TIle of settler inCll rsioll on fish and resources of the Yuqui, a native A1n:l7.oninn socicty of Bolivia.
Human Organil.:ltioll 49: 373-385.
--------------------------25--------------------------
_______________________________________ ______________________________ ---------
Taylor, M. K., O. P. DeMastCT, F. L Bunnell , & R. K. Schwcinshurg. 1987. Modeling the sustainahlc har .... est oHem:.le polar bears. J . Wildt
Manage. 51: 811-82.0.
TCA Cfrat::ulo de Cooperaci6n Amawuiea) 1995. Usa y oonservaci6n de la fauna silvestre en 13 Amazonia. Trntado de Cooperation
Ama7.6nica, Lima, Peru.
TOWll SClid, W. In press. Thcsustainabilityof subs istence huntiILgbythcSirion61ndians in Bol ivia. En: HUlitingfor 5ustll inahility in tropical
Robinson, J. G. & E. Bennet (F.lk). Columbia University Press, New York.
Vickers, w. 1991. Hunting yi chls ilutl g:unc composition O\'cr tell years in lin Amazonian village. Pp. 53-8\. En: Nootropieal Wildlife Use
3ml Conservation. J. G. Robi nson & K. H. Redford (Ells .) Uni vers ity of Chicago Press, Chic;Jgo.
WCS/SFD(WiI<llife CollServation Socidy ISarnwak Department). 1996. /I. master plan for wildlife in Sarawak. WLldlifeCOnser .... ation
Society. New York, anrl Sarawak Forest Department, Kueh;ng. Smawak.
D. & R. M. Wr ight. 1994. Natural COnnectiollS: Perspect ives in community- based collSer.-ntion. lsiand Prc.ss, Washington D. C.
Wilkie, D. S., B. CUrTail, R. Tschornbc, & G. /I.. Morelli . 1998. Modeling the sustninabi lity of subsistencc fanning a nd hunting in the Itori
fore st of Zaire. Con. BioI. 12: 137-147.
26
SUSTENTABIUDAD DE LA CAZA EN EL NEOTROPICO:
lcuAN COMUNES SON LOS SISTEMAS DE FUENTE Y SUMIDERO?
Andres J. Novaro, Richard Bodmer & Kent H. Redford
RESUMEN. Las cvaluacioncs recientes de sustcntabil idad de 13 caccria de fauna en eI Ncotr6pico han usado mctodos que
no considcran la inmigraci6n de animalcs hacia las de caUl. Hicimos una revision de cstudios de caza de subsistcncia
en cl Ncotr6pico yconcluimos que la caza sc cfccti13 frccucntcmcntc en areas adyaccntcs a habi tats poco rerturbados yeon
baja dcnsidad de poblaci6n humana. que podrian actuar como fucntcs de animalcs hacia los sitios con caza. Si las areas con
caza son sumidcros para las poblacioncs de an imalcs coscchados. las cvaluacioncs de sustcntabilidad de 1a. caza hcchas hasta
cl prcscntc. basadas en la producd6n animal local, serian scsgadas. Proponcmos variables ccol6gicas que dcberian scr
considcradas en cvaluacioncs de sustenta bilidad para areas donde la presi6n de caza cs Sin embargo, hasta que
exista mas infornlaci6n sobrc patroncs dc dispersion de espccies C37.adas, proponemos que la escala espaciaJ de analisis en
las evaluacioncs de sustentabilidad sea ampliada para incorporar potenciales fuentes poblacionales a las areas de captura.
El reconocimiento de que muehos de los sistemas de caza en el Neotr6pico podrian funcionar como sistemas fuente-
sumidcro podrfa producir evaluaeiones de sustcntabilidad 1l15s confiables y ayudar a las comunidades locales y a quienes
Introducci6n
La caza dc subsisteneia y la caza cOll1ercial son
importantcs para las condiciones de vida de los pobladores
de arens rurales a 10 largo de Cent ro y (Bodmer
ct a\.,1994; Redford & Robinson 1991). La cval uacion de la
sustentabilidad de estas acti vidades decaza es un pasoclave
para asegurar sill1ult aneamente esas condiciones de vida y la
conservaci6n de los recursos de fauna silvestre.
Se han hecho numcrosos intcntos para dctcnninar la
sustentabilidad de la ca7.a en areas tropica les de las Americas
en los ultimos anos. Estos intentos (Alvard et a1., 1997;
Bodmer 1994; estudios anteriores revisados por Robinson &
Redford 1994a) han incl uido cvaluaciones de tendencias
poblacionales de cspccies cazadas, coll1paraciones ent re
estructuras de edades y tamanos de eosecha en cl espacio y
cI ticmpo y, mas rccientemente, el uso de modelos de
sustentabilidad. Los mctodos para e\'a luar la sustentabilidad
de la caza basados en tendcncias poblacionales (Silva &
Str.l.hl 1991) Y las comparacioncs en el espacio y tiempo
(Saffirio & Seaglion 1982; Irvine 1987; Steannan 1990) son
extremadamcntc limitadas debido a las suposicioncs que
deben hneerse sobre las poblaciones cazadas (similitud de
capacidad de carga entre los sitios que se comparan). Por
otro lado, las eomparaciones cn cl cspacio y tiempo se
limitan a evaluaciones de nivclcs relati vos de sustentabilidad
(Robinson & Redford 1994a).
Los modelos desarrollados para determinar
sustenta bilidad pcrmilen csti mar la producci6n poblacional
con datos sobre densidad y tasas reproductivas (Bodmer
1994), 0 estimar las tasas de incremento poblacional
asulllicndo un crccimiento logistico (Robinson & Redford
1991). Las estilllaciones de produccion 0 crecimicnt o
poblacional se comparan luego con las tasas reales de cosecha
para dcterminar si 6sta es sllstentable. Estos modelos han
sido usados para evaluar la sustentabilid"d de la caza de
su bsistencia en las regioncs amaz6nlcns dcl noreslc (Bodmer
1994) y sudcste del Peril (Alvard et al. , 1997).
Los modcl os de sustentabilidad han sido aplicados
asumiendo que la nlayor parte de In producd6n animal que
cs cosechada por los cazadorcs provicne de 101 reproducci6n
dentro del arca de cartura. Las ra7.0nes para hacer esta
suposicion scria n tres. Primero, los investigadores a.<;umirian
que la Illovilidnd de los ca:zadores cs alta y que las areas de
c.1ptura son extensas en relacion con las distancias de
dispersi6n promedio de la mayoria de las cspecics cazadas.
Sin embargo, l os cazadores que viven en caserios
pcnnanentes en rcgiones tropicalcs de las Amcricas y que
caz.'ln a pic, generalmente nose desplazan mas delO km para
cazar. lIay exeepciones a esta distancia promcdio entre
grupos indigenas que hacen largas eaminatas de caceria
(I I ill & I Iawkes 1983; Werner 1983). Segundo,quicis debido
ala falta de informacionsobre tasas de m igracion odispcrsion
deespccics caz.'ldas en el Ncotropico, el rol de la inmigracion
hacia areas de captura ha side ignorado. Finalmente. quicis
la raz6n mas importante para aquella suposicion sea que los
invcstigadorcs han tendido a concentrar su atencion en
proceSOs q ue ocurren dentro de areas de cstudio delimitadas
arbitrariamente y han olvidado proccsos (como la migracion
animal) CjIlC opcran a mayorcs escalas cspaci.lles y temporales
(Wiens 1989).
La m igracion neta de i nd ividuos de poblaciones cazadas
hacia las areas de captUr:l pucde ocurrir si estas areas estan
rodeadas por (0 son adyacentes a) areas con baja densidad
de poblaci6n humana y/o habitat relativamente poco
altcrado. La inmigraci6n puedecontribuir significativamente
(cn ocasiones masque la reproducci6n local) al rcclutamiento
de poblaciones animalcs que son intensamente ca7..adas en
sHios adyacentes a areas sin caza (Novaro 1997). Esto ha
side extensamente documentado en poblacioncs decspccies
peliferas en Nortcamcrica (Pyrah 1984; A1len & Sargeant
1993; Knick 1990; Slough & Mowat 1996). El movimicnto
nelode animales dcsdc areas sin ca7.a a areas eon ca7.a puede
oCllrrir si las densidades de las poblaciones no perturbadas
son cercanas a la capacidad de carga del ambiente (areas
fuellte segtlll Pulliam 1988) y las densidades en areas con
C37.a se encllentran reducidas marc.'ldamente por debajo de
la capacidad de carga, 10 que cs frccuente en bosqucs del
Ncotropico (Redford 1992). Por 10 tanto 13 inmigracion
desde areas fuente, y no sOlo la reproducci6n en areas con
caza 0 sumideros (Pulliam 1988), debcria Ser considerada
cuando se evaltm la sustcntabilidad de la ca7..a. Si es frccuente
que haya areas sin caza adyaccntes a areas con caza en cI
Ncotropico,la inmigracion de individuos hacia las areas con
----------------------------27----------------------------
---------------- A. J , NOVARO, R. BOI)MEII. & K. H. II:EOFOII:I)' _______________ _
C<l)'.a podria ser un proccso intense y las cvaluacioncs de
sustcntabilidad hcchas hasta cI prcscntc cstarian scriamcntc
scsgadas.
Los objctivos de estc t rabnjo son: 1) dctcrminar si cs
frccucntc que las arcas con caza en los silias cstudiados del
Ncotr6pico scan adyaccntcs a potcncia\cs arcas fucille para
las poblaciones cazadas (y por 10 tanto si In inmigraci6n de
individuos dcsdc (ucntes hacia areas con ca7.a podria ser un
proccso prevalentc en cl Ncotr6pico); 2) cvaiuar cl scsgo
potencial en cvaluacioncs de sustcntabilidad de ca7.a que no
considcran cl rol de areas {ucute adyacentC'!, comparanrlo
cstudios de caza de allta 0 tapir am37.6nico (Tap/ius tCl'rCSfrt:\)
en distintos sitios; 3) sugerir que variables ccol6gicas dcbcrian
tcncrsc en cuenta cuandosc eva hie lasustentabilidad en areas
con presion dc cam hctcrogcnea; y4) proponer un enfoqllc cn
los esfuerros dc conservaci6n quc con.<;idere el rol potencial de
areas protcgidascomoareas fuente de individuol'i para la c.'\7.a.
Arcasoon ca:taypotcnciOllcs (ucntes en el Ncotr6pico
RcaJizamos una revision de estudios de eaza de fauna
por indigenas yeolonos en el Neotr6pico pnra detcrminar si
las areas de captura son adyacentes a areas fuente.
Dcfinimos potencialcs fuentes como areas adyacentcs a sitios
de captura, que tienen bajas densidades de pobilicion humana,
bajos nivelcs de ca7.a (osin eaza), h6.bitat relativamente poco
pcrturbado y similar al area de captura, y cuyo tamni'io es
similar 0 mayor al del sitio de captura. DetcrmimllllOS III
presencia de fuentes potcnciales revisando las dcseripciones
de las areas de cstudio dadas por los autorc. .. y consultando
mapas de vegetaci 6n y a al{:unos de los autores.
Nuestra revisi6n indica que una gran proporcion de las
areas de caza intensa en el Neotropicoson adyaeentes oestan
rodeadas por potenciales areas fuente de fauna rrabla 1). En
lossitios de e. .. tudio de Venezuela y Penllas fuentes potencialcs
son areas protegidas. mientras que en otros casos las fuentes
potencialcs son si mplement e areas poco habitadas que son
aleall7.,adas con poea frecuencia por los c.11..1dores.
Conc\uimos que la inmigraci6n de individuos de
poblacioncs C37.adas dcsde fuentes hacia areas de captura
podria ser prevalente en cl Ncotropieo. Por 10 tanto. las
evalliaciones de la sustent abilidad de ca7.a deben ser hechas
a una eseala espaeial 10 sllfieientemente grande para
incorporar las areas con c.1za y las fuentes potenciales
adyacentcs. Si los cstudios desustentllhilidad de ea)'..1 incluyen
s610 las areas con eaza, sus resultados podrfan ser sesgados.
Esto sc ilustra en el ejemplo siguiente.
Caza de tapires y efeclo potencial de areas fucnte
Los tapircs (Tapirus spp.) se cnetlcntran entre las
cspecies mas suseeptibles a la SObrec.1Za en cl Neotropico
debido asu baja tasa reproduetiva (Bodmer 1995). Ademi. ...
debido a que son los mamiferos terrestrcs de mayor tamaiio
en la regi6n, son cl blanco preferido por los ca7.adores
(Robinson & Redford 1991). Par 10 tanto, la caza detapircs es
un modelo util para evaluar el efecto potencial de la
inmigraci6n desde areas adyaccntcssobre la sllstelltabilirlad
de la caza en el Ncotropico y el rendimiento de los modelol'i
usados hasta el presente.
Presentnmos ulla comparaClOn entre estudios de
sustentabilidad de la caza de tapi res por indigenas y colonos
en distintos sitios del Neotropico rcali7.ados por Vickers
(1991). Robinson & Redford (1991) con datos de Stearman
(1990), Alvard et al. (1997), Bodmer (1994) y Townsend
(1995). Esta re\;sion sc restringe a T. terrcstris pues es la
(mica especie sobre la que se han hecho cstudios de
sustcntabilidad de eaza en el Neotropico.
Las de los autorcs. exeepto Vickers,
(tleron que la caz.'l de tapires no es sustentahle en sus areas
de estudio (Tabla 2). Vickers estim6 que la C.1za de tapires es
sustentable comparando tasas de eoseeha por unidad de
esfuerro ent re anos rceiente. ... Los otros autorcs aplicaron
los modelosdc Robinson & Redford (1991)y Bodmer(1994)
y conc\u),eron que los numeros de tapires removidos por
ca7 .. 1dores eran mucho mayo res que los que pennitirian una
coseeha sostenida (porejemplo el doblcen cl sitio estudiado
por Alvard et al. y 140% de la produeeion anuallocal en el
sitio cstudiado por Bodmer). Sin embargo, al final de los
est udios los tapires allll estaban presentcs en todos los sitios
excepto cl estudiado por Stearman (Tabla 2) y \a caz.a de
tapiresse habia mantcnido par muchos anos (hasta 20 0 30
en cl sitio estudiado por AII/ard et al.) y provisto una
proporcion significativa de la carne utili7.ada por los
pobladorcs locales.
Sugerimos que la razon principal por la que las
predieciones de los cstudios que utilizaron modelos no
eoi ncidieron can las observaciones sobre caza de tapires
(exeepto en cl casu de Robinson & Redford 1991) fue la
pre. .. eneia de areas adyacentcs con escasa caz.a 0 sin caza.
Vickers indie6 que la mayor parte de la cosccha sc hiro en un
area "nuclco" alrcdedor del easerio, que en areas adyaccntes
(dc tamanosimi\ar al"n(lclco") la ca7.a fue menos frecucnte
(s610 12% de eazadorcs-dia) y que ambas areas estahan
rodeadas por una tereera (17% mayor que las dos previas
eombi nada. .. ) donde la caza fue soloocasional. Similarmente,
los sitios cstudiado. .. por Bodmer. Townsend & A1vard c.1 al.
son todos adyaeentes a areas sujetas a poca ca7.a 0 sin caza
yque podrian actuar COIllO fuentcs de tapires para las areas
con caza. Los si tios e. .. tudiados por Alvard et a1. cstan
ubicados adentro yjunto al parque Naeional Manu; cl sitio
estudiado por Bodmer esta en una extellsa zona easi
dcshabitada del Departamento de Loreto, y cJ estudiado por
Townsend esta rodeado por grandes estancias ganadera. ..
con habitat poco perturbado y baja presi6n de caza.
Contrariamente, las conclusiones de Robinson & Redford
(1991) sobre la carencia de sustentabilidad de la caza de
tapires por los indios Yuqui seriml correetas, porqlle los
tapire. .. desa parecieron del area de captura pocos aoos Illego
del primer estlldio (Steannan 1990, 1992). Si n embargo.
para esc momento las areas (Iue redean el territorio Yuqui
hab1an sido extensamente ocupadas por eolonos (Robinson
& Redford 1994b)ycstos posiblemente habrfan SObrcca7.ado
a los tapires 0 intermmpido el movjmiento de animales
desde potenciales fllent'el'i .
Concluimos que el eontexto espacial que rodea a las
areas de eaptura. y pa rtieularmente la presencia de area. .. si n
eaZ3, podria ser mas signifieativo para la sustentabilidad de
la eaza de tapires que el nh'el de e37.a en 51 mismo. Las areas
adyaeentcs podrian ayudar a mantener a las poblaeiones
28 ----------------------------
____ __________ sUSTENTABILIDAD DE LA CAZA EN EL NEOTR6Prco _____________ _
Tabla I: del Neotr6pico donde se ha evaluado el efeeto de la caz.a de fauna si lvestre por Indios y colonos.
Sitio Ubicaci6n
Cal'.a POI' grupos indigcnas:
Shushufindi NE Ecuador
Yorniwato &
Diam:lllte SE Peru
T. Bauro E Venezuela
lbiato EBoli\' j:l
Yuqui Centro Bolivia
Pimentel Barbosa Centro
Ca7.a POI' cololl os:
Tahuayo NE Peru
1-. da Fortuna o Br.lsil
Jaraqui o Bra.<til
Riozinho o
Sao Domiugos o nrnsil
P. da Cast.1uha o Brasil
Guatopo NVenc;!:uda
R. Gramle N VCllc1.uc1n
1-:1 Jagu;]r N Venczuela
L.1 Urhnnn Cent ro VelLr.welll
Rio Gr:mllc S Bc1i1.c
Parai.'lO Panamll
Pi[lClinc Rd. Pann ma
Existc una gl'an area
ad)'3ccnlc si n ca7.3
o con ca .. .a reducida-
(:IJombrc)
si dc
rellCr ... a)
si (Manu)
si (C:m:.lirn:l)
si
".
si (:;('cci6n tic

si (Y:w:lri)
""
si (n/ d)
SI (IL/,I)
si (n/d)
si (Ataituha)
si (Guatopo)
si (Pitti cr)
...
si (C1urll)
si (n/I\)
...
'"
Referenda bibli ografica
Vickeu 1991
Akl rd ct a1. 1997
Silva & Str:lh1 1991
TO"'I.q:mI1995
Stc:mn:m1990,1992
Lccuwcnbcrg 1993
& Retlfonl 1994
Bodmer ct :11. 1994
Peres 1990
Peres 1990
Perc-\ 1990
!990
Johns 1986
Silva & Strahl!99!
Silva & Strahl !99!
Silvn & Strahl!,),)!
Sih'n & Strahl 1991
FrII:;oso 1991
Glanz 1991
GlulIl. 1991
Dcfinimos como a un OJ'{'II dr. t:lInllfio III rnclLQ. " similar ai li el Orea I\e
U Nombrc del orca s in 0 con rCtiucilill; n/ ,I: nomhre no
cazadas actuando como fuentes de tapires di!ipcrsantcs. Sill
embargo, no existe i nformnci6n sobre las tasus de di!ipersi on
para ninguna de las espccies de tllpires y solo huy dat os
preliminares sobre pntroncs de movimiento de T. terrest ris
(Da Sil va & Rodrigues, en prensa; Medi ci & Padua, en
prensa) . Por esto, solo podemos es pccular sobre la
eontribuci6n de tapires inmigrantes a la eosceha dcnt ro de
las orcas de eaptura.
Necesitamos nuevos modclos IHlrn c \' alunr
sustcntabilidild
La evaluaci6n de sustent abilidad de la ca1.a en eI
Ncotropico debe hacersc con moddos que incorpon.'n la
complejidad espaciaJ de las ,il'eas con eaza. Si est:ls {lreas SOil
adyaccntcs a areas sin ca7.a, la dinamica de pobhlciolles con
ysineaza puedeser silllUlada como la de fucnt esysllmideros
(Lidieker ]975; Pulliam ]988). L.1 sllstentabitidad de ta ca ... .a
depcnderfl de las tasas de sobrevivenciayfecundidad dcntro
de tas areas con y sin ea7..1 adyacentcs y de las tasas de
migr.lcion de animaJcs ent re areas. Las tasas de migraci on,
por SII parte, depender.i n del tamano e historia de vida de
eada especie yde la cstruetura del paisaje. Esta c..o; tmctura cs
deteml inada por la fi sonomia (0 disposici6n espacial de los
pa rchesde h:lbitat), compos ici6n (tamano y ti po de parches)
y eOllcctividad (faei lidad de movimi ent o animal) ent re
parches de habi tat (Dunning d a\., 1992; Tayloret aI., 1993).
Por 10 ta 1110, Iii estmctura del paisaje afcctaria de distinta
forma a difcrentes espccies animales. POI' ejemplo, espccies
COil capacidad de dispersion l imi tada a traves de barrcras de
habitat, como aves del interior del bOS(IUC, podrian requcrir
mayor cOll cctivi dad entre parches de habitat COil y sin ca7':1.
Otras especics, como los grandcs primatc.. .. , podrian tener
capaeidad rcducida para rcpoblar areassomctidas a intell s:l
c:l7.adcbido a restri ccioncs de comport:l miellto 0 baj:iS tasas
de disf>Crsi6n (Raez- Luna, 1993). Por cst;lS raZOlles, el
29 ---------------------------
----- ___________ A. J . NOVARO.II: . BODMER o5.':' H. REDFOAD _______________ _
Tabla 2: Estudio.c; de s ustentabilidad de de :mta I) tapir americano (Tapti-us
Ubicad6n Sustcntabilidad Tapi."cs alm Fuente RcfClocnda bibliogriifica
cstimada de prCSCllt cs potencial
la caza de al finaJi;oo,ar adyacente
lapires cl cstudio
N-Ecuador
Centro-Bolivia
SE-Pcru
NE-Pcru
NE-Bolivi3
S;
No
No
No
No
conocimicnto sobre mccani smos de dispersion de distintas
cspecies en diverses pais.tics cs ncccsario para cvaluar cl rol
de areas sin caza como (ucntcs de animates hacia areas con
intcnsa caza en cl Ncotr6pico. Estc conocimicnto pucdc
obtcncrsc en base a cstudios de radiotclcmctria (Kni ck 1990;
Slough &"Mowat 1996; Novaro 1997). marcado y rccaptura
(Allen & Sargeant 1993) 0 genCtica poblac:ional (Little et al..
1993).
Si n embargo. 1M cstimac:ioncs de sustentabilidad de
caza en cl Neotropico son ncccsari as en forma urgente y no
pueden postergarsc hasta que se tenga infonnaci6n sobrc
dis pe rsion en poblacioncs cazadas. Por esta raz6n.
prOponcmos que los estudios de suslentabilidad de ca7.a
evalu. en si existen poblaciones adyacentes no cazadas. y. si
existen, incorporen e1 habitat deest:u: poblacioncs no ca7.adas
como parte del area de captura eonsiderada. El enfoque
propuesto penniti ra una consideraci6n preliminar del cfecto
de la migraci6n sobre la dinamica de las poblac:iones car.adas.
Pero quicis la consecuencia mas relevante de cste enfO<llIe
sea sus implicaciones para la conservaci6n.lo cual sediscute
en la secci6n siguicnte.
Fuentes de animales cazados, areas protegidas y
conscrvacilm basada en las comunidades
M uchas de las f uentes potenciaJcs de fauna ident ificadas
en nucstra revisi6n de si ti os con c.u.a en cl Neotropico
existen en areas protegidas. Des,lfortuna-damente, Jas
comunidades local es que c.17.an con fines de subsistencia 0
comerciales en esta regi6n consideran <Iue las Ii reas prot(':;idas
rcstringensus dercchosa ut iliz.1r los recurses naturales. Esta
vision, en gran mcdida, es una eonsecucncia de sistemas de
Literatura cit ada
S; S; Vickers, 1991
No No Stearman, 1990, 1992
S;
S;
S;
Rohinson & Redford ,
1994b
S; Alvard ct aI., 1997
S; Hotirncr, 11)94
S; TO'\'l SClld,I995
areas protc:;idasdL<;cii ados por consel'Vacionistas y gobiemos
dcsde arriba haci a abajo, con poca 0 ninguna participacion
dc las comunidades locales (Robinson & Redford 1994b).
La idcll tificacion dc arcas protegidas como esencialcs
fuent es de fauna podria ayudar a modificar la visi6n negativa
que muchas comunidades localc.<; tienen de estas areas. Si
las comunidades locales reconocen cl \'alor de protcger esas
areas para que act{len como fuentes de fauna. podrtan ser
incorporadas activamente a su protcccion. E,<; ta protecci6n
deberia invol ucrartanto a las poblacionc.<; de fauna como sus
habitats. En las areas donde se implemente conservacion
basada en las comunidades locales, la protecci6n de areas
(uent e si n C.17.a podria, inclu.<;o, ayudar a rcsolver aigunas de
las contradi cciolles de este enfoque de conservaci 6n
(Robinson & Redford, 1994b). En parti cular, podri a ayudar
a mantencr la heterogencidad espacial de las reservas
ext ractivas dcsignando areas si n caza, donde la densidad
poblacional de especies de fauna y la diversidad del
ccosistcma (Robinson, 1993) no sean reducidas por el usc
humano.
En res umen, proponemos eombinar cl enfoque de
cOllscrvac:i6n de fauna silvestre basado en la participacion
de las comunidades COil cl reconocimiento de que lIluchos
sistemas de caza en cl Ncotr6pico podrian actuar como
sistemas fuent e-sum idero. Esta eombi nacion podria rc.<;ultar
en utilizaciones de 101 fauna llIas sustentablcs cn la region y
podria ayudar en 101 conservaci6n de la diversidad biologica
por medio de: I) un au mc nto e n el nllluero de areas
efecti vamentc protegidas; 2} la aceplaci6n social de las
areas protegi das por las eomu nidadcs locales y 3) una mayor
viabilidad econ6mi ca de la proteccion a traves dc la
participacion activa de las comunidades locales.
Allen. S, H. & A. B. Sargeant. 191)3. of red relath'C to 1)()llul:lti on J . \\%11. 57:526-533.
AJ\,::Iril, M . J. Robi nson, K. H. Redford, & H. K:lpl:ln. 1997. TIle of huntillj; in the
Biology 11 :977-982.
Bodmer, R. E., T. G. }-"::In!). t. MOrll & R. Gill. 1994. Man:lging wildlife to COnl\CTYC Am<l7.oni :1II Population hiology and economic
eonsirlcratiolls of g:'lJnc hunting. Biologi!:.1! CoMcr ... ation 67:29-35.
Bothnel', R. E. 1994. Managing wihllifc with loca! commmriti('s in the Pr ru\;:'I1l Ama7.0l1 : the eal'.e of the Rcser ... a Comunal Taml\!tip.cu.
Tahua)'o. PI'. 113-133. En:Natutal COltll ectiOlls. D. Western.M. Wri ght. & S. Strum. Islaml Washin;;tnn D.C.
30----------------------------
________________ SVSTENTABILICAD DE LA CAZA EN EL NEon6PICO _______________ _
Bodmer, R. E. 1995. Susceptihility of to ovcrhunting itL J\m:l7.0nia. PI'. 292-295. Ell: Integrating (X'Opl c :lllll .... ildlifc for a
sustainable future. J . Bisoncttc & P. J(rousm:l/I, (Etk ) 111c Wildlife Society, Mtuy\:U1d.
Oa Silva, T. & F. Rod rigues. En Area de \idacathidadc llcllIl1a allta O":1llirustcn estris) no Ccrratlolio de
Brasil central. of the III intcrn:!t iona! ,.,1an:1gcmcnt ColIgrc.o;s of Am;ltonian Wihllifc, S. Cruz, Bo!i\'ia , 1991.
Dunning, J . B., B. J . Danielwn & H. R. Pulliam. 1992. Ecologic:)! tll:l t :Jfl"cct popubtions in complex lamlsc1[lCs. Oikos 65:169-
175.
Fragoso, J. M. 1991. The effect ofhullnng on tnpi rs in Belize. I'p. 1$4- 162 en: Ncotropic.1\ wildlife uSC! :mel conscr..-ation. J. G. Robinson
& K. H. Redford, (Eds.) University of Chieago Pre.<:..'!., Chicago.
Glanz, W. 1991. Mammalian dell!lities at protected V!l. hunteel in CC!lItml PanalOa. Pp. 163-173. En: Ncotropical \\ildlife use and
conservation, J . G. Robin.wn & K. H. Redford, University of Olic.1g0 Pres .. Chic:lgo.
Hill , K. & K. Hawkes. 1983. Ncotropical hunting the Ache of easter n ParaSuay. Pp. 139- 188. En: Adapth"C responses of native
R. B. HalOes & W. T. Vickers, (Eek). ACi"u\{'rnic I're5.'1, New York.
Imne, D. 1987. Resource lOanagement ohhe Ru tla ohhe EeUIlIlorian Alna7.on. PhD Stanfon\ University, St:mford,
California.
J ohns,A. D. 1986. Effectsof hahitattl i.'!.turli:IIICCOII rai nforC!.'!.t wil .mfc in Brarili:mAma7.onia. Final TCpoorttOproject US-302, World Wildlife
Fund, U. S. D. C.
Knick, S. T. 1990. EcoloGY of hohcats rel:l th'e to clI"p\oit:llioli mlCl a [lrey d ecline in SQutheMtern Idaho. Wildlife 108: 1-42.
Leeuwcnberg, F. 1993. Etllo-zoo\ogieal analysis nnel wil.l1ife m:magement in the X:lV:lnt e territory, Pimentel Barbas:l, Mato Grosso State.
Informe no public.1clo par:l Worl d Wildlife Fund-U.S., 39 pp.
tidicker, W. Z., J r. 1975. The rolcof t1i!lpersal in the of pp. 103-128. En: Stnnll 1II:lltltnals: 111eir proc!uct i\ity
and population dynalll)cs. F. B. Colley, Ie. Petnl.'!.cwicz, & 1.. R}'!\zkowsld, C:unhridge Unh'. Ncw York.
tittle, R. M., T. M. Crowe & W. S. Grant. 1993. hUltting affect the and selletie structure of the greywi ng fmllcolin
Francoli nus afriemlUs? Biodi\-crsity and Con .. 2:567-5tt5.
Medici, P. & C. Pmlua. En prell.'l.1. Eeologia I' antn CUI Sao Paulo, of the III Interuational Mnnngement
CongrC!.'!.S of Ama.1.oni:llI Wi! ell i(e, S. Cruz, Bolivin, 1997.
NO\'llro, A. J . 1997. Source-sink dynamics inducecl by hunting: of cul l)CO on ransclanlis in P;It.1gouia, Argentina. Ph.D.
Dissertation, University of 1-10rida, Gainesville, USA, 222 pp.
Peres, C. A. 1990. of hunting 011 western Alnazoillan prirn:lte communities. Biological Conscrvation 54:47-59.
Pulliam, H. R. 1988. Sources, 5inks, and populati on regulation. Nilturalist 132:652-661.
Pyrah, D. 1984. Social distrihution Ilml popul ation of coyotes in ttorth-eentr.ll Montana. J . Wild\. Manage. 48:679-690.
Raez- Luna, E.F. 1993. hu IIted popul:l tious of Alnuattn sett ieu Atcles nne! Lagot hrix lagot hrieha (Primates: Ccbic1ac):
Olanees of persistence amlles.wns for eOll.'!.ervation. M.A. Uni\"Crsity of Flori da, Gaines\il1e.
RMford, K. H. 1992. TIle empty forest Bioscieuce 42:412-422.
Redford, Ie. H. & J. G. 1991. nml commercial uses of .... ildlifc in Latin America. Pp. 6-23. En: Ncotro[lic.11 .... ild1i fe
usc aoo eonsen' ation, J. G. Robinson & K. H. Reelforcl, Univcrsity Press, Chic:lgo.
Robinson, J. G. 1993. TIl e limits to cari ng: s U!ltai nahlc living nnel the loss ofhi od ivcrsi ty. COIL'!.en' ation !liolog)' 7:20-28.
J . G. & K. H. ReMon!' 1991. Sustaiunhle harvest ofNeeltropical ,wimnb.
Vickers, W. T. 1991. Huntingyiehls an,1 g:lIne cmnpnsi tion O\'cr ten year.<; in an Am:'l1.onian \il1age. I'll. 53-8I.En: :-.Icotropieal ..... ildl ife lUI'
and J. C. Robi nson & K. H. Reclford, University of Cbie:lgo Press,
Werner, D. 1983. Why do the Mekranoti trek? !'p. 225-238. En: Adnpth'e rC!.'!.ponscs of nath"C Amar.oni.1n!l. R. B. Hames & W. T. Vickers,
(Eds.). Academic Press, New York.
Wi ens, J. A. 1989. Spatial scali nS in ecology. Fu nctional Ecology 3: 385-397
PI" 415-429. En: Ncot ropicnl wildli fe usc ami CQnservntion, J. G. Robinson & Ie. H. Redford, (Eels.) Universi ty of Chic.1So Pres." Chic.1g0.
Robinson, J. G. & K. H. Redfon!. 1994a. Measuri ng the sustain:thility of hunting in tropical forests. OI"}'X 28:249-256.
Robin.'iOn, J . G. & K. H. RL'(lford. 1994h. Corlllmmity-ba.';cd allprnacbes to wihllife conscn'ation in Ncotropical En: Nat ural
connect ions, D. Western, M. Wright, & S. St nll n,(F .. Prcss, W:\.'!.hinston DC.
Saffirio, J . & R. Scaglion. 1982. Hunti ng efficiency in neclliturated and unacculturated Y:tnommna Journal of Anthopologic.1l
Researeh 38:315-327.
Silva, J.L. & S. D. StrahL 1991. Human impaeton of ehaeh:ll aca.s, gunns, :lml Cracitl:le) in Vene7.ucl:l.
PI" 37-52. En: NcotTOl'i c.1l wil dlife use ami J . C. Rohirl.'!.on & K. H. Rc<lford, (Eels) University of Chicngo !'ress, Chicago.
Slou&h, 8. G. & G. Mowat. 1996. I.yllx population in an untr:l Jl IJCd rdu&ium. J . Wiltllife Man:lgement 60:946-<}6 1.
Ste:t rman, A. M. 1990. The effect of settler incursion on fish nllel gnme resourcesofl he YIHlui , a nntive A rna1.onian society of c.1Stern Bolivia.
Human Organization 49:373-385.
Stcarm3n,A. M. 1992. Neotropical imli genous hUllt ersa ml thcirneighbors. 1'".108- 128. En: Consen 'ationofNcotropieal forests: worki ng
froln traditi Oll al resource K. H. Redfonl & C. P:uloch, (Ells.) Columbi3 Univer.'lity New York.
Taylor, p. D. , I-'ahrig, K. Henci ll & G. Merriam. 1993. Connectivity is a \'ital cl ement of landscaJlC! s trueturc. 68:571-573.
Townsend, W. 1995. Lh'ing on the eelge: Siriono hUllt ing all<l ing in lowland Boli\;a. PhD Uni\'ersity of Florida, GainC!.w ill e.
Vickers, W. T. 1991. :l1l1l sarnecolII(los ition o\"Cr ten years in an Alnazoni all villase. I'll. 53-8I.En: Neotropical wi1<llife
and consen'lltion. J. C. Rohinson & Ie. H. Rcdfonl, University of Oliengo Press, Chicago.
Wcrncr, D. 1983. \'/hydo the Mckr:lnoti trek? pp. 225-238. En: Adnptivc of native Alnazolli:l ns. R. B. & W. T. Vickers,
(Eds. ). Aenclcmic Press, New York.
Wiens, J. A. 1989. Spatial scnlittg itt ecology. Functional Ecolo::y 3: 385-397
31
UNEAMIENTOS DE POUTICA DE FAUNA PARA LA AMAZONiA
Juhani Ojasti
RESUMEN. La politica de fallna cstablcec los planes y principies rcdor<:sy los objctivos del E.<;t::r.do en materia de fauna
silvestre, asi como las cstratcgias para alcanzarlos. Los r aises discilan su politica de fauna sohcranamcntc, scgun sus
rcalidadcs intcmas y las aspiracioncs de su poblati6n. En una region natural compartida entre varios raises cs dcscablc
ademas la concordancia de tales politicas cntre los raises vccinos. En cl ca.<;o de 13 Amawnla. cl Tratado de Cooperaci6n
Amaz6nica (TeA) propicia 1a cooperacibn entre 10.<; r aises parte en 1a solud6n de los problema..<; propios para la region. Esta
poncncia difundc los lincamicntos de politica de fauna para la A1n37.onia, con sus rcspcctivos objctivos y cstratcgi as.
discfiados por un cquipo de la Camisi6n Especial de Medio Ambiente de la Amawnia del TCA, con cl apo)'o de la
Oficina Regional de la para Latina y el ClIribe. Los lineamientos se fundamentan en el principio de uso
sostenible y estan orden ados en relacion a: 1) la conservacion de la diversidad animal; 2) las poblaciones indigenas; 3) las
comunidades rurales; 4) los ccnt ros urbanos; 5) el comercio de animales silvestrcs; 6) La cria en cautiverio, 7) los usos no
consuntivos; B) la conscrvacion de ccosistemas; 9) las prioridadcs de investigacion; 10) la capacitacibn ycomunicaci6n y 1)
la cooperaci6n internacional. Asimismo, proponemos una discusibn, anal isis y mcjoramiento de cste eonjunto de politicas,
en aras de concretar planes para la con.c;ervaci6n y uso sostenible efectivos dc 1a fauna silvc.<;tre amaz6nica.
Introducci6n
La poUti ca de fauna exprcsa los planes y prineipios
rcctorcs y los objetivos del Estado u otra entidad organil..ada
en materia de fauna silvestre, asi como las estrategias para
alcanzarlos. Constituye asi un elemento intcgrador de las
rclaciones deseables entre la fauna, sus habitats y In sociedad,
en confonnidad con la politica ambientalglobal. E..<;ta regida
por una base legal y ejecutada por una organizaci6n
institucional (Servicio de Fauna) mediante un eonjunto de
programas (MARNR 1995). Cada pat<; discna y ejccut:\ la
politica de fauna sobcranamente, segun sus rcalidades
ambientales y socio-econ6mieas, y las tradiciones y
aspiraciones de su poblaci6n. La existcncia y oportuna
aplicaci6n de una poll ti ca naci onal de fauna coherente }'
realista es de vital importancia, ya que constituye cI marco de
referencia de todo cI manejo que los paises conducell 0
pcnniten en su territorio.
E1 objetivo de la prescntc ponencia cs difundir los
lineamicntos de poHtica de fauna silvestre postulados por la
Secretada Pro Tumpore del Tratado de Coope raci6n
Amaz6nica (SPT, TCA) con sede en Lima, Peru, en 1995,
y estimular la di scus i6n y la posible aplicacion de los
mismos.
La preparacion de dicho documento estuvo a mi cmgo,
en calidad de consultor regional, bajo la direcci6n de la
Oficina Regional de la FAO Latinayel Caribc.
los delcgados de los scrvicios dc fauna de los oeho
raises integrantes del TCA revisaron y reorient aron el
borradordel documento en un tall ercelcbrado en el Parquc
Naeional Amacayacu en la Colombia amal.6nica. Por 10
tanto, la versi6n publicada incorpora los aporte.<; de las
autoridades regionales y rcflcja el consenso del equipo de
especialistas reunido en Amacayacu. Sin embargo, por la
complejidad del temay el apresuramiento por la creacion
dcl documento me parece que los lineamicnto.c; de politica
son t odavla tentativos y mejorables. Aunque e.c; tos
lineamientos ya se publica ron hace dos anos , creo
pertinente presenttlrlos en este congrcso, porquc el
documento parece ser poco conocido, asi como por Sll
utilidad potencial como marco de refcrencia global para
eI mancjo de la fauna regi onal.
Lincamientos de politiea
La nceesidod de 1Jolitieas de fauna COli una
oricntaci6n amaz6nica
Las ncccsidadcs de una politica de fauna para la
Amazonia SOil de orden nacional, internacional ytcmporal .
A nivel naeional, la 110liti ca de fauna (si existe) sll ele refl ejar
las prioridades del sector y mas r oblado del pais y
rcsulta a menudo de menor utilidad en la Ama1.onia,donde
la fauna suele ser mas abundante}' lin recurso importante
para la poblacion local.
En el plano internacional, los raises amazonicos
comparten la misma fauna, un cuadro socio-cconomico y
problemas de conservaci6n parecidos, asi como extensas
frontera.c; abiertas. Por eso es deseable fOl11entar la
cooperaci6n mutua y armonizar, en 10 posible, las politicas
de fauna entre los paises vccinos. El TCA y, en particular, su
Comision E.<;pccial de Medio Ambi entc de la Ama1.onia ofrece
un marco de referencia idoneo para esta gcstion.
Al mismo tiempo, antc la voracidad de la colonizaci6n,
la aCliituraei6n de las cOlll unidades indlgenas y cl
creciente impacto humano ell general, es urgente pasar
del tradicional libre aprovechamiento de la fauna ydemas
recursos naturales al manejo di sci pli nado y so.c; tenible dc
los mislllos, antcs (Ille sea dcmasiado t arde.
A."pcctos generales de la 1,olftica actual
EI Illodelo dc desarrollo dcseable pam la Amazonia
rcsalta 13 uti1i7_lIci6n sosteniblc de \a produccion dc los
ccosistemas naturalcs;, beneficio de los pobladores localcs.
Sin cmbargo, hay diferencias entre los paises en cuanto a la
itnplemcntaci6n de cste principio. La politica de fauna de
algunos palses enfatil.a la caza de subsistencia, la deportiva
o la c..1ptura cOlllercial con fines de exportaci6n, micntras
que otros no pcrmiten IISOS extractivos de las poblaciones
naturales. Una politica compartida por los palses del iirea es
c\ rcconocimiento },conservacion de la divcrsidad biologica,
en confonllidad con cI cOllvenio de 1992. L.1 estrategia
primordial cn esta tarea e.c; el mancjo de sistemas dc areas
naturales protcgidas, que ocupan cHsi un 30% de la cuenca
del Amazonas (Castano Uribc 1993).
------------------------- 33-------------------------
--------------------------------------J.OJASTI--------------------------------
La Icgislaci6n nacional en materia de (auna sude scr
cxtcnsa, poco conocida, a mcnudofucra de la rcalidad yvaria
mtlcho de un pais a etro. Los convcnios intcmacioll'l\CS
mtificados por los paises ell cambio, aportan
c\ementos compartidos. Varies raises cstan actualizando su
lcgislaci6n de fauna silvestre. Scria dcscablc que cstc proccso
lograra amlOni7.ar, hasta 10 posible, la normati \'a legal entre
los raises vccinos y con los collvcnio5 intcrnacionalcs en c5ta
materia. Sin embargo "e1 problema mas serio que confronta
In Amazonia cs que las leyes no sc clllllplcn" (CDEA 1992).
Los scrvicios de fauna de los raises ama1.6nicos cst{in
ad.-;critos alministcrio de agricultura, dc\ ambicntc 0 similar
ycucntan tradicionalmcntc con cscaso personal y presupueslo
y poca autonomia de gesti6n. La nccesidad de nonnas y
eapacidad para un 111l111ejo de fauna realmenle
sostenible es un gran reto que demanda mas invcstigaciim,
extensi6n, eapacitaci6n del personal y eOllsoHdaci6n de los
servicios de fauna. La regional i;(aci6n dc emos servicios a
en varios paises dc la region y constitllYc lIna nccesidad
apremiantc en los demas.
La capacidad opera!iva de los servicios de fauna se ve
limitada par la escascz de rccursos, especial mente en la
Ama7.onia, donde las largas distancias aumentan los costos
de funciol1ami ento. Par CSO, es urgente generar ingn::!sos
propios y lograr mayor apoyo finaneiero internacionaL
Acontinuaci6n resumimos las politieas defallna por
sectores, segun el tipo de aetivid:td, usa 0 ll suario, con sus
respeetivos objctivos y estrategias, de aCllerdo can el
documcnto del TCA (1995) sobre la fauna
Polilicas de cOllservaciOIl (Ie 10 dive,.sidod (lIIim'Jl
1) Objctivos
Conservar a largo plaw todos los cOlllponcntes de la
diversidad biol6gica como la informaci6n genetiea, las
espccies y los ecosistemas.
2) E.. .. tratcgia.o;
Realizar inventarios y estudios bltsicos.
Identificar especies y areas criticas.
Prevenir amena7.as mediante un manejo sostcnib1e.
Maximi7..ar 1a eficiencia de las areassilvestrcs protegida.<;.
Estableccr planes de acei6n regionales de recuperncion y
seguimiento de poblaciones de espccies
Conservar poblaciones locales de especies de fauna
sil vestre con amplia dislribucion.
Politicos paru }Joblociones inrl/genus
1) Ohjctivos
Asegurar el uso sostenible de la fauna nat iva por los
indlgcnas y contribuir al mantcn im iento de su bicnest ar
ycultura.
Coll(lCer y aplicar el eonocimiento tradi cional de las
poblaciones indigenas sobre la historia natural de la
fauna silvest re.
2) Estrategia..o;
Zonificacion y adjlldicaci6n de ticrras a las poblaciones
indigenas.
----------------------------34
Evaluaei6n y seguimiento del uso de los rccurso.<; de
fauna.
Fomcntar progr.unasde capilcitacion para la autogcstion.
mecanislllOs que permitan In recopilacion,
promoci6n y difusion del conoeimiento y practicas
tradicionales de las poblaciones indigenas sobrc la fauna

Desarrol1ar nuevas alternativas ali menticias.
Politicos JUU'U los COl1lunidculc.<; rur(lles
1) Ohjcti\'os
Lograr lin manejo sostenible de la fanna silvestre con
plena participacion de las ntralcs.
Optimizar c1aporte sostcnible de 13 fauna silvc.<;tre para
101 alimentacion y cI bienestarde los pobladorcs rurales.
Lograr un control cfcctivo de la extracciOn.
2) E. .. trategia, ..
Disponer de una base legal simple, n::!alista, funcional y
aecesible para la poblacion.
Ordenamiento de las areas de ca7.a.
Proillover la llarticipaeion local.
Consolidar la organi7.aci6n comunitaria.
Educaei6n y extension.
Discnar y seguir planes de manejo de espccies y areas.
Seguimiento para evaillar la sostenibilidad.
Combinar la produceion forcstal y de Iii fauna silvestre.
Vigilancia y control.
Dcsarrollar nuevas altcrnativas econ6micas de uso
sostenible.
Polilicas parCilos cClilros url"mos
1) Objctivos
Cn::!ar y mantener en la poblaei6n urbana una vocaci6n
\'01 y bien i nfonllada hacia la conservacion y manejo
sostenible de la fauna silvestre.
[.ograr incorporar scctores de la pobl::lci6n urbana en
grupos vol unta rios de apoyo para la cducaci6n ambiental,
estudio y manejo de la fauna local.
2) E.<;tl'ategias
Inforl1lar y eoncienti l'.ar a la poblaeiol1 citadina sobn::! la
fauna silvest re regional, su valor y lall ceesidad de su
conservaci6n.
Incentjvar la cn::!aci6n de grupos ambielltalistas y su
part icipaci6n en actividades cn pro de 1a fauna.
Informar y orientar a eonsumidon::!s potencia1es de
f:lUna silvestre para e\itar c1 eonsumo de productos
ilegales.
Politicos elc come,.cio de In/CiUlla siluesh'c
1) Ohjetivos
Lograr lajw<:ta valoraci6n e ingn::!sos para los habitantes
de la Amazonia mediante el comercio leg:11 de aqucl10s
produclos de fauna silvestre que puedcn lItilizarse de
una manera sostenible.
Evitarcl coll1ercio ilegal de las espccies amena7.adas y de
lOll<: poblaeioncs sometidas a cxtrneci6n no sostenibl e.
LtNE .... MIENTOS tiE POLITIC .... DE F"UN" p,,1tJI, LA. "M"ZONf" ___________ _
Racionali7.ar los beneficios locales y nacionalcs del
comercio de especics y productos de fauna silvestre
cosechados en fonna sostenible.
Fundamentar las reguJaciones y los mctodos dc control
de la exportaci6n de la fauna silvestre en estudios
aetualizados.
2) Estrategias
Fortaleccr conjuntamente las nonnas nacionales de
exportaci6n y de CITES COil rdaci6n al comercio de la
fauna silvestre y sus productos.
Combatir encrgicamente el comercio ilcgal de espeeies
amena7.adas. entre otras.
Reglamcntar la ruo:portaci6n de In fauna silvcstreydifundir
a todo nivel tales nomms nacionales e internacionalcs.
Compatibilizar las politicas y la reglamentaci6n de los
palses amaz6nicos relacionarlas con cl comercio de fauna
silvestre.
Favorecer la reducci6n de las cadcnas dc
comerciali7.3.ci6n.
Cuantificar c1 mercado. en terminos de demanda y
valoraci6n de la fauna silvestre y sus productos.
Promovcr estudios de ceologla poblacional y para la
claboraci6n de normas idoneas y control cfectivo
rclacionarlos con la exportaci6n de la fauna silvestre.
Fomentar losccn tros de transformaci6n de los produclos
de fauna silvestre en los palses de origen.
Polfticas de crfa CII CClUtiUCl'iO
1) Ohjetivos
Lograr y consolida r sistemas de crla intensiva y extensiva
viables y rentablcs.
Generaremplco e ingreso loc.,lcs y nacionn Ics y fomentar
cl biencstar de In poblacion.
Producir animalcs para la restauracion de pohlaeiones
naturales deterioradas.
Mantener y producir ex situ individuos de especies 0
nmy amenazadas en SII alllbicnte natuml.
2) Estrntcgia.c;
Analisis crltico de experiendas previas.
Asesorar y apoyar iniciati\'as de eria ell eautivcrio.
Establccer politicas y reglalllentaci6n que incentiven cJ
establecimielllO de
Facililar proycelos a esc.,la arlesanal.
Encontrar y orientar allernativas.
Estimular los criaderos con fines eon:-:ClVacionislas.
Seguimiento y control de cstablecilllientos de cria en
cautiverio.
PoUlicas sobre los u.'ws indirectos
1) Ohjetivos
Maximi7,3 rel potencial de la fauna silvestre para el turismo
sostenible.
Ascgurar los beneficios del ccoturi smo para la poblacion
local y.su participacion significativa en e.sta actividad.
Apoyar 101 gestion de areas protegidas con ingresos
provenicntes del ccoturismo.
Utilil.ar la fauna silvcstre y su habitat para la investigacion
y la educaciOn.
Minimizar las actividades que impaeten negativamente
101 fauna silvcstre y la rclacion cntre las Cll Ilu ras indigenas
y la fauna.
2) Eslrategias
Apoyar y orientar cl turismo de naturalC7.a.
Manejar 101 fnuna para facilitar su obselVaciOn.
Aprovcchar la capacidad de la fauna menor.
Apoyar la incorporacion de 13 poblacion local en 101
operaci6n del turismo.
Dc.c;arrollar rccursos humanos y la infraestructura para
fomentar la indll.';tria del ecoturismo.
Reglamenlar y supervisar cl ecoturisl1lo.
Politicos de conscruacioll de ecosisternas
1) Objctivos
Lograr la conselVacion de los ccosistemas de laArnazonia.
Recupe ra r. restaurar y/o mejorar los habitats
deteriorados.
2) Estratcgias
La 7.onificacion ecologica y economien 0 el ordcnamiento
territorial de los usos de la tierra seg(m su tlptitud natural
y las neeesid:ldes regionales y nacionales.
Foment<lr el aprovechamiento sostenible de los
ecosislemas natural es.
Compatibi I i7.ar c1 mancjo forestal con rcq uen mientos
de la fnuna.
Estnbk'Cer planes de prevcnci6n 0 de contingeneia en
areas naturales susceptiblcs a la contaminacion ycuidar
su adccuada implementaeion.
Rcstaurar y mejorar los ccosistcmas dCleriorados.
Politicos de illucstigaci6n
1) Objetivos
Pmmovcr 101 ealidad y cantidad de 101 invcstigacion en
carla una de las politicas de manejo yconservaeion de la
fauna.
Eneontrar y vaHdar nuevas alternativas de mancjo
sostenible de las espccies y sus habitats.
Logrnr In transfercncia de couocimientos y tccnologias
sobre cJ rccli rsO buna.
Lograrque la investigaeion se intcgre a los programas de
manejo y produeei6n sostell iblcs de la fauna.
Detcrminar los impactos de las actividadcs humanas
la fauna silvestre.
2) E:ar:ltcgias
Apoyar cl enfoque integrado e intcrdisciplinario.
Fortalccer las institllciolles locales.
Promovcr la participacion inter-insliluc:ionaL
Reali7 . .1T lin di agnostico del eonocimiento eientifieo y
tccnol6gico de la fauna ama7.6niea.
Estableccr priondndcs de investigacion.
Diver.;ificar Ia.c; opciones de financiamienlo.
Establceer planes integrales de im'esligacion. mancjo y
produedon.
----------------------------35----------------------------
--------------------------------------------- J.OJASTI---------------------------------------
Establcccr un sistema de scguimicnto de fauna silvestre
para dctcrminar los impactos que sobre ella producen Jas
actividadcs humanas.
Politicos de cllpacitacion y comunicacion
1) Objctivos:
Formarcquipos de invcstigadorcs, cxtcnsionistas y I idcl'CS
comunitarios que pucdan difundirc implcmcnt ar
y mancjo sostcnibl cs del rccurso fauna en todas sus
ctapas.
Lograr sistemas de intcrcambio inst it ucional de
informacion que pcrmitan la intcr-conmnic..'l.ci6n entre
los raises amaz6nicos.
2) Estratcgias:
Cellso de rccursos humanos para cl mancjo de fauna.
Disciiar y cjccutar programas de cdllcacion a distancia
multimcdios (radio, videos, cartill:ls, etc.) para \a
capacitaci6n a nivcl profcsioTlal, tccnico y connmitario.
Prolllo\"er la capaeitaeion formal a nivcl de
Promover la formacion tcenic:1.
Capaeitaei6n mediante cursos eortos y pasantlas.
Portaleeer el fU ll eioll amiento del sistema de informacion
ama7.oniea (SlAMAZ).
Politicas de cooperacion intcrllClcioJlClI
1) Ohjctivos:
Logmr una estrecha eoopcraeion entre los raises
intcgrantes del Tratada de Caareraci6n Atllat' .6nica para
fomcntar la conservacion y usa sostcnible de In fmUla
s ilvestre amn1.onica.
Obtener un mayor respllido extraregiol1al para los planes
de investigncion, mall ejo y cOll servaciOIl de la fautla
ama7.onica.
2) Estrategia'll :
Hacer conocer y arlic."lr los result ados y expencllciils de
investigaci6n y llltUlejo de In fmUla ama)'.Qllica (entre paires).
Programar y ejccut ar pl ane!; piloto de inlcres mutuo para
el manejo sostcnibl e.
Estrechnr In coareracion tecnica a todo nivcl entre los
paises 3ma7.onieos.
Liter:ltura cit:lda
Concreta r convenios entre paises vecinos sobre 1a
proteccion de las cspecics Cll peligro.
Pl anificar y cjeeutar accioncs de vigilancia y control
binacionalcs en zonas fronteri7.as.
Coordinar 10 relativo al acceso a los reeursos biologicos
y gencticos entre los paises ama7.onieos.
Cap t ar apoyo extraregionai para los p\;mes de
investigacion, conscrvtlcion y manejo de la fauna
amazOnica.
Diseusi6n y conc1usioncs
Desde su ereaeion en 1978, cl Tratado de Cooperaeion
Amazoniea eontempla la cooperaeion entre los paises
miembros en 1a conservacion y uti lizaci6n racional de los
recursos natural es de los territorios amaz6nieos, asi como el
intereambio de la informacion respeetiva. En 1991 la
Comisi6n Especial de McdioAmbientc de la Amazonia del
TCA diseil6 el programa Fallna Silvestre con cl objclo de
prOlllover: 1) el manejosostenible de In fnuna silvestreen su
h,ibitnt y ell enuti verio para autoconSlllllO local, 2) la
cooperaeion ent re los paises para evitar el eomereio ilegal de
los productos de la fauna n ativa, 3) aet ividades eooperat ivas
de invcstigacion y adiestramiento en la mat eria, y 4) la
ereaeion de una red subregional de coopcracion en fauna
silvestre para tal efeeto (TCA 1991).
E1 docu1l1entode 1995 aq lIi rcsum idoes mas ema ustim,
identificando un eonjunto de pollticas seetoriales con sus
respcetivos objet ivos y las cstrategias para alc.1n),..3rios. EI
-hecho de que cl doeument o sc funda menta en cl pri nei pia de
lIS0 sostenible no impliea que se pretenda allmentar la
extraccion de In fauna amazoniea sino legitimar aqucllos
usos compatibles con los criterios de sostenibilidad de la
UrCN (1994).
Es t a propuesta re<luiere, sin dllda, una mayor
claboraeion de fonda y de forma. r:. .. obvio tambien que cl
ordcn de priori dad y reI evan cia de los diferent es
componentesde la politiea tra7..3da variara de lin pais aotro.
Mas important e a tlll seria poner en marcha la
implcmentaci6n de los Iineamientos prcsentados con lin
deei dido apoyo politico de los respectivos paises,),a que la
fanna ama7.onica seencuentra en una enemeijada, entre la..o;
alternati vas de llll delerioro irreversible ante la indiferencia
oficial y cl rendim iento sostcni do del recll rso bajo un mancjo
adceu[ldo y en beneficio pcrmanente de los ama7.0nenses.
C:1staiio Uribe, C. 1993. Situacion do:: 1:1 conscrv:1ciilll de 1;1 rCl)ion nmn7.Clll ic:1: Rl'nlU:1cion do:: l:1s:\rc:l s protcghl:1);,
rTOpucst:1s}, estratcgi:1s. TCA, SURAPA, FAO, EEC & UICN. Quito. I I I PII.
0 11 Oo::vo::\oprncnt :JIul Environment of Arnm:oll ia (CDEA). 1992. Arnn7,oni:'! without Devclopmcnt Bnnk,
Unitell Nations DCllo::\opment Progr:1nllrle & Amawn Cooperatioll Tr{'nty. 99 PI).
elel Amhiente y elc los Nntur:1lcs 1995. Politic:'! cle FaUll:'!. Seri e lie Informcs
PROFAUNA/IT/07, 52 PP.
UICN. 1994. Note by the Director Geneml 011 for thc sustnill ahili ty of nml cOIiSmnllth'c uses of wilel
General Assemhly P;lpcr GA/19/94/3:41-52.
Tr;lt;ldol\C Coopr.T:1ciilll Amazonic:1 (TCA). 1991.1 I Reunion lie In Com ision tic edio Am bi ente de 1:1 AnUlzon ia - Reunion
InteTUncional \l:1r:l el disciio de .Ie y Documcllto SPT'fCAECU-04, Quito.
cle Cooperacion Am:Jz6nic:l (TCA). 1995. Uso}' In faun:1 silvcstl"t! ell la Amazoni:1. Lim:1, '35, 216 pp.
36
lES POSIBLE EL usa SUSTENTABLE DE LA FAUNA SILVESTRE
sl ESTE DEPENDE DE UN MERCADO EXTERNO?
F. Wayne King
La Histona ha mostrado que III fauna silvestre en
muchas partcs del mundo declino drasticamcntc. rc,<;uIt6
amcna7.ada 0 5e cxtingui6 como rcsultado de In pcrdida de
M.bitat ocasionada por 1a expansibn humana, 0 como
rcsultado de la sobrc-cxplotaci6n, frccucntcmcntc de
productos comcrcialcs (King 1978. 1984). Estc no cs un
fcn6mcno nort e-sur. N i nguml regi6n del mundo hn qucdado
cxc1uida. Los colonizadorcs polincsios en Hawaii cazaron
hasta \a cxtinci6n varias cspecies de a\'cs no-voladoras
mucho antcsde In Ilcgada del hombre curopco. Los primcros
pobludorcs de In Isla de en Chile, sobrc-cxplotaroll Y
dcstruycronsus bosqucsy avcscndcmicas. El dodo, nap/ills
cucullatus, de In Isla Mauricio Cue C37.ado hasta In cxtinci6n
en cl siglo XVII. En las costas del Atlantico Nort e, la gran
aJca, Aka impcl1l1is, fue cazada hasta el extcrlllinio a
mcdiados del siglo XIX. La paloLlla pasajera de Norte
America, Ectopistes migratorills, ori ginalmente sc: conta 1>. ..
por mill ones, pero en s610 40 ailos (las ultimas tres decadas
del siglo pasado y la primera dccada de este siglo), fue
cazada hasta la extinei6n para satisfaeer 13 dell1anda de
camecn los mcrcados de los Estados Unidos. Losca7.adorcs
norteamericanos tambicn climinaron al pato del labrador,
ComptorhYllchus lahl'ariol'lils, y el periquito de Carolina,
Collllropsis cal'olif1cf1sis. La caeena eomercial por
carne rcdujo la poblaci6n del bisonle americano, DI:"OIl
hison, de 60 millones a memos de 400 individuos. En sur
Africa, la eebra quagga, EqllllS qllagga, y el lllltilope mml,
IIfppotragus /CllL"Op/IUCIIS, fueron cazado!'; hasta cl
cxtcnninio. En los ultimos 40 anos, los ca7 .... dol"C!'; de marfil
han eliminado do!'; tcrcios de 13 pobJacion de clefantes
africanos y ashlticos, Loxodollia aj;.[cUlw y I:.{{fp/ws
mm7illllsrespcctivamente, en vida silvest re. Muehos otros
ejemplos pucdcn scr citados.
En anos recientes, el Sustentable
ha sido promovido como una mancra en '1lLe cl scr humano
se puede benefi cia r del recurso fauna s ilvest rc
salvaguardando Sll habitat y asegurando que este no sea
sobrc-explotado. En dichos programas, cJ uso dd rccurso es
definido como sustentabl e si pllcde ser continulldo de manera
indefinida (Levin 1993, Ludwig ct aI., 1993, JUCN/UNEP/
WWF1991, Walters1986). Si la tasadcusoc.'(ccdclahabilidlld
del I"Ccurso de reempla7 .. 1rsc a si mismo, entonees el U."!) no es
sustentable y la fauna silvestre dedinari 0 desaparceera.
Los eocodrllidos son depredadores annados de dientes
que muehasculturas veil como una amena7.a a 10.<; humanos
0011 ganado domestieo y que dcbeda se r eliminado (King
1989). En 1971, todas las 23 especiesdc lagartos, cocodrilos,
caimanes y gaviales cstahan en pcligro. amena7.adas, 0
dec1ioando en su nlllllcro. Sin embargo, para 1996, solo 25
anos mas tarde, 16 de las 23 especics habian vuclto a l-lcr
abundantes. Estc nivel de exito en conservuci6n no se ha
logrado con los primates, ni con las ballenas, ni con
felinos motcados, ni con los loros y guacamayoS, ni con
!lingl'Lll otro grupo mayor de fauna silvestre. Y esc exito
puede ser atribu!do 011 aprovcehamiento sll.<;tentable.
Graciasal dineroqlle pucdeserobtenido por la vcntade
pieles en el mercado internaeional }' de carne a paises del
norte, las comunidades locales han puesto a un lade sus
prejuicios culturales co ntra los eocod rilidos y con sentido en
conscrvarlos. La unica fonna en qne ca7.adorcs, ganaderos ,
dueilos de tierra, eomerciantes en pieles, enrtidores,
fahrieantes de productos, mercaderes y otros eomponentes
del negoeio continuen reei biendo beneficios eeon6micos, es
apoyalldo la protCttion de las poblacioncs de cocodrilidos
silvestrcs y de su habitat.
Los variados program as de uso s u.<;tentable de
cocodrilidos tienen en com(1ll los siguientes elementos
(fhorbjamarscn 1992, Da\;d 1994, J enkins 1993):
1. Recupcraci6n: En nlllehas ocasiolles las pohlaciones
locales de coeodrilidos el-l tuvieron tan reducidas, que
neeesitaron un periodo de complcta protecci6n que
pcnnitiera su rccuperaci6n. La estrategia reproductiva de
mtlehos eocoddlidos les perl1l itc tina recuperaci6n rapida
entre 10-15 ailos, si el habitat se encllentra asegurado. Su
pcriodo de proteccion pcrmite controlar 101 explotacion y
desa rrollar programas para el a provcchamiento sustentable
del recurso.
2. Evnluaeion (loblacional y monitoreo: Sc evalua cI
estado poblacional de los cocodrHidos, estableciendo un
indice de abundancia mediante tccni cas estandari7.ada.<;.
Dicho indicc no representa un eenso absoluto de los
eocodrilidos prcsentes, sino mas bien es un indice confiable
y repet iblcde su ahundancia. Un programa de monitoreo y
re-evaluaci6n de los cocodrilidos, provce dato.<; anuales 0
estacionales sobre la estabilidad de diehas roblaciones.
Ademas del scguimiento del estado de las poblaciones
silvestrcs, cI monitoreo del numero y tamano de los
eocodrilidos (pides) cosechados, constituye tina segunda
medida del impaeto que el aprovcchamiento sustentable
ticne sobre la poblacion silvestre. Los resultados de cste
monitoreo, permiten haeer aj ustes al programa en eaoa
coseeha subseeuente, asegurando asi su slL<;tentabilidad.
3. Biolngia: E1 uso sustentable de las poblacionc.<; de
cocodrilidos debe Cl-ltar basado en la biologia de las espccies,
de manera que la explotaci6n tenga un impacto minimo
sobre tales poblacioncs. EI estabJecer Cllal parte de la
roblaeion y euantos individuos se pucdcn explotar, se basa
en biol6gieos de las espccies. Aunquc IllUY poeas
espccies han sido bien estudiadas, datos sobre CS35 espccies
pucden ser cOxtrarolados para ser usados en otras cspccies
menos estudiadas. Los datos extrilrolados pucdcn scr
reemp ];\7.ados eualldo fu turos est udios a portell nuevos datos
sobre la espccie bajo mancjo. Laexplotaeion deeocodrilidos
sil vestres frccuentcmentc involucra a una fraccion de los
machos adultos, 0 dc huevos yerias que son produci dos en
cautiverio hasta que alcancen 13 talla comereial. Los
cocodril idos machos alcan7.an tall as mayores (Iue las
------------------------37------------------------
-----------------------------------F.W.UNG-----------------------------------
hcmbras, por 10 tanto es posiblc cstablcecr Hmites para
coscchar solamcntc los machos mas grandcs y proteger las
hcmbras rcproductoras. Similanncnte. cs posiblc coscchnr
indi viduos pcq uenos antes de que alcanccn 13 mad llrczsc.'l(uni,
protcgicndo nucvamcntc a los rcproductorcs. Loscocodritidos
produccn milchos huevos y crias, In mayorpartcdc los cunlcs
sc pierdcn antes de alcanzar la madurcz sexual, por 10 tanto
cs posiblc coscchar algunos de los hucvos y crias producidos
en cautividad sin afectar 1a poblaci6n silvestre.
4. EJccud6n: Tcmporadas ccrradas, limitcs de tamai'io,
limitacion de cquipos,liccncias rcstringidas a proccsadorcs
y comcrciantcs, cuotas de coscchas c importacion, y In
dificultad de llcgar a algunas partes del area de distribucion
de la poblaci6n, debcn ser usadas para mantener la explotaciott
pordebajodel nivc\ que la poblaci6n cs capazdcsostener. De
esta manera, fluctuacioncs ambielltalcs naturales y catastrofes
illesperadas no amenazaran las poblaciones de coeodrilidos
bajo explotacion.
5. Accibn legal y control: El cumplimiento con todos los
requerimientos de coseeha, movilizaeion. eurti embre y
manufactura de prorluctos debe scr rigurosamcnte controlado
legalmente. Tradicionalmente,clmayorbeneficioeconomico
del aprovechamiento de los eocodrilidos ha sido derivadodcl
comereio internacional, por 10 tanto cl comercio internacional
debe ser cstrictamente controlado bajo los postulados de la
Convencion Sobre el Comercio Internacional de E.<;pecies
Amcna7.adas de f'aul1a y Flora Silvestre (CITES).
6, Bcncficios ccon6mieos loenles: Los gmpos locales
responsables del manejo y cosccha de cocodr[Jidos y de
consetvar sus habitat deben recibir bcneficios imllcdiatos del
programa. En Venezuela, los dueiios de las haciendas donde
las babas (0 caiman comun) son eosechadas, se benefician
por la venta de la piel y la carne. En Papua-Nueva Guinea, las
tribus duenasde tierra ganan dinero por la venta de huevos de
cocodrilos eolcctados en SIts tierras. En Colombia yZi mbahwe,
los propietarios se bcnefician jX)r la venta de pides de SIiS
grnnjas decocodrilidos. En Australiay los Estados Unidos, los
granjeros ypcqlleiiosempresariosobtienen tambicn ganancias.
Una parte de los beneficios economicos, por cjemplo,
pago dc tarifas por licencias. aranccles de cxport acion,
impuestos al usuario, debcrian ser retenidos y u.<;ados para
a poyar cI progrnma dc uso Sltstenta ble, incluyendo monitoreo,
manejo y control. Programas exitosos de apt"Ovechami ento
sustentable de cocodrilidos han sido cst"bleeidos en
Argentina, Australia, Bolivia, Colombia, Congo, Estudos
Unidos, Guyana, Hondur"s, Indonesia, Kenia, Malasia,
Mexico, Nicaragua, Papua-Nueva Guinea, Paraguay,
Singapur, Sur Africa. Tanzania, Tailandia. Togo, Venezuela,
Zambia y Zimbabwe (Genolagani & Wilmot 1990, lIines &
Abererombie1987, l'lutton & Child 19B9,Joancn ctal.,1990,
Quero de Pena 1993, Thorbjamarson 1992, Tucker 1995,
Webb et at., 1992). Cada uno de estos programas tiene
caractedsticas unieas di etadas por culturas locales, leyes, la
biologia de las especies y las condiciones de llahitat locales;
pero todas ellas tiellen en eomun los elementos menciollac..los
anteriormente; recuperaci6n, inspcccion y monitoreo,
biologia, cjccuci6n, vigilancia y control, y beneficios
econ6mieos locales.
------------------------------38
Debido a los c1evados costos de los articulos de cuero
que estan de moda, mucha gente supone que el comercio de
eocodrilidos genera in mensas ganancias. En cfecto, entre
los aiios 60 y 70, unos pocos comerciantcs internacionalcs
obtll vieron enormcs ganancias, cuando la sobre-cxplotaci6n
era rampante y las poblaciones de crocodilidos en todas
partes estaban siendo agotadas. Desdc que los programas
de aprovechamiento sustentabl e han side pliestos en
praetica, los beneficios han fluctuado ampli amente
(Woodward et al., 1993). Aquellos programas que estaban
operando completamente antes de la reccsi6n econ6mica
nmndial de 1991, disfrutaron de bencficios eeonomicosque
los programas que han estado operando a partir de dicha
fccha han sido incapaces de alcam.ar.
Por ejcmplo, en 1989, picks ventrales c1asicas de lagarto
americano, Alligator erudas y saladas,
fueron vendidas entre $40.00 y $50.00 el pie lineal, oentre
$6.00 y $7.70 el cm de anchode barriga. Una piel ventral de
6 pies de largo era vendida desde $240.00 hasta $300.00.
1 mismo mlO, flancos crudos y salados de 1.80 de largo del
caiman com\l!l, Cwi1l(1II crocoddus, eran vendidos a 8 17.00/
pic cuadrado. Flaneos de m:lchos gr:lndes con superficic
mayor a los 3 pies eU:ldrados de piel se vendian a 883.00.
E11 1990, c1 preeio pagado por picJes crudas saladas de
lagarto americano subia a $52.00 y hasta $69.00 por pic,
para picles de 7 pies-8 pics en longitud, 0 entre $8.00 y
10.62 ]lor cm de ancho. Fl:meos de pielessaladas de caimancs
conmncs pequeiios se vendian por $67.00, y los fl ancos
grandcs por $106.00. Precios similares crall pagados por
otras especies de cocodrilidos en otras partcs del mundo.
Un aiio mas tarde, en 1991, dcspucs que la rccesi6n
ccon6mica mundial comenZ.1Ta, el prccio de lIna piel erllda
sa];,da de lagarto amerieano baj6 a $36.00 y S47.00 por pic
de longitud, 0 $3.00 y $7.00 por em de attcho. Flaneos dc
pides crudas saladas de caiman comu n se vendian a $ 25.00,
111 ientras que los flancos grandes se vcndian a 50.00 d6larcs.
Durante los 6 aiiossiguientcs los preciosen el mercado
internacional eontinuaron bajando. En agosto de 1997, lao;
picles crudns salada de vientre de lagarto americana se
vendieron a SIS.00/pie de longit ud, 0 $2.30/cm de ancho.
Flaneos crudos salados de caiman COI1l\1I\ eran vendidos
entrc S15.00 a $20.00.
Los costos par:! la producci6n de cocodrilidos cn
cautiverio cn las gr:l11jas aUlllent6. L1S cazadores qlle
cosechan picJcs de las poblaciones silvcstres pueden vender
las mismas a esos preeios y todavia obteuer una pequeiin
ganancia, sin embargo ellos tenddan qne dcjar de caza r si
los precioscayernn alUl mas. Los bcncficios cconomicosdel
aprovechamiento sustcntablc han desaparccido dcbido a
que los prccios son fijados por un mercado e:-.:temo y no por
las comunidades locales. Aun con esos precios bajos, no hay
mcrendo para las pides de coeodrilidos. Nadie esta
com prnndo. Se dice que a I menos un curt idor esta esperando
a que los prccios caigan alm mas bajo antes de comprar,
otros scii"lan que estan esperando que los fabricantes
com]lrclI las pic1cs que tiencn a I maccnadas en sus depOsitos.
Por c1 momento, d merc.1do esta tan mal quc pides crudas
saladas de lagarto americano no tienen salida.
Sin embargo, c1 colapso de los precios no es d unico
problema asociadocon un mercndo externo. L1 caida de los
prec.ios ha estado aeOl11 paiiada del cierTe de muchas tcncrias
_____ lES POST8lE El usa SUSTENTA8LE OElA FAUNA SILveSTRE sf ESTE DEPENDE Of UN MERCAOO EXTERNO? -----
yIn mayoria de las f;\bric.'1s de articulos de Jujo que trabajan
con rides de reptiles. Alrcdcdor del mundo, Jas tcncrias de
picles de reptiles cstan ccrrando. sus tccnicos maestros
ticncn entre 60-70 ailos, y sc cstan rctirando 0 muricndosc
de vicjos. y losj6vcnc. .. aprcndiccs no sc sicntcn atraidos por
la industria. Lo mismo sc puedc dccir sobre los fabricantcs
de articulos de iujo con pides de reptiles.
En los aiios 60, cuando \a sobrc-cxplotaci6n era
rampantc y antes que cl apro\'cchamicnto .sustcntablc sc
convirticra en una meta de mancjo, la mayor de las tenerias
en los Estados Unidos curda 2.000.000 de pides de caiman
cada ano. Cada Junes en In manana 40,000 nuevas picJcsdc
caimfm eran introducidas en sus barriles. I labia ill menos
olrus 6 10 lenerias de picles de reptiles opcrando en los
Eslados Unidos, y docenas de fabricanles procesando
millones de pieles y manufilcturando gran eantidad de
productos. Niimeros similares de curtidorcs y fabric.1ntes
en Francia, Halia, Alcmania y Japan tam bien proccsaban
picles de cocodrfl idos yfabric.aba n productos para cI comercio
inlernacional de picles.
Actualmente (en 1997). hay tres pC<luenos eurtidores
dcpiclcsde reptiles en los Estados Unidos. Nohayfabricantes
de bolsos para dam3!l, y s610 unas pocas companias fabrican
correas y billeteras para hombres. S610 quedan tres
curtiembres de picles de reptiles en Francia e Inglatcrra y
lodas ellas eslan ecrrando; la mayoria ya cerraron en
Alemania e Halia; algunas cstan ya fuera de opcradon en
Jap6n. Sorprcndentemente, hoy en dla Singapur es la scde
de la tenerlamasgrandedcl mundo. pcrocl ninnerode picles
que proccsa csta s610 en el orden de las deccnas de millar.
A medida que su ecollom[a se dcsarrolla Y<llIe su poder
de eompra ereee, se espera que China se convierta en cI
mayor Illercado inlernacional de picles de repl ilc.o; del futuro,
pero su mercado estn todavia UllOS 10 anos atrasado.
Dcspucs de 25 0100.0; de notable x t o en la ejccllcion de
programas de aprovcehamiento s ustentabl e para las
poblaciones de cocodrilidos del mundo, todo cl csfuen.o
podrla perderse la proxima dceada 5i eontinuamos
dcpendicndo de bencficios economico.o; de desvanccientes
mereados internaeionales y por ende la pcrdida de la
eapacidadde eurtiembrcy manufaetura. La ulili7.acion de la
fauna silvest re no se podcl sostener si csta depcnde de un
mereado internaeional que se contrae y en una tccnologia
que esln desaparceiendo. El aprovcchamiento sustentable
de l o ~ cocodrilidos continuara si los beneficios econ6micos
l"Ctornan a las comunidades locales que los e:<: plolan, y esto
sola mente podria stleeder si al menos una poreion de las
rides son eurtidas por teneros localc.o;, manufaeturadas por
companias locales, y vendidas a1 mercado loc.al; para bien
e5to c. .. 1a comen7.ando a sueedcr.
Para inerementar s u beneficio, los granjeros de
cocodrilos en Zimbabwcs610 cxportan sus piclcs de primera
C<llidad. Todas las picles de menor calidad son curtidas y
manufaeturada5 loealmente para la venta a turistas.
Granjcros de Mexico y Ecuador estnn comen1.ando a curtir
sus pielc.o; de cocodrilidos y manufacturar prodllctos para la
vcnta en esos palscs. Aim en los Estados Unidos, la unica
compaoia que acttlalmente compra pic1cscruda.o; saladas de
lagarto americano. una compania pcqueiia,cnviaa curtir las
mi smas con un tenero curopco, la manufaetura en articulos
de al ta moda a otro pais europco. Y los rc importa a los
E,o;tados Unidos, para la venta en ungruposc1ectode tiendas.
Como se menciona en el acfipilc sobre beneficios
eeon6micos localcs, para que los programas de
apro\,echamientosustenlabletengan b.:i.to, las comunidades
loc.alcs rcsponsables de la cosccha del rcCllrsO fauna silvestre
debcn rccibir un beneficia cconomico del progr:J.ma. Tales
beneficios Ie darian a elIas un incentivo ceon6mico para
manejar eI recllrso de 1ll:\nera sllstentable y conservar eI
habitat. Sin embargo, In comunidad local no puededepender
de Ull mercado exlemo y de tecnicos y companias foclneas
para obtener un beneficio econ6mieo. Por cI contrario, las
comunidades localcs dcbcn haccrse mas autosuficicntcs;
una pardon de los benefieias deben ser produeidos par
companias y lin tncreado local control ado en parte por la
comunidad local.
--------------------------39--------------------------
CAMBro SOCIAL, CACERiA Y CONSERVACI6N EN PUEBLOS INDiGENAS:
PUNTOS DE CONFUCTO Y CAMINOS HACIA LA RESOLUCI6N
Allyn MacLean Stearman
Resumen. El proccso de intcgraci6n de pueblos indigenas en la vida nacional-cstatal no vicnc sin costas. El equilibria
tradicienal entre cl scr humano y la naturalcza Ilmchas vcccs csta amcn3zado por los cambios sociaJcs que ;)campaiian la
participaci6n en In socicdad gcncraill1as amplia. En csta poncncia identifieo los cambi as socialcs que rcsu\tan del prOCl:!SO
de modcrnizaci6n en los pueblos indigcnas que Imis afcdan la rcladon entre lagcntcy la \idasilvcstrc.qucson lossiguicntcs:
1) la scdcntarizaci6n. 2) la participacion en cl mercado, 3) cI crcdmicnto de roblaci6n. 4) 13 ampliacion de tccno\ogia, y 5)
la circumscripci6n ylo invasion de ticrra.s nati\'us. Anaii7.arc emJa uno de estos factorcs con referencia a las influcncias que
pucden tener en los csfuerzos en fomlUiar y cfcctuar estrategias para cl mancjo y consclV.lcion de la vida silvestre.
Introducci6n
Los cstilos de vidll mas bfisicos de las poblaciones
neotropicales tradicionalcs estan siendo amcna1.ados mas y
mas por c1 mundo exterior, un fenomeno que hoy dia e5
onmiprescnte c irreversible. Para poder comprender cOmo
c1 cambio en la cu!tura y la modcrni7.aci6n puede afect r
scriamente el exito de los eSfuer7.o5 para promover la
conservaeion de la vida silvestre, examinarc einco factores,
los cuales en Illi opinion rcpresentlln cl mayor reto pam la
caza sostenible en los neotropicos, stos factores 5011 cl
sedcntarismo, cl crccimiento poblacional. el participacion
en el mercado,los cambios tccllologicos,y la incursi on y/o la
circunscripci6n, Pinalmente, discuti re las probabi lidades
para la ca".a sostenible mientras las sociedades indigenlls
participan mas completamente en cl proceso de
modcrni".aci6n.
Scdentario;mo
Il acc mucho tiempoquc los antrop610gos reconocen c1
tennino "forrajeador como una contradiccion.
Sin embargo, muchas personas que tr.lbajan de una forma u
otra con los pueblos nativos no comprenden estc coneepto
tan fundamental: que In existencia sedentaria que
in variablclIlente es consccuencia del eOl1t acto y acu Itur3ciill1
de eazadorcs-recolectores n6madas 0 scmi-n6madas los
eolOCil en conflicto con su fllente de subsistencia.
1 enlace criti co entre la caza y 1a mobilidad cs e"idente
enlospat ronesdclospueblosnativos modemos. Por ejcmplo.
la rcducci6n locali".ada de la C'.l7..3 ha demostrado ser un
factor cont ribllyent c pam determinar eI movimiento de los
pueblos horticultores Siona-Secoya, y no cl agotamiellto dc
la tierra 0 la invasi6n de maleza (Vickers 1983); y entre los
Yanomamo de Venezuela y Bra"jl,la redueci6n enla C.1z.. y
13s presiones ocasionada.o; por la esca.sez de carne eausan un
aUlllento en las tensi oncs entre los pueblos, rcsultando
eventualmenteen la fi siim de las aldcasy CilIa relocaliz..cion
(Good 1987), Aunque muchos natives de las Alilal.onas
pueden ser dcscritos como porque vivell en
aldeas y producen cultivos, son en realidad
una ad3ptaei6n que depende de la habilidad
de sus viviendas cuando los recursns dismi nuyen.
Ya que la dependencia de animales domcsticos como fucnte
primaria de proteina animal cs desconocid:l, c1 sedentarismo
real es posible solamente en aquellas comunidades
horticultor3S nativas donde los recursos acuaticos son
abund;,tn tes, Sin embargo, la mayoria de la poblaci6n
horticult om de la Amazonia que vive cn ".onas interfl uvi ales
no solo continua dcpcndiendo de la vida sil vest re para
ndquirir proteina animal, sino que tambicn haec uso dc una
amplia gama de producto.. .. del boscill e para ascgurar su
(Balce 1994; Gmgson 1989; Irvinc 1987; Johnson
& Baksh 1987; Townsend 1995, 1996). El acceso a estos
rCCllrsos cn eantidades adeeuadas casi sicmpre requicre
movilidad,
El patron <jlle 't(picamente surge cuando la poblacion
hortieultora 0 forraj eadora es contaclada por misioneros 0
agend3S de gobiemoque cstan intercsadosen la
de la gente nati\a 0 local a In socicdad del Estado modemo,
c. .. colocarla en comunidades pennanentes. Sin embargo,
euando el sedentaris ll10 se Ie impone a las personas
tradicionales, e5to tiene efectos de largo alcance en sus
cstratcgias de subsistencia, en la organizacion social y
economica, y ell llltimll instancia, en su supervivencia eOlllo
grupo ct nico.
Los Siriono y los Yuqui de Bolivia son dos grupos
relacionados linguistica y culturalmenle que demucstran
Illuchas dimensioncs dc los cfcctos que cl scdcntarismo
ejercc sobre los forraj eadores n6mad3s. Anteriormcilte al
contacto y establecimiento en misiones, e110s viajaban en
grupos pequenos de menos de vcinte personas; conocian
muy poca espccializaei6n, siguiendo cl patr6n de la mayoria
de los fonajeadores donde la division de labores se basaba
princi palmente en cl genero y la cdad; y SILO; constmcciones
eran sel1cillas al igual que su tccnologia, 1a eual consistia de
unlls pocas cana.o;tas, hamac.1S, y arcos y flechas, 10 que podia
ser facilmcnlc transporlado de un c.1mpamcnto a otro. A
pcslIr de que se ha cserito que los Sirion6 habian practicado
algul1l1 horticultura ant eriormente ill contacto con los
europcos (Holmberg 1950, 1985), las dcscripciones de csta
actividad indic..n que era algo muy esporadico, y que sus
comprendian s610 un pequeno espado de suclo
raso creado por 101 eaida de u n arbol. Estos pequeiios terrenos
era n sembrados con yuea, ( amote, y cua ndo la scmma estaba
disponible, malz, pero apenas podia ser considerada como
una fuente eonsistente 0 eonfiable de nlimcnlo. l.os Yuqui
no cultivaban en absoluto. Ambos grupos Crall sociedades
bllsadas en c\ parentesco, COil ellidcrazgo invcslido en una
persona mayor del genero masculino cl cual tenia algun
poder, pero de ni nguna manera podia imponer su voluntad
sobre sus prbjilllos. Este lider..I7.go era fluido y conscnsual,
41 ----------------------------
______________________________________ A. MAQ EAN STARMAN ____________________________________ __
y 13 toma de dccisioncs gcncralmcntc era UIli! 'Ictividad de
grupo. Dc mayorimportancia cs '1t1C 13 mayor partedc la vida
tradici onal dc los Sirion6y 10s YuCjui 5C basnba en la I'epcti cion
de cxpcricncias conocidas, par 10 que c:;t os pucbl os trabajaban
y convivi an c6modamcntc, rara vcz tcnicndo que cnfrcntarsc
a innovacioncs de gran ma;::nittld (Stearman 19B4, 1987;
Townsend 1995, 1996).
Con cl advcnimicnto del contacto pacifico <IUC llcgo a los
Sirion6 al final de la dccada dc11930), a los Yuqui a mitad de
la dccada dcl 1960,las relaciones con su media ambientc ysu
propia gentc cambiaron radicalmcntc. En ambos casas, los
misioncros y militarcs de Bolivia intcrvi nicron para cesar las
hostilidadcs que exist ian entre la geni c nati\'i\ y los
colonizadorcs que se estaba n alredcdor de
Se consigui6 un contacto pacifico estableciendo ambos
grupos ctni cos en misiOllcros y COme1l7A111do
el proceso de aculturaci6n, el eual inc1u!a enseiiarles a ser
agri cultores.
Sin embargo, los patrones de vida de los forrajeadores
son cualitativamente difercnt es a los de los agricultores. Los
cazadores-recolectores tropicales llevan a cabo Sit trabajo en
un ambi entc de cubierta forestal 0 de pasto intenuitentc, a
nl enudo descansando durante cI calor dcl d[a, como 10 hacen
sus presa... Ellos tienden a movcrse la tielTa con un
paso sin prisa mientras se van t rasladando de lugar a lugar.
Aunque aparentemente existen grandes inconsistencias ent re
los estudios realizados sobre eai'.adores- rccolectores }' su
bienestar y usa de energ!a, (lWI & Hurtado 1996; Lee &
DeVore 1968), la mayorladc los Yuquly los Siriono eomentan
que, cuandosc compara a la existeneia del forraj eador, cuyas
dificultadcs ellos no glorifi can, la vida de un (l grieultor es una
de aburrimiento, trabajo penoso y III grati fi caci6n poslergada
cs irri tante.
La diversidad en 13 dicta de los cai'.adores-fl"Colcctores y
de los hort ieultores incipienh..'S li endc a ser mayor que 101 de
los agricultores establccidos, que no tienen acccso a la gama
de rccursos naturales que esta di sponi ble para 101 gcnte Clue
forrajean su alimento (Cohen 1989; Dewey 1981; Fleuret &
Fl euret 1980; Flowers 1983; lI aaga et al. 1986) . Los
investigndorcs tam bien han dctcrl1l inado que un cambio del
forraj eo a la agricultura pucdc ser acolllpaiiado por lin
deterioro de la sal ud en general y de la nutrieion hUl1lnna
(Cohen & Armelegos 1984). Y mientras que los C:.17 .. 1dores-
rccolcctorcs pucden expcrimentar pcd odos de cscase7. y
hambre, la muerte por hal1lbre es rara.
En las socicdades forr.ljcadoras, el prcstigio se obtiene
a travCs de la ca7.3 y de 101 provision de carne, y no a tra\-cs de
sembrar eult ivos 0 rccoger plantas, 10 eual no representa
pcligro alguno, no requierede persecuci6n alguna,y raramenle
se eonsidera lin rccurso cscnso. Por 10 tanto, hay poco capital
social acullllliado de In agricliltura, y para los YUqll1 y los
Sirion6, poea ra7.6n para dcdicar mucho intercs 0 iniciativa a
esta actividad. Como consecucncin, cuando los Yuqlli y los
Sirion6 prcparan pcqlleilos ehacos, 10 haeen a Ill ediocoraron,
y noes pocofrccuenteQue abandonen lo que ellosconsideran
serci catrieessobrc la tierra antes de que el eultivo \legue a ser
coscchado. AI no tener un rccurso confiablc de cult ivos para
ali mentara los animalesdol1lcsticos, la mayoria de los Si riono
mantienen s610 unas pocas gall inassucltas 0 un cerdo,c1 cual
debe alimcntarse a Sl mi smo. Los YUqlll I\unca han
demostrado mucho interes en cri ar se comen los
que ti enen antes de Que cstos tcngan oportunidad de
rcp rooucirse, y \'Cn a todas las actividades agricolas como
algo de poco prcstigio, a de Que pueden producir
carne. La COlza, porel otro hldo, Ie brinda al hombre Yuqui
o Sirion6 1a estimacion entre sus projimos, y rceompensas
socialcs q lIese ext iendcn hasta sus esposas e hijos (Stearman
1987,1989a).
La caza de lugar eentralizada tal como la Que
actual mente practicanios Siriono y los Yuqui no pucde ser
practicada por mucho ti cmpo sin que lI egue a escasear la
eazn cn el area inmediata I I poblado. Tipicamente, los
agrieultores .scm i-.scdentarios que ticne n que practicar este
ti po de caza tienden a segui run progreso 16gico hacia afuera
en anillos eOllccntricos, hasta quc la esC:.1SCZ de la ca7.a
aleance una dista ncia del poblado que requiem in\"ertir
dcmasiado tiempo y cnergla para haecr que c1 "iaje sea
provcchoso. En esc momento, cI pobl3do normalmente es
relocalizado. Los pucblos horti cultores que ti enen que
permancccr estacionarios durante las fases criticas de las
temroradas de siembra, 0 Que por alguna otm ralOn tienen
Iimitaci6n en su movilidad, frecllenlcmente resuelvcn cl
problema por medio de andan7.3s pcri 6d icas (Werner 1983,
1990; ('(enley 1982). Las andan7.3s pro"een proteina en
cantidades rclati vamente grandes durante ciertas cpocas
del aiio, surlementada por una di cta alt3 en carbohidrntos
durante ei restodcl t icmpo. Al escribirsobre los Mekrnnoti -
Kayapo de Brazil, Dcnnis We rner eoncluyo qlle "Ia
exrlicacion pam las andanzas en las ti erras bajas de Sur
America pod da encontrnrse en el concepto de Illejora miento
(1983: 235), y (Ill e los Mekranoti se
rrimariamenlc para obtener cl pro\"ccho maximo de la
rroteina. I..-\S andani'.3s tambicn tienden a satisfacer IIn3
nccesidad de entre los \'arones, proveyendo un
ticmpo en cl que los hombres pueden acullllllar honor por
Illedio de In en7.3. La disponi bilidad de grandes cantidades
de pa rti eulamlcotede las espedcs fa\'Orccidas, tambicn
si rve para fortalecer los la1.Os sociales por medio del
compart ir de la came.
Mi enl rasseorigina la modcrnizacion,si n embargo, las
para la mobilidild tal como las
disminuycn. Por ejemplo, los hombres y las nllljcrcs
abandonan SIIS COlll unidades para envolvcrse en laborcs
con paga pcri6diea 0 de temporada. Los ninos deben
adherirse a un allO escolaf, cl cual es detcrminado en 1a
capital por los oficialcs de gobierno. Como consecuencia,
las: andall7-3S ti enden a scr menos f rt."Cuentes, son mas cortas
en dura cion, cubren menos distancia, y son regi das por un
calendari o externo que puede no coi ncidir con las cpocas
6plimas para la ca7.3. Tanto los Sirion6 como los Yuqu[
cOllt inlmn 11 practica de las andanzas; pero a causa de las
exigencias de participar en una sociedad nacional como ya
he de.<;cri to, las andan7.as son cada vez menos frccuentes.
A pcsar de que hay evideneia de quc el il rea alrededor
de lIna aldea en la que se ha C37.ado freell entelllcnte sirvc a
la poblaci6n como un sumidero rara la sil vestre de
areas adyaccnt cs (Pulliam 1988), el sedent arismo tambicn
conll eva al crccimiento de 101 poblaci6n de deprcdadores
hllmanos (ver abajo), 10 Cllal tiende a ir ell contra del efccto
fuente-sumi dem. Con In expansion de las poblaciones, la
fi si6n de las pl1ede ocur rir y se pucden establcccr
nuevos poblados. L1S r37.ones det rfls de la fision de las
42 ----------------------------------------
----------- C"'MUO SOCIAL. C,",CEAt" Y CONSEII.VACION EN PUEBLOS INOtGENAS -----------
aldeas sc pueden atribuir a fact ores tanto socialcs como
ambientalcs (Good 1987; Gross 1983; Hames 1983), pcroc1
rcsultado fin al cs cl mismo: areas que prcviamcntc no habia n
sido cxplotadas 0 (ueron sub-C!Xplotadas, lIegan a SCI
productivas. A pcsardcquc haycasos en que 13 cal'.a cerea de
los poblados aparcntcmente ha continuado por muchas
anos, c1 numere y cl tamafio de los animalcs cazados
disminuye con cl ticmpo, y 1a composici6n de las clascs de
presas que se cazan cambia, favorccicndo a aqucllos ani males
que ticncn altos nivelcs de rcproducci6n y tolcrancia a la
actividad humana Orvine 1987; Jorgenson 1993; Stearman
1990), Por 10 tanto, los cfectos del scdcntarismo en las
poblaciones de vida silvestre puedcn ir desde In eXlirpacion
total, ya sea localizada osobrc un area cada vez mayor, hasta
un cambioen la de las de animalesqlle
son capaccs de tol crar la presi6n de la ea:.:a a nivel es
rclativamente altos.
Crccimiento poblncional
El tamano del grupo cs una fUlleion de
disponiblcs. y los eont roles de la poblacion son nccc.sarios
para asegurarse de que la gente no sobrcpase el suminislro
dealimento. Para prevenir 1;1 sobrc-explotad6n de In fuente
de los rccun;os, los forrajeadorcs tradicional es dependen de
faetores epifenomenules como la enfermedad, los aceidcntes,
la de alimentos (Al\'ard ]993; Hames 1991) y las
rostumbrcs socialcs para Iimitar c1 tamano de In poblacion
(Birdsell ]958, ]968; 110Imcs]995; Murphy&Murphy1974;
Sahlins 1968, 1972; Wagley 195],1974). Los faetorcs
cuiturales tales como el espaeiamiento intencional del
nacimiento de los hijos afecta no 5610 a la tasn de los
nacimientos, sino que tmnbicn cs eritico panlla sllpervivcncia
del grupo, ya que una nmjcr no puedc viajar ra7.0nablemente
cargando a mas de un nino a la vez (Friedl 1975). m aOOrlo
continua siendo bastantc r'dro en sociedades t radicionales
porque este cs fiUY pcligroso para la vida de una mujcr
embarazada. En un mayor eS(lliema de las una mujer
adultaen edad reproductiva representa una inversi6n Ill:lyor
que un nacido, cnyas oportunidadcs de sobrevivir en
generalson menos de la mitad. Como consecuencia, muehas
sociooades practican vari:lS fonnas de inf:mticidio (Chagnon
1968; Gregor 1985; 1I0imberg 1950, 1985; lIolmes 1995;
Steannan 1989b; W:lglcy 195. 1974). El infanticidio es Ull
efectivo p:lra controlar eI tamano de la pobl:lcion ya
que nonnalmente se prefiere matar las hembras, las qlt e
finalmente son las que determinan 1:1. tasa de crccimiento de
la poblaci6n. Dtms formas de control pobl:lcional incl urell
los tabues que prohiben la acti\idad sexual a las
parejascasadas que rccientemente han tenido hijos (Wagl ey
1951,]974; Gregor 1985; Kensinger 1995). Algunos de cstos
tabUes puooen durar tanto como tres anos,
en una forma de espaciamicnto del nacimiento tanto como
en un control de poblacion (Kensinger 1995). Finalmente,la
lactancia prolongada ha dcmostrado inhibir la ovulacion en
las mujercs (Ellison 1990).
Nonnaimente, cU:lndo In gentc cambia del forrajco a la
agricultura, el tamn no de b poblaci6n allmenta r.! pid:lmente.
Los agrieultores neecsi tan una fuente :Implia de tra
y los ninos a menudo esta funeion; y con
exccdentcs de alimentos. los hijos siemprc puedcn
alimentados. aunque quizas no bien. Por 10 tanio, el tencr
familiasgmndesse convierte en una meta para la mayoria de
los agrieuitores, y los que tienen exito co tener varones
primcro y lucgo tener hembras ti eoden a ser los de mayor
cxito en terminos de r equerimientos l aborales. EI
scdentarismo tambien da ventaja a las mujcrcs a conccbiry
parir hijos cxitosamente. AI ingerir diariamcnt e mas calorias,
los niveles de fertilidad en las mujercs aumentan,ycomo los
patroncs eulturalcs al ientan a tener familias mas grandcs, se
haec una inversion mayor en los El scdentarismo
penllite tener hijos mas seguidamente, y la disminueion en
la movilidad representa un menor desgaste de la mujer
embaraz.ada y de su pequeno hijo.
Si las sociedades nati\1lS pueden sobrcvivir al caos
inicial causado por el contacto y por las enfermedadcs que
pudiescn surgir del contagio con los extranjeros, las
poblacioncs ticnden a ereeer rapidamente. La poblaci6n
Yuqui aumento en nlunero de 73 personas en cJ 1983 a 150
personas en e1 1996. Con cI acC!!So a 13. mcdicina modema,
13. cUa! di sminuye la Illortalidad infantil,y la influencia de los
misioncros que no apoyan cl infanti cidio.la pob!acion Yuqui
estacrc.'ciendoa una tasa de 8% por aiio,dandolea estegruf'O
un tiempo eonsclVador de dupl icaci6n de alrcdedor de 12
anos. Cuando se eombina con el sedentarismo, la
cireunscripci6n, y la part ieipaci6n en cI mercado, este
aumento sin prccedente de la poblaci6n ha contribuido ya
por algun tiempo a 13 disminuci6n de la tasa del exito de los
ca7.adorcs Yuqui (vcr abajo). Tambien entre los Sirion6, la
poblaci6n en la aldea ha aumentado de 304 individuos en el
1987 a 459 en cl 1993, csto dcbido mayormcnte a un
incremento natural. Est:l tasa dccrcci miento tiene un tiempo
de duplicati6n de alrcdedor de 10 anos (Steannan 1987;
Townsend 1995, 1996),
EI ereeimiento de las poblacioncs de los Yuqu! y los
Siriono eoloca una mayor presi6n en los recursos de la ca7.3
ell un sentido absoluto, porque hay que alimentar a mas
Sin embargo. tambien hay efectos indi rcctos de
aumento de poblaci6n que tienen un illlpacto significativo
en la vidasilvestrc. Mientr.lsaumenta el nlllnerodcpersonas,
el dcsco para las posesiones matcrialcs tambicn aumenta. y
mas gente posee una mayor ,'ariedad de bienes. Las
disti nciones }' cronomiC:1S comienzan a a parccer en
10 que a nteriOntlente eran igua I itarias. La envidia,
lIna fuer1..a que cmpuja al consul11erismo, es :Ihora algo
eomun.
Finalmente. el altmento poblacional debe ser
eonsiderado la perspcctiva de poblaciones no nativas.
las euales estan amenazando la integridad de las tierras
indigenas. Este tem:l sen! eubierto Illego en la seccion
rsi6n y /0 circu ncri pci6n , pero mercee ser mencionado
en este momento. Las poblacioncs de los palses neotropicalcs
cont inllan crcciendo a una tasa aeelerada. A pesarde que se
pllooe mantener cl argumento de que se podria resolvcr
muchos de los problcm:ls econ6micos que l1aciones
enfrenlan por medio de una cxtcnsa reforma social y
econ6mica., dichos resultados s610 postcrgadn el conflido
inevitable sobre cJ aeceso a rccll rsos !imitados. t:lleseomo la
tierra. Grandes cantid:ldes de terreno tropical intado de
rosesion plLbliea 0 priv:lda, no solamente seran mas c..;easas
y mas dificiles de obtener, sino que \"irtllalmente seran
illlposibies de proteger. Las poblac:iones nativas se
-------------------------43-------------------------
______________________________________ AMAllEANSTEAQMAN' ____________________________________ __
convcrtiran a la vez en victimas ydcspojtldorcs, micntras van
slendo atrapadas por las mismas (ucl""t.as C(:on6micas que
rigcn la nad6n a la que pcrtcncccn. Ellimitar cl crccimicnto
pohlacional. ya sea dcsdc eI punto de vista de! que la gentc
indigcna pone presion sohre su (uentc de tccursos existentcs
debidoa cstilos de vida cam biantcs, 0 por 135 masas crccicntcs
que sc cstan cxtcndicndo hacia las tierras nativas para podcr
alimcntarsc, cs un asunto del que nadie puedc hablar
c6modamcntc. Inevitablcmcntc cl cspcctro del gcnocidio,
ctnocidio, impcriaiismo, clasismo, y racismo, que han
cmpaiiado tan consistcntcmcntc la bistoria de llllcstra proria
cspccic surgira.
Participacilm en c1 mcrcado
La intcgridad de los cstilos de vida tradicionalcs, los
cliaies a menudo cstan caracteri,,&'\dos en terminos de su
armonia con la naturaleza, depende en gran escala del
aislamiento. EI contacto eon el mundo cxterior tr3nsforma
los patrones desubsistencia indigenaqueestaban basados en
la autosuficicncia, en otros que estarall pcrmanentelllent(!
ligados a una cconomia de Este c.<:; un proccso de
cambio social conocido par muchos cufcmismos:
aculturaci6n, iil tcgraci6n, desarrollo, y moderni7.aei6n.
Cuando se establed6 a los Siriono y a los Yuqul en
asentamien tos de m isiollCros, sus ncccsidades comenZ:l.ron a
eambiar de aquellas re(lueridas por las adaptaciol1es
tradi cionales a aquellas dcfinidas por los de afuera. COIllO
hemos visto anteriormentc, ya lIH1chas dc cstas necesidadcs
estan siendo satisfechas par media del aumento e n la
explotaci6n intcnsa del media ambientc local, incJ uycndo la
vida silvest re. A pcsar de que los conservacionistas e
indigenislas podrian cOllsidcrar cstas introducciones como
cxplotadoras, dcstmctivas 0 de mala adaptacion, cstas son
si n cmbargo, reak-s y pcrmanentes. Tambicn scrfa ingenue
ereer que la mayorla de la gente ind(gena no quicre muchos
de estos cambios; y es ciertamente esperar que ellos
mantengan una etica de eonser\'acion, ya sea suya 0 Illlestra,
la eualle niegue a cllos cl aeceso a 101> servicios y productos
que la gente industrializadas toman por heeho.
EI cOllsllmerismo entre la gentc indigcna a l11enudo es
presenlado, sin embargo no siempre injust:.lLl1ente, como un
ejemplo de 10 peor que c\ Illundo industriali7.ado puede
ofreccr: envases plasticos que cnsucian almedio ambiente,
comida no aliment icia y eEwolt lintS de d ulccs, radio." p0l1atilcs
y call.lldos deport ivos caro.<;. Pero mi cnt ras nosotl'OS podemos
criticar c\ valor de estos articulos en la vida de la r;ente
indi gena y attn en la nuest!' a, c.<;tos tamhicll IIcr;an en c\
mislllo bote 0 a,ion (Iue l1e\'a los alilllentos, la ropa, las
mantas, los mOS(luiteros, las herramiel1tas, los libros. los
peri6dieos, YCILI i",,'is mas i m portantc, las mcd iei na.<; modernas.
La efi eada de la mcdidna tradieional es t;'! hien
doelllUentada, y es de eonoeimiento general que mllc\lOS
fanllacos modcrnos sc dcrivan de slLstallcias que primcro
fucron identifi cadas por curandcros 1..'\ potenci;1
de la mcdicina moderna, plirticularmente los an tibibtieo.<;, es
rara vez igual ada, sin embargo, con la mayoria de las
curaciones nativas. Esto cs particlllanncnte ciert o ellando
los pueblos indigenas son confrontadas con enfcrmedades
que se han introducido, cuya prevenci6n y tratamicnto
permanecen del dominio espcdali7.ado de la medieina
44
occidental. Donde cI vivir y cI morirestaban t radicionalmente
en las manos de los chamancs y del mundo espiritual, c1
acceso a la medici na moderna no s610 cambi6 la vision
global de los indigenas aeerca de la naturaleza de la
enfenncdad y la saJud. si no que los hi zo tan dependientcs
como 10 somos nosotros del sistema economieo, el ella!
provee cuidados de sal ud modemos.
Esta misma dependencia ahora se C)o.1iende a arcas
tales como la educacion ya que los natives entienden que
para poder sobrevjvir como gmpos ctnicos, ellos deben
tener los conocimientos y las dcstrezas de liderazgo que les
pcnniti ran dcfenderse Cxitosamente en un ambiente politico
complejo. Para las comunidades tradieiona les, la cducaci6n
eli earn. A los Si riono sc les provcc unos euantos maestros
cuyos salarios son pagados por el gobierno; pero la
comunidad debc alimentar y alojar a estos individuos.
Auemas, los libros y otros artieulos escolares neeesarios
para cada estudiante deben ser eomprados, un gasto
signi fica ti\'o para aquellas famil ias con vari os ni nos en edad
cscolar. La ca7.a y SliS produetos seeundarios a menudo
\lenan estas ncccsidades cducaeionales erecientes, no s610
proveyendo a los maestros. sino al provccrdinero en cfcctivo
o articulos que sc intercambian por Iibros de texto, lapiees,
borrndores, y pape!.
EI contacto con el mundo exterior a travc.<:; de las redcs
comerciales tambicn haec slirgir nuevas relacione$ sociales
que Ie permiten el aecesoal bosque a aquellos que cazan por
deporte 0 por gananeia eomereia!' Mientras los nat ivos van
forma ndo alian:ms de eomercio, no es poco comlm que estos
socio.<:;comcrcialcs obtengan el acccso a las rescrvas forcsla Ics
o a las t icrr:tS que prcviamcnte hllbian permanccido del
dominio de los habitantes nativos. En mi experiencia y en
la de otros que han trnbajado con los indlgenas, los lazos
sociales con los comerdantes, a pesar de ser all amente
expl otadores y conteneiosos, son activamente euidados.
Como consecllencia de las asociaciones eOllle rciales
establccidas con los indigenas, eomerciantcs itinerantes
podrian haeer uso de estas alianzas para cazar
comercialmente 0 para haeer deporte en tierras indigenas.
Estos privilcgios pueden extenderse a eual(IUicr micmbro
de la familia 0 amigo del cOlllerciante. Por 10 tanto, pueden
haber periodos en que eI bosquc es fuertel1lentc explotado
por gente de afuera ell}'O acccso a c."tas areas solo exaeerba
cI problema de las fuentes de ca7.a cada \'ez lIlas Iimitadas.
Los nativos por 10 general se quejan de estos abusos, pero a
IlI cnlldo no estfin displlestos a poner cn ricsgo aquellos
la7.os sociales y econ6micos que han establccido con gente
de afuera.
Los Siriono y los Yuqui tambicn \le\'an a cabo trabajos
a sucldo con mas regu\aridad, loeual separa a los miembros
uelgrupo, intcrrumpe lasinteraeciones normales, haec a los
individuos vulnerables al desplazamiellto pennanente, y
alllnenta el dcseo por bienes e,'(otieos, ya scan eOllsllmihles
o no. Mientnls que las entradas de di ncro en efcclivo que
SOil cOll\'ertidas ell ali mento rodtian tcner algun cfeclo
posi t i \'0 en las pobbeiones de vida silvestre local, este efecto
pucde ser solalllcnte temporal debido <II Illllllero ereeientc
de per.;onas que hay que ali menta r y a la pcrdida del habi tat
a causa de la circllllscripei6n (Stearman 1990, 1995;
Townsend 1995, 1996). A pcsar de que la comida esta
di sponible por medio de donaciones 0 de la compra, la vida
_ __________ CAMBIO SOCIAL. CACEll:tA Y CONSEllv",cr6N EN PUEBl..05 lNOfGENAS __________ _
silvestre continua sicndo la principal (ucnte de alimcnt o,
particularmcntc cuanda los subsidios cxtcrnos 110 aparcccn;
y micntras los Siriono y los uqul sc van cnredando mas en
la cconomladc consumo, In caz,.l cs cada VCl'; m as usada como
un rccurso cconomico para satisfaccr CSt 3S otras
ncccsidadcs (Stearman & Redford 1992; Stcarm<ln 1995;
Townsend 1995, 1996). El patron en desarrollo de practica r
In Ctl,7.a no rcgulada con una poblaci6n crccicntc en una
cconomia en expansion, solamcnt e pucdc lIcvar a In
cxplotaci6n insostcniblc de la vida sil vestre.
La parli cipaci6n de los indigcnas en una cconomia de
dinero en efectivo cs corrcctamcntc intcrprctada como una
amcnaza mayor a la preservation de grandcs cxtcnsioncsdc
terreno tropical. Sin embargo, csta participaci6n a mcnudo
se trivi ali)'..ll, en la forma mfis perversa de
intcrpretandose como socicdades indigcnas que sc cstan
corrompiendo con las baratijas del consumerismo occidental .
El dcrccho de los nativos para disfruta r de los mismos
beneficio. .. , que cJ vivir en el mundo moderno Ie ofrece a la
gentc de las nacioncs industrializadas, eticament e no pucdc
scr ncgado. Dc la misma mancra, cl cspcrar que los indigenas
pcrm3nezcall si n expcrimentar cambioalguno, afcrrandosc
a uno:; estilos de vida que ya no satisfaccn adccuadamente
sus neccsidades , iria en contra de lodo 10 que se conoce
acerca de la naturaleza de la cullura humana. Aun previo a1
contacto con la cultura occi dental, Ins socied:ldc. .. nativas no
eran est ati ca.<; , rcspondiendo al cambio en maneras que
aumenlarian su exilo en poder adaptarse. Gran parte de la
participaci6n en la economia del ill e rcado debe ser
interprctada eomo una rcspuesta de adaptaci6n similar,
mientras los indigenas modemo. .. buscan ma neras de mejorar
sus probabil idades dc sobre\'ivi r cn un mundo m{ls complejo
y amenal.llnte del que prcviamente habian experimentado.
Avances tecnol6gicos
Anna. .. de fuego, luCC$, Ill otores fuent borda de -estos
son ahora los ayudantc. .. de los que una ve:.! fueron ca)'.adores
tradicionales. Entrc los pueblos I\lltivos la c,17.a no es un
deporte, sino un medio de sobrevivir que en elmundo actual
5e define en tenninos diferentcs que b"jo las condiciones
aborlgell es. U:lsca:mdorcs nativos haccn lL';odecada inllovaci6n
qlleestfi a Sll di:c;posicion para atrapar su presa; para cI caL.1.dor
dc subsistcncia no hay, y no puedc haber, ningll na inquictud
accrca de darle a su presa la oportunidad dl! escapar. Como
hemos visto n nteri omlente, la defini ci6n de subsi stencia en si
tambien c.\1a cambiando, y csto tambien dcbe ser tomado en
La subsistencia ahora implica
no simplemente prod.ucci6n para cl consumo. La C,1.7..ll ha
tom ado nuevas dimcnsiones eomo lin mcdiodc provccr a IIna
familia, y la t ccnologla es parte integral de cslo.
El eambio t ecnol6gico en la ca)'.a signi lica que aqucllos
que se aprovechan de las herramientas para Illej orar Sll
obtenci6n de tam bien se amarran a 1 sistema de mcrcado
que provee cstas Illcjoras. Una requiere lIna
inversi6n ini tial sllbstancial para adquiri rl a y mientralt est a
pucdedurarpor ailos. tambien exigela compra de muni cioncs
para mantenerse funcional. En el conlextodc las economias
del t erccr lllundo ell el que la mayoria de la gente tro pical
viven, la compra de muni ciones requiere tina inversi6n
signili cativa de c,1pital en forlll ll regul ar. No es fuera de 10
COI11(1I1 para un cazador pagar tanto como un d61ar norte
americano por cartucho cuando se compra cn pcqueilas
cantidildes de un \'cndcdor ambulante. Poco. .. pucden
comprar cn grandescantidades a precios rcducidolt;y la vida
del ca rtucho, a(1Il cn cnvolturas plfis ticas, cs corta cn los
tr6picos htllncdos haeiendo c1 almacenajc a largoplazo poco
aconsejable. Estas mi smas condicionesse a pi ican a la eompra
de combustible para motores fucra de borda, pit as de
!interna. ... trampas comcrcialcs que ncccsi tan y
asl succsivamente.
Por 10 tan 10, los C37..lldores quc a ntcrionncnte conlaban
(micalllente con la nat uraleza como su fuentede impl ementos
de C:l7.a, ahora reqniercn contacto regular y frecuente con cl
l1Iundo extcrior para poder alimentar y proveerle a sus
familias. Los viajcs a los centros de eomercio para rea bastcccr
cJ cquipo de c. 1.za a menudo exigen gaslos de transportc,
al imento y alojamiento; con l1eva la com pra de ot ros a rticul os
de neccsidad b5.ska ahora illl rortantes tal es como sal, azucar,
kerosen y provisiones medicas. Los c'1.zadores encuentran
quc. a fin de poder salisfacer estas dem:mdas, cllos deben
ca),..llr ror gananeia t ant o como por ali mento, y csto podria
signifiear entrar al mercado de c.1rne de monte, 0 al ncgocio
legal 0 ilcgal de animales vivos y de r icl es de animaJes. Por
10 lant o, la vida silvestre que pudo cn cl pasado habcr sido
capturada s610 raramente 0 nun ca. se eonvi erte ahora en
presa del ca),..ll dor obligado a cllmplir con los eostos de los
avances t eenologicos.
Los Sirion6, al igual qllenmchosotros indigenas. ti enen
rclaciOll es de larga duraci6n con los eomerciantes locales
quc ahora abarcan varias generaciones (Stearman & Redford
1992). Estos individuos, en estc caso hombres ), muj ercs,
i ntcrC:l11l bian C.1 rtuchos de escopeta, ba las cal ibre 22. arma. ..
nllcvas y usad.1S, trampas, machetes, hach as, Ii ntemas. pi las.
y hast a perros cazadorcs por los productos que los Si rion6
adquicrcn en cl bosque: piclesde animales. plumas de ilandu
(0 plo), mid, medicinas, mat eriali.$ de construccion tal es
como hoja de Illotacli.. que mas t arde son en dados en earrct as
de bueyes 0 camiones; fru tas, came de montc frcsca 0 salada.
aves vivas y mamlferos para cJ comercio de maltcotas, y
virtual mente cualquicr otra cosa qlte pll eda tencr alguna
sali da en el tllereado actual. Los COl1l erciant es cont rat an
ciertos artlculos y les concedcn eredi to a los Siriono, a
Il1cnudo en la fomla dc arti culos de bflsica 0
municiones, para asegurarse de que esto. .. pcdidos scan
despachados. Dc c. .. ta mancra , los contral os socialcs y
ccon6micos enlre los eomerci a nt es y los indigenas continuan
en Ulla perpctll idad virtual.
l..ll gente nat iva neces ita poca inst mcci6n para entcnder
el valor de la innovacion t ecnol6gica. Desplles de un debate
sobre cl asunt o de la eficada de la escopcta versus d areo, en
1979 cl antrop610go Raymond Hames public6 10s resultados
de lin cxpcrimento que el condujo para det cnni nar cual era
d arllla mas efi ci ente. Hallles cncontr6que la escopeta t iene
lIna ventaj a consi derable sobre el arco. Anali7.ando la relaci6n
de las eseopetas a 13." ccrbatanas y las lam.1.s entre los
Waorani, Yosty Kelly ncgaron a la mismaconc\usi6n (1983).
Estos result ados no lIegan como una sorprcsa para ningun
cazador indigena Los ca),..lldores Yuqul y Sirion6 muy
c\aramcnte articulanlas ventaj as de Cll1..ll r con una escopeta
o un rifle y reviert en al arco s610 cuando las municiones no
c. .. tfm disponiblc. ...
-------------------------- 45 --------------------------
__________________________________________ A. MACLEAN STCARMAN ________________________________________ _
La cficacia de las armas de fuego cs incrcmcntada min
mas clIanda 5C combi na con ot ms innovacioncs. Las I in ternas
de [li la c>.1 icndcnla caza mas a lin de 13 pucsta del sol y a aqucllns
nochcssinluna. Las lintcrnasdcpila tambicn animan .1 In C.'7.a
de cspera (construir una plntnforma sabre las areas domle 5C
sabc que los animalcs van a ir a alimcntarsc), III ella] cs ll1;]S
cfceliva en la nochc y por 10 tanto era una raramcntc
practicada por los Sirion6 antcrionncntc a III disponibilidad de
laslintcrnas. Lo,..:; cazadores Siriono cOlllimmcntc cudgulllUla
hamaca de un arhol sabre un iugar donde sc sabc que los
animalcs oomen, y litcralmcntc 5C ncuesta n a cspcrar. Cu:mdo
5C cscucha un soniclo, cJ cazador fija Ull rayo de luz sabre In
prcsa que c..<;ta abajo y dispara. Varios animalc.<; pnooell ser
atrapados en un mismo lugar en una sola noehe usando cstn
t ccnica. Los caballos, motores fucra de borda, bicicll:tns, y m"tn
las 1ll0tocicJctas aumentan cl alcance que tiellen los ea7.:Jdores
nativos equipados con arma .... de fuego, y puedcn mejorar la
oportunidad del ca7.ador para derribar ull a presa gr.mde y
veloz. Los Siriono a menudo c;.L7.an en los Iltmos habitados por
el vcnado grande dd pantano (/J/U.I'tU,-"t.fVS d/c//Otulf/wi) y por
iiandllS (Rhea aflleni:(/f/u), y ticnen Illucho hito ell coscchar
estos ani males durante la tcmporada seca cuando se pueden
emplear los cab'll1os y las bi cidctas.
Para cl cazador nativo quedcbealimentaraslL familiay
parientes y tambicll ser capaz de COlllprar aLticulos de
consumo, estasnuevus tecnologiasa menudoen combinacion
con mctodos tradicionales de ca.za (Yost & Kelly 1983), ofrecen
mayores garantias de ull a caza exitosa. Dcsde la pcrspetiva
de la conservacion de 1:L vida silvestre, cJ \150 sin de
las anllas de fuego y otros medios tecnologicos que mcjoran
laeficacia de la ca7,a por los nativos representan una amena7.a
muyreal de cxtinciones locales. Cuando es extrapolada a una
escala mayor, la toma de vida silvest re por los nativos y otms
gentes locales como lIna eonseeuencia de la tecllologia
modema, crccimicnto poblacional y presiolles del
es prodigioso. Redford (1992) eslinl:l que solal\lentc en la
Amazonia del Brazil. 14 millollcs de mamiferos pucdcn ser
eoscchados 31 ano por gente rural; y con los p<"ijaros, reptiles,
y anima les fatalmcn Ic heridos anad ido." a esta \ista, el niul1ero
podria alcanzar los 57 millones de animalcs al nno.
Incursion y/o circunscripci6n
El establecimiento y la protecci6n de los territorios
indigenas pennancee un asunto elLrgado y eontrovertido a
Iraves de los neDtropicos. EI procesode validar, documentar,
legislar, haccr miL pas y defender los territorios indigenas, en
el mcjor de los casos cs desillentador ,yen el peorde los ClLSOS
nUllca se completa exitoslullcnte. Los gobicrnos, intcreses
privados, eorporaciones internacionales, pequeiios
agricultores y cstancieros, madederos, mineros y
interesados eLl los derechos lL los recursos de tier ras oeu padas
por nativos, a menudo conspiran individualmente 0 en
conjullto ptlra prcvenir 0 posponer c\ reeonoeimiento de
estas tierras como territorios indigenas. Mientrtls t tlnto,
csta.s tierras estan siendo rodead'Ls 0 invadidas por aqucllos
<Iue buscan obtener grmancias de elias. La circllnscri peion de
y/o la invasion en t erritorios indigcnas significan la
destrucci6n del habitat, competclleia por la vida silvestre y
otros rccursos naturales, y a mcnudo mayor proximidad a
mercados que promctell salida pa ril los prouuctos del bosque.
46
El impaeto de la incursion por los eoloni7..1dorcs en la
subsistencia y biellestar de los Yuqui ha sidosustancial . En
el caso de los Siriono, Iu ganaderia en pastos nath'os no
10 cllal requiere extellsos terrenos de pasto, ha
dejado intacto la mayor parte del habitat. En cste caso, la
ganaderia ha impedido la circuJ1scripcion por colonos en
esta region. Sin embargo, aun Ius Siriono estall ahora
comen7.ando a sentir cl i mpacto del creciente icnto
de agricultores que habitan las areas forestales de su
territorio de ea7.a (Townsend 1995. 1996).
Luego de la incursion a gran escala por colonos entre
los aiios 1983 y 1988, cl consumo Yuqui de protcinas
disminu yo de 88 gramos al dia a 05610 44. Los datos rcvelaron
que se atribuia a una merma asombrosa enla cosecha
de pecesue rio, de 1,055 kg ell d1983 a 59 kg ell d1988. Las
calL<;as para esta rcduccion aparentan haber sido la pesea
eomercial, la eual eomenz6 con la apertura de una ruta
comercial desde las colonias hasta c1
por los colonos, 'Juienes al haber sido mincros de eslaiio en
cl pasado, pronto descubrieron qlle haciendo de su
habilidad Cll esta teenologia peligrosa, grandes c.1ntidades
de peces radian ser Illiltauos rapidmnen te (Stearman 1990).
Aunque la toma de presas por parte de los Yuqu[ se
mantu\'o rc1ativamente establ e entre ell983 y cl1988, con
una reducci6n pcqueila y no signifi cat iva
enla cosccha tot al por peso, la combillacion de cspecies de
los aninmlcs tomados en el 1988 difiere grandelllente COil
los tomados en e1 1983. A causa de prefercncias en la di cta,
los colonos tienden n IlLla \'llriedad mas limitada de
ani males de CU7.a (vcr tumbicn ver Redford & Robinson
19B7), enfocundo ell los ungulados mayorcs talcs como
pccaries (taitetu y puerto de trora) (7i:IY(lSSIJ pecan' y
liIY(l,I:W t({;{U'II), tapi r(anta) ('/"(Ip/rus tcrrestd\'), y ven'Ldo
(waso )' urinal (II/uz(lff/a aff/crt'cXlfw y ilfazam(l
gUII(/zoubl;'U), y los roedores mayores, agouti Uoehi
colorado) (Dasypructa ulIf'll:gatu) y paca Gochi pintado}
(Agullt/ pUC(1). Los colonos tambicn matan en grandcs
cantidades, pero no Comen, capibara (capiguara)
(ffydroc/wcdl' el cual es considerado por
los colouos como daiiino para siembras pero cs un
animal de ca7.a predilccto para los Yuqui. La perdida de
animales de ca7.ll grandes y peces resLLlt6 de loque aparellta
SCI' la eaza en exceso por parte de los Yuqui de espccic..<;
pequeiias mcnos f;\\'oreeidas, qLle probablcm('nte ('st:m
siendo cxplotadas :l L1ntl t:L<;a insostCllible. En 1983 cinco
especies (waso, 'II1ta, capigunra, taitcHL, y puerco de tropa)
represcntaron cl 63% por pcso de tuda la eiL7.a tomada.
Mientms fue mas 0 menos equivalentc en pcso, la t oma de
ClL7.a cn el 1988 comp rendia ma yores cantidndcs de ani males
pequeiios. Ell el19831a prororcion de losanimalcs p(>(luenos
5 rc1acionada a los medianos (520 kg) y a losgrandes
(>20 kg) comprcndia el 62% de la toma total: para el 1988
clio." comprendian d 88%. Los cosechados en el
1983 s ltlllaron a 156 representando 27 taxa. En cl1988 los
Yuqul eapturaron 348 individuos rcpresentando 44 taxa.
Datos adicionales rceopilados en 1991 durante la misma
del ano, recolectados durante un Jleriodo de 20 dins,
indican que esta t endencia contini.a. E:.;trapolaciones de la
muestra de 20 dias a los 56 dias muestrcados en 1988 (el
factor de extrapolaci6n cs 2.80) demuestran quc aunque la
diferenci .. no es estadi sticamcnte signific.1tiva, las capturas
_______ ____ CAM810 SOCIAL. cAced" Y CONSERVAClClN EN I"IJfBl..OS INDfGEN ... S -----------
de caza por dia por peso por cazador continuan en
disminuci6n: durante c\ 1988. los cazarlorcs Yuqu[
promcdiaron 63.87 kg de caza (peso vi\'o) por din; y cn cJ
1991, elias tomaron 63.15 kg por dla. Sin embargo,
cxtrapolando a los 168 animalcs coscchados durante 20 dias
cn cl1991, para obtcncr cstc promcdio los cazarlorcs tcnd rian
que haber tomado 470 individuos. Esto rcprc.'>el1ta un
aumcnto del 35% de la cantidad tomada en cl 1988,
corrcspondicndo casi CKactamcnte al porccntajc de
incremento en cl mimcro de hombrcscazando (36%, 0 de 19
cn cl1988 a 26 en (11991) yen lacantidad de caza tomado por
peso (35%, 0 de 1,213.70 kg cn c\ 1988 a 1,641.92 kg en cl
1991). De los 168 individuo. .. capturados durante cl pcriodo
de mucstra del 1991, alrcdedor del 88% pes6 menos de 5 kg,
siguiendo tambicn el patr6n del 1988.
Otro rcsultado interesante de los datos del ]991 es la
composici6n de cspecies de los all imaleseoscchados durante
eJ pcriodo de llluestra: solo 2 espccics, tortuga 0 localmente
"peta" (Gcodu:/ollc spp.) Y amladillos 0 localmente
(Dasypus lIovcmcillctus) comprendian el 40% de los
individuos cosechados (39 anlladillos Y 29 tortugas). La
mayoria de los animalcs de caza mas grandes y prcferidos
salieron de la muestra. En adici6n, durante la muestradc 56
dias en.1988, solamcnte 3 annadiIJos (ueron tomados. En la
mucstra de 20 dias dc11991, 39 amladillosfueron capturados.
locual cxtrapolado al pcriodo de 56dias lIevada la toma lotlll
de annadillos a 109 individuos. No es IllUY probable que esta
difercncia sea completamente dependientc de la densidad,
rcflejando un c.'\l\lbio en las tasas de eneucntros de los
armadillos. Por cJ contrario, propongo que estos datos son
eJ resultado de cambios ell la selecci6n de prcsas. Los
armadillos no son ani males de alto prestigio entre los
cazadores Yuqui, porquc usualmente son cazado. .. con la
mana, y por 10 tanto pucden ser tomados por mujeres y
ninos, y son excavados de una llladrigllera en lugar de I':er
pcrscguidos en una caza act iva. Consecuentelllente, cu:mdo
una caza preferida csta disponible, los armadillos son
ignorados. Virtullimenle estas mi smas condi ciones son
propias de las tortugas. 1.0 que aparcnta cstar ocurriendo en
el caso de los Yuqui es un c.1mbio fonado en 13 seleeci6n de
presa debido a la reducci6n de las esrcci cs preferidas. Y
finalmcntc, los datos dcl l991 tambicn revelall un problema
continuo con eI suministro de pescado. En repctici6n alaI':
hllBazgos del 1988, cI Rio Chimorc produjo 5610 53 kg de
durante c1 pcriodo de Illucs lra de 56
dia. ...
Las implicacioncs para eI futul'o del forrajco de los
Yuqul son bastante claraI':. Mientrlls su poblaci6n amncntn
y los progresiv<lmente invaden I':UI': tierras )'
dos, la caza y la pesca serim menos Iucrativlls. Los Yuqu\
tienen que tomar c.1nt idades mayorcs de anim<lles mas
pcquenos para podersatisfacer sus necesidadcs proteinic'L".
un patr6n (Iue no rucde continuar indefinidamente. La
pcsca, antes una alternativa confiable a la c.aza, que reducfa
In presi6n sabre I:I!: de ea7.a Y Sll plia grandcs C;I ntidades
de protcina animal, ya no pro\'cc apoyo nutricional. Trasladar
la aldea a un area que \10 ha sido cazada cs poco probable si
no poco practico, debido a 101 invcrsi6n en la infraestructura
(c1inica, escucla. \iviendas, etc.) y a Sll proximidad a ccntros
de comercio. Lis andanl,'l.s a\ interior del territorio, remota,
diflcil de lIegar a cl, pera aim no poblado, toda via pcrmaneeen
como una opcion viable. Sin embargo, las dcmandas
erecientes de trabajo a sueldo y la educaci6n conspiran para
imped ir que los Yuqui rcali cen andanzas regulares y extensas
para mejornr sus dietas. Los subsidios de alimento pro\;,stos
por el Estado y 101 misi6n tampocoson una fuentesegura de
nutrid6n, y una encuesta de salud reciente (Hjerpe s.f.)
indica que algunos de los Yuqui cstan ahora mostrando
senales de desnutrici6n y una mayor sll.ceptibilidad a la
enfemlcdad. Estos son problcmasdificilcs que mucha gentc
como los Yuqui confrontan, los cuales no scran resueltos
(;icilmente.
Discusi6n y conclusiones
De acuerdo a c. .. trategias de conservacion actuales,
"salvaI' cl bosque y la biodiversidad dentro de Cste
debe tambicn incluir a la gente que habita cstas regioncs
(Plotkin & Famolare 1992; Reed 1995, 1997). Pero nadie,
sobrc tada la misma gente nati"a, puedc ponerse de acuerdo
aecrca de 10 que esto signifi ca y como puede ser logrado. La
mayoria s[ el': ta de acuerdo, sin embargo, que las soluciones
se deben seguir bu.. .. cando yque sc deben intentar a Itemativas
si la di versidad biol6gica y cui tural han de persil':tir en alguna
forma significati\'a.
Los conservacionistas, antrop6logol':, micmhros de
IlUlllerOsal': organi7.acioncs no gubemamcntales, y la misma
gentc indigena que estan comprometidos a protegcr la
biodivcrsid:ld y los habit:i ts na tivos de bosques neotropica les
c."tan buscando algllJl punto medio ncgociableque implique
concesiones mutuas (Redford & Mansour ]996). Los
impcdimcntos para :.lcan7,ar un compromiso que preserve
algun grado aceptable (todavla indcterminado) de
biodi\'ersidad, Y <Iue a la vcz Ie de a la gente nativa la
oportunidad de participar en una socicdad mas amplia, han
sido examinados en presentad6n y son fonnidables
pcro no insolubles. Actuahnente hay muchos pro),cctos
prometedores e innovadores lIevados por indi\'iduos y
organi7.aciollCS dcd icados a 13 premisa de que estas sol ucioncs
pueden scr encontradas (Redford & Mansour 1996). Cada
una de esta. .. i nicia tivas co ntribuira a la base de eonocim icnto
nec($aria para oblener resuit adosexito.<;os cn la conservadon
y cJ desarrollo.
Cuando la gentc indrgena, bi6logos, antrop610gos,
trabajadorcs del dcsarrollo y otros busquen maneras
innovador3s de hacer sostenible la caza ncol ropical , ellos
necesitaran considerar cuidadosamente como las fucrzas
discutidas ell esta presentacion van a afcctar los resultados
dc. .. eados. Cada situaci6n t raera rel os y problemas eomplejos
que no puedcn ser resucltos con opciones simplistas 0
algtlll patr6n burocdtico predeterminado de acci6n.
Ninguno de cstos !lcgar:'! sin in\'erl':iolles economical': Y
50ciales significativ3s, y la gentc del mundo <Iue csta mas
capO'lcitada p:J.ra respondcrdebe scrcollvencida dequees su
responsabil idad haeerlo. decisiones ccol6gicas ta mpoco
puedcn ser hechas sin tamar en cOllsideraci6n la gente que
va a ilctuar sobre el ambiellte, oen algunos e0'l50. .. , decide no
actll.3r. En el largo plazo, creo que III eaza va a ser
reemplazada por otros patrones de subsistencia, mientras
las comunidades continilan e\'oilu::ionando en un Illundo
que cambia rapidament e. L..'1 pregunta permanecede si
momento sera alcanzado como rcsultado de tomas de
-------------------------47-------------------------
______________________________________ ____________________________________ __
dccisioncs razonablcs y hcchas a ticmpo, 0 simplcmcntc
porqucya noqucda nada para cazar. Si qucrCIl10S 10 primcro.
dcbcmos conti nuar promovicndo cl desarrollo de cst ratcgias
de conscrvacion humanas y razonablcs que rcconozcan cl
valor de los hUlU3nos y de In vida silvestre y ascgurcn 13
pCfsistcncia de ambos.
Agradccimientos
Una versi6n cxpandida de csta poncncia aparcccni. en
John G. Robin..c;OIl Y Eli7.abcth L. Bennett, (cd<;,,) Eval uating
the of lIullting in Tropical Forests. Estoy
muy agradccida a Kent Redford y a John Robinson por su
comcntario a los manuscritos prcliminarcs de cstc t rabajo.
Por supucsto, toma la rcsponsabilidad para cualqui cr error
de informaci6n 0 de interpretacion. Quisicra agradcccr
t am bi en a WcndyTownscnd quicn ha eompartidoconmigo
muehos de sus datos y expcrieneias entre los SirionO. Ella
Litcratura citada
empcz6 su trabajo en el punto dondeyo habia dcjado mis
hwe$tigaciones en la comunidad de Ibiato, rccolcctando
cuidadosamcnte la informaci6n biol6gic:a critica y profunda
que responde a muehas preguntas rclacionadas a las
cstrategias dc adaptaei6n de largo plazode los Sirion6. Los
Yuqul de Bia Rccuate tam bien me han aportado muchos
aiJOs de cooperaci6n en mis investigaciones, tolerando con
paciencia y buen humor mis prcguntas e intrusiones.
con hambrc, y sus familias, much as veccs ten ian
que postergar su com ida para que yo pudiera rccolcctar
mis datos sobre la caza antes que fuera a 1a olla. Y
finahll ente. quisiera extender mis agradccimientos a los
llluchos bolivianos quiencs me han asistido de maneras
grandes y pequei'ias durant e los ultimos 30 ailos, y euya
hospitalidad fue siempre ofrcci da sin vacilacion. La
traduccion fue rcal i"..ada por M igud Angel Cintron Caraballo
y Sonia Awilda Rlos Plaza.
Alvnnl, M. S. 1993. Testing the i preyehoice by Pir6 hunters of Amazon i..1n Pcru. Human
Ec%gg 2l(4):' 355-387.
Balce, W. 1994. Footprintsofthc forest: Ka':lpor etlmoootany, the hi storical ecoiogyof plant utilization by nn Amazonian pcople. Columbia
UniverSity New York.
J. 1958. OllllOpulat ion structure in huuting ami collecting populations. 1JO/ulion. 12: 189-205.
Birdsell , J . 1968_ Some Ilredictions for the on equilihrium s)'tItems among recent Pp. 229-240. En:
the Hunter. R. Lec & I. Dc Vore, Aldine
Chagnon, N. A. 1968. Yanomamo: 'nle fierce people. Holt. RinehOirt allli Winston. New York.
Cohen, M. N. 1989. Health nrnl the ri.'iC of Yalc Univcrsity PreM. New Haven and Loll doll.
Cohen, M. & G. (Elis.) 1984. Pnlcoptlthology and the origi M of Academic Prc.<..S. Orlando, }o1 orida.
Dewey, K.G. 198 l. N ulr itionn I of the transformation from 10 commercial asricllltUTe in Tahasco, Mexico. Human
Lv/ogg. 9:157-1 8l.
F.llison, P. T. 1990. Human ovarian function ami reproductive Cleolo/;)': new h}1lOlhcscs. American Allthropologist. 92: 933-952.
Fleuret, P. & A. }o1eure!. 1980. Nutrition, consum1ltinll alld HUll/lin Orgrlllizoli(m. 39(3): 250-260.
}o1OWetS, N. M. 1983. Sensonnl factors in nutrition, allil child growth in a Central Brazi lian imli:1II community. Pp.357-390.
En: Adapti\'e ofNati\'e R. Hamcs & W. Vickers, (Eels.). Academic Prc.<..S. New York.
Friedl, . 1975. Womell aUflmen: All vicw. Holt, Rinehart and Winston. New York.
Good, K. R. 1987. l.imitingfactors ill onla7AlnirlJl ecolor;y. Pp. 407-421.EII : }o'oodandc\'olution, !owanlatheoTyofhuma n food habiU. Mar>in
Harris & Eric B. Ross, (Etls.). Temple University Press. Phil adel ph ia.
Crng!';()n, T. L. 1989. All ocation of time t o subsistence and !\CUlement in a Ciri Khonome PUllle \;lIag(' oCthe llanos of ApuTe, Venezuela.
Unpublished Ph.D. Di ssertation. TIle State Uni\'rl'!lit}'.
Gregor, T. 1985. Anxious pleasures: the scxuallives of an amazonian l>cople. TIle Universit)' of Chicago PrC5.\. Chicago.
Gross, D. 1983. Village tno\'Cment in relat ion to resources in Amazouia. PII. 429-449. Ell: At!apth'e responscs of nath'C amazonialU.
Raytnond Hames & William Vickel'tl, (F.(k). Arodemie PrC'."lI. Ntw York.
Hanga, J.,J. Mason, }o.Z. Oilloro, V. Quinn. A. Raferty, K. Test . & L. Wasonga. 1986. Child malnutri tion in nil'':!! Kenya: Agcogrnphical nnd
agricult ural c1assific:llion. co/(1[I.1/ o//()(1(/ rind nutrition. 18:297-307.
H:llnes, R. 1991. Wildlife conservati on in tribal PII. 172-199. En: Margery Oldfield & Alcorn, (e(Ls.). Biodiversity: culture,
conservation, and ecodC\eloplllent. Westvi ew press. )J.oultler, Colorado.
HOllie'!, R 1983. ThesettlClllent p:lttemof a Yanomamopopulation hloc: a hehavioral ecological int erpretation. Pp. 393-427. En: Adaptive
Responses ofNa live Arna7.0Ilians. Raymond Be William Vickers, (Edo;.). Academic New York.
Hame\, R. 1979. A compariwn of the effieieucie\ of the shotgun ami thellOw in Ncotropica\ forest hunting. HUll/Oil Et:{J/ogy. 7: 219-252.
Henley, P. 1982. Tllc Pannre. Tra.litiot1 nml change on the amazonian frontier. Yale Ullh'crsity Prc. ... New Ha\'Cn.
Hm, K. Be A. M. Hurt ado. 1996. life history. 111e ecology ali(I .\emogrnphy of a for.:tging pcoplc. Aldine de Gru)'ter. New Yor\;.
Hjer{M!. K. s.f. Uke foonfor nOllrishrnent .lllltrition and:<;ociocconornieehange: the caseoft heYnqu! il1(liansofBolivia. Unpublished
Typescript.
Hoilnherg, A. It 1950 (1985]. Nomads ofthe long bow. Wavelaml Prt"ss r repri nt]. Prospect Heigbts, Illinois.
Holmes, R. 1995. Smnll is a11al't ive: Nutritional Ant hrollOmetry ofNativc Amazonian.\. PagCll 121-148 in L..cslie Sponsel, cd. Indigenous
Pcoples and the Future of Amazonia: An ecologieal anthropolosy of an endangered world. The University of Arizona Press. Tucson
and London.
Ir>i ne. D. 1987. Resouree management by the RUn.1 imli:lIIs of the Ecuadorian Amazon. Ph.D. dissert.1tion. Stanford
Universi ty. Palo Alto. Cali forn ia.
48
____________ CAM8IO SOCIAL. CACfll.f,o. Y CON5EII.VACION EN PUEBlOS I NDIGENAS ___________ _
Johnson, A. & M. 1<)87. Ecological and influcncCl; on the proportions of \,il d foods ill the of two :>'1achi&ucn&a
cornrnunitieo;. Pil. 387-406. En: Food and evolut ion. To .... :ml a thoory of human foo<l habits. M. Harr is & E. Ross, (F.ck) Temple
Phi!;u\eiphi a.
Jor!;,clIson, J. 1993. Gardens, wihllifc lind $; 1Ii1Sist CIICC hy Maytl indians in Quintana Roo, Mexico. UnllUblishcd Ph.D.
dissertatioll. Univcni t)' of Horil\a. Gai nclIvi Uc, J.1oridil.
Kensi nger, K. M. 1995. How rcnl llcop\C ouSh! to \il'l' . -nrc C1shinaimll of F.:lstcrn Peru. W:l\'claml Press.
Lee, It & I. DeVore. 1968. :-'l<1n the hunter. Aldine. Chicago.
McNeely, J.A. 1994. from the and biodiversity. nml Ctm:;croalion. 3:3-20.
Murph}'. Y. & R ..... :\1ur[Jhy. 197:.l. Women oflhe for('$t. Columbia Univcr.lity Prc.'IS. New York and I.ondon.
Plotkin. M. & 1.. " ::unol:ue, (E<l'l). 199:.l. Sustainahle Imr ... est ant i marketini' of min fores t Island Ptc. ... ,. Washington, D.C.
Pulliam, H.R. 1988. Sources, s ink/;, a mi population rci'ui<ltioll . A III<'ricslII NaiUlTIlisl . 132(5): 652,,(;61.
Reclford, K. H. 1992. The empty GioSc.,i'llIY:. 42(6): 412-422.
Redford, K. H. & J. A. Mallsour, (cds.). 1996. Tr:ltlitional IlCOples :uKI hiotlh'crsity in large America Verde
,11e Nature Conservancy. Washington, D.C.
Redford, K. H. & J. G. }(obin!lOlI. 1987. TIle game of choice: of indian and colonist hunting in the NcotTOpics. Amcn'con
AlltnrfJplJloyM. 89(3): 650-667.
Reed, R. 1997. "'orest dwdlers, forc.qt protectors. models of inl<'rnntional development. AU)11 (\1111 Bacon. Boston.
Reet!, It 1995. Prophets of ngrnforCli try. Guarani lmd cllmmerdal j1.athering. University Press. Texas.
Sahlins, M. 1968. 011 the ori!;iual affiu(' lIt .wciety. Pp. 85-89. En: M:lII the Hunter. R.B. Lee :l\ul\. DeVore, Aldine Prc.<iS.
Chicago.
Stcannan, A. M. 1984. The YUfjui connection: anotller look at Si riono dctulturntion. Amcri'con 86(3): 630-650.
Stearman, A. M. 1987. No 10ll ger The Siriono ra;site.!. H:nlliltnn \.1nhnm, Maryland.
Stearman, A. M. 198,)a. YUfjui foragerll ill the Bo\iviall Amazon: Sll \)si"tl' lIce Ilrc."tige, aml leaelershi[l in an :u.cultllrnting society.
JQurn(l/ ,!lAlltlrro/ItJ/"!I" :l/! R"I;('(m:lr. 45(2): 219-244.
Stcarman, A. M. 1989b. YUfjlli: in n t han!:,in!:, wort.!. Holt Rilll,:hart and Winston. :-.l ew York
M. 1990. TIlccffrct.s of settlcr int uuion on fish allll r;ame oh hc YU'Iui, a lIath-c /Unarolliall socictyoff.1steTiI Boli\ia.
Hllmnll Orgrlllfzntiol/, 49(4): 373-385.
Stc.1rman, A. M. 1995. NcotTOpical nml t he on sustai nahle rC.'lOurcc usc: ' n ie Yllfjll! oflowlaml
Bolivia. P[I. 207-224. En: Imligl'11 ol1S [wo[ll es and th(' futurenf Amazo11ia. A/1 ecologic:11 nllthropologyof all emlallJ;ered .... 'Orld.
E. Thl' Ullivcrsi t)' of Arizona I'reM. TucMn.
A. M. & K. H. Rcdfllrcl. 199:.l . Commercial hu nt ing by suhsistell ee hunters: Sirion6 illdians and Paragllayan caiman in lowland
Bolhia. Hum(l(/Omrlnlzutioll. 51(3): 235-244.
TO\\1Iscml, W. 1995. l.ivin!:, on the c,lj.!e: Si rion6 hUlll ing an,l fishinr; in lowland Bolivia. Ph.D. University of
Gnines\iUe,
TO\\1t<;eml, W. 1996. Ito; Ca7;1 Y pl'sca dc los Sirio116. <II' Ecologia. Uniw' rsillad Mayor<ic San Au,lrcl'. FUND-ECO. La Paz,
Bolivj., .
Vickers., W. T. 1983. lerritorial eli ofSionaSI'oo),n and ellcahellatlo a,laptntion. Pp. 451-478. r.1I : Atbpth'e nath'C
Rn)1l1oml & Willi :l1n Vickers, Aea,lclnic New York
Wa;;lcy, C. 1951 [1985]. Cl1ltnr .. 1 inn uel1ces on IlOlmlatioll : a cornpari!lOU oftwo Tupl Pp. 377-384. Nati\'e South Americans.
Ethnology of the knoll"lI contincnt. Patricia J. 1.}'On, (cd.). Waveland [reprillt]. l11illois.
Wefllcr, D. 198:1. Wh)' do the :\fckralloti trek? Pp. 225- 238. r.u: A,I.,pthc of lIativc RaYlll011l1 Hnrnes & William
Acaclcmie New York
WeTHer, D. 1990. Amazon jlJl1T11(,),. An year Prclltiee Hnll. Englewood Cliffs, New
.Jcrrey.
P. Kelly. 1983. anti spc':mi: efficit-lIe),. Pp.189224. En: R. Hames& W. Vickers,
(Etls.). Atl:l[.tive of nath'c Aca,\('mic New York.
49---------------------------
usa SUSTENTABLE DE LOS UNGULADOS AMAZ6NIcos:
IMPLICACIONES PARA LAS AREAS PROTEGIDAS COMUNALES
Richard E. Bodmer
RESlJ1\.IEN. Una nueva doctrina sobre las areas protcgidas ncccsaria pam cl futuro de In conscrvaci6n de los
bosques ama7.onicos, In eua! dcbcria scr de Cllractcr comullal c incluir ClIL"O sostcnido. Sc ha usado un cstudio de largo plaza
sobrc ungulados :lmnz6nicos para cxaminar 101 slLstcntabi!idacl de 13 cosccha de ani males silvcstrcs y las implicaciones para
$U conscrvaci6n a nivel cOlllllnai. asi como tambien en [Ircas protcgidas comunale.!:. Sc ha us..do un modele de cosccha para
an::alizar cl usc sostcnido de poblacioncs de ungulados ama7.0n icos. El modelo de coscch:l cs un analisis de roblaci6n cerrada
que sugicrc que 13 ca7.a del vcnado rojo, del vc:n:ldo gris, del pecan de col lar y del pccari labiado C!S sostcniblc en los si tios de
estudio. mientras que el tapircsta siendo evidentelllentesobn..'Caz..1.do. Si n embargo 1:1 .. l, que es oonsidernd.1. insostcniblc
usando un anaHsis de poblacion ccrrada, podria ell re.1.lidad scr sostenible 5i existen fuentcs poblacionalc.<; si n caza que
puedan reponer las areas con sobreCa1.3 (0 sUlllidero). La .. l del tapir en los bm:ques de alt ura de la A1l1a1.Onia fue
sustentable dcbido a 101 presencia de areas grtllldes sin ca1.a adyacentes a Ins JlOblacioncs con Sin embnrgo, en los
bosques i nunda bles la Cil1.';1 d cl t.1. pir no f ue sostCIl ible, a till clla ndo se ineorporaron las areas fllen te si n ea7.:l. Ambos moddos,
de coseeha y fllent e-slLmidero, necesitan SCI' incluido..<; en his inici.1.tiv.1.s de conservacion comunal. El modelo de eosecha
ayuda a las comunidades a detemlinar los niveles de e.1.7";1, mientras que 141 cst rategia fllcnte-smnidero .1.yuda a las
comunidades a salvaglt.1.rdar las areas protcgid.1.s sin ca)'..;l como pobl.1. ciones fuente.
Introdueci6n
Este articulo cxamina 5i las estratcgias para conserv.1.1'
la fauna silvestre ama7.oniea pueden incorpol'"r d lISO
sostenible, el manejo comunal y las areas protcgidas en una
sola estrntcgia de conservacion. EI fundamento dctriis de
esta cstrategia combinada es que primero, la COIL<;ervaeion
comunal es una alternativa prometcdora para la conservacion
de la (auna silvestre porqlle abarca las reaJidades wcio-
economicas de las poblaciones ruralcs que I\.<\an los animalcs
(Western & Wright 1994; Child 1995; Bodmer et aI., 1997).
Segundo, que \a conservaci6n eomuna\ lmicamentc ser{1
compatible oon la conservaci6n de la biodi\'ersidad, si los
aspectos biologicos de las cspecies son adceuad.1.l1lente
inc1uidos en el sistema oomunal. Esto TC<luiere que las
comunidades utili ccn la fallna silvestre sosteniblemente
(Robinson & Redford 1994a; Bodmcr I994). Y tercero, para
usaI' la fallna silvestre sosteniblell1enle, las comunidades
mismas debcn separar las areas protegidas con poco 0
ningun IIS0, que actlLen como fuente para las areas con
caza inte nsa ( Bodmer & Ayres 1991). lis te sist ema
comllna\ de areas protegidas es compatible con la socio-
eoonomia de la poblaci6n local, cumple con el proposito
dc conservacion dc la biodiversidad, yes econ6micmuent e
factible.
Las areas protcgidas SOil una c.<;trategia import<lnte
para la persistencia de la biodiversidnd tropic.l1 (MeNeelyet
aI., 1994a; Amend & Amend 1995). Desafortunadamente,
mllchos gobiemos a menudo no pueden manej ar las areas
protcgidas existentes a causa de las limit.1. ciones economicas
y presioncs politicas (BarzcttiI993; Mansour et aI., 1995).
Las politicas de manejo de muchas areas protegidas estan
eambiando de politicas de exclusion de las comunidades
locales a politicas que involueran a lagente (Wells& Brandon
1992; BailCtti 1993; Redford & MansourI996). Sin embargo,
en vez de tratar de trabajar delliro de las limitacioncs de la
actual estrategia de lireas protegidas, sc requicre una nueva
doctrina sobre areas protegidas para la conservaci6n flltum
de In vasta extension a1ll:l7.6nica.
Aqui examinamo$ como las cstra legias de U50so$tcnibl e
pllcdcn scr integr.1.dus a IIna estrategi.1. de areas protegidas
comu nalcs mcdiante e I anal isis de i nforLll.1.ci6n de lin estudio
a largo pla1.O en laAma1.onia peruana. Estc articulo enfocara
a losungulados, porclueestosanimalesson hastad momenta
los recursos de faun asilvestre mas importantc.<; para la gente
de la Amazoni.1. YSII oonsetv.1.ci6n csta direct4lmente ligada a
los niveles de explotacion (Bodmer et aI., 1994). Las ci nco
especies de ungul ados qlle habitan en la A111.1.Zonia son el
vcnado rojo II{o.z(/Ilia (lIlwI'II:mw, el venado gris II{([z(IfIW
gOIl(lzollb/m, el peeari de collar l'UYClSSIl tajaclI, el pccari
la biado 7'uyas')11 J}(!CtII'1; y el tapir J'apti7/S tt'l'lcst,./s. Primero,
101 sustentabilidad de la eosccha de unguhldos es c.'{aminada
usando cl modelo de cosccha y el de fuente-sumidero.
Despllcs, las implieaciones de los rc.<;ul tados son anali7.ad05
ell terminos de conservacion a nivcl eomunal y de una
estrat egia de nivcl cOL\Ulnal.
Plan de cstudio
Se usaran dos areas represent.1. ti vas en cl
pcrtmno en los cuales sc him un estudio completo. Estas
areas incorporan I<ls princip:lles caracteristicas paisajisticas
(bosqlles inundab1cs y bosques de altur';l) y c.1racteristi cas
socio-econ6micas (cllltlll'a ri hereil a) de la rcgi6n (Padoch
1988; Chibnik 1994). Un area fue en los bosqucs de altura de
1:1 Rcserva Comunal Tamshiyacu-Tahuayo y alrededore5
(RCI7), y la otra ell 10.<; bosques inundables de la Rc. .. erva
Nac::ional Pacaya-Samiria (RNPS) (Fig. 1). Las dos areas
tenian habitantc.<; rurales que llsab.1.n rcclirsoS naturales y
Illostraban intercs en part ici par en los pro)'ectos.
La Rescrva Nacional Paeaya-S';II11iria comprende
2,000,000 de hect{Lreas de bosques inundables. En los
bOS(IUeS inllndables del Pacaya-Samiria se cxaminoun are.1.
con C.1.za persistente cerea a Maipuco, Nueva Esperanza y
S.1.11 Antonio, situado a 10 largo del rio Maranon (area de
Maipueo) y lIll area con C37.a moderada/sin caza eerca a la
comunidad de Dos de Mayo, si tuada ecrca al rio Samiria
(lirea del Samiria), entre los ailos 1993-1996. Todas las
51 ---------------------------
--------_________________________________ R.E.BOOMER ______________________________________ ___
e.<:pccics de ungulados cxcluycnuo cl vcnado gris hahitan en
In RNPS.
La Rcscrva Comunal Tamshiyacu-Tahuayo csta situada
principaimcntc en habitats de altura. En los bosqucs de In
RCl''fy alrcdcdorcs. NC cxamino un si tio con caza pcrsistcntc
ecren 31 Chino y San Pedro situado a 10 1:lrgodc In Qucbmda
Blanco ycurso superior del rio Tahuayo (sitio dd Tahuayo/
Blanco); Y Ull 5itio con caza modcrada/sin caro ecrea a
Carolina, E,.<:pcrru17.a y San Felipe si tuado a 10 largo del curso
infcriordcl rio Yavari Miri (sitiodc1 Yavari -Miri),cntrc 1989-
1997. [..l,S cinco cspccics de ungulados habitan en la Rerf.
El plan de cstudio sc hizo a t raves de dos tipos de
analisis: descriptivQ y experimental. Un metoda semi-
experimental compar61os sitios con C:11.<1 pcrsistcntc con los
si tios can c.a7.ll moderada/sin C:l7.ll Wodmer ct aI., J997). El
tratamiento en c.<;te metodo fue la presi6n de ClJ7.a, porque cl
habitat fue mantenido 10 mas posible dentrode los
sitios de altura y dentro de lossitios con bos(IUCS inundablc.<;.
La sus tenta bilidad de la C37A"l de ungulados fue cxamillada
en Iils areas de estudio usando los siguientes enfO<IUc.<;:
I. Un modelo de cosccha mediante eI cllal se evalu6 la
sltstentabil idad de la Ca7.i1 de ungulad{i en los si tios de
bOMIlles de alt ura y bosques inulldables. EI modelo de
cosecha compara la produccion con la cosccha en una
1,Ona cspccifica de caza. Est a compa raci6n de la produccion
con la cosccha de la misma especie proporeiona lIna
medida directa de sustcntahilidacl.
2. Un modele fuentc-sumidero fue usado para e"aluar la
sustentabilidad de la ca7.ll de un:;ulados cn areas mas
grandc.<;. Porolra l:ado,las comparacionc.<; entre las 7..Ona.<:
alcdailas con caUl pen;istente. 7oOn:!s con cala moderada
y zonas sin ca7 .. 1 fueron reali7.ildi\.s usando eI modele de
cosecha.
MCiodos
p,.esiOn de eaza
La informaci6n sohre presi6n de caz:! fuc obtcnida
involucrando a los ca7.adol"es cn la colecci6n de diltos. Los
cil7 .. ,dorcs participaron mediante In colecci6n de los craneos
de los aninmles que cazaron. Los cazadorcs etiquetaron los
crfllleos teniendo en cllenta cI sexo del indi viduo. fccha en
que fue eazado, y cI luga r. Este mCioda proporcion6
informaci6n sabre cI nillllc ro de individllos cazado!>
(cosechados) y el area u.<;ndo par los ca7.l.Idores (rolla de caza).
Un margen de error fue afiadidu a Iii presi6n de eaza can eI
prop6sito de incluir en el analisis los animales cil7.ados pero
no re:;istrados, ya sea mediante los cnilleos a entrevistas. 1 .. 1s
mtlestrns de craneos de los individllos ea7.ados forman parte
de la colecci6n del Museo de 2oo10gla de la Universidad
Nacional de la Amazoni:1 Peruana.
DClisidculcs y ubundullcin
Se lL .. aron transectos para calcular la abundancia de
ungulados y estimar s us densidades. Sc hieieron tracha!> en
los bosque!! y se reali 7.aron ccnso.<;. Durante los censos. no se
utilizaron las troehas usadils por losea7.adores. l..05 transcctos
fueron censados en la manana y en hI tarde. y se registr6 eI
IllUnerO de grupos de avist:ldo. ... e1 IItUl1ero de
52
i ndividuosen cada grupo, y la distancia perpendieulardcsde
c1lugar inicial del primer avistamiento a la troeha.
La abundancia fue medida como eI nillnerode grup05
avistados por kill de Iinca de trallsecto censado. Las
fueron estimadas usando el programa
DISTANCE. el cua] es el mas COl1lllnmcnte usado para
eval uar las poblacioncs de fauna sil vcstre tropieal (Buckland
et al. . 1993: Wilson ct aI. , 1996).
En cI area del Samiria sc eubrieron 756 km de censos.
en cl area de Maipuco 1,031 km, en el area del Yavari Miri
482 kill, Y en eI area del Tahuayo/Blanco 626 km, totalizando
2,895 kill de censos.
PnrUlJIetl'os r cprodueti uos
1.11 produetividad reproductiva (nlunero promedio de
crias/hem bra/ ano) fue obtcnida de los datos sabre acti vidad
rcproductiva de las hembrasen baseil la informaei6n sabre:
I} nU1l\ero de gestaciones por ailo y 2) producti\'idad brutil
(nlllllero de fetos/ numcro de hem bras adultils eXilminadas)
(Gottdcnker & Bodmer en prensa).
Resultados
Modclo de eosccha
Los modelos de cosCi:ha pllcden ser usados para evaluar
la sustentabilidild de la C37.ll. Los cstimados de producei6n
sc han derivado direetamente del nim)ero promedio de
crias producido por hembra por ano y de la densidad
poblacionill. EI nluncro promedio de
puede ser normalmente determinildo e",aminando las
condiciones reproductivas de las hcmbras cazadas y
lIIulti plicando por cI numero promcdio de gcstacioncs por
mio. De cste modo. la producci6n ilnual (mcdida como
indi\iduos producidos/km') cs:
P ",O.SDx(yxg)
doude Y es el nluuero de eriils registradils par hem bra.
g es el nUlllcro prollledio de gcstaciones por ano. y D cs la
poblacional (descontada de u n 50% bajo la suposi-
ci6n de que In proporcion de sexo de la poblaci6n eS: 1: 1).
El impilcto de e.1U1. pllede entonees ser detcmlinado
primero comparando la cosecha con I a producci6n y dcspuCs
mediantc el cftlculo de la proporci6n de prodlleci6n que fue
eazada. La proporci6n de la produccion que pllede ser
coscchado sostenibl emente cs 60% para las cspecics de vida
muy corta. 40% para he; e!>pccies de vida corta y 20% para
las e!;pecies de vida larga (Robinson & Redford 1991). Estos
Iimites son usados para induirfactoreS talescomocJ tiempo
tom ado para alclIllzar la madure7. sexual y la supervivencia
de adultos. Estos factores no son incorporados en cl modelo
(Slade et aI., 1998).
Un ejemplo ilus tra eI modelo de coseeha (Tabla 1). EI
cxamen de la eondici6n rC'product i va de los rccaries labiildos
hembrils obtenidas por los ca7.adores revelo que la
produclividad bmta en el sitio de cstudio del Tahuayo/
Blanco cs 0.57 (Gottdcnker & Bodmer en prcnsa). EI pccari
lilbiado tieneun promediode 1.65gestaciones parano. Esto
nrroja una productividad reproduetiva anual de 0.94 cria.<;/
hembra-ano. La produetividad reproductiva cs multiplicada
por 1/2 de la dellsidad de peearfes labiados. porque
______________ usa 5USl"ENTABLE DE LOS I.JN&UlAOOS AMAZ6N'ICOS _____________ _
N
Om
t
. ,.
Fig. I: Mapa del Noreste del Peru los silios de bosques inundables con 1) CaJ.a persistente (Maipuoo) y 2) poco
intensa (Samiria), y los si tios de bosques de altura con 3) caza persistente (Tahuayo/Blanco) y 4) caza poco mlensa
(yavarl-Miri).
que la mitad de la poblaci6n de pecarics labiados
cn cl si tio del Tahuayo/Blanco son hcmbras. EI producto, la
produccion anua!, cs cntonccs dividido entre la presion de
caza aoual de 0.33 pecarics labiados ca7.ados por km
2
Esto
dnde cl porccntajc de producd6n obtenido por los ca7.adorcs,
que en cstc caso (ue aproximadamcntc 11% de la produtti6n
de pccari labiado. Esto es por dcbajo del 40% maximo para
una cspccic de vida corta, 10 cua! sugicrc que la cosccha
actual de pccarics lahiados cn cl si t io de cstudio del Tahuayo/
Blanco es sustentable.
El modelo de cos'ccha indica quc Ja producci6n dc
pecarles labiados y pccades de collar elaramcnte compcns6
la cal'.a, y parcec sosteniblc en los nivcles aetuales de cosecha
en ambos sitios, de altura con car.a pcrsistente y bosqucs
inundables (Tabla 2). EI porcentaje de p roducci6n coscchado
de los venados rojo y gri s en el sitio de altura con caza
persistente (ue en ambos casoscerca al limite del 40%. Una
cosccha ccrcana allimilc del 40% lambicn fue reportada
para el venado rojo en eI s ilio de bosques inunda bles con caza
persistcntc. Esto indica que la cosccha del venado rajo y del
vcnado gris eshi justo denlro de los limites sostenibles. En
contraste, la producci6n del tapir no csta compcnsando los
nivelcs actuales de ca7.a en los si tios de altura con caza
pcrsistente ni en los sitios con bosques inundables, en los
cuales se csta coscchando una producci6n por encima del
10096 cn ambas areas. De cste modo, la poblaci6n base del
tapiresla siendo agotada, locual cscvidcntemcnl c insostcniblc
Modclofuentc - sumidero
EI modelo de cosecha cs muy util para e,'al uar la
suslentabi lidad de la C37..a en un area, porq ue usa infonnaci6n
sobre /a producci6n yeosccha en eI campo. Sin embargo, eI
modelode cosechaes un modelo espccifico para una espccie
que adopt a poblaciones cer radas. No abarca las
complcjidades del ccosistema de la Amazonia, las
fiuctuacionC!..<; impredcciblcs de las poblacioncs dc ungulados
o la posibilidad de inmigraei6n de las arcas fuente. Una
manera promisoria de incJuir estas prcoeupaciones en las
eslrategias de manejo de los ungulados amaz6nicos es tener
poblacionC!..<; fuenlc sin ca7..a que pucdan reponcr las areas dc
caza (sumidero) (McCullough 1996).
53 --------------------------
- ------------------Il. E. 80DMER ----------------- --
Tabla I: Un ejemplo del modelo de caza usado para pecar\es en las areas de estudio Tahuayo/Bianco y Maipuco.
TahuayofBlanco
Pecarl de collar
T. tqjacu
Pec:arllabiado
T. JH!Cari
0.76 0.57 Productividad bruta
NumcTo de gcstaciones/aiio
1/2 dcnsidad (ind/km2)
ProducciOn anual (ind/km2)
Presi6n de caza (ind/km2)
2.00
0.70+0.15
1.06+0.23
0.33
1.65
3.3+1.45
3.10+1.36
0.33
% de produccion coseehada 31%+10% 11%+8%
Maipuco
T. tqj(lcu T. pecari
1.02 0 .51
1.88 1.69
Productividad bruta
Numcro de gcstaciones/aiio
1/2 dcnsidad(indfkm2}
Producci6n anual (ind/km2)
Presion de caza (ind/km2)
0.33+0.19 0.95+0.47
0.63+0.36 0.82+0.40
0.03 0.10
% de producci6n coscchada 5%+2% 12%+4%
Tabla 2: Porcentaje de producci6n obtenido por los cazadores en los bosques inundables de Maipuco y en el sitio de altura del
TahuaYO/Blanco. La proporci6n de producci6n que puede ser cosechada sosteniblemente es 60% para las especies de
vida muy corta, 40% para las especies de vida corta y 20% para las especies de vida larga (Robinson & Redford 1991). En
este am'r. lisis los venados y los pecaries fueron considerados como de vida corta y eitapir como de vida larga.
Species
Nombrcs Comuncs
% de Producci6n Obtenido par los Cazadores
Maipuco Tahuayo/Blanco
Pecarllabiado 1 2 ~ 4 11+8
5.2 3 1 ~ 1
37+10 38+6
38+9
Pecari rle collar
Venado rojo
Vcnado gris
Tapir 400+200 140+53
Ambas areas de cstudio, la RCITy la RNPStienen zonas
con caza moderada 0 sin caza. Estas areas pueden producir
un excedente de ungulados amaz6nicos que pueden
desplazarse a las areas de ca7A persistente. Las areas sin cau
y con ca7.3 moderada son por 10 tanto poblacioncs potenciales
(uenle para las zonas con caza persistente.
El tipo Y lamano de las zonas con Ca7.3 en la RITf y en
la RNPS fueron estimados de los datos decaza y areas decaza
obtenidos de los cazadores, y de las observacioncs durante los
.censos . La RITf Y sus alrededorcs fueron divididos en un
area con caza persistente de 1,700 km\ areas con ca7A
moderada con un total de 4,000 km\ y un area sin cau con
un total de 5,300 km'. Dc forma similar, los sitios de cstudio
en la RNPS flleron divididos en un area con ca7A persistente
de500 kml, yen un area sin caza con un total de700 km' . La
efcctividad del modelo fuente-sumidero Cue cxaminada para
las poblacioncs de ungulados en la RCITy en Ia RNPS, para
vcr c6mo las areas con ca7A moderada y sin <:au pueden
influir en 1a sustentabilidad de 1a cau en las areas con cau
persistente.
El modelofuente - sumidero y el tapir en la RCIT
EI tapir ilustrara el modelo fuente-sumidero en los
sitios con ca7A persistente de la RCIT. En esta area el
modele de eosccha estim6 que e1180% de Ia producci6n de
tapir fue coseehado. Este nivel de extracci6n es
evidentemente insostenible. Sin embargo, los tap ires
continuan siendo ca7Ados. Por 10 tanto, las areas ad yacentcs
con ca7.3 moderada y sin caza podrian ser fuentcs para la
7.ona con cau persistente. En los sitios con ca7.3 moderada
54 --------------------------
_ _____________ u!>u !tU!> I tNrAIU DE 1.05 I.H>.\IO\.Jl.AC05 ilMAZONIC05 _____________ _
de la RCIT cl16% de la producci6n de tapir es cosechado, eI
eual csta por dcbajo del limite de 20% (Tabla 3) y en el sitio
si n caza eI 0% de 1a producci6n es cosechado. De esta
manera, los sitios sin caza y con caza moderada cn conjunto
fonnan un arca fuente agrcgada. Los cazadores estan
obtcniendo un cstimado de 8% de la producci6n del tapir de
csta area fucntc agrcgada, cl eual esta dentro de los nivcJcs
sostcnibles. Efectivamentc. dcntro de toda cl arca fuentc-
sumidcro induycndo los sitios con caza persistcnte, con caza
modcrada y sin caza, los cazadores eslan obteniendo un
csti mado de 18% de la producci6n de tapir. Estosugicrcquc
la caza insosteniblc en cl area con caza pcrsistcntc cst!
sicndo compensada por las areas fuente, y la caza del tapireD
todac!li.rcafucntc-sumiderodclaRCITpam:cscrsosteniblc.
Actualmentc. no hay informaci6n sobre si cI tapir esta en
realidad dcsplazandose a las zonas de caza de la RClT. Sin
embargo, la continua persistencia del tapir en cl sitio del
Tahuayo/Blanco sugiere que el reclutamiento por
inmigraci6n del area fuente es importante para el sitio con
ca7.a pcrsistcnte. Efcctivamcntc. la presi6n de caza del tapir
ha cambiado un poco entre 1989 y 1996. Ademas, hay
proporciones mayores de tapi resj6venes que estan siendo
cosechados en cl sitio con ca7..a persistente comparado con el
si lio con ca7.a moderada (Fig. 2). Esto sugierc que los animalcs
jovcnes podrian estardcsplazindose de lasareasfuente a las
areas sumidero.
La socio-cconomla de la caza del tapir en la RCIT
coincide con el modelo fuente-sumidero. Los tapires son las
especies de fauna silvestre terrestres mas grandes de la
Amazonia pcruana y son fucntcs importantesdesubsistencia
y comercializaci6n de came para la poblaci6n local. .sto
hace dificil que los cazadores locales rcduzcan la cosccha
actual dcllapir. En cfecto, serla improbable que un cazador
no dispare a un tapir si 10 encuentra en el bosque. De este
modo, un sistema fuente-sumidero es una altemativa de
manejo que concuerda con la realidad socio-econ6mica de
los cazadorcs locales.
El modelo jucnte - sumidcro y el tapir en la RNPS
EI analisis fucnte-sumidero del ta pir en la RNPS
contrasta con cJ de la RCIT. En lossitios con caza persistente
de la RNPS el modelo de cosec:ha estim6 que e1400% de la
producci6n del tapir es cosechado_ Este estimado es
enormemente insostenible. Nosotros asumimos que en el
sitiosin caza cl 0% de la producci6n cs coscchado. En el area
fuente-sumidcro incluyendo los sitios con caza ysin caza los
cazadorcs estuvieron obteniendo un estimado de 182% de la
producci6n del tapir (Tabla 4). Esto sugierc que la cosccha
del tapir en tada el area fuente-sumidero de la RNPS es
insostenible. La continua cosecha del tapir en la RNPS
sugiere que la especie esta yendo rumba a la extinci6n. En
efccto, la presi6n de caza del tapir cn el sitio con caza
pcrsistente de la RNPS ya es considerablemente menor que
en c1 sitio con caza pcrsistente de la RCIT, indicando una
poblaci6n pequeiia de tapir. Desaforhmadamente. la socio-
cconomla de la caza del tapir en la RNPS ejerce la misma
presi6n de ca7..a que en la RCTT. Los tapires en la RNPS
continuan siendo fuentes importantcs de subsistencia y
comereializaci6n de came para la poblaci6n local. Como
succrle en la RCTT, esto difi culta a loscazadores locales en la
RNPS rooucir la cosec:ha actual del tapir. Sin embargo, un
sistema-fuente sumidero para manejar el tapir en la RNPS
no C5 una altemativa de manejo que concuerda con cl uso
sosteniblc.
Anolisis Juente - sumidero para los uenado. y
pecaries
La cfectividad del modelo fuent e-sumidero puede
tambicn ser examinada con las poblaciones de pccaries y
venados. EI modele de cosecha estim6 que la cosecha de las
poblaciones de venados en los sitios con caza persistente de
la RC'IT y de la RNPS estuvo cerca a los Hmites de
sustentabiJidad. Porel contrario, el analisis fuente-sumidero
cstima que dentro de toda cl area fuentc-sumidero de la
RcrT solamente el7% de la producci6n del vcnado gri s y el
8% de la producei6n del vcnado rojo es coscchado y en la
RNPS solamente els% de la producci6n del venado rojo es
cosechado. Estos cstimados estan bien por debajo del 40%
de la produtti6n y sugieren que la cosccha del vcnado en
todas las areas fuente-sumidero sera. sostenible a largo plazo
si la ca7.a sc mantiene en los niveles actuales. El modelo de
cosecha estim6 que la cosecha de las poblaciones de
Tabla 3: Resultados del modelo de .cosecha para ungulados en areas (uente y sumidero en la RC1T y alrededores.
Categoria
Sumidero }' uente Fuente }' uente Fuente-
ConCaza Sin-Ca7..a Sumidero
Area aproximada
(km2) 1,700 4,000 5.300 9,300 11 ,000
% Produe<:i6n Cose<:hada
Tapir 140 16 0 8 18
Pecari labiado 11
3 0 2
Pecan de collar
31 10 0 4 8
Vcnado rojo
38 5 0 2 7
Vcnadogris
4S 0 0 0 7
55

1000
Tapirus terrestn"s
nTah '" 58
n
YM
'" 15
800
.

.


600
.




400






200



2 3 4
x
Fig. 2: Curvas de distribuci6n de edad de tapir (Tapirus ferreslns) del Tahuayo/Blanco (linea sOlida) y Yavat! Miri (linea
discontinua). x representa las categorlas de edad estimados dtl desgastedentario, n el tamaiio de muestra para el Tahuayo
y n el tamano de muestra para el Yavan Miri. La supervivencia est! dado como I , el eua! representa el numero de
individuos que sohreviven a la edad x de un ,. 1. esti corregido, as! 1. :1000.
Tabla 4: Resultados del modele de cosecha para unguJados en areas (uentey sumidero en 13 Reserva Nadonal PacayaSamiria.
Catcgoria
Sumidero Fuente Fuente-
Arca aproximada (km') 500
" Producci6n Cosechada
Tapi r 400
labiado
Pceari de collar
Venado rojo
pecarl de coll ar y pecari labiado es actual mente sostenible
en los si ti os con caza persistente de la RC1T y la RNPS.
Sin embargo, flu ct uaciones impredeeibles en las
poblaciones de pecaries han side reportados,
es pecial mente para el easo del pecarl labiado (Fragoso,
1998). EI enfoque fuente-sumidero ayudada a amortiguar
cstns fluctuaciones puesto que la eaza de peeades en
tOOas las areas fuente-s umidero esta estimado muy por
debajo del 40% de la producci6n.
Discusilm y conclusioncs
C0l1seruaci6n comunal y usa sasleniblc
En este articulo, la estrategia fuente-sumidero se usb
eonjuntamente con el modele de cosecha para evaluar la
cosccha de las poblacioncs de ungulados ama7nnicos. El
modelo de cosecha se usb dentro de las zonas de caza para
tener una idea sobre la sustentabilidad de la caza. En contraste,
la cSlrategia fuente-sumidero se us6 para scparar las areas
12
5
37
--------------------------------------56
Sumidero
700 1,:2.00
0 168
0 5
0 2
0 15
sin caza y con caza moderada con cI fin de salvaguardarlos
contra la sobrccaza y las fluctuacioncs impredccibles en las
areas sumidero.
Los csfuerzos eomunalcs unicamente condueiran a
una eonservaei6n exitosa si las rcalidades socioecon6micas
de la poblaci6n local funcionan dentro de los limites de los
requerimientos biol6gieos de los eeosistcmas.
Recientemente, se ha prcstado mueha atenei6n a las
condiciones socio-ccon6mic:as de la poblaei6n local y su
nccesidad de lograr una vida mcjor como un prerequisito
para el desarrollo sustentable (Robinson 1993). No hay
duda de que csto cs de suma importancia, especialmente
para comprender la conservaci6n eomunaJ. De igual
importancia es el reeonocimiento de que una mejor
infonnaei6n sobre la bio1og[a de las cspecics y ccosistemas
debe ser incorporadas a los esfuerzos de eonservaci6n
eomunal. La conservaci6n eomunal indudablemente
frac:asara si cstos atributos no son tornados en euenta
adeeuadamentc.
_____________ usa SUSTENT,o,8LE DE LOS VNGULAOu!> A,..,AZONICOS _____________ _
Si las comunidades dependen de la fauna silvestre para
sobrcvivir, 13 conservacion futura de la fauna silvestre
implicara un usa sostenibl c. Analisis bioI6gicos, como los
descritos en cstc articulo son nccesarios para ayudar a las
comunidades a dctcrminar c\ nivcl de C37,a que les pcrmita
usar las poblacioncs de fauna silvestre sostcniblcmcntc. En
cfccto, las comunidades con frecucncia prcguntan a los
bi61ogos sobrccuantosanimalcs puedcn cazar para mantcncr
los reCUfSOS de fauna silvestre por largo tiempo
(obscrvacioncs pcrsonalcs). Arlcmas, no seria real isla asumir
que los cazarlores puedan manejar la fauna silvestre por 51
mismos en los complcjos sistemas naturales de los bosqucs
tropicaics. De cste modo, cl mancjo comunal cs probable
quc funcione mejorsi se realiza mancomunadamente, con!a
asistencia de los invcst igadorcs en los aspectos t ccnicos del
uso sustentable (Bodmer & Puertas 1998).
Desafortunadamente, muchas comunidades pucden
dcsanimarse con la conservaci6n comunal cuando parece
cvidcnte que hay insuficientes conocimientos en cuanto al
uso sostenible de]a fauna silvestre. Uno de los mas grandes
dcsafios de la conservaci6n hoy en dla es ineluir las realidadcs
biol6gicas del uso sostenible en las iniciat ivas comunales de
la poblacion rural.
Areas proregidas comunales
Los modc\os de eosecha y fuente-sumidero nccesitan
scrincJuidos en las inieiativasdeeonscrvaeion eomuna!. Las
comunidades locales que viven en las vastas expansiones de
la Ama7.0nia occident al reconoeen natural ment e el valor de
sah'aguardar las areas sin caza como poblaciones fuente,
espccialmentecuandoscdaneuentaquccstasarcasayudaran
a garantizar eI uso sostenible de sus reeursos a largo plaza.
Las comunidades que salvaguardan las areas protegidas
como 7.Onas fuente 10 haeen porque coneuerda con sus
ambicioncs del uso de recursos y su realidad socio-ccon6mica.
En contraste, la mayona de las areas protegidas que
existen actual mente lienen poco 0 ningun involueramiento
de lascomunidades locales (Dixony Sherman 1990; Redford
& Mansour 1996). Las estrategias actuales para las areas
protcgidas usual mente estableeen met as para proteger el
10% de las fireM naturales (McNeely et aI., 1994b). Los
gobiernos esUn hallando difieultad para alcan7.ar esle nivel
de protecci6n por las eoacciones ccon6micas y sociales
(Barl.ctti 1993). Las areas protegidas comunales fAcilmente
podrian exccder este nivcl de 10% y proteger areas mueho
mas grandes, especialmente en la Amazonia occidental . Las
wnas con caza pcrsistente y con caza moderada podrian
Literatura cit ada
actuar como corrcdores entre las zonas sin caza, creando asi
un paisaje matriz que permita el movimicnto de la fauna
silvestre.
Los fondos para c\ manejo de fauna silvestre y areas
protegidas son con frecuencia Iimitados en los paises
tropicales. Las estrategias del manejo de fauna y areas
protegidas que incorporan a las comunidades locales usan
incentivos cc:on6micos y son mucho menos costosos que
aquellos programas manejados pore! E&tado (Bromley 1994).
No obstante, las estrategias sobre las areas protegidas
eomunales deben incluir invcstigaci6n sobre la biologia de
rccursos poblacionales, porque es esencial entender bien las
limitaciones bio!6gicas del recurso si es que sc pretende que
c\ usa sostenido de recursos a nivel comunal sea compatible
con la conservaci6n (Bodmer, 1994; Robinson & Redford,
1994).
EI sistema actual de areas protegidas deberia ser
mantenido para ayudar a conservar la biodiversidad
(McNeely et aJ. 1994a). Sin embargo, ademas de esta
cst rategia actual, una nueva cstrategia comunal apoyara en
gran medida los esfuer7.Qs actuales de conservaei6n. En la
Amazonia occidental, csta nueva cstrategia deberia basarse
en las realidades biol6gicas del uso sostenible, las y
am biciones de las comunidades locales, y la realidad politica
y social de l os gobi emos.
Agradccimic ntos
Estoy agradecido por el t remendo apoyo que nos han
bri ndado las comunidades de la Rcserva Comunal
Tamshiyacu-Tahuayoy la Rcscrva Nacional Pacaya-Samiria
que partieiparon con este proyecto, y a Rolando Aquino,
Pablo Puertas, cesar Reyes, Alfredo Bcga1.O, Tula Fang,
Nicole Gottdenker y Etersit Pezo quienes ayudaron con c\
trabajo de campo; ya Julio Curinuqui y Gilberto Asipali por
su dedicada asistenc ia en el ca mpo. Las siguientes
organizaciones proporcionaron apoyo logistico y financiero
al proyccto: University of Florida's Program (or Studies in
the Department of Wildlife Ecology & Conservation y c\
Tropical Conservation & Development Program del Center
for Latin American Studies, Instituto Nacional de Recursos
Naturales Peru, la Universidad Nacional de la Amazonia
Pemana, la Asociaci6n para la Conservaci6n de la Amawnia,
The Nature Conservancy, la Wildlife Conservation Society,
la Chicago Zoological Society, la Fundaci6n Peruana para la
Conservaci6n de la Naturaleza, yel Rainforest Conservation
Fund.
Amend, S. Y Amend. T. 1995. National Parks .... ithout Peoll]e? The Sout h American F..xpcrience. IUCN - The World Consen'alion Union,
Quito, Ecuador.
Banctli, V. 1993. Park.'! and Progress.lUCN - The World Conservation Union, Cambridge, UK.
RlHlrner, R. 1994. Managing wildlife with local comrnunities in the Peruvian Am31..on: 'l1lc case of Ihe Rl.'sen'a Comullal
Taliua)'O. En: Natural Conne<:tions: in Comrnunity-hMed D. yR. M. Wrighl (&b.). Island
Washi ngton, D.C.
Bodrner, R. & Ayres, J . 1991. Sustninahle dcveloplIlent and di\'crsity in Ama1.Onian forests. Species. L6, 22-24
Bodmer. R .. T. Fang, L.Moya I. & R.GllL 1994. Managing wildlife to conscrve Amazonian POllul ati on biology alld economic
of game hllllt illg. Bio/ogictJ/ Conservation. 67, 29-35.
---------------------------- 57 ----------------------------
----------------- R. E. BOOMER - ----------------
Bodmer, R. , J. Pelln, P. 1.. Maya I. &- T. Fang. 1997. Linking consen-ation and local people through sustai nable use of nat ural
resources: Communi ty-based management in the PCTU\ian Amazon. En: Harvcsti ng Wild Species: Implications for Biodiversity
Conscn' 3tion. C. H. Freese (Ed ). The John Hopkins Universit)' Press, London.
Bodmer, R. & P. Pucrtas. En Prcnsa. Community-based co-management of wildlife in the Peruvian Amazon. En: [ valuating the
Sustainahility of HUnting in Tropical J. G. Robinson &- E. l.. Bennett J, Columbia University Press, New York.
Bromlcy, D. 1994. Economic dimensions of community based conservation. En: Natural Connecti ons: Perspectivcs in Community-based
Conservation. D. Western & R. M. Wright (Eds.), Island Press, Washington, D.C.
Buckland, S. , D. Anderson, K. Burnham &: J. Laake. 1993. DistaneeSampl ing: EstimatingAbundaneeofBiologieai Populations. Chapman
&: Hall , New York.
Chibnik, M. 1994. Ri.o;ky Rivers: The EconomiC"..'! and Politics on100dplain Farming in Amazonia, The Universitrof Ati7.ona Press, Tuco;on.
Child, G. 1995. Wildlife and People: The Zimbabwean Success. Wisdom Foundation, Harare.
Dixon, J. & P .Shennan. 1990. Economics of Protected Areas: A New Look at Benefits and Costs, Island Press, Washington, D.C.
Fragoso, J. 1998. White-lipped peccaries and palms on the IIha de Marad. En W. Milliken &: J. Ratter Mara<:i: nle Riodr.ersity
and Environment of an Am8.1.onian Rainforest John Wiley &: Sons Ud., London.
Goudenker, N. &: R.Bodmer. En prensa. Reproduction and producti Vity of white-lipped and collared peccaries in the Peru\;an Amazon.
Journalo/ZooIOU!l
J. , K. Redford & M. Ostria. 1995. Parkl! in Pe ril Source Book, The Nature Conscrvancy, Arli ngton, Virginia.
McCullough, D.1987. The theory and management of OdOCOlleuspopulations. En: Biology and Management of the Cervidae, C. Wemmer
(Ed.), Smith.';onian In.o;titution Press, Washington, D.C.
McCullough, D. 1996. Spatially Structured populations and harve.<;t theory. 771eJaurtlal a/WIldlife Management. 60, 1-9.
J ., J. Harrison &: P. Dingwall. 1994a. Protecting Nature: Regional Reviews of Protected Areas, IUCN - The World Conservation
UlLion, Cambridge, UK.
McNeely, J ., J . Harri son, &: P. Dingwall. 1994b. Protected areas in the modern world. En: Protecting Nature: Regional Re\;ews ofProtectcd
Areas. J. A. McNeely, J . Harrison & P. Dingwall (eds), IUCN The World Conservation Union, Cambridge, UK.
Padoch, C. 1988.' People of the fl oodplain and En: People of the Tropical R:lin Forest. J. S. Dcn.o;low & C. Padoch
of Olliforni a Press, los Angeles.
Redford, K. &J. Mansour. 1996. Traditional Peoples and BiodiveuityConscNation in LargeTropicall.andscape.s. The NatureConser"ancy,
Arlington, Virginia.
Robi nson, N. 1993. Agenda 21: r.arth's Action Plan. Oeeana Pub., New York.
Robinson, J . & K.Redford. 1991. Sustai nable harvest of Nco tropi cal En: Neotropical Wildlife Usc and Conservation. J. G.
& K. H. Redford University of Chicago Chicago.
Rnhinson, J. & K. Redfo rd.19943. Community-ba:;cd approaches to wildlife conscrvation in Neotropical fOr<!sts. En: Natural Connection5;
PerspectivC!l in Conservation. D. Western &: R. M. Wright (cds), I51and D.C.
Robi nson, J . & K.Rcdford. 1994b. Measuring the of hunting in tropical forests. OrJIX. 28, 249-256.
SI3t1e, N., R. Gomulkiewicl & H. A1ex3 nder. 1998. Alternatives to Robi nson and Redford's method of ao,scssing overharvest from incomplete
demographic data. Conservotion Biology 12: 148-155.
Wells. M. & K. Brandon. 1992. People and Parlul: linking Protected Area Management with Local Communities. The World Bank,
Washington, D.C.
Western, D. & R.M. Wright 1994. Mtural Connections: Perspecth-es in Community-based Conservation, bland Press, Washington, D.C.
Wibon, D., F. Cole, J . Nichol s, R. Rudran &: M. Fo,<;ter. 1996. and Monitoring Biological DiverSity: Standard Methods for
Mammal s. Smithsonian Institut ion Press,
58
GESTI6N DE LA VIDA SILVESTRE EN BOLIVIA
Eliana F10res de Capriles
RESUMEN. La gcsti6n de la vida silvestre cn Bolivia en el pasado sc ha caracterizado por cl dcsinteres de las autoridadcs
sabre cl tema. Esto ha resultado cn una suma de acciones de dcprcdaci6n de la faWla y de bochornosos ncgociados a escala
intcrnacionaL En el prescnte, csta situaci6n ha sido modificadacon la promoci6n de politicas de desarrollo sostcnible sobrc
los rccursos de la biodivcrsidad y por otra parte, con las expcricncias de manejo de fauna que han tenido exito cn atros paiscs.
E1 objetivo de la gesti6n de la vida silvestre es la conscrvaci6n y usa sosteniblc de los rccucsos de flora y fauna silvestre,
mediante c\ manejo adecuado de las poblaciones naturales en beneficia de los pueblos indigenas y las comunidades locales.
Para cllogro de estc objetivo cs necesario tener un marco institucional que cuente con los mccanismos administrativos en
cl ambito nacional, departamental y municipal que aseguren una gesti6n rapiday trasparente en el accc.so y concesi6n de
derechos de uso, asicomo, en la conccsi6ndelicencias ycertificados CITEScuandofuera necesario. Estc marco institucional
debe estar fundamentado en las nonnas que orienten este proceso en 10 administrativo y tl:cnico. Dc esta manera, se puede
esperarque la experiencia adquirida con pocas especies de alto valor econ6micosea indispensable para ir abriendo cl mercado
de estos recursos paulatinamentc.
Introducci6n
EI establecimientode la U nidad de Vida Sil vestrc (UVS)
como una dependeneia de la Direcci6n Nacional de
Conservaci6n de la Biodiversidad (ONCB) dependiente del
Ministerio de Desarrollo Sostenible y Media Ambiente
(MDSMA), respondi6 a la necesidad de tomar mcdidas
respecto a la demanda sobre los recursos silvestres y al
mandata del Poder Ejecutivo cuando Ie asigna a1 MDSMA
competencia sabre la vida silvest re (OS 23792 Art.19). Dc
esta fonna, la DNCB es la unka instituci6n del Estado con
eompetencia sobre los recursos silvestrcs, es decir la flora y
fauna nativa no domesticada, que no ineluyc a los reeursas
forcstales, ni pesqueros; sectores con los quecoordina ciertas
actividades.
La gesti6n de la vida silvestre requiere de un marco
inst itucional can eompctencias establecidas mediante
normas legales que Ie permitan su funeionamiento y la
transparenciadesugesti6n. A.<;imismo, requierc de aeuerdos
institucionales de investigaci6n basica, y de financiamiento.
A continuaci6n, se expone nuestra propuesta sobre las
poiiticas, las nonnas, la estructura de funcionamiento y los
requerimientos de la Unidad de Vida Silvest re.
Gesti6n de la vida silvestre
En el pasado, la gesti6n de la vida silvestre se ha
caracterizado por el de las autoridades sobre el
tcma. Dc hecho csta era una insignificante oficina dentro del
aparatoso Centro de Desarrollo Forestal, que se ocupaba de
atender las solicitudes de certificados CITES de las emprcsas
exportadoras de animales vivos. La mayorla de estas
empresas han sido propiedad de extranjeros que han pagado
impuestos irrisorios por valiosos cspecimenes de nuestra
fauna (Flores 1986). Bolivia lleg6 a ser el primer exportador
de vida silvestre del Ncotr6pico desde fines de los anos 70s
hasta mediados de los 80s. EI Centro de Datos para la
Conservaci6n afirma que las exportaciones de animales
vivos y sus productos supcraron los 70 millones de d6lares,
si n ningun beneficio para el erario nacional (Pacheco 1991).
Durante esc perlodo no 5610 se exportaron en forma legal
grandes cargamentos de animales vivos y cueros, sino
tambicn, especies Bolivia. La situaci6n fuetan
grave que en la V Conferencia de las Partes de la Convencion
para el Comereio Internacional de Amcnazadas de
Flora y Fauna Silvestrcs (CITES) se decidi6 sancionar a
Bolivia imponicndole cuotas de exportaci6n y d3.ndole un
plazode 90 ruas para que adopte las medidas neccsarias con
eI fin de implementar los acuerdos de la Convcnci6n (CITES
1985). Como rcsultado de estas sanciones se establecieron
vedas sucesivas y posteriormente en 1990, sc dict61a Veda
General e Indefinida (OS NO 22(41) vigente hasta el presente.
En suma, se cometieron graves acciones de dcprcdaci6n de
la fauna y bochornosos negociados a escala internacional
(Flores 1995).
Sin embargo, la Veda General e Indefinida, por si sola
no pudo resolver la problcmatica del eomercio ilegal de
especies silvestrcs y sus productos; en estos ultimos anos se
cxportaron en forma legal y con caractcr de excepcion los
cueros provenientcs de los remates en Santa Cruz en 1994 y
en el Beni en 1997, muestras clentificas de especlcs
amenazadas y algunos animales vivos como mascotas. Los
permisos fueron otorgados par las autoridades con el
ascsoramiento del Consejo Consultivo de Vida Silvestre.
La Veda General e Indefinida no puede mantenerse
como un instrumento efectivo si no se desarrollan politicas
que promuevan el usa de los rccursos de flora y fauna
silvestrcs en forma que mantengan su potencial rcgenerati vo,
y bcneficien en formadirectaa lascomunidadcs locales. Con
este critcrio se ha desarroll ado un conjunto de politicas de
uso de cstos recursos, normas asociadas a cstas politicas que
regulen su uso y la distribuci6n de los bencficios. &te
documento prescnta poHticas y normas asi como sus
requerimientos de infonnaci6n y financiamiento. Adcmas
sc presenta un marco de acuerdos institueionales y se discoa
la cstructura institucional que, adcmas de autorizar la
utilizaci6n de los rccursos de florayfauna silvcstrc.<;, vele por
su conservacion.
Politicas
1. Politica general
La linea programatica para la gestion de vida silvestre
cs la conservaci6n de la diversidad biol6gica mediante
------------------------- 59 ------------------------

accioncs de protccci6n, prcscrvaci6n, restauraci6n.
rcpoblamiento y usa sostenibl e de los rc<:ursos de fl ora y
fauna silvcstres.
2. Politicos especificas
a. Promovcr el uso sostcnible de los recursos silvestres por
las comunidades rural cs locales como una altemativa de
desarrollo, estableciendo entre cl Gobicmo y cI usuario
de los rccursos una relac.i6n de rcciprocidad.
b. Establcccr las condiciones para que los bcncficios del
mancjo cn forma sostenible de la vida silvestre scan
distribuidos cquitativamcntc como parte de la politica de
participaci6n popular municipal.
c. Promovcr alternativas para la conservaci6n de cspceies
con poblaciones empobrecidas como resultado de la
sobrccaccria, tcnicndo cn cucnta que el acceso a los
recursos devidasilvestreeslibre paralospucblosindigcnas
como medic de subsistcncia.
d. Promovcr el aprovcchamiento de los recursos de vida
sil vestre como bienes de producci6n, para el comereio y la
industria, otorgAndoles cI valor ccon6mico y ecol6gico
que reprcsen.tan y teniendo en cuenta el potencial del
rccurso.
e. Oifundir la problemAtica de la conservaci 6n de la vida
silvc.<;tre frentc al desarrollo, explicando que significan
las amenazas del avance de la frontera agricola, la
deforestaci6n, la contaminaci6n y la deprooaci6n por
pobreza.
Marco institucional
La ONCB cucnta con trcs Unidades: Areas Protegidas,
Vida Silvestre y Rccursos GenHicos. Oentro de la Unidad de
Vida Silvestre (UVS) se ha planificado contar con tres
coordinaciones: de Fauna, de Flora y de Protccci6n y Control.
Propucsta de marco institucional
J. Funcionesy atribuciones de laAutoridadNacional
La ONCB, como autoridad nacional, debe ser la (mica
instancia con com pctcncia sobre la gcsti6n de la vida silvestre
en todo el pais. Para el control de las actividades autorizadas,
asl como de actividades ilegal es, se s ugiere acciones
coordinadas con los cuerpos espcciaJizados de la Policla
Nacional, las FuerzasAnnadas y las instancias municipales.
La ONCB dcberi firmar acuerdos con estas instituciones para
real i7.ar aceiones conjuntas, brindar capacitaci6n y promover
la conservaci6n. Las funciones de Is maxima autoridad son:
Elaborar las politicas y nonnas que orienten el manejo y
la conservaci6n de los rccursos silvcstres.
Autorizar medi ante una norma espcclfi ca el manejo y )a
util izaci6n de los rccursos silvcstres, basandose en cstudios
cientlfico-tecnicos.
Fiscalizar y supervisar el cumplimiento de las nonnas y
reglamcntos rcferentcs al mancjo y utilizaci6n de los
recursos silvcstrcs.
Reali7.ar monitorcos de la dinAmica poblacionaJ de las
cspccies prioritarias para el manejo y aprovcchami ento.
asl como de las cspccics amenazadas, endcmicas y en
pcligro de extinci6n.
Participar y dar seguimiento a los convenios
internacionales para la conservaci6n de la vida silvestre.
Otorgar los certificados de la Convenci6n para el
Comercio Internacional de Especies Arnenazadas de
F10ray Fauna Silvestrcs (CITES).
Promover la capacitaci6n de los rccW'SOS humanos para
la gesti6n yel manejo de la vida silvestre, as! como para
el control de las actividadcs sobre los rccursos silvestrcs.
Oifundir infonnaci6n sobre la problemlitica de la
conservaci6n de la vida silvestre.
2. Funciones 1I atribuciones de las auroridadu
departamentales
Seproponeunainstanciaadministrativaoonfuncioncs
de control y asistencia tecnica en las Prefecturas. Cada
Prefeetura contarli con un cuerpo de guardafaunas seg(m
s us requerimientos. Las funciones de la autoridad
departamental son;
Otorgar licencias para la utilizaci6n de los rccursos
silvest res previa aprobaci6n de los planes de manejo por
la autoridad nacional oompetente.
Realizar control del manejo de los recursos silvestres
por parte de los usuarios de rccursos .
Dar asistencia tecnica para el manejo sostenible de los
reclUSos silvestres.
Coordinar con la Policia Nacional y/ o las Fuenas
Armadas y las instaneias Municipales las mi.c;iones de
control en terreno a los proyectos de uso sostenible de la
fauna silvestre.
3. Accionu a niue' municipal
Cada Municipio deberia contar con una instancia de
promoci6n para el manejo y protecci6n de los recursos
silvestres, particularmente, en aquellos donde se estuvieran
desarrollando proyectos de manejo sostenible de especics
silvestres participando activamente en las aceiones de
controL
Normativa
Para efectivizar las politi cas sobre gesti6n de la vida
silvestre es nccesario contar con normas legales y con
mecanis mos de funci onamiento que hagan viable las
demandas de los usuarios y las restricciones de uso. Se
requiere contar con nonnas reglamentos y otras nonnas
complcmentarias, sobre los s iguientes aspectos:
1. Reglamento.
Reglamento para la Lcydel MedioAmbienteque rcgul e
las modalidades de manej o, la promoci6n del uso
indirccto y el tipo de investigaci6n cientifica.
Reglamento para la Ley de CITES que regule el acopio,
transporte, comcrcio y disposici6n de espcc[menes
decomisados; y por otra parte, regule la caceria de
trofeos, el funcionamiento de ciroos y exhibicioncs
publicas, la colccta cicntlfica, la utilizaci6n de animales
para la investigaei6n biomedica y otros.
Nonnas para la gcsti6n de la vida silvestre
a) Decrctos para ellevantamiento de la Veda por especies
----------------------------------------------- 60 --------------------------------------------
_ ______________ 6ESTlON DELA VIDA Sn.VE5TRE EN .Ot.tVIA ______________ _
b) Resoluci6n Ministerial estableciendo categorlas de
especics.
c) Resoluci6n Ministerial estableciendo los procedi-
mientos para otorgar autorizaci6n a los usuarios.
d) Regulaci6n para presentaci6n de planes de manejo.
e) Regulaci6n para el transporte y disposici6n de
especlmenes decomisados.
o Procedimientos para cI prestamo de espedmenes
cientlficos entre museos y la sa1ida del pais de los
mismos para su identificaci6n y estudio.
g) Reglas para la adquisici6n y fomentc de ani males de
zoo16gico y exhibiciones publicas.
2. Otra.s normll$ complementarias
Ley de Conservaci6n de 18 Biodiversidad
Ley de Aguas y sus reglamentos en aplicaci6n de la
Convcnci6n de H umedales de Importancia I nternacional
para avesypeces, conocida como Convcnci6n de Ramsar.
Acuerdos institucionalcs
La conservaci6n de los recursos silvestrcs no puede
limitarse a una gesti6n aislada, es necesario contar con cl
apoyo de otras instituciones para realizar tareas conjuntas y
porotra parte, brindar asesoramiento y actuarcon la sociedad
civil.
Como se anot6con anterioridad, se requierc el concurso
de instancias de control como la Policia Nacional, para el
control en terreno y en ciertos casas, de las FuerzasArmadas;
aSl como de la participaci6n de instancias de la sociedad
elegidas por la poblaci6n. Por 10 tanto, serfa deseable realizar
convenios con la instanciagubcrnamental para las tareasde
cont rol y tambicn para capacitar y crear conciencia en sus
miembros sobre la importancia de la conservaci6n.
EI logro de la conservaci6n de la biodiversidad es un
proceso participativo que rcquiere. de sus diferentes actores,
una paulatina toma de conciencia que genere un cambio de
actitud, por una parte individual y y por otra,
contribuyendo positivamente a la conservaci6n, apoyando
cicrtas medidas 0 denunciandootras, yaun mas, erradicando
para siempre comportamientos y acciones que t ienden a
degradar el medio y causar la perdida de los recursos
silvestres. La instancia gubcrnamental puede contribuir al
proccso brindando infonnaci6n, lIamando la atenci6n sobre
la problem!tica, reunicndose con sus actores y participando
activamente en eventos organizados por la ONGs
conservacionistas y ecologistas, ent re ot ras formas.
sc deber!n mantener acuerdos institucionales
para cl acceso a informaci6n a nivel nacional e internacional.
Informacion
No se puede dar por descontado que la informaci6n
para la conscrvaci6n de la vida silvestre rcquiere de datos
muy espccificos que no se generan en forma habitual, ni en
los muscos, ni en las universidades. Ademas, esta infonnaci6n
debe estar disponible en cualquier momento de tal forma
que se cuente con una base de datos espccializada y confiable.
La DNeB no es una entidad que realiza invcstigaci6n por 10
que deber! contratar consultores para obtener infonnaci6n
basica, que sea disponible y actualizada a t raves de sus
acciones de evaluaci6ny monitoreo en terreno. Por lotanto,
el Sistema de Infonnaci6n de la DNCB (St-ONCB) resulta
ser un instrumento muyutil para la conservaci6n y monitorco
de los recursos silvestres.
B6squeda de financiamiento
Finalmente, se requieredefinanciamiento para realizar
la gesti6n de la vida silvestre a eseala nacional y
departamental, para cubrir los gastas operatives. gastos de
control y fiscalizaci6n, y para la generaci6n de infonnaci6n
necesaria para la toma de dccisiones.
Ei; necesariocontarcon unaestrategia definanc:iamiento
que permita su funcionamiento. teniendo en cuenta que sc
deber! n asignar recursos para implementar las instancias
de control y asistencia Mcnicaen la Prefecturas. a las cuales
se deber! brindar capacitaci6n, medios para cumplir con
sus tareas y los instrumentos legales que Ics confiera
autoridad suficiente.
Situaci6n actual
Durante la gesti6n 1995 -1997 (desde enero de 1995
hasta agosto de 1997, en lacual he descmpenado lajefatura
de la Unidad de Vida Silvestre) sc ha dcsarrollado cl Programa
Nacional de Conservaci6n de la Vida Silvestre basado en las
politicas antes mencionadas yque hasido el marco conceptual
que ha ori entado las actividades que se eumplieron en el
periodo menci onado.
1. Programa de COJU'ervacion de la vida silvestre
EI Programa de Conservaci6n de la Vida Silvestre
contiene los planes y proyectos para las espccics identificadas
como prioritarias. que son las siguient es:
Programa de manej o y conservaci6n de la Vicuna
Programa Caimanes de Bolivia
Programa de conservaci6n de los Pccarles
Programa de la Capibara y otros grandes rocdores
Programa de las Palmeras de Boli via
Equipo de Trabqjo
La Unidad de Vida Silvestre hasta agosto de 1997.
contaba con un jefe, dos coordinadorcs, tres tecnicos, 50
guardafaunas. y en forma eventual , un asesor legal y varios
consult ores especialistas. Adem!s, se cont6 con el
asesoramientos del Consejo de Vida Silvestre
formada por reprcsentantes del Musco N acional de Historia
Natural, el Instituto de Ecologia y la Liga dc Dcfensa del
Medio Ambiente. Se eoordina ron actividades con los
rcsponsables de la gesti6n de vida silvestre en las Prefecturas
de Santa Cruz, Beni, Cochabamba, Potosi. Oruro y La Paz.
Talleres
Se ha rcalizado tallercs de diferentes caracteristicas:
Talleres de informaci6n y coordinaci6n en Beni, Santa
Cruz. Cochabamba, Orura. La Paz, y Uyuni.
Tallercs de espccialistas: Vicuna, Caimanes, Pccaries
Talleres de coordinaci6n con las autoridades de las
Prefecturas
61---------------------------
__________________________________ _
Tallercs internos de revisi6n
Talleres para mancjo yconservaci6n de 1a vicuiia dirigidos
a guardafaunas y comunarios.
Publicaciones
Se ha puhlicado material para contribuir a un mejor
cntcndimicnto de las nOfmas vigentes: la Gufa para la
aplicaci6n de CITES y 1a GUi8 para la aplicaci6n del
Rcglamcnto de Mancja y Conservaci6n de 1a Vicuna.
Asimismo, sc han publicado los resultados del Censo Nacional
de la Vicuna, y material de difusi6n sobre la problematica de
la conservaci6n de las especics y grupas de especies
prioritarios, en (onna de afiches (6), volantcs (11), tnpt icos
(2) y autoadhcsivos (3). Los costas de impresi6n de estos
materialcs provinieron de di versas fuentes: cl Proyccto PCB B-
GEF, cl Programa Quinua Potosi (PROQUIPO), la Secretaria
Ejecutivadc PL-480, la Cooperaci6n Teenica de Holandaye\
Proyeeto RLA/92/G.32 del Tratado de Cooperaci6n
Ama,z6nica.
2. Objetivos
Se ha eumplido con los objetivosde rcalizar la evaluaeion
de las poblaciones de lagarto en los Departamento de Beni y
Santa Cru7_ Se ha censado la poblaci6n de vicufias del pais
durante 1996. contando con ccnsos de tres anos para dos
Unidadesde COnservaci6n: Ull a UllayMauri-Dcsaguadero.
y do.. .. anos de tenso en la Unidad de generando datos
fundamentalcs para el manejo de esta especie. Se ha
fortalccido la capaeidad de control de los guardafaunas de la
regi6n andina mediante talleres y proveyendolcs de
unifomles. y algo de equipo. Complementariamente. se han
elaborado reglamentos para c1 manejo y eonservaei6n de la
vicuna y para el aprovcehamiento dellagarto,los mismos que
han side promuJgados y publicados. AdemAs. se cuenta con
rcglamentosen borrador para cl manejode lacapibaraypara
1:1 vida silvestre.
La cosecha experimental de lagartos programada para
octubre se ha realizado en forma parcial tropezandose con
problemas tcenicos y administrativos (James com. pers.
1997). No se ha realizado la esquila experimental de vicunas
programada para octubre.
3 . Problemas
Los problemas que se ha tenido que enfrcntar son la
falta de recursos humanos y financieros para la gesti6n y de
personal calificado para el manejo sostenible de especies
si lveslres en nuestro pais. Por otra parte. se haobservadoque
no exisle obscrvancia de las nonnas ni capacidad para su
apli caci6n; en la mayona de los cases las personas que
cometieron delitos en contra de la vida silvestre arguyen que
Utcratura dtada
no conacen la nonna. Estos hcchos ocurren en zonas
rurales donde la capacidad de control es limitada. no
solamente por e1 reducido ntlmero de efectivos policiales,
sino tambien por las dificultades de acceso la escena de1
atentado. Espero que e l cambio de autoridades
gubemamentales no afecte a la integridad del Programa de
Conservaci6n de la Vida Silvestre. sino mas bien 10 apoye y
consolide.
4. Financiamiento
Hasta el prescnte sc ha contado con financiamiento de
varias fuentes, siendo los de mayor importancia: el Proyecto
de Apoyo a las Areas Protegidas (PASNAPlO y el Proyecto
para el Manejo y Conservaci6n de la Vicuiia ambos son
financiados por la Embajada Real de Los Palses Rajos. Sin
embargo es necesario. contar con un financiamiento a largo
plaza que asegure las cxperiencias de manejo de re<:ursos
silvcstres en forma sostenible y garantice un adccuado
control.
Conclusiones
Durante esta gesti6n se ha elaborado y puesto en
marchael ProgramadeConscrvaci6nde la VidaSilvcstre.se
han promulgado nonnas para el manejo y aprovechamiento
de espccies de importancia econ6mica, y en cl ambito de
aplicaci6n de la descentralizaci6n administrativa. se ha
trabajado en coordinaci6n eon l as autoridades
departamentales.
En conclusi6n. por primera Vel; en la historia de
Bolivia, la gest i6n de la vida silvestre se realiz6 basada en
fundamentos tl!cnicos eientlficos, y se l ogr6 la
participaci6n activa de las comunidades locales, tanto en el
manejo como en los beneficios para el aprovechamiento de
la vicuna y cllagarto. Todav:la queda mucho por hacer, se
debe iniciar 0 continuar con los estudios para cl
aproveehamiento de otras especies de importancia
ceon6mica, y fortalceer la capacidad de gesti6n de las
autoridades departamentalcs. Asimismo. sedebe promover
la participaci6n de un mayor numero de comunidades en
el manejo de espceies locales. y complementariamente. se
debe buscar un financiamiento a largo plaza para la gesti6n
a escala nacional. Finalmente, es importante destacar que
nuestras actividades han contribuido a cambiar la imagen
de Bolivia frente a la comunidad intcmaeional sobre el
comercio de especies silvestres.
CITES 1985. de la V Conferencia de la Partes realiz.ada del 22 de mayo al5 de abril en Buenos Aires, Argentina.
"'ores, f.. 1986. Fauna Sih-eslre en Alas del Trifico. Perspectil1ll, Ano 3, N 15: 55-59 pp.
E.. 1995. (Manuscrito). Polhieas, Estrategias y Plan de Acci6n de Conservaci6n y gesti6n para \a vida silvestre en Bolivia. MDSMA/
SSKNR/DNCB. Consultoria para Bolivia Proyccto RLA/ 92/G32. MayO, 1995, SOp. La Pa:..
Paclu:co, 1M }-'. 1992. El valor de nuestra fauna silvestre. Ecologia en Bolivia. Doeumcntos, Seri e Zoologia. N. 2. La Paz. Bolivia. pp. I 14
ANIMALES CONFISCADOS VIVOS: QUE OPCIONES HAY PARA SU UBICACI6N?
P.S. Soorae& M. R. Stanley Price
RESUMEN. Grandcs numeros de anima les vivos son confiscados an ualmcntc del comcrcio ilcgal 0 irrcgu la r. Una pregun ta
inmcdiata sllrgcsobre que hacer con estos animalcs. Estc problema es muy agudo cn Sudamerica, dondc las autoridadcs
ticncn que Jidiar anualmcntc con grand($ numcros de confiscaciones. E1 Grupo de Espccialistas de Rci ntroducci6n (RSG)
de la JUCN/SSC inici6 un grupo de trabajo cn 1992 para cncargar estc asunto y dcsarrollar pautas. EI documcnto "Pautas
para para la ubicaci6n de animalcs confiscados" fue dcsarrollado dcspues de un extenso proccso de revisi6n por los grupos
de cspccialistas (SSe). TRAFFI C International, los grupos de scccioncs RSG, micmbros intcrcsados de la RSG y atros
indi viduos intcrcsados. Estas pautas han s ido ahora presentadas a la IUCN-Uni6n Mundial para la Conservaci6n para su
aprobaei6n fonnal. Cuando los animales vivos son confiscados existen tres objetivosque sc deben eumplir: a) maximizar
el valor de la conservaei6n dc los individuos confiscados b) desalentar el comercio ilegal 0 irregul ary c) provccr sol ucioncs
hllmanitarias. Las opcioncs dc manejodisponibl cs para los individuos confiscados caen denlro dc tres catcgorias pri ncipalcs:
1) mantcnimicnto en cautivcrio. 2) retorno a la vida silvestre y 3) eutanasia. Una vez fonnalizadas estas paulas dcbccln
proveersc opciones humanitarias para los animales vivos confiscados, maximi7.ando su valor dcconservaci6n y mi nim izando
los riesgos para las poblaciones cautivas y sil vestrcs de las espccies involucradas.
Introducci6n
El incrcmcnto del comcrcio legal e i1egal de fauna
silvestre llevando a que grandes numeros de animales
seatl eonfiseados por las autoridades de fauna silvest re y I"
aduana. Los an imalcs confiscados son usualmente rcclui'
bajo condicioncs inhumanas y muchos mueren durant
t ransi to dcbido a las enfemledades y al estrCs a que .
somctidos. Entonces el problema surge: que hacercon
ani males despues de su confiscacion? EI grupo
espccialistas para la Rc-i ntroduccion de la IUCN/SSe crco
un gmpodc trabaj ocn 1992 paraencarar ci asuntodc buscar
un lugardc vida para los animales confiscados. E,"tas paulas
fueron usadas en una fonna preliminar para una resoluei6n
de la uDisposiei6n de especimenes confiscados
M
(Resoluci6n
Conf. 9.11) adoptado por las "Partes en la convenci6n sobre
el Comercio Int ernacional de Espedes en Peligro de la Flora
y fauna (CITES) en su noveno encuentro bianual
cn 1994 en Fort Lauderdale, USA (Ginsberg y Brautigam
1995) . Estas pautas fueron desarrolladas y revisadas
cxtcnsivamcnte por los de los Grupos de
Especialista:<;, TRAFFIC International, Comites de Re-
introduccion (RSG), miembros interesadosdcl RSGyotros
individuos interesados. E1l os han sido somctidos ahora a la
IUCN Council pa ra su aprobaci6n formal .
Estas pautas proveen opeioncs y soluciones
rccomcndadasparalaacomodaci6ndcanimalesconfiscados.
Estas opcioncs son: transferirlos a programas de crianza en
cautivcrio y re-introducci6n, rctomo al ambiente silvestre,
cautiveri o y eut anasia.
DCI>pucs de la eonfiscaci6n
Cuando los individuos son confi scados por las
autoridades del gobierno, estas tienen la rcsponsabilidad de
acomodar estos individuQ.o; en una manera apropiada. La
disposici6n de estos animales deberla lograrsesiguiendo las
siguicntcs metas:
1. Maximiz..1r cl valor de conservaci6n de los animales
confiscados sin poner en peligro la salud, cl repertorio
----------------------------63
del comportamiento. las caracteristieas gencticas 0 cJ
estado de conservaci6n de los animales sih'Cstrcs 0
cautivos.
2. Dcsa1entar el comercio ilcgal 0 irrcgularde cstas cspecies, y
3. Proveer una sol uci6n humana que pod ri a ser su
mantenimientocn cautivcrio.su retoOlo a la \ida sih'Cstre
o la eutanasia.
)pcioncs de manejo
Para lograr los objetivos arriba mencionados despuCs
de la confiscaci6n.las opeiones de manejo disponible caen
en tres princi pales categorias:
1. Mantenimiento en cautiverio
2. Retorno a la vida silvestre
3. Eutanasia
1. Mantenimiento en cQutiuerio
Esto puede involucrar acomodar los a nimalcs en
zool6gicos u otras instalaciones, 0 con indi viduos privados.
EI aeomodo puede ser en el pais dc origen, cJ pais de
exportaci6n (si es diferente), c1 pais de confiscacion, 0 en un
pais con instalaciones adecuadas y espccializadas para las
especies en cuesti6n. Si los an imales van a ser mantell idos en
cautividad, deben estar bajo condici ones human as y
aseguradosde un cuidado adeeuado parasu vida natural. En
Munich (Alemania) una remesa grande de reptiles listados
por CITES fue confiscada por las autoridades en 1996. EI
origen exaeto de estos reptiles no cs conocido y act ualmente
son cuidados porel zool6gieo fideMy colcctores privados
en Alcmania. EI caso esta aun bajo in\'Cstigacion (Traffi c
1996). Los individuosconfiscados pucdcn cslar acomodados
en zool6gicos 0 en acuarios pero tambi cn en:
Cenlros de rescole: estos estan cs tablcci dos
prinei palmente para tratar indivi duos heridos 0
confiscados
illslalaciolles para el cuidado pOl' Irlrgo liempo:
dedicados al cuidado de los animales confiscados, los
que han sido construidos en algunos pa(ses.
- ------- --------- - ' .5. SOORAE & M. II. S. PRICE ------------- - ----
Sodcdades de especia/istas: cstas son socicdadcs
dcdicadas al cstudio y cuidado de taxa 0 cspecics (micas.
Estas socicdadcs son usualmcntc utilcs porquc provccn
una altcrnativa de disposici6n sin involucrar vcnta a
traves de intermediarios.
Sociat/odes !lIIlnal/itarias: pucdcn ascgurar cl 3comodo
de los individuos confiscados con individuos privados
quicncs pucdcn provccr un cuidado a largo plaza.
Laboraloriosdeinve.stigacioll: Csta cs una opci6n dande
los laboratorios pueden conducir difcrcntcs tipos de
invcstigaci6n, ya sea de comportamiento, ecologica.
fisiol6gico, 0 medico. Esta opd6n creanl un
debate porquc las actitudcs hacia la vivisecci6n 0 cl uso
invasivo de cspccies varia de pais a pais. Existc la
posibilidad de rcali7.ar investigaciones que contribuyan a
la eonservaei6n de estas especic.s.
Vcnta, pre.d(llno 0 donaci6n
Cuando los animalesson acomodadosen una instituei6n
o con un individuo, cl aeuerdo pucde ser formulado de
varias mancras. Es importante dcstacar dos cucstioncs
inmediatas : 1) la rosesi6n de los animales y 5U progcnie, y
2) cl pago de araneelcs por la institucion 0 individuo que
n .. 'Cibc cl animal. ' La posesi6n debeserclaramentedefinida
y aeordada por las autoridades de confiscacion y la
organiz3eion que partieipa en el acomodamiento. Las leyes
acerca de la posesion de la fauna silvestre varian entre
palses. En a\glll1os paises la fauna silvestre pertencce al
Estado. Ait ernativamente, cl propietario de 1a tierra en que
se encuentra la fauna silvestre tiene auton1aticamenle
dercchos sobre los animalcs.
Rcali7.3r cl pago a las auloridadcs de confiscaci6n, 0 al
pals de origen, no da a1 individuo 0 a la instiluci6n que recibc
los individuos conliscados derechos sobre cl animal. E.qOS
]) ucden ror (Ilt imo qlledarcon I as auloridades de eonfiscaci6n.
V n cargamento de cocodrilos juveni les Varanus Jlilo/lCusdcJ
Nilo, originalmenle de Zaire, fueron confiscados por las
llutoridades suizas en noviembrc de 1993. Este fuededarado
un cl.lTgamento ilegaJ y los ani males sobrevivientcs fueron
acoillodados ell el Jardin Zoologico de Zurich donde
pcnnaneeerflll como prcstamo a menos que cl gobierno de
Zaire pague para su retorno a la vida silvestre (Traffic 1984).
Las siguientes son consideracionc.s eseneiales euando
se Imta de acomoo ar los animales eonfiscados con individuos
partieulares 0 instituciones:
i .J1 pos!!..o;ion de ani mal es y sus crlas debe ser cJaramcntc
establecida.
La venta 0 ><11;0 de una cuola para obtenerciertosdercchos
(como por ejemplo, posesi6n de las erias) puede proveer
un medio de OIcomodamiento que ayude a rcducir costos.
La venta y transferencia de posesion deberla ser
cons iderado solOilUente en eiertas ci rcunstancias, cuando
los animales no estcn amenazados 0 listados en el Anexo
I de la CITES.
La "cnla a criadores comerciales pucde rcducir la demanda
de animales eapt urados en Ia naturaleza.
La venta puede sin embargo crear la impresi6n de que el
Estado que realizo la conliscaci6n se beneficiando
del comercio ilegOi I 0 irregular ..
Si la poscsion es transferida a una organi7.aeion, las
autoridadcs de confiscaci6n deberian cstipular si Ia
organizaci6n pucde 0 no vender los especimenes 0
transferirlos a otta organizacion 0 individuo.
Las autoridades de confi seacion deber!a n haeer
publieas las condiciones dc la transfcrencia y las
bases que implica el pago.
Ventqias y desuentajas
Existen muchas ventajas para rete ncr los
especimenes confiscados en eautiverio. Esto incl uye cl
valor edueacional de los ani males. su potencial para la
crianza en eautivcrio y eventual re-introducci6n, la
posibilidad de una gananeia moneta ri a para las
autoridades de confiscaei6n a de la venta y el
potencial de individuos criados en cautividad para
reemplazar los animales eapturados del ambiente
silvestre eomo una fuente de eomercia1i7.acion.
Las desventajas de una existencia en caut iverio
pueden incluir la pos ibil idad de transmis ion d e
enfermedades, la huida de los animales confiscados y
portadores de pcstes ex6ticas. Existe lam bien la
posibilidad de que ninguna forma de pago reemplaee el
valor de un animal. Sin embargo, no existe evidencia que
el eomereio se fomentaria si la institueion que reei be los
animales confiscados reembolsa a las autoridades de
confi scaci6n los costos y cuidados de t ransporte. De
acuerdoa Harcourt (1987) hay riesgos en la transfercncia
de individuos confiseados (ya sea comercial 0 no), de
promover un mercado para estas especies y tambicn de
crear una percepti6n de que el Estado de confiscaci6n
participa en el comercio il cgal 0 irregular. La Fig. I
mucstra difercntes opciones para el acomodamiento en
ca utiverio de 105 individuos confiscados.
2. Retorno a la vida silvesrrc
Esta opci6n podria ser aplieable solamcnte para
una pequeiia minoria de animales confiscados. Las
opciones para cl retorno a la vida silvest rcson discutidas
en gran detalle en las Gulas de re-introducci6n de Ia
mCN (IUCN/SSC RSG, 1995) (Fig. 2). Las opciones
para cl retorno de los aniroales a la vida silvestre son:
un intento para cstablcc:er una espccie
en un area que una vez fue parte historic.1 de su area
vital, pcro de la cual sc ha cxtinguido OVCN/SSC RSG,
1995). Existcn muchas historias de re introduccion
exitosas, tales como las del Oryx aribigo (OIY.l-lcucory.lj
en Oman (Stanley Pric(1989), los faleones de las Islas
Maurieias (Falco puncta/us) en Mauritius (Jones
1994), y el lobo rojo (Canis rufus) en los Estados
Unidos (Phillips 1990) entre olros.
Reforzamicll/o/$up/emenlaci6n: adieion de individuos
a una poblaci6n existente de concspedlieos (JVCN/SSC
RSG, 1995). EI eoeodrilo del Orinoco (Crocody/us
In/crmedius) que habia declinado a densidades muy
bajas fue suplementado por un programa de
refor7.amiento en 1991, e1 eual inicialmente lihero
376 ani males en el Parque Naeional Cinaruco-
Capanapare en Venezuela (de Blohm 1993).
------------------------ 64 ------------------------
_ _ _____ ___ --+) ANIMAI.ES CONFrSCADOS VIVOS: Que OPCIONES HAY PA,Il A SU U8ICAcrON:> _________ _ _
Fig. I:
QI : t:.I " rrtomo,. '" "ida lih'nrte"
' "Il,. httrunll fonhibufl6n
slgnll1C11lln ,. I .. COI\5('I"\" .. t!on d,. l.
C0J11OCle expertoslocolel.
JUCNISSC 0 Gntf>Ol sptc1alwm de
WeN/sse apropwdos
" +
Q2: Los anlmlilu h.lln , Ida JujdO!l.
(ompl e!o fumen "delio.rill Y
nUlIl'I'olro .. '
Si
Siga las
---------<.. pal'll " rdomo a Ia
vida siln',<lrc"
No

!
QJ : Se h,.n r ntonlndo 1011 .nimal,., libn" dt mrrnnf'lllldH ... u luttO d"
tumen vCininario UhlluSllvo y rull",nl .. n .. 0 puf'll rn t Klbl r tl'llhllnimlo pilI'>!
IlIgunll mrrnnntad fIKonl ... d.?
51 +
Q-I : n.y 111011 ... 0' pa ..... pmilllt que 1.
,'tnl. utlmuJ.ti rna., tomndo
0) l.-rt","'r'
so
N,
SI
Qs.. : Jby esp.do
dls ponihlt m un.
Iml.l.don no romeR'i .. 1
plll'1l Cilulh'trio
(Induyrndo sodC'dIl<.lrs
"ptcbtlst,.,.,IWI
mlr mb,... t iIIdhiduns
priVlldO!l)?
QSb: nay "plldo
dbponiblt m un.
Inshaladon no
fomtrclllI plll'lll
""lhfrlO 0 IIna
Hay insl ;II.c;Ones
intere>lda.< en ;animali!!<
para in.f:nigicioo hajQ
cornliciollC"$ human ..
-
N,
SI
Q6: lIay lastlludon"'" Inl.n ... d..,
-...- m .nlmllin P"'"
baJo tondidonfS human .... '
1 ... I ..... o;-I on df cri.
cnmnnllllnltrftlld.
"' I .. anlm.ln?
Si
'" SI
N,
Atbol de dec.isi6n para opciones de cuativerio. Tornado del Borrador de Gulas para la Re-ubic.aci6n de Anirnales
Confiscados Vivos. mCN/SSC Grupo Especialista de Re-introducciones.
COJlscrv(lcion/lufroducciollcs bel1l"gnos: un intento
para cstablecer una espccie con el prop6sito de
conservaci6n, (ucra desu di str ibuci6n rcgi strada pero
dentro dc un arca eco-gcografica si milar. Este es un
instrumcnto de conse rvaci6n factibl e solamente
cuando no queda ningun area remanente dentro del
arca vital hist6rica de la cspccie (lUCN/SSC RSG, 1995).
Por ejemplo, el rat6n de cola cort a (Leggadina
lakedownensis) fue lIevado de la Isla Thevenard en
Australia a la Isla Serrurier para prop6sitos de
conservaci6n. Esta cspecie es susceptible a la plaga que
ha sido introducida por los ratones domcsticos que se
han cstablccido en la Isla Thevenard (Moro 1996).
65 --------------------------
P.S. SOOAAE& M. R. S. PRICE --- ------ ----- ------
N,
Siga las "opciones de

I CuUf'nlcna y obscrvarilm
I
N,
instiluciones inleresadu en
animales pan bajo
condiciones humanas?
N
,
---

;,
c:evar a cabo
acuerdo y
N,
nnsrercnci.
Siga las "opciones de cauliveri,,"
I
--
51
4-
N,
Q6: Sc puedln dcvmvn 101 bldlvkluos
niphhlmcnte al luEar de orieen (lo:aUdad
cs ptrifiu) y IOJ bm .. ne\w. \a conscrvadon
su perarin los riHEos de 1.1 acdon?

N,
Q7: Pa ... III rsprtlc til rufSUbn, u Ufe un Prot"""
",conoddo cuyo fiJI n \a eonscrvarl6n de la opede y d
"'greso eventual alII vida , Uvah'" de Indlviduos
QI: EI " rdomo a .. vida sUv""u" n a har lU'Ia
a" coaxrvMiOa de" "pede!
Contacte uptmOJ UxQie$. JUCNISSC 0 Gnlpw EspecialisrQJ
de u/CNISSC apropiados
" +
Ql: I...oo. han sldo ,ujetos a complfto eumm
y curmlma!
+ "
QJ: Se baR enc:onlrdo 10. antm.Ja Hit," de enrennrdadH
JilcnlrkaUvlllluc,., de uunm vt"terinarlo ubaustlvo y
curmlelUl 0 palden paR alrun.
enr .. nn..:!1HI elKorIlnda!

"
Q4:
Se pueden eonnnnar d pals de oriEm y .IU" de capt una!
+ "
"',
I...oo. animal" c.lhllten comportamlcnlo. anonnal" qu"
1ft haem InMbUn para "'V'SoIr a .. vId. slh'HI",!
SI
SI
Repllriar y rcf0f2ar en de
origen (localidad cspedlica)
Jig,,;cntio IDJ GwQS de IUCN
tOnli.l:"",dos y/o I U progen.lt! ConlGde II JUCNlSSC, i UDZG,
Uevar I cabo
acucrdo y
tnonsrerenci.
""U"""'''' A"_ . n nr rnnrmnNinr tJ,.J PrnpraltfD til! r.rin..

N,
. . QH: EIi.lt I. nrtald.d y a r.dlbl .. de H,.blenr un
proll:n1ma nutvo dt u.lnlrOOuet'16n I .. Guilu dt
Ul eN?
+
N,
..
Siga lu "OPCIOOes de caullvcn,,"
SI
Uevar I cabo acuerdo y
a las
indalacio""s de pcrTl1lU"lencia
k'l'IIporaJ 0 programa. nuc\'o
Fig. 2: Arhol de decisi6n para retorno a la vida silvestrt:, Tornado del Borrador de Gulas para la Re-ubicaci6n de Animales
Confiscados Vivos. meN/SSe Grupo Especialista de Re-introducci..0nes.
VClltajas y desucntajas
Existen mas desventajas que ventajas en rdornar los
individuos confiscados a 1a vida silvestre. EI retorno a la
vida silvest re de los individuos confiscados puede ser uti!
donde se necesite aument ar una poblaci6n que puede
estar severamente amenazada y donde el potencial de
conservaci6n a largo plazo de una especie 0 de una
poblaci6n localizada podrla beneficiarse. El retorno a la
vida silvestre de los animalcs puede crear una afirmaci6n
poll ti ca/educacional relacionada al destino de los
ani males. En casos como los costos y dificultades
asociadas con eI retorno a la vida si lvestre deberlan ser
enfatizados.
Existen muchas dcsventajas en rctomar los animales
confiscados a la vida silvestre. Las sigui entcs son algun as de
las proocupaciones mas scrias:
66 --------------------------
___________ ANIMAtES CONF"ISC .... C05 VIVOS: QUE OPCIONES HAY PARA SU UBICActON:> __________ _
Biellcstar: una tenrlcncia actual en todo el mundo ha
sido la libcraci6n de los animales confiscados bajo el
prctcxto de que cs un gesto humano. En muchos casas
cstos individuos mucrcn de hambre 0 por incapacidad
para adaptarsc cn un media ambiente que no les cs
familiar. En muchos casas es mejor para cl animal una
situaci6n de cautivcrio que cl retorno a la vida silvestre.
La International Academy of Animal Welfare Sciences
(1992) ha aconsejado que si sc considera cl retorno a la
vida silvestre, el potencial de supcrvivcncia de los
animalcs libcrados debe SCI aproximadamente iguai al
de los animales silvcstrcs de la n1isma clasc de sexo y
cclad.
Valores de cOllservacioll y costos: aun cuando c1
retorno a la vida silvestre es laopcion mas humana, cs
nccesario que no se amenacen las pobl aciones
cxistentes de conespedficos 0 poblaciones de otras
especies que interactuan, 0 la integridad ecologica de
un area. La conservacion de las especies como un
todo, y de otros animales de vida Jibre, debe tomar
precedente sobre el bienestarde los indi viduos que se
encuentran en cautividad.
.Fundadores y numeros requeridos: una re-
introducci6n bien planificada normalmentc requi ere
de un gran numero de fundadores los eual cs son
usualmente liberados en grupos pcquenos sobre un
periodo de tiempo. En la mayoria de los casos, los
numeros reducidos de ani males eonfiscados no son
apropiados para los programas de re-introduecion.
Origell de los indiv/duos: el origen preciso de los
animales confiscados no se conoce y, si proceden de
diferentes fuentes cl refor7.amiento de las poblaciones
existentes mediante la liberaci6n puede Jl evar a la
eontaminaci6n genetiea de distintas razas 0 s ub-
especies. En algunos casos las ra7.as locales 0 I':ub-
especies muestran adaptacion especifica a su medio
ambiente local y la mezcla de individuos de otras
ra7.as 0 s ub-especies puede danar la poblaci6n local.
La introd\lccion de individuos eonfiscados en el tipo
de habitat equivocado pucde tambien condenar a
esos individuos a la muerte. Una remesa de lagartos
de Ibi7.a (Podareis pityuensis) que fueron confiscados
en el Reino Unido seran retornados a su nativa Ibiza
en las is las Baleares. Estas lagartijas t ienen distintas
ra7.as locales con patrones decolores unicos los cuales
habitan en lugarcs rocosos espedficos. Se requerira
de un experto para dcterminar los lugares exactos
p:ua la liberaci6n de estos animales (Traffic 1987).
Elifermedades: los animales que son mantenidos en
cautividad y/o trans portados, aun por poco tiempo,
pueden estar expuestos a una variedad de pat6genos.
La liberacion de ani males confiscados con patogenos
ex6ticos dentro de una poblacion puede t ener
consecuencias desastrosas para la poblacion silvestre.
Los ani males en cautiverio facilmente pueden con traer
enfe rmedades y parasitos. En muchos casos las
enfermedades puedcn ser detectadas pero en oteos
casos no existen pruebas para muchas enfermedades
de ani males. Un ejemplo es la epidemia del sind rome
de la enfermedad respiratoria superior (URDS) que
esta reducie ndo las poblaciones de tortugas del
desierto (Gopherus agassizil) en cl oeste de los
Estados Unidos como resultado de la liberacion de
tortugas cautivas.
3. Eutanasia
La eutanasia es la matanza de animales realizada de
acuerdo a pautas humanas. En muehos casos la eutanasia
puede ser la opcion disponible mas factible, por razones
econ6micas, de conservaci6n y bienestar. En muchos
easos los siguientes factores encontrados por las
autoridades de confiscaci6n Il evaron a que la eutanasia
sea la mejor opci6n disponible.
EI retorno a la vida silvestre no posee beneficios de
conservacion para las especies (por ejemplo una
especie com un), es imposible 0 muy caro como para
lograr un resultado conforme a las pautas biologicas
internacionales y de bienestar.
La ubicacion del animal en una ins talaci6n de
cautiverio no es posible 0 la venta puede ser
considerada problematica 0 controvcrsial.
Durante el cautiverio los animales confiscados han
eontraido una enfermedad cronica que es incurabley
por lotanto representan un riesgo para lal': poblaciones
cautivas 0 silvestres.
Ventajas y desventqjas
Las ventajas de la eutanasia son que actila para
desalentar las actividades que causaron la confiscacion,
ya sea el contrabando, eomereio ilegal, certificados
incompletos 0 irregulares, condiciones inadecuadas de
reclusion u otros problemas, removiendo completamente
los animales del eircui to comercia!' La liberacion a la
vida silvestre tiene sus propios riesgos, espceialmente
para las poblaciones silvestres y representa un serio
desafio para los individuos libcrados que puedcn mori r
como resultado de la depredacion, hambrc 0 enfermcrlades.
Es una solucion costoefcctiva efectiva porque no rcquierc de
grandes medios, los que hubieran sido neccsarios para re-
introduccion, cuidados de largo tiempo 0 para la conservacion
de las espccies en c\ ambiente natural.
Un punto importante a notar es que si un individuo es
sometido a la eutanasia 0 muere de muerte natural en
cautiverio, este deberia ser cnviado a un museo de historia
natural 0 a una colcecion en una universidad 0 instituto de
invcstigaci6n. Estas colecciones SOil de gran importancia
cientifica para cstudios de biodiversidad. En algunos casos
esta ubicaci6n de cspcdmenes muertos cn eolcceiones puede
no ser posible. En talcs casos los cadliveres deberian ser
incinerados para cvitar el comercio ilegal de partes de
animales 0 derivados.
Las desventajas del uso de la eutanal'ia son pocas. Una
desventaja principal es c\ riesgo de perder material de
comportamicnto, genetico 0 ecol6gico un ico de un i ndividuo
o gropo de individuos confiscados que representa variacion
dentro de una especie.
Conclusion
La confiscacion y subsiguiente ubicacion de animales
vivos cs un asunto dificil . En muchos C!.11'OS sc involucran
-------------------------67 -------------------------
- ------_________ _ _ P.5. socnv.e <10 M. R. 5. PRICE ------------ ------
cmocioncs y es dificil tcmar decisiones que incorporen
principios de conservaci6n. La liberaci6n de animalcs
confiscados, la eual es hecha con las mejores intenciones
humanas, a menurlo sentencia a los individuos a una mucrtc
lenta y dolorosa cn cl ambientc natural. a menes quesesigan
los principios de este articulo. La prevalencia de estasituaci6n
y cl hecho de que las confiscaciones se esten incrementando,
ha apresurado cl desarrollo de la uGuia de pautas para la
ubicaci6n de animales confiscarlos vivos" de la IUCN/SSe.
Tcnemos la esperanza que una vez que cstas pautas sean
arlecuarlamente revisadas. rcfinadasy adoptadas formalmcnt e
Litcratura cilarla
por la lUCN, senin "tiles para las autoridades de fauna
silvestre del mundo cntera en aspectos de confiscaci6n.
Agradecimicntos
Nos gustaria agradcrer al Dr. Joshua Ginsberg, Dr.
William Conway, Dr. Oliver Ryder y Dr. Michael Woodford
quienes fueron reponsables del primer csbozo de estc
articulo. Borradores posteriores y trabajos sobre los
docwncntos de CITES fueron realizados en colaboracion
can Arnie Brautigam, lUCN/SSC.
Dc Blohm, C. 1993. Orinoco Crocodile in Venezuela. Re-infro(/uction News, 6: 4-5.
Ginsberg, J. y A. Brautigam. 1995. Disposal of Confiscated Animals: Developing Guidelines forthe Placement ofConfiscatcdAnimals. Re-
introduction News. 10: 4-5.
Harcourt, A. H. 1987. Options for Unwanted or ConfIScated Primates. PrimateConservotion 8: IlI-1l3.
International Academy of Animal Welfare Sciences. 1992. Welfare Guidelines for the Re-introduction of Captive-bred Mammals to the
Wild. Universities Federation for Animal Welfare. Potters Bar: United Kingdom.
IUCN/SSC Re-introduction Specialist Group. 1995. Re-introduetion Guidelines. As Appro\-ed by the 41st. Meeting ofJUCN Council.
Jones, C. 1994. Recovery ofthe Mauritius Kestrel. Re-introduction News, 8: 13.
Moro, D. 1996. Thevenard Island Mouse: Translocation to Serruri er Island, W. Australia. Rc-introduchon News, 12: 21-22.
Phillips, M. K.,1990. Re-introduetion Updates: Red Wolf. Re-introduction News, I: 6.
Stanley Price, M. R. 1989. Animal Re-introductions: The Arabian Of)'l' in Oman. Printed byeambridge University Press, earnbridge, UK.
Traffic. 1984. Switzerland Seizes Monitors. Traffic Bullehn, 5 (5/6): 63.
Traffic. 1987. Li7.ards Returned to lbi ta. Traffic Bulletin, 8 (4): 71.
Tr.lffic.1996. Europe: Seizures & Prosecutions. Traffic Bullchn, 16(3): 113.
68
PARTE II
MANEJO DE LA FAUNA SILVESTRE
EN COMUNIDADES RURALES
PATRONES DE CACERiA EN UNA COMUNIDAD INDiGENA TICUNA
EN LA AMAZONiA COLOMBIANA
Mauricio Bedoya Gaitan
RESUMEN. Sc cuantific6 Ja actividad de la caza en la comunidad indigcna Ti cuna de Buenos Aires durante 180 dias. El
area de cstudio sc localiz6 en cl extreme sur de la Amazonia colombiana. EI objctivo principal de cstc cstudio rue idcntificar
los patrones generales de la caccrla practicada por los Ticuna. Sc cazaron 360 ani males que rcportaron un peso total de
4n4.3 kg. Dc estes, ISO fucron ca1.ados con cscopcta hacienda un total de 3887.4 kg. Los patroncs de caccriacncontrndos
en Buenos Aires son similarcs a los rcportados para olras comunidades amaz6nicas.
Introducci6n
La cacetia cs c1 medi a por cl eual muchos habitantcs
ruralcs de Latinoamcrica obticncn animalcssilvcstrcscomo
fucnlc de alimcnto (Dufour ]990; Redfordy Robinson 1991).
Perc 1a caceria de subsistencia pucdc acarrear consecuencias
negativas, como el agotami e nto local de espccies de
mamiferos como los sainos (Toyassupecan: Pecori 'C!iaeu)
y cl mono churuco (Lagothru: lagothncha) (Glanz 1991).
Aves como el paujil (Mitu sa/vim) y el t rompctcro (Psophio
erepitalls) tambien pueden verse diczmados por la caccria
dcsubsistencia (Vickers 1988).
La tccnologia empleada en la caceria puede influenciar
la clasc y la cantidad de animal es ca7.ados, as! como tambien
la eeonomia de Jos grupos humanos que la utilizan (Hames
1979). Se ha demostrado que las armas modernas como la
eseopeta son mas efieientes que las armas tradicionales
utilizadas por los habitantes amaz6ni cos (Alvard 1995). La
escopcta, junto con otras tecnol ogias occidentales, pucde
alt crar la di.'l lribuci6n dc la fauna (I'fames 1979) haciendola
mas escasa en arcas con mayor presi6n dc caccria,
generalmente las mas ccrcanas a losasentamientos h umanos.
EI objeti vo genera) plantcado fue ident ificar los patroncs
generales de la caccria practicada en la comunidad Ticuna dc
Buenos Aires. Como objetivos esped ficos sc plantearon:
identifiear las cspccies de fauna cal.adas, detenninando su
frecllencia de caceria y peso aportado. Tambien sc plante6
identificar la importancia relativa de las armas utilil.adas en
la eaceria.
Mctodos
El esl udiose realil.Q en la comunidad indigena Ticuna
de Buenos Aire.'l, que sc localiza en cJ corregi miento de
Tarapacli, en cJ Departamento del Amazonas, Colombia
(Fig. 1). El area de esludio comprende 139.3 km
1
alrcdedor
de la comunidad de Buenos Aires.
Scgtm PRORADAM (1979), en cJ Departamento del
Alllawn:ls se presentan dos pcriodos mayo res de lIuvias. EI
primero durante los meses de marlo-junio y el segundo
durante septiembre-noviembre. La precipilaci6n media
anua1 en cl.hea es de 3400 - 3600 mm (COA et a!. 1994). EI
68. 3 % del area de cstudio correspondc a bosque no inundable
si n inl ervenci6n humana. El 23.5 96 corrc.<;ponde a bosquc
inundable si n inlervenei6n humana. EI 5.7 96 del area cs
bo.c;que con 7.OntlS dedicadas a la agri cultura (chagras). EI
rc.c;tante 2.5 % del area 10 ocupa eI rio, la comunidad y
pcquenas areas que, aunque estan inmersas en eI bosque
b.1jO, no se inundan al subir el nivel del rio (rcstingas).
La comunidad de Buenos Aires fue fundada entre
1934 y 1935 (Dario Polania com. pe rs .) . Desde entonecs
en sus alrededores los indigenas han ll evado a cabo
labores de agrieultura, caza y recol ecci6n de productos
del bosquc. A pesar de vivir en las orillas del rio Cotuhc,
los habitantes de BuenosAires considera n la pesea como
una act ividad de menor importancia que la agricultura y
la caceria. A finales de 1996 en Buenos Ai res vivi a n 124
personas .
Dcsde hacc 25 anos, los Ti cuna han le n ida 13 influencia
de eolonos provenientes de la poblaci6n de Tarapac.a, un
pueblo cereano con mas de500 habitantcs, quese dedi can a
la explotaci6n artesanal del cedro (Cedrc/as p.). En Tarapaci,
la poblaci6n de colonos esta inlegrada por personas
provenientcs del centro de Colombia (Iue Il cgaron ala regi 6n
en la dccada de 1930. En las esporadicas visitas de los
eo10nos a Buenos Aires, 10sTieunas obticnen cartuchos para
sus escopctas, pilas, linternas, sal y 3zllcar a cambio de
productos de las chagras 0 dinero.
Losdatosaqui presentados forman parte de un estudio
mas completo donde se incluyen analisis de scxo y cdad dc
los animalcs cazados, asi como la variacion en 105 retomos
mensuales de ca7.a y la importancia del h"bit at para la
caceria. Losdatos fueron colcctados entreel lo deoct ubre de
1996 y el 7 de abril de 1997, totali l.ando 180 dias de c.<;ludio.
La euantifi caci6n de la actividad de la c..11.a ~ e realizo por
medio de encuestas y por la eolccc i6n de 105 datos
dircclamente de los animales ca7.ados. Se ealcul61a tasa de
aprovechamient o de las espccies ea7.adas scgun Redford y
Robinson (1987). Los animales flleron pcsados ut ilizando
pcsas de Ires capaeidades (5, 12 Y 50 kg). (.as encueslas
rccogicron datos generales del cazadorcomo la ("(1:Id, ntmlero
de personas a su cargo y mctodos de caceria que ut ili7.a. Las
eneuestas rccopilaron datos sobre eI ani mal c.17.ado como
peso, sexo y cdad. Se registro c1 arma con la <til e fue cv.ado
cada animal.
Resultados
Numcro$ de especies e indiuitiuos
Los 38 cazadores registrados dura nt e cl C'.<; tudio
obt uvieron 360 individuoscazados de 70 ~ p c e i e c : ani males.
Dc los 360 individuos cazados, 217fueron mamifcrosde 33
cspecies; 79fueron avcs de 28 cspecies; 63 fueron repl iles de
8 cspecics y un indi viduo fue antibio (Tabl a 1). 1...15 es pccics
de mamiferos mas frccuentemenle ca7.ad:l.<; fuc ron el pucrco
de monte (Tayassu pecari; n :: 53 individuos), cl ccrrillo
(Pecori tojaeu, n = 28), la guara (Dr,sYf1l'ot:tafidiglilO.wl', n
'" 25) yet borugo (Agoutipaca; n ., 24)
71--------------------------
_______________________________________ M.8EDOYAGAITAN ____________________________________ ___

PERU
BRASIL
o Arude.e5tudio

San Mlrlin
"'-
RiOll
Fig. 1: Localization general del area de estudio.
(Tabla 1). Las aves mas cazadas (ucron c1 paujil (Ch:u:
m/tu), la pava negra (AhurJia pi pi/e) y cI tcntc (Psophia
(Tabla 1). Entre los reptiles, la tortuga morrocoy
(Geo(:ile/one den/iell/ala) y la babilla (Caiman Crocodl'lIlS)
fueron las espccics mas coscchadas.
Peso registrado
Sc pcsaron 324 de los 360 ani males coscchados. EI peso
total rcgistradofllcdc4774.3 kg (Tabla 1). Los 210 mamifcros
pcsados aportaron c192.7 % del total coscchado. El pucrcodc
monte aport61660.6 kg de peso, siendo la cspcdc que mas
biom3s3 aport6. 1...1 danta con 1383.6 kgycl ccrrillocon 695.2
kg fueron la scgunda y la tcrccra cspccic en inlportancia por
biomasa aportada por cspccie.
Scobtuvoc1 pcsodel 69.6 96 de las aveseazadas. Lasaves
eont ri buyeron con tan s610 cl 1.8 % del peso total obtenido
(Tabla 1). Los 59 reptiles para los cuales se obtuvo eI peso,
el 5.5 % del peso total rcgistrado. La tortuga
lllorroeoy y 13 babilla fueron las principales cspccies de
reptiles por peso. EI unico anfibio ca7.ado pcs6 0.4 kg.
Arm(ls
Los cnadorcs de la comunidad de Buenos Aires
cmplearon principalmcnte cinco tipos de armas: cscopeta
calibre 16, ccrbatana 0 pucuna, lanza y garrote. Ca7.ar un
animal a mano t amhicn se cOllsider6 un metodo de caza.
Con escopeta se caw cl mayor numero de animales
(Tabla 2). Se coscch6 el41.7 % del total de animales cazados
COil esta anna. El metodo manual fue el segundo en
importancia con 18.3 % de los animales cazados. Par medio
de la escopeta se obtuvo eI mayor numero de kilogramos
72
rcgistrados (3887.4 kg). EI metodo manual fue .segundo cn
importancia con eI 6.2 % del peso total. La ccrbatana {)Cup(!
el tercer lugar yaque su uso report6 63 individuos cazados
y un peso total de 266.1 kg.
La escopeta fue utilizada principalmente para cazar
mamiferos. EI77.3 % dc los animalcs cazados con escopeta
pcrt enccieron a csta clase de animalcs (Tabla 2). EI peso
promedio de los animales cazados con escopeta fue de 33.0
kg. EI mCiodo manual se emple6 para cazar reptiles
principalmente. EI 53 % de los animales cazados
manualmcntc fucron tortugas morrocoy. EI peso promedio
de las tortugas obtenidas manualmente fue de 4.9 kg. EI
mayor numero de aves fue obtenido can eseopeta . Con esta
arma secazaron 32aves, con un peso promediode 1.9 kg. La
lan7.a fue utili7.ada para cazar reptiles principalmente (62.5
% del numero total de animales cazados con 13n7.a). EI peso
promedio de los reptiles ca7.ados con lanza (ue de 5.1 kg. EI
87.5% de los animales obtenidos con garrote (ueron
mam[feros.
Discusi6n
La caccda es parte integral de la cultura de los Ticuna
de Buenos Aires. Es la segunda actividad socio-cconomica
mas importante despues dc la agricultura.
Los patrones generales de la cacer[a praeticada [lOr los
Ticuna de Buenos Aim'! son similares a los reportados para
la comunidad de San Martin deAmacayacu(Campos 1987)
de la Ama7.Dnia colombiana. Los patrones generalc.'! de
caceria coinciden tambicn con los encontrados por Rubio-
Torgler (1996) para los Embcra del Choc6 colombiuno.
aI Mam'r . . ...
T ".""'11' /Ift"tl,;
,
,
J
(,
7

,
10
11
12
"
"
l'
1(,
17
1.
l'
'" 21
22
" 24
"
"
"
"
"
"
'1
32

" ) AY",
"
"
y ,
"
"
'"
'"
'1
"
"
"
.,
"
"
..
"
'" 11
"
"
"
"

"
'"
'"
6 1
'ATlI.ONE5 DE cACCltfA EN UNA COMUNIDAD INClGENA TICVNA EN LA AMAZONt A COlOMBIANA --------
Tabla 1: Listado general de especies cazadas en la comunidad Ticuna de Buenos Aires.
,Ie I1Ion,,,
Top'"'' ,c" I":>Jru
Ta,.'lSlI' /(Ii"""
paca
Da'YI""" 'II /,,1;.1';'''''''
101";"'''(1 ",,,,,,jearm
Myrnru"p/"'.I'II "it/actyl"
....
hydruchot"ris
o,u)'P'u ""........,m.:""
;\/mumIJ .,." k,d">
tt''''':J,u/ljro
(J,<>IMp'" dill"I"I}"I",
No.",,<> "u,""
u,Kutllri.. I"N'"hrid,a
("r/"" ,,11Ji/,..,n,'
T"""""/",, """.,,J''''I}"/''
.. tf. ""i .... ,,',u
S",,,lmlS " ixrit:n/lis
C."llk ,.1Jus
Eim
MJ'O"'ocl,, ,,"'IIi
cr. Microo'd,,,, ..
SIIj",i, i $ciu''''$
n"' .. urio")"pn
51']
Crjc, .. 1i11:ac 2
JII.
&hl ",id ... "I'.
didll<tyl",

o..,n!OOidac
Moh",.idac -I'.
Tula! ",an,lf .....
C,IJJC ",ilU
1"I.iI,

N"th'>r' a.< "n""ull""
P,m'l"p"
o"I",,"m mO.l'II"ri
Cryl,mr .. I1",'
Tj",u",,, n"'i"r
A.JI'mi.. u",ami
C,ypll1rrllIJJC ( W, .......
VI" ", jJ" . p.
Ti":IIllid"" '1'.
><lui
Rw .. ,;,/". ''''"nlS
Thrlll",i, rl'i.<,u!",.'
C"'''"l':Ju nleri""" w
...
FI,,';' IIltJ ",dUw>. "
A,... "'''''''''
c;to ... iJi"",
d. sp.
'"),IlIlrn,is
"r.
/of, '/"n .. ,I'''' <",,.m,,t",
D,,,,,,,, sr.
I'hocnici .... ts ni"i<:,lIiis
d . OJ""'''I'''''n .. p.
Atcipilrio.be "I'.
T ..... .... .
"

c...,.mo
nOIUIl"

V.n:>!l"
0."
TlU<lIn

Anrodill"

V"n:o.k, ccDiz"
PoI"ju
CUsum!'<,
Q,UlUro
n.,n"
O.ilo


s..,,,'11I_ .
M,nctl
Tinl rn

Maictw
Mk" n"elurn"
bl<ln
R:al6n
Olimbc
R.:oI un
1(:,16n
O lilllN
CI,irrlN
r .>lljil
ntVI'
Trill.
P..uji l


l 'angl/3M

O1ia1

, ...


G.=
/Uuloju
O1Uf'<l1!""
O\I"""',,,,,ya
Bull ..
l<Jr .. " (li Yicru,
r;C"j"'n
ClIf('lnl'"/I'
Manfn
.... Ind.. '.l. Indo<.
24.4

"
"
" 2
10

2
,
,
2
2
H>
,
2
,
,
1
,
,
,
1>
11
H

,
1
2

1

,
2

,
2
"
,.,

11 .1
115
0.9
,.,
0.'
0.'

H
0.'
I..
I "
0.9
I"
'"

2.J
0.9
0.'
I..
I"
41.5
0.'
I"
I.'
V
,.,
0.'
,.,
41.5
u.s
100.0
16.S
13.9
13.\1
7.'
H
U
2.S
U
1.'
1.'
' .1
1.'
U
U
' .1
I.,
1.'
U
U
1.'
I.,
2.5
,.,

"l.S
U
U
U
I OU
C'
1660.6
,
,

.'
10
10
" 2'
,

10
11
11
10
11
10
,
,
10
,.
H
I'
"
"
H
H
9
" 24
24
"
"
2
2


"
,
12
12
12
,
12
12
12
,
12
12
" 12
l'
l'
,
,
12
,
l'
"
l'
)7.S
DH6
69S.6
116.1
UJ
70.0
70-0
00.0
0\0.0
3\1.7
33.9
285
]45
] 4.S
]2.7
10.7
9.'
...
).2
'.1
,.,
2.4
L7
I.'
1.2
1.0
0.'
. 1

0.2
0.1
"I
" 44111.f1
J9.6
12.6
10.9


' .6
1.2
1. 1
0.'
.. ,
0.'
0.'
,.,
0.'
"" .. ,
""
'"
""
"'
""
.. ,
""
"I
"I
""
""
""
."
1
J].)
1S.7
' .0
1.'
1.6
l'
I.'
0.'
..,
0.'
0.'
0. '
II.]
0.'
0.'
0.2
0. 1
0. 1
0.1
11. 1
0.1
0.0
0.0
(W
0.'
0.0
" 0.0
(l.U
100.0
47.3
15.0
110
lU.!I
.,
" L.
l.)
I.'
0.'
0.'
0.6
0.(,
"
100.0
,

,
"
,

,
10
11
12
13
13
1l
l'
17
1
l'
,.
'1
n
2.1
"
"
"
"
"
"
'"
'1
'1
'1
2
,

,
,
7

,
10
10
12
"
l'
73 ----------------------------
--_____________________________________ M. 9EbOYAGAITAN ____________________________________ ___
continuaci6n Tabla 1 ........

Ge<Jdle/"', e d, m;"Jma MurroaJy
"
c .. imwt crDt:oJilw
"
"
Pu/ftlsuc/rursp. CaehirTc
,
"
'P. Tariaya

,
T"l'inrJmbis "i,fOp"""'tm ..
,
(,7

"'
RMhrol'SP
"
r ,,/u/nuu.c
Total ..
"
d) Anti!.l ...
J".ptoJlIcryl,<f /H"" llI/t' cIJlus tony
Tuh" anlihl ...
55.S 173.4
27.0
,
n..
3.2

I.'
' 3
,
, . 0
3.2

0.1
I.'
,
.,
.. ,
,
.,
.. ,
,
"' ]00.0 263.5
100.0 0.'
100.0
I.'
65.S
29.4
0.7
U
0.3
100.0
101>.0
Hlo.e
"
,

3
3
70
Gr .... T"' '''
'"
100.8 4774...' 100.'
que OCUp" b csprcie entre tl orlleD s;Slcm:itk" do! anim:tles que l'"1eMC'c
, "<I indica Indi. idl!<' 5 tun 1'<"0 110 dclcnnin:.do
Las 70 cspccics cazadas rcprcscntan una gran varicdad
de ani males. EI nUl11cro de cspccics cazadas, par clasc
sistematica de an lma les. cs mayor que cl rcportado para otras
comunidades indigcnas amaz6nicas como los Yc'kwana,
Yanomamo (Hames 1979) y Sirion6 (Townsend, 1996).
La clase sistematica de animales mas importante fue la
de los mamifcros, ya que aport6 mayor mimero de ani males
y mayorcantidad de kil ogramos de biomasa al total dcrivado
de la cacerLa. DespuCs de los mamiferos, las aves fueron las
mas ca7.adas y los reptiles los que aportaron mayor peso.
Entre los mal11iferos, los ungulados fueron los
mas i l11portantes para la caccr!a, coi ncidiendo con 10 rcportado
para 10sTicuna de San Martin deAmacayacu (Campos 1987).
Dcspues de los mamiferos, los rocdorcs fueron los animales
mascazados cn BuenosAircs, ycoi ncideconlodocumentado
por Redford y Robinson (1987) para 16 comunidades humanas
al11(lzoni cas analizadas . En Buenos Aires los primates
una t asa de aproYechamicntomuybaja. EI mono
churuco y el cotudo (Aloualfu sCl1iculus) son especies muy
apctecidas por los Ticuna y al parccer muy cazadas hasta hace
5 alios. Su baja tasa de aprovechamiento en Buenos
Aires puede ser cOIIl'ecucncia de la sobre-explotaci6n.
grupo fue elmas cazado por las 16 comunidades human as
reportadas por Redford y Robinson (1997).
AUl1que las principales espedes ea7.adas por los
Ticu na son 1M mil' mas que para otrascomunidades indigenas,
101 tasa de apro\'echamiento de algunas de elias rue superior
en Buenos Aires. Campos (t987) report6 una tasa de
aproveehamient o para cl pucrco de monte (0.83 inds/ano).
La de aprovechamiento de csta espccie fue muy similar
a la rcportada para 11 comunidades indigenas amazbnicas
(Redford & Robinson 1987). EI cerrillofue la terccrn especie
IlI"S eazada por los Embera del Choco colombiano {Rubio-
Torgler 1996}, similar a 10 reportado por Townsend (1996)
para los Sidon6 y c igual que para los Tieunas de BuenosAires.
Por pe$iO, los ungulados f\leron los ani males mas
iml)()rtanlt.'S para los Ticuna dc Buenos Aires. EI puerco de
monte aport 61a mayor cantidad de kilogramos de biomasa,
--------------------------- 74
seguido por la danta y cI cerrillo. EI puereo de monte fuc la
principal espccie por peso para los Waorani del Ecuador
(yost y Kelley 1983) y la segunda especie para los Sirion6
(Townsend 1996). La danta fue la espccie miis importanle
para sicte de nueyc comunidades humanas neot ropieales
(Vickers 1984) y cI cerrillo fuc la principal cspecie por peso
para los Embcra del Ch0c6 colombiano (Rubio-Torgl er
1996).
En general, con la escopeta se cauron mas ani mates,
como cra de espcrar.;c, ya que se ha visto que la eseopeta es
c\ arma de mayor cficiencia comparada con ot ras armas
tradicionalcs (Hames 1979; Alvard 1995). Con la escopeta
t ambicn sc obtuvo mayor ca ntidad de kilogramos de
biomasa. Esto corrcspondc a 10 eneontrado por Campos
(1987) quien encont r6 el mismo patron en Ill. comunidad
Ti cuna de San Martin de Amacayacu.
En Buenos Aires la cscopcta se ut iliz6 para eai"M
animalcs lllaS gra ndes que con las demas annas. puede
dcbcrse aque un cartuchocuesta S 2000, C<luivalcntcs a US
1.70. Uti1i7.ar un cartucho en un animal que provee poca
came rcsuJtapoco cficicnt e. Pcro la escopeta mata m:is
rnpidamcnte a un an ima I, 10 eual haec queexista p rcfercncia
por su uso parol ca7.ar animales grandcs. Exislen meum;
posi bilidades de pcrder c\ animal.
EI metoda manual resultocl segundo mas importante.
Fue c\ principal en lacaceria de reptilcsdcbido a 101 canl idad
de t octugas morrocoy obteni das con estc metodo (35
individuos). Manllalment e se eosccharon Illamiferos )'
animal cs categorizados como Campos (1987)
rcgistr6 este mismo patr6n de la escopeta )' c1 metodo
manual como los principalesen la caceria praet ic;ulacn San
Marti n de Amacayacu.
La cerba tana 0 pucuna fue la terccra a nlla en
importaneia y la segunda en caceria de mrllnifcros. Pero d
peso promedio de los mam[feros ca7.ados COil pucuna fue de
apenas 6.6 kg. Aun asi, cl peso promcdiode los mILmifcros
con pucuna es mayor al peso promcdio de los
mamife ros ca1.ados manllal mente.
_ _______ "ATIIONES DE CACEA:t ... EN UNA COM-UNUMD IND;GENA TICVNA EN LA. AMAZONiA COlOM8IANA -------
Tabla 2: Armas utilizadas en la caceria en Buenos Aires. Se indica numero y peso (kg) cosechados con cada anna.
Arm.
Escapeta
Mano
Cerbatana
u""
Garrote
Otto'
Total
Mamiferos
N peso'
116 3826.2
"
115.9
37 244. 1
,
46.1
14 93.8
'0
99.9
217 4426.6
, Incluye caceria con perms y machete
Conclusioncs

N peso
32 60A
5
0.1
26
"
16 13
7'
83.8
Los patroncs de caceria idcntificados en la comunidad
de Buenos Aires son similares a los rcportados para otras
comunidades indlgcnas neotropicalcs. Los mamifcros son
los animales que mayor numcro de individuos y biomasa
aportaron al total coscchado. Con la escapeta sc obtuvo cl
mayor numcro de animales y la mayor cantidad de biomasa
rcgistrada.
Los Ti cuna de Buenos Aircs han practicado la caceria de
mancra aparentemente sostcni blc durante los 62 aom; que
tiene de {undada la comunidad de BuenosAires.1..as espccies
Literatura citada
Reptiles Anfibios Total
N
pe,o
N
pe,o N
,
0.8 150 3887-4
40 178.3 66 294.3
63
266.1
15 76.5 24 123.2
0.1 I OA 16 94.3
5 7.8 41
109.0
63
263.5 OA 360 4774.3
de fauna nl.b importantcs para la caceria aim se encuent ran
en la 7.ona de caccria de la comunidad. Pero segiin los
ca7.adores de Buenos Aires, actual mente se debe ir mas lejos
para poder encontrar cspccies como eI puerco de monte y la
danta. E.s urgenteque laAdministraci6ndcl Parquc Nacional
Natural Amacayacu tenga en eucnta a 1a comunidad de
Buenos Airc.o; y sus actividades para reali7.ar planes de manejo
del area, ya que actuaimcntc csta comuuidad sc encucntra
totaimente olvidada. E.l futuro de la poblacion humana de
Buenos y dc las poblaciones de fa una pres entcs en eI
area dc est udio dcpcndcn de la rapida attion dc los
admi nistradores del parquc Amacayacu.
AlvaN!, M. 1995. Shotguns and sllstail13ble hunting in the Oryx29 (1) :58-66.
C3Inpos, C. 1987. Aspectos el nofisiol6gieos con la acti\idad de la ca7.3 de los indigenas Ticuna, San Martin de Amnc3yacu
(runawnas). Tesis Bio\ogia. Pont ificia Universidad Javeriana. Santa Fe de Bogota. 463 pp.
COA, ICAC, HIMAT, U.N. 1994. Proyecto de 7.onificaci6n ambienta!. Pilln modelo Colombo Brasilciio, Tab.1tinga-Apaporis. Santa Fe de
Rogola. 198 pp.
Dufour, OJ .. 1990. Usc of tropical rainforest by native Bio.S(.lrncr40(9):652-659.
Glam:, W. E. 1991. Mammalian densities at protected versus hunted in central Panama. Pp. 163-172. En: Ncotrnpical ll'ildlife usc and
J. G. & K. H. Redford Univ('rsi ty of Chicago Press, Chicago, 520 pp.
HamC!l, R.B. 1979. /I. comparison ohhe oft he shotgun and the bow in Ncotropical forest hunting. Human &{ ....
PRORAOAM. 1979. La Amatonia colombiana y sus rccur50S. Santa Fe de Bogot:l .
Rellforrl, K. H. , y J. G. Robin50n. 1987. The game of choice: patterns of Indian and colonist hunting in the Ncoll'Ollie5. Ameriam
Anthropologist 89(3}: 650-667.
Redford, K. H. yJ. G. Robinson. 1991. Suh5istence and commercial of wildlife ill 1.atin America. Pp. 6-23. En: Neot ropical wildlife usc
nml J. G. Robinson & K. H. Redford, (Elk). University of Chicago Press, Chi cago, 520 pp.
Rubio-Torgler, H. 1996. Oingn6stico de uw tic fauna y de ('spados de U50 con IllS comunidades indigenas Embera y III OREWA en la 7.Ona
de influcncia del Parque Nacional Natural Utna, Choc6. Pp.29-5S. En: In\'e5tigaei6n)' manejo de fauna para In construccion de
sistemas sostenibles. Osorio, R , (I':d.). CIPAV, Cali , 239 pp.
Townscnd, W. R. 1996. La utilidad del monitorco del usn de la caceria para la defensa ,Iel territorio. Pp. rn-189. En: .. Ia ncjo de fauna can
comunillades rurales. Campos C., A. Ulloa y H. Rubio, Impreandcs Presencia SA, Santa Fe de Bogota, 281 PII.
Vicker,.;, w:r. 1984. 'me fauna l components of lowland South Amerkan hunting /nlcrcicncin 9(6):366-376.
Vickers, W.T. 1988. Came depletion hypothcsi5 of Am3zonian adaptation: data from a native community. ScICncc239:152H522.
Yost, J. A.), P. 1\1 . Kelley. 19B3. Shotguns, hlowguns, and s!>Cilt s: the analysis oftcchnological efficiency. Pp. 189-224. In: Ad:ll'th'e res[>On.o;cs
of n;llh'fi Ama7.onians. R. B. Hames y W. T. Vid.::ers, (F.ds.). Acadr.mic Prc.<s, New York, 516 pp.
------------------------75 ------------------------
PROPIEDAD COMUNITARIA Y ESQUIIA EN VIVO DE VIcuNAS EN EL PERU:
EV ALUANDO IA SOSTENIBILIDAD BIOWGICA Y ECON6MICA
Catherine Teresa Sahley
RESUMEN. En 1995 c\ gobicmo peruane otorg61a propicdadde vicuiias y su fibra a lascomunidadcs campcsinascn cuyas
tierras elias habitan. La tibra de vicunas csquiladas cn vivo esta valori zada en aproximadamcntc U S500jkgy potcncialmcntc
pucdc servir como un importantc y s05ten iblc recurso natural para cicntos de comunidades andinas del Peru. En cstc articulo
sc prescntan resultados preliminares de un proyccto que csta cvaluando el manejo comunal y 13 esquila en vivo de vicunas
en una comunidad andina de Arequipa, Peru. Los result ados s ugieren que actualmentc cl intcrcs comuna\ cn mancjar,
conscrvar, y rccibir los beneficias ccon6micos de la vicuna cs alto. Ccnsos gubcmamentales a nivel nadonal indican que las
poblaciones de vicunas cstan incrementandose presumidamente debido a la rcduccion de la caza furtiva. Sin embargo, datos
preliminarcs de una comunidad en Arequipa, Peru sugieren que mientras la csquila en vivo tiene potencial para ser
bio16gicamente sostenible, la sostenibilidad cconbmica en eI corto plazo es incierta. Una baja densidad en la poblacion de
vicunas, limitada ca pacidad organizativa, y eI alto costo de equi pamiento y mano de obra para la captu ra i ncrcmcntan eI costo
en rclaci6n al beneficio. La sosten ibilidad a largo plaza rcquiere n\ cjorar la cficiencia de captura de vicunas, para i ncrementar
los beneficios econ6mieos a corto plazo de las comunidades. Se eoneluye que es urgente evaluar tecnicamente y
cconomicamente los diferentes tipos de mancjo que cl gobicrno actualmcntc csta impJcmentando.
Introducci6n
. En 1994, despucs de alios de estar bajo el Apcndice I de
la catcgoria CITES, las poblacioncs de vicuna del Peru fueron
rcdasificadal'i en eI Apendice U. Bajo csta elasificacibn, Peru
obtuvo pcrmiso para exportar libra de animalCli capturadol'i
cn cl'i tado silvestre, csquilados,y despues liberados. En 1995
el gobierno peruano dccrct61a Ley /I 26496 titulada
de la propiedad, comerciali7.aci6n, y sanciones por la ea7.a de
las cspccics de vicuiia, gUanaco, y sus hibridos". EI prop6sito
de csta ley fue dar al campesino andino un interCs dirccto en
la conservaci6n de la vicuna y motivarlo para participar en
losesfuerzosdeeonservaci6n. Esta leyineluye los siguicntes
puntos: 1) otorga como propiedad las vieunas a eomun idadcs
andi nas en cuyas tierras habitan, tanto como los beneficios
econ6micos de la venta de su fibra; 2) da a las comunidades
la rel'i ponsabilidad de rcalizar las actividadcsdeconservaci6n,
manejo, yuso racional de la vicui'ia;y3) imponel'iancionesde
privaci6n de libertad por la cal.a furtiva, que van desde dos
a 25anol'i, dependiendode lagravcdad del delito (El Peruano.
J ulio 11.1995)
La Ley '26496 representa un nuevo enfoque para
los el'ifuerws de conservacian de la vicuna en eI Peru. Dc
cierta manera, propiedad a las comunidades
campesinas, sc ha privatizado la vicuna. EI programa de
capturar/esquilar/liberar las vicunas (dcnominado chalm
en (IUcchua) ti ene posibilidades para la utili7.acibn
sostenibl e de l a vicuna e n el Peru' y otros pai ses
l'ill damericanos. Sin embargo, muchos aspt'ctos del programa
de manejo aciual neccsitan ser c.uidadosamente y
Il ccesita realil''<lr estudios que generen informaci6n sobre
los COl'itos y benefi cios econ6micos y bioI6gieol'i.
En cJ presente articulo, se da un breve reSUlllen de
los principaiel'i sistemas de mancjo que seestan utili7.ando en
el PerU. , y se examinan los resultados obtenidos por cJ
programa ahora, en terminos de coscchas de fibra y
ganancias ecnn6mieas. Del'ipucs, se presentan datos
de III comun id ad de Ta mbo Canah ual'i en Arequipa,
Peril, con la finalidad de destacar algunos de las principales
Iimitaciones del actual programade manejo. Para tenllinar,
se da unas eonc:lusioncs y sugerencias preliminares acerca
de la implementaci6n del programa de cS<lui la en vivo de la
vicuna en el Pent
MCtodos y zona de estudio
Se utilizb informaci6n del Consejo Naeional de
Camelidos Sudamcricanos (CONACS), (lue es la agencia
gubcmamental a cargo del manejo de camclido.<; en el Pcn't.
Tambicn se utilizaron datos e informes de la Sociedad
Nacional de Criadores de Vicunas, quien rcpresenta a las
comunidades andinas y esta a cargo de comerciali7.ar la fibra
de la vicuiia y de distribuir las ganancias ccon6micas.
Los datos de campo se obtuvieron ell una I'.ona de 75
km' dentro de la comunidad de Tambo Canahuas, que se
encuentra en la Rcserva Nadonal Salinas Aguada Blanca, C'n
Arequipa, Peru. El sitio de cstudio es una pampa grandecon
terrenos manta nosos en su alrcdedor. La pampa se eneuent ra
a una altitud de 3900 hasta 4100 lIIet ros sobre el ni\'cJ del
ma r. La zona com prende mat orral descrti co sub-a Ipino sub-
tropical de acuerdoalsistemade Holdridge(INRENA 1995).
Datos preliminares sobre uso de habitat de las vicunas,
densidad, y natalidad, fueron obtenidos desde fines de 1996
hasta mediados de 1997, Los datos se bill'iaron en
observaciones oportunisticas y ta mbien en cenl'iOS lit i lil'.ando
transectos. Se anot61a actividad del animal, elnlullero de
animales, tipo de grupo social, y pOl'i icioll del grupo 0
individuo. Datos adicionalcs sobre el manejo eomunal de la
vicuna fueron obtenidos mediante formales e
informales can oficiales del Estado }' mi cmhros de la
comunidad de Tambo Caiiahuas, asistencia a asambleltl'i
comunitarias locales y regionales,}, obl'iet'\'aci6n personal.
Resultados y discusi6n
Planes de manejo actualcs
Los planes de manejo propuestos pord gohicrno y que
estan siendo actualmcnte impiementadol'i inclu}'en: I) la
formacian de grupos comunalcs de vigila neia para cont roia r
la caza furtha. Los miembm .. de \a comunidad ti('lIen 'lite
------------------------- 77 -------------------------
__________ _________ c. T. _______________ ___ _
orgalli7.ar formal mente un comitc de mancjo de la vicuna, cl
eual sc ticnc que regi strarcon c1 gobicrno para poder participar
en cl programa de 1a venta de fibra; 2) una vez al ano cada
comunidad implementa cl programa de captura, csquila y
libcraci6n devieuiias (estc cs el plan aprobado por la CITES)
y 3) la captura de vicunas cn su cstado s il vestre que
posteriormente son mantcnidas dentro de corrales de 500 a
10001-la.
En cl Peru, cl metodo principal utili7.ado para la captura
y csquila en vivo de vicunas cs cl usa de mallas dc 2 metros de
altura. Los comuncros en la mayoria de los casas, corren
dctras de los animalcs cargando sogas con banderolas de
colorcuandolas vicunas cntran a un perimctro que pemlitira
su captura. Las vicunas corren siguicndo cl pcrimctro de la
malla que ticne una abcrtura en cl centro que se convierte en
un embudo que termina en un pcqucflo corral. Una vcz en eI
corral las vicuilas son capturadas. csquiladas (a veces con
csqui ladoras el cctri cas 0 tij eras comunes), y postcrionnentc
libcradas. Algunas prcocupacioncs han surgido con la
mctooologia emplcada (Whcclcry Hoces. cn prcnsa; Bonacic,
1996), cspccialment c en cuanto a los nivclcs de estrcs
experi mentado por los ani males y eI efcctosobrc su bienestar.
No existen datos publicados quccxaminan c6mo la captura,
csq tli la. y libcraci6n a fect an las tasasde mortal idad. fertil idad,
o posihlemente la estructura social de ani mal es en su estado
silvestre. Bonacic (1996) estudi6 niveles de cst res en animales
capt u rados y esq u il ados en Chile. Aunque solamen tc trabaj6
con individuos machos y s igui6 los animalc.o; por 8 dias en
condi ciones de cautivcrio, su cstudio revcl6 las s iguientes
concl us iones: que la captura tuvo efectos a corto plazo
(incrementos de cortisol los primeros dos dias), pero que la
captura en Sl no contribuy6 dircctamente a la mortalidad de
las vicunas.
Sus rcsultados sugi ercn que un factor mas importante
cs la baja de tcmperatura corporal que lI eva 3 una baja de
ddensas del s istema imuno16gico debido a 13 esqui la. Se
cncontro que una esquila total y una csquila parci al de
animalcs calLo;6 enfermedades respiratorias en algunos casos,
con animales que fueron totalment e esquilados sufriendo
una mortalidad mas alta que los animalcs parcialmente
eS(luilados. Animales eapturados. pero no csquilados. no
sufrieron mortalidad durant e su cstudio. El cstudio de Bonacic
(1996) la importancia de inclui r faclores del c.<;tr'Cs
fisiol6gico de la csquila en planes de manejo. Esto podria ser
c.o; pccial mente importante para hembras prciladas, quienes
en llluchoSC3!lo!l estan gestando ydando de lactar ala misma
ve7. y por 10 tanto t k nen alios rcquerimientos energcticos.
La cpoca del anO y c! dima es un factor importante a
cOlll'idcrar cuando sc programa la esquila de animalcs.
Act ualment e en Peni, la captura y esquila de vicuilascomien7.3
en invierno Gunio) y sigue hasta la primavera (noviembrc).
E.;tc pla7.0 largo de la esquila se debe a la falta de rcdes para
la captura, que impone la neces idad de prepara r un
cronograma rot ativo para t ransportar y com part ir cquipos
de ca ptura. Aunquc cl cronograma qui r.as necesi ta scr
corto para evitar cst res ell cpocas de mayor frio. la evidencia
:mecd6ti ea, obscrvaciones, y la alta tasa de recapturas de
animales (aproximadamenlc 50%) en 1996 y 1997 en Tambo
Canahuas , indican que la csquila parcial y la libcraci6n de
ani m<l les no ti elle un decto signifi cativo sobre la poblaci6n
devicuilas ees importanle rccalcarquc cn Tambo Canahua..<;
esquila enla primavera).
AUllque los datos para cste cstudio ailll estan siendo
colcctados y no se puede IIcgar a concJlL<; iones fiml es,
parcccria que con mas invcstigacion y algiln mcjoramiento
en el sistema de captura (por ejemplo, no esquilar en epoca
de invierno), el sistema de caplura, esquila, y libcracion
puede ser una opci6n biol6gicamente sosteniblc para las
vicunas.
El mantenimiento de vicunas en corrales grandes, ha
side la opci6n menoscstudiada dcsde la tccnica
y sociocconomica. Aparcnlcmentc csta opcion fue propuesta
porel gobiemo para facil itar cI monitorco de vicu nas y bajar
nivc!es de caza furth/a asi como para fadli tar el proccso dc
captura y C5Quila (Zuniga, J997). Est a orcion ti ene una
desventaja econ6mica pues requierc una alta inversion de
capital ; el costa del mat erial para construir un eorral cs de
$23,000 (Socicdad Nadonal de Criadores dc Vicuna, 1997).
Para muchas comunidades csta cantidad es mas que cJ
ingreso recibido por l a venta de la fibra de vicuna.
Comunidades con pocas vicunas que sc involucren en esle
programa se convertiran en dcudorc..c; al E."tado. Otras
prcocupaciones que surgen con este plan incJuyen cJ cfedo
que pueden tener corrales sabre el lISO de habitat,
dispersi6n por juveniles y tropillas de machoI'. fertilidad.
!lalud y sanidad, y patroncs de movimi cnt o de vicunas. que
a largo plazo podda tener efectos geneticos indcseablcs.
como la pcrdida de diversidad genHica.
Dcsde que la exportaci6n de fibra eomell7.6 en 1995. ha
surgido una tendencia perturbante rcspccto al mallejo de la
vicunaque se accrca mi.o; a la crianr.a de animalcs domCstieos ..
En la actualidad, el gobiernoesta promoviendo fuertcmen te
c.<;ta opei6n de manejo, y la esta implementando a gra n
escala. Dc acuerdo a un informepresentado por la Soeiedad
Nacional de Criadorcs de la Vicuna (1997) y comentarios
hechos por oficiales del CONACS, la meta es de tcner 600
comunidades participando en cJ programa de esquila en
vivo para cJ anO 2000. Se ha eslimado que un mlnimo de
250 vi cunas por corral es necesario para que cste plan sea
econ6mica mente viable; esto si gnifica que para cJ <I fio 2000.
150,000 vicunasdebedan estar bajo algun ti po de caut iveri o.
Ciento cincuenta mil vicunas es mas que la poblaci6n actual
dc lodo el Pcru. Es cvi dcntc que sc ncce.<;ita formular un
pl an coherente para mant coer saludablcs y viahlcs a la..<;
poblaciones de vicunas silvestrcs en cl Peru.
Poblaciones de vicunas, cosecha de Jibra, y
gonanda economica
Informaci6n obtenida del CONACS (1996) indi ca que
a nivcl nacional el intercs comunal para participar en cI
programa de capturay esquil a en vivo es alto. Dcsde 1994,
mlis de 300 comunidades se rcgistraron con el CONACS
para poderpartidpar. Pa ra 1996 mas de600conmnidades
haMan formado comitCs de conservaci6n de vicunas y se
habian rcgistrado con cI gobierno para parti cipar en cI
programa (Fig. 1), es decir, un incremento del 100%.
numero probablement e se increment aria en 1997. E..<;
importa nte anota r s in embargo, que has hl la fecha
solament e 79 comunidades han parti eipado debido a la
falta de equipos y asistencia tecnica (Sociedad Nacional
Criadores de Vicuna 1997).
78 ---------------------------
___________ PROI'IEDAD COMUNITAIUA Y ESQIJtLA EN VIVO Of vrcut::lAS EN EL. PBII} -----------
700
600
500

.,
8
.00
0
"
300

E
.utnlc; CONACS 1997 .,
Z
'00
'00
0
1994 1995 1996
Aiio
Fig. 1: Formaci6n de comites comunales de manejo, 1994-1996.
El nivcl de intcres indicadoporla fonnaci6n dccomites
de mancjo de vicunas y los animados y apasionados debates
en rcunioncs localcsyrcgionalcs(obs. pers.) cs un desarrollo
positivQ, cspccialmcntc dada la participacion de micmbros
comuncros en los proccsos de decisi6n y comcrciali7.3ci6n.
Sin embargo, la poUtica de mancjo de la vicuna es aim en su
mayo ria de arriba hacia abajo, conel CONACS mantcnicndo
una influcncia grande en los procesos de decision y
implcmcntaci6n. Adcmas, cl inter&> comunal no sicmprcsc
traduce en exito cOll1crciai para la comunidad, como sc veni
en la siguicntc sccci6n.
Una pregunta de suma importancia accrca dc la
utilizaci6n dc fibra dc vicunas por comunidades campcsinas
es la siguiente: ldarles un interes directo en la eonscrvaci6n
de la vicuna a traves de beneficios ccon6micos tiene un
impacto positivo sobra las poblaeiones de vicunas? lIasta
ahora no existen estudios quecomprueben un vinculo dirccto
entre la comercializaci6n de la fibra y la conservaci6n de la
vicuna a unque In evideneia circunstancial parccc
convincente. Ccnsos gubernamentales eonducidos a un
nivel nacional indican un incremento estable en las
poblacioncs de vicunas (Fig. 2), Y a pcsar de que todavia
existe la caceria furtiva, los comentarios de loscamrcsinos y
oficialcs del gobierno indican que ha bajado en los ultimos
tres anos (Hoces, 1997).
Quizas actualmente el problema mas complejo esel de
In sostenibilidnd econ6mica del sistema. A difercncia de In
cnceria, la captura de vicunas requiere de capital y un alto
grado de organizaci6n eomunal y teenica para elmonitorco.
capturn. y csquila dc animalcs. Por cjcmplo. eI costa
aproxi mado de una malla de captura cs USS2,700. Las
comunidades primero tienen que programar la epoca del
c/wJ:u ell una a.c;amblca regional, y dcspllcs se tienen que
orga nizar asamblcas comunales para planificar cl
levantamientode las redes, cl monitoreo de los movimientos
de las Viclliia.<;, y finalmente la captura y csquila. Ademas de
estas limitacioncs econ6micas y logisticas, las limitaciones
biol6gicas influ)'en en la produccion de fibra. La produccion
de fibra por vicuna cs bastante baja con un promedio de
250gjindividuo. La fibra tiene un pcriodo de erccimiento
lento, y solamente se puede esquilar un animal cada dos
anos. A los prccios actua les (USS434/kg fibra no dccerdada)
una vicuna promedio, cntonccs, solamente produce USS54/
ano si cs capturada cada ano.
Dlra Iimitacion c.o; la distribuci6n desigual de las \'icuiias
en cl Peru. Los departamcntos de Ayacucho, Lima, Puno, y
Apurimac (lNRENA 1994) tienen las poblaciones mas altas
dcvicunas.loquc5c rcfJcja en la cantidad de fibracosechada
cntre 1994 y 1996 (Tabla 3). EI bajo numcro de \-;cuiias en
mllchas partcs del pais, junto con las limitaciones logisticas
de la captura en zonas dc baja densidad, di6 un ingreso total
de USS717,822 a nivel nadonal por el primer lote de fibra
vendida en 1995. Aunque esta eantidad probablemente
incrementara cuando sc vayan involucrando mas
comunidades. la Tabla 1 indica grandcs difcrencias cn la
producci6n de fibra en difercntcs localidades geograficas.
Por ejemplo, los 2806 kg de fibra coscchadas en Ayacucho
comparados con los 46 kg en el departamcntode Arequipa.
Estas diferencias en la produccion de fibra y en ingrc.c;o!'
poddan afedar cl podcr de las comunidades can rcspcto a
dccisioncs de manejo y comcreiali7.aci6n ani vclcs regionales
y nacionalcs, y scguramente tendni una influencia en la
actitudes hacia la vicuna en difercntcs 7.0n:l5. .o;lc cs un
tema que merccc mas cstudio.
Turnbo Caiiahuas, Arequipa: Un estutlio dc caso
EI presente cstudio cxamina cl manejo comunal de la
vicuna y sus costos y beneficios en la comunidad andina de
Tamba Caiiahua.'!, Arequipa, Pcru. Los datos del ccnso
indican que en 1a zona habitan liS familias, de las cualcs
aproximadamcnt c 50% sc dcdican a la ganaderia. Los
ganaderos crian principal mente alpacas)' llamas y en una
menor escala, ovejas (Torres, 1998). Los CClI!'OS indican que
en los alrcdcdorcs de la comunidad viven eerea de 400
vicunas.
Una \'ez al ana los comuneros de Tambo Caiiahuas
planifican e implementan c1 chaku. Actualmenlc I" c.o;tmctura
basica de prccios de fibra dc vicuna cs de USS500/ kg para
-------------------------- 79 --------------------------
_________________________________________ ________________________________________ _
fibra deccrclacla. El prccio de fibra no dcccrdada olimpiacla
cs de USS434/kg (Tabla 2). Aparte dcJ dcscucnto por Ja venta
de fibra sucia, a la comunidad se Ie desruentan sus deudas por los
equiposcomprados ytambien sc lccobra un 10% por laMociaci6n
de Criaclorcs de Vicuna. Estos descuentos di sminuycn
considcrablemente cl ingn::so gcncrado par c:onccpto de fibra.
Cabc mencionar . que al Iimpiar la fi bra se picrcl e
aproximadamcnte 2096-25% del peso de fibra (Sociedad
Nacional de Criadorcs de Vicuna, 1997), y como la fibra se
compra porpeso,la limpicza de la fibraqui zAs no vale la pena
bajo cl prccio actual.
Es evidentc que a.unquc cl programa de csquila est!
gcncrando ingrcsos para la comunidad. las cantidades
que ahora sc pcrci bcn no cambiaran dramati ca mentc la
situaci6n de la comunidad. Los ingrcsos de los ultimos
t res afins (Tabla 3) con las justas cubren el costo de una
malla de captura, y ciertamente no se acerca al precio de
corrales que actual mente csUin sicndo implementados
en todo el pat s, Para Tambo Cafiahuas, la eonstrucci6n de
grandes y eostosos corrales no significaran gananeias
ee onomieas a corto plazo, mas bien ea usar a un
endeudamient o de la comunidad.
Aunque, el ingrcso actual del programa de captura/
esquila/Jiberacion e.s bajo, puede cubrir el costo de malias de
captura. Claro quc desde e. 1 punto de vista de la conscrvaci6n
de la vi cuna. mantener poblacioncs de animales silvestres es
un beneficio del actual programa de csquila y liberac.i6n.
cspecialmente en Tambo Can ahuas, que se eneuentra dent ro
de una Rcscrva Nacional de Fauna y "'ora.
Sin embargo, los pl anes del gobiemo para Tambo
Canahuas en 1998 incluyen 1a instalaci6n de cercos
permanentes donde se guardaran las vicunas capturadas en
cl sigui ente clia/l1I ,
En el caso de Tambo Canahuas, se ve una tendencia
prcoc.upante [fabla 3), que indica una disminucion de los
animalcs capturados. la cantidad de fi bra eoscc.hada, y cl
ingreso generado por la venta de fibra entre los anos 1995 y
43,300
42,000
4 1,000
40,000
,
,e: 39,OOQ
38,000
37,000
f
E 36.000
.,
;.-; 35, 000
34,000
33,000
1997. Las razoncs de esta disminucion en captura y cosecha
de fibra desde el inicio del programa son varias. La
disminueion no es debido a la rcducci6n de las poblaciones
de vicunas por caza furtiva 0 por el programa de csquila.
Ccnsos indican quc la poblacion sc esta incrcmcntando y los
resultadosdecensosconducidospormiscolegasyyoindi can
que en 19971a natalidad estuvo e n 2096, 10 que esta dentro
de los rangos nonnalcs de esta cspecie (Cattan & Glade,
1989; Sanchez. 1984).
Observaciones cond ueidas dcsde 1995 indican quc dos
factorcs significantcs estan influyendo en el cxito de la
captura de vicunas, Primero cs la falta de suficiente equipo
para superar las dificultades logisticas, y la sigui ente cs la
pobrc organizaci6n comunal en vari os aspectos, En muchos
casos cs dificil detenninar precisamente las razoncs detras
de la dinamica comunal. peTO en Tambo Canahuas se ha
notado negligencia por partes de ciertos individuos clegidos
eomo lideres, POl' ej emplo, la ley cxige que la comunidad
abra una euenta bancaria para poder rccibi r el pagode fi bra
vendida, 10 que hasta ahora no se ha hecho. Aparte de la
negligeneia de algunos ofi ciales locales, la ineficiente
organizaci6n comunal cs en parte debido a las difieultades
logisticas ya mencionadas. Es dificil organizar reuniones
para programar faenas comunal es. Tambo Cafiahuas
comprende una area de aproximadamente 54,000 Ba y
muehos habitant cs tienen que caminar varias horas para
llegar al centro de reuniones. Plan ear una rcuni6n en s [
puooe demorar semanas. Dcmoras en la programacion del
cltakupucden ocurrir POI' mal tiempo. pero mas importante,
las demoras pucden SCI' causadas porque los equi pes no han
sido recibidos en la fecha ac.ordada. Una vez que c\ cquipo
de captura llega, la comunidad no tiene como transportar
los postes de madera y la malla a zonas donde cstan las mas
altas densidades de vicunas, En 1996 y 1997, debido a la
indisponibilidad de cam iones, la comunidad levantola mallas
cerca al pueblo, en una 7.0113 de baja densidad de vicunas, no
en la zona de mas alta densidad (datos no pll blicados),
32,000 +---------------------+---------------------<
1994 1995 1996
Aft,
Fig. 2: Censo de vicunas 1994-1996. Solamente se uti li7'o dat05 dondese u nsaron la misma zona y area en los tres anos, asi que
este grMico no repre5enta en numero total de vicunas, sino tendencias poblacionales, Fuente CQNACS, 1997.
80 ----------------------------------
___________ I"ROPIECA[) COMUNITARIA. Y ESQIJILA EN VIVO DE VIcuNAS EN e. PE!l:U __________ _
Tabla 1: Producci6n de fibra a nivel nacional y numero de comunidades campesinas por departamento. EI total de ingresos del
primerlote (fibra de 1994 y 1995) fue de $717,922.00.
' 994
i99S
'99'
Total
Departamento Fibra (k&) Ko. de Fibra (kg) No. de Fibra(kg) No. de Fibra (kg) Ko.de
comunidades comunidades romunid.\des oomunitlades
campesi nas campesinas campc5inas campcsinas
Ayacucho
795.4 4 1I32.2
Arequipa 41.0 3 5.0
Apurimac 91.4

76.6
Cuseo 14.8 2 13.5
Huancavcli ca 68.7
4
10.7
,,,
61.4 2
Junin
,.,

45.2
Lima 142,]

233.6
Puna 193.1 H 481.9
Total 988.5
"
2222.8
Por la baja dcnsidad de vicunas en Tambo Cafiahuas
(2.95 ind/km
2
) cn comparaci6n con otras zonas (porejcmplo
Pampa Galcras ha tcnido densidadcsde masde 106 individuos
/km
2
(Sanchez, 1984), podrla ser neccsario instalar mas
redcs de captura para incremcntar I a tasa de cxitodecaptura.
Estosera dificil por loque hay largas distancias involucradas,
pero no imposible. Es importante notar que en 1995. d
primer ano del programa, la agencia local del Estado se
involucr6 bastante y presta ron vchiculos para transportar
gentc y cquipo a una zona de alta dcnsidad de vicufias,
rcsultandoen un chukuexitoso. Subsiguientemente, conflictos
entre la comunidad y la agencia local del Estado ha lIevado a
una disminuci6n en comunicaci6n y colaboraci6n entre los
dos gropos (obs. pers.). La desilusi6n con las bajas tasas de
captura cs otro factor que contribuyc a la pobre planificaci6n
en los ultimos arios.
Actualmcnte se esta investigando c6mo el programa de
manejo influye la cxpeetativa de los comuneros en cuanto a
la vicuna y su valor, y c6mo influye en sus decisiones y
csfuerzos en el manejo de esta cspecie. Es evidente que con
la ausencia de telCfonos, radios, y vchkulos quc permita una
mejor comunicaci6n entre los comuneros durante la
p1anificaei6n e implementaci6n del chaku, es ncccsaria la
asislencia del Estado 0 de otras fuentes. La conclusion
tentativa a 1a que se ha llegado con la experiencia cn Tambo
Canahuas es que el programa de capturay esquila no es Uci!
de implementar, especial mente porque la poblaci6n dc
vicufias es relativamente baja, y los individuos en muchos
casos se encuentran dispersos. Ir6nicamente, las zonas
donde se cstan rccuperando las poblaciones de vicunas
(como en Tambo Canahuas), son las zonas donde c..o; mas
dificil de implementar el programa, pero tambicn son las
zonas que requieren mas cxito.
Sin embargo, dado el hecho de que la
implcmentacion del programa es relativamente rcciente,
parcccria mas prudente eneontrar mCiodos para mcjorar la
eficienciadccaptura devicunas silvestres, en vezde cambiar
nipidamcntc esta metodologla por la opei6n mas arriesgada
y costosa de mantener vi cunas bajo condiciones de cautivcrio.
" 2

3
2
3
>6
" '3
883.1

2806.10
30
46.00 3
168.10 24
28.30
5
79.40

61.40 2
234.24
,
375.80 24
255.0 32 930.10
'4
1513.3
.,
4724.60 >6,
Conc1usiones y rccomendaeiones
Datos preliminarcs obtenidos de cste cstudio indican
que la csquila en vivo de vicunas en cI Peru tiene mucho
potencial para la utilizaci6n sostenible de esta cspccie y
ademas puede beneficiar comunidades andi nas que
tradi cional mcnte han sido una de las socicdadcs mas
marginadas del Pcru. Sin embargo. cs aparente que el
manejo de la vicuna ncccsitaser conduci do en colaboracion
con expcrtos dc mancjo de fauna silvestre para que se
realicen las eva luacioncs ncccsarias de las I&:nicasde manejo.
Las sugcrencias para esfucr7.0S futuros incl uyen:
1) Medir los costos biol6gicos y socio-economicos cuando
se disena un plan de manejo para cada comunidad 0
regi6n. que van a tener diferentes vcntajas ydesventajas
rcspccto al manejo de la vicuna.
2) Proccder con mucha cautela con la implcmentacion a
gran escala de los corrales permanentes. E ~ urgenle una
investigaci6n quc compare salud, fertilidad,
eomportamiento social, patroncs de movimiento de la
vicunas, y cfccto sobre calidad de habitat entre vicunas
silvcstrcs y vicunas encorraladas.
3) Fortalcccr la organi i'.aci6n comunal y las tccnicas de
manejo de fauna a nivellocal. Si bien es cierto que los
comuneros sera n legalmente responsables para la
conservacion de la vicuna y su mancjo, es importante
que rcciban entrenamicnto en los conceptos basicos del
manejodc fauna silvestre. Se ncccsi ta crcar pa ra-biologos
l o c a l c ~ Adicionalmentc los comuneros dcbcrian tener
una mejor comprensi6n del proceso dc cOlllercialii'.3ci6n
y la venta de fibra, y tambi cn cntender en su totalidad
cualquier contrato 0 acucrdo quc se les prcscnt e por
parte del gobiemo 0 emprcsarios privados.
4) Comprtnder que micntras el mancjo comunal pucde
tener muchas ventajas, una desvcntaja es que el manejo
de la vicuna a cscala regional 0 nacional puede ser
descuidado. E.o;to podra. tcncr un efecto negath'o sobre la
estructura mctapoblacional de la especie, a!':i que c.o;
impcrativo mantener perspccti\'as regiona les y
nacionales en cuanto a1 mancjo dc la vicuna.
81 --------------------------
--_______________________________________ ________________________________________ __
Tabla 2: Ingresos del primer lote vendido para TamboCaiiahuas, 1995.
Categorla ingresos y costos Fibra eoseehada (kgr) Ganandasy
costos (US $)
Fibra no decerdada
Dcscuento (10%)
AlIociaci6n de la Vicuna
8.185 (S434.00fi;g) 3,552.00
o<:uda pendiente por
compra de palos
Ingreso total
355.00
333.00
2863.82
Tabla 3: Produed6n de libra en Tambo C3nahuas, Arequipa, 1995-1997.
Ailo No. de anim.les Fibra sucia (kg) Ingreso economico ($)
captundos
1995" 4.
1996+ 21
1997+ 16
Primer lotc!
SeGundo lotc (ingreso aproximado).
Afortunadamcntc, cl intcres de los comuncros Andinos,
quicnes son los protagonistas mas importantcs de esta
h istori a, es alta. Espcrcmos que practicas de mancjo basadas
ell principios cientificos nos llevaran a una situaci6n cx.itosa
en cuanle a la conscrvaci6n cn el Peru andino.
Agradccimicntos
La autora qui siera agradecer profundamente a Jorgc
Torres Vargas y JesUs Sanchez Valdi via por su importante
asistencia en el campo. Caroli ne Sahlcy rcvis6 eI manuscrito
y dio comcntari os quc han mejoradosu organizaci6n, mientras
Jorge Torres corrigi6 gramatica y ortografi a. Se agradccc
rrofundamcntc a los comuneros de la comunidad de Tambo
Canahllas por damos pcnniso de haeer nuestra invcstigaci6n
Litcratura citada
8.185
5
1.5
2,863.82
1,953.00
650.00
en sustierrasyobservarel chalcu. EiSr.JuiioChiieZcvallos,
presidente del comite comunal de vicunas de Tambo
Canahuas ha sidouna ayuda import ante en la realizaci6n de
este estudio. Ademas. la autora quis iera agradecer a1
INR ENA que nos ha pcrmitido trabajar dentro de ia Reserva
Nacional Salinas Aguada Blanca, y al CONACS que nos ha
pcnnitido invcstigar las vi cunas y tener libre acceso a sus
datos. La Asociaci6n de Criadores de Vicunas tambien
mercce un agradecimiento par conccdemos entrcvistas e
infonnaci6n. Este estudio fue financiado por USAID a
traves del Programa dc Apoyo a la Biodivcrsidad (un
consoreio del World Wildlife Fund. The Nature Conservancy,
y The World Resources Institute) y el Wildlife Conservation
Socicty (de la Socicdad Zool6gica dc Nucva York).
Bonacie, C. 1996. Sustai nable usc of the vieuiia (VICugna lIicugnu) in Chile. M.S. thesis, University of Reading, En&iall<l. 96 Pp.
Citran, P. y A. Glade. 1989. Mana&ement of the Vicugna IJiclIgna in Cbile; Usc of a matrix model to assess harvest rates. Biologicol
ron"'croatian 49; 131- 140.
El ?eru:lno. Normas I.egales. 1995. Rc&imen de la propiedad, corncreiali 7,.1Cilln, y S:lncioncs por 1::1. ca7,.1 de las c,c;pecies ele \;cuiia,
y sus No.5480, Urna, Peru.
INRENA. 1995. Mapa eco\6gico del Peru. Guia explieativa. Ministerio ri c A&rieultura,Uma, Peru.
INIU:NA 1994. Evaluaci6n poblacionaille vicuiias a ni\'el naciona\. Ministerio lie Agricultura, Lima, Peru.
Hocc,c;, D. 1997. Di.'ICiiode cstratcgias deecnso y anMisisde dato5 para cstimacioncs poblaci6n de vicuna5), su composici6n.
Ponencia present.ada en la 5t.a reunion cxtraordinaria del con\'Cnio de la vicuiia. l.a Paz, Bol ivia.
Wheeler, J., y D. En prenS:l. Community sustaiMhle Ul!e and vieuiia conservation in Peru. Jour/wI of nwunlnin
rescarch and develvpment.
E. 1984. Sohrcpoblacion y Jlcccsidad de de vicufiru; en ?arnp.' En: .... , (Eel.) Lima. Editorial
[A'i Pinos, 12-18.
TOrTI'S, J. 1998. de las principatcs la fibra de laalpaca ydcl inter-cspccifioo(Aipaca y U3ma)en
el 3ncxo de Sumba}" Arequipa, Peru. para optartitulode profc:siona\. Unn'CuKiad NacionaldeSanAgUlltin, Arequipa, Peru. 61 Pp.
Zufii&a, M. 1997. M6riulo de usosustent.,blede ta Ponencia pr<'.'ICJlt., da en la5ta reuni6nextraordinaria del con\'Cniotie la \;cuiia. La
?a1:, 8oIi\;a.
82
LEVANTAMIENTO DE FAUNA SILVESTRE EM DUAS COMUNIDADES
DE VARZEA DA AMAZONIA ORIENTAL
Maria das Dores Correia Palha, Ana Silvia de Andrade Sardinha,
Djacy Barbosa Ribeiro, Moises Hamoy, Manoel Malheiros Tourinho
RESUMEN. Sc han lIevada a cabo investigaciones muitidiscipiinarias dcntro del "Proyccto cuyo propbsito cs la
caractcrizaci6n socioecon6mica y ccologica de los pianos inundablcs de las varzcas amaz6nicas. Con cstc propbsito sc
cncuentran en invcstigaci6n un total de 6 sitios pHotos representativos de las principalcs areas inundablcs. El objctivo de
la sub-area de fauna silvestre cs 1a determinacion de la frccuencia de las cspcdcs y sus usos, hacienda cnfasis en cl
conocimiento popular sohrc los rccursos natural es. En cstcarticulo prescntamos losdatosobtcnidos en classitios piloto que
rcprcscntan los pianos inundablcs del Norcstc Paraensc (rcgi6n norte del e,l;tado de Pani) y del Rio Pam. Estos datos se
refieren a varios usos culturales de 105 animales (alimento, terapeuti cos, religiosos, mascotas, etc.) y su simbologia para la
gente local. Un t otal de 37 cuest ionarios sobre los diferentcs usos y otras particularidades relacionadas con 152 espccies
fueron aplieados a distintos miembros de las dos comunidades. Los entrevistados fueron cazadores, trabajadores de la
madera, euranderos (pajes), amas de casa, etc. Los resultados indican que las dos comunidades dificren cilia fonna de
los animales si lvcst res y en los aspectos dc su simbologia. Este hecho dcbe ser considerado para lograr c\ exito de cualquier
programa en las areas de conservacion ambiental y desarrollo social.

As var7.cas da Alna7.onia brasileira comprcendem 55
milhoes de hectares de terras baixas periodicamcnte
inundavcis de acordo com os cidos das aguas determinados
pclodegelo andino, pelas chuvas e pelas marCs. As irrigac;Ocs
naturais peri6dicas suplementam os solos das varzcas com
sedimentos, proporcionando-Ihcs maior fertilidade em
a terra firme (Molion J988).
o Projeto vARZEA/FCAP/ IICA- Procitropicos se
propOe a estudar os ceossistcmas de varzcas da Ama7..onia.
numa abordagem mult idisciplinarque permita caracteriza-
los atraves de um diagn6stico s6cio-economico e bio-
ecol6gico, a fim de rcspaldar a e 0 desenvolvimento
dc ac;Ocs de pesquisa e extensao e a qualificac;ao de miio-dc-
obra, que cfetivamente eontribuam para oconhecimento e 0
mclhor aprovcitamento destas areas.
As varzeas constituem-se num desafio aos c.<;tudos e
relativos a fauna silvestre, uma vez quc alcm de
dctermina rem a interface entre 0 mundo aq uatico e terrestre
aprcsentam grande diversidade de !tabituts como as matas
inundadas (igap6s), as matas periodicamente inundadas, os
mangues, os campos ai uvionai s, e mesmo matas de terra
finne, cujas fronteiras desuccssao com as varzeassao muitas
ve7.cs indistintas; alem de se caract erizarem por grande
geogdifica e ecol6gica, dcterminada pcla malha
fluvial e lacust re.
A fauna e urn rccurso natural de grande import ancia
aos am37.onidas, de fonna que sua cxplorac;ao constitui -se
numa das atividades mais desenvolvidas e importantes como
geradora de renda as populac;ocs da regiao (Wetterberg et
aI., 1976; Brilo & Ferreira 1978; Magnusson 1993).
Ainda c not6ria a cscassez dc pcsquisas e de
informacs sabre a ecologia e a cxplorac;ao das especics da
fauna ama7.onica. Mais dificil e tralar da questao da fawn de
varzea,ja que a maLoria das especies raramente restringe-se
a essas areas. Habitar as varzeas exige notavci capacidade de
adaptac;ao a dinamica dcstc intricado ccossistema. Sabe-se
quc existe um a Ito grau de endcmismo de espcdes na varzea,
embora a diversidade da fauna seja reconhecidamentc maior
nas matas de terra-finne (Ayres ct aI., 1994; Bodmer ct aI.,
1997). Os clados existentes ainda sao pontuais e cm sua
maioria tra tam de especies ou grupos animais em particular.
Mais limitado ainda c vcr a tcmatica contemplada, em
abordagcm generalizada, em trabalhos que tratem dos
ccossistemas de varzca_
Alem de urn diagn6stico prelimi nar da problematica,
uma das ideias centrai s da Sub-area Fauna Silvc. .. tre, do
Projeto VARZEA, e aprimorar 0 conhecimento sobre a
interfacc: animal - varzea - homem - -
biodi\'crsidadc para oricnt ar futuros pianos de manej o dos
rccursos naturai. .. das varzeas e/ou sistemas de
que considerem os animais silvcstres. Nos entendemos que
o resgate dosenso comum dos bciradeiros, uma dasgrandes
prcocupac;Ocs do projeto, c fundamental para acclerar et apas
no conhecimento das particularidades ccologicas c s6cio-
econ6micas da fauna destas rcgiOes.
A partir deste diagn6.<;tico, 0 projeto VARZEA tambem
tem apoiado outros projetos de pesquisa c extensiio
desenvolvidos na rcgiao. Por exemplo, atravcsda indica!;ao
de especies c de areas prioritarias aos cstudos da biologia
basica de es pecies silvestres, com enfase na biologia
reprodutiva, objetivo do projeto BIO-FAUNA do
Departamento de Biologia AnimalfFCAP; ou atra\-es do
aroio tecnico a ONGs, organizaocs comunitfirias c
prcfeituras, que constituem-se em parcciros e principais
exccutores das ac;oes de extensiio de intcres.<;c do projeto.
Nc. .. te trabalho siio apresentados e di scutidos, atravCs
de um perfil comparativo, os dados de 2 comunidadc. .. -
piloto representativas das varzeas do Nordc. .. te paraense
(comunidade A) e do rio Para (comunidade B), em a
fatores como: f rcqiicncia de esp&:ies, fomlas e f rcqiicncia de
usos, comercializac;ao, e animaissilvcstrc. ..
com os sistemas de agricola.
Potencialidades e desafios para a explora(:ii.o das
varzcas c de urna rnctodologia de
diagnostico rapido para a qucstao da r au na sil vcstre
Brevemente, podemos cnulllcrar alguns pontos
positivos que devem ser considerado. .. no dclincamento de
-------------------------63--------------------____ _
____ M. t>. CORREIA PAll-I ....... . S. DE ANDRAce SARDINHA, C. 8ARBOSA IUBEIRO,M. HAMOY oS M. MALHEIROS TOURINHO ___ _
politicas de pcsquisa c desenvolvimcnto para a AmazOnia, e
que apontam para as vafZCas como altcrnati va potencial na
tcntativa de sc lidar com a cquat;5.o do descnvolvimcnto
sustcntavcl:
vat7.eas de influcncia fluvio-marinha (vcr mapa ancxo).
Essa divisao geografica constitui a base para aplicaty5.o
mctodol6gica dos cstudos do projcto.
Historicamcntc cstas areas fcram primciramcntc Mctodos
ocupadas c cxp\oradas;
A fcrtilidadc dos solos chcga a ser 3 a 4 vezcs maior na
varzca, em rclac;ao a terra-firmc. Conseqi.icntcmcntc,
obscrva-sc maior capacidadc de rcgcncrac;ao flonstica c
maior produtividaddc na agricultura c no cxtrativismo
vegetal;
Mcnorcs custos de c atravlisdo uso
dos rios como vias naturais de transportc
Maior disponibilidade e mcnores custos na de
agua para consumo e gcra1;io de cnergia;
Possibilidadc de reducao dos impaetos ambientais
determinados pela cxploraltio da terra firme;
antr6pica melhor distribuida e com bases
hist6rieas, geognHieas, agricolas e culturais mais
sedimentadas;
Momento atual com redllc30 do fluxo migrat6rio e com
perspectivas de escassez de mao-de-obra na explora1;io
da terra-firme;
Embora com grandcs vantagcns enl a terra
firme, a exploracao das varzeas constitui-sc num dcsafio
cspecialmente se forem consideradas questoes como:
Pouco conhecimento (al em de mal distribuido, nlal
catalogado e mal difundido) acerca dos ecossistemas de
va rzeas e alternativas de manejo para uma
eeonomica viavc\;
Baixos indices de produtividade regional com menor
competitividadc nos mcrcados intemo e cxtemo;
Predominancia do extrativismo de produtos florcstais;
e ineficicncia nas acoes politicas de
estruturacao de cadeias produtivas e de comercializar;..1io,
inclusive da regional de pcqucna cabotagcm;
Pobrel.a acentllada, desorganizacao comunitaria, baixo
nivC\ educacional, baixa quaJidade de vida e
dos ri bcirinhos, com grande deserem;a nas do
governo;
Interesse maior pel a da terra-firme ,
conseqiiencia das de e da
rcgiao, a partir dos anos 60;
Gcografia fisica bastante instavcl, especialmentc pclas
gran des no regime das aguas e,
conseqiientemente, na di stribuicao, caracteristicas e
eapacidade de uso dos solos, entre outros fatores_
Para melhor comprcensao da problematica e
potcncialidades das vaneas amal.onicas vcr Poonai (1967) ;
Lima & Tourinho (1994); Ayrc.<; ct a\., (1994) & Tourinho
(1996). Na das i ni eiais para a
caracterizacao das varzeas, 0 projcto cstabcleceu uma divisiio
operacional dcssas arcas em 6 maerorregiOcs (Lima &
Tourinho 1994): Nordeste paraense e pre-Amazonia
maranhcnse; rio Para; Estuario do rio Amal.onas; Costa
amapaense; Baixo Amazonas; Altos rios (Solim6cs, Madeira
e seils afluent es). Rcssalta-se que as 4 primeiras formam as
84
Os resultados apresentados neste trabalho foram
obtidos junto a duas comunidades representativas das
varzeasdo Nordeste paraensc (comunidadcA) edo rio Pari
(comunidade 8). A comunidadedo Nordeste paraensesitua-
seas margensdo rio Caete, a 250 Km de Belem e cerca de 25
Km do municipio de Braganca, regiao nordc.c;tedoestado do
Para. A comunidade do rio Para, c.<;ta situada as margens
deste rio, distando 36 Km do municipio de Santa l zabcl, e
cerca de 190 Km de Belem.
o tempo medio de permancncia da cquipe do projeto
em cada comunidade foi de 8 dias para a das
entrevistas e levantamentos de campo (cxpcd iC6cs as matas,
visitas as fciras e aocomcrcio local c/ ou decidades pr6ximas,
etc). No entanto, varias viagens prcvias foram cfetuadas
com oobjcth'O de observacao geral das caractcristicas das
comunidades, da infraestrutura de apoio
logistico, contatos preliminares e mapeamento dos
potenciais infonnantes-chave, entre outros.
Para asentrcvistas, estabclcceu -se nao scrconveniente
o uso de gravadores ou filmadoras. As..'>i m, ambos os
questionarios foram preenchidos a mao, sendo
as adicionais em cademetas de campo.
enlrevistas com uso dos questionarios completos foram
realizadas unicamente por membros da cquipeda Sub-arca
Fauna Silvestre, que passaram par treinamcnto prl'Vio. Os
questionarios simplificados foram apJicados tambCm pclos
demais membros do projeto, racionali1.ando 0 trabalho, ja
que eles nccessitavam contatar os produtorcs bciradeiros
para os trabalhos espccificos de cada Sub-area.
A titulo de csc\arecimento, ressalta-se que
posteriormente as entre vistas, 0 contato com as
comunidades tern side mantido objetivando apoiar
rcprcsentant cs comunitarios e sensibilizar Iiderc.<; politicos
locais para imediatas (assistcncia tccnica e
dados) e para 0 delineamento de acOcs
fuluras deextensiio universitaria e de pe.,<;quil':a por partedo
projeto, como forma de urn apoio mais cfetivo as
comunidades.
Apbs sclccionadas comunidades-tipo representativas
de cada uma das macrorregioes de varl.ea, el':tao sendo
rcalizadas explorat orial': por equipe
multidisciplinarenvolvida nas varias Sub-areas do projeto:
Estudo de Comunidades; Sistemas de e Uso da
Terra; Ecoss istemas norcs ta is e
agrofiorestais; CicJagem de Fauna Si lvestre c
Animais Zoot&:nicos; e Documentacao c infonmu;ao. A
mcdida que sao Icvantados, os dados sao planific.1dos,
analisados e contrastados, de acordo com as intcnaec.<;
entre as di stintas Sub-areas.
Na Sub-area Fauna Silvestre, foram e1aborados 2 tipo..<;
de questiomhios. Um questionario, mais complexo,
abrangendo cerca de 160 especies anima is e diferentcs
particularidadcs ccol6gicas e s6cio-economicas. Um outro
qucstionario, mais simplificado, aborda a temat iea de fonna
mais abrangentc e e dirccionado aos produtores ribcirin hos
______ lEV14.NT"MYENTO OE FAUNA SI LVeSll!E EM DUASCOMUNICADES DE VMlZEA 0,," AMAZONIA ORIENTAL _____ _
em geral, sendo fcitas mcn!focs a cspccic(s) em particular,
uni c.amcntc quando rcssaltadas de forma cspontanca pclos
cntrcvistados, em assoc.ia!fao com dctcrminada pcrgunta.
Como publico alvQ, aiem dos agricultorcs de vanea, sao
cntrevistados ribciri nhos cujas tcnham maior
com a tcmatica como: matciros,
rczadei ras, paj cs, comcrciantes em geral, (eirantes, etc.
DentIe os cntrcvistados, os que tern ou tivcram acc.o;so c
intcr3!faO recentes com as matas do local c sua fauna. sao
considcrados Mi nformantcs-chave" (mais comumentc
c8!fadorc.c;, matciros c produtorcs rurais ativos ou illativos).
Ncstcs casas, a plica -sc ncccssariamcntc 0 qucstionario mais
complexo e, alternativamcnte 0 simplificado. A
dos questionarios cstruturados segue a metodologia de
diagn6stico rural capido (ORR) (Troppmaier 1988).
o Questionariosimplifica.do c apJicado entreos demais
produtores rurais das comunidades de va r zea, em
amos tragem aleat6ria. relacionadas a
de animais silvcstrcs e de seus produtos,
constant cs no questionario mais complexo, sao tambcm
chccadas junto a fci rant cs e comerciantcs em geral, de cada
comunidade ou dc centros urbanos pr6ximos.
Complell1entamlente, sao colhidas junto aos
pais-de-santo, pajcs, rczadei ras, feirantes c comcrciantes de
animais e de produtos de fa"Una, donas-de-casa, entreoutros,
rcfecentcs ao uso terapcut ico, celigioso c culi nario das 152
c.c:p&:ics animais listadas no qucstionari o mais complexo,
que nestes casos c usado unicamcnte como gui a.
Os regist ros obtidos em ambos os qucstionarios sao
sistcmatizados em planilhas. Foi cri ado tanli>Cm um banco
dedados porespccie, em arquivos Ii po teldo, para os infonnes
nao eodificados. Assim. al6m da do banco de
os regist ros obtidos podem ser cont ra!';tados
quando necessario, e de acordo com as interfaces entre as
demais Sub-areas do projeto.
o tempo medio total de mais
oomplexo foi de quatro horas, e depcndendo do caso, foram
reali zadas duas ou mai s visitas para a concl usao de cada
questionftrio. como fomm de evitar do entre"istado.
Para 0 questionario simplificado, urn tempo medi o de 30
minutos foi gasto em entrevistas (micas.
Os informantes, via de regra mostravam-se bastante
coopcrativos uma vcz que os contatos ptivios da cquipc do
projeto com os principais Iidercs da comunidade, nas etapas
an tecedentes a dos questionarios, ja os
tranquilizavam sobre os objetivos de nosso trabalho. 0 que
muito scnsibilizou os ribeirinhos e foi bastante trabalhado
com a comunidade foi 0 fato do projeto interessar-se pelo
estudo da fauna para en tender 0 problema e ten tar
alternativas para sua melhor em beneficio da
comunidade e da sobrcvivcncia das especies. Isso ajudou a
0 "pani co do IBAMA", efeHo decorrente dOl
propaganda e das a(fOcs fiscalizadoras e reprcssoras por
partedo governo. Ficou patente, em anlbas as comun idades,
11m mooo dcclarado do IBAMA, de modoqucscm urn trabalho
prt!vio de esc1arccimento dOl> informantes c 0 ganho de sua
confian(fa pode-se colher infonnes completamente errados,
jl\ que a primcira c de admiti r que ningut!m come e,
muito menos, ou comercializa animais silvestres.
Embora a maior parte dos pcsquisadorcs da cquipe seja
nat i"a da AmazOnia, aspccto que facilita a com os
ribei rinhos, dois pontos pareceram muito importantes para
a qucbra do medo co ganho de sua Umdcvc-sc ao
fato de nossa equipc contar com varios estuda ntcs, boa parte
amawnidas de cidadcs interioranas e que conhccem tanto
os animais como os habitos e a linguagem dos caboclos. Por
screm mais jovens e dcscontraidos, os estudantcs interagem
bern com os infonnantes e sua familia, conversando (inclusive
sobre suas pr6prias expcricncias com os ani mais silvestres),
brincando com seus filhos, j ogando futebol , etc. Al cm de
caracterizar para os beiradeiros de que se tra ta real mente de
umtrabalhodeensinoepcsquisa.
c que, em geral, as entrevistas sao realizadas na de
membros da famili a e amigos, que se manifestam
confirmando as do informantc e discutindo
evcntuais pontos Assim, criasc uma de
conversa sobre 0 tema, de fonna bern interativa, fazendo
com que cada questi onario na realidade seja referendado
por mais de urn inform ante, dando maior credi bili dade as
respostas.
Oeve ser enfatizado que 0 cont ato com as em
auscncia dos adult os, serve indiret amente como um
importante instrumento para confirmar as informar;Ocs dos
pais. tnforma(fOcs ti po - Meu pai foi ca(,:3r hoje e n50 trouxe
nada" ou "- N6s uma mucura" ou ainda Essa
semana s6 comemos uma prcgui(,:3", parecem ba nais, mas
muita.<; vezes sao valiosas para a chccagem dos informcs.
Ressaltase que a rcgiao bragantina onde esta si tuada a
comunidade do Nordeste paraense. e historicamente muito
important e, tendo sido bastante explorada dcsde a cpoca
colonial, cspccialmente para a de arroze mandioca,
atingindo a maior cxpressao C<":o nomica denl rc todas as
regiocs do Para. Hoje, cmbora dccadcnt c. continua sendo
um dos polos produti vos do cstado. Atraves do leva ntamen to
cfcluado pcla Sub-area Estudo de Comunidades, do Projeto
VARZEA, observa-se que a comunidade do Nordcstc
paraense caracteriza-se por uma de origem nativa
em organiza(fao social quase tribal, com alt o grau de
casamentos consanguineos e conI indicadores socio-
economicos mais baixQS, em a comunidade do rio
Para. A popula(fao estimada 6 de4 70 habi 101 nles, d istribuidos
em 94 domidlios. Atualment e a comunidade sobre"ive da
de arrol., mandioca e da captura dc carangucjos,
sendo que 0 cultivo da mandioca da-se na terra finne.
A regiao onde csta locali7..ada a conmnidade do rio Pani.
foi ocupada e explorada mais recentemente, fruto de
asscntamentos feitos pelo INCRA na dcc.1da de 50, com
predominancia de caboclos vindos de outras regi6cs do
Para. Hoje a C<":onomia local esta baseada pri llcipal mentc no
extrativismo dos frutos e do palmito do a(fai, cmbora
atualmente, por questOcs cconomicas, estc (.lti mo esteja
scndo cxplorado em mellor escala. A local foi
esti mada em 965 habitantes, distribuldosem 193 domi cilios.

rclativosaosdoisquestionarios,dcvidamentesistematizados

mateiros e produtores ribeirinhos, de acordo com a
metodologia descrita no item anterior. Um total de 37
qucst ionarios foram aplicados, sendo 13 na comunidade do
Nordeste paraensc (7 complctos e 6 simplificado..<;) e 24 (9
completos e 15 simplificados) na comunidadc do rio Para. 0
arquivo tcxto relativo as infonnaes colhidas para as 152
-------------------------- 85 --------------------------
____ No . I). CORREI A PAIJ-IA. A. S. Of ANDAACE SJlA.OINHA. O. 8,.,ABQSA IIIBEIRO, N.. HAMOY.!; M.. MALI-IEIIiOS TOVR.JNHO _ _ _ _
cspecics a n imais c impossivcis de em c6digos.
dcvcra SCI fruto dos pr6ximos trabalhos a scrcm puhlicados
pclo Projcto V ARZEA.
Resultados c Discussao
Na analiscdos result ados, dcvc-sc admit irquc a
de cspccics usada no qucstionario maiscompicto, foi bascada
nos nomes vulgares dos animais c, cmbora t cnha -sc procurado
idcntificar junto aos informantcs as difcrcntcs cspccics
incluidas sob um mc.<; mo nome, em muitos casas isso foi
imposslvcl. Ao;sim, oeste trabalho 0 numcro de cspccic..<; foi
su bc.c;ti mado, em grau que s6 podcra SCI prccisado atravc..<; de
invcntarios faun lsticos dos locais. Acrcditamos que cstc CITO
scja mais accntuado para ascspccicsclc pcixcs, aves e anfibios,
jft. que para as demais classes, c menor o numero e mais facil
a identificacao das especies sob urn mesmo nome vulgar.
Para ten tar aJcan.-;a, r uma est imat iva mais realista do total de
cspccies de cada comunidade, cstamos adotando como
metodol ogia dc dcstes dados consider como vali das
tOOas as espedes integrantes de lim grupo(oll nome vulgar)
mcncionado ainda que nestes casos a tendcncia sej a lima
supcrcstimati va dos resultados. infcli7.ment c, cste trabalho e
lento, naotcndosido final izado a tcmpo de scr incluido neste
art igo.
Se compararmos as obtidas nas 2
comunidades, a respcito da frcqii cncia relativa das especies
d istribu idas por classe an imal (Figura]) e do tot al de esp&:ies
Clue frcqiientam os lotes dos bei radeiros, dent ro de cada
classe (Figura 2). vcrifica-seque na colll unidadedo Nordeste
parllense foi infor mado maior nilillero de espedcs de pcixes,
enquant o na comunidade do rio Para prcdomi nou mai or
niltllero de esp&:ies de mamifcros e aves (Figura 1). Pereebe-
se que, a de pcixes e de anfibios que nao foram
eonsiderados el1l rclal;3.0 a cste fator, para as demais classes
de vertehrados silvestres mais eSpCcies frequentam 0.." lotes
dos rihel rinhos da comunidade do Nordeste paracnse, muitas
vel'.cs ehegando aos quintais ou ate mesmo as casas (Fi gura
2). No entanto, para as tres classes consideradas, um maior
nillll ero dc cspccics foi mcncionado ocorrer na eomunidade
do rio Para (Figura I). Ate que ponto estas eonstatal;Ocs
podclll ou nrlO scr usadas para se estimar a diven;idade
animal e 0 gra il de eompromcti mcnto dll fauna. permanecc
em <lberto, IIcce!;.<;i lando-secst udos posteriorcs rc1acionados
11 invenl<lrios fa unisticos, cstimalivas de densidade c de
pressiio de que al6 m de demorados, sao onerosos.
Ac:.<; im, na auscneia de. .. tes, e ate que a mctOOologia usada
IIcste t rllbalho seja refut ada, pode-se admit ir que 0 maior
1l11111erO de e. .. pedes que ocorrem na comunidade do rio Para,
para todas as classes a nimais, exeeto peixes, seja um fort e
indicador de maior diversidadc. A maior frcqucnci a de
cspccics qlle visitam os lotcs dos ribeirinhos na comunidade
do Nordest e paraense, pa ra as t res classes animais
cOllsideradas (Figura 2), sugcre que nesla eomunidade hfl
mellor perturhac,ao de !labif ats e/ou pressao de ou
ai nda, maior densidade animal.
Figuras 3 c 4 apontam a pcrcentual das
opi niOcs dos ribcirinhos acerca da frequcncia de ocorrencia
(Figura 3) c de cal;a (Figura 4) de e. .. p&:ics silvestre. .. em
amhasascol11unidades.
quando a especie 6 sempre vista no lote ou na mala, quando
86
o informante vai a ca.-;a,. Ocorrencia "media" quando a
cspecic C observada em sO algumas destas ocasiOcs. Do
mesmo modo, lima "baixa" ocorrencia foi caracterizada par
raros aparecimentos. Prcdominouem ambasas comunidades
de alta frcq uencia de ocorrencia de esp6cles em
tOOas as classes animais, a de peixes, que foi
eonsiderada de ocorrencia mCdia para a comunidade do
Nordeste paraense (Fi gura 3).
Por outro lado, quando se cons idera a opiniao dos
beiradeiros sobre a frcquenda da atividade de ca.-;a" houve
maior exprcssividade de que 6 "baixa" , a exccl;ao dos repleis,
cuja frcquencia de cal;3 foi considerada "alta" na eomunidade
do rio Para. (Figura 4). Assim, prcdomina entre os ribcirinhos
a ideia geral de que a maioria das esp6cics silvcstrcs OCOITe
em alta frcqucncia equesao pouco cacradas. istosugerc que
em ambas as comunidades ainda reina a da
fauna como urn reeurso inesgotavcl, embora a maior parte
dos infomlantes que havia maior fat1ura de
em cpocas passadas.
Na Tabcla 1 cstao apresentados os dados sobre as
pri ncipais fonnas de ca.-;a,. Nota-se que 0 total de eSpCcies
cac,.adas, dentro de cada classe, foi scmclhant e para ambas
as comunidades. Prcdomina 0 uso de armas de fogo,
geralmente espi ngardas, associ adas ou nao com 0 uso de
cachorro e de diferentes talicas de (espcra, varrida,
etc). Isto expressa que 0 destine da maiori a das 6 para
o consumo pr6pri o ou ai nda para 0 comcreio de animais
ahatidosoudeseus produlos. 0 usode captura manual para
mamiferos eaves foi maior na coillunidade do rio
podendo ser indicat ivo de uma maior capt ura de fi lhotes e
maior comcrcio de a nimals vivos nesta comunidadc,
eonforme pode ser comprovado pelos dados de
comercializal;ao (Tabcla 2).
A Tabcla 2 aprcsentaos nocomcrciodeanimais
silvcstres em ambas as comunidades. Fi ca comprovado que
11m numero expressivament e mai or de es pccies sao
comercializadas pclos ribcirinhos na comunidadc do rio
Para, em tOOas asclasses animais. Embora nao apresentados
neste t rabalho, os registro.. .. de estao disponi .... eis e
devem ser anali sados considerando-sc as espccies em
parti cular. As medias de prel;o levantadas nas dllas
comunidades , foram compativeis pa ra boa parte das
esp&:ies. No entanto, por vczes, c observada uma grande
.... entre 0 prel;O minimo e maximo 0 que
csta bastante relacionado com a qualidadc do prOOuto.
Vale frisar que em nenhum momento foi pcrcebida a
existcncia de grandcs traficantes ou comereiantes de fauna,
entre os ribcirinhos das comunidades estudadas, a exeel;iio
de um individuo que teve atitudesestranhas, sc csqui .... ando
de se encontrar com nossa cquipc, mesmo ap6s diversas
tentativas. Nao foi possivel scquer urn cont ato com este
individuo durante nossas visi tas. Por outro lado, ao
contalamlOS nlcmbros de sua familia, as
crianl;as, c observar 0 quintal dc sua casa, pcrcebemos urn
nlmlero cxagerado de gaiolas, com ou scm p{L"saros, bern
como de rcde. .. e armadilhas. Foi flagrada tambCm, na casa
destc ribcirinho. uma paca adillta, abatida e Iimpa, scndo
lcvada provavclmcnt e para ser comcrciali7.adil.
Por outro lado, c i ntensa a captura diutuma de an i mais
por parte dos varios de subsistcncia, que nos
parccc excessiva. Uma pequena parte dos vive
______ LEVANTAMIENTO DE F .... UN .... SILVESTRE EM DUAS COMUNIDADES DE VARZEA CA .... MAZONIA OluENTAL _____ _
,"00
"00
--- -
o NOtO ..... Pa...,., ... (Al
RktP{.t(81

'"00
>


,"00

"
'"00
"


"00


"00
'.00
'.00

"" ..
a
anllbks
Figura I: Frequencia de especies, por c1asse animal, ocorrentes em comunidades de varJ.ea.
'"
"
"
"
"
%
"
"
"
"
" ,
manllBros
------_.
.w.
Cia ..
/6cteis
Figura 2: porclasseanimai, deespecies que freqiientam as propriedades de ribeirinhosem comunid;l(ies
de varzea.
cxclusivamcntc da sainda lodos as dias para
gcralmcntc a noite c sozinhos, fato considcrado na rcgilio
um ato de grande bravura. A maioria dos car,:adorcs tern
Qutra atividadc, gcraimcntctrabalhando nas lavouras au no
cxtrativismo vcgcta I. 0 c fcito "dcvagar c
por encomcnda de intermediarios ou de pessoas que
apreciam carne de ca,<a, nestes casos a maioria C do local ou
de ccntros urbanos pr6ximos. Na comunidade do rio Para,
o transporte tanto para 0 local de como para a
efcitoatravesdcpequcnos bareos a motor,
geralmente de propriedade do que val ate Belem ou
cidades mais pr6ximas para entregar a encomenda. As
viagens sao fcitas de acordo com a encomenda e a oferta de
No cntanto, aos sahados de madrugada tais viagens
sao praticamente certas, gcralmente com destino a BeiCm,
para entrega das ca,<as,ja que C 0 dia .. destecomercio.
Na eomunidade do Nordeste paraense, 0 comercio de C
multo menos intenso, sendo fcito no local, au em Braganc;.a,
via rodoviaria.
Fieou bem caracteri:t.ado q uc cm ambas as comun idades
de vida dos e demais ribcirinhos sao
precarias, fato mais acentuado para a comunidade do
Nordeste paraense. !-Iii. uma dos filhos de ca,.adores
seguircm 0 caminho dos pais, de forma que chegou-se a
entrevistar ate quatro gera,<Ocs de numa mesma
famnia. A.<; criancras desde cedo se familiarizam com csta
atividade, sendo vistos inclusive montados em ucascos on
de local, para irem as matas praximas,
sozinhos ou acompanhados de caes de cacra. Uma ideia que
rdna entre os cac;adores enrai7.ados hii. mais tempo no local
e de que clcs tcm dircito a explorar as matas, mesmo apas as
mesmas sercm adquiridas por particularcs au cmprcsas.
A Figura 5 rcfcrc-se as diferentcs formas de uso das
cspccies de fauna por parte das comunidades de V3.rlca. Nas
duas localidadcs, as espcdes sao usadas principalmcntc
como como xcrimbabiSIllO -
regional para expressar os animais de
e como tcrapcutieo. Um nlllllero
considcravelmcnte maior de cspedcs c usado na alimenta,ao
dos rihcirinhos da comunidade do rio Para ,j,
e
"
--------------------------- 87
____ M. C. CORAEIA PALMA, A. 5. DE ANDRADE SARDINHA. C. RAR80SA RIBEIRO, No. HAMOV& No.. MALHE[A.OS TOVIUNHO ___ _
-- --
Alta
(A)
Media
(A)
Fteqwncia
Baixa
(A)
Mamiferos
DAves
o Repteis
&3 Peixes
OAnfibios
Figura 3: percentual das opini6es dos ribeirinhos sobre a frequencia de ocorrencia de animais si lve.'itres em
comunidades de vanea do Nordeste paraense (A) e do rio Para (B).
%
II MamleOl)S
1:1 Avn
I !AI Roole;,
a!la{A) alia IB) ' !!!lUDr (A) '''Aula,(SI !:eiu (Aj baixa (B)

Figura 4: Distribuir;ao percentual das opinioes dos ribeiri nhos sobre a freqiiencia de car;a em comunidades de varl.ea do Nordeste
(A) e do rio Para (B).
foj Illcncionado para a comunidadc A.
Considcrando-sc 0 usa alimcnt ar. sobrcssacm as
m3mlfcros, principal mente pacas, tatus, cutias, c veados,
como as preferidas pelos ribcirinhos em ambas as
comunidades (Figura 6). Embora csteja relaeionado a questao
de paladar e sujeita a de opiniacs, as principais
prefercncias alimentarcs pareeem estar entre um grupo
restrito de mamiferos e nas tartarugas (Wetterbcrg ct a!.,
1976; Brito & Ferreira 1978). A paea temsidoapontadacomo
a de maior preferC!.neia regional (Brito & Ferreira 1978),
{ato que confi rma-se no prc.'>ente trabalho. Qutras ca(;a"" que
disputam a pre{erencia dos ama1.6nidas sao; veados, poreos-
do-mato (caitetus e queixadas), antas, tatus, entre out ros
(Wetterberg et aI., 1976; Brito & Ferreira, 1978). N6s
acreditamos que a alL"cncia de poreos-do-mato, entre as
espccies de maior prefercncia ali men tar nas duas
comunidades, esteja rdacionado a raridade deste grupo
animal nas regiacs estudadas_ Foram {citas de
que estes animais, antes abundantes, hoje estiio
praticamente extintos nas matas locais.
A pcrecflVlio de urn maior numero de espccics sendo
usada para na comunidadc do rio Para, pode
significar menor sdeti\i.dade, e isto parcce um indicadorde
uma maior dificuldade para a de cames mais
seja de animais 7.oot&:nieos au silvestres. Da
mesma mancira, 0 maior numero de cspccics uti li7.adas pela
comunidade do N ordesle paraense em rituais religiosos (ou
(cliches) e como lera pCutico, se dol provavd mente dc\i.do ao
BB ------------------------------
______ l.EVANTAMIENTO OE FJl.UN" SILVESTItE EM [)liAS COMUNIOAOES OE VAAZEA OA A,"",ZONIA OAIENTAL ------
Tabela 1: Fonnas de em comunidades de vanea
T.u
.... ,
Total de tuLlld" TIro Arm.dilba AmI. Btll'ICI
MaQual
"'""' Espkies"
N N N ['!OJ N <Xl N (Xl N (Xl N (Xl
Mlmlferos
A
"
.,
'"
(42.5)
, ,
(6,s)
,
(10.5)
"
(25,5)
B
" "
>2 (33,5)
"
( 18)
,
(4.5)
"
''''
"
(""

A
36
" "
(""
"
(26.5)
,
(4.5)

(9,
0
(0'
B
"
.,
"
(SI) 10 (21,5)

(8,5)
,
(19) 0 (0)

A
" "
II C33,sJ 0
(0'
,
(m 10
(30,5)
,
(9'
B IB
3'
,
(29)
,
(16)
,
(16) B (26)

(I31
Tolo!
A 73
'"
SB
(46,5)
"
(IS)
"
01,5)
"
( 15)
"
(12)
B
"
144
"
(38)
"
(18.51
"
{S,sl
"
(23)
"
(12)
... Total de especies informadas
.... Soma d,cs infonnes sabre as diferenles fonnas de cac;a
maior primitivismo e isolamento social desta comunidade.
aSsoci ado com maior facilidadedeacesso que em
tennos mais espeCles frequentam os lotes nesta
comunidade (Figura 2).
De acordo com as expectativas. as especies de fauna
apontadas pelos ribeirinhos como preferidas para urna
eventual cria'Wio em cativeiro (Figura 7), seguiram as
indica,,6es de alimentar (Figura 6), A capivara
foi a excelOio, pois embora nao estando entre as principais
selecionadas para alimentacao. figurou entre as mais
indicadas para zoocria. Os ribeirinhos afirmaram que seus
lotes. por estarem nas varzeas, seriam bastante propicios ;\
criacao de capivaras.
Foi observado, ao oontrario da cren'Wa regional de que
houver na mata, 0 caboclo nao cria cspeeics de
,ao menos uma tentativa dccriayaodeanimais silvestrcs
por parte de cada informante. 0 insueesso de tais criaes
aparentenlp.nte relaciona-se ao completo desconhecimento
sobre a manutcn'Wao dos animais em eativciro; e
principalmente. pela falta de recursos para a preparayao dc
recintos adequados.
As Figuras 8, 9 c 10 estao relacionadas as praticas dc
queimadas para a preparayao de arcas para plantio. e seus
cfcitos sabre espCcies de animais silvestrcs. Embora nao
seja praticada na mesma intensidadc da tcrra firmc, as
qucimadassao realizadas nos meses de verao, cspeciaimcnte
para controla r plantas invasoras e propiciar 0
estabelecimento da agrieultura na van.ea.
Com relaciio aos animais que sao capturados durante a
realiza'Wiio das queimadas, verifica-se que os reptcis sao os
mais freqiientes, junta mente com as (Figura 8).
&stas, e os repteis comestiveis, sao capturados quando em
fuga, ja que e costume dos caboclos pclos animais,
posicionados em pontos estratcgicos no lado para 0 qual 0
fogo direciona -se. Boa parte dos animais citados e capturada
completamente carbonizada. As especics mais sensiveis as
Tabela 2: Demonstrativo dos no comercio de animais silvestrcs em comunidades de varzea
Comunld.s. do na-.... paraen .. {;om .. lldad. do rio Par.
P",o P",o Pr.
Clall"" .. fnlmo .... Lmo ....
de
.. "'Lmo
....... ..... Nc.m..o de
Pro;>dulo RS
., . ,
fI ci
.,
.. .. EspkL.
.. a".., ..... Marnlfl.OI
AnimaL V;"o
,.,
10.00
'.SO
,
.. .,
"'.00
100.50
" InL.1o AbaLido
"."
20,00 12.00

,.,
30,00 16.50 6
Camw"K1I
, . .,
'.00 '.SO
"
.. .,
,.00
'.SO
"
A_.
Av ..
AnlmelV>lo
'."
500.00 250,50
"
'.00
150,00 n,50 60
Clmw"K1I
. .,
'." '."

'." '." '."

InLILro Abltido
,,,
0." 0."

'."
17,00 11,00
,
R'pW. R'pW.
AnlmalV>lo
. .,
10,00
'."
-
'."
"".
25.50
"
Clmw"K1I
. .,
'."
, . .,
.00
'."
2,25
,
elma
.,.,
' .00
'.SO


0
eo ..
.. .,
' .00
.. .,

10,00 10,00 10.00
Pellt" Pel ...
AnimaIV>lO ....
'.SO
0.29
,
, . .,
'."
, . .,

InLeiro
'."
_.00
-."

0.80
-."
'."
"
0.26
3."
'.53
"
'."
, . .,
'.SO
,
89
M. D. COIlREIA PAI..HA. A. S. DE ANl),IIADE SAIlDINHA. D. 8AIl80SA 1U8EJIlO. M. HAMOY '" M. MALI/mOs TOUAINHO ___ _
quci madas sao as que aprcsentam menor vc10cidade para a
fuga.
N as comunidades cstudadas as queimadas sao feitas em
areas de lavouras abandonadas, constituindo capoeiras em
cstagios variados, e portanto com fauna bastante instavel. A
Figura 9 mostra as esp&:ies qucsao primeiramente observadas
nestas Areas ap6s as qucimadas, parte delas atraldas pelos
plantios. Por outro lado, conforme mostrado na Figura 10,
dentre as que dificilmente retomam a estas areas
qucimadas, esf:ao os veados, araeuis, macacos, papagaios e
os caitctus, animais extrcmamentesensiveis a dcstrui(tio de
habitats.
Na Tabela 3 cstao listados os principais predadoresdos
eultivos, de acordo com a opiniao dos ribcirinhos. Dcntre
estes, merccem destaque alguns grupos de pAssaros por
atncarem, no verao, os principais produtos para as cconomias
locais, 0 arroze 0 Os macaeos criam problemas durante
o ano todo, cspccialmente pela frugivoria, (ato que irrita
bastante os ribeirinhos. Nas duas comunidades sao comuns
rclatos sobre 0 uso de armas de fogo para matar ou espantar
prcdadorcs, cspccialmentc os macacos e ate mcsmo os
passaro!':. Em cada ha pelo menos uma arma de
fogo, geralmcntc espingarda. Nao foi pcrccbido nas
comunidades estudadas qualquer manifcstacao acerca do
conheci mento sobre 0 papel ccol6gieo dcstcs predadores
silvestres e, s6 em rarissimasoportunidadcs, isto foi observado
com as demais esp&ies da fauna . Embora nao
aprcsentados ncste trabalho, e curioso obscrvar que em
comun idades rcprcscntativas das vAneasda costa amapacnsc
c do est uario do rio Amazonas, est udadas mais recentemente
peln cquipedo Projeto VARZEA, 0 nlvel de
ceol6gica aprcscntou-se muito incl usive foram
tcstemunhadas varias praticas de nlanejo produtivo e
ecol6gico, eonsideradas pela equipe como Ut ccnologias
para a sustentavel das rirzeas, IOOas
fruto da observaCao, interac;iio, e do conhecimento intuiti vo
dos beiradei ros em rel acao a natureza (t rabalho em
e1ahoracao).
A Figura 11 apresenta uma sobrc as
atividadcs de nas duas comunidades. A distiincia
pcrcorrida para as e a media de animais obtidos por
u
,
o
,
naO difere estatisticamente entre as comunidades.
No entanto, na comunidade do Nordeste paraense urn
numero significativamente maior (p<O,OS) de animais por
foi registrado. Isso parecc evidenciar que a
nesta comunidade usada essencialmente para a
subsistencia, alem da predominancia de usos caseiros
(fetiche, religioso e terapCutico), conforme ja rnostrado.
Nesta analise, cmbora nao apresentados, os dados foram
analisados estatisticamente atraves de teste de comparacao
de medias.
ConciusOes
Diante das obtidas e analisadas, e possivel
condui r que:
o maior numero de especies animais (exceto pcixes)
ocorrentes na comunidade do rio Para, c urn forte
indicador de maior biOOiversidadc.
Urn maior numero de especics visi ta os lotes dos
ribei rinhos da comunidade do Nordeste paraense,
sugeri ndo menor pcrturbac;ao do habitat, menor prcssao
de caca, ou ainda, uma maior densidade animal.
Para os ribeirinhos das duas comunidades, as csp&ies
sil vestres ainda ocorrem em abundancia e sao pouco
Estefato sugere a predominancia da conccp(tio
da fauna como um recurso inesgo.t!vel; sendo urgentcs
acOes de educac;ao ambiental.
Para a de mamlferos, aves e rcpteis predomina 0
usodearmasdefogo,sendomaiselevadonacomunidade
do Nordeste paraense. No entanto, na comunidade do
rio Pani , a expressiva captura manual c urn fort e
indieador de maior comereio de animais vivos,
especialment e de filhot es.
AJ, comunidades diferiramsignificat ivamente em rclavao
a freqiicneia de cacadas, sendo maior na comun idade do
Nordeste paraensc, emboracom resu Itadosequivalentcs
de animaisobt idos por Estesdados, contrastados
os demais indicadores, sugerem que nesta comunidade
prcdomina 0 uso da fauna como subsisU!ncia.
Para ambas as comunidades a fauna e us ada
prioritariamente como alimentavao, como xerimbabo e
0.00 10.00 20,00 30.00 SO.OO 60.00 70.00
%
Figura 5: Distribuic;ao percentual do uso dos animais silvestres em comunidades de varzca.
-------------------------90 -------------------------
_____ LeVANTA,MIENTO DE FAUNA SILVES1li:E EM OUAS COMUNIDADES DE VAItZEA 0'" AMAZONIA ___ _
%
U
A
T T
A
A
U
D
A 0
R
E
G
U
I
G
A
--IT";LJ COMUNIDADE A
COMUNIOADE B
A
B
U
T
t' lgura b: Cac;.as preferidas para
. como tcrapCutica. Fica cvidcntc que na comunirlade do
rio Para, 0 u.o;o da fauna esla mais relacionado aocomercio
claode!> tino cspcdalmcnt c com fins alimcnticios, sendo
comcrcializado maior oumero de Estas
obscrvacs indicam urn potencial dcsta comunidade
para programas de criacio comcrcial.
Pacas, cutias, vcados. capivaras c jabutis (oramas C!Sp&ies
de maior prcfcrcncia dos ribcirinhos para em
cativci ro, coincidindo com as de maior preferencia
alimental. Sao, portan!o. cspccies potenciais para
programas de pcsquisa c cxtcnsio com vistas a
zootecnica.
V criticou -sc ao menos u rna tentativa de ani mais
silvestres por parte de cada grupo de informanles. Islo
vaL contra a regional de que houver
of crt a na mata 0 cahoclo niio cria !'!Species siJvestrcs
w
0
i nsUCCS!iO dc ta is relaciona se a falta dc recursos
para a infraestrutura adcquada e ao desconhccimento
sobre 0 manejo dos animaLs em cativeiro.
N a comu nidade do Nordeste paraense, maior numero de
cspccie!i da fauna c usada como xerim babo, na terapCutica
e na reJigiosidade. Assim, para 0 sucesso de programas
de ou comercial devem seT
considcrados estes valorcs afetivos e culturais.
As prhicas das queimadas comprometem mais
dirctamcnte os repteis, e as pregwt;as. Pl?'avelmente
por sua mcnor vclocidadc para a fuga , sendo estes os
animais mais captW"ados, vivos ou mortos, durante as
queimadas.
Aves como a a racua c mamiferoscomoos veados, caitetus
e macacos, sao espccialmente senslveis as queimadas
dificil mentc retomando a tais areas. '
IU grande queixa dos produtores em aos
predadores silvest res. & aves sao apontadas como os
maiores predadores de at;a' e arrot, principais cultivos
para a economia das comunidades estudadas. Dentre os
mamiferos destacamse os macacos, cutias e tatus, que
atacam as lavouras anuais (milho, feijiio e mandioca).
Fin.is
Quando da deste artigo, foi divulgado na
imprensa urn relat6rio sobre 0 desmatamento na AmazOnia
brasileira, baseado em estudos do Instituto de Pesquisas
Aeroespaciais - INPE/ MCT. InfeJizmente, a realidade e
alannante e a floresta vai sumindo a olhos vistos". 0 proccsso
e como urn aborto espontanco, quando se pcrde um bem
incstimavel e indcscritlvcl, antes mesmo de conhedl-lo.
Continuamos, n6s pesquisadorcs, scm rcspostas paraa maior
parte dos segredos desta rcgiao, e a sensat;3.o de que e
impossivel desvenda-la cientificamentc em tempo babil, se
nio pelas suas propon.5es (ainda) cont inentais ,
espccialmente pela sua complcxidade. Como implementar 0
impacto de nossas ac;Ocs ? Como e quando reuniremos as
eond para eientificamente valora -la, de forma a mostrar
a irracionalidade que represen ta a atual forma de
da Ama7..onia.
A realidade regional tem apontado alguns fatos,
relacionados mais a n6s pcsquisadorcs e demais profissionais
da area, do que as verbas e vontade do governo, e que
contrihuem para a nossa fragilidade (rente a est a
-problematica:
A da rniio-de-obra local, tanto do ponto
de vista quanto pratico, c a sua cscassez que, por
consegwnte, levam a uma baixa credibilidade;
o pouco proflSSionalismo e a impressionante vaidade
dos pesquisadores, com alto grau de (alta
de Mica e desuniao;
o excesso de rornantismo, que irnbeciliza os potenciais
agentes contributivos, e os leva a partidarizatyio,
determinando urn "5ectarismo ideol6gico", evidenciado
pelas "ilhas" que se formam de acordo com as diferentes
Areas de e etnia. militancia politica,
etc., faeilmente identificlvcis pela alienante uniformidadc
de sua linguagern, de seus fen6tipos, c 0 de suas
ideias. Traauzindo, observa-se poueos profissionais
seriamcnte compromctidos com a tematica.
----------------------------91
____ fA. D. CORREI'" PAt.HA, A. S. DE ANDRADE SARDINHA, D. ''''1I.80S'' Al'EIAO. M. HAMOY & M.. MALHEDlOS TOUIUNHO ----
%
JABUTI
T
I
A
A
B
U
T
I
A
T
U
E
A
D
o
COMUNIOADE A
COMUNIDADE 8
Figura 7: a ~ a s preferidas para crialOiio em cativeiro
o 10 20 30 40 50 60 70 80
%
D COMUNIDADE A
EJ COMUNIOADE B
Figura 8: a ~ capturadas vivas ou mortas durante a queimada
o 10 20 30 40 ~ 60 70 ~
"
Figura 9: c a ~ de r'rido retorno apbs a queimada
-------------------------92
______ LEVANTAMIENTO OE FAUNA. SILVESTRE EM OUAS CO ..... UNIOADES DE VARZEA OA AMAZONIA ORIENTAL _ ____ _
Cuitivo
MandiO<:a
A"ai
An.,
Milho
Feijio
Murud
Bananeitas
Mang.
Laranja
Jambo
Tabela 3: Cat;aS que podem causar prej uizos a agricultura
tp ... Comunidade Animals
Inverno A,B eaitetu, pacas c: tatu cutia e , cado.
Verio
Verio B tucano, papagaio, sab;:!.,
aTarinha, periquito.
Veno A,B jandaia, bicudo, curib.
Inverno
Verio A,B jandaia, tatu, cutia, pacas, macacos
Vedo A coelho
Invemo
Verio A cutia
lnvemo
Veriio B maeacos
Inverno B macacos
Inverno
Verao B macac05
Inverno B macacos
CAITETl}:.
I
PAPAGAIOS . . . . . .
MACACOS .
I
lSI
COMUNIDADE A
. . . . . . .
I I
b
COMUNIOADE B
ARACUA .
VEADO .
0 10 20 30 40 50 60
%
Figura 10: de dific:il rdomo ap6s a queimada
I
ISI cot.aJNlDAilE"
------- ,0 Cot.aJNlO!DE.
Figura 11: das at ividades de em duas comunidades de varz.eas da Ama71mia.
--------------------------- 93---------------------------
____ M. O. CORREIA PALHA. A. S. DE .... N[)RAOe SI'IItOINHA, O. BARBOSA IlIBEIRO, M. HAMOY <I. Nt. MALHEIROS TOUAINHO ___ _
Todos estes fatores alia dos, dentrc QUtros, levam a:
Pesquisas e acs egoisticas, pontuais e de pouco impacto
na geravao de altemativas a esta problematica;
InstituicyOcs "inchadas", fracas, desarticuladas, e pOllee
operantes.
Gostarlamos de justificar que oenfoque e a mctodologia
usadas neste trabalho, foram motivados, antes de tude, pdo
rcconhedmcnto de que 0 excesso de purismo metodo16gico.
entre Qutros, tern nos levado a tratar wn problema continental
com metodologias de scrias JimitaCS cspaciaJ, temporal, e
economica, c de diflcil portanto, de baixo
impacto para a tcmatica amazonica.
Assim, cmbora rcconhecendo falhas mctodo16gicas,
rcsolvcmos iniciar pclo outro lade da cadeia, ouvindo as
ribcirinhos sabre a sua realidade e resgatando parte de seu
conhecimento. Prcocupados mais cspecificamentc com os
pequcnos produtorcs de varzca, ou seja, com os beiradeiros
"parados no tempo" do rcl6gio tecnol6gico, economico e
social. Comoeles csta.o reagindoaosvanos anos da "mesmice
tecnol6gica M na das VaTZeaS, ou ate que ponto cssa
Literatura citada
reayao se dA. e quais os seus impactos sobrc os recUI"SOS
naturais desta s areas? Assi m. podemos acelerar 0
conhecimento, contrastar problematicas e priorizar aes.
Reconhecemos que 0 risco existe, mas nao e maior que
a velocidade das d floresta, e 0 conhecimento
acumulado poderasermuito maior se deixannos de lade os
nossos E urgent e e necessario arrebanhar 0
conhecimento popular. e mobiliza-Iocomo ponto de partida
paraacelerarnossosmeiosdiagn6sticos,e assim,dirccionar
os para as prioritarias de maior impacto e
emergcncia. Por exemplo. atraves da c
detecnologias promissoras gcradas pelos
proprios cabodos, respaldadas pelo seu conhecimento
empirico.
Agradecimentos
Este trabalho resulta das de pesquisa conduzidas
peIo Projeto vARZEA e pelo Projeto BIO-FAUNA, da
Facu1dade de CicnciasAgrarias do Para - FCAP, com suporte
financeiro do CNPq e do IICA-Procitr6picos.
Ayres, J . M., 1-:. A. F. Moura, &: D. L. Ayres. 1994. ccol6gica Mllmiraua: odesaflo de preservara vanea na AmazOnia. Pp. 35-52. En:
Tropico em movimento: alternativas contra a pobrel.a e a ambiental no tr6pico umido. Beiem, UFPA/ Poema.
Bodmer, R. E., R.Aquino, P. E. Pucrtas, C.J. Reyes, T.G. Fang Gottdenker1997. Manejoyusosustcntablede peearies en laAmazonla
peruana. Occasional papcrofthe!UCN Spcdes Survival Comission N lS. lUCN, Quito, Ecuadory Seeretaria CITES, Cenebra, Suiza.
Brito, W. L S. &: M. Ferreira. 1975. Fauna amaz6nica preferida como alimento - uma analise regional . Brasil Florestlll (Brasilia), 9 (35):
11-17.
Lima, R. R. &: M. M. Tourinho. 1994. Vaneas da Amnonia braslleira: prindpais earacteristiea.se possibilidades agropecuarills. Belem, FCAP
- Servi1;O dc e Informa1;ao. 20pp.
Magnusson, W. E. 1993. Manejo de vida silvestre na Amnonia. Pp.313-31S. En: Bases cicntUiea.s para cstratcgi as de e
dcscnyolvimcnto da AmazOnia. E.G. Ferreira, G.M. E. L M. Leao, & LA. Oliveira (Eds). Manaus, INPA, v. 2.
Molion, LC.B. 1988. A eo elima da terra. CUncia Hole. S(48): 42-47.
Poonai, N. O. 1967. Conservation of renewable natural resources ofthe tropical forest and swamp regions of South America. Pp. 223-243.
En: Atas do Simp6sio sobre a Biota AmazOniea, 7.
Tourinho, M. M, 1996. Potencialidades econ6miea.s das vaneas da AmazOnia. pp. 9-16. En: I Workshop Sobre as Poteneialidades do Uso
do de Van;eas da Amazania. Roraima, CPAP/ F.mbrapa, Setembro 24-27.
Troppmaicr, H. 1988. Metodoiogias simples para pcsquisar 0 meio ambiente. Rio Claro-SP, CNPDA/ Embrapa. 232 pp.
Wettembcrg, G. B., W. L. S. Brito, M. Ferreira, V. C. Araujo. 1976. Espeeies da fauna amazOniea potencialmente preferidas para consumo
nos restaurantes de Manaus. Brasil Flore.stal (Brasflia), 7(25): 59-6S.
94-------------------------
____ M. O. CORREIA PALHA. A. S. DE .... N[)RAOe SI'IItOINHA, O. BARBOSA IlIBEIRO, M. HAMOY <I. Nt. MALHEIROS TOUAINHO ___ _
Todos estes fatores alia dos, dentrc QUtros, levam a:
Pesquisas e acs egoisticas, pontuais e de pouco impacto
na geravao de altemativas a esta problematica;
InstituicyOcs "inchadas", fracas, desarticuladas, e pOllee
operantes.
Gostarlamos de justificar que oenfoque e a mctodologia
usadas neste trabalho, foram motivados, antes de tude, pdo
rcconhedmcnto de que 0 excesso de purismo metodo16gico.
entre Qutros, tern nos levado a tratar wn problema continental
com metodologias de scrias JimitaCS cspaciaJ, temporal, e
economica, c de diflcil portanto, de baixo
impacto para a tcmatica amazonica.
Assim, cmbora rcconhecendo falhas mctodo16gicas,
rcsolvcmos iniciar pclo outro lade da cadeia, ouvindo as
ribcirinhos sabre a sua realidade e resgatando parte de seu
conhecimento. Prcocupados mais cspecificamentc com os
pequcnos produtorcs de varzca, ou seja, com os beiradeiros
"parados no tempo" do rcl6gio tecnol6gico, economico e
social. Comoeles csta.o reagindoaosvanos anos da "mesmice
tecnol6gica M na das VaTZeaS, ou ate que ponto cssa
Literatura citada
reayao se dA. e quais os seus impactos sobrc os recUI"SOS
naturais desta s areas? Assi m. podemos acelerar 0
conhecimento, contrastar problematicas e priorizar aes.
Reconhecemos que 0 risco existe, mas nao e maior que
a velocidade das d floresta, e 0 conhecimento
acumulado poderasermuito maior se deixannos de lade os
nossos E urgent e e necessario arrebanhar 0
conhecimento popular. e mobiliza-Iocomo ponto de partida
paraacelerarnossosmeiosdiagn6sticos,e assim,dirccionar
os para as prioritarias de maior impacto e
emergcncia. Por exemplo. atraves da c
detecnologias promissoras gcradas pelos
proprios cabodos, respaldadas pelo seu conhecimento
empirico.
Agradecimentos
Este trabalho resulta das de pesquisa conduzidas
peIo Projeto vARZEA e pelo Projeto BIO-FAUNA, da
Facu1dade de CicnciasAgrarias do Para - FCAP, com suporte
financeiro do CNPq e do IICA-Procitr6picos.
Ayres, J . M., 1-:. A. F. Moura, &: D. L. Ayres. 1994. ccol6gica Mllmiraua: odesaflo de preservara vanea na AmazOnia. Pp. 35-52. En:
Tropico em movimento: alternativas contra a pobrel.a e a ambiental no tr6pico umido. Beiem, UFPA/ Poema.
Bodmer, R. E., R.Aquino, P. E. Pucrtas, C.J. Reyes, T.G. Fang Gottdenker1997. Manejoyusosustcntablede peearies en laAmazonla
peruana. Occasional papcrofthe!UCN Spcdes Survival Comission N lS. lUCN, Quito, Ecuadory Seeretaria CITES, Cenebra, Suiza.
Brito, W. L S. &: M. Ferreira. 1975. Fauna amaz6nica preferida como alimento - uma analise regional . Brasil Florestlll (Brasilia), 9 (35):
11-17.
Lima, R. R. &: M. M. Tourinho. 1994. Vaneas da Amnonia braslleira: prindpais earacteristiea.se possibilidades agropecuarills. Belem, FCAP
- Servi1;O dc e Informa1;ao. 20pp.
Magnusson, W. E. 1993. Manejo de vida silvestre na Amnonia. Pp.313-31S. En: Bases cicntUiea.s para cstratcgi as de e
dcscnyolvimcnto da AmazOnia. E.G. Ferreira, G.M. E. L M. Leao, & LA. Oliveira (Eds). Manaus, INPA, v. 2.
Molion, LC.B. 1988. A eo elima da terra. CUncia Hole. S(48): 42-47.
Poonai, N. O. 1967. Conservation of renewable natural resources ofthe tropical forest and swamp regions of South America. Pp. 223-243.
En: Atas do Simp6sio sobre a Biota AmazOniea, 7.
Tourinho, M. M, 1996. Potencialidades econ6miea.s das vaneas da AmazOnia. pp. 9-16. En: I Workshop Sobre as Poteneialidades do Uso
do de Van;eas da Amazania. Roraima, CPAP/ F.mbrapa, Setembro 24-27.
Troppmaicr, H. 1988. Metodoiogias simples para pcsquisar 0 meio ambiente. Rio Claro-SP, CNPDA/ Embrapa. 232 pp.
Wettembcrg, G. B., W. L. S. Brito, M. Ferreira, V. C. Araujo. 1976. Espeeies da fauna amazOniea potencialmente preferidas para consumo
nos restaurantes de Manaus. Brasil Flore.stal (Brasflia), 7(25): 59-6S.
94-------------------------
______ LEVANTAMIENTO DE fAUNA SILVCSTltE EM OUAS COMVNIC)AOES OE V .... IllEA I>A AMAZONIA ORIENTAL _____ _
ANEXO
LISTA DE ESPECIESjGRUPO DE ANIMAlS CITADOS
NOME(S) VULGAR.(FS)

Cutia
Capivara
Tatu


Caitetu
Macacos
Veado-vennelho ou mateiro
Veado-campeiro
Jabuti-aperema

Jacare..coroa
Jacare-paguli

Jararaca
Surucucu
Curi6
Bicudo
Jandaia
Periquitos
Ararinha
Papagaios
Sabia

Tucano
Aracua
NOME(S) CIENTtFlCO(S)
AgouHparo (Dasyproctidae)
Dasyprocta sp. ( .. )
Hydrochaeris hydrochaeris (Hydrocharidae)
Dasypus sp. (Oasypodidae)
Priodontessp. CoO)
Bradypus tnaactylus (Bradypodidae)
Choloepus didaefy/us ( .. )
Toyassu tajacu (Tayassuidae)
Cebus sp, AOM sp., Saimin; sp. (Cebidae)
Callithrixsp., Saguinus sp. (Callithricidae)
Afazamaamericana (cervidae)
Ozo/oCeros bezoarflCus n
Rhinoclemmys punctularia (Emydidae)
Caiman croax/I'lus (Crocodylidae)
Pa/eosuchus trigonatus ( .. )
P. po/pebrosus ( .. )
Thpinamhis teguuim (Lacertilia)
Bootlrrops sp.
lachesis sp.
Oryzohorus aIJgo/ensis (Emberi:ddae)
Oryrohorus sp. (Emberizidae)
AraHnga guarouba (Psinacidae)
Brotogens sp., Forpus sp. (Psittaddae)
Ara severo, A. maTl/'lala (Psittacidlle)
Amazanasp. (Psittaddae)
Thrdw sp. (Turdidae)
Plerog/ossus ap. (Ramphastidae)
Rampnaslo$ sp. (Ramphastidae)
o ria/is Supercl'llans (Cracidae)
-------------------------95-------------------------
EL MONITOREO DE APROVECHAMIENTO DE FAUNA EN LA ESTACI6N
BIOL6GICA DEL BENI: UN ANAliSIS cRiTIco
Luis F. Aguirre, Roberto J. de Urioste, M. Isabel Galarza,
Juan Carlos Miranda, Eloy Guayao y Danir Vaca
RESUMEN. Se presentan y discuten los resultados del proccsodc mas de cinco aiios de monitoreo de aprovechamicnto de
fauna en 1a Estaci6n Bio16gica del Deni (EBB). Dc una manera general, 5e muestra cl uso de la fauna por parte de las
comunidades que habitan la EBB y cuiies son las prcfcrcncias de caccrla reg"n el tipo de grupo al que pcrtcncccn. Sc
obtuvicron las tasas decosecha para varias especicsysccompararon con modclos tooricos de caza sosten iblc, cvidcnciandose
que existen varias cspecics sobrc-explotadas en la Rcscrva y que por 10 menos Cebus apella,Alouotto selliculus y Toyassu
pecan"rcquieren atenci6n inmediata si sc quiere evitar su cxtinci6n local. Finalmcntc sc proponen lincamicntos generales
para eontinuareon el proceso de monitoreo en la EBB.
Introdueeion
En areas natural es poco pobladas en el ncotr6pico, la
caceria de vida silvestre, espccialmente de mamiferos, se
eonstituye en un elemento de subsistencia de suma
importanciaparapobladoresloca1es,indigenasycampcsinos,
principalmente como fuente de protcina animal y como
practicas culturales (Bodmer et a1. , 1996: Chiceh6n 1994;
Redford & Robinson 1987). Estas practica.<; en un momento
dado pucden verse afcctadas rapidamente por influeneias
extemas a dichas areas, como son el crcdmiento de centros
poblados urbanos, una fuerte interrelaei6n de mercado,
desigual es pecialmcnte con indlgenas, y otros. Segun
Robinson & Rcdford (1991) si estos productos del bosque
van a continuar siendo utili zados, las tasas de cosecha no
deben superar a aquellas de la producei6n, pues se podria
llegar a una sobre-cxplotaei6n y finalmente a cxtinciones
ccol6gicas locales de los reeufSOS. En la Estaci6n Bio16gica
del Beni se desarrollaron algunos trabajos enfocados a la
discusi6n y observaci6n del uso de la fauna por parte de los
pobladores locales (Chicch6n 1992, 1994), pero ademas de
esos trabajos poco 0 casi nada se ha desarrollado en 10
referent e al uso de la fauna en la EBB.
En 1986 la Estaei6n Biol6gica del Beni fue declarada
como Reserva de la Bi6sfera per la UNESCO, buscando
desde ese momento conciliar las perspectivas y necesidades
de los interese.<; de la conservaei6n de la naturaleza y de las
poblacioncs locales que utilizan los recursos dcntro de esta
(Batisse 1982; UNESCO 1996). Con c1 fin de asegurar una
eonservaci6n adeeuada de los reeursos naturales, cl
monitorco a diversos niveles (bioI6gieos, ecol6gicos y
socialcs) cs importante. pues mediante este es posible
identificar cambios potenciales que se presenten en el area
(Gol dsmi th 1995). La EBB, a fin de ident ificar los factores
que eontribuyan al posible deterioro de su medio y a la
utilizaci6n no sostenible, comenw en 1991 un proceso de
monitoreo. Este proceso, bajo el Subprogramade Monitorco
del Programa de Invcstigaei6n Cientifica, se eonsider6 de
suma impertancia para la protecci6n, conservaci6n y manejo
del area (Miranda ct aI., 1991).
EI prop6sito de este trabajo es mostrar y discutir la
infonnaci6n generada porcl monitoreo del aprovechamiento
de fauna , principalmente caceri a, que se ha venido
desarroll ando en la EBB en los ultimos anos, discutir la
situaci6n de algunas espccies de animales en la Rescrva en
funci6n a la prcsi6n de caceria sobre las mi smas y proponer
algunos Iineamientos generales para el futuro del monitorco
y las politicas de conservaci6n de la vida silvestre de 1a
Estaci6n Biol6gica del Beni.

EI proc:esode monitorcofue Il evadoa caboen la Reserva
de la Bi6sfera "Estaci6n Biol6gica del Bemi" (EBB), la cual
comprende una superfieie de ]35,000 hectareas en planides
aluviatesdelos Uanos deMoxos (Fig. 1). EI areaseencuentra
rodeada per sabanas temporalmente inundablcs y esta
compuesta per un mosaico hetcrogcneo de formaciones
boscosas, que en general confomlan un bosque humedo
siempreverde estacional (Ergueta & G6mez 1997; Miranda,
et al., 1991: Ribera 1988). Se diferencian c1aramente dos
cpocas segUn cI regimen de precipitaci6n, una epoca humeda,
de diciembre a mayo y una seca, de j unio a noviembre.
EI proceso de monitoreo tuvo su inido en 1991 con la
publicaci6n del plan de manej o del area (Miranda et aI.,
1991), donde s e delega at euerpo de proteccion la
responsabilidad de la toma de dat os en la Reserva mientras
que la Coordinaci6n Cientifica se encargaria de velar que
este proccso se lIeve a cabo. Bajo unos linea micntosy objctivos
(Tabl a 1) el monitoreo empieza a ll evarse a cabo en 1992 y se
realiza de manera casi continua y constante hasta 1996.
Como se di scutira posterionnentc, en 19971a toma de datos
fue practicamente nula. EI monitoreo que se lIev6 a cabo
inclwa desde ob.<;ervaciones de fauna, censos poblacionales,
monitoreo de caimanes, hasta 10 que se discutcen el presente
trabajo: el monitorco de aproveehamiento de fauna. Para
este ultimo, se crc6 una fi cha para ser lIenada por los
pobladores, la cual nocam bi6 en todos los anos de monitorco
(Fig. 2). Estaen un principio (1992) era lIenada dircctamcnte
por los guardaparques, quienes preguntaban a cada poblador
10 que se habia cazado en ese meso pesterionnente la ficha
fue dejada en las casas de los pobladores y era llenada luego
con los guardaparques si se requeri a ayuda. En 1993 se
cambi6 eI sistema y se dejaban las lchas con los profesores
de las escuelas, quienes se encargaban de entrevistar a los
pobladorcs que cazaban. Los siguicntes afios las fichas eran
lIcnadas por los guardaparques directamcnt e con aquellas
persona s idcntifieadas como cazadores. En total se
monitorearon 17 comunidades, tanto en el interior de la
Reserva como en su area de influencia.
------------------------97 ------------------------
- ---------- L F. AGUIARE, II. DEUIUOST'E. I . G ... l ... RZ .... J , C, MIIlANDA, E. GUAYAO.!. O. VACA ____ ____ __ _
Fig. I :
14"30'
ill
Esc. I: 171500 15"00'
66"
Mapa deuhicaci6n y vegetacion de 13 F.st aci6n Biol6gica del Beni. Los numeroscorre5ponden a lasdiferentes fonnacionts
vegetates, modificaclas de Ribera (198B): ':bosque alto denso. 2=bosque bajo de inundaci 6n, 3=bosque medio denso,
4::hosque de galeda, 5",sahanas; las manchas corresponden a las lagunas y las blancas a los pantanas.
Tabla 1: Bases conceptuales del moniloreo en 1a Eslaci6n Biol6gica del Beni.
PROGRA1\.tA DE INVESTIGACrON CIENTIFICASUBPROGRAMA DE
Lineamientos de PoUtica
EI subprograma de monitOTeQ cs uno
de los programns que reeoge los
en cI tiempo y cI espacio en rclacion con IOOas
la\ acciones que SI! en la EBU.
. Propender al archivo de la infor
macion, haci l:mlola accesible a los manejadores,
la region y la comunidad cientifica.
1..1 EBB considera el monitoreo como un aspeclo
fundamental para 130 protecci6n, conseIVacion,
manejo de su !irea y cI aporte a la region cumpliendo
con Sll papel cicntifioo.
Objctivos
evaiuar cambios en ecosistemtls
y/o poblaciones de cspecics arnenaz.1das, aprovecha.
,las 0 indicadoras, tlue pcrmil:m la loma dc medidas
pam la cOllScrvaci6n cfccli\"3 de las mismllS .
. Oblener eriterio.\ l1ara la detenninaciOn de la inter
venci6n humana en de diferent e tipo de uso.
. Registrar y cva!uar los procesos y cambios dcmogr!i+
y en la actividad y relacioncs de los grupos hurna
nos ascntadO$ en cI a t C!!.
98
________ B.. MONITOAEO OE APAOVE"Q-IAMrENTO bE FAUNA EN r.A ESTAa:6N 8Iot.OGrcA 08.. BENI _______ _
AGoDl .... .....:"""M"""' ... l'lOOlM<
flSTM:Io.V IJIQLOOfCA"a 8t..'7
-
..,r .... tJ ... """" ...
I ' ; ~
-
.... Il,) o:JA D. """""0\. ~ .... RO)__ ... IoIIle<T" 1>.It ..........
,.,""".
-
--
......... CAM_ ........
~ -
.. "" ... m ... "_ .... ...-,, .
G .... .-..
Fig. 2: Modelo de fi cha para el monitoreo de caceria empleado en la EBB.
Para la cvaluaci6n, analisis y discusi6n de la infonnaci6n
rec.abada dcsde 1992 hasta princi pios de 1997 sc introdujcron
los datos en una base de datos crcada para tal cfccto. $I!
introdujcron masdc 7,500 cntradas de aprovcchamicnto de
fauna. producii:ndosc una matriz con aproximadamcntc
97.500 datos. Con esta informaci6n y aquclla citada en
litcratura (Chicch6n 1992) 5C rcaiizaron mapas de c3ccria
para obtcncr cl area de car.a de las comunidades en la EBB,
5C idcntificaron las cspccics con mayor prcsi6n de caccria,
los lugarcs de mayor intensidad de ca7.a, as! como la cpoca
del ano en la que hay mayor intensidad dc caccria, ent rc
otros.
Para el amilisis de los indices de caza sc dividi 6 el
numero de ani males cazados de algunas espccies
selcccionadas, entre cI a rea de caza y haci endo un ajuste para
indicar un cstimado para la C37.a en un ano, es decir:
((nOindividuos!area)-365] /duraei6n de la investigaci6n en
dlas (1825 dlas). Estos valores, expresados en individuos/
kml/ano, fueron comparados con los de la Tasa Sostenibl e
de Cosecha obtenidos por Robinson & Redford (1991). La
selceci6n dc las espeeics para el analisis de esla tasa se
realiz6 basandose en las cinco especics mas cazadas cn el
area y en aquellas de las que existe informaci6n sobre la
sostenibilidad de su extracci6n (Robinson & Redford 1991).
Resultados
Del analisis del numero dc cspccics cazadas por ano
(Fig. 3), ydcl numcro de rcgistros tomados por ano, sc puede
vcr que al principio se tomaron bastantcs datos debido
principalmente a que la mayoria de los pobladorcs estaban
dispucstos a cola borar ydar informaci6n. La disminuci6n en
los siguientes anos pucde tenerorigen en: 1) cI hecho de que
muchas de las fi chas flleron empleadas al inicio y quedaron
pocas para continuar, 2) a que comenzaron ciertas
s usee ptibilidades por pa rte de los pobladores a dar
informaci6n portemor a un control punitivo que esto podria
causarles y 3) a una di smi nuei6n en el numero de
guarda parques, quc empezaron con sicte y los siguien tcs dos
anos fueren ci nco y scis respecti \'amcnte. Para los siguientes
dos anos existe una mejora en la cantidad dc datos tornados
y pucde ser debido a que sc inerement 6 cl numero de
guardaparques a II en total, y a que se inicio un proceso de
concienti zaci6n entre los pobladorcs, quiencs se dicron
cuenta que no se iban a tomar aceiones cont ra ellos. En 1997
la EBB sc encontr6 en un proccso muy delicado de
saneamicnto simplc de sus IImites. bajo la Ley 1715 de
Servicio Nacional de la Reforma Agraria (comunmcntc
conocida como Ley INRA) , 10 cual requiri6 la tot al
partici paci6n del Cuerpo de Ouardaparques (COP) qui enes
no pudieron rcalizar la aetividad de monitoreo, salvo los
pri meros meses del ano.
Cuandose anali7..a la intensidad promcdiodecaeeriade
a nimales por mes en la EBB (Fig. 4) se pucde ver que los
mescs en los que hay mayor intensidad de cosecha de fauna
son los mcses de ahril y mayo, momento en que la mayoria
de los animales se encuentran en huen estado 0 "gordos
H
(Fig. 5). A partir de mayo existe una disminuci6n en la
------------------------- 99 -------------------------
----------1.. F . .... GUIRRE. II.. DE UIUOSTE. t. GALAII.ZA.:J. C. MIII.A,NOA. E. 6UAYAO & D. V",CA ----------
200

;; 1500
g


92 93 94 95 96 97
AJiio
Fig. 3: Numero de animal es cazados por ano en 13 Estacian Biologica del Ben;.
2 50
i1ii
50
00
I?iif
50
JMl
0
.
EFMAMJJASOND
MESES
Fig. 4: Promedio de animales c3zados por mes durante los ult imos seis anos en la 8iol6gica del Beni.
_ J.1aco
R-- ---j CI Gordo

50oji--
'0011--
o
7. 3001f---'H-l
MESES
Fig. 5: ESlados de anima Ie .... eM.ados segun los meses en la EBB.
------------------------- 100 -------------------------
-------- EL MONITORED DE .... PROVECHAMIENTO DE FAUNA ENlJ'. ESTACION 8IOL6GrcA DEL BENI --------
caceria y en los mescs de octubre y noviembrc cs cuando se
cosechan menos animalcs; esto puedc dcbcrse a que csta
tcmporada es muyimportante para 1a preparaci6n de terrenos
agricolas y 1a siembra de productos, 10 que haec que los
cazadores ocupcn casi todosu ticmpo en dichas actividades,
dedicandose ademas a la pcsca. La baja caccria en malZO
tiene una explicaci6n similar, ya que los cazadorcs sc
cncucntran dedicados a la cosccha.
De toda la informacion procesada sc cvidencia que cn cl
area fueren cazados 7,530 individuos pcrtenccientcs a 113
especies de animales (entfe aves, mamiferos, reptilcs y
algunos peces). En numelo de espccics sc cazaron mas aves
(51) que mamifcros (38), pero en numcro de individuos Ja
cantidad de mamlferos (6,530 i ndividuos) supera por mueho
a la cantidad de aves (476), reptiles (477) y peees (47) (Fig.
6). Estas diferencias son de esperarse pues los mamlferos, la
mayona de ellos muy grandes, proporcionan mayor cantidad
de protcina animal que los otros animales (Redford &
Robinson, 1987).
Cuando se ve la distribuei6n de los animalcs eazados
segun el peso en kilogramos (tornado de Emmons & Feer,
1990) (Fig. 7),la mayoria cae dentro del rango 1 10 kg), en
eI que se eneuentran casi todas las aves, reptiles, pcccs y los
mamiferos mroianos a pequenos, ineluyendo tados los
monos. La categoria 2 (1l-50 kg) prcsenta muehos individuos
cazados, en esta c.ategoria estan los pccanes (Tayassu (ajacu,
T. pecan; que son eoscchados en un numero alto. En la
categoria 3 (51-100 kg) se eneuentran 5610 los dos felinos
mayo res, eI tigre 0 jaguar (Panfhera onco) y cJ leon 0 puma
(Puma conc%r). La ult ima categoria (> 101 kg) ineluye
sola mente al tapir (Tapirus terrestris).
wA""-----------,
"
MAlltlFERO.'l
"'"
Fig. 6: Relaci6n de caeeria de las diferentes dases de vertebrados cazados en 1a EBB. En el histograma superior se muestra la
proporci6n de especies ca7.adas y en la torta inferior la proporci6n de individl10s segun las dases.
4
3.5
\ 4210
2223
~
,/ individuos
0
~ 3
i ndividuos
0
~
2.5
. d' d
6
6..
0
2
In IVI ~
~
0 1.5
Z
d
S
S--
0.5 individuos
IIOKS) 2(1I -50Kg)
3(5 HOOKs) 4(>101,,&)
CATEGORlAS
Fig. 7: Di stribl1ci 6n del peso de los individllOs cazados en la EBB segun las categori as.
--------------------------- 101--------------------------
---- ---- --L F. A6urIUtE. A. DE UruOSTE. I. GALAAZA.:1. C. MIAJiNDA. . E. GUAV",O do O. VAO. -----____ _

W




"
FAUNA
P!ijiH!!
.a ... E"'"
McrrlVOSUECACRIA

"




,
,
!
,
MOTIVOS
"
"




,
,
"
"
:

, .
Z
,
,
1
,
MOTIVOS
Fig. 8: Motivos prineipaJes por los que se cazan animales en la EBB.
EI usc que sc les da a los animalcs en la Rcscrva es muy
variado (Fig. 8), sin embargo cl motivo principal de 1a
caCCrl3 escl consumo de la came. Mucha! aves tambicn son
cazadas para 1a obtenci6n de plumas para ornamentacion y
fabricacion de flcchas; en los mamifcros, una buena
proporcion de animalcs cs coscchado por la piel, que si bien
no t icncun mcrcadoampli o en 1a zona, cs usada localmcnte;
los reptiles son C3zados princi pal mente por dafi inos,
principalmcntc las scrpicnt cs, y tambicn por la grasa y c1
cuero. Adem!s de los reptiles, cxistcn otros animales
como los carnlvoros (como felinos y mus tclidos),
mars upiales, roedorcs y aves rapa ces que lambien son
cazados por daninos.
Cuando se a naliza n las espccics mas cazadas c n la
EBB, es decir por enci ma de 50 individuos cazados por
especic (Fig. 9), se encuenlran aqueUas que se esperan scan
caudas con frccuencia (Redford & Robinson 1991). Entre
cstas cstan los pccaries, cinco de los seis monos dc la EBB
(falta Ca/II,:ebus mo/oc/tquc no fue rcgistradocomo ca7.ado,
probablemente porque cs una espccie muy rara y rcqueriria
mucho csfuerzo buscarla), ellahi (J)CI.\YPus floucmcil1ChJs),
el tej6n (NaslJa flosua), losjochis CAgOlJliIXICOY J)u.\'!/procto
plIlIclala) Y el anta 0 lapi r, enl re otros.
Cuando 5e analizan las cinco especies mas c.17.adas pa r
mes en la Reserva (Fig. 10), los dos peC.UICS (el taitetu,
TUYlIssu lojocu Y el tropero, 1: pecon) y tres monos (el
silbador, Cchus ape/la, cI chichil o, Smimii sc:illrclI:'Y cl
m:mechi, A/ouotto scnlcu/lIs), se obscrva el mismo patr6n
general ya descri to anl criormcnte, es decir, los mescs de
mayorcaccri a son abril y mayo. micntras que los dc menor
act ividad son oct ubrc y noviembrc. De las cinco cspecics, cI
chichilo Y el manechi son prcfcrclltcmente cn abril
y mayo,mienlrasquecl restodcl ana In illtensidaddeeaceria
no cs muy alta y cs mas oca.. .. ional . dado que 1a mayoria de
estos animales sc encuentran flacos. Las otras tres espccies,
particulannente el tropero, tambi en muy cazadas en esos
meses, son buscadas todo cl ano de una mancra casi
sistematica para su consumo.
Parte de la informaci6n recabada en los anos de
monitorco fuc obtenida en comunidades de difercnt cs
orige nes ctnicos, de esta mane ra se monitorearon
comunidades Tsi manes, mcstizocampcsinas 0 campesin as
y una (Cuatro Palmas) Yuracarc Tsi mane,
predominante mente Yuracare. La mayoria d e las
comunidades mon it oreadas 10 fueron desde 1992 hasta 1996
y algunas hasta 1997, pero otras 5010 fueron moni torcadas
par algunos aiios (Tabla 2). Toda esta informacion en
conjunto reprcsent6 una buena muestra para podcr tener
parametros aceptables de eaceria por ti po de comunidad.
Dc las comunidades al inte rior dc la Rcscrva , los
Tsi manes son los que cazan no sOlo mas animales sino
tambi en los que cazan la mayor divcrsidad de animales (106
especies), mi entras que los campesinos y los Yuracarccazan
bastant e menosen numero y en diversidad (60 y 29 espccies
respcctivamcnte). Cabc haccr notar que 5010 se monitorc6
una comunidad Yuraeare por un aiio, por loque esa muestra
no es reprcsentativa para esc grupo elnico. Sin embargo, al
ver las prefercncias de caccoa de las cinco espccies mas
cazadas (Fig. 11) por los Tsi manes y los Yu raea res (aunqueen
menor mimero porel tama fio de muestra) cstas son simila res,
diferenciandose estas dos de las comunidades eampcsinas.
Todas las comunidades tienen como preferencia
al i menticia a los pccarles y se diferencia n las ind igenas de las
campcsinascn que las primeras C37..an bastantcs monos para
su consumo, mient ras que los campcsi nos buscan otros
rceursos (como c\ joehi pintado Agollti poco, cI tatll y el
tejon), Esl as difcrenciassedebc n principal mente a pat roncs
culturales marcados (Chicch6n 1992), ya que en general en
---------------------------- 102 ----------------------------
_ _______ a. MONITOREO oe APIlOVEOiAMIENTO DE FAUNA EN LA ESTACIdN IIOloorcA oEt. IENI _______ _
las comunidades campcsinas no esU. muy bien vista que se
consuman monos. Todas las especics de la Figura 11 son
conswnidas por todas las comunidades, perc en algunos
casos no se encucntran dentro de las cinco cspecics cazadas
preferencialmente.
12). Tres de las cinco comunidades c.a7..an mayolillcntc al
mono silbador, micntras que las atras dos cazan con mas
frecuencia los pccarles. La poca caccrla de 13 comunidad
Los Manguitos puede dcberse a quc ~ s t a sc encucntra
muy cerca a la carrctera y a San Borja, par 10 que la
nccesidad dc protcina animal puedc s uplirsc par came
vacuna. Lo contrario ocurre can Chaacal, la cual sc
cncucntra muy Icjos de San Borja y cl dificil acceso a
otras fuentes de comcrcio haec que se ticnda a explotar
mas los recursos del bosque.
Cuando se haec un anaIisis de la intcnsirlad de caceria
por comunidad. cinco comunidades son las que cosechan
masdela mitadde los animalescazadoscn la Reserva (5396).
Todas estas comunidades Tsimancs ca7..an prefcrentemcntc
las cinco especies ya dcscritas anteriormcntc (dos pecarles y
tres monos) perodificren en las prefcrenciascntrcellas(Fig.
Tabla 2: Comunidades momtoreadas en la EBB y grupes m icas a las que pertenecen.
Comunidad Grupo Hnko Anos monitoread05
Campo Bello Tsimane 1992 a 1996
Cedral Tslmanc 1996
Chaacal Tslmanc 1992 a 1996
Chaco Brasil Tslmane 1996
lJlOonci to Tsi mane 1992 a 1996 (parte 1997)
Los Manguitos Tslmane 1992 aI996
Monte Rosa Tslmane 1993,1994,1996
Pachiuval Tsi mane 1992 a 1996 (parte 1997)
Puerto Mendez Tsimanc 1992 a 1996
Remanso Tsimane 1996
San Anton;o Tsimane 1992 a 1996
Tri unfo Tsimane 1992 a 1996
Gamea Campesino 1992 a 1996
Santa Elena C.1mpc1lino 1992 a 1996
Tierra Santa Campcsino 1992 a 1995
Villa Gonz,6lcs Campcsino 1992 a 1993
Cuatro Palrnas Yuracare 1996
"00
~
~ -
1:

~ -

'-
-
II I II

Hl

~
H.l.] j PHHn



'I, ! '! ' '
" I " i
,
f.Sr!ClI!:
Fig. 9: Numero de individllo." de las e."('Ie<:ies mas ca7.adas. Secolocaron aqllellas espe<:ie." cosechadas en un numero mayor a 50
individllos.
---------------------------103--------------------------
---------- L. f . AGllIllRE". R. CEUItIOSTE. I . GALARZA,.1. C. MIR ... ND ... . E. GUAYAO " D. YACA ----------
g ",
;; 60



7.
...
MESt:s
Fig. 10: Preferencias de individuos ca7.ados por mes en las cinco especies mas cosechadas en la EBB.
San Anl oni o Pachillval Campo Bello l.o!i Manguilos
CQ;\IUNII>AD
Fig. 11: Numero de individual' de las cinco especies mils ClI7.adas en las cinco comunidades mas cazadoras.
Para analizar cl cstado en c1 que sc cncucntran
algunos animalcs rcspccto a 1a caccria, sc cmplc6 cllndicc de
Robinson & Redford (1991). Para reaH .. .ar cslo sc c1aboraroll
mapas de las areas de caccria dcntro de la EBB (Figura 13) y
sc calcularon las supcriicics en km
t
de las mismas. Con csla
informaci6n sc obtuvo 1a tnsa de cosccha sostcnibl c para 10
cspecies en la Rcscrva (Tabla3). Elmonosil bador sccncllcntra
altamcnte explotado en la EBB y sobre-cxplotado en eJ area
de eaceria y particularmente en la mayoria de las
comunidades tsimanes. Dc una manera similar, cI mancchi
es ba.<; tantc explotado en m uchas comunidades y en algunas
sc cncuentra sobre-cxplotado, como por ej crnplo en las
comunidades de Chaco Brasil, Remanso y Cuatro Palmas.
En cI easodcl tapir, la tasa de cxtracc.i6n en eI areadecaecria
yen rnuchas comunidades se cncuentra rondando elllmite
de sostenibilidad y en algunas comunidades ha sido sobre-
---------------------------- 104 ----------------------------
_ ________ a MONITOREO DE APROVECHAMIENTO DE FAUNA ESTACI6N BIOl6GrcA OEL BENI ----____ _
ESPECIE
. im ......
Cl.mpaino
uraa.4 TIPO OE
COMUNIDAD
Fig. 12: Diferencias de la preferencia de las cinco especies m'-s cazadas segUn el tipo de comunidad.
, 3
12
11
\
Fig. 13: Areas decaceria de las comunidades de la EBB. i:Santa Elena, 2:San Antonio, 3;Chaacal, 4:Pachiuval, 5=Tierrli Santa
y Umoncito. 6::Triunfo, 7-Puert o Mt!ndez, 8:Galilea, 9"Campo Bello, 10;; Rtmanso y Cuatra Palmas, 11:Los Manguitos,
12 .. Monte Rosa, 13"COOral, 14=Chaco Brasil. 15=Arroyo Caimanero, 16,.,Area principal de caeena.
!
. !
I b<:olec:d6n d 1 I N_Ict.dd," ,

D"loo
C" ...
inrorm.lld6 .. IT"1
mbdato. .nallzad... , dav.,. ..,ii
W
- -- - -
I
. ..
I
I
..... M
d .. dat ...
dlKhd .. J
l
I

Anill"l. de
MONITOREO 11 .1,n,tIc.It ...
U .
-
. .
.. ,. I
ACCION II
I ... d.
i
.
'"
I
I
2l.PASAOO

,
tl!L pltSNTf. II

.
I
Fig. 14: EI proceso de monitoreo en la Estaci6n Biol6gica del Beni, desde el pasado hasta las perspectivas fut uras.
----------------------------105----------------------------
- ---------- L F. M'UIIlAE, It DE UIlI05TE, I . C. MIJtANOA, E. G!JAYAO a D. VAG'A - ----------





"


8

0
!
0


0
8
;;
8

-



0
0

0
0




0
0
."


"
0 "

"

u



0 0 ,
"


0
000
0


0
"

0
0
0

0
" .

.,

" -
"0
00
0 0

8
"
-
0

.. 00 0;::0 ci..:; - .,;
, .
..
fl" U
I
.. 0: ' t!
ij' ::::: .. . . " .. s
- 'tt."
iB .. g:!; ..
.. .. ... CI
..
----------------------------106----------------------------
- _______ a. MONITOREO DE DE F"'UNA EN LA e ST"Icr6N BIOl06rCA DEL BENI _______ _
explotado. Los dos peearles se enc:uentTan dcbajo del limite
de cosccha sostenible perc en algunos cases, como en
Puerto Mendez y Chaco Brasil, presentan valores muy
altos y cereanos allimite, por 10 que la sobre-explotaci6n
de las misn1as no esta muy lejos. Los animales que no
corren ningun peligro, bajo este analisis, son los jochis y
e1 tat6, con valores muy por debaje del limite de cosecha
sostenible.
La mayorcantidad de animales sobre-explotados se
dio en las comunidades Tsimanes de Chaco Brasil y en
Puerto Mendez, para c] area que corresponde a la EBB.
Chaco Brasil se encuentra Jejos de centros pobJados
grandes y el exceso de caeeda de algunas especies puede
deberse a la dificultad de acceder a otro t ipo de recursos,
por 10 que la presi6n es mayor localmente. Por otro lado,
Puerto Mcndez se encuentra muy ccrca de San Borjay se
explotan numerosos animales en un area rclativamente
pequeiia en la EBB. La comunidad que mcnos animales
explota es Galilea, sin embargo la caceria del taitetti es
muyalta, pues se trata de una comunidad campcsina que
no se alimenta de monos, 10 que disminuye la gama de
recursos a explotar.
Discusi6n y conclusiones
Como se vio anteriormente,la toma de datos no fue
muy consistente durante los afios de monitoreo en las
comunidades y en el area de influencia de la EBB. La
consistcncia cs un poeo mejor cuando se consideran los
meses, sin embargo tambicn existieron algunos
problemas en la reeolecci6n de dat os. Pese a tener un
grupo de datos probablemente submuest reados, es
posible obtener algunas tendencias que ayuden a mejorar
el proceso de monitorco y gesti6n del area. Estas
tendcncias son:
Los meses donde se cosechan la mayor cantidad de
ani males son abril y mayo. Los meses menos explotados
son octubre y novicmbre. Los meses de mayor caceria
coinciden con aquellos cn los que los animales sc
encuentran gordos.
Los Tsimanes cazan mas ani males (especies e
individuos) que los campesinos.
Existen diferencias en las preferencias alirnenticias
entre losTsimanes y los campcsinos. La mayor presi6n se
da en el silbador (Cebus opel/a), el manechi (Alouatta
seniculus) y cI tropero (TayasslI pecan), quienes se
cncucntran en riesgo de disminuir sus poblaciones a
nivcles criticos en algunos lugarcs de la Reserva.
Los pecaries, el anta (Tapirus terrestris) y los
monos son los animales mas buscados para el consumo.
En cl proceso se cazan una gama de animales que no son
buscados y que pueden servir para alimentaci6n. Los
ambientes mas visitados para cazarson los bosques altos
y los bosques de galeria.
Se encontraron similitudes en los resultados con
aqucllos proporcionados por otros invest igadores. Pai nt cr
ct aI., (1995) observaron que cl tropero tiene tendencia a
una presi6n muy alta, especial mente cerca a San Borja.
Ellos consideran tambicn que el marimono (Ate/es
paniseus) y el manechi son raros en la Reserva, 10 que
explicaria la baja presencia del marimono en los datos dc
caceria en la EBB. Esto tambicn fue ohservado con
anterioridad por Garcia & Braza (1988) yGarda &Tarifa
(1991), qui enes encontraron una baja densidad de
m ancchis por km2, estando las poblaciones de esta espccie
de primate incluyendo el man mono en rcgresi6n y en
situaci6n crltica. presentes s610 en lugarcs inaccesibles.
Todas estas investigaciones anteriores aJ proceso de
monitoreo, coi nciden en queel factor principal de presion
sobre los pecarles y los monos es la caceria local y en
menor grado la destrucci6n del habitat.
Los trabajos realizados por Garcia, Castello &
Corvillo (1987) y Painter et aI., (1995) muestran que el
silbador yel chichilo (Saimiri sciurcus) no se encontrarian
afcctados cn el arca y que serian relativamente
abundantes en la Reserva dcbido a una baja presion de
cacerlaj sin embargo Garcia & Tarifa (1991) consideran
que la situaci6n, particulannente la del silbador, no cs
prcocupante pero constataron una disminuci6n de sus
poblaciones. Con el monitorco realizado desde 1992 es
muy claro que el silbador se encuentra bajo una fuerte
prcsi6n y que s u situaci6n es deli cada. Se coincide en que
el chichilo no presenta ninstin tipo de problema en la
Reserva.
Del analisis de los datos de monitoreo salen
c1aramcnte ciertas pautas que son neccsarias investigar
en un futuro cercano, principalmentc rclacionado a
la biologia y ecologla de las poblaciones dc las especies
mas afectadas, con espccial cnfasis en el silbador, los
pecarles y el marimono. Estos estudios deberian
concentrarse cn patroncs reproductivos, espaciaIcs,
alimenticios, abundancias relativas e investigaciones
en ctnozoologia.
Paralelamcnte a los trabajos dc in\'cstigacion cs
importante desarrollar una estrategia de proteccion de
estas espccies, particularmentc en los meses de mayor
eaceria y por medio de patrullaje continuo en sendas
prc\liamcnte establecidas. Este trabajo mucstra la
importancia dcl cuerpo de guardaparques en las
actividadcs no s610 de control y vigilancia sino tambicn
en el proceso de monitoreo y educaci6n relacionada a la
conservaci6n de los recursos naturales del area.
Todo el proceso de monitoreo en la EBB, con todas
sus fallas metodol6gicas, la (alta de analisis de datos
continuos desde s u inicio y con una definici6n no muy
clara de sus objctivos, ha idcntificado las mayores
tendencias que permitan desarrollar politicas de gestion
mas adecuadas. Anteriormentese vela al monitorco como
simplemente una "vigilancia" rutinaria si n un proposito
claro, actualmente se ticne una buena base para poder
accionar logrando una definici6n clara en un futuro
cercano, establecicndo que es loquc sc quiere monitorear,
porqucy para quc (Fig. 14). Es indispensable que en este
proceso se encucntrcn presentcs la mayor cantidad de
actores posiblcs para transformar el proccso en una
gcsti6n participativa. Las accioncs deberian ir cnfocadas,
por ejemplo, a la posibilidad de tcncr \led as dc caza
consensuadas en base a programas de concientizaci6n y
educaci6n. Existen algunas comunidades en cl area
conscicntes del cfccto de la cacerla sabre la fauna
----------------------------107----------------------------
----------- LF. IoGUIIlIIE, Il DE UIUOSTE. I . G .... LARZA .J. C. MlAANOA. E. 6UAYAOdo D. VACA -----------
(Gonzales, 1997), por 10 que sera importante un bueD
programa de educaci6n y difusi6n y politieas Dcccssrias
para 1a busqueda de alternativas.
EI hecho de q ue 18 EBB sea un a isla (biogeograficamcnte
aisJada) y que cl proccso de aislami ento se vea incremcnt ado
con cl aumcnto de actividarlcs productivas en su cntoma,
haec que 1a extinci6n local de muchas cspccics sea inminentc
con las tasas actuaJes de cosecha y en un futuro no muy
tejaDo. Es importante que se tomen medidas rapidas
conscnsuarlas para permitir que los procesos biol6gicos y
eco16gicos continuen normal mente, permitiendo una
rccuperaci6n de las especics mas aCectadas.
Litcratura citada
Agradecimientos
En todos losanosde monitoreo numcrosas personas
participaron y ayudaron a este proceso, ent re ellas se
encuentran los pobladores de varias comunidades quc
dieron informaci6n valiosa a cambio de nada,
ageadecemos a todos elias. Especial agradecimiento a
todos los miembros del CGP, quienes can su constante
ayuda contribuyen a la buena gesti6n del area. Los
vol untarios residentes en EI Porvcnir fueron muy
importantes en la introducci6n de los datos en la
computadora.
Batisse, M. 1982. The Biosphere Reserve: A tool for environmental Conservation Management. Enl)ironmentQ/Conserot1hon, 9 (2): 101-
114.
Bodmer, R. , R. Aquino, P. Puertas, C. Reyes, T. Fang & N. Gottenker. 1996. Evaluando el uso sostenible de pecarics en el nor-oriental del
Peru. University of f1orida, Iquitos, Peru. 121 pp.
Chieeh6n, A. 1992. Chimane resource use and market involvement in the Beni Biosphere Reserve, Bolivia. Tesi.s doctoral. University de
F1orida, Gainesville. 271 pp.
Chicch6n,A. 1994.1 uso de la fauna en la Amazonia: los Hmites de la sostenibilidad. En: Peru, el problema agrario en debate.D. Dancourt,
E. Mayer & C. Mange, (Eds.). SEPIA, Uma, Peru, pp. 699-724.
Ergueta, P. & H. G6mez (&Is.). 1997. Direetorio de Areas Protegidas de Bolivia. CDC-Bolivia, La Paz. 186 pp.
Garda, J . E. & F. Braza. 1988. Censos deA/ouQttQ seniculU5en la Reserva Bio16giea del Beni, Bolivia.An. ilEus. Hist. Nat. Va!para(so, 19:
111-114.
Garda, J . E. &T. Tarifa. 1991. Estudio de la comunidad de primates en la Reserva de la Bi6sfcra -Estaci6n Biol6gica del Beni", Bolivia.
Eco{fl!I{a en BofiuiQ, 17: 1-14.
Goldsmith, F. B. 1992. Monitoring for conservation and ology. Conservati on Bioiogy Series, Chapman and Hall, London. 275 pp.
Gonzales, E. R. 1997. Estratcgia para c1 disd'io del programa de educaci6n ambiental en comunidades Tsimane en Ia EBB. Trabajo de
consultor la, EBB. 58 pp.
Miranda, c., M. O. Ribera,J. Sarmicnto, E. Salinas &c. Navia. l99t. Plan de manejo dela Reserva de la Bi6sfera Estaci6n Biol6gicadel Beni.
ANCB-EBB-LIDE..\1A-PIA80, La Pal.. 556 pp.
Painter, R. L E., R. B. Wallace and D. Pickfom.I995. Rclati veabundanccs ofpceearics inareasof different human pressures .... ithin the Beni
Biosphere Reserve, Bolivia. IBEX I.M.E, 3: 49-52.
Redford, K. a ndJ. Robinson. 1987. The Game ofChoiee: patterns of colonist hunting in the neotropies. AmeriCanAnthropologist, 89:650-
667.
Ribera, M. O. 1988. Mapa simplificado de formaciones de vcgetacion de la EBB.
Rohi nson,J. &K. Redford. 1991. Subsi!itenee and comcrcial usesofwildlifc in Latin America. In: Neotropical Wildlife Use and Conservation.
J . Robinson & K. Redford, (Eds.). Ulliversity of Chicago PrCS5.
J . & K. Redford. 1991. Sustainable of ncotropical forest mammal!. En: Neotropicai Wildlife Usc and Conservation. J .
Robinson & K. Redford, (&Is.). University of Chicago PrCS5.
UNESCO. 1996. Reservas de la Bi6.sfera : la C!itrategia de Sevilla y cI marco estatutario de la red mundial. Unesco, Paris. 19 pp.
---------------------------- 108 ----------------------------
MANEJO DE FAUNA COMUNITARIO EN EL GRAN CHACO, BOUVIA
Andrew Noss
RESUMEN. De aproximadamente un mill6n de kil6metros cuadrados de Chaco en America Latina, 34.41 kil6metros
cuadrados estan bajo el sistema de areas protegidas en Bolivia, mediante la creaci6n del Parque Nacionaly Area Natuca1 de
Manejo I ntegrado Kaa- I ya del Gran Chaco. La organizaci6n J zoc:eiio-Guarani (CABI) rcpresenta a las comunidades izocciias
asentadas a orillas del rio Parapcti. Esta organizaci6n tiene a su cargo la administraci6n del area protegida y dcscmpefia etms
actividadcs de conservaci6n y estudios de caccrla para implementar planes de manejo adecuados en la zona chaquefia. En
tenninas econ6micos y cuturalcs, la fauna cs un recurso importante para los lzocefios. El proyecto de mancjo comWlitario
de fauna de la CABI cmpez6 cn 1995. Las actividades han empezado con el auto-monitoreo de cacena para involucrar a las
comunidades en la conservaci6n y el manej o de fauna, y se esta ampliando el proyecto con mas actividades de comunicaci6n,
capacitaci6n, estudio y colecta de materiales y datos por los cazadores: por ejemplo pan7.aS y tractos rcproductivos de
animales cazados, censos por transectas, y fenologfa. AI finalizar los tres afios del proyecto, se quiere llegar a planes
comunitarios de fauna desarrollados e implementados por las comunidades mismas en sus zonas de cacena.
Introducci6n
EI Gran Chaco en America Latina cubre una extensi6n
de aproximadamente un mill6n de kilometros cuadrados,
siendo el segundo ecosistema mas extenso del continente.
Esta ecoregi6n ha sufrido fuertes impactos negativos como
ser desmonte a gran escala y cacena indiscriminada, que han
repercut ido en la flora y la faun a chaquefia. En Argentina por
cjemplo, eI impacto humane sabre la regi6n del Chaco es
considerada uno de los desastres ecologicos mas gran des en
America del Sur (Morello & Hart 1985).
La conservaci6n de la biodiversidad en el Chaco
bolivianoes prioritaria. Los bosques secas son cJ ecosistema
mas amenazado de las tierras bajas de Bolivia, y la fauna de
esta ecoregi6n es poco conocida. La zona es muy rica en
diversidad faunistica con un minimo de noventa especies de
mamlferos, inc\uyendo espccies ainenazadas yendemicas a
la regi6n chaqueiia, adcmas de varias especies de aves,
reptiles, y plantas que se cncuentran bajo las mismas
condiciones (Taber ct ai., 1994). El chaco boliviano no
contaba con ningful sistema de protecci6n hasta que en
septiembrc de 1995 se ere6 el Parque Nacional y Area Natural
de Manejo Jntegrado Kaa-Iya del Gran Chaco, con 3.4
millones de hcctareas. Esta rescrva se constituye en una de
las areas protegidas mas grandes del continente (Taber et ai.,
1997).
EI Parque Nacional esta adlllinistrado por la Capitania
del Alto y Baja 17.ozog (C.A.B.I). la organi7.aci6n lzoceno-
Guarani que representa a las 21 comunidades izoceiias
asentadas a 10 largo del rio Parapcti a I oeste del area protegida
(Taber 1997). La CABI, con el asesoramicnto de Wildlife
Conservation Soc:iety(WCS) y los fondos de la Agenda de los
Estados Unidos para el Desarrollo Intemacional (USAlO).
actualmente dcsarrolla actividadcs de conservaci6n. mancjo
sostenible de fauna, educaci6n ambiental, y fortalecimiento
institudonal en la zona chaquena (Cuellar et aI., en prep.).
La fauna silvestre es un importante recurso para las
comunidades Izoccfio-Guaranl del Izozog (Noss, en prep.).
Tradicionalmente, el pueblo i7.oeeiio depende de la fauna
para su alimentaei6n en tCrminos de proteina. Esta relaei6n
entre pueblo y su medio am biente tiene as peetos espirituales
tambi6n (Riester 1984): los son seres
sobrehumanos ubicados en la zona celestial, prototipos
representando cspeeies de ani males silvestres y que
garantizan que sicmpre habran animales de esas espccies
aqui en la tierra. Asi el tatti-Tumpa vela sobre su espccie. el
zorro-Tumpa sabre la suya, etc. El principal es el piyo (Rhea
ameneana), iiandti, que manda a todos losdemas animales.
N andu -Tumpa aparcce en las cstrellas y la via lactca y manda
animales a la tierra donde se pueden cazar.
El animal existe aqul en la tierra porque su respectivo
principal celestial 10 manda. 5610 esta constanterenovaci6n
garantiza la existencia de animales en el monte. EI animal
terrestre tiene su "kaa-iya", 0 sea su dueiio de monte. Los
son los inmcdiatos responsablesa los cualessc
solicita el animal que sc quiere cazar, y tambien hay que
pcdir a los "t umpa reta". Lo.s"kaa-iya son superiores a
los humanos y cuidan a los animales para impedir su
destrucci6n. Pero los "kaa-iya reta" tambien son los que
envlan animales a los cazadorcs ya que los animales estan
bajo sus 6rdenes y viven en el corral del kaa-iya.
EI cazador tienequepedir pcrmisoal kaa-iya paracazar
ypedirlesuerte. Si recibealgo, hayqueagradcecr asudueiio.
EI cazador no debe matar porgusto. y s6lodebc conseguir 10
que nccesita para el consumo de su familia. Tampoco debe
maltratar 0 s610 herir a algtin animal, si no el animal se
quejara can su dueiio y enfonces el kaa-iya se enoja con el
cazador a quien no mandara mas animales. Si sc comporta
bien, una persona esta compcnsada con regalos del monte.
Caso contrario. esta castigado can hambre 0 pror, hasta la
muerte.
De esta manera, la etnoecologla izocefia rcfucrza un
uso racional y sostenibl e de los rccursos naturales. La
tradici6n se opene a la sobre-explotaci6n de animales
silvestres por individuos izocenos. Pero algunos cambios
socio-econ6micos pueden pcrturbar el equilibrio estable
hist6rico. Un cambio cs el crccimiento de la poblaci6n izocciia,
can unas 8000 personas en las 21 comunidades del Izo7.og.
Otro es la reducci6n del territorio accesible a los cazadores
izocefios, con la instalaci6n de propicdades privadas ccrca
de las comunidades izocciias. entreotros pucstos ganaderos
y colonias Menonitas. Otro cambioesel mejoramientoen el
creciente nivel de vida, con nuevas expectativas en tenninos
de neeesidades basicas de salud. educaci6n y bienes
materiales, por ejemplo bicieletas, radios, etc. Estas cosas
cuestan dinero y con pocas altemativas econ6micas en la
zona dellzozog. la explotaci6n de la fauna silvestre se prcscnta
como una posibilidad ccon6mica: dircctamente. por la
--------------------------109--------------------------
A.NOSS-------------------------------------------
venta de pieles 0 mascotas, 0 indirectament e porque el
consumo de carne de monte permitc al cazador izoceno
guardar sus animales domesticos (gallinas, chivas, vacas)
para venderlos.
La Ca pitania del A1toy Ba jo I7.ozog (CABI) se ha percatado
de la importancia de la fauna en terminos de cultura,
subsistencia y cconomia izoeena. Por eso ha disenado c
implementado un proyccto de manejo comunitario de fauna
desde 1995. EI objetivo a largo plazo del proyccto es ayudar
a las comunidades izocenas a dcsarrollar e implcmentar
planes comunitarios de manej o de fauna dentro de la zona de
caceria comunaL La CABI quiere asegurar que el recurso
fauna se mant enga en el futuro para el pueblo izoc:cno y que
su explotaci6n siga siendo sostcnible. Para lIegar a un uso
sostenible se necesitan dos tipos de informaciones: 1) sobre
la importancia de la caceria, 0 sea el uso de los recursos de
fauna, y 2) sobre la di sponibilidad y productividad de los
recursos de fauna.
Metodos
EI proyecto trabaja con las 21 comunidades del Izozog,
ubicadas a ambos lados del rio Parapeti, desde lsiporenda
(19 50' LS, 62 43' 46" LO) del Alto Izozog hasta
Kuarirenda (19
0
10' 43 LS, 62 31' LO) del Bajo 17007.og
(Fig. 1). EI proyecto empez6 can algunos talleres para
cazadores en el Izozog, el primero en oct ubre 1995, y el
segundo en agosto 1996. En estos taHeres, y saliendo al
campo con cazadorcs, se desarrollaron unas planillas para el
auto monitoreo de cacerla. En estas plan illas se anotan datos
de caceria (nombres de los ca7oadores, armas, uso de perros,
fecha, c1ima, lugar de caceria, animales encontrados) y de los
ani males ca7.ados (especie, sexo, peso, mcd.idas, cstado de
reproducci6n,Mbitatdondeseencontr6). Estos datosi ndican
cuales son las cspecies mas importantes para los cazadores
izocenos, la prcsi6n de caceria cuando se considera el area de
cxplotaci6n,yalgunosimpactossobrelasespeciescxplotadas.
Cada cazador llcva un cuadcrnillo de planillas cuando
sale al mont e, con una ci nta metricay una balan7.a para mcdir
los animales ca7.ados. Cada vez que sale a ca7.ar, el caudor
toma datos de su actividad de cacerfay de los resultados. Los
tecnicos de la CABI, el autor con bi6logos de la Universidad
Aut6noma Gabriel Renc Moreno de Santa Cruz y para
bi610gos izoce nos, durante \lisi tas mensuales a las
comunidades recopilan los datos de los cazadores. Los
monitores c:omunitarios sc enca rgan de distribuir materiales
a los cazadores (cuadernos, c:i nt as, etc.) de su comunidad,
colectar los cuadernos, y reunir a los eazadores una vez por
mes. Todos los cazadores y monitores han sido voluntarios.
Durante los tall eres de capacitaci6n para
y monitoTeS (agosto 1996, agosto 1997 y noviembrc 1997), se
han prcsentado y practicado algunos para estudios
defauna. Ademas de los datos anotados en los euadernos, los
cazadores han colectado era ncos de ungulados. Estos crancos
sirven tambicn para c1 estudio de la estruct ura de las
poblaciones coseehadas, 10 que di ce algo sobre la
sostenibilidad de la cxplotaci6n. Los monitores colectan
estos crancos, los limpian, y det ern)inan la eatcgoria de cdad
de cada uno. Se defi nen dases de edad segun el numero de
molares erupcionados y el desgast e dental. En los casos de
la hurina (Mazama gouazouhira) y el anta (Tapirus
terrestris) se definen tres eategor ias de edad: "ju\lenW
con menos de tres mol ares en erupei 6n, "adult0
6
con los
tres molares en erupci6n, y "adulto viej 06 eon bastante
desgaste en los molares. En el casode troperos (Tayassu
pecan) y taitetw (Pecari taJacu), se definen cuatro
eat egorfas de cdad segun Bodmer ctal . (1994): "juvenW
como arriba, "adultojoven" eon poco desgaste pero tres
molares en erupci6n, "adulto" con mayor desgaste, y
"adult o viejo con bastante desgaste.
Para conoccr las dietas de los animales que mas cazan,
los monitores tambicn eolectan panzas de ungulados.
haciendo un anaIisis preliminar sobre los contenidos. Ellos
anotan los nombres comunes de las especies de plantas que
encucntran en la panza,y secan el contenido para un anal isis
mas detallado con mi croscopio a haceI'Se en ellaboratorio
en Santa Cruz. Para conocer algo sobre la reproducei6n de
la fauna , los monitores esUn colect ando traetos
rcproduct ivos. Tomanlasmedidas dclosfetos.ylosguardan
en fonnol para ot ro analisis detallado en cl laboratorio en
Santa Cruz.
Se ha establecido un sistema de 100 km de transectos
en cJ Izozog. Dado el monte tupido del Chaco, nose pucdc
haccr censos por el monte. Para establec:er transectos
donde se puede caminar sin haccr mucho ruido para realizar
ecnsos defauna, se ncccsitaban 30 personas dlag de trabaj o
para cada senda de 5 km. Cada monitor tiene dos sendas
donde rea1i7.a un censo cada semana. En los transectos se
limpian las parcelas cada 200 m para anotar observaciones
de huellas. Con los datos de huellas y de observac:iones
dircctas por censos, 5C van a cstimar las densidades de
algunas espeeies mas abundantes como Mazama
gouazouhiro.
Apro\le<;hando los mismos transcctos para un est udio
de fenoiogia, los monitorcs estan marcando varios individuos
de unas 30 especies de plantas importantes por la fauna. Se
han identificado las plantas a estudiar en talJeres con los
cazadores, preguntandoles cuales son las plantas mAs
important es para algunas especies de .. :.._.
anali7.ando contenidos de panzas de ungulados con los
cazadores, y recorri endo los transcctos con los ca7.adores
para identificarplantas importantes. Los datos de fenologla
aportan informaci6n sobre la disponibilidad de recursos
para la fauna explotada.
Fuera de la 7.ona de cacerla, en el limite del Parque
N aeional y del lzozog, se esta estableciendo un campamento
donde se \Ian a realizar est udi os simultanoos de fauna para
pader comparar eon las zonas de cacerla y estimar los
impactos de esta explotaci6n. EI campamento tiene 24 km
de sendas para ccnsos, revisi6n de pareelas para huellas, y
fenologla. Pero el enfoque sera la radi o-tclemctria con
varios individuos de Mazama gouazouhiroy PecadtoJocu
, par 10 menos. Se consideran tambien estudios sobre
Tayassu pecorl; Tapirus terrestris y armadillos. Los
principa les in\lestigadoresseran los para-bi610gos izoeenos.
Va sc han hecho presentaciones de los trabajos de
campo en todas las comunidades del Izozog. En enero de
1998 se empc7.ara una serie de talleres en cada comunidad,
a repeti rsc cada 6 mescs. No solamente se prcsentaran
datos de losestudiosde faunay de caccria por los cazadores
y monitores dela misma comunidad, si no que se iniciaea un
dialogo con la comunidad sobre la conservaci6n y el manejo
---------------------------------------------------- 110 ---------------------------------------------------
____________ MANEJODEF .... UN"COMUNITARIOENRGAANCHACO. BOLIVIA------------
MAPA DE
UBICACION
N

TlERllA
N U V ~
. ," '\"
. ,".'
GUAlPA Y
RANCHO CIIICO
. '
PARQUE NACIONAL
KAA-IYADEL
GRAN CHACO

Fig. I: Sitios de estudio en el Izozog, provincia Cordillera, departamento de Santa Cruz.
de fauna. Estos tallcres son una forma de capacitaci6n para
los comuncros cn general . Otras actividadcs de capacitacion
del proyccto son los cursos para cazadores, monitares,
para-bi61ogos y guardaparques. Adcmas el proyccto esta
financiando unas bccas de maestrla, de iicenciatura, y unas
pasantias para cstudiantcs de biologla. Mas que todo, los
monitares y los para-bi6logos cstan capaciHindosc por su
cxpericncia practica cn los estudios de caccria y de fauna.
Resultados
El monitoreo de caccria tUVQ los primeros datos
despues del taller en agosto 1996. Hasta octubre 1997 ya
habla mas de 270 ca7..adorcs de todas las eomunidades y del
puesto ganadero comunitario con datos de caceria. Se han
anotado datos de mas de 4000 animales cazados. Los
animales mas importantes para los izocefios en tenninos de
individuos cazados son los sigui ent es (Figs. 2 y 4):
armadillos, cl tatu (Dasypus 1I0VCmcl;letus), el corechi
(To/ypelltes mataeus). el tatu pecho amarillo
(Chaetoph roetus villosus), el pej i (Euphractus se.J.:einctlJs),
yel tatullor6n (Chaetophroctus vel/erosus) y ungulados, la
hurina (Mazama gOllozoubira), cI taitetu (Pecan'tajaeu),
el tropero (Tayassu pecan) y el anta (Tapirus terrestns).
Los ungulados son los mas importantcs en terminos de
cantidad (kg) de came (Figs. 3 y 5), porque son ani males
grandes en eomparaei6n a los armad ilIos. Los fel inos (Puma
cOllc%r, OIlClfolts geoffroYI: Y lIerpailurus yagllarondl)
---------------------------- 111----------------------------
------------------------------------A.NOSS------------------------------------
Caecria de mamifcros: Porcentaje de individuos por especie
Cve n Va
3% 2% 2%
Ott"
'"
Do
25%
Fig. 2: Especies mas importantes para los izoceiios en de individuos cazados. Dn (Dasypus nouemcinctus), Mg
(Mazama gouazoubira), Tm (To/ypeutes rna/aeus), Pt (Pecan'tajacu), Cvi (Chaetophractus vl1/osus), Es (Euphractus
sexcinctus), Tp (Tayassu pecan), eve (Chaetopnroctus vel/erosus), n (Tapirus terrestris), Da (Dasyproctd azarae).
orros.
Caceria de mamiferos: Porcentaje de carne
Tm Es CveOtrosDn
2% ". 2% 0%3% 1%
"'-----------
Fig. 3: Especies mas importantes para los izocefios en tenninos de cantidades de came (kg.) Dn (Dasypus novemcinctus), Mg
(Mazama gouazoubira), Tm (Tolypeutes rnataeus), Pt (Pecan'tajacu). Cvi (Cnaelopnractus vi//osus), Es (Eupnractus
sexcintus), Tp (Tayassu pecan), eve (Chaetophraqctus vellent5IJs), n (Tapirus terrestn's). Da (Dasyprocta azarae),
otros.
Ungulados
39%
Caceria de mamiferos: Porcent8je de individuos
Rodentia Otros
3% 3%
Fig. 4: Grupos de mamlferos miis importantes para los iroceiios en ttrminos de individuos cazados.
--------------------------112--------------------------
------------MANEJO DE FAUNA COMUNITAIUO EN a BOLIVI A ____________ _
Caceria de mamiferos: Porccntaje de peso
Otros Rodentia
Armadillos
12%
2% 1%
Ungulados
85%
Fig. 5: Grupos de maml(eros mas importantes para los izocefios en tenninos de c.antidades de came (kg).
% Caccria de mamifcros: porccntaje de hembras y machos
a "'bcho5

D, Tp Mg CVe Tt On Pt
Espccics
Cvi Es Tm
Fig. 6: Porcentaje de hem bras versus machos que se cazan de caoa especies. Dn lIouemcinctus}, Mg (,Mazamc.
gouazoubira). Tm (To/ypeutes matacus), Pt (Pecan'tajacu), Cvi (Cnaetophroctus ul1/05u:.1, Es (Euphractus sexcintus),
Tp (Toyassupecorl), eve (Cnaefopnraqctusvelleruslts), Tt (Tapirus terrestn's), Da (Dasyprocta azarae), otros.
se cazan tambien porquc son pcrci bidos como pcrj udici alcs
para los animales domcsticos. Se anotaron varios animalcs
quc no sc comen, matados en los chacos a par los pcrros:
7.Orros, ratones, y una anat.uya. La vizcacha sc consumc
poco pero es una plaga en los chacos ypor eso se las atrapa.
Las aves mas cazadas para consumo son las palomas
(Zenaida auriculala, Columbina picU/: Columba sp. y
Leptoala verreaw:l) y la charata (Orlalis canicollis). Los
loros (Amazol1a aesh'va y Aradnga aculicaudala) se cazan
para vcndcrlos y porquc son plagas para los cultivos. Dc los
20 piyos (Rhea americuna) cazados, solamcntc dos cran
para consumo, y los otros 18 crias para vender. Sc colcctan
tambien hucvos de piyo para comer.
El peni colorado (71tpillambis rufoscells) es el rcptil
qllesc caza mas. Secaza tarnbien el peni negro(Tuplilambis
teguulil) pero esta cspccie es menos abundantc en cl habitat
mayormcntcsccodcl Izozog. En la zona los penissolamente
se encuentran durante los meses de octubre a marzo.
Durante los otros meses hibeman en sus cuevas. Las viboras
nosecomcn, pero gcncralmcnt e la gente las matacuando las
encuentran en los chacos 0 en las comunidades.
Para los mam[feros, los datos indican tam bien el
porcentaje de hembras versus machos de cada espeeie
que se caza (Fig. 6). Es intercsante vcr que los machos de
todas las especies de armadillos se cncucntran mucho
mas fr ecucnt amente que las hembras, casi dos machos
porcada hcmbra. Con 1a hurinay loschanchosde monte,
se cazan casi la misma cantidad dc hem bras y machos.
En tot al se han colectado casi 350 winens de unguladns:
183 de Pecan" lajacu, 108 de II/cuama goucuoubliv, 34 de
-------------------------- 113 ---------------------------
---------------------------------ANOSS---------------------------------
Catcgorias de edad: Mozoma gouQ%oubirg
0/


;, },
10
/
/...

,
,
0
,

: >
r---
.y
0

;
" ',>,
0
V
"
/'
-1
,
V- I , I" ,
"
I--- , "
./
"
v" Vi

/' vN
,
2 3
Catcgoria de edad
Fig. 7: Analisis de categorias de road de los individuos de Mazama gouazoubiracazados
Categorias de edad: Tapir-us
12
,/
, /'
/'
;t,
:s 10 V
."
,
J
,

V

-
'"
8
7' /
,r--- '; .
;a
V

6

b
c
V-
,"
' I"

4

I;( l
,
2
-.f
[d y.
/'
,.

2 3
Categorias de cdad
Fig. 8: Aniiisis de calegorias de edad de los ind ividuos de Topirus terrestnscazados
Catcgorias de cdad: Pecan tqjacu
70 /'
/'
<
60-
V
/'
/'
I-
, ,
SO

I---
V
/
4D-
"
/'
I--- I---
30
/'
1-
I---
20
,

/'
fI
I---
- -
10
1/ /'
,
/"--::-
/' ,
/;7
0
, ,
2 3 4
Catcgoria de cd.d
Fig. 9: Anal isis de calegonas de edad de los individuos de Pecan" tajac/1 cazaclos
--------------------------- 114 ---------------------------
____________ MANEJ'OtlEFAUNACOMUNITMIIOENElWilANCHACO. IOLrvIA _ _ _____ - ----
de edad: Ta&/QUU peeari
!
.,
]
70
60-
50
40
"
"
00
/'
/'
/'
fC.-./ _
"::'c'
/7
//f-
f-
- f-
,
f-
-
f-
/
)' '->
/
V-
V'-:-
-
0
, ,

Catq"ria de e.bd
Fig. 10: Analisis de categorias de edad de los individuos de Tayassupecaricazados
TayasstJ pecan;y 23 de TapinJs lerrest,.is. Segun cl anal isis
de catcgorlas de ooadcs por mol ares, en todos los casas sc
cazan mayormcntc animalcsj6vcncs 0 adultQS, y poca veees
animalcs viejos (Figs. 7-10).
Los monitores han analizado 32 pan7.as de unguladas
(27 de Mazama gouazoub/ra, 4 de Pecon'lajae". y 2 de
Tayass/J pecan), una mucstra todavia limitada. Perc ya sc
vcquc lascactaccas son muy importantcs cncstazona clande
no hay agua cn cl monte durante varios rncscs. No sc han
anali7.ado todavla los tractos reproductivos colcctados de
Mazama gouazollhira y de Dasypus l1ovemcinctus.
Discusi6n
Los datos ti enen algunas limitadones. El muestreo de
cazadores y de animales ca7.ados no pucde sec completo
porque depende de la participaei6n vol untaria y del auto-
monitoreo por parte de los ea7.adores. Algunos ca7.adorcs no
quieren participar porque no quieren Ilevar cosas extras al
monte, y dicen que es mucho trabajo anotar datos. Olros
dieen que es mala suerte, que no cazan nada euando andan
con una libreta. Hay todavla algunos problemas de
comunicaci6n, con eazadores que no entienden las planillas
o eI programa en general. Asl no Uenan correctamcnte las
planillas, 0 no anotan datos IHiles 0 importantes como la
caeerfa de aves pequefias para comery vender. Pero conla
presencia permanente del personal del proycetocn el Izozog
y 1a contrataei6n dc monitores de cacerfa, se va a mcjorar la
eomunicaci6n y se pedra definir la relaci6n entre la eaccria
tolal y el muestreo de los cazadores participantes.
Los datos obtenidos de los cazadores son buenos en 10
que sc retiere a las especies mas importantes de mamifcros
en numero de individuos y en cantidad de carne, en sexo y
edad de cazados, y en estaci6n de eaeerla. En
algunos casos no se anotan mam(feros pequefios como
armadillos 0 mamlferos no comestibles, porque los cazadores
piensan que estos datos no son interesantes.
Los datos de aves son nmy incompletos porque no se
anotan muchas aves eomo maticos, cardenales,y loritas para
vender. Tampoco se anotan pajaritos C37.ados por los ninos.
Con presencia del personal del proyecto en la zona se
piensa ampliar el programa para eolectar datos m;\s
completos sobre la caeerfa de subsistencia y eomcrdal de
aves de toda especie.
Los datos de reptiles son buenos exeepto en el easo de
las viboras. No todos los ca7.adores anotan viboras matadas,
porque muchas vcccs se eneuentran en las ehaeras y no
duranle salidas de caceria, y tampoco se comen.
En tCnninos de eonservaci6n y uso sostenible de la
fauna, es importante que varias especies vulnerablcs a la
explotaci6n no son C37.adas por los i7.ocefios. Gcneralmente
ellos no cazan monos, guanacos, piyos y petas, porque no
tienen la cost umbre y porque los ven como adornos en el
campo. Sujetas a la eaeeria, estas especies desaparecerian
rapidamente del Izozog. El heeho de tener algunas espccies
que no se explotan ayuda a 1a eonservaei6n y el manejo
sostenible de la fauna. La tradiei6n tambicn ayuda a la
eonservaci6n, evitando ca7.ar m;\s de 10 nc<:esario para la
subsistencia de la familia del ca7.ador.
Al mismo tiempo, cI hecho de que se cazan mucho mas
machos que hem bras de todos los amladillos puede penniti r
una explotaeion aparentemente intcnsiva de cstas cspccies.
Bajo una presi6n de caeena {ucrte, cstas especies siguen
porquc sc eoseehan mayormente los
machos de la poblaci6n por la caccrfa, yquedan las hcmbras
a producir erias y asi remplazar a los animales cazados.
Entre los armadillos, el tatu puedc ser el mas rcsistente a 1a
caeena porque tiene euat ro erias por eamada, en comparaei6n
al eoreehi eon solament c una.
Otro aspccto que ayuda a la conscrvaci6n de espccies
las cxplotadas en ellzo7.0g cs la disminuei6n de presion de
cac:cria en la cpoca de lIuvias, por varias razoncs: la gentc
csta ocllpada con trabajos en sus ehaerasy haypcccscn el rio
que las comunidades aprovc<:han; cl monte se pone muy
tupido y es mas dificil vcr a los animalcs silvestrcs. La cpoca
de Iluvi as cs tambicn la cpoca de reproducci6n para la
mayona de la fauna del Izozog, eualldo hay mas agua y
comida en cl monte. Con menos caecria durante estos
-------------------------115-------------------------
A.NOSS-------------------------------------------
mcscs, se pueden criar con mas tranquilidad y exito los
animalcsj6vcnes. En la cpoca en que la gente vuelve a cazar,
probablemente los juveniles son mas capaces desobrevivir si
pierden a su madre, y las hembras son menos vulnerables sin
eria en la barriga ni recicn nacidos.
La caceria de subsist en cia de las comunidades izocenas
sl puede tener unos impaetos negativos. 5e cazan de vcz en
cua ndo espccics endcmicas al Chaco 0 en pcligrode extinci6n,
porejemplocl solitario, la licbre,yel piyo. AdemaselanaIisis
de crancos sugiere que la explotaci6n puede ser cxccsiva
espccialmente en el case del anta: aunque sea pcquena 1a
mucstra de erancos, casi no hay individuos viejos. 5i es que
no hay animales viejos cn la poblaci6n, puedc ser debido a la
prcsi6n de caeeria exccsiva Que no da tiempo sufieiente a la
poblaci6n para rcproducirse, dada la reproducci6n
rclativamente lcnta de esta espeeie (una cria por hem bra
cada tres anos aproximadamente).
Conclusioncs
Aunque hay algunos problemas con los datos, cl auto-
monitorco voluntario de caccria ha logrado infonnacioncs
muy importantes y IHiles para c1 manej o sosteniblc de fauna
en c1 i7..oZOg. A largo pla7.0, la conscrvaci 6n dc la fauna
depende totalmente de la voluntad, el interes, y la participacion
activadelascomunidadcsquecxplotancstafauna. EJproyccto
de 1a CABl tiene mucho apoyo de los capi tanes de las
Litcratura citada
comunidades, quiencs partlelpan cn los talleres y las
prescntacioncs del equipo. Hay tambicn mucho interes y
motivacion de la parte de los intcgrantes i7.ocenos del equipo,
y cspceialmentede la partede los cazadorcs quienes apoyan
demancra voluntaria. Las actividades han empc7.adocon c\
monitoreo de caceria para involuerar a las comunidades en
la conservaci6n y el manejodefauna, y 5e esta ampliando el
proyecto con mas actividades de e5tudio y colecta de
materiales y datos por los cazadorcs: por ejemplo panzas y
tractos reproductivos de animales c.azados, censos por
tran5cctos, cstudio de consumo de carne de monte, y otras
actividades. AI finalizar lostres anos del proyccto, sequiere
lIegar a planes comunitarios de fauna , dcsarrollados e
implemcntados por las comunidades mismas en sus zonas
de cacena.
Agradecimientos
Esta publicacion (ue posible gracias al apoyo financiero
de la Ageneia de los Estados Unidos para el Desarrollo
Internacional (USAID, Grant No. 511-0000-G-OO-603I).
Las opinioncs aqui cxprcsadas representan al autor y no
necc5ariamente reflejan loscriteriosde USAID. Ala Wildlife
Conservation Society (WCS), al personal de la Capitan ia del
Alto}' Bajo IlOwg (CABI), y a las comunidades y cazadores
del 17.07.0& se agradcce por el apoyo prestado.
Boomer, ItE., T.G. Fang, L Moya L & R. Gill. 1994. wildlife to conserve Arna7.onian forests: population biolo&)' and economic
considernt ions of game hunting. Biological C<JnseT7XltiQn 670):29-35
E., R.S. Misereodino & A 1'10,55. 1998. Introdlll:d6n a los en eI Gran Chaco, Pro\i neia Cordillera, Santa Cruz.
Bolivia. Ecologfo en Bo/illio, 31: 1-15.
Miscrendino, R.S., 1-:. Cuellar & A. 1998. Divcrsidad de los el b.o7.ogy clArea Natural de Manejo integrado Kaa-Iya del
Gran Chaco, Santa Cruz. Bolivia. Ecologia en Bo/illia, 31: 17-31.
Mi serendino, R.S. 1998. Las aves del 11.o7.0g y el Area Natural de Manejo Integrado Kaa-I)'3 del Gran Chaco. Ecolagia en Boliuia,3l: 45-
51.
Morello,J .y G. Hartt. 1985."Changes in the arealextentof arablefanning,fitoc::k raifiinganrl forestry in theSouthAmerie. ... n Chaco: Applied
Geography and Development 25: 109- 127.
NOS5, A. 1998. El monitoreo eomunitario de eaeeria en el lz07.og: preliminare.!l. Ecologio en BoIiuiu, 31: 53-66.
Riester, J. 1984. Textos sagrados de los Guaranie.!l en Bolivia: una eaeerla en ellzol.og. Amigos del Libra: La Paz.
Taber, A. 1997."EI Parque Nadonal Gran Chaco." CcoMunda 21(5):32-39.
Taber, A., G. Navarro. & M.A. Arrill3s. 1997. A new park in the Boli vian Gmn Chaco -an ach'ance in tropical dry fortst consen'3tion and
mangement. OrI: 31(3): 189-198.
Taber , A., A.R. Rosales, G. Navarro & M.A. Arribas. 1994. Parque Nacion.11 y Area Natural de Manejo Int egrado Kaa-Iya del Gran Chaco:
PropuC.!l ta T&nica y Etnica.lnforme a la Dirccti6n National deConservati6n cle la Biodiversidad, Ministerio de Desarrollo Sostenihle
y Medio Amhient e, Gobiemo de Bolivia.
---------------------------- 116 ----------------------------
USOS DE FAUNA SILVESTRE DE POBLADORES DE LAS CERCANtAs DE LA
RESERVA PROVINCIAL COPO, SANTIAGO DEL ESTERO, ARGENTINA
Maria Luisa Bolkovic
RESUMEN. A fin de evaluar las interacciones hombrefauna en cl noreste de Santiago del Estero, sc llcvaron a cabo
entrevistas yencuestas estructuradas (n=67) en Pampa de los Guanacos, durante los inviernos de 1995-96. La utilizaci6n de
distintas espccies fue cstacional, relacionada con la actividad de cada (!Specie (por ejcmplo armadillos en invicmo e iguanas
en verano). Cerca del 80% de los animales cosechados fue utilizado para alimcntaci6n. El resto de los uscs se distribuy6 cn
pielcs/cucros, control Cespedes daninas) y mcdicina tradicional. El 79.1% de las familias del pueblo consumi6 animalcs
silvestres durante el ultimo ano, siendo la especie mas frecuentc Toiypeutes matacus. Entre las personas que consumen
fauna, esta especie fue la preferida (55%), seguida por Mazama gouazoubira (15.9%), yTupinambis rufesccns (9.8%). Se
postula que a pesar de que la fauna, en la actualidad, puede llegar a suplir necesidades nutricionales basicas solo en scctores
muy empobrecidos, su uso sigue ligado a factores culturales muy arraigados. De persistir los Indices de desocupacion
actuales, quizas mas personas se vuelquen al uso de animales silvestres para complctar sus necesidades alimenticias. Por
otro lado, la caza resulto ser una actividad recrcacional importantc para los habitantes locales.
Introducci6n
Uno de los principales aspectos de la elaboracion de
planes de manejo de fauna silvestre en la actualidad es la
incorporaci6n de los pobladores locales en las distintas
eta pas, desde la elaboraci6n hasta la implementaci6n (Kessler
& Eastland 1994) de los mismos. Asimismo, la informaci6n
sobre los usos que los pobladores haeen de la fauna, permite
elaborarun euadrodesituaci6n para una comunicaeion mas
fluida entre los funcionarios y los pobladores. En America
Latina la importaneia de la fauna varia entre aborigenes y
eolonos (Redford 1987). En nuestro pals son aun escasos los
cstudios que describan las relaciones de los pobladores con
la fauna silvestre, sin embargo cs cada vez mayor el interes
por el tema.
Por ejemplo Amaya (1984) estudi6 en detalle las
actividades de caza de los pobladores del Rio Parana,
Quintana et a1. (1992) estudiaron las relaciones entre los
animales silvestres del delta del Riode la Plata y los habitantcs
de la zona y Richard et al. (1996) trabajaron en este sentido
con una comunidad rural del oestesantiaguefio. EI objetivo
del presente trabajo fue conoccr la medida en que los
pobladores de un pueblo vccino de la Rcserva Provincial de
Copo haecn uso de la fauna silvestre en el contexto
sociocultural actual.
Entorno social
La region norte de la provincia de Santiago del Estero
tiene una historia de colonizaci6n particular: debido al
aislamiento provocado por la falta de caminos y agua, fue 1a
ultima regi6n colonizada de la provincia. EI poblamiento
eometlz6 a mediados del siglo pasado y estuvo acompafiado
de una lenta introducci6n de la ganaderia y luego de una
intensa explotaei6n forC5tal. El trazado de las vias fcrreas en
el ailo 1930 hizo florecer esta actividad, que atrajo hacia 1a
zona la mayor parte de la poblaci6n humana, formandose
pequefios poblados alrededor de las estaciones de ferrocarril
(Ballsaldo, 1981).
Las fluctuaciones de la actividad forestal convirtieron a
la region en atractora 0 repulsora de pobladores a 10 largodcl
ano, establecicndose ciclos de migraciones (Bilbao 1964-
65): los pobJadores alternaban su trabajo en los obrajes
madereros, con la cosecha de algodon cn la vccina provincia
deChacoycon la cosecha de la cafia de a?ucarcn la provincia
de Tucuman.
Actualmente mas del 90% de los pobladorcs dela
regi6n C5tan concentrados en los poblados, pero la vinculacion
con el area rural es aun importantc, ya sea por trabajo, por
posesi6n de campos propios 0 de parientes 0 amigos.
La actividad forestal ha disminuid considerable-mente
debido a la elevada explotaci6n real izada dcsdc sus origencs,
y los ciclos de migraciones intern as fueron
desestructurandose por la incorporaci6n dc maquinarias
para la cosecha de algOOon, y la di sminuci6n de la actividad
a1.ucarera (Forni & Benencia 1988). Dc esta forma, a pcsar
de que los movimientos internos de pobladores se siguen
realizando, no son tan predeciblcs ni masivos como 10 fueron
hasta hace unas dos dccadas.
Area de estudio
EI trabajo se llev6 a cabo en el poblado de Pampa de los
Guanacos (26" 13' LS; 48 ill), que contaba con una
poblaci6n de 3159 habitantes, en 657 familias (datos de
Agentes Sanitarios Hospital de Pampa de los Guanacos,
junio de 1996), ubicado en cl partido de Copo de la provincia
de Santiago del Estero. Este pueblo, junto con cl pueblo Los
Pirpintos son los ultimos antes de ll egar a la Rcscrva
Provincial Copo (I 140 km' ), a ser i ncorporada pr6ximamente
al Sistema de Parques Nacionales de la Argcntina (Fig. I) .
El clima de la regi6n es marcadamente estacional, con
mlis del 80% de las precipitaciones cntre octubrc y abril
(verano, promedio anual = 700mm) y temperaturas medias
anualcs de 21. 9"C, con hc1adas durante c1 invierno y maxi mas
absolutas cercanas a los 50"C en el verano.
EI paisaje original del area cs de bosques xcrofil os
corrcspondientes al Chaco Scmiarido, donde las especies
dominantes son el quebracho colorado cl
quebracho blanco (Aspidosperma) y mistol (Zizyphus
m/sto!), y un estrato arbustivo de Coppa!"is rctusa, Acacia
proecoxy Celtis pallida (Cabrera & Willink 1980). Estos
bosques estan surcados de .. rios quc se cxprcsan cn
pasti7.ales de Elicmonls sp. que corren en direcci6n NO-SE
(Morello & Adamoli 1973, 1974). En la actualidad, fuera dc
---------------------------117--------------------------
- ----- -------------- M..L. aOlICOVIC ------ --- ----- ------
la Rcserva estas bosqucs sc hallan muy modificados por la
t ala sclcctiva y 1a ganadcria, que devino en la arbustizaci6n de
los mismos accntuandose su pcrdida mas
rccicntcmcntc por la tala rasa para cultivos. La fauna de la
rcgi6n correspondc al Distrito Chaqucno del Dominio
Subtropical (Subrcgi6n Guayano-brasilcfia) cn ladasificaci6n
de Ringuelct (1960).
MHodos
Durante los mcscs de julio a octubrc de 1995 sc rcalizaron
cnt rcvistas no cstructuradas a pobladores del area de csturlio
yscacompaii6 a ca7.adoff'S durante sus saJidas. con la finalidad
de familiarizarsc con los habitos de de fauna y las
modalidadcs de 1a caza. La cxpcricncia recogida en cstas
cntrcvistas pcmliti6 cstructurar un cucstionario (Galtung
1978; Martin 1995, 1975) para cncuestar a los de
Pampa de los Guanaeos, eligiendo a la familia como unidad
ll1ucstral. Estas entrevistas estructuradas se llevaron a cabo
entre los meses de julio y agosto de 1996. Dado eI alto grado
de analfabetismo, las entrevistas fueron orales, volcAndose
las respucstas en las planillas preparadas para tal fin y
grabandose los comentarios adicional es en cintas
magnetof6nicas ..
En cada caso se entrcvist6 aljefe de familia (sosten del
hogaro persona que se consideraba rcsponsable del hogar) y
en el caso de que cste no estuviera presente, se entrevist6 al
e6nyuge. La encuesta constaba de tres secciones: 1)
carncteristicas del grupo familiar: procedencia , numero de
individuos, edades, ocupaci6n y educad6n; 2) habitos
63'00'
I'ROVlNCLA DE CI IACO
alimenticios: sc pregunt6 sobre las ultimas dos oomidas y el
ultimo consumo de algun animal silvestre; 3) usos de
animalcs silvestrcs: se prcsent6 una lista de los vertebrados
presentes en cI area y se pregunt6 sobre los distintos usos
que sc hace de los mismos. Enelcasoparticularde usopara
alimento. se solicit6 a las personas entrcvistadasque estimen
eI consumoen la familiadurantccl ultimoafio. Paracvaluar
las prcfcrencias en cI consumo,se indag6 en fonna individual
a las personas presentes durante la entrcvista yconsisti6 en
que nombren 3 cspecies en orden de prcferencia para
consumo. Ademas, para cada cspecie se pregunt6 sabre
formas de obtenci6n (caza, compra 0 de regalo) y formas de
preparaci6n en caso de uso como alimento. Nose consider6
en cste estudio a las aves pequefias, ni mieromami(eros.
Resultados
Dc los 70 domicilios sorteados inicialmenteen Pampa
de los Guanacos. sc entrcvist6 a 67 familias, rcprcsentando
una muestra aproximada del 1096 de los domicilios del
poblado. A pcsar de que no se evalu6 cspccificamente. se
percibi6 que la mayor parte de los entrevistados poscia un
alto grade de conoc:imiento sobre los animales de monte,
pudiendo diferenciar corrcctamente las diferent es especics
presentadas. Asimismo se not6 una alta prcdisposici6n a
responder a las encuestas.
El promcdio de habitantes por familia fue de 5.1
personas ( 2.91 OS; rango '" H4). En eI 7296 de lasfamilias
eI je(e era de sexo masculino: 28% trabajaba fuera del
pueblo (en actividades (orcstales 0 agricolas), rctornando a
62."00'
................................... . ...........
Montc Quemado
los ...

.!!.,t(J.N,
Reaerva
Provi ncial
Copo
'0'
____ I -/6
,,-
Km
EI <;;Oburi
l.o.!I Pirp nlO$
'"
'"
... P.nl .... 105
Guanl OO5

Cnd. 'eo :'-



Fig. 1: Mapa del area de estudio
---------------------------- 118----------------------------
___ uscs DE fAUNA SILVESTRE OEPoaLADOIIES DE lAS CERCANtAS DE RE$RVA PROVlNGIAl COf'O. oa ESTERO. AR6!NTINA __ _
sus hogares los fines de semana 0 con frecucncias mcnorcs
(de hasta 4 mcses), e139% trabajaba en el pueblofjomalcros.
empJeados municipaies, W1 maestro, 0 cucntapropistas), c1
6% se dedicaba a actividadcs ruraies, el B% gOl-aba de algun
tipo de pcnsi6n y cl18% 0 bien estaba descmplcado 0 eran
personas con cdad de jubilarsc pero que no contaban con
beneficios jubilatorios. En los hogares en que c1 jele era
mujer, e126% tcniajubilaci6n 0 pensi6n, ellO% se dcdicaba
a actividadcs ruraJes, el 6% al comercio y cl rcsto eran
ayudadas por familiarcs 0 hijos que tmbajaban.
Entre losjcfesde familia que nacieron (uera del pueblo
(71.7%), el promcdio de edad Cue de 57 anos ( 13 alios),
mientras que los nacidos en eI pueblo fueron en promedio
mucho mas j6venes (37 10 aiios), 10 que indicaria una
merma en la inmigraci6n hacia este pueblo, por 10 menosen
la forma masiva que se realiz6 decadas atras. No hubo entre
los entrevistados extranjeros egringos") como sucede en la
provincia vecina de Chaco (ZcnoffI994), sino que las personas
que habitan este pueblo provcnlan del sur de la misma
provincia de Sant iago del Estero y de las provincias de
Chaco, Tucuman y Salta. Mas del 55% de losjefcs de familia
entrevistados vivi6 en los obrajes, y una de las ra7.ancs para
el en el pueblo fue el accesa a asistencia
hospitalaria y la educaci6n de los hijos.
La mayor parte de los jcfes de familia no poseia
educaci6n formal. Cerca del 40% no habla concurrido a la
escuela primaria yotro tanto 0010 habla asistido a los primeros
grados debido al dificH acceso a las cscucla.c; durante la vida
en los obrajes y a la falta de continuidad durante las
migracioncs donde los ninos participaban de las cosechas
tambicn. En la actualidad. cl pueblo cuenta con varias
escuclas primarias, un sccundario y un magisterio. por 10
que csta sit uaci6n de analfabetismo se estima, se ira
revirtiendo en el futuro, ademas de que cada vez son menos
las familias que migran con sus hijos a los sitios de trabajo,
plldiendo estos asistir a dases.
Alimcntacion
El con sumo de carne vacuna fue muy generalizado,
predominando en comidas como guisos de papas 0 estofados
de fideos 0 arroz (eI73% de las familias entrevistadas realiz6
cste tipo de comidas en las Ultimas dos comidas previas a la
ent revista). Se expres6 en general que el a1to consumo de
carne cs una costumbre en la zona, relacionada con las
exigencias del trabajo en c1 campo u obrajes, mantenicndose
esa costumbre en el pueblo, especialmente debido a que gran
parte de la poblaci6n sigue haciendo estos trabajos, por
ejemplo en los aserraderos. Con menorfrccuencia sc utiliz6
carne de cordero, cabra, cerdo 0 gallina. La alimentaci6n se
complementa con torta de grasa cocida a la parrilla y mate
dulce. En diasde fiestao domingos las eomidassuc1en variar
preparandose cmpanadas, loero, chorizos y asado.
Consumo de animales silucstrcs
Los resultados de las encuestas indican que una gran
proporci6n de los habitantcs del pueblo hubiera consumido
a nimalcs silvestres de habertenido la oportunidad de haccrlo.
Aunque no siempre la raz6n para cazar animales si lvestres
sea el consumo de su carne, de la mayor parte de los animales
ca7.ados se aprovecha la misma. EI 79.1% de las familias
entrevistadas habia consumido algun animal silvestre
durante cl ultimo ana, siendo el mas frecuente el mataco
(To/ypeufes mafacus, Tabla 1). Para esta especie, hasta el
momento de la entrevista. el numero de animales consumidos
porfamilia vari6 entre Iy 30 (Fig. 2), estimandose el total de
ejemplarcs consumidos en el pueblo entre 1745 y 3893
individuos parano. Dado que las entrcvistas fueron realizadas
a mitad de la temporada de caza de estos animales, muy
probablemente los valores esten subestimados. Siguen en
orden de consumo la iguana colorada (Tupinambis
rufescens), el guazuncho (llfazama gouazoubira), aves como
perdiccs (Tynamidae) y palomas (Columba spp.), otros
armadiIlos (Cnaefopnractus villosus. Cn. vellerosus.
Dasypus septemcr'nctus, y Cabossous chacocl1sis), pccaries
(Tayassu spp.) y el suri 0 nandu (Rhea amen'cana). Las
distancias de las eual es provcnlan los animales consumidos
variaron entre 3 y 50 km. del pueblo. En por 10 menos e143%
de las familias algful mi embro cazaba, elSS% de las familias
rccibio animalcs de personas ajenas al nuclco estudiado
(aunque podian ser paricntcs) y solo el 7% de las familias
entrevistadas afirmo haber com prado animales silvestres
(principalmente matacos y mulitas), y en estos casas ningun
miembro ca7..aba.
Durante la permanenc:ia en los obrajes madereros, la
carne era suministrada a los hacheros y sus familias en
forma semanal (por cjernplo los di as lunes). Para su
consetvaci6n se solia filctear con sal (charqucado) en la
cpoca seca a rociarla con aceite en la cpoca de mayor calor.
Succdia a menudo que la carne e..c;caseara debido a deficiencias
en la distribuci6n (caminos deteriorados y factores elimii ticos
como \luvias), por 10 que la ca7.3 de animales silvestres era
neccsaria para suplirsucarencia. Porotro lado, la aoondancia
de animales en los bosques, que comenzaban a explotarse,
hizo que la caza se convirtiera en un habito para la mayoria
de los obreros, siendo cornun entre los entrevistados la frase
erie a mis hijos con ani males de
En la actualidad la carne vacuna raramente cscasca,
dada la producci6n ganadera local, siendo su oferta en las
camieerlas del pueblo practicarnente continua, y de costa
relativamente bajo. Par otro lado, en los obrajes actuales, a
pesar de que la modalidad de provisi6n de ca rne es
basicamente la misma que antano. es menos probable que
esta escasee, ya que el acccso a los mismos e..c; mas efieiente
(mejores caminos y medios de movilidad).
Prfifcrencias
Se obtuvieron datos de 114 adullos (65 mujeres y 49
hombres) entre las familias ent revistada.o;. En Ire las personas
que no consumian animales silvestrcs (28%) las razones
fueron diversas: falta de cost umbre. indigesti 6n en cl pasado,
impresi6n (por ejemplo reptiles), lastima, razoncs de salud
y no tener acceso a las presas (gente mayor 0 earente de
amlas y/o tiempo para eazar).
Entre las 82 personas (72%) que consumlan animalcs
silvestrcs, eI53.7% nombr6 a T. l1Iafacuscomo el prefcrido,
ubicandolo en primer lugar, y el 86.6% 10 ubic6 entre los 3
animales preferidos (Figs. 3 a y b). En este caso, el95.6% de
las mujeresque consumian animalcs silvestrcs, y cl75% de
los hombres, 10 ubicD entre los tres preferidos. IIf.
gouazouhiro ocup6 el segundo lugar en preferencia: 15.9%
de las personas que consumen animalcs sil\'estres 10 ubiro
en primer lugar ycl46.3% entre las t res prcfcridas. Siguieron
-------------------------- 119 --------------------------
_______________________________________ M.L. BOLKOVIC ______________________________________ __
en prcfcrcncias la iguana (T. rllfescens 9.8 y 15.9%
rcspcctivamcntc), la mulita (0. septemcinctus, 6.1y15.9%) y
c1morito ( 7: lojucy, 2.4% y 18.3%), Porotro larlo 6 personas,
en cstccasotodos hombres (7.3%), cxprcsaron que no podian
sclcccionar un an imal cn particular ya que lcs gustaban todos
los animales sin distinci6n.
T. matacus fue clegidoprincipalmentcpor clgusto de 13
carne, que la mayorl a de las personas dcfini6 como y
por cl alto contcnirlo de grasa que esta espccic prescnta
durante el invicmo, Con rcspecto a M. gouazoubira a PCS3f
de que su carne cs considcrada scea, la clccci6n sc haw cn la
cualidad de de esta cspccie y por la varicdad de
comirlas que sc podian prepararcon un solo cj cmplar (Tabla
2). T. n1/escensquefuc absolutamcntc rcchazada por vari as
personas, principalmente pOr tratarse de un reptil, fue
selcccionada por otras que elogiaban cl sabor de su came,
companlndolocon cl de la came de gallina. Los pccarles y las
aves grandes fueron mas elegidos por hombres que por
mujeres.
Se rcgist r6 asi mismo cl uso como alimento de otros
vertebrados que no hablan sido eonsumidos por los
entrcvistados cn cl ultimo ano Cfabla 2) y las formas de
prcparaci6n de eada uno. A exeepci6n del zorro (LycalopeJ;
gymnocercus) y clhur6n (Colietis euja) que nunea se utiliw
para alimento, de tOOas las especies que se cazaron para
cualquier otro usc se consumi6 la carne.
Fueron consideradas sabrosas por las personas que las
comieron alguna vez la came de yaguaretc (P. oneal, puma
(F concalor), gato barcino (Onci/elisgeoffroYI) , comadrcja
(Didelphis albilJCl1tris), 7.orrino (Conepatus chlilga), tatu
ca rrela (Prlodontes ma;j:r'lnus) y cbancbo qui milero
(Catagonus lwynerl). 8i los animales no eran consumidos
por las personas, eran un importante alimento para los
perros, como s uele ser el easo del 050 hormiguero
(Myrmecaplraga tridactyla), en caso de resultar muerto
cuando se enCrenta a los perros (ya que no se 10 caza
exprcsamente).
Dc las partes de animales que se uti li7.aron en medici na
tradicionai, la mas importante fue la grasa, que se ext rae del
animal recicn muerto, sccada y conscrvada en frascos de
vidrio en lugarcs frescos, y a veces en a1oohol comun. Las
mas utilizadas fueron las grasas de iguana, ampalagua (Boo
constrictor) y de puma Cfabla 2), que incl usive son
solicitadas a los ca7.adores de la zona por parte de euranderos
de fuera de la region.
La caza para la venta de pides habia disminuido,
slendo la iguana la unica espccie que aUn se comercializaba.
Anteriormente (basta unos 4 anos antes de las entrevistas)
era muy importante la demanda de pieles de lorro, gatos,
pccarlcs y gualuneho.
Otras motivaciones para 18 C37.3 de animal essilvestrcs
estaban relaeionadas con los danos que provocaban 81
ganado (yaguarctes y pumas), a las aves dc corral
(comadrejas, zorros, loTrinos y ampalagua) y a los culth'os
(palomas). Ningun armadillo fue considerado dentro de
esta categorla, como sucede en la region pampeana con d
pcludo (obs. pefS.), aunquesc comento quecsta espcciey el
gualacate (Euphroctus s(!.J.'ClilctUS) suel en frccucntar los
culti vos.
Ademas existe en la 7.ona un mercado (i1egal) de
animales vivos con destino a zoologicos, para venta como
mascotas y para ser introrlucidos en eotos de cala privados
(no siempre legales). Las cspccics mas soli eitadas son el
yaguaretc, cI puma, osc hormi guero, pccaries. guazuncho y
tatu carreta.
ModalidadC$ dc caza
A pcsar de la aparente homogeneidad cultural, existe
bastante beterogeneidad individual en euanto a las piezas
preferidas para la eaza, la cpoca del ano y el momento del
dia. Sin embargo hay una gran coincidencia en que el
momento menos prcferido esdurante el verano en horarios
nocturnos, principalmente debido a la presencia de ofidios.
Sc pueden aprcciar dos cpocas bien difereneiadas,
relacionadas con la caza de dos espccies en part icular: las
iguanas en verano y los matacos en invierno. En ambos
Tabla 1: Porcentaje de famil ias que c:onsilmieron especiessi\\'estre.o; entre las en el pueblode Pampa de los Gua nacos,
durante 1996 (a). En la columna (b) se induyeron las familias que no hah! an consumido anima les si h'estres durante 1996,
pero si 10 hicieron en 1995.
ESPECIE

b
"familias (1996) 1995/ 96
To/ypeutcs mataCUj' 68.7 71.6
Tupinambis n!lcscC1/s 23.9 31.3
!;fazama guazoubiro 22.4 29.9
pernices, pal omas 22.4 28.4
C/wctophracfus 19.4 25.4
Tayossu spp. 14.9 23.9
Dasypus septcmcintus
'.0
13.4
C/wc!ophroctus 7.5 11.9
Cobassous ch(Jcocnsis
.5 6.0
Rhea amcricona 3.0 3.0
120
___ IJSOSDE FAIJNA S!LVESl1lE DE 'OIlA.OOAES DElAS CEIlCANtAS DELA ItESEItVA PJIOVlNaAl tXII'O. OEl. ESTEIIO. AItGENTINA _ _ _
sus hogarcs los fines de semana 0 con frecucnc:ias menorcs
(de hasta 4 mcses), c139% trabajaba en cl pueblo Gornalcros,
empleados municipales, Wl maestro, 0 cucntapropistas), cI
6% sc dcdicaba a actividadcs rurales. cl 8% gozaba de algun
tipo de pensi6n y el18% 0 bien estaba dcscmp\cado 0 eran
personas con cdad de jubilarsc perc que no contaban con
bencficios jubilatorios. En los hogares en que cl jcfe era
roujer, c126% tcniajubilaci6n 0 pensi6n, ei l O% sc dooicaba
a actividades rurales, el 6% aI comcrcio y cl resta eran
ayudadas por familiares 0 hijos que trabajaban.
Entre losjdes de familia que nacieran (uera del pueblo
(71.7%), cl promedio de edad fue de 57 anos ( 13 anos).
micntras que los naeidos en el pueblo (ueroo en promcdio
mucho mas j6vcncs (37 10 anos), 10 que indicarla una
mcrma en la inmigraei6n hacia cste pueblo, por 10 menos en
la forma masiva que se realiz6 Mcadas atras. No hubo entre
los entrevistados extranjeros ("gringos") como sucede en 1a
provincia vecina de Chaco (Zcnoff1994), sino que las personas
que habitan este pueblo proven!an del sur de la misma
provincia de Santiago del Estero y de las provincias de
Chaco, Tueuman y Salta. Mas del 55% de los jefcs de familia
entrevistados vivi6 en los obrajcs, y una de las razoncs para
cI cstablecimiento en el pueblo fue el acccso a asisteneia
hospita1aria y la educaci6n de los hijos.
La nuyor parte de los jefes de familia no poseia
educaci6n formal. Cerca del 40% no habfa concurrido a la
escuela primaria yotro tanto s610 habla asistido a los primeros
grados debido al diflcil aeeeso a las cscuelas durante la vida
cn los obrajes y a la falta de continuidad durante las
migracioncs donde los ninos participaban de las cosechas
tambicn. En la actualidad, el pueblo cuenta con wrias
escuclas primarias, un secundario y un magisterio, por 10
que csta si tuaci6n de analfabetismo se estima, se ira
rcvirtiendo cn el futuro, ademas de que cada vezson menos
las familias que migran con sus hijos a los sitios de trabajo.
pudiendo estos asistir aclases.
Alimcnracion
El consumodecarne vacuna fue muy generalizado,
predomina ndo en comidas como guisos de papas 0 estofados
de fideos 0 arroz(el73% de las familias entrevistadas reali7.6
este tipo de comidas en las Ultimas dos comidas previas a la
entrevista). Se expres6 en general que el alto consumo de
came cs una costumbre en la zona, relacionada con las
exigencias del trabaj o en el campo u obrajes, manteniendose
csa costumbre en el pueblo. especialmente debido a que gran
parte de la poblacibn sigue haciendo estos trabajos, por
ejemplo en los ascrraderos. Con menorfrecucncia sc utili7.b
came dc cordcro, cabra, cerdo 0 gallina. La alimentaci6n se
complement a con torta de grasa cocida a la parrilla y mate
dulce. En dlas de fiesta 0 domingos las comidas suelen variar
prcpOlrandose empanadas, loero. chorizos y asado.
Consumo de animales silvestres
Los resultados de las encuestas indican que una gran
proporci6n de los habitantcs del pueblo hubiera consumido
animalcs si lvcstresde habertenido la oportunidad de haccrlo.
Aunque no siempre la raz6n para cazar animales silvestres
sea el consumode su carne, de la mayor parte de los animales
ca7.ados se aprovccha la misma. El 79.1% dc las familias
entrevistadas habla consumido algun animal silvestre
durante el ultimo ano, siendo cl mas frccuente el mataco
(Tolypeutes matacus, Tabla 1). Para csta cspccie, hasta el
momentodelaentrevista,elnumerodeanimalcsconsumidos
porfamilia vari6 entre Iy 30 (Fig. 2), estimandosc el total de
ejempiarcs consumidos en cI pueblo entre 1745 y 3893
individuos porafio. Dado quc las cntrcvistas fueron realizadas
a mitad de la temporada de caza de estos animales. muy
probablemente los valores esten subestimados. Siguen en
orden de consumo la iguana colorada (Tupinambis
ru/escens),elguazuncho(Mazamagouozoubira),avcscomo
pcrdices (Tynamidac) y palomas (Columba spp.), otros
armadillos (Chaetophractus villosus, CII. vellerosus,
J)asypus septemcinctus, y Cobassous cllacocllsis), pccarics
(Tayassu spp.) y el suri 0 nandu (Rhea americana). Las
distancias de las cua1es provenian los animales consumidos
variaron entre3 y 50 km. del pueblo. En por 10 mcnos e143%
de las familias algtin miembro ca7.aba, el55% de las familias
rccibi6 animalcs de personas aj enas al nuclco cstudiado
(aunque podian ser paricnlcs) y solo el 7% de las familias
cntrevistadas afirm6 haber com prado animales silvcstrcs
(pri ncipalmente matacosy mulitas), yen eslos casos ningun
miembro cazaba.
Durante la permanencia en los obrajcs madercros, la
came era suminist rada a los hacheros y sus familias en
forma semanal (por cjemplo los dias lunes). Para su
conservaci6n se solia filetear con sal (charqueado) en la
cpoca scc.ao rociarla con aceite en la cpoca de mayor calor.
Succdiaamenudoquclacarneeseasearadebidoadcficicncias
enladistribuei6n(caminosdeterioradosyfactoresclimaticos
como lluvias), por 10 que la caza de animales si ivestres era
neccsaria parasuplir su carcncia. Porotro lado, la abundancia
de animalcs en los bosques, que comen7.aban a explotarsc,
hizo que la caza seconvirtiera en un habito para la mayoria
de los obreros, siendo comun entre los enl revistados la frase
crie a mis hijos con animalcs de monte".
En la actualidad la came vacuna raramenle escasca,
dada la producci6n ganadcra local, siendo su oferta en las
camicerlas del pueblo practicamente continua, y de costo
relativamenle bajo. Por otro lado, en los obrajes actual es, a
pesar de que la modalidad de provisi6n dc carnc es
basicamente la misma que anlano, es menos probable que
csta cscascc, ya que el acceso a los mi smQS cs mas cficicnlc
(mejores caminos y medios de movilidad).
Prqerencias
Sc obtuvieron dalos de 114 adultos (65 mujeres y 49
hom brcs) entre las familias entrevistadas. En Ire las personas
que no consumian animales silvest res (28%) las ra7..0nes
fueron diversas: falta de coslumbrc, indige..o;ti6n en el pasado,
impresi6n (por ejemplo reptiles), iastillla, ra7.0nes de salud
y no tener aeeeso a las (gente mayor 0 carente de
anllas y/o tienlpo para cazar).
Entre las 82 personas (72%) que consumian animales
silvestrcs, eI 53.7% nombro aT. matacuscomo el preferido,
ubicAndolo en primer lugar, y el 86.6% 10 ubi c6 entre los 3
animalcs preferidos (Figs. 3 a y b). En cste casc, el95.6% de
las mujeres que consumlan animalcs silvcstres, y cI 75% de
los hombres, 10 ubicb entre los Ires prcferidos. ftf.
gouozaubira ocup6 el segundo lugar en preferencia: 15.9%
de las personas quc consumen animalc.<; si lvestrcs 10 ublco
en primer lugar yeI46.3% entre las tres preferidas. Siguieron
------------119 ------------
-----------------------------------------M. L. BOLKOVIC ______________________________________ __
en prcfcrcncias la iguana (7: rufescens 9.8 y 15.9%
respectivamentc),la mulita (D. sepfemcincms, 6.1 y15.9%) Y
e\ morito (1: (ajaeu, 2,4% y 18.3%). Poratra lade 6 personas,
en cstc case todos hombres (7.3%), exprcsaron que no podian
seleccionar un animal cn particular ya que les gustaban todos
los animales sin distinci6n.
1: matacusfue clegido principalmcntcporelgusto de la
carne, que la mayoria de las personas dcfini6 como y
por el alto contcnirlo de grasa que csta especic prcscnta
durante el invicrno. Con respecto a M gouazoubira a pcsar
de que su carne es consirlerada seca, la elccci6n 5C bas6 en la
cualidad de de esta espccic y por la variedad de
comidas que se podian preparar con un solo ejcmplar (Tabla
2). T. ru/escensquc fue absolutamcntc rcchauda porvarias
personas, principalmente por tratarse de un rcptil, fue
seleeeionada por otras que elogiaban cl sabor de su came,
comparandolo con el de la carne de gallina. Los pecaries y las
aves grandes fueron mas elegidos por hombrc.c; que por
mujcrcs.
Se registro asimismo el uso como alimento de otros
vertebrados que no habian sido consumidos por los
cntrcvistados en el ultimo ano (Tabla 2) y las formas de
preparaci6n de cada uno. A excepci6n del zarro CLycalopex
gyml1ocerclls) y el hur6n (GalicHscuja) que nunca se utilizh
para alimento, de todas las especies que se cazaron para
cualquier otro uso se consumi6 la came.
Fueron consideradas sabrosas por las personas que las
comieron alguna vez la came de yaguaretc (P. om:a), puma
(F. cOllcolor), gato barcino COnc(felis geo./fi-oYl), comadreja
(Didelphis albiuenln"s), 1.orrino (Col1epatus chlilga), tattl
carreta (Priodonres maximus) y chaneho quimilero
(Catagol/lls wagl/erl). Si los animales no eran consumidos
por las personas, eran un importante alimento para los
perros, como suele ser el caso del oso hormiguero
(Afyrmecophaga tridactylo), en caso de resultar muerto
cuando se enfrenta a los perros (ya que no se 10 ca7.a
expresamente).
De las partes de animales que se utili7.aron en mcdicina
tradicional, la mas importante fue la grasa, que se extrae del
animal recien mucrto, secada y conservada en frascos de
vidrio en lugares frescos, y a vcces en alcohol comun. Las
mas utilizadas fueron lasgrasas de iguana,ampalagua (Boa
constrictor) y de puma (Tabla 2), que inclusive son
solicitadas a los cazadores de la zona por parte de euranderos
de fuera de la regi6n.
La caza para la venta de pieles babia disminuido,
siendo la iguana la unica espccie que aUn seeomercializaba.
Anteriormente (basta unos 4 anos antes de las entrevistas)
era muy importante la dcmanda de pielcs de zorro, gatos,
pccaries y guazuneho.
Otras motivaciones para la caza de animalessilvestres
estaban relacionadas eon los danos que provocaban al
ganado (yaguaretes y pumas), a las aves de corral
(eomadrcjas, zorros, zorrinos y ampalagua) y a los cultivos
(palomas). Ningun armadillo fue considerado dcntro de
esta categorla, como sucede en la region pampeana eon el
peludo (obs. peTS.), aunquesecoment6 que estaespceie y el
gualaeate (Euphractus sexclilctuS) suelen frecuentar los
eultivos.
Ademas existe en la zona un mercado (ilcgal) de
animales vivos con destinoa zoo16gicos, para venta eomo
mascotas y para ser introducidos cn cotos de caza privados
(no siempre legales). Las c.spccies mas solicitadas son el
yaguaretc, el puma, 050 hormiguero, pecaries, guazuncho y
tatu carrcta.
Modalidades de caza
A pesar de la aparente homogeneidad eultural, existe
bastante heterogeneidad individual en cuanto a Jas picUlS
prefcridas para la caza, la cpoca del ano y el momento del
dia. Sin embargo hay una gran coincidencia en que el
momento menos preferidoes durante el verano en horarios
nocturnos, principalmente debido a la presencia de ofidios.
Se pucdcn apreciar dos cpocus bien difercnciadas,
relacionadas con la caza de dos espeeies en particular: las
iguanas en verano y los mataeos en invierno. En ambos
Tabla 1: Porcentaje de familias queconsumieron especies si lveslres entre las en el pueblo de Pampa de los Gu:macos,
du ra nle 1996 (a). En la columna (b) se incluyeron las fam ilias que no habian consumido ani males silvest res d lIranle 1996,
pero si 10 hicieron en 1995.
SPECIE
Tolypcutes matacus
Tupinambis nt/csccn!>
Jlfmwma guazoubiro
perdiccs, palomas
C/wctopnroctlls vil/osus
Tayas$u spp.
Dasyplls scpfcmcintlls
Choctopnractus uc//c/"OSIJS
CabaSSOIlS
Rhea amcneana
a
% {amilias (1996)
68.7
23.9
22.4
22.4
19.4
14.9
9.0
7.'
4.'
3.0
120
b
1995/96
71.6
31.3
29.9
28.4
25.4
23.9
13.4
11.9
6.0
3.0
___ USOS DE F"UNA SIlVES1"llE DE POBLADOIlES DE LAS ClI:'ANt"S OElJ. RESEltVA PROVINaAl aJPO. SANT'IA';O DEL ESTEIIO, ARGENTIN.I. __ _
20


15
E
..
,'l
10
u
c
5

,
u

0

0 Tn 25 6-15 1530
N de cjcmplares
Fig. 2: Distribucion de frecuencias de familiasqueconsumieron T.malacus durante 1996 en Pampa de los Guanacos (67 familias
entrevistadas). Tn _ todavia no hahian consumido, perc 10 habian el ana anterior.
casas sc relaciona COn el comportami cnto de am bas espccics
para evitar las tcmperaturas extremas de la zona.
Las iguanas en invicmo hibernan (Fitzgerald ct al .,
1991), salicndo de sus cuevas cn e1 verano. EI mataco cn
inviemo realiza la b6.squeda de alimento durant e cl dia, para
evitar la frias temperaturas nocturnas, mientras que en
verano, para cvitar las altas temperaturas se alimenta de
noche, pcrmanccicndo inactivodc dia. Acsto scsuma queen
inviemo tiene mayorcontcn ido de grasas ("son mas gordos")
y que el sabor de la carne en el verano no scrb tan bueno
como en inviemo ("esta Para el resto de los
armadillos la bUsqueda se realiza tambicn principalmente
en el verano. Sin embargo si algun arnladillo hahia side
cazado en ve rano durante la busqueda de iguanas,
generalmente fue consumido (G. Porini, eom. pers.).
Para c1 resto de las espccies la epoca de caza no es tan
defi nida, y varia con las prcferencias individuales de los
cazadores para sali r al campo. Con respccto a la legisl aci6n
vigente en la 7.ona, esta es poco clara cn cuant o a las espccies
y epocas peml itidas y ademas no se difunde corrcctamente
en la regi6n.
Los cazadorcs que vivcn "exclusivamente" de la caza
son pocos por pueblo. En general viven en las 7.onas
marginales y los productos de sus cosechas son para commmo
propio, para la comerci ali zaci6n local de la carne, 0 la venta
de cueros y pieles a acopiadores. Suc1en recorrer distancias
no mayores a 15 km. de su lugar de rcsidencia, a caballo, en
bieic1eta 0 a pie, siempre aeompaiiados de sus perros,
utilizando preferentemente las horas de luz. Si poseen
annas (eseopela 0 rifle) pueden eapturar alguna pieza grande
como pccarles 0 guazunehos. Para la caza de armadillos
suden irsolamente con un maehetequesirvc a la vezde pala
para excavar, 0 con pala si el obj etivo es capturar mulilas,
siempre balanceando el eosto del transporte de los mismos.
La metodologfa se basa en la reeorrida par los ambientes
menos densos (como pasti 7.ales 0 caminos), bordeando los
basques, e introduciendose en los mismos euando d perro
adll ierte la presencia de alguna presa. Suclen orient arse por
un estudio minueioso de los rastros de los animales para
dirigir a los perras en la busqueda. En ocasiones transitan
caminos abiertos previamente en cl bosque y
eonoeen la localizaci6n de troncos huccos caldos
que utili zan para que los perros hagan corrcr hacia elias a los
moritos (T. tojocu), que suelen bu.scar estos huccos como
refugio. Si ofician de gulas para ca7.adorcs forancos a tienen
los medios adccuados, prefieren ineursionar en habitats
mas alejados, donde las presas son mas abundantes. Para el
easo de las charatas. csperan que se ubiqucn en parejas para
que un cartucho les rinda. Cada cazador puede en general
defini r su territ orio y se relaciona con la parte del pueblo
en la que tiene ubicada su vivienda.
Existe ade mas una gran can tid ad de cazadores
que ut ilizan los mi smos mCtodos y terri torios,
pero que al tener otra actividad cazan para completar la
demanda de protcinas 0 los ingresos familiarcs en cJ caso
que las pieles tengan valor comerciat. Es comun vcr a los
habitantes del pueblo sali r a su trabajo en bicic1eta, con un
anna al hombro 0 volviendo con algun arnladillo que se
CnJ7.0 por los caminos. Las personas que trabajan en obrajes
madercros 0 en campos, sucJen ca7.ar algun animal en cl
lugar de trabajo, para t raer a la familia al regrcsar a sus
hogares los fines de semana 0 quincenaimcnte, y tambi en
para alimento propio si cJ stlmini stro de carne es bajo. Por
otro lado, los habitantcs de las zonas rurales, suelen ea7.ar
ani malcs s ilvest rcs en forma ocasional mient ras reali7.an
reeorridas par los campos)' en ocasiones estos son
comereiali7.ados en e1 pueblo.
En el pueblo ademas existe una franja social que sc
dedica a la caza casi exc1usivamcntc can "finc. .. rccreativosft.
En este caso, las pielas obtenidas son mayormente
consumidas. Estos poseen vehkul os que les permiten
ineursionar en habi tats mas alejados, mejores annas y
reflectorcs que les facili ta la C87.a noctuma. En general
prcfiercn piezas de gran tama no. La zona es tam bien visi tada
[lOr cazadores "forancos
ft
provenientcs de gra ndes ciudades.
En estos casos los cazadorcs locales sucJen oficiar de gulas.
Suelen ser muy criticados por los pobladorcs Ioc.'lles y c. ..
comlin que sc los denomine "deprcdadores" ya que dejan
animalcs heridos en cI campo y en ocasionc. .. ni con.o; umen 10
cazado.
-------------------------- 121--------------------------
_________________________________________
Se pudo percibir ademas que con respecto a 1a aprcciaci6n
sobre la abundancia de los animaies, hubo coincidencia en
cuanto a que en las cercanias del pueblo la densidad de los
animalcs silvcstres era menor, Y la mayor parte de los
pobladorcs scfiala que "si se quiere obtcncr caza hay que
incursionar hacia cJ Sin personas
cs llamativo que U a pesar de cuanto la gente caza, todavia siga
habiendo animalcs ccrca del Esto se relacionaria a
que cerca del pueblo alin se pueden encontrar basques, que
aunquc muy dcgradados scmrian de refugio para algunas
cspccics.
Discusi6n
A pesar de que la carne de animales silvest res no seria
el principal item para suplir las necesidades alimenticias de
los pobladores, como pudo haber ocurrido. al menos en
parte, cuando esta area se comenz6 a coionizar, los datos
sugieren que la actividad de caza en la zona esU. muy
generalizada. Esto se relaciona con factores culturales,
como que el gusto por carne de monte sigue estando
arraigado a pesar del acceso a alimentos variados en el
Tabla 2: Usos de animales si lvestres por pobladores de las cercanias de la Reserva de Cope, Santiago del Estero, Argentina.
1'..'1"-";'-
(nnm),11"; m,,,,,if"mN ';guPII"
(';"11;,,,,; ,'I ,,1., )'}')(,)
- 'uju.u
-
- IV"!I,,,,ri
- M=wI<IJ YUta",,/,;ru
- T"/YI"'''/''S ",ulu,", . \
- Om'y/'us ... /'/'"";"'''$
- Chu..r"I,hru<" u., viII"." ..
- Ch. I'dl'N"u .
- ,h"'"""si .
- "u/,hr",.,us s"x";,,,,ru.'
-1',;,,uo,,,,,5 ",,,,-,-imus
- !I1y'm,'<'i1I,hu!l1J l,iJ"..,y/u
- I,y"u/"I"'':
- {b""jl(J' us ,hi "[I"
- Pun'.',,, 1m .. "
'-'.IIlI/or
+
. 1/"'I'(li/",,, . YU!I"'"'''' IIJi
Uuli"1;$ '-llju
- [);'/"/j,his (l1/,il1<'"I,i .
- UIII"S/"mll! ma.,'''''''' (,,)
-('aviid",-
- n"lid",/i.' ,/" (, , )
- 1\'I,i"",,,/,,'$
- IJ,IU ""'."';"/0'
- G"o.:hd ... "" .. hi/,,ui.,
- Rh<'<J ",11(:';""11<'
- Or/u/is <'(Jlli'l,/i.'
- ("u/"lIt bu spl'.
- Tinmllidae
Alim,-nl",-;{",
(,,)
I" "'''''i <\,. ,1,11,,,. ),-(,-7-11 \II
'''Fm, )"" ""1 I"),;arl,, ,. IU
Ch""d""luiruih"l' 1-,(,..7-11
r;""wlldH', nil"""'"
1",1"

I,h"h,
I'id, i
l'"h"J, ''';''I;,o
G""I''''"k
T"tll ,''In'''I,,
Osn h"llni/:u"n,
Z. ",."
7"< "";n"
Ti;:n',
1'''111''
I; aln mnn I,'S " h,l1";t" ,
(; ,,{,' 1\<,):,-,')' 11.1,,,,,01,,
IlIu'>II
"""1'''
Viz"''''h"
C"is

I):""n" <" 1",,,, 1;0
Aml'"la):,'.
1."'Il"I",I");",,
1"'I'{"):"
!>"Ii, :\<anol.-I
Ch"I':ot;1
1'"I"m"s
1" -I,li,""
1,(,7 11.1). II
:\4r,(,
1-:l-:\- 4-5-6
1-:l-:1- 4-(,
1-'-:i-4(,
1-:.I4r, (,
1-:\4-(,

1(')
"
12(,
711
1-,
"
)-
"
1,1\
I,r,t\
2( , )
1[' )-2( ' )




0
\I'tp.llnill;o 0.)
1('H,(' }-
\:.1( ' )
,
:.I( '}-4( . )
"
1-3
4
4
"
!j-( .. 7-')
:1-11 - 10
Vr ntJ, pie] 0
CIlCro (e)
Veil!:! vivos
(d)
1(,)
Daiiillos
(0)
,
,
,
3
(a) Alimentacion (Fonnas de preparaci6n):I=asado, 2",estofado 0 guiso, 3"rescoldo, 4=horno de lata, S"'hervido con sal, 6=horneado,
7=milallcus, 8.,empanadas, 9=escabeche, IO=ehorizos, lI=frito, 12=huevos.(b) Uses Medicinales: Grasu: l "afecciones bronquiales,
resfdos, fiebre, 2,,"aire", 3=fracturas y dolores de huesos 0 reumatismo, 4=dolor de oido, 5=lastimaduras, 6=hemorToides, 7=picaduras
de animales ponwiiosos, 8=para sacar espinas, 9= dolor de muelas, 10" variees; -Carne (!'rita, asada, sopa): II "' tos convulsa, asma; -
Capar310n tostadoen te: 12 '" dolores menstruales; -Caparazonquemado: 13 " moquillocaballos; -Contenidoestomaeal: 14 _Iastimaduras
penos (ej: durante eaceria);(c) Otras partes: t ,. Cuero 0 piel 0 plumas para venta; (d)Venta animales vivos: para l.OOl6gicos, eotosdecaza
privadoso mascotas; (e) Considerados daiiinM: I '" para ganado, 2 = para aves de eOJ:;l'al, 3 '" para eultivos.(') = solo usado oca.sionalmente;
(tI,) = Muy baja densidad en la zona de estudio.
------------------------------------------ 122-------------------------------------------------------
100
(. )
50
o
T.m M.o. TI . TodOS Dol. n . P". C.ch. con. ~
100
%
50
0
~
il


il
0 0
il
~
:s
~
~

"
~
~
'E
0
0

~

0
'"

E

~
g
~
'"'
0
'"


"

(b)

~

0
E

E 0 0 0
8 8
.. '5

~
"
1l
u
o TODOS
o MUJERES
HOMBRES

~
0 0
E
~

0
0

~

E E
0
-'

0:
" 0
"8
0
~
u

Especie
0
Fig. 3: Preferencias en el consumo para diferentes especies de las 82 (de 114) personas que manifestaron consumir animales
silvestres en Pampa e los Guanacos; (a) especies elegidas en primer lugar, (b) especies elegidas ent re las 3 preferidas
pueblo y ademas porque la caza brinda una altemativa
recreacional importante a los pobladores.
Dada la varicdad de caUdOTes y las preferencias por
difcrcntes especies. la presi6n es alta sobre I. mayor parte de
las mismas. Esta se vena relajada para las espeeies cuyo
principal motivo de caza es la venta de pieles 0 cueros,
cuandoel mercado cxtemo no las demanda, como sucedeen
la actualidad. Para cl usa como alimenta, es destacable el
caso de 7: matocus, que es el preferido por la mayor parte de
los pobladorcs entrcvistados y ademAs result6 ser el mas
consumido. Ya Sanborn (1930) habla advertido sobre el
riesgo que conia esta especieque tiene por (mica defensa su
duro caparaz6n que arrolla totalmente como defensa.
A(m no se han conciuido estudios rc1acionados con los
efeetos sobre las poblaciones de esta especie, pero
observaciones preliminares sugieren que 1a abundancia
aumenta con lalejania al pueblo; lasdistanciasde proccdcncia
de los ejempJares consumidos en el pucb' o as! loconfinnarian.
Lasespccies mAs sensibles a la presencia humana en la zona
serlan los fe1inos de mayor tamano (P. onca y P. conc%r),
cl tatu carreta (P. maximus), aunque cs ncccsario rcalizar
cstudios exhaustivos para conoccr la situaci6n de la fauna
silvestre con precisi6n.
Aunque los mismos pobladores detectan como causas
de disminuci6n de especies la caza excesiva y la degradaci6n
de los habitats, no cs ram el oomentario de que todavia hacia
----------------------------123 ----------------------------
-----___ ____________ 111. L. BOLKOVIC ___ ________________ _
el norte qucdan suficientes animales. En las ccrcanias de los
pueblos los basques, aunquc dcgradados. podrian aun
func:ionar como refugio de .algunas especics, cuyas
poblacioncs sc podrian rcponer con individuas de areas
memos explotadas. Sin embargo la recientc introducci6n
del cultivo de aJgodon en la zona, que incorpor6 la tala
rasa de basques. adcmas del aprovcchamiento de las
(ranjas de pastizaics naturales, di sminuiria notablcmcntc
la di s ponibilidad de hAbit ats.
Es importantc destacar que dada la situaci6n social
actual, varies fadores inccntivan 1a pcnnancncia de los
pobladorcs ya cstablecirlos en la regi6n. Entre estos sc
cuentan cl suministro constante de agua por merlia de un
estrccho canal (Canal de Di es) de mAs de 200 km que trae
agua a la region dcsde la provincia de Salta dcsde cl ano 1980
y la ruta nacional construida en la misma dccada, que
comunica con el resto de la provincia y el pais, las mejoras en
las comunicaciones con los primeros telCfonos dcsde cl ano
1994 y el acccso a medios de comunicaci6n masivos como la
televisi6n, tambicn recientc. Sin embargo, cs alto ellndicede
desocllpaci6n 0 subocupaeion, por 10 que de persistir la
tendencia de establccimiento en la zona, si no se realizan
planes adeeuados de manejo de fauna, esta puede verse
negativamente afectada, ya que culturalmente cs un agente
potencial de saneamicnto de situaeiones dcsfavorables.
Litcratura citada
Sc destaca la importaneia estratCgica que ti enen los
poblados para la Reserva de Copo, ya que los mismos
puedenfuncionarantag6nica.mentecomositiospenneablcs
o filtro para cazadores furtivos, dependiendo del grade de
participaci6n que se otorgue a los pobladores en los planes
de manejo de la misma.
La alta participacion y predisposici6n de los pobladorcs
durante las cntrev:istas y el interes mostrado por la fauna
son muy favorables para comenzar el trabajo conjunto con
estas poblaciones loca1es.
Agradecimientos
Dcsco expresar mi gratitud a Ver6nica. Suare, por su
colaboraci6n durante lasencuestas, a los Agentcs Sanitarios
de Pampa de los Guanacos y a los pobladorcs y cazadorcs
que gentilmente brindaron su apoyo durant e este cstudio.
A Cristina Cacopardo y Pastor Arenas por la revisi6n y
comentarios sobre el di seno de la eneuesta y a Myriam
Mermozy A1ejandra Ribichieh por la lecturaycomentarios
sobre el manuserito. Ami hermana Vera y Gustavo Porini,
por su colaboraci6n y apoyo. Este trabajo fue en parte
financiado con s ubsidio de Lincol n Park Zoological
Gardens.
Amaya, l..c. 1984. Actividadcsdc Pp. 4974. En: CulturaTradicional del Area del ParanJl Mc<iio. F.G.Bracht (Ed.)
Inst ituto Nadonal de Ant ropologia, Bucnos Aires.
Bilbao, SA 1964. Poblamiento y activid"d humana en d extremo norte:! dd Chaoo Santiague:!iio. Cuodcmos tid lfl:itituto /l'ocional de
Antropo/ogia, 5: 143-206.
Basualdo, M.A. 1981. Copo. En: Kasgos fundamentalesne de Santiagodcl Estero. Municipalidadde Santiagodcl
Tomo I-A-I: 127-142.
Cabrera, A. & A. Willink. 1980. Biogeografia de Amt!rica Latina. Monografia O.F..A. , Wuhington, O.C:l7l pp.
Fitzgerald, L.A., J .M. Clmni, & O.E. Oona(\io. in Argentina: Implementing management of a traditionally esploited
resouree. Pp. 303-316. En: Wildlife use a nd ronservation. J .G. Robinson & K.H. Redford. The University of Chicago Press, Chi cago:
303-316
Forni, F.H. & R. Bencncia. 1988. Asalariados y campcsinos pobm; : cI recurso fa miliar y 101 producdon de mana de obra. de cuos
en la provincia de Santiago de:!l Estero. Desarrollo l!COfl6mico 28(llO): 245-279.
Gal tung, J. 1978. Teorla y mt!todo de la invl!Stigacion social. EUOERA, Buenos Airl!S. 205 pp.
W.B. , & W.G. Eastland. 1995. St rategies to human and wildlife communitie:!s. En: Inte:!grat ing wildlife and people for
susta inable future. Proc(!C(lingsofthe:! first Inte:!rnational Wildl ife Management Congress. J .A. Bissonette &: P. R. Kraussman, (Eds). The
Wildlife Society, Bethesda, Md: 1-3.
----------------------------124----------------------------
CAC;:A E BIODIVERSIDADE NOS FRAGMENTOS FLORESTAIS DA MATA
ATLANTICA, SAO PAULO, BRASIL
Laury Cullen Jr., Richard E. Bodmer & Claudio Valladares Padua
RESUMEN. Este estudio cvaiua cl impacto de la ca7.a de cspccics de mamifcros y aves en los fragmcntos de bosqucs del
Atlantica cn cl cstado de Sao Paulo, Brazil. Colonizadorcs que tienen granjas cn los hordes de los fragmcntos tambicn cazan
para subsistcncia dentro de los fragmentos. Los cazadorcs comlinmcntc abtienen dos especies de pccarics, tapi r, vcnado,
armadillos y agudcs. Primates son raramentc cazadoscn csta rcgi6n. La susccptibilidad dccspccics a la caza fue mcdida por
los cambias en 1a abundancia rc1ativa de cspecies entre sitios con diferentc prcsi6n de caza. La abundancia de cspecies fue
mcdida durante 18 meses a 10 largo de 2,287 km de transcctos cn Ii ncas. Los transcctos fueron ccnsados cn una area protegida
grande (35.000 ha) y en cuateo fragmen tos de bosques con prcsiones de caz.a que variaron (aproximadamente 2,000 ha cada
una). La abundancia de tapires, venados, pccarics Jabiados, armadillos y coatis se correlacion6 ncgativamente con la presion
de caz.a. La abundancia de pccarics de collar, primates y guans no se corrclaciono con Ia presi6n deca7.a. La abundaneia de
mamiferos grandes no se vi6 muy afcctado por el tamano del area. En contraste, los guans sc vicron mas afectados por el
tamalio del area que por la caza. Las cxtinciones de tapires y pecaries labiados en los sitios con caza int cnsa sugieren que en
los pequenos parches de bosques invadidos por la gcnte, Ia caza no tienc en cucnta los cfcctos de fragmentaci6n, tales como
cfcctos gcncticos y demograticos, que son probablcmentc cI factor mas importante cn cl vaciamiento de cstos bosques con
espccics grandes.

. Em paisagenstropicais, compostasprincipalmentepor
fragmentos florestais, 0 dccHnio da diversidadc c da
abundancia de especies e, na maioria das vezcs, provocado
por uma de fatores biol6gieos e antropicos.
Entre os falores bioI6gicos, os mais citados, sao 0 que incluem
a fragmental;,iio de pequenas populu(Ooes que fieam
vulneraveis a cxtinCs locais. Estas extinl;Ocs locais dccorrem
principalmente da perda da variabilidade genctica, de
instabilidades demograficas e a possibilidade de catastrofes
locais (Saudersetai.1991, Murcia 1995). Poroutro lado, urn
dos fatores antr6pieos mais importantes, e que afetam
popula(Ooes fragmentadas, e a cal;a humana e seus impactos
diretos e indiretos nas populaCS, podendo ate causar a
rapida local de algumas esp&:ies.
Nos Neotropieos, grande parte das pesquisas que
analisaram os impactos negativos da cac;a na fauna local,
foram, na sua grande maiori a, em regiocs de
floresta continua, e principalmente na Amazonia Ocidental.
Nestas regioes, a ca,.a praticada por eolonos tem causado 0
deeHnio de espceies (Emmons 1984, Redford & Robinson
1987, Bodmer et al. 1988, Bodmer 1988, Glanz 1991,
J orgenson 1993, Bodmeretal1994, 1997, Robi nson & Redford
1994, Townsend 1995).
Popula(OOcs, principaiment e de primatas e craddcos,
entram em rapido dcclinio quando eac;adas, ate mcsmo em
areas com pouca antr6pica em seu habitat
(Freeseet al.1982,Johns1986, Dobson& Ortiz 1988; Vickers
1988, Bodmerl988, Pcrcs1990, 1991, 1996, Bodmer1994,&
Alvard et a!. 1997). Estudos de longa dura,.ao na Amazonia
Peruana sugerem que veados, porcos do mato e 0 grandes
roedores, como por exemplo a cotia e a eapivara, toleram
mais as pressoes de cac;a. Por outro lado, estes mcsmos
estudos sugerem que a mai oria das espccics de primatas, as
antas, os tamanduas, assim como os pequenos e grandes
carnivoros sao bastante susceptiveis A pressiio de caroa
(Bodmer et al. 1997).
Entretanto, e em eontraste As areas eontinuas da
Ama1.onia , pouQuissimos estudos endereroaram 0 impacto
dacaroa em areas fragmentadas. Robinson (1996)eTumer&
Corlett (1996) discutem essa queslao, porem, de uma
pcrspcctiva mais te6rica. Esses autorcs enfatizam que,
populacs animais sofrcndo e continua prcssao da ca,a, e
ao mesmo tempo isoladas em fragmentos florestais, podcm
ser tomar bern mais vuineriiveis , quando comparadas as
popula,oes vivendo em ambientes de floresta continua.
Portanto, os impactos antr6pieos rclacionados .it ca,.a e a
matan<;a dcsenfreada de animais vivendo em fragmentos
florestais, podem ser mais importantes e mais imediatos
quando comparados aos i mpactos de consequcncia biologica
(Glanz 1991, Robinson 1996, Turner & Corlett 1996).
Fragmentos florestai s isolados na paisagem tcndem a
abrigar popula(OOcs menorcs, que tambCm sao prejudicadas
pcla ausencia da e imigra,iio de individllos de
fontes pr6ximas. TambCm, animais "jvendo em fragmentos
florestais se tornam mais acessivcis ao homem e, portanto,
podem ser mais facilmente capturados ou abatidos quando
comparados aos animais vivendo em [\feas eont inuas e
longinquas. Quando somados, esses fatores biologicos e
antr6picos num maior impacto da ca,a na fauna
fragmentada. Em locais onde a pressao de ca,a c alta e
continua, poueas popula(Oocs raunisticas vive ndo em
fragmentos florestais, terao 0 luxe e 0 conforto de alcan,ar
urn novo equilibrio, dctenni nado rela di mimica dos proccs.ws
biol6gicos de longo pram advi ndos da fragmenta,ao dos
habitats (Robinson 1996).
Na Floresta Atlantica Brasilcira as impactos da ca\a
nas popula,.Ocs faunisticas fragmentadas ainda nao foram
estudados. Na revisao de literaturd para cste estudo nao
pudemos encontrar estudos rclaeionados .it
susceptibilidade de aves c mam(fcros a ca,.a pratieada
em fragment os florcstais. Os cstudos dc Fonseca (1988),
Fonseca & Robinson (1990) com pequenos mamiferos. c
os d e Goerck (1997) co m aves, e nderc,a ram
principal mente padrocs de rari dadc, diversidade e
variat;oes populacionais e suas corrcla,.oes com as
variavcis de habi tat. A variavcl pressiio de C3,a, C sua
possivc\ correla,.ao com 3 abundanci a de especics, nao
foi 0 prop6sito de estudo desscs au torcs.
---------------------------125---------------------------
_ _____________ L CUlLEN . A. E. BODMER 010 C. VALLADARES PAbU" _ ______ ______ _
A urgcncia de se estudare entender os impactos da
nos rcmanescentcs da Mata AtHintica, sc dcve,
principalmentc. pelas seguintes ruoes: (1) Esses
remanescentcs florestais sao as ultimas e (micas ilhas de
biodivcrsidade dcstc ecossistema, aMm de muitos
deles ainda abrigarcm urna grande diversidadc de especies
(apendicc 1); (2) A cac;a,. com seus efeitos diretos c indirctos
na estrutura da comunidade, pode alterar os processos
biol6gicos c provocar 0 dcsencadeamcnto de
ncgativas e irrcverslvcis no cco5sistcma; (3) 0 proccssQ de
rcfonna agraria na regiao est! cada vez rnais aproximando as
comunidades rurais no cntoma desses rcmanescentes
f1orcstais, 0 que, de urna ccrta maneira. nos leva a crcr que as
pressoes como a c as de borda tendcm a
aumentar cada vez mais, sendo as principais ameacas para a
diversidade biol6gica e a integridade ecol6gica nesse
ccossistema.
Neste cstudo cxaminamos diversas qucstoes
relacionadas aos impactos da cac;a, prati cada principalmente
por assentados rurais localizados no cntorno de alguns
fragnlcntos florcstais da Mata At1antica, mais cspccifieamcnte
no centro oeste Paulista. Neste sentido, a abundOncia
relu/iva, isto e, a taxa de ou ainda, a taxa de
encontro de difcrerites especics na fauna local e comparada
entre fragmentos florestais contendo aproximadamente a
mesma area florcstada, porern, sofrendo pressocs dc cat;a
distintas. Estas prcss5cs distintassao rcsultantcs dedifercntes
padrocs de humana no entomo dcsses fragmcntos
cstudados.
Para examinar coITclat;Oes entra a prcssao de cac;a e a
abundancia das cspecies, tcstamos v3rias hip6tcscs que

Ilesses fragmentos. Mais especificamente, tcstamos 0
prcssuposto que, (1) a abundancia rclativa de cspCcics csta
signifieativamenteoorreiacionada com a sua prcferencia como
cac;a na regiao, econscquentemente, com osdiferentcs niveis
de pressao de abate que elas enfrentam; (2) a cat;a afeta
significativamcntc a estrutura e 0 tamanho do grupo nas
cspecics sociais; (3) a tende provocar a cxtint;ao local de
popu lat;oes fragmcntadas, principalrnente daquelas esp&:ies
que ocupam grandes areas e, ao mcsmo tempo, sao as mais
eat;adas na regiao. As corrclat;5cs encontradas sao cntao
discutidas a luz dos fatores biol6gicos e antropicos
influenciando cstas populat;5es.
Mclodos
Areas de cstudo
Para esse estudo foram escolhidas cinco areas, todas
cia!; localizadas dentro dos dominios da Mata Atlantica do
lntcrior do Estado de Sao Paulo (Figura I, Tabclal). Entre
clas entao inc\uida.o; tres areas no extremo ocstcdo Estado de
Sao Paulo (Fazenda Tueano, Fazenda Mosquito e Parque
Estadual do Morro do Diabo PEMD), e duas area mail' na
port;iio ccntral do estado (Fazenda Rio Claro e Estat;ao
Ecol6gica dos Caetctus). Estas areas foram categori7.adas em
tres n[veis de prcssao de eac;a humana (Prcssao de cac;a baixa,
Prcssiio decat;a moderada, e Pressao de cat;a alta) (Tabcla 2).
Essa foi (eita de aeordo com evidencias
encont radas em campo e dcsaitas na Tabcla 2. 0 fragmento
florestalloca1izado mais a cste e a Fazenda Rio Claro (22
0
46'S
e48-55'\\1) eo loca1i zado mais a oeste e a Fazenda Theano (22"
30'S e 52" 30'\\1). A distincia em linha reta entre os mcsmos
e de aproximadamente 300 Km.
o dima regional passuf urna seca bern definida
ocorrendo normalmente de abril a sctcrnbro. Durante
outubro e man;:oocorre urn aumento progressivo do calor e
da umidade, com tcmpcraturas medias variando de I?"C a
28"C. Durante 0 inverno, a penetrat;ao de frentes frias pode,
ocasionalmente, provocar a queda brusca de temperatura
provocando geadas.
A preferinci4 de na regiiio
Devido a cacra ser urna pratiea totalmente ilegal e
combatida na regiao e em quase todo Brasil, esta situat;a:o
faz com que os cacadores nao colaborem respondendo
qucst5es relativas a essa pratiea, conlO por cxemplo, a
quantidade abatida e os animais mais preferidos e cac;ados.
Para contomara dificuldadeencontrada na desta
infonnat;.iio, a preferencia de eac;a na regiao foi cxaminada
atraves de entrevistas com 14 guarda parqucs do Parque
Estadual do Morro do Diabo (PEMD). Urn qucstionario
com 0 nome de todas as cspCcics potenciais e comuns na
regiao foi distribuido para cada guarda parque.lndiccs de
prcferl!neia variaram de 0 a 2 (0 = cspecie pouco cat;ada e
prcferida na regiio; 1 '" cspecie moderadamente eac;ada e
preferida na regiio; 2 '" especie muito eacrada e prcferida na
regHio). Os valores atribufdos poreada guarda parquee por
cspCcie foram adicionados, co valor total considerado como
um indice de prcferencia reiativa. Os qucstionarios apenas
inclu(ram cscics com potencial de cac;a na rcgiao e tambCm
consideradas durante as cstimativas populaeionais. Os
guarda parquel' foram provavclmente uma boa e confiavcl
fontede informat;ionestesentido, uma "czque quasetodos
sao nascidos na regiao e presenciaram variasocasi5cs onde
cat;adorcs locais (oram pegos com
Metodologia aplicada para a detcnninalYiio da
abundiincia das especies
A abundiintia rclativa das especies nas a rcas estudadas
foi determinada pelo metodo dos transectos linearcs
(Eisenberg et al.1979, Glanz 1982, Emmons 1984, Jorgenson
1993, Bodmer et al. 1997). Todos os transcctos, ou trilhas,
foram medidas com trena c marcados com fi ta colarida a
cada intervalo de 50 mctros. Foram tambem hem abcrtos e
limposde rasteira ecipbs para facilitarotrabalho
de campo.
Algumas VC7.cS, devido as dificuldadcs de locomot;.iio
nocampo, foi impraticavel distribuir ostranscctosdc forma
totalmente aleat6ria no fragmento. Porem, os mcsmos foram
distribuldos de forma a cobrir toda extensao do fragmento,
e sempre evitando a proximidade de trilhas previamente
usadas por eac;adores. Fotos aereas e informat;5es de locais
foram usadas para obter infonnat;6es sobre locais potenciais
para 0 posicionamento dos transedos. 0 sistema de trilhas
consistia geralmcnte cm urn conjunto de 6 a 8 transectos
por fragmento variando de 0.5 km a 8 km de comprimcnto.
Cada transecto era ca minhado diversas veres, no sentido de
ida e volta, e uma espcra de meia hora era reali7.ada no final
de cada transccto ate 0 inlcio da caminhada de volta. No
---------------------------- 126 ----------------------------
- ------ c,,'" E 8IOl)IVEII.SIDADE NO.5 FltAGMENTOS FLORESTArs 0" MAT ... ATLANTICA. SAO PAULO. BRASIL ______ _

,. , .'
\ : . ,
o Pontal do Paranapanema, extrema oeste do Estado de Sao Paulo, mostrandoo 0 Parque Estadual do MOITodo Diabo
e alguns dos fragmentos florestais considerados nest!! esludo.
Tabela 1: Caractedsticas gerais dos fragmentos florestais nas areas de estudo.
Eco\6gica dos Caetctus (2,178 ha) Prcssao de BAlXA
Ecol6gica estabclcdda ern 19n
Bern prolegida contra c31;adorcs
F10rcsta Atlantica
811ual 1,260 mm
50% f10resta secundaria, tendo em de 20 a 30 metros de altura do dossel
50% f10rcsta primflria, pouoo morlificaCla, rom 30 a 40 metros de altura do dassel
Far-cnda Rio Claro (bea com natural = 1,700 hal - Pressao de ALTA
Area particular distantc uns So Km lia Eco16gica dos Cadetus
Area poueo protegida onde a pd.tica da com caes e. muito eomum
Floresta Atlantica
Prccipita<;ao anual - 1,220mm
50% flores!a sccund;\.ria, tendo em media de 20 a 30 metros de altura do dossel
50% florcsta primfl ria, pouco modificarla, com 30 a 40 metros de altura do dossel
Fazenda Mosquito (;\.rea com floresta nlltuml = 2,100 hal - de Cao;;a MODERAOA
Localizada na Regi5.o do Pontal do Paranapanema
Fazcnda de gado localizada a aproximadamente 200 Km oesle da E.E.dos Caelelus
Fragmento distante de porCm com alguns sinais de cao;;a ()CriOdiea
Floresta Atlantica semidesddua
Precipita<;iio anual- 1,150mm
50% floresta seeundaria, tendo em media de 20 a 30 metros de altura do dossel
50% floresta prim;\.ria, poueo moclificada. com 30 a 40 metros de altura do dossel
Far.enda Tucano (area com natural .. 2,000 ha) Pressiio de Ca<;a ALTA
l..ocali7.ada no Pontal do Paranapanema
Assentamento rural com 60 famnias locali7.ado na borda da mala
Alguns assentados e Yizinhos pratieam frequenlemente a pcltiea da ca<;a
Atlantica semidescidua
Precipila<;ao anual - 1.I50mm
Parque Estadual do Morro do Diabo (35,000 hal - Pressao deCa<;a BAlXA
L.ocaliudo no Pontal do Paranapanema, 15 Krn distante da Fazellda Tucano
f<10rcsta Atlantica semiflcscidua
Precipita(,:iio anual- 1,ISOmm
Area muito hem prolegida contra c.1<;a{lorcs e outros tipos dc il ntropica
L CULLEN Jr .. It E. BODMER & C. VAl..lADAII.ES PADUA
Tabela 2: Classifica9io (las areas de estudo em diferentes categorias de pressao de cafYa de acordo com as evidencias encontradas
em campo.
Areas de Estudo'
Variflveis/Evidl!ncias 1 2 3 4 5
Numero de fammas vivendo 8 6 32 52 47
numa distilncia de att! 5 Km do
fragmento.
Numero de tiros de espingarda 0
3
2 5 5
ouvidos durante os trahalho5 de
campo.
Numero de cevas e platarormas 0 3 3 5 4
de espera eneontradas durante
os trabalhos de campo.
Numero de encontro com caes 2 2 6 8 12
de durante os trabalhos de
campo.
Numero de encontro com 0 2 4 4
ca9lldores.
Totais 10
"
45 74 72
Pressio Pressio Pressio Pressao "",,,,0
BAlXA MODE- ALTA ALTA ALTA
RADA
I Ecol6gica dos CactctuSj 2",}o'azenrla Mosquito; 3=Fazcnrla Tucano (durante
o ano de 1995); 4: Farenda Tucano (durante 0 ano de 1996); c 5- Fazcnda Rio daro.
PEMD algumas estradas internas foram usadas como
transccto, e devido ao seu poueo uso, assumimos que os
animais nao cstavam evitando cssas areas.
A distancia media caminhada por fragmento foi de 381
km, sendo que 0 total caminhado em cada fragmento variou
de 161 a 618 km, dependendo da area cstudada. No total
foram eaminhados 2.287 km nas cinco areas levantadas. A
maioria dos transectos foram caminhados no perlodo das
6:00 as 10:00 Am e novamente das 3:00 as 7:00 Pm. Esses
periodos foram cscolhidos de maneira a possibilitar 0 cstudo
de cspecies de habitos diurnos e crepuscular. As trilhas cram
caminhadas numa vclocidade media de 1 km por hora
(Emmons 1984), e urna parada de Uill minutoera realizada a
cada 50-100 metros. Nomomentodo avistamentodoanimal,
os seguintes dados eram anotados na ficha de campo; hora,
espccie ou espccie provavcl, local ao longo da trilha, numero
de animais no grupo quando espccies sociais, e a distancia
perpendicular em rela<;ao a tri lha (tomada a partir do primciro
animal visto e medida com trena com aproximayao de metros).
Nocasodeespccies em grupo, era csperado urn mlnimo de 15
minutos no local do encontro com os animais, tentando tcr
uma contagem bastante acurada do total de animais presentes
no grupo. Somente as contagcns certas cram usadas para sc
cstimar 0 tamanho medio dos grupos estudados.
A maioria dos transcctos foi rcali7.ado por urn observador
expcriente. Nossa experiencia previa nestc tipo de trabalho
de campo mostrou que 0 barulho prodUl .. ido pelo pisoteio de
um ohservador pode atrapalhar a audi<;iio do outro,
principalmente nas cpocas secas do ana quando hoi grande
quantidade de folhas secas no chao. Caminhando-se sozinho
reduz-se em mu ito estc ti po de interfercncia. As visadas cram
consideradas diretas, quando realmente seviam os animais,
ou indiretas, quando apenas a presenc;a de pcgadas frescas,
sinais de forrageamcnto, pelos, fezes ou vocaliza(OOes cram
confinnados no local 0 animal estava. de fuga e as
caracteristicas do animal ougrupo era semprc anotada para
se evitar contagem repetidas do mesmo animal no mesmo
percurso do transccto.
A abundancia relativa por csp&ie foi calculada como
sendo 0 numero de indivlduos vistos por 10 quilometros de
transecto caminhado (taxa de cncontro por cspCcie =
individuos avistados / 10 km caminhados). Essa metodologia
foi utilizada por Emmons (1984), Peres (1996) e Bodmeret
al. (1997) c requer menos prcssupostos quando comparada
as estimativas de densidade (Bucklandet al. 1993). Oefeito,
ou impacto da cac;a foi medido atraves de analise de
Isto C, a taxa de encontro por especie em cada
fragmcnto foi plotada ao longo de um eixo contcndo 0
gradiente de pressao de calVa nas divcrsas areas estudadas.
Analise de corrc1a(Oao foi cntao emprcgada para medir 0
dec1inio da abundiincia rcla tiva das cspecics associ ado com
a prcssao de em cada area dc estudo. Especies
mostrando urn significativo dcclinio enl abundancia - no
sentidodosfragmentos menos cac;ados para os mais
- cram entao considcradas como scndo as mais susceptivcis
a cac;a. Especics quc nao mostraram urn dcclinio significativo
em abundancia cram consideradas como sendo pouco
afctadas pcla
Cada ponto nos gnificos rcprcscnta a taxa
dccncontro dacspecic na area dc cstudo (individuosa vistados
/ 10 km caminhados). A rctas de sO fora m plotadas
paras as cspCcics que exibiram wn dcclinio significativo em
--------------------------128 --------------------------
______ 0.,,, E 8IODIVEA:SItMOE NOS FRAGMENT05 FLORESTAIS 0'" MAT" Al't..AoNnCA, PAUlO, 8RASn. _____ _
abund3ncia ao longo do gradicntc de prcssao de onde R
rcprcscnta 0 Indice de Speannans Rho and 0 valor P a
probabilidadc cia ffitarooorrtndo ao acaso (Zar 1996).

coletados.
N6s rcconhcccmos que pelo menos !res fontes de
variac;Ocs dcvcm ser considcradas na analise dos dados em
abundancia rclativa das espCcics. Prin1ciro. a possibilidadc
de na composicio c cstrutura florcstal entre os
fragmcntos cstudados que, indcpcndcnte da prcssao de
caya. podcriam levara na abundancia dcespcdcs
entre as florcstas. Variac;ocs locais na vcgetalf30 sao
importantcs, mcsmo considerando que todos os fragmcntos
considcrados neste cstudo Cuem parte da mcsma tlorcsta
continua do oeste Paul ista. Uma ve)'; quc a maioria das
especics examinadas neste estudo possuem grandes
distribuilfOcs googrMicas e grandcs t olerancias ecol6gicas
(Eisenberg 1989, Emmons 1990), n6s assumimos que as
regionais da hcterogencidade do habitat nao
Icvariam a na abundancia dcstas cspecics.
Portanto, as grandes locais na prcssao de
sobreporia as locais de estrutura e composit;ao
florestal. As cspCcics cinegHicas mais importantcs analisadas
neste estudo incluem tatus (Dasypus), ambas as espCcics de
porcos do mato (Tayassu), veados (Mazama). e antas
(TapinJs). Todas cstas cspecies sao, de uma eerta maneira,
c:onsideradasgeneral istas,oomampladistribuit;aogcogrMica
pclas Americas, num gradiente de habitats que vai desde
florcstas tropicais umidas ate rcgiOcs savanas c ou rcgi5es
semi-aridas (Emmons 1990).
Asegunda fonte de variacao pode scr 0 pequeno numero
de observa(fOcs para algumas esp&.ies. 0 pequeno numero
amostral poderia ter um impacto substancial nos valores de
abundanc:ia relativa e, c:onsequentemente, na densidade de
algumas espcc:ics . Esse c, espccifieamente, 0 ca!iO de alguns
ullgulados, oode 0 pequeno niimero de obscrvac;Ocs de
campo, somadas as extin(fOcs locais em alguns fragmentos,
nao forneceram dados necessarios para c:omparalfoes
estatisticas. 0 impacto da caC;a e a constante humana
nos fra gmc ntos mai s calfados poderia afetar 0
comportamento de algumas espCc:ies, deixando-as mais
ariscas, c consequentcmcntc, com memos probabilidadc de
serem obs ervadas. Pore m, e!isa possivel variavel
comportamcntal foi t estada eomparando-se as distancias de
entre as cspccics consideradas entre a
Ecol6gica dos Caitetus (com baixa prcssao de ca(f3)
e a Fa7.cnda Tucano, durante 0 ano de 1995 (com muita
prcssao de As analiscs nao mostraram difcrenc;as
significativas entre as distancias de observac;ao (ANOVA, P
.0.171), oquesugerequeoefeitodaeac;a nocomportamento
das cspCcics nao estaria influenciando nas cstimativas de
abundancia e densidadc.
Resultados
Os animais mais ca9ados no Planalto Paulista
As duas de porcos do mato, vcados, tatus c
cotias pa recem scr as csp&:ies mais preferidas como cac;a nas
areas de estudo (Figura 2). Antas, duas cspecies de aves
(Penelopee Dyptul'clus), e coat is, apesardomenorvalorno
rango de prcfcrencia, foram tambcm mencionadas pela
maioria dos guardas parque, suregindo que tambCm dc\'cm
ser ca(f3das com alguma intensidade. As {micas tres cspecies
de prirnatas presentcs na regiao de cstudo sao AI/ouata,
Cebus c leontopithecus, e nunca foram mencionadas romo
cspCcics cacradas na regiao.
o impacto da cat;:a nafauna da regiiio
Uma varicdade de mamiferos. aves e rcpteis foram
observados duranteos transcctos. Entretanto, apcnas quatro
c. .. pccies de ungulados (Tapirus tel'restl'is, Toyassu tajacu,
Tayassu pecan; Mazama sp) tres cspecies de primatas
(AI/ouata fusca, Cebus appela, leollfopithecl1s
chrysopygus), urn edentado (Dasypus nouellclilfUS), dois
rocdores (Dasyprocta sp. e SciunJS sp.), e urn craddeo
(Penelope supercilioris), foram con.e;ide rados para analise, e
utilizados para testar as hipoteses previa mente eIaboradas.
o pequeno tamanho amostral impossibilitou a inclusao de
outras esp&ies nas analiscs. Entretanto, as especies nao
inc1uidas na.e; analises sao listadas para futut".!s referencias.
A taxa de encontro para todas as especies agrupadas
(Taxa de Encontro Total = TET) foi 45% mais baixa nos
fragmentos com prcssiio de cac;a moderada, e 54% nos
fragmentos com pressao de cac;a alta, quando comparada an
fragmento mais protegido (Estalfao Ecol6gica dos Caetetns,
EEC) (Tabela 3). A taxa decncontro total para primatas foi
26% mais baixa nos fragmentos com prcssao de ca,a
moderada e 41% mais baixa nos fragmentos com pressao de
eac;a alta. quando com parada a EEC. Na EEC, Cehus
rcprcscntou 97% de todos o.e; encontros com primatas. Em
contraste, AI/ouatta foi raramcntc om' ido e observado na
EEC. Para unguladosa TETfoi 91% mais baixa nos fragmcntos
com pressao de calfa moderada e 82% mai s baixa nos
fragmentos com prcssiio de aita, quando com parada a
EC. Catetos foram os ungulados mais frcquent elllcntc
observados nos fragmentos cac;ados. Quando agrupamos
todas as cspecics consideradas como cac;a na regiiio (aqucla
marcadas com urn na Tabc1a 3), elas aprcsentaram uma
TET 72% mais baixa nos fragmentos com pressao de cat;a
moderada e 70% mais baixa nos fragmentos com pressao de
calfa alta, quando com parada com a arca
Inversamente, para as esp&:ics nao consideradas como ca,a
na regino os valores da TET foram apcnas 22% mai s baixos
nos fragmentos com pressao de moderada, e 42% lIlais
baixos nos fragmentos com pressao dc cac;a alta , quando
comparados a mata protcgida da Ecol6gica dos
Caetctus. A media da TET para os tres locais ma is
intensamente cac;ados foi util i7.ada para cssas eomparac;iics.
A susccptibilidacle das difcrcl llcs cspecics Ii
praticada.
A abundaneia rclativa da mai oria das
corrclacionou negativament e com 0 aumcnto da rrcssao da
caC;a (Anta, l'apirus tCI7"eStris R = - 0.95, P =0.014), (Vcado,
Afazama sp R =- 0.93, P ... 0.018), (Tatu, Dasypl1s lIovellelillus
R '" - 0.98, P "'- 0.003), (Coati, Nasuu lIasua R = 0.89, P = 0.04
[para individuos)e paragmpos R = 0.86, P = 0.059)( Figuras
3, 4, c 5). 0 pequeno numero de tlc (1lIeixadas
(1'ayassl1 pecan), somado ao fato da cspl'Cie cstar localmcnte
cxtinta em ambas as area. .. intcnsamente cac;adas (fa7.cnda
Tueano (1996) e Fa7.cnda Rio Claro), talvcz tcnha
---------------------------129---------------------------
_ _ _ _____ ___ _ __ L. cutLEN Jr R. E. 800MEA 6 C. VALLACA.RES P,(CUA _ _ _____ ___ ___ _
a significincia cstatistica. uroa vcz que foi obscrvada urna alta
para individuos cgrupos (R =0.80,
P= O.lll [parag,rupos] c R= -0.75, P=O,138[para individuos)),
Para catctos (Tayassu tajacu), e jacUs (Pellelope), nao
foi encontrada entre a taxa de cncontco nos
fragmcntos e a intcnsidadc da car;a praticada. A abundancia
dcjacus nao pareee ser afetada pc\a cacra. Inversamcntc, des
foram cncontrados em maior abundancia nos locais mais
Nao houvc correial;ao significativa entre a
ahundancia e prcssao para ncnhuma das csp&:ics nao
considcradas cacra na rcgiao. TambCm. 0 pequeno tamanho
amostra\ nao pcrmitiu anliliscs cstatisticas para as especics
nao reprcsentadas graficamcntc (felinos, capivaras, irara,
tapiti c inhambu).
Antas e queixadas estao localmente extintas nos
fragmentos intensamente (Fazcnda Tucano [19 96] e
Fazcnda Rio Claro). Entretanto, ambas esp&:ies estavam
presente nestes locais durante 0 ana de 1995 como mostram
os dados da Tabcla 3, e as entrevistas de campo sugeriram.
Veados, embora presentes em ambos os locais intensamentc
ca(fados, nunca foram observados durante os transcctos
caminhados na. Fazenda Tucano (996) e na Fazenda Rio
Claro, 0 quesugere queo genero Mazama e muito raro neste
locais. Cotias e bugios nao foram observados durante os
trabalhos de campo na Esta(fao Ecol6gica dos Caetetus,
embora estejam tambCm presentes neste fragmento.
A Fazcnda Tucano (1996), foi 0 unico local onde nao
pudemos obscrvar evidencias de grandes predadorcs. Rastros
e on93S nao foram vistos no local durante 0 ana de 1996.
Entretanto, durante 1994 e 1995 pelo menos um individuo de
parda Puma COllcotOr, foi observado na area. A ont<3
parda estava presente em todos os outros fragmentos
obscrvados. Na EEC notamos cvideneias de pclo menos 2
individuos de on(fa parda. A oil(? pintada somente foi obscrvada
wna vez na Fa7.cnda Rio Oaro em 1995 e constantemente no
Parquc Estadual do Morro do Diabo.
Os impactos da CQ9Q no tamanho de gropo das
especies sociais.
Queixadas cxibiram tamanhos degrupo maior na EEC,
quando comparados com todos os outros fragmentos (37 .50
- 7.50) CTabela 4). Grupos fragmentados e menores foram
encontrados em todos 05 demais fragmentos com alguma
prcssao decac;a. Catetas exibiram tamanhas maisconstantcs
de grupos entre os fragmentos, porem na EEC foram
eneontrados gruposde maiortamanho (13.50 - 5.96). Todos
quatro grupos observados na Fazcnda Mosquito tinham 4
individuos cada. Nos outros fragmcntos catetos
foram obscrvad05 com maior frcquencia, porem com grupos
apresentando aproximadamente a mctadc do tamanho
observado na EEC (6.40 - 5.41, 4.00 - 2.16, e 6.37 - 1.76).
Grupos de coatis mQ5traram tamanho constante entre tod05
05 fragmentos (P :: 0.926, n .. 29), como tambCm foram
constantcs os tamanhas de grupo de macaco prego (P = 0.165,
n :: 101) e bUgi05 (P .. 0.086, n = 147). JacUs exibiram
diferent;aS significativas nos tamanhos de grupos entre os
fragmcntos (P :II: 0.001), scndo que na Fa.zenda Tucano(l996)
(oram observados os maiores gropos (1.75 - 0.90).
Os qeifos do ramanho dofragmenrojlorestal.
o possivel efeito do tamanho do fragmento na
abundancia reJativa das espccies foi examinado
comparando-sc a taxa de encontro entre os fragrocntos
mais protegidos (Parque Estadual do Morro do Diabo -
35.000 ha versus Ecol6gica dos Caetetus - 2.178
ha), isolando-sc assim a variavel da pressao de cac;a. A
abundancia rclativa dos grandes mamffcros (ungulados),
nao variou muito em ao tamanho da area CTabcla 3).
lsso sugcre que, apesar de seu isolamento por roais de 50
anos, os 2.178 ha de floresta da EEC ainda pareee abrigar a
maioria de sua fauna original em nivcis de abundancia
pr6ximos ao natura1. Ambas as esp&ies de aves Pene/opee
Crypturellus pareceram ser afetadas pelo taman ho da area.
Preferincla d. Ca,.a n. Reglio
"""'"
......
.,.",.

_ ... .................... 10
u
............................
............................
DM)pItIdo .. .

,
. .............. . :II
Figura 2: Preferencia relativa pela cava na regiiodo Planalto Paulista. 0 valor maximoe28, uma vezque 14 guardas parque Coram
intrevistados. 0 valor maximo de preferencia par esp&ie era 2. 0 valor minimo, zero.
--------------------------130--------------------------
______ CAC'" e BIODIVERSIC"OE NOS FIlAGMENTOS FLOIlESTAIS DA MATA AT1..A.NTIC ... . SAO , ... I.A.O, _ ____ _ _
Quando comparadas ao Parquc Estadual do Morro do Diabo,
suas abWldancias {cram significativamente menores nos
DUtroS locais estudados.
Discussao
A pre./effiu:io. de no regiiio
A preferenc:ia de observada para ungulados. cotias
e tatUs, e a DaD preferencia por primatas nas regioes de
estudo, foi tamb6n urn padrio encontradoentre os
do Pantanal Mato-grossensc (Shaller 1983, Louriva11997).
A prefercncia de cacra encontrada Deste estudo e
similar a preferencia dos colaDos daAmazOnia sugerida por
Redford & Robinson (1987). Os autares compararam as
diferentcs padroes de cacra entre colanas e Indios. Fatores
culturais e fontcs altemativas de carne (ex. disponibilidade
de animais domCsticos, came cnlatada, etc.), combinadas
com a do habitat e seus efeitos Das
faunisticas, levaram a tabus e no nfunero de
esp&ies da fauna aceitaveis pelos colonos. Segundo os
mesmos autores, os colonos consomem urn menor nlimero
de especles que os indios. Os indios comem principalmente
primatas. seguidos de roedores, ungulados. edentados e
camivoros. Ja os colonos, raramente consomem primatas,
enquanto os ungulados e rocdores compae grande parte da
biomassa consumida. Aves silvestres tambem sio mais
abatidas por indios do que por colonos, possivelmente como
do maior acesso que os colonos tern pela
de aves domesticas. Portanto. a preferencia pela
na regiiio do Planalto Paulista muito se assemelha aquela
observada entre os coloDos da Amaz8nia e outras. regi6es
neotropicais pr6ximas. .
Os impacto. do
Este estudo E: urn dos primeiros a documentar a
vulnerabilidade de diferentes esp&ies a diferentes nlveis de
pressiode praticada em fragmentosflorestais da F10resta
Atlantica. &studos da susceptibilidade de especies a pressio
Tabela 3: Taxas de encontro total (TOT) nos fragmentos estudados repr esentadas como GRP : grupos ou IND Jndivid uos
encontrados / 10 Km caminhados.
Fl!.end.
Espkie I Lacal
' .75
0.06
0.27 4.45 0.26 :).51 0.02
0.10 0.10
0." 0."
0.29 0. 29
H. 0.05 0.05 P P P P
Dosyprocfa azanu'
"2 '.39
P P 0.06 0.06
DosypIU nawncirttls ' 0.01 0.01 0.41 0.41 0.29 0.29
Sd urus aestuans 0.10 0.10 0.60 0.71 0.78
' .27
Nasuonasua " 0.05 0.28 0.32 2.01
0"
>."
Q-Ous appria 0.12 7.as 2.65 19.61 1.18 1.01
L dtrysop!J(lU$ 0.05 0.21 0.10 0.",5 0.02 0.09
Allouafa/uJoo 0.10 0.32 P P 1.89 7.67
brosi/WlLlis P
p
0.02 0.02 0.06 0.06
Eira barbara O.G! 0.01 0.06 0.06 UNK UNK
Pfl1'I fMra onoo 0.01 0.01

EXT EXT EXT
Puma ronrolor 0.06 0.06 P P P P
u opardw: pardaJis 0.01 0.01 0.02 0.02 P P
H. /lagouaroundi 0.01 0.01 P P ? ?
Penelope 3.49 6.28
>." >."
1.20 1.62
,upef'Ciliaris"
C'lIplurd lus sp , " 1.69 2m 0.17 0.22 0.90 1.11
Taxa de Enct>nfro
6.72 28.0 6.",2
38.8 6.28 21.01
Total 0

T.O.TPrimafas. 0.92 8.38 2.75 20.0 3.09 1.j.77
6
T.O. T U"guJado. 0.66 11.40 0.99 13.73

T.O. T Sp. CIlfOdru" S.53 19.36 2.97 18.02
2-"
4.91
T.O. T Sp. ,'9 caradru 1.1<)
8." M.'i 2.0.87 3.93 16.10
Km oominhadO$ 6>8
46'
m
T.O.T .. Taxas de encontro loeal (individuos or grupos / 10 km cami nhado)
GRP Encontro com gropes
Fa", nda
Tucallo
0.18
0.24
0.12
P
0.06
0.24 0.2-1
0.12 0.2.j
0.18 1.02
0."
S.78
P P
0.93 4.26
P P
P P

EXT
P P
P P
? ?
1.18 1.<42
P.nc P.ac
4.05
"'56
1.61 10.04
0.66 254
232 5.28
' .73
10.28
>6.
IND .. Encontro com indivlduos (T.O.T dos ,rupos x tamanho m&lio dOll grupos)
FaUlld.
Tucano
0.14
P
P
0.89 0.92
0.16 0.16
0.02 0.02
0.05 0.20
0.86
6."
P P
0.84 3.96
0.02 0.02
P P
EJ.'
E>,
E>,

P P
?
2.24 3.90
. ,s. ....
5.22 16.58
.. ,.
10.84
0.14 0.52
3.-18
S."
10.88
3.'}7
0.09 0.09
P P
0."
0.32
0.13 0.70
1.29 8.33
0. 20 0.90
'.66 S,s2
P P
P P
P P
P P
P P
P P
0.., 1.27
P.IIC P.IIC
5.21 21.19
3.15 14.75
0."
4.06
>."
6.12
3.38 15.07
2>6
, Especie presente, nao inclqlda na soma dos totais uma vezque dados nao foram coletados (n.c) em tooas as {ireas
EXT .. Localmente extintos
p .. presente no local portm nio observada durante os tran.sectos
? .. desconhecida
. .. considered.as mais cayadas na regiao de estudo
131
_ _____________ . R.E. aoI)MEA' C.VAlJ..AOAII.ESP..l.OUA, _______ ______ _
.,
,-

..

)"'- 0.018
If
..

1
I
..

0 ..
l Ii"
-..
. .



RaC.95

Ro.93
...







"'"
....




... ".. PO,OO3
..
.. -
'.0.041
r'

..
. j ."
p

l; '"
.,
! ..
n"
...
. .
R. 096 Rto -0.89
...
. ..




,
Silio.
, ...
Pi'Hlo da cae.
Primo d. ut
..

!
..

PO.059
T. pecan
'a 0. 138
r
I'"


0 "

1
:::; .,

S ..
l'
-..
i

R O.86
.
RaO.TS
..






.

, ... , ...
P .. NkI d. uti , .... 1.0 d. cae.
Fig. 3: cada ponto nos pificos representam a taxa deenODntroarumuJada de todos os tran.sectos, para cada especie
emc.adafragmento(taxadeenc:ontroporesp6cieporfragmento .. nUmerodeindMduosob5ervados/ lokmcaminhado). Apressao
decayaaumentanamedKtadevamosdofragmentown(1)paraocinoo(5). 1 .. .. FazendaMosquito.
3 .. FazendaThcano(1995),4-FaundaThcano(l9%15-FazendaRioC1aro.
Rho e P repmenta a probabilidade dI!sta est.ar ocorrendo ao acaso (ZM 1996)
de cal?o. bern como as posslvcis extinQOcs locais oc:olTidas. sio
de grande importincia para a biologia da Tais
estudos nos ajudarn a oonc:entrar esfonteS e natar especies e
comWlidadcs de aoordo com a sua vulncrabilidadc a e a
probabilidade de locais (Bodmer et al. 1997). As
consequencia indiretas das e.xtines locais podem ter urn
efcitosignificativo na estrutura da c:omunidade, na diversidade
e na integridadedo ec:ossistema (Putzet al .I990, Redford 1992,
Terborgh 1987,1992).
Em f10restas continuas como na AmazOnia Peruana as
especies categorizadas como sendo menos susceptlveis a
pressao de induem os veados, porcos do malo, gran des
roedores. Essas cspecies possuem uma alta capacidade
intrlnseca de reproduc;io (r..), urn cido de vida relativamente
curto e baixo tempo de (Bodmer et a1. 1997). Em
florestas contlnuas estas espeeies pereecm persi.!ltir mesmo
sob pressao de intensa. As esptties mais susceptiveis a
e as extines locais parecem ser aquelas com baixa
capac:idade intrinscca reprodutiva (r..), ciclosde vida longo
e alto tempo de gerat;ao. Antas, primatas e grandes
carnivorossaoexemplosdeespecescomesscbaixopotenciaJ
reprodutivo (Bodmer ct. al. 1997).
A resiliencia de algumas especies a pade ser
altcrada em fragmentosflorestais. As bordas dos fragmentos
delimitam 0 habitat e a area de vida para a maioria das
cspi!eies. A falta do suplemento reprodutivo de habitas
fontes proximos mantem as populat;i)cs fragmentadas rrwn
etemo cenario de alta probabilidade de Portanto,
o sucesso reprodutivo das especies locais nao consegue
acompanhar a taxa de abate, levando muitas destas
populat;i)es a local (Pullian 1988). 0 processos
biol6gicos acelerados pela (fatores genCticos,
demognificos e catistrofes locais), podem tambCm tomar
estaspopulae5isoladasmaisvulneriveis.Adic:ionalmente.
--------------------------132--------------------------
------ E BIOCIVER5IOAOE NOSnA6MENTOS FLOAESTAIS DA MATA ATLANTICA. sjo PAULO. 8I1ASn. _____ _
I
'1
,

0.475 , c. ..
PO.268
II
,
r
0'
,
.0
0
.' H'
.
'.
.
,
,.
0051
..
R = 0.42
. ,
, , ,
.

, ,
Sitk>1
Prep'o cia P .... dod.UC.
$eMUS P-O I56
'gI ..
- ,
0
.<
I'
.0
H,
.'
W
R= OG!> R= . O.n
.,
, , , , , , ,
Siliol
P,o'o cia tiC'
P(",llod. COOt.
,
I
.
"
Pl'Ileope
P - 0796

P = 0.813
H
"
II
0
o "
'l!::; ,
i:;;
,
H
H"
ROI5
.,
R_O. 14
."
.
, , , , , ,
Siliol
....
p,. .... o d. c<oC'
Pre"11> cia <;ae_
Figura 4: Correlac;6es. Cada ponto nos grMioos representam a taxa de encontro acumulada de lodes os transectos, para cada esp6cie
em cada fragmenlo (taxa de enoonlro porespecie por fragmento = numero de individuosobservados /10 km caminhado),
A pressio de aumenta na medida de vamos do fragmento urn (1) para 0 cinco (5). l=Estacao Eool6gica dos Caeterus,
2= Fazenda Mosquito, 3 .. Fazenda Tueano (1995), 4-Fazenda Theano (1996), S- Fazenda RioOaro. R representa 0 coe6cienle
de Speannan" S Rho e P rtprtSenta a probabilidade desta rorrelal;io estar ooorrendo aD acaso (Zar 19(6)
isoladas em fragmentos florestais ficam mais
vulneravcis e accsslvcis aos predadores naturais e tambCm a
influencia humana. Todos esses fatores mencionados tendem
a alterar a resiliencia das especies 80 abate local eamplificam
a intensidade e 0 impacto da nos fragmentOs florestais.
Nossos resultados concordam, em parte, com os
resultados apresentados por Bodmcret al. (I 997), com relaio
a c a probabilidade de extinio de mamlferos de mMio
a grande porte. Ent retanto, os resultadosdos fragmcntos de
Sao Paulo claramcntc evidcnciam 0 impacto da cal;a
incontrolada, bern como algumas pcculiaridades
interessantes e contrastantes que podem sernotadas quando
algumas especies sio analisadas separadamente.
Como os resultados mostram. as Populal;oes de
queixadas estiio severa mente afetadas ou ate localmente
extintas em fragmentos Entretanto, elu ainda
persistcm mcsmo em areas econtinuas daAmazania
Peruana, como apontam os estudosde longo prazo de Bodmer
no Peru. Os queixadas se movimentam por areas cxtensas
(FragoSo 1994), e como sugcrido por Pcres (1996), a
parece causar ruptura na social dos bandos,
afetando a sobrevivencia dos grupes. Rclatos de Alvarez del
Toro (1952) no Mexico sugerem que 0 tamanho dos grupos
para queixadas e proporcional a densidade dc individuos na
area. 0 pequeno tamanho anormal dos grupes cneontrados
nas florestas C8l;adas do planalto. Paulista e uma forte
evidencia que os bandos remanescentes dc queixadas estao
sofrendo 0 processo de ruptura social, 0 que nao parece
acontecer com os catetos. Somentc urn grupo de queixadas
parece ter sobrevivido na maioria destes fragmentos de
2,000 ha, como tambCm indicam os estudos de Alexine
Keuroghlian nf. EEC. 0 fato do grupo de queixadas da EEC
estar frequentemente saindo para area mais secundarias e
cruzando pastagens fora da (Alexine comunicaio
-------------------------133-------------------------
_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ___ _ L cvu.EN:Ir . IlE. 80t>MEA.!; C. V"LlAI>AAES'AI)UA _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

T. pecan
,.
0. 1 "

,
(" laCu .. 0816
..


.0 .
. "
' 0
...
.-
. '



R. 0.00
..
R . O I S


.

.
, , ,
Sillo.
Sitiol
P, .... 1l> da ca<:"
PresoJa d. taI;
..
"
T. ta)I>CU p. 0.286 ...... p . O.cll5
"]
H

] 2
'0
'l! .... "
."
B .,
o R'O.59
R ' 0.41
.'

, ,

, ,
.

Sitiot Siliol
da cae. d. cae_
..
ADoulla p . 0 415
OJ
CeWl P 0.256
..
.

..
H
..
.0

"
' 0
.
.<;

..

.
- ..
L
..
."
R 0 .. 47 ."
R ' , O,60
...
..

, ,
.
, ,
.

.... SiIio6
P, .. do d. U\:I
Ptenlo da QC.
Figura 5: Correla..oes. cada ponto nos gtifiC()S representa m a laxa de encontro acumulada ddodos os transectos, pa ra cada especie
em cada fragmento (taxa de encontro por especie por (ragmento .. numero de individuos observados / 10 kIn ca minhado).
A pressio de catya aumenla na medida de vamos do fragmento urn (I) para 0 cina) (5). l::F..stac;iio EcoI6gica dos Caeterus,
2=.Fv.enda MClL'lqIlito, J .. Fazenda Tucano (1995), 4=Fazenda Tucano (1996), S- Fazenda Rio Cam. R representa 0 ooeficiente de
correlayao Speannan' 5 Rho e P repfESellta a probabilidade desta correI.a.;ao estarOOOrTl!ndo ao acaso (Zar 1996)
pcssoal), tambCm lomaria OS queixadas mais vulner.\veis a
e, portanto, mais susccpdveis a locais nas
areas com alta humana. Essas "visitas
M
temporarias em areas vizi nhas poderia levar a uma
onde os grupos fossem pegos de surpresa dentro dcstas area
perifericas e um grande nlimero de individuos sendo abatidos
por cientes da desses animais.
Catetos exibiram urn tamanho constante de grupos
entreos fragmentos. El cs mostraram uma boa capaci dade de
resistir as prcssOcs de Mesmo com a minima proteyiio
csta especie ainda pcrsiste nos fragmentos em nlimeros
razoaveis. Catetos pareccm ser mais produtivos que queixadas
(Bodmer et al . 1997), sao mais adaptaveis a ambientes mais
dnisti cos (Terborgh & Kiti e 1976. Kitie 1980, Bodmer 1989,
1990, Sowls 1997), possuem tamanhos de gropos menores,
ocupam areas mais rcduzidas e mostram alguma fidelidadc
pela area que ocupam (Terborgh & Kiti e 1976, Robinson &
Eisenberg 1985. A1cxi ne Keuroghl ian eomunica..a,o pcssoal).
tambCm pareccm ser mais ariscos emenos notaveis
no subbosque da florcsta, 0 que os faria urna presa mais
dificil para inexpcrientcs. TambCm, os gruposde
catetos nao parccern ser tao roesi vos como queixadas (Sowls
1997). Este fato tomari a os catetos menos "ulneravcis a calO<l
urna vez que menos individuos seriam abatidos de uma 56
vez no eneont ro com Ja, para qucixadas, alguns
relatos mostraram que ate 80 animais podem ser abatidos
de urna sc vez, 0 que praticament e dizi maria urn grupo em
uma linica (Peres 1996). Esses fatos praticament e
explicam porque os catetos apresentam uma menor taxa de
abate e parecem ser menos susccpUveis a quando
eomparados com os outros ungulados das florcs tas do
planalto (Tabcla 5).
--------------------------- 134 --------------------------
_______ C"',"" E BIO()IVRS IDA.i;tE NOS FRAGMENTOS FLORE5T .... I$ CI .... !"AT ... AT1.ANTIC". SAO PAULO. 8RA,SIL ______ _
Tabela 4: Estimativas de tamanho de grupos.

1'. E.M. ll E.E. ("",Cd""
F", T,,,"'"
1'" .. Tllr. <j(,
1'"". It 11"",
,
Min
,
Min
,

,

,
Min
,

'"
sn .sn M .. I .sn
'"
.'10-01
.sll

.\1:0."
T uJI<LUU Jww.ri
,.,
:\H.n (:I) :IO.n C:l1
;"nn {:tl l.on
4.S'} <> ?..'in <> IUKI Il.nn 1c.\T

42 .11 37.511 IUKI
<> 45.11 <>
<>
0
To/,I<WU l'!iacu
'0'
v.nn (:1) 4 .UU
,.,
UKI
'"
2 .00
'"
1111
\4..18 Ir . 511 ;,.')U I:\."U 1111 :. (. A iI 2. III -H MI 1.:7U
(,.:17
4;W I:..IKJ lHMl 7 J 1<1 7.un
<>

0'
(2(,)
I.on (;14 ) I.nn 1.0U
0'
(.-.j L (10
1.00 n .4U 1.1111 1.11:1 1.(.4
1.41 2.U!! 1.UU 11.:. 4 IAU
2.0U lUlU :I.U(J
NlUuancuua
0'
(12) Lon (:OJ LUll (:I) LOU
H'
I on (.i) LOU
(i .m) i .?ll 6.;U) :I.."AI
!j,IIU
,; .70 ' In
ILlMt U .t MI 'J.IKI 'o.I1U
14 .M)
Ctl,w: IlpJWla I.OU (25) I.un (H) I .nu
In
UKI (") I .nll (1,;)
1111'
".13
\0.20 3.:111 7." U 5.'):';' 11 .. ;11' :1.711 1I .1Ilt /,
2:;.11 1.f.I M)
I:HII'
17J)0 I.-,.I M)
U ,:1.4",
AJI .. uulafiuro ,OJ I.no
''''
U"'
1.110 (:tl) 21"'
(: CI)
1.1"'
:1.25 I.'J II 1.:\11
2. 411
" .711 '
I lin :L.:CI
" .UO
Itl .nll (o.IKI IU IHI
71"'

(83) \ .UU I .ll UM) ( I') 1.(111
''''
UK I \.IKI
IO'l, ... d/juris O ... u 1.1111
I."
II ..
I.:li II 411 U.'MI 1.7.;' II 411 1.:11
(,.Ull 2.11 VIII 2.1111 .. 1111 nn
Crll/'lurellUl< (27) I .IIU I .UU 1.110
n.'
(17) 1 UII ".,.
OAI) 1.2:1 1.:10 11 . 40 11 .::0 I
:WII 2.00 " .1111 00
(n) - Numero de eontagem de grupos acuratlas
so- Oe5vio Padriio
Min_ Menor tamanho de grupo observado
Max_ Maior tamanho de grupo observado
Moo .. Tamanho mMio de grupo
estatistiea(P>O.OS)
.. estat!stiea (1.75 e signifieativamente rlifercnte (P<O.OS) !Juanlto compararlo com .. F:II; Till'. ')5 :uul F:II.
Rio Claro - Tooas as outras nao .qao rlifcrclltcs.
EXT .. Localmellte extintos.
A Estac;:ao Ecol6gica dos Caetetus, ainda parece abrigar
cerca de 15 grupos de catetos (A. Keuroghlian eomunicac;:ao
pcssoal). Mesmo assim, n6s espcravamos encontrar alguma
corrclac;:aoentre a abundaneia relati va doscatetos e a prel'lIao
de como pode ser obscrvado por Peres (1996) na
Amazonia. Entretanto, as em abundiincia de
catetos observada entre os anos de 1995 e 1996 na Fa1.cnda
Tucano, bern como a baixa taxa de encontro para a cllpCcic,
quando comparada a EEC, nos da uma indicac;:ao de que, a
Jongo prazo, os gr.upos de eal etos de!;apareCerao dos
fragmentos onde a pressao decac;:a c int ensa econtinua. Esse
C especialmente 0 easo onde caes de sao usados
frequentemente nos fragmcntos, uma vel que eSlla pratiea
pareee afetar negativamcnte as populac;:Ocs de (yost
& Kelley 1983, Fragoso, comunicac;:ao pessoal).
Como tambCm era espcrado, as 'tambCm nao
suportam pressao intensa e cstao local ment ecxt intas
em ambos os fragmentos onde a pressao de e alta.
antas aparenlementc possuem areas de vida extcnsas e
densidades nat urais baixas (Bodmer 1990. Frago!':o 1991).
Paraiclamcnte a sua baixa capacidade int rI nseca reprodutiva
(Bodmer ct aI1997), antas r.trI.'cclIl algu11l grau de
esrecialismo na sc\ec;ao do hOloi!,,! (Bodmer 191::19). E."las
caracteristicas as tomariam mai s sllsecpli\'cis a os
imractosda e da assim, ccomo
os indicam, as anla." rarl'ttm pcrsistir meslllo cm
fragmentos com prel'.Yo de eac;a modcrada (ex. Fa7.cnda
MOllquito). Soma-sc tambCm 0 fa to dl..'Sla cspl:cic nao
considerada entre as prcferida." nOl ." cac;ada!': de reAiiio. fa to
semelhant e por Fragoso (1991) em Bcli7.e. 0 peso
e 0 tamanho da!': ant as, cOl\lhinado com a c 0
isolamento da mala da Fai(cnda M O."IIUiIO, tornari'l difieil c
arri."eado 0 indi\'iduo." :l Oatidos.
A extinc;:iio de Mw.ama e
lJusypus nos i ta mocm era
esperada. Ambas all - \'cado c tal(, galinha - sao
talvc7.as mais abatidas no Estadode$50 Paulo em termoll de
ilcga I. Estas especics. de dist ribuif,ilo ampla, sao bastantc
pc rseguidas por cac;:adorcs em tod a !': ua rcgiiio de ocorrencia.
Cac;:adas de veado c latus ao." finais de scmana e uma prat iea
bastante eomum. mesmo para moradorcs de ei dadc. E."t a."
parccem lIuportar a de eac;a em varias

______________ L. CULLEN J r . . R. E. 800 MEII. <II C. VAUA[)AII.Es P,;,DUA _____________ _
Tabela 5: Compara<;Oes entre as taxas de abate para ungulados na Faz.enda Tucano entre os anm de 1995 e 1996. laxas (oram
estimadas comparandoo tamanho das popula<;Oesentre os anos de 1995 e 1996e pennitindo uma mortalidade nalural
de 20%.
EsJX.>cics
Mcdio
(Kg)
Tapirus terres/ris" 148.1}5
Tayassu pecari 31.67
Tayassu tajacu 1'-).10
Mazamo spp ',lion
Dasyprocta ozorae
2.84
D. lIouencilltus
3.54
Nasao lIasuo -
:H18
Sciurus acstUQIlS

Ccbus appcla
:3.44
AfiouataJusoa. 6. 46
L. Chrl[SOPII9Wl 0.60
Bioma.<;g Total
Total ue Prinml:l.<;
Biomass Tolal de Ungulados
Bionl0.ss3 Totoll sp n50
Biom;J..<;sa Total da..<; sp C<l<,:ad:l.'l
D = Densidade Ondividuos /km
B =
Biomassa (kg!krn.
"
= Pcreentagem na em biomassa
p
= Presente, mas nao vistos durante os censos
0:: Animais mais
rcgi6cs Neotropicais onde clas ocorrem natural mente em
alta densidadc (Leopold 1959). Entretanto, como nossas
taxas de encontro sugerern, nos locais onde estas esp&:ies
ocorrcm em baixa densidade. suas baixas taxas intrlnsecas
reprodutivas - quando cornparadas aos ungulados
Neotropicais - (Robinson &: Redford 1991) irnpcdiriarn as
popula<;5es dcstas de reagir e se recupcrar quando
intensarnente ca<;adas. Este parece ser 0 cenario nos
fragrnentos intensarnente lJasJ/pus nOllf!ncin/us
tern urn longo perlodo de gesta<:1i.o (B-9 rnescs), provavelmente
uma ninhada por ano (Redford & Eisenberg 1992) e, como
observamos no campo,quando urna fcmea e encontrada com
filhotcs, todos sao capturados juntos.
Dc maneira similar 0 veado catingueiro Mazama
gouQzoubira, 0 cervideo mais comum e certamente 0 mais
ca<;ado nestas areas, e tambem de baixa capacidade intrlnseca
reprodutiva (r ..... _ 0-40). Esse valor e duas vezcs menor que
queixadas e tres vezcs menor que eatetos (Robinson &
Redford 1991, Townsend 1995, Bodmer et al. 1997). Isso
resulta num baixo potencial reprodutivo em areas ondc a
espccie ocorre em baixas densidades naturais. Tambem, a
habilidadeq ue cies de ca<;a tern em locaJizar e matar Mazama
e Dasypustalvez tenha urn tremendo impacto neste tipo de
ca<;a 0 que ajuda expliear 0 desaparccimento destas especies
nos fragmentos com intensa pres sao de ca<;a. Poroutra lado,
quando a nao e sevcramente depaupcrada, 0
potencial reprodutivo de Mazama e Dasypus parece ser
suficiente para sustentar populaes normais, mesmo em
Fa?. TU(;;J lltl Fa]..
(2.000 ha) (:WOO ha)
( I <)IJ.'i) (1')')(,)
[)
B 0 B
0.:14 50.64 0.00 0.00
1.22 0.00 0.00
45.4.') 2 .21 42.21
1.07 :'!:J.24 P P
0.4:} 1. 2:.! 4.10 11.C,4
1O.:lfi 3(1.28 <).60 33.')8
\.82 7. 0(.
3.11 12.06
4.54 1.7.2 3.<)1 1.50
(' .8 0 2:3.:39 8.57 29.48
10-44 67-44 10.91 70. 47
1. 00 O.M 1.00 0.60
"
2'J.'1.71
"
201.94
1)1.4:3 49.79 100.55
;,:-IA:\ 1 .... .8.00 20. ')0 42.21
a l A') 93. 14 50.53 102.05
(,I3 A,) :.1.02 .5(1
49 A6 99.S9
areas onde a pressao de ea<;a e moderada, como os dados da
Fazenda Mosquito sugerem.
ACotia,/Ja!>yprocta,cconhccidaporterwnadasmaiorcs
taxas intrlnsecas reprodutivas entre as cspCcics consideradas
ca<;a nos Neotr6picos. Sua taxa de reposi<;ao pode chegar ate
a 22-40 individuos/Kml/ano (Robinson & Redford 1991).
Esse potencial reprooutivo, mesmo em matas onde a especie
oo:;)I"re em densidades moderadas, ajuda as populaCS locais
de cotiaasuportar mcsmo pressOcsde intensa, como foi
observado por Johns (986) e tambCm neste estudo. Por se
tratarde urn animal de porte pequeno e poUCO oonsp[cuo, isso
faz com que a cotia seja urna presa dificil para ca<;adorcs
pouco expcrientes. TambCm, cotias nao foram citadas como
scndo a ca<;a mais prefcrida da regiao. Sua alta taxa de
cncontro observada na !rca intcnsamentc (Fazenda
Tucano - 1996), mercce uma A potencial papcl
dos pred.adorcs naturais (oncas), no contrale populacional de
cotias tern sido enfatizado por divcrsos autorcs (Emmons
1987, Terborgh 1990, Glanz 1990, 1991). Interessante
mencionar que a Fazenda Theano foi a unica mata onde a
deoncas na6 foi verificada em 1996. Portanto, a falta
deste pred.ador natural talvcz ajude a cxplicar a grande
abundiinciadeootiasncstefragmento.Nosoutrosfragmentos
onde as oncas estao presentes, a abundancia relativa dc ootias
c bastante similar, exccto na EEC onde a cspecie c bastante
rara. Unearcs (1976), Irvine (1987) e Greenberg (1992)
especularamquecotias, veadosecatetossaomaisabundantcs
em areas florestais rodeadas por agricolas, 0 que c uma
--------------------------136 --------------------------
------ c ... , ... E 8IOOIVEII.SIDADE NOS FII. ... GMENTOS FLOII.ESTAIS OA "''''TAo AtlANTICA, SAO I'AI.JLO. UI'ISIL ------
pratica comum no cntorno dos fragmentos estudados. Muito
cmbora urna positiva entre a abundancia de fauna
e agricoJas no cntoma ai nda prccisa scr
(Jorgenson 1993), cstcfato ta1vczajudca cxplicara pcrsistcncia
de cotias, vcados c catetos nos fragmentos intcnsamcntc
c considcrados neste cstudo.
Coatis, Nosua nosua, sao rammente cal;ados ncsta
parte do Brasil, mcsmo cles senda considcrados Q carnc
gorda c prcfcridos por alguns grupos indigcnas (Jorgenson
1993, Hill ]996). A carne de coati c considcrada macia c de
algum gosto, mas os animais mais vclhos parcccm ter came
dura c forte (Leopold 1959). E nossa cxpcricncia que na
regiao oeste de Sao Paulo, coatis sao abatidos de forma
oportunlstica c ao acaso par na busca de outras
especies. Coatis tamb6m sao considcrados raro.e; em algumas
regiocs Neotropicais (Emmons 1984) e a baixa taxa de
encontro observada nas florestas do planalto da suporle a
esta evidencia. Com baixas dens idades e capacidade
reprodutiva moderada (Town.e;cnd 1995), seriadlficil para os
coatis suportarem urna prc.e;siio de car;.a intensa. TambCm,
dcvi.doaoseuhabitosocial,quandonoencontrocomcac;adores,
varios animai.e; podem ser abatidos de uma s6 Vel, causando
rupturas sociais nos grupos afetando a sobrcvivencia das
popula<;ocs. Todo!; estes atributos explicam a
ncgativa signi ficativa encontrada a abundancia rclatLva de
coatisea prcssaodeca<;a no local. PadrdO si mi larfoi observado
por Glanz (1991) no Panama.
Esquilos ou serclepcs, &iurwj sp. nao sao considerado.."
como cal;3 na regiuo e pareeem ser mais valorizado.e; pclas
comunidades indigenas (Redford & Robinson 1987). A
cspecie nunea foi mencionada pelos guardas cntrcvistados
como sendo ca<;a na regiao e sua abundiinciOl rclativa nos
fragmentos nao apresentou correla<;ao com a inten.e;idadc
de cac;a. 0 pequeno tamanho e a agilidade dcstc." animaisos
toma urn difieil alvo para ear;.."Idores. Sua e
abundancia pareeeestar ma i.e; correlacionada com a prcscnc;a
de certas palmeiras (Glanz 1982,1984).
A ca<;a tem sido repctidamente citada como scndo 0
principal fator afetando popula<;ocs de primata.e; nas regi5cs
Neolropieais.(FrccscetaI.1982, Emmons 1984, Peres 1990,
Mitchell & Raes-Luna 1991, Bodmer et al. 1997). Entre as
esp6cies consideradas como cn<;a n 0." N eot ropicos, a maioria
dos primatas aprcsenta baixa taxa intrinseca reprodutiva
(r .... ), e baixa taxa de reposi<;ao. A parece afetar
severamente as popuia<;oc." de primalas elll regi5cs onde os
mcsmos sao muito perseguidos e cac;ados (Pcrcs 1991).
Entretanto, e devido a alguns t ablls locais, a maioria dos
primatas 6 pouco valori7A1da como eac;a entre os colono. .. ,
quando eompara mos com as comunidades ind (gcnas (Smith
1976, Redford & Robinson 1987). SOlllente tres de
primatas ocorrcm 3.rea!ii consideradas neste estudo e
tOOas clas nunca fora III Illencionadasoomosendo perseguidas
pclos da regiao do planalto Paulil>ta. Isso explica
o fato de nao t ermo.e; cncontrando evidcncia da eilc;a cs tar
aCctando as popu lacoes dc primatas nas neste f ragmento. .. da
Mata AtIi'intica. .. a si tua<;ao e a grande diversi dade
de primatas eneontrada na rcgiao Ama7..onica ao mesmo
tempo que sao considerada!ii como ca"a e se\'cramcnte
afetadas por esta pratica.
Os craddeo.e; sao amplamcntc reconhccidol> como as
aves maisea<;adas na Latina(Picrrct & DOlLrojean IIi
1996,Strahl eta\. 1994 e Begv.o& Bodmer 1998). Entrctanto,
a prcferencia por cstas aves parccc variar bastante entre
colonos e indio.e;. OJ asti et a\. (I 987) ei tado por Sih'a & Strahl
(I 991), reporta que em nove localidades na America do Sui,
estas aves ocuparam, em termos de % biomassa eapturada,
o quarto e dccimo luga r no rOl1kde prcferenci a entre indios
e colonos. rcspcctivamente. Colonos tendem a preferir
mamiferos do que aves (Silva & Strahl 1991). Em areas
rurais como as inc1uidas neste c."tudo, numa situa<;ao de
ilegalidadc de cac;a, provavel mentc 0 beneficio do abate nao
paga 0 risco corrido, al6m da maioria dos assentados locais
possuirem grandes quantidades de frangos c dins. 0 jadi.,
Penelope {oi 0 unico cracideo considerado
nestc cstudo e de baixa preferencia na regi ao. Alguns
habitantes locais intrevistados di sseram sua came ser um
pouco dura e sua abundfincia rc1ativa nao corrclacionou
com a intensidade de ca<;a. Em um dos fragmentos com
grande prc.e;sao de cac;a (Fa].enda Tucano - 1996), osjacus
cxibiram tamanho de grupo superior aos outros locals c
uma das majorcs taxas de encontro. Nos parece que cm
regi5cs onde estas aves nao sao perseguidas, a destrui<;5,o
do habitat, a abundancia dc certas {rutas. principalmente
da familia das wuraceos, e 0 grau de isolamento do
fragmento, sao variavcis ba.e;tantc importantes afctando a
abundancia destas aves, mais important c." que a ca"a
(Gui ndon 1996). A grande da ta.-.:a de encontro dc
jaclis entre 0 Parque Estadual do Morro do Diabo e os
oulros fragmento.e; menores (6.28 versus media", 2.01),
sugere que a abundancia destas avcs poder estar
correlaeiona da com 0 tamanho do fragmento, fato
tambcm foi reportado par Guindon (1996). Cracidcos
como Pelle/ope, sao normal men t c con,;i derados .. espccics
de ecossistemas integros (Dobson & Orti].
1988). Isto c, a reas com popula<;oes saudaveis de
craddeos, tambclll teriam populac;ocs salldavcis de oulras
espccies animais. Nossos dados de Pellelope, porem, nao
s uportam esta hipotese c nao sugerem quc a espccie scja
considerada COmO indicadora para a regiii o do planalto
Paulis ta . Pdo cont rario, a abundancia da e.e;pccie foi ate
maior em fragme nt os perturbados e c<lc;ados, uma
t endcncia tambcm ob.e;ervada em algumas matas da
Amalonia Peruana por Mitchell & Rael-Luna (1991).
Conclusiio
A abundancia rclati va da maioria dos ullgulados e outra.e;
C3c;ada.e; nos fragmentos com prcs .. e;ao dc continua
e inlensa 6, considcraveitnentc, hem menor do que nos
fragmentos maLe; protegido. ... Portanto, nos..c;os rC"iullados
s ugerel1l que, embora exist am i nume ros cfeitos da
fragmcnta<;ao que pOOem afetar populaCS isoladas em
fragmentos florcstai.e; (ex. efeitos geneticos e demograficos), a
curto pra..-.o, o.e; impactos da c."Ir;.a parcccm sobrcpor essc.e;
cfeitos, e ser a principal varia\'cl rC"iponsavcl pcla diminllic;ao
e a extinc;iio local de l1lamiferos em fragmentos flore>tais.
Se a bi ol1lassa de mam[feros e fundamental para a
ciclagem de Ilut rientcs, e para a manutcnc;ao dos hOlbitas e de
sua intcgridade ccol6gica entao, a cJ irninac;aodcstcs grupos de
animais, poded acarn.:tar urn impacto scvcro na Ja
colllunidade e na llitimos remanesccnics
d:! Mat:! Atlantica I3msilcira.
------------------------------137----------------------------
_ ___________ ____ . R. E. BODMER & C. VAlLADARES PA()UA ___ ________ ____ _
Litcratura cilada
AJ \I3 rd, M. S.,J. G. Robinson, K. H. Redford, & H. Kaplan. 1997. Thesustainabilit)' of subsistence hunting in the Neotropics. Conseroahon
Biolog!lll(4); 977-82.
Alvarez del Toro, M. 1952. Los anima\ rJ\ silvestres de del Gobierno del Estado, Tuxtla Gutierrez.
Bodmer, R. E. 1988. Ungulate management and conservation in the Peruvian Amazon. Dialogicul Conservation 45:303-10.
Bodmer, R.. E. 1989. Frugivory in Ama7.onian artiodactyla: evidence for the C'o'olution ofthe ruminant stomach. J. Z4oI. 219:457-67.
Bodmer, R. E. 1990. Responses of ungulates to seasonal inundations in the Amazon floodplain. Journal o/TropilXl/ Eco!og!l6: 191-201.
Bodmer, R. E. 1994. Managing wildlife with local in the Peruvian Ama7.on: Theca.'lCofthe RCSCTvaComunaiTamshiyacu-
Tahuayo. Pp. 113-34 Em; Natural connections: in community-basedconscrvation., D. Westem, R. M. Wright, and S. C.
Strum. Washington, D.C; Island Pre.>;s.
Bodmer, R. E., T. G. Fang. & 1.. Moya 1988. Primatc:sand ungulate!.: a comparison of susceptibilityro hunting. p,.im(lfeCollsermIion9:79-83.
Bodmer, R. E., P. 1.. Moya, &R.GilL 1994. laspohlaciones delTapiren laAmazonfa Peruana: Enelcaminodelaextinci6n.
/Joldln de limo 88:33-42.
Bodmer, R. E. , J . F. Eisenberg, & K. H. Redford. 1997. Hunting and the likelihood of extinction of Amazonian mammals. Conscnlotion
Biology 11 (2);460-6.
Buekland, S. T., D. R. Anderson, K. P. Burnham, &J. 1.. I..'1ake.1993. DIS7itNCE.s.ampling: cstimatingabundanceofbiological populations.
London: Chapman & Hall.
Dobson, A. & E. G. Orti,. 1988. Going, going ... guan! in &YI/ogy anti Evolution 9;217-8.
Eiscnbcrg,J. F. 1989. Mammalsofthe NeolropiC5. Volume t . Panama. Colombia, Surinam, Freneb Guiana. Chicago; Unh'ersityofChicago

Eisenberg. J. F . M. A OConnell. & P. V. August. 1979. Density, procludivity. and distribution of mammals in two Venezuelan habitats.
Pp. 187-207. Em: Vertebrate ecology in the Northern NcotropiC5.J. F. Eisenberg. Washi ngton, D.C: Smithsonian Institutional Press.
Emmons, L. H. 1984. Geographic variation in densitjcs and diversitiCl' of non-flying mammal s in Amazonia. Biotropico 16:210-22.
Emmons, 1_ H: 1987. Comparati\oc feeding ccologyoffclid.o! in a Ncotropieal Behaviorol ECQlogyondSociohio/l19!120: 4564.
Emmons, L.. H. 1990. Neotropical mammals: a field guide. Chicago: University of Chicago Pres.'.
Fonseca, G.A. B. 1988. Patterns of small the Br37jlianAliantic Forest. Ph.D Dissertation. UnivCn<i tyofF1orida.
Gainesville, FL.
Fonseca, G. A. B. & J. G. Robinson. 1990. si1.e and eornpctiti\"e am1llredatory effects on small mammal communit ies.
Oiu/ogicnlOJnscnmlinn 53:265"94.
J. 1\1. 1991. The effcct of hunting on tapiu in Belize. Pp. 154-62. Em: Nootrollical wildlife usc and conM:n"ation. J. G. Robinson
ami K. H. Redford. Chicago; The University of Chicago
J. M. 1994. Large mammalsand the community dynamics of anAma7.oni:1II rain Ph.D. Dissertation. Ulliversity of Aorida,
Ga inesville. Fl .
Free<;\"!, C. G., P. G. Heltne. N. Castro, &G. 1982. Patternsanddt.terminantsofmol1key densities in Peru and Bolhia, with notes
on distributions. Int. J. PnT110tol. 3( 1):53-90.
Glanz. W. K 1982. The terrestrial mammal fauna ofBarro Colorado and long-term changes. Pp. 455-68. Em: Theecology
of a tropical E. G. Leigh. A. S. Rand. and D. M. Windo;or. WMhington, D.C. Smithsonian Institutioll.
Glanz, W. E. 1984. Food ami habits use by two sympatric Sciurus species in Central Panama. J. MommaI65:3437.
W. E. 1990. Neotropieal mammal how unusual Ihe community on Barro Colorado Island. Panama? Pp. 287-311. Em:
Four Neotropical A. H. Gentry. New Haven: Yale Uni\ocrsity Press.
Glanz, W. E. 1991. Mammalian at protccted \'ersus hunted in Central Panama. Pp. 163-73. Em: Neotropical wildlife use and
conservati on, J. G. Robinson and K. H. Redford. Chicago: The University of Chkago Press.
Goerck, J . M. 1997. Patterns of rarity in the birds of the Atlalltk Forest of Brazi1. Conscnootion Biology 11(1):112-8.
Greellberg. L.. S. Z. 1992. Garden hUliting alllong the YucattlC Maya: a coevolutionary history of the wildlife alld culture. Etnoecol6gi(:o
1(1):23-33.
Guindon, C. r . 1996. 11le importance offorestfragrnents to the maintenance of regional hiodiveuity in Costa Rica. Pp. l68-86. Em:Forest
J. Schellas and R. Greenherg. Washington, DC Pre.o;.,.
Hilt , K. 1996.11le Mbaracayu Rescrveand theAche ofParagu:W. Pp. 159-95. Em: Tra(Iitional pcoplesandbiodiversityconsen":l tion in large
. K. H. Redford and J. A. Mansour. VA: America Verde Publkations. 111e Nature Conscn"ancy.
Hochhcrg, Y. & A. C. Tamhanc, 1987. Multiple Cornpari50n John Wiley & Sons. New York.
Hsu. J . C. 1996. Multiple Compari.sons: Theory and MethOlk Chapman and Hall. london.
Irvine, D. 1987. Resoun:c management hy the Runa of the F.cuadorian Amazon. Stanford University, Stanford. CA.
A. D. 1986. of habitat disturbances on rainforest wildlife in Brazilian Ama7.onia. Report to the World Wildlife Fund.
D.C.
J orgenson, J . P. 1993. Gardens, wildlife and hunting by Maya Indians in Quintana Roo, Mexico. Ph.D Dissertation.
University of ,"1orida. GainC5ville.
Kiltie, R. A. 1980. Seed predation ami group size in ra in Princeton Unhersity, Princeton, NJ.
Lcopohl, A. 5., 1959. Wildlife of Mexico: the game hinls ami Beker1cy: Ulliversity of Cali fomi a
Unearcs, O. F. 1976. Garden hunting in the American tropiC5. Hllmnn t'LYI/lS'y4(4):331- 49.
l.ourh"lll , F. F.I. &G. A. B. J-"onscea. 1997. Analisedesustentabi lidade domoddodeca(a tradkional no Pantanalda Nhecol;india, Corumb!i.
MS. Pp. 123-72. Em: Manejo e eonserv3(aO de vida no Bra!< i1, R. E. Bodmer. C.Valladares-Padua, and Cullen Jr. I. Bdem:
MCT -CNPq- Sociedadc Civi l Mamir:'luo'i .
--------------------------- 138 ---------------------------
---____ C"?"" E BIODIVERSID..tDE NOS FRAGMENTOS FLOJ!ESTAIS OA MAT ... ATLANTIC .... 5';;0 PAUlO. BRASIL -------
Marks, S. A., 1991. Southern hunting in black and white: nature, history and rituals in a carolina community. Princeton: Princeton Universi ty
Press.
Minitab, Inc. 1994. Statistical Package. Vcrs. 10.2. State College, PA.
Mitchell , C. L. & E. Raez-Luna. 1991. The impact of human hunting on primate and game bird populations in the Manu Biosphere Reserve
in Southern Peru. Project Report. Prepared for Wildlife Conservation International.
Murcia, C. 1995. Edge effects in fragmented forests: implications for conscrvation. Trends in ecology and cvoluh"on 10:58-62.
Ojasti, J., G. F. Fajardo, & M. Cova. 1987. Consumo de fauna por una comunidad indigcna en c1 cstado BoIiI'M, Venezuela. ActnsdeJ 9
Congreso latinoameneano de Zoologia. Arequipa. Peru.
Paolisso, M. & R. Sackett. 1985. Traditional meat procurement strategics among the Irapa-Yukpa in the Vene7.uela-COlombia border area.
Research in EronomicsAnthropology 7:177-99.
Pardini, R. & 1.. Cullen Jr. Comparing mammal relative abundanee using sand and line in preparation.
Passos, F. C.1992. Habitoalimentar do mico-leao-prclo leontopithet:usdllysopygus(Mikan, 1823) (CaUitrichidae, na
Eeol6gica dos Caetetus, Municipi o de Galia, SP. Universidade Estadual de Campinas. Campinas, Slio Pauio,
Peres, C. A 1990. Effects of hunting on western Amazonian primate communities. Biologleal Consenfolion 53:47-59.
Peres, C. A 1991. Humboldts wooly monkeys decimated by hunting in the Amawn. Oryx 25(2): 89-95.
Peres, C. A. 1996. Population status of white-lipped Toyossu pecori and collared peccaries Toyossu tojucu in hunted and unhunted
Amazonian forests. Bi%gieol ConsenlCltion7J:115-23.
Pierret, P. V. & M. J . Dourojeanni. 1966. La cal.3 y la alimentaci6n humana en el eurso inferior del Rio Paehiteca. Peru. TUffialba 16:271-
,.
Pulliam, H. R. 1988. Sourt:e, sinks and populat ion rt:gulat ion. American 132(5):652-61.
Putz, F. E., E.G. Leigh Jr., & S. J. Wright. 1990. Solitary confinement in Panama. Carden:18-23.
Redford, K. H. 1985. Food habits of annadiltos (Xenartha: Dasypodidae). Pp. 429-38 Em: The evolution ccnlogy of armadillos, sloths
and vermilinguas, G. G. Montgomery. Washington, DC: Smithsonian Inst itution Press.
Redford, K. H.&J. F. Eisenberg. 1992. Mammalsofthe Neotropics:thesoutherneone. VoI.2.Chile,Argentina, Paraguay, Uruguay. Chicago:
Uni lfCrsity of Chieago Press.
Redford, K. H. & J . G. Robi nson. 1987. The game choice: patterns of Indian and coloni st hunt ing in the Ncotropics. Am. Alllhropo/.
89(3):650-7.
Robinson, J. C. 1996. HUnting wildlife in forest patches: an ephemeral resource. Pp. 111-30. Em: Forest pat ches in trollicallandscapcs, J.
Schel1as and R. Greenberg. Washington, D.C. Island Press.
Robinson, J. G. & J. F. Eisenberg. 1985. Group size and foraging habits of the collared (lCCC<'1ry. J. ftfammfllogy 66: 153-5.
Robinson, J. G. & K. H. Redford. 1991. Sustainable harvest of Nco tropical forest mammals. Pp. 415-29. Em:NeotrOll ical wildlife usc and
conservation, J. G. Robinson and K. H. Redford. Chicago: The University of Chicago Press.
Robinson, J. C. & K. H. Redford. 1994. Community-based ap[Jroaehes to wilrllife conservat ion in Ncotropical Forests. Pp. 300-319. Em:
Natural Connections: Perspectives in Community-based Conservation, D. Western, R. M. Wright, and Strum S.C. Washington, D.C:
Island Press.
Saunders, D. A., R.J. Hoobs. &C. R. Margulcs. 1991. Biological consequences ofccoss),stem fragmentation: a review. Biology
5:18-32.
Serra-Filho, R., C. A Cavalli, J . R. GuiUaumon,J. V. Chiarini, F. P. Nogueira, 1. C. M. de. Montfort,J. L. Barhi er, P. I.. S. C. !)on7.c1i, & I.
Bitteneourt. 1975. Levantamento da eobertura natural e de reflorestamento no Estado de Sao Paulo. Bolelim locnico do Iflsliluto
Floreslal dc S50 Paulo:t-53.
Schaller , G. B. 1983. Mammals and thei r biomass on a Brazilian ranch. ArquiltO$ dcZoologio 3( 1): \ -36.
Silva, J. & S. D. Strahl. 1991. Human impact on populations ofehaehalacas, guans, and eurassows (Galliformes:Cracidae) in Venel.ucla.
Pp. 37-52. Em: Ncotropical Wildlife UseandConservation, J.C. Robinson and K. H. Redford. Chieago:TIle
Smith, N. J . H. 1976. Utilization of game along BrM.iI's hishway. Acto Amaz6f1iCll 6:455-66.
Strahl, S., E. Susie, O. Byers, & C. Plasse. 1994. COn .. a mi management plan for Neotmpieal CUf71SS0WS, and
chachalacas. Apple Valley, MN
Sowls,1.. K., 1997. Javelinas and other 2 cd. College Station: Tex.'1s A&M Uni versity
Terborgh, J. 1987. World present problcmsand future solutions. Pp. 355-66. Em: Primat e Ecology ancl Conservation. Proc. 10th
Consr. Internat. Primatol. Soc. J. and P. C. I.ee.
Tcrborgh, J . 1990. The role of field predators in Neotrollical Vida Siluestre NcotropleaI2(2):;J-5.
Terborgh, J . 1992. Maint enance of diversity in tropical RiotropiCll 24(2b):283-92.
Terborgh, J. & R. A. Kiltie. 1976. Ecology and behavior of rai n forest peccaries in southeastern Peru. Nal. Ceogr. Soc. No'. Rq . :87382.
Towsend, W. R. 1995. Uving on the edge: Sirion6 hunting ami fishing in Lowland Bolivi a, Ph.D Di ssertation. Unh'crsity of 1-1orida.
Gai nes\il\e, FL.
Turner, I. M. & R. T. Corlett. 1996. The value of IImall , isolated fragments of lowland tropical rain forest. ]',.,:e 11(8):330-3.
Vickers, W. T. 1988. Game depletion hypothesis of Ama7.onian adaptation: data from native communi ty. Scil!lICl! 239:1521-3.
Vickers, W. T. 1991. Huntingyields and game composition over tcn years in an Amazon Indian territory. Pp. 53-81. Em:Ncotropical wildlife
use and consel"o'ation, J. G. Robinson and K. H. Redford. Chic.1go: University of Chicago
Wetzel, R. M. & E. Mamlolfi . 1979. TIle subgenera and IIpccies of long-nosed Genus PII. 43-6:1. Em: Vert ebrate
ecology in the northern Neotropies, J . F. Eisenberg. Washington, DC: Smithsonian Institution
Yo.o;t, J. A. & P. M. Kelley. 1983. Shotguns, blOWGuns, ami spl:ars: 11,e analysis oftechnologic.1l effici ency. Pp. 18'J-224. EIII: Atbptivl:
responses of native ama?.onians, R. B. Hames ami W. T. New York, Academic Prcss.
Zar, J. H., 1996. Analysis. 3 cd. New Jerse)': Prentice Hall.
----------------------------139----------------------------
- --- - ________ __ L. CUUEN Jr . Il.. E. aOOMEI!; 6 C. VALLADAII.ES PADUA _______________ _
Apcndicc
Nomes comuns c nomCl; cicll tificos mamifcros de tamanho media c grande (> 500 g) nestc cstudo C outros de ooonincia
conllcdda na rcgiao dc cstudo.
Nnmc Comum
Ma rsupiaHa
GamblicomHm
Gamn6 de nrclha branca
Cuka oomnm
Cll ica tl 'agua
l>lyrmccophagidac
Tamanuna bandcira
Tamandni dc oolei rll
(Dasypodidac)
Talu pcba au Talil pclndo
de Tabo mole
Talu plinha
Talu;
Pri mates
Macaoo prego
Hugio
Mien leilo prclo
Mono caNuci r!) on Muriqui
Carnivora
Cachorro do malo
Lobognati
Mao pcladll
Coo"
Furlin
l rarll
Lonlra
Ariranha
pinlada
partla
Jagnaramli nn Gain Mourisco
Jagllati ri ca
Gain do malo
Galo do malupcqueno
Perisoodactyla
Anla
Art iodaclyla
Caleto
Qncixada
Veadll catinglleim
Rodentia
a ll SCTelcllC

CapivlIra
Plica
I;, somorllh,.
Tallit!
Nome Cic ntifico
Didelphis marsupiofis
lJiddphis a/billenlris

Odronn:les mifli'mus
"'yrmlY'Opflogo In"doclyla
TomanJllu fe/mawJI/a
Euphactus sacinctus
Caha:iSous unicif/lus
nmICncinlus
s(!ptcmei'nctus
Crhus apeI/o
AlouulIlJ.,fosco
c/'rysnP!l9us
Brar.hy/(/cs
C'.crdOC!lorl/hous
Clllysocyon hrochJlUrus
I'roryon
Nasua naslK1
Ca/ie/is uilfata
Eiro horharo
Lutrolongicolll/is
Ptcronuro
!'tm/hero OfK'(J
Puma ronc%r
IIcrpoiluros JIl19uurondi
lCOpordU.f portloli,;
weidi
tigrlilus
Topirvs /'rTt.'Slro.
.. u lujoro
7'uyo:<. .. u pcCtlri
amcria lllo
aC.fluans
(:Qrndau
hydrrxhl/['rI:f
A,qou(ipar.a
Dtl,wplYN'la ogouli
---------------------------- 140----------------------------
ALGUNAS TECNICAS PARAAMPLIAR LA PARTICIPACION EN EL MANEJO
DE LA FAUNA SILVESTRE CON COMUNIDADES RURALES
Wendy R. Townsend
RESUMEN. En muchas partes de America Latina la fauna silvestre tiene una importancia real y concrctu para los pueblos
ruralcs; cs parte integral desu subsistcncia. Adcmas para muchas culturas el papcl de los ani males silvestrcs cn la tradicion
es importante. Por esta razon la gentc nual esta naturalmentc involucrada con cl mancjo de la fa una. En cstc articulo sc
defineD niveles de participaci6n y sc dc.<;cribcn algunas tecnicas que han rcsultado cn una interesantc participacion de los
cazadorcs de varies grupos ctnicos. Sc argumenta que la auto-movili7..3cibn cs la participacion mas cficaz para cl mancjo de
Ia fauna y que los profesionalcs deben utilizar su crcatividad promovicndo la participacion de los usuarios del reeurso.
Introduceion
Tomando en cuenta que (!Stamos reunidos en cl III
Congreso de Manejo de Fauna Silvestre en la Ama7.0nia.
pareee una buena oportunidad para reflcxionar sobre los
planes de manejo de fauna. Aunque algunas de las
presentaeiones provienen de palses que no eomparten la
misma situacion socio eeonomica de Bolivia, no podemos
olvidar que cl manejo impliea aeeiones humanas sobre los
mislilOS recursos, especialmente en tcrmi nos legales (ej. Ley
Forestal 1700, Bolivia). Es importante tener una vision de la
realidad dentro de la cual se lIeva a cabo cl manejo; cs decir
qucpara muchas personas cl reeurso fauna es 10 que permite
la sobrevivencia, cspecialmente para los pueblos indlgenas.
Un plan de manejo de la fauna implica la integraci6n de la
gcnte local en este mismo plan. EI desafio es conseguir la
eonservacion de la biodiversidad y tambien permitir la
dignidad de la gente, disminuir la pobrcza y promovcr la
autogcsti6n. Esto implica lIna particip.\Cion de la gente
local en todos los niveles de planificacion yejecllci6n.
Debido a que la eaceda es una aetividad eotidiana para
muchas personas en Bolivia y America Latina es
sencillo crear el interes suficicnte en cl tema de la fauna
silvestre para lograr involucrar a la poblaei6n humana en los
planes de manejo.
Es particularmente importantc quc los cazadorcs
partieipen, porque son elias quienes decidcn eual animal
van a eazary euando, a veees COil dccisionesal instantc. E.<;te
momento de decisi6n durante una actividad f rCCllentelllcnte
solitaria, es tal vez el punlo mas importantc en cl cual
cnfoca rnos para conscguir algunos cambios en el
comportamiento que pueden ser neeesarios para lograr un
uso soslenible del recurso. Con esto en mente, tenemos que
mirar en terminos reales y legales la realidad del entorno del
habitante rural, involuerfmdole y rcsponsabili;o;andole en el
manejo de su recurso. Este articulo tiene cl proposilo de
ofrccer algunas ideas yexperiencias de p:ntici pacion conjllllta
prcsentando algunas tccnicas y limitaciOlles.
Definicion de participacion
La "participaci6n
M
es muypopularcn muchos pro)'ectos
y especialmentcen Bolivia, donde est:\ reglamcntado por la
"Ley de Participaci6n Popular'. Como c\ manejo de fa una
requiere incluir los cazadores, iquc implica esta
participaci6n? Si invcstigamos !adcfinicion departicipaci6n
en el di ceionario Laroussc (Garcia-Pelayo & Gross 1979) se
encuentran 3 maneras dc intcrprctar la palabra:
1. .. Acei6n de participar y su
2. "Aviso, notificaei6n"
3. "Sistemas mediante los cualcs los empleados de una
empresa son asociados a sus beneficios y eventualmente
a su gesti6n."
Estas maneras de interpretar participacion muestran
lambicn los diferentcs tipos dc participacion en el manejo.
Scgun la segunda definicion se requierc solo un aviso,
mientras que la tercera incluye la gest ion.
La participaci6n en \05 proyeclos dc rccursos naturales
se lleva al cabo en maneras y en diferentes grados.
En el Ecuador, The Nature Conservancy (TNC) utili;o;o la
siguiente cvaluacion dc la participacion en su proyccto
PALOMAP de la Reserva Ecologica CayambeCoca, Ecuador
(Bill U1feider, com. pers.). La Figura 1 reprcsenta los
categorias ut ilizadas por el los como una escalera, subiendo
hacia la participacion mas descable.
Pasiva
Esta ocurre euando se elaboran los planes enla oficina,
sin consulta, 0 intervenci6n. Para el futurodc 13 conservacion
noson muyutiles, porque muchas veees falta tenerencuenta
la realidad local para conseguir una verdadera coneertaei6n
con la genie local. Ademas este mCtodo puede causar grandes
conflictos a causa de malos cntendidos entrc los
localcs, cmpresarios, c instituciones.
Contractual
En esta dase de participacion, la gente local es
contratada para Ilevar a cabo c\ proyecto escrito porolros en
nombrc de la comunidad. Es como pagar a lagcnte local para
cuidar su parque, pero sin darles poderde decision sabre cl
mismo. En cicrla medida cs como cuanda empresas
madcreras pagan para la madera en pie (en territorios
indlgen:ls) yse eneargan dc los planes de mancjo, pcrmisos
y administracion, sin participacion local.
Consult iva
En cl proximo niveJ de participacion 101 organizacion
viene a la comunidad para demostrar ideas y puntas.
pero dan poco lugar para \a inleracei6n de idcas. Muchas
vcces utilizan "idiomas de exclusion", palabras teenicils Y
hasta tienen que ulilizar traductores. La consult a puedc
ocurrir sorprcsivamente, s in dar t icmpo prcvio para que la
cOlllunidad reflexione sobre eJ tema. A veecs sc haccn
--------------------------- 141 --------------------------

Auto-movili.uei6n
ConsuitiYa
fig. 1: Escalera de participacion
consultas a los diferentcs estratos de la comunidad, por
ejenlplo con mujeres y hombres, para tratar de ser scnsibles
a los patrones dc Wgcnero". Una reuni6n consultiva pucde
terminaren un acuerdo pocoentcndido por los participantes,
que por 10 tanto cs faeil de olvidar cuando el proyecto Ilega a
la fase de implementaci6n.
Colaborativa
EI pr6ximo grado dc participacion es cuando hay una
colaboraci6n entre la instituei6n y la gente. La colaboraci6n
se logra generalmente porque la comunidad 0 miembros
especificos de ella ganadn bcneficios del proyccto. Pero en
la practica, la planifieaeion de los trabajos, la busqueda de
financiamiento y cJ manejo de los fondos no ineluye la
participacion de la comunidad.
Entre colegas
La participaeion entre colegas promueve un flujo de
informacion en dos direcciones. ImpJica construir una
verdade ra comunicaci6n con la comunidad para la
planificaci6n yel trabajo mismo. A veccs rcqui erc un cambio
de actitud en 105 profesionales para poder alcanzar este nivel
de participaci6n y un cambio en su Icnguaje Menico para
asegurar la comunicaci6n COn la gente local. Este grade de
participaci6n rcquiere un rcspeto mutuo entre el profesional
y la gente local, con eada participante entendiendo y
respetando la parte y cJ papel que tienen que jugar unos y
olros en el plan de manejo.
Automovilizacion
Cuando la comunidad pone su propio eSfUeT7.0,
participando, ejerciendo su poder de decisi6n, infomlandose
sobreslls problemas y sobre po:;;iblcs soluciones, se llega al
paso de la participaci6n mas completa: \a auto-movili 7...3ci6n.
Participaci6n comunitaria y el reto de auto-
movilizaci6n
EI de.';afio es lIegar a una partici paci6n comunit aria
auto-movili7.adora en los planes de manejo de la fauna
silvestre. Sabcmos que la fauna pucde atraer el interes de
los usuarios. Por ejemplo. en los Estados Unidos fueron los
cazadores quienes respaldaron pagar impuestos sobre la
compra de armas y municiones para levantar fondos para el
manej odesu recurso (Lacy Act). Sin embargo. aunque esto
podria ser posible en ciertos paises de America Latina, tal
VC7. con cl turismo de caceria, para la mayoria es un sueno
irresponsablc pensar que los impuestos podrian solucionar
el problema yascgurar el estadodc los recursos fauntsticos.
Es evidcnte que los usuarios del re<:urso tlenen que ser los
responsables de la sostenibilidad de su recurso y debe ser
nuestro retocomo profcsionales ofreccrles las herramientas
para facilitar este proccso.
Aunque la auto movilizaci6n cs un reto alcanzable,
t iene que enfrcntarse con varias difieultadcs y cspccialmentc,
limitaciones humanas. Primero csta la divcrsidad de
pcrsonalidadcs; por ejemplo. no todos los bi610gos tienen
vocaci6n comunitaria en sus pensamientos. AI contrario.
algunos bi610gos han escogido esta rama de est udios porquc
prefieren los animales a los humanos. Pero el profesional
puede capacitarsc y sensibilizarse sobre la participaci6n y la
gcnte local puede comen7.ar a exigir respcto mutuo y rcclamar
su propia participaci6n. Cada profesional debe reconocer
su fortaleza, destrcza, habilidad. dcbilidad y principalmente
su deseos para trabajar como colegas con las comunidades.
SOlo de esta manera pueden ayudar a ia con\Unidad en el
proccsodebuscarinformacionytomardccisiones dcacuerdo
con ella.
Otra limitaci6n contra la auto- movili7...3ci6n en el
manejo de rccursos naturales es el factor tiempo. Los
procesos comunitarios suclen suceder lentamente, aunque
a vcccs no parece asi. Es dificil conseguir financiamiento
para programas de largaduraci6n ya que los financiadorcs
prefieren los programa de 3-5 anos. Asi los proccsos en
comunidades corren el ric.<;go de ser presionados por los
profcsionalcs para podcr ascgurar financiamiento para las
fa<;c.c; siguientcs. Es muy importante que 10:;; financiadorcs
comienccn a cducarse:;;obre c1 tiempo real requerido para los
procesos comunitarios.
--------------------------------------------------- 142 ---------------------------------------------------
__ ALGUNAS TECNICA,5 PARA AMPUAA LA 'AII.TICIPACION EN El MANEJO DE I.A FAUN,A, SILVESllIE CON COMUNIDADES II.l.IIL4LES--
Uno de los mayores obstaculos a la participac: ion cs c1
lenguaje. No'solo estan las situacioncs cn que c1 espanol cs
el segundo idioma de los participantcs, sino que tambien
existe el problema de exclusi6n por cl uso del \cnguajc
tecnico. Muchas de los conceptos de mancja de fauna son
intuitivos, son 16gicos y son vividos por los campcsinos con
sus propiosanimalcsdomesticos. Los profcsionalcsutilizan
tenninologla tecnica como si fuera el idioma cotidiano. 1
lenguaje tccnic:o puede asustar y confundi r a los oyent eg.
Cuando ocurre csto no hay suficicntc participaci6n oi para
l\egar a un mlnime nive! de consul ta.
Laneccsidaddetraduccioncs entre los cl
acadcmico y el local, cs aun mas obvia e.ando cstamos
tratando de II cgar a una auto-gestion, Tambien cs neeesario
crear diecionarios y glosarios para cxpliear los termino. .. en
los diferentes idiomas para que los teenicos puedan
planificar con la gente en su propio idioma.
Promovicndo participacion comunitaria en c1
nlanejo de fauna silvestre
Pa ra aumentar la parti cipacion eomunitaria en cI
manejo de fauna sc debe subir las gradas;, convirtiendo las;
consultas en auto-gcsti6n (Figura 1). Para lograr ampliar la
partici paci6n hay ciertas actitudcs, tcenicas )' aeci oncs; que
son positivas y que se s;efialan a continuacion:
1, Deuolvcr lodos los trabqjos hcchos con elias a los
comunidades
Esta es la Queja nllOlcro uno de
Ellos rec\aman que otros los han estudiado por nluchos
ailos, pero la mayoria deesta informacion no ha s;idod ..... uclta.
Las bibliotccas de Europa y Unidos
tienen mas informacion los pueblo ... de
America Latina Que las bibliotecas de los paises de esta
regi 6n. Afortunadamente, cl internet csta aumentando cl
aeceso a la informaci6n, pero csta fucnte de informaci6n
todavia no es accesiblc a la mayoria de las comunidades.
2, El dialogo debe scr muiti-dircccional
Todos los protagonistas a todos los niveles deben estar
incluidos en cl dialogo. A vcccs con la apcrtura al dialogo,
viene el conflicto. Este conflklO podria haber existido antes
del dialogo y habersurgido en maneras; 0 momentos menos
propicios para conscgui r una resolueion. Asi que, promovcr
cl dialogoentrc las partes permite la busquedade solucioncs
con menos tcnsion y con mas calma, Duranle una mesa
redonda de manejo eomuni lario surgio la pregunta:
quiercn los pueblos i ndigenas Que haga n los .
Realmente c.c;ta c.o; una prcgunta ba. .. tante d ifiei! para contcstar
rorque cllos no entientlen 10 quc tenemos para ofrecer, 1.0
que haecr cs abrir un dioi.Joj.;o para que todos
nos informemos y un entendimiento mutuo
de nccesid:ldes. nueslrodcberexpJi rarcomo
ser lltiles, 0 sea, que herramicntas t mcmos al trabajo. A su
hiS comunidades loeales aportan mucha informacion
sobre de!
Rcalmcnlc un conoeimienlo loe<l1 que es una
valiosa fucnle dc infonnacion s('Cundari:l, la eua! puedc
senir como base para (utUfaS, En algun<ls
localidades allll ronocimiento local detalladament c
observado durante sobre dislribuei ones.
comportamiento, y otras informaeiolll"S para la
elaboraciil1l de planes de m;llll'jn {Ie \;, f:l1l1l:l No
todns los micmbrM de u lIa cul t ura ("()J10(' l ' n Iodos 101' dctalles,
pcro suden existi r cspcciillistas en d lema de fal1na. Los
c<1zadore ... soncl peTo lambi cn
existl'n ot (Ille Ik'\':\ll ."" cfl llfl{"i mieni n ell la histnri:i oral.
Tabla I:
Ejcmplo de informilci6n accesihle en reun iones pa rI ieipal ims: Cicll. de {ruel i fit-:. ciilll tI .. ('stwl' irs II c i III plll1 :1Ilci:1
para la fauna silveslre en I.lJmerio, Chi 'luilos. Bolh'i:1 (Townst'nd 199ft : la lisl:. r"mpl.-I :! ront it-llt' milS II .. 60
Numh .. ,
Cuml'n
N"ml"" {I''Il!rr,,,,
('un ..... '''i,1"1",,I",'illk,,' " " I': 1'1, 11 .\t,\1( ,\lUI .11 '" .11'1, ,\1;11 111'1' :-<1)\' hie"
"n "1",, ,."I,.jn,)
"
'.
--------------------------- 143 --------------------------
--------__________ W. R. TOWN5ENO ------------------
aitemativamente nombrada la mitologla. Esta es mi propia
experiencia con los Murui del rio Caqueta (Townsend et al..
1985, Towscnd 1995) sabre los Primates de la zona de
Araracuara, Amazonas, Colombia. Cuando se realizll este
trabajo, habia poca aceptaci6n de la utilidad de este
oonocimiento indigcna, excepto en tlmninos de plantas
medicinalcs. Pero desde entances ha crecidoel interes sobre
1a utilidad de los conocimientos locales en los programas de
desarrollo (Posey 1985, Posey & Balee 1989. Clay 1988). La
historia oral de los Murui es casi un recetario de historia
natural , con infonnaci6n sabre dictas, comportamiento y
otr05 dctalles importantcs para el manejo de la fauna
(Townsend et ai., 1984). Cuando se compare 1a infonnaci6n
proYcnicnlc del experto Murui, Vicente Macuritofe Ramirez,
con la litcratura cientifica, se cneontro un aeuerdo de 97%
(Townsend 1995).
Es importante entender la s limitaeiones de la
informaci6n eonseguida por medio de reuniones
partiei pat ivas y entrcvistas. EI primer punto importante es
que la infonnaei6n proviene de opinionc.s y memoria, ypor 10
tanto requierc tcenicas de analisis diferentes a aqueUas
utilizadas para observaciones directas. Es importante
entcnder esla diferencia. Porejemplo, no se pucden conseguir
promcdios de cifras durante reunionc.s part icipat ivas.
No se deben usar reu n iones pa rticipativas, ni entrevistas,
para detcrminar la cantidad defauna eosechada. Aunque la
genic pucde tener una idea sobre su uso, las fallas de la
memoria humana haeen dificil conseguir cantidades con
suficientc cxactitud para un plan de manejo. Por 10 tanto, es
riesgoso utilizar las estimacioncs de usos de recursos
eonseguidos por medio de entre vistas 0 reuniont$
participativas. Es mb aconsejable usar otras tecnicas para
evaluar el uso de la fauna.
La reuni6n part ieipaliva pucdeservircomo un mediode
eoncertaci6n de la infonnaei6n reeogi da. Aunque a vcces
estas reuniones cstan dominadas por algunos partieipantes,
normalmente hay la oportunidad de conscguir informaciones
!>asicas, como son los calendarios de fruct ificaci6n de las
plantas de las que sc alimentan las espccies de fauna. Esle
proceso ha producido listas de plantas alimenticias y sus
ciclos en varias lugares de Bolivia incluyendo el Izozog,
Ibiato, TIPNlS y Lomerio (Tabla I), dondc Ia lista de plantas
alimcnticias asciende a mb de 60 especies. OIros puntos
importantes que se puede tocar durante reuniones
participativas y entrevistas son la descripti6n de areas y
recursos edticos para la fauna (Tabla 2). Esta informaci6n
tambi cn es uti! para cualquicr plan de manejo (Townsend
1996).
Otra informaci6n que se puede conseguir por medio de
rcuniones participativas son los nombres y clues de los
difercntes habitats en la zona. Los mapas comunitarios
ayudan a nombrar y distinguir los habitats. Esta tarea ayuda
al proceso de eomunicaei6n entre los profesionales y la gente
local porque se in icia la conexi6n de las descri pciones tecnicas
con el conocimiento local. Con esto se comienza a involucrar
la gente en la sistematizacion de la informacion basica para
un plan de manejo de todos los recursos, inc1uyendo la fauna.
Sin embargo, esta informaci6n bfisica debe ser rt(:onfirmada
y respaldada con observaciones y la gente local es una buena
opti6n para realizar estas obscrvacioncs. Cuando sc encuentra
motivada la gente misma puede colcctar datos sobre usc del
recurso, fenologia y otros elementos importantes para el
manejo.
Una herramienta que ha side especialmente util para
promover la participaci6n de la gente en la toma de datos ha
sidoel auto-registro delacacerla. En Bolivia esta tecruca de
promover la participaci6n comunitaria en los planes de
manejo ha tenido un bito moderado. Por ejemplo, los
compafieros YuracaredeSan Pablo en el Territorio Indigena
Parque Nacional lsiboro Secure (TIPNIS) han lIevado
registros del uso de 5 c1ases de recursos durante un ano sin
mayor seguimiento por una ONG (Zulema Lehm, Ciddebeni
com. pers.). Siete familias de este pueblo registraron su
cacena, su pesca. su recolecci6n de frutas, su cosecha de
productos del chaco y los arboles que cortaron durante mas
de un afio porque entendieron la importancia de esta
infonnaci6n para la planificaci6n desucomunidad. Tambien
hayotras expcrienciasde rcgistrode cacerla por los cazadores
en los pueblos Chiquitanos (Lomerio: Guinart 1997), Sirion6
Obiato:Townsend 1997) y Guarani (Izozog).
La clave del exito esta en crear un mecanismo para el
auto-registro junto con la comunidad, un mecanismo en el
cua1los cazadores puedan reportar facilmentesu cacerlasin
afectar suspatrones culturales. Este mecanismo puede ser
0010 la colecci6n de crfincos 0 colas de los animales cazados,
o puede incluir el uso de fonnularios por los cazadores
participantes. Algunas de las comunidades estan
rccolectando contenidos estomacales para el posterior
analisis de dieta en ellaboratorio. Los fonnularios tienen
mcjorbito ruando se elaboran en conj untocon loscamdores
dando la oportunidad de que eUos entiendan por que es
importante colectar infonnaci6n sobre cada parAmetro. EI
entender la importancia de la informaci6n para el plan de
manejo y la evaluaci6n de las poblaciones de los recwsos
faunisticos, promueve Ia presentaci6n de Ja informaci6n
por los cazadores.
En las e.xperiencias de Bolivia, la gente ha respondido
a este proc.eso en fonna muy positiva. Los Chiquitanos
insistieron en incluir las preguntas en su (ormuJario en
Chiquitano para sus hijos, y en castellano para los cazadores
(Fig. 2). Aunque los lingilistas han refinando el alfabeto
chiquitano hasta el punto que algunos adultos tienen
problemas con el nuevoalfabeto,los ninos 10 utilimn en sus
clases de educati6n (Townsend 1996). La expcrieneia en
Bolivia tambien ha mOSlrado que loscaudores que pueden
escribir, les agrada tener la oportunidad de usar esta
habilidad. Los profesionales deben sercreativos en buscar
la manera para explicar Ja utilidad de la infonnaci6n yhacer
los fonnularios atractivos.
Uno de los exitos en el auto-monitoreo de lacacerla es
el proccso de auto informaci6n que esta desarToUando la
comunidad para conseguir los datos bAsicos parasu plan de
manejo. Dc esta forma se dan los mecani smos de
investigaci6n a los propios usuarjos devolviendoles la
capacidad de informarse como comunidad sobre sus
recursos. Por supuesto este proceso pucde no funcionar con
todas las comunidades, ni en todos los cases. Sin embargo,
si este proccso es exitoso los resultados en termines de la
toma de res!,<>nsabilidad por las comunidades pueden ser
sorprendentes. La auto-movilimci6n les permite sentirse
dueilos del proceso y de la infonnaci6n reunida, siendo esteel
comienzo de la autogestion en e1 manejo de Ja fauna silvestre.
----------------------------144----------------------------
__ ALGUNAS -reCNICA$ 1'.0.11.0. AMPLIAII LA PMI.TICIPAcr6N EN EL MANEJ O DE LA fAUNA. SIlVESTIlE CON COMUNIC,",CeS I!.UIV,LES--
PESO
Nancll"l' ,,"rue aoox

,""'al'arun hcriolUl<?
rna m..s ana
S INTRIPA
II "j
,
W.
CONTRIPA
o (;)
n.i hoslxh ki !>oobl'l
cria.o r.n p.1
,i
I ,i
"
onA
Alluito
GaslO .Ie t.licn. o:I
I A, luho jo\'t'n
<I Adult" ml"lli.no
:1 A,I"],,, vk10
l'ig. 2: Ejcmp\o de formata ns;u\o pan. lorna de L'On \;.s comunidrl{les.
Conclusioncs
En Bolivia ha !lido e"identc que n1l1chos de los
pobladofcs loca \e!; csl:! n d ispncstos apart id rar en los planes
de ma ncjo 5i los profesion:l tell prOllluc\'cn csta participaci6n.
1::1 ni\'cI dcpart ici pacion 1Il:\S IlOSilivQCS la auto-movili7.acion
porqucinicia un proccsodc mancjoQllc puedc pcrdurar. UlS
profcsionalcs dcbcn estar informados sobre la lttilidad de la
me todologia p:lril conseguir diferenles clases de
irlformaciorles y cI anMisis de los EI relo de looos
Ills lrabajadorcs en consermcion debe ser el involucra r a las
comunidades e n las dec isioncs y o portunidades de
Liter<llurll cilada
capacitacion. Los profes ionales pUcden Opl imi7.ar la
part ieipacion enlregando a las comunidades la
responsabilidad de manejar sus recursos con los planes de
mallejo requcridos por Ie)'. 1slo incl uye iii loma
faciliten la elaboracion del mismo plan. Adema..<;, la
comunidad no pucdc tomar la rcsponsa bil idad para el manejo
sin clara t itularion 0 tcnenci a de la t ierra ell nombrc de la
comunidad (como permitc 1 .. Icy INRA dc Bolivia). Esto
impliea que Jos profesionales de fauna silvest re debcn velar
para que se otorguen los titulos comunita rios trco',<: en
Bolivia) de forma qne la gentc indigena y camflCsina pucda
tomar la rcsponsahiJidad dc manejar SIlS rccllrsos natural es .
J . W. 1988. Indi genous J'l'Cople and Tropir; 11 of L1nc1 use antlma uag\ment frmn ,'merica. Cultural 5UI'\;\'al
Keport '0. Cult ural SUI'\j.; 11. Cmnhridgc.
Garcia- l'cla}'O &: Gross, R. 1979. ;.l uc.. ... o B.isico. F.dicioncs
S. D. 1997. I..M m'lmifcro . .; ,lei semitledduo de J..ornerio IUolivia}: lnt('r:l cciOn [1II1igena. Tcsis de PhD.
Uuilt:rsidad de lIarcdona .
n. A. 1985. [mliscnoll s management of tropical forcst the of the i':1}':'ip<j llll lians of the ijral.i1iau Ama7.on.
Agrvfun'$IIY .. :i(2): t39 158.
Posey, D. A. &: W. !lalCe (El k ) 1989. Rc.'lllurec i\1a/lageml' lI t in ,'mamni;l: ami folk .<tratcgics . .r., lvanc('s in Ecollornic (lot,my
1'017. ;.l{' w York !lotall ie:11 Gar. \!' u.
TOII1ISCll d, W.K. 1995. Cultu ral as an {'wlo!:ical (Witoto) abOll t /,(ltiflflllll'ni vIIII:''. 31(1) 1-7.
TO\\11SCud, W.K. 1996. I'artidpatory \,i ld[ife managcnI{' lIt work,<h0l' in [..omcrio. 'I'!'ch. Doc. 45/ 1966 IIOI,FOR, S:mta Cn lz. lloliv;lI. 57 Pl'.
'J'ollll!le1l<1, W.R. 1997. La participadoll comullal end rnaucjo dc 101 vida sil\'estre ell cl ori(, lIt(' 11(' IkI[il;a. PllI05-1Q9. En: i\1ancjodc F'lIlna
en 1.1 Amazonia. T.G. r;lng .. R.E. Bodmcr. R. I\I ll1ino & Vahlll; (F .. I..). l ustituto de F.co[ogia, [ ,a
Townselld, W. R, R. Nuflez&: V. R. 1984. Cootributionl'S a L1 ctno7.oo[ogia de la A"';l'l.Oo;a colomhiana: el conodlOicnl o 7.oo16Sioo
entrc [0.0; Imitolos. a HOfll bifl AlI/fI!;lIi,Y/. 1( 2)::i7-74.
--------------------------145---------------------------
APROVECHAMIENTO DE LA FAUNA SILVESTRE EN UNA COMUNIDAD DE
AGRICULTORES: LOS GUARANIES DEAKAE, SANTA CRUZ, BOliVIA
Rosa Leny CuBlar
RFSUMEN. Se realizh una evaluaci6n del uso de 1a fauna silvestre por los pobladores indlgenas de la comunidad Akae en
1a epoca seca de 1995 para conocef la actividadde caceria y sus beneficios y tener pautas para el planteamiento de planes de
manejo comunitariode losanimales nativos. Lacomunidad de estudio se ubicaen el pie de monte del ecosistema c:haqueiio
del departamento de Santa Cruz, zona donde se advierte intensa actividad agropecuaria que esta conduciendo a la
destrucci6n de habitats naturales. Los resultados fueran analizados en lonna separada por categoria de edad de los
cazadores, pordistinguirse diferencias en cuanto a cantidades de biomasa extraldas, especies cazadas, tecnicas empleadas,
distancias recorridas, horas dedicadas a la actividad y otros aspectos diferentes entre caudaX'eS adultos,j6venes y nmos.
Durante 109 dlas de monitoreo de caceria se pudo conocerque los animales povenientes de la cacerla activ,a son destinados
basicamente para el consumo familiar. sin embargo. la frecuencia de caza es poca y el aporte en came es bajo. segUn los
pobladores. porque las poblaciones ani males han disminuido y porque existe mayor dedicaci6n a la producci6n agricola y
ganadera. no obstante se ejerce una presi6n de 1.9 indiv .jkm' /aiao sobre la especie Mazama gouazoubira. el eua! es un Indice
mayor a la presi6n ejercida porotros grupos elnicos (Bodmer 1994; Townsend 1995).
Introducci6n
La fauna es un recurso natural renovable que ha side y
sigue siendo utilizado para fines de alimentaci6n humana.
sin embargo, continua siendo olvidado y sujeto a satisfacer
algunos intereses eeon6micos a corto plazo. per tanto su
renovabilidad es cuestionable (Ojasti 1993).
Hasta el ano 1990, antes de la deelaraci6n del decreto
de veda general e indefinida de la fauna silvestre en Bolivia.
la presi6n mas fuerte era ocasionada por la caceria comercial
(Pacheco 1992). Con la vigencia del deeretose ha favorecido
la disminuci6n de la cacena con estos fines, sin embargo.
algunaspoHticasnacionaleseinternacionaleshanpromovido
grandes campanas de explotaci6n de las tierras bajas del
Oriente Boliviano para la producci6n agroperuaria y que dado
inicio a la expansi6n de la frontera agricola, causando un
desequilibrio entre las especies de fauna y sus fuentes
alimenticias.
El conoc:imiento sabre la fauna silvestre en Bolivia y
particu1armente en el Chaco es atm deficiente. Existen
algunosestudios sabre el usa de la fauna en el pals (Stearman
& Redford 1987, 1992; Chicch6n 1992; Townsend 1995) que '
at.in no permiten evaluara nivel regionallasostenibilidadde
este reeursa, ni podemos conocer su importancia para el
gran numerode habitantes indlgenas que viven de la cacerla.
Este estudio tuvo como prop6sito conocer el usc de la
fauna silvestre por los cazadores de subsistencia de Akae,
ubicada en el pie de monte del Chaco. a 22 km a1 norte de
Charagua, provincia Cordillera del departamento de Santa
Cruz (Fig. 1).
Sepretendiaconocerlasespeciesdeanimalessilvestres
que cazan los guaranies del lugar, el tiempo destinado a la
caceria, las tb:nic.as utilizadas en estas pricticas, la utilidad
de los animates cazados (en la alimentaci6n familiar,
comercio, medicina u otros usos) y el destino de los
subproductos.

Se realiW el monitoreo de los animales cazados desde el
31 de agosto hasta el 17 de diciembre de 1995,
contemplando 109 dias deseguimiento durante la epoca .
,<ea.
Se. realizaron visitas diarias a las casas para verificar
salidasdecacerla. En case de habersalido alglin caz.ador,
se estuvo pendiente de su Ilegada.
Los niiios aportaron al estudio infonnando de salidas 0
llegadas de los cazadores. Tambien reportaron los
resultados de sus propias aventuras de cacena.
Con la a)'lda de fonnularios elaborados para entrevistas a
cazadores se recopil6 infonnaci6n sobrecada animal ca.zado.
Para conocer las zonas de caceria se elaboro un mapa de
los lugares quefrecuentaron los cazadores utilizando las
cartas topograficas dell G. M. de 1974.
Con el usa de fotografias aereas de la zona del ano 1964
se elaboro un mapa devegetaci6n paraconocerel avance
de la frontera agricola dentro del territorio de Akae
comparando con la superficie cultivada en 1995.
Se realizaron entrevistas semi-estructuradas a
claves de la comunidad sobre algunos
aspectos importantes de la cacena.
Se extrapolan:m los datos de aprovechamiento de los
animales silvestres para un ano, considerando que 70 96
de la biomasa animal es consumible (seglin Vickers.
1989).
Se estim61a cantidad de proteina provenicnte de la came
de los animales silvestres ingerida par cada consumidor
guarani diariamente, si hubiera una distribuci6n
equitativa entre los consumidores (20 96 de la came,
segun Vickers, 1989).
Se calcul6 el cestode extra.cci6n delos anima1essilvestres
en funci6n a su costo de oportunidad y se ha valorizado
1a carne para conocer los beneficios la cacena.
Resultados
La caceria de los pabladores de Akae gira en torno a la
obtenci6n de mamlferos, aves y reptiles para el consumo. En
algunos casos se cazan cervidos, pecarles. pavas, pe:rdices.
loros, patos y palomas per ser perjudiciales para los cultivos
agrico1as. Se registraron en total 266 vertebrados cazados,
de los cua1es 62 son mamlferos, 199 aves y 5 reptiles.
-------------------------147-------------------------
_________________________________________ R.L cuRlAR ________________________________________ _
""
,' "
20"
,,"
Clasc
Mamifcros
Ave s
Re p ti l es
TOTAL
N
....... -.. ,
.;" ..........
",./ )
"" \
62"
"
i
-w-
j
\
I
Capitol oK Provincia D
I'OOl..,io""" impor1.nt.. "
Urnit.!'rnvi .... " 1
Cornlc .. Prlndpal
Un .. Forra
Fi g. 1: Mapa de ubicaci6n de la Comunidad deesludio.
Tabla 1: 8iomasa ext raida por clase de animales
N % li ll ill mics BitJllHls:t
c Hzad os cazados ( kg)
62
23.:3 :J80.2
199 74.8
4(, ,0
5
F ) 1O.!'i
266 100 .0 4:1(, .7
58"
""
,,"
58"
% hio lllasa
ext. 'a ida
87. 1
10.5
2.4
100.0
---------------------------- 148 ----------------------------
OE LA fAUNA $ I LVESntE EN UNA COMUNlOAO OE AGJlIC\Jl. TORES __________ _ _
Tabla 2: Mamlferos capturados por los guaranies de la comunidad Abe en la epoca seca 1995.
Nomhre
N
X Biomm"l % % CosC('.ha
Familia Especie tot al Mnmi(er'O!iu Totnl"
cornu n Indiv
(kg) (kg)
N
iJl!SO

Peso
Artiodm.tylp Malama gmluZt.)ubi..u uri n:l
"
14.03 223.50
29.O'j 58,78 677 51.18
lI'/alama amen'rona gu:ll;o color.xlo I 12.00 1.61 3.16
'75
XCnBrthro M!lrmecoplwgu oooh:md<:ru 26.50 1. 61 6.97 0.38 6. 07
tridact!l/a
TamaJ'ldua tctraduC'/!I/u OliO hormigu<:ro I 7.00 \.61 .... 0.38 .. 60
Dus!lpus lalu 6 2.110 16.80 9. 68 4.42
'2'
3.85
Chuctophroctus ucllerosu . quirquincho >0 0 .88 8.80 16. 13 3.76 200
OJrni\'oTII Felis
''''"
,
43.00 >2:, 11.31 0.75 9. 85
Felis geojJro!li goio del mont c :l 5.80 4.84 1.53 1.13 1.33
Rodentill Das!lProcta punctata joo.;hi oolorJdo
9 3.64 30. 8Q 8.10 3.38 7. 05
Sciurus spadiceus ardilla
4
0.90 6.45 0.24 1.50 0.21
Coendau prchclI.'fiiis pucroo cspino I 3.00
1.61 0.79 0.38 0.69
brusiliensis tupit;
5
0.:12 1.10 8.06 0. 29 1.88 0.25
Primlltcs Saimiri boh'uicn..):. mono Dmnrillo 1.00 1.61 0. 26 0.38 0.23
TOTAL
6, 300.20 100.00 100.00 2:J..ll 87.07
Total de peso vivo .
.. Porcentaje de biomasa oon relaci6n al N de individuos y a1 peso total de la dase mamiferos.
n. Porcentaje de biomasa con relaci6n al N de individuos y a1 peso total de todos los animales cazados
Tabla 3: Aves capturadas por los Guaranies de Akae.
Numbre
Rion ..... "A,",,-
" Cusc:cLa
FamiJi.a upccie
comiin
N" Inui>'
(g'
tutal (Kg)
,utal-
/'l-
, ....
I ....
PIIlnadclOe Arc>tingu mil"""
amw.,
"
1?5.n 13.90 Xi.G8 30.22 26.69 3.18
Araring<! arunr...udala \Ioll'Chi 8 183.12 ' 1.50 4.02 3.,
>'1 0."
Arcl cwrirollil 6 234.1; lAO 3.02
'04
2.26 032
Phyrrurc> mnlin ....

,
124.00 0.00 2.51
I .'"
1.88 0 .14
Pioous maximilian;
"1"1'!'
,
0.40 1.01 0." 0.75 0.09
Chciol""
OrlulisroninJliI 12 57'J.n 7.00 6.03 15.22 .. . 51 1.60
Pm"'""., <I':UI'O
,", va
,
ur,o.oo
'.90 302
15.00 2.26 l.sa
CryJItwrl/us la11lUJ'" I .. "lil 9
316.6;
'90 " .52 ,-'" 3.38 0.'"
N<>,h""roda p."li.
,
5.20
" .52
11.)11 3.38 1.19
Columhid .... ru"",/Ju <'<IU"'rnr "sis
\(""'''1>1
12 211.6; 2.51) 6.03 4.51 0.57
u,""tila MJjaxilt" rU<lui1>l
,
138.00
0.'"
2.51
'.52
1.88 0.16
Columbina pirui tb .. k illl
,
0.10 1.01 0.22 0.75 0.02
Nydibiilt..e Nyt:libiou g.u.,ou 1I',.jo;6 3 0.1<1 1.51 1.52 1.13 0.16
An:iptrid.e Am'piterSil. diu", 3
0.(,0
1.51
I .'"
1.13 . 0.14
Sirigid .... 01...: dm/illa IUmururucu
,
0.\0 1.00 0.22 0.75 0.02
Corvidlle Cyanorurarchr!w,lS suso
,
0.10 1.01 0." 0.15
0.0<)
Fonnicorii<l.e Tarc>bo majur chororo
,
0.05 0.50 0.11 0.38 0.01
PirilI,.., O!Iapln mdunocht,'nlS n"l'inlrro 3 0.06 1.51 O. a:! 1.13 O.oJ
Parotid"" l'unola pihayu"'i rhillilio)'1I I O.oJ 0.50
""'
0.38 000
Busikuttrul biuitraflu li"",101 nrmrn,li .. I 0.02 0.50
0,"
0.38 000
Groth/Wi.< (ICIluimlrliulis I 0.02 0,", 0 .04
".38

Thrnupi<1ae Thr(lul'i.< myura
,;:Il'ul,,')
7 0.16 3.52 0.3:: :l.G3 0.04
EmI",tizi<lftC C<>rlh, hus/, ;"y...:
,
32.(1Q 0.20 2.51 1.88 0.05
ArTrm"" 61'.
"h"I'"
,
0.02 0.:;0 O.l!.l 0,," 000
1\w1S/,iz.a I 0.02 0.50 O.I!.I 0,," 000
TYl'llnniol .. " Myiarrhw IJMn .... lrn.:'"

4 0.10
'"'
0.22 1.50 0.02

I 0.03 0.:;0 0 .0; 0,," 0,0\
(I!,r(l!) oul n tt:ri>'lu Ius
Elll/lid"""",u! II(lrius

I 0.02 0.:;0 0 .04 0.38 000
T!JTClImus I 0.02 0.:;0 0.04 0.38 000
Casicml" MJj(l I 0.00 0,", 0.00 0.38 0.01
Clleuli<t..e Crot .,,J""JU ant
"",uti
,
1.01 0.22 0.15 0.02
O""1PW m..t<ItVnJ/tlu ...
,
0.38 O.oJ
uu .. '.....,"rir roli"ri 2
No

"
i,I'
"h"""
,
;, ,
.,
Tolal de peso vivl! .
1'0fccntaje de biornasa con reladbn.l N de individuos y al peso lotal de la d:as,e aves
Poreentaje de biomasa ron relaci6n .. 1 N de individu()$ y al peso total de 10d0s los animales cazados.
---------------------------149--------------------------
___________________________________ __________________________________ _
Biomasa
Si considcramos cI nfuncro total de animales cazados,
23.396 fuerOD mamiferos, el 74.8% corresponde a las aves y
5610 el1.9% (ueron reptiles. Sin embargo.si seconsideran los
436.7 kg de biomasa total que aportaron los animalescazados,
la mayor cantidad de biomasa cxtraida proviene de los
mamlfcros, Ie sigucQ las aves y el aportc de los reptiles cs
minima (Tabla 1). Sc aprovccharon 62 mamifcros,
correspondicntes a 13especics des familias. Las aves fueron
199 correspondicntcs a 37 cspccies de 16 (aroilias y se cazaron
5610 5 reptil es, de 2 especics. Las proporcioncs de biomasa
aportada por cJasc y por cspecie animal se cncucntran en las
Tablas 2, 3 Y 4.
Los cazadores
Los resultados se analizaron de forma scparada por
catcgorla deedaddc los cazadores pordistinguirsc difcrcncias.
Los hombres adultos y jovcncs salen en busca de los animalcs
con la ayuda de perros. Cazan mamiferos. aves grandes y
penis. Los ninos cazan como una forma de diversi6n aves
pequenas en los alredcdores de Ia comunidad. Los cazadores
adultos eazaron mayorcantidad de animales pero de menor
numcro de especies. con relaci6n a la caceria de los ninos.
La. biomasa aportada por la caceria de los adu1tos es mucho
mayor a la aportada por la cacerla de los (Tabla 5).
Los ninos usangeneralmente hondas ytrampasde ahorque
(Fig. 2) para cazar aves. La cacerla de los adu1tos y j6venes
cs mayormente con armas de fuego. pero tambi 6n usan
trampas de peso (Fig. 3) y de captura en vivo (Fig. 4). En la
Figura 5. se presenta la frecuencia del uso de las armas
usadas por los cazadores.
Eficiencia de caza
La eficiencia de la caceria fue 0.4 kg de biomasa/ hora,
calcu1ado dividiendo el total de biomasa de la caceria activa.
(357.5 kg) entre el total de horas cmplcadas en las blisquedas.
Se cazaron 0.2 individuos en cada hora de caceria. dato
resuJtante de la division del total de individuos cazados
mediante la t&:nica de blisqueda. entre las horas cmpleadas
en capturarlos. (Tabla 6).
Tabla 4: Reptiles capt urados por los Guaranies de la comunidad Akae.
Nombrc N"
% Re ptiles-
"Coscd.a
Familia Specie
cornun Indiv
Tot.I--
N" N" p=o
Tei idOO Thpinambis rll/escens peni
4 80.00 99.33 150 2.38
CoIubl"idae Bothr2sl2:- YOe!:;lOiobobo 1 20.00 0.67 0.02
TOTAL 5 100.00 100.00 1.88 2. 40
.. Porcentaje de biomasa con Telacian 31 N de y 31 pc.\O total de la da.o;e reptiles.
_ .. Porcentaje de biomasa can relaci6n 31 NO de individuos y al peso total de todos animales ca7.ados.
Tabla 5: Cantidad de biomasa extraida de anim31es si lvestres. per calegorias de edad de los cazadores.
CIIwdOI\!S
N6mcmJc x. J.., :lnimnlcs BiomLlS<! cxtr:.l i<L cxtr-.JiJn
:lOimul .... cuwdos (X)
(k.LU
AduhQ; 164 6\ .6 /16.:1 :176.9
JOvcne<J 4C, 17.:1 l2:l
TOTAl. 210 7H.9 9H.(,
4:10.6

,'j(,
21.1 1.4
",
Tabla 6: Eficiencia de caza per los ca7..adores Guaranies de Akae 1995
Tot31 Biom:lSll N de N pnimulcs E fie i e n c i u
salidw; hom. (kg) Cll7.11dorcs CIl7.ndor; kg boros/cu1 .... dOr unim3lcsjtJ:)ra
143 815 357.5 181 0.4 0.2
Peso vivo
------------------------------ 150--------------------------------
-----____ _ API'IOVECHAMI ENTO DE LA FAUNA SILVESTliE EN UNA COMUNIOAD De AGRI CVL T()QES _________ _
Fig. 2: Trampa de ahorque.
Fig. 3: Tramp ... de peso.
Costo del ell lCI ca ccrln
Sc ha vaJorado la mallO de obra en funci6n a gil cosio de
oportunidad, considcrando (Iue c1 mont o que tina pcr.;ona
pcrci bc, l rabajando en actividadcs agricolas por 8 horas/din
(25 Bs. 0 SUS 5), cs equivalentc al csfucrl.o cada
hora de caccda. Dc csta mallera las horas dcdicadas a la
caccrla act iva (815 horas), t ienen un costo de 2547 Ik
(c quivalcntcs a SUS 509). Es tc \' alor puedc es tar
sobrccstimado, ya que hay salidas de caccria en horarios
durante los cualcs no cxi ... !c l rabajo agricola}' c1 valor de elle
l iempo para los guaranies pued: ser cero. 5i:1 cstc rcsul tado
Ie sumamos c1 costode cxtrHcci6n por el uso de las balas en
los animales C37.ados, lenemos un cosio de cxtraccion de
2684.5 Us. (SUS 536.9). No se ha considerado para estc
anaHsis \a deprcciacion de la..o; annas por d uso en la caccria.
Tambicn se ha pucsto lin precio a la carnc silvestre bajo
crit erios locales (6 Bs./ kg). Se ha usado este re(erente para
tener una ideO! de los benefieios pro\enielltes de la carne
silvestre y sOlo se ha considerado los 250.3 kg de biomasa
con.<; umiblc para los poblO!dorcs. proveniente de la caccria
--------------- 151 --------------------------
J
J:l . L.CVEtUJ:l, ____________________ _
Fig. 4: Trampa de carlllra en .,.i\-o.
.... . ... ..,.1

' .'


-.'


I

j
' 1.1
'U

'.'
.... " ...
_. " .....
Fig. 5: Frecllenci a de de para cacena.
152 -----------------------------
_____ _____ Al'IWVCI-tAMl eNTO 0{' ~ FAUN-\ snvl'sTlIf ENUNA. COMUNIDAD DE i\6R1cvt. TORES _________ _
activa. En cstc seRtido sc podria dccir que hubo un beneficio
ccon6mico provenientc de los animalcs cazados de 1502 Bs .
(SUS 300.4) durante el tiempo de cst udi o. Es una
aproxin}aci6n en caso de que tuvicran que rccmplazar 10 que
cazan con carne del mercado local. En otras palabras,
recmpla7..ar la carne de monte cxtraida durante c1 cstudio
implicaria un costo de 13.S Bs./dia (SUS 2.8) para tOOa la
comunidad trabla 7).
Lugares de caceria
Sc ubicaron los lugarcs de caccria con ayuda de puntas
rcfercncialcs nat urales y las ca rt as t opograficas
correspondientcs. Los mapas dedistri buci6n de las especics
mas cazadas nos mucstran que la caccria se rcaliza
mayonncnte cn las proximidadcs del A. rea urbana de Akac
(Figs. 6 y 7). En la Figura 8 se observa que la mayor parte de
la biomasa extraida ha side conseguida a una distancia no
mayor a 3 km. Por otro lado, cs claro q ue a distancias mayores
desdcel centro urbano de Akae, la biomasa cxtraida la aporta
Mazama gouazouhira.
Pre$i6n de eazo
La especie que tuvo mayor tasa de extracci6n fue
Mazoma gouazouhira con 1.9 individuos/km
2
/afio. Se
ha eomparado esta t asa con las c:aleuladas por Bodmer
(1994) yTownsend (1995) quienes report aron 0 .17 y 0.12
indiv.fkm'/aiio respectivament e en territorio si ri on6,
not andose q ue son tasas inferiores a las calcul adas en cl
presente estudio (Tabla 8).
Discusi6n
Posiblcs causas de la disminucion de la caccria
1. Incremento en la poblaci6n humana en Akae
I-I anagarth ha observado en e1 Beni que cuando la
poblaci6n humana llega a una densidad de 1. 3 habitantesl
km\ empie7.an a reducirse las poblaciones de algunas especies
de mamiferos. En Akae la densidad poblacional humana era
6.1 indiv.fkm
2
y la tasa de crecimiento anuai es alta (0.05), 10
cual bajo el actual sistema de aprovechamicnto puede ser un
riesgo para la fauna. Tambicn han existido nuevos
asentamientos humanos de colonos y guaranies de
comunidades vednasquc han incrcmentado la poblaci6n actual
y por tanto hay mayor prcsi6n sobre los rccursos de la 1.ona.
2. Incremento de la agricultura
Se conoee que ha existido un avance acclerado de la
frontera agricola, tomando en cuenta la producci6n familiar
y comunal de Akae. (Tabla 9). Como consccucncia, las
dist ancias hacia las areas donde se cazan animales silvestres
grandes se han incrementa do, por el desmonte en las ccrcanias
del area urbana para la producci6n agricola. Un indicadorde
la disn1inuci6n de las poblaciones de algunas espccies como
el anta, el tai tetli y cl t ropero es la falta de rcgistros de caccrla
durante la cpoca de estudio.
3. La caceria eomer-cial d el posado
Era tradicional, hasta haec una dccada atras vender
loros vivos, picles defelinos, venados e iguanas. Aetualmente,
la venta de animales silvestrcs y de productos pro\'enientcs
de los mismos casi ha desaparecido, s610 se venden
esporadicamente algunos loros vivos y cueros de iguanas
(1iJpinamhis nifcscens). Es posiblc que la causa sea la
escasczdc mercado para los animales nativos, asociada ala
vigencia de rcglamentaeiones que regulan la caceria.
4. Incendiosforestales
Los incendios forestales de tipo accidental que se
originan a partirde la quema de loschacosagrlcolas provocan
la dcstrucci6n de grandcs extensioncs de bosque y la mucrte
de animalcs que no logran cscapardel fuego. Los guaranies
tienen poco conocimiento de tecnicas adccuadas para
eontrolar los inccndios.
5. Poca disponibilidad de ti cm}Jo }Jara 10 cacena
Los cazadores han indicado que han disminuido la
frccucncia de sus excursiones porquc los pobladorcs se
esUn dedieando a la producci6n agricola como una
altemativa de subsistencia. .stc fenomeno podrii fa\"orcrer
a la recuperacian de los animalcs si!vcstrcs, siempre y
cuando cstc asociado a un programa de ascsoramiento
t&:nico para dcsarrollar una produc:ci6n agricola que limite
los dafios al ecosistema. Se pudo conoccr ademas que la
frecuencia de salidas si n exi to es e\cvada (44.8%).
Importancia dc la caccria
1. Cultural
La percepci6n de los guaranies cs que existe un mayor
nivel jerarquico de los mejorcs ca7.adorcs con relacian al
resto de los pobladorcs.
Tambicn la caceria rcalizada por los nifios cs una
(orma de diversi6n que csta cstrcchamente ligada con los
jucgos que practican.
2. Econ6mica
La poea disponibilidad de rccursos ccon6micos de los
guaranics de Akac, asociada a la di stancia hacia los centros
urbanos, cs Iimitante para adquirir carne domestica. Por
otro lado, los animalcssilvcstrcs son un rccurso, que si bi en
ha disminuido en la zona, se encuentran disponiblcs para
los pobladores que la ncccsiten tanto para cl consumo
humano, como para uso medici nal.
3. Consumo
EI aporte decarne silvcstre en la diet a de los guaranies
de Akae, es bajo. La cantidad esti mada de carncconsumida
es 22gr/consumidor/dia, la proteina estimada proveniente
de esta carne fue 4.4 gr de protdna/consumidor/dla. Un
estudio semejante reali7.ado con los AyorCode en Tobit6
reporta 189.8 g de carne/consumidor/dia y 37.9 gr de
protd na/consumidor/ dia (Ayala 1997). Otro estudio
realizado para los Siriono report6 213.5 g de carnel
consumidor I dia y 42. 7 gr de protdna para cada consumidor
en un dia (Townsend 1995). &tos datos nos indican que
cxiste mayor caccria en las poblacioncs de AyorCodc )'
Sirion6, aunque se trata de sit uaciones y ambientes
dierentes a la existente en Akae, puesto que la aeti vidad
agricola en sus territorios alin no es intensiva.
--------------------------153 --------------------------
_ _ _______ _______ A. L. CUEu.AIl _ ___ ______ _____ _
,.-
, .
,,,..
,
0' .

'.
N

:-. Comunid.dea
principal
Camino 5eCurubrio
- . - IJ miu: de 'M,,,,,,,., I
W".Jl Com. Akae
I' untos de CIOU
lZYENDA
'"
Chan&uaml C. ","U
CD Campo Diioblo
Co
Capirend.
A
A1ambndo

.. ,
QlJe.bred. Sl:ea
"
Zona Pi';tl
Quebrada Colorad.
LJ
Planch.d.
Quebno<b Bill'ICII
"'"


... <
Fig. 6: Distribuc:i6n de la caceria de Mazama gouazoubira
C<)Ccr1u udiva
I\Jbs

k):. uc
curnc
Tabla 7: Costo - Beneficio de la caceria
(( .. to UIr:J COI'\o{US$)
til!;
:.!rI47. 0 509.0
1:17.:;
536.9
Ucncfido{Us} i!cncrlCio (USS)
-------------------------- 154--------------------------
""ROvt'CHAMIENTO DE",4 FAUNA Sl LVeS nlE EN UNA. COM'-"II D4D DE ---- --------
.. , .....
T.,...,..
;,

N
A
. ,
REFI-:RE:-<:l,\."i
......... tl,, n.je
C"muniol.,I ,,.
C .. ,d",a p,intip.ol
C. mi"" .,.."n,Lo' ..
W/MC .. m. Ak...,
. ,
"
CD
,
,>
,<
"
+

LEYF.NDA
o..ra",aml
C. _ ,_.
c.. mp<> Diablo cO c..pi", .. da
........


'P z.oMl'iriU
QoebradoCoiorado 0 Pload>.da
Quobrad. Bt.n<a
eo

J""hi Colorado (DlIsyprOCl a
Quirquincho ....,I/u ....... )
Tat" ( D<lsyp"" now",ciMtus)
DUM





Fi g. 7: Distribution de la caceria de Dasyprocta punctata, Dasypus novencinctusyotros mamiferos
Tabla 8: I ndice de extracci6n y pr6 i6n de ca1.a de las mas cazadas por los Guaranies
/r.f.uurtl u 'J u",""uhin,
Ielk ..... ,,,.,
Du.'!Iflrudu flU"dulu
Du.'lIIll1s u"L'Cmdndus
"
'" 'J
6
Tu.o;.;J,Jc C;..:I I""..H:.; i .. on
(in,Jil'./ krn:/J b) ..
o .oo.';;;!
0 .(102<)
O.OO;;!6
O.()017
Presi,in,Jl! c.:Jza
(indi v./km'/aiio)
I.')
1.0
0.'
0.6
0.17 indiv./km'/aiio (Bodmer 1994), indiv./km'/ aiio (Townsend 1995)
Aiio
1964
1'>')5
Tabla 9: Cambios en el
Familias
4
:1:1
Tnt,,1
Ila.cult ivad:ls
X
lIa .. / falllili :1
2. 1
;'.7
---------------------------155, --------------------------
___________________________________ __________________________________ _
La cantidad de protcina per capita consumida por los
Guaranies, es menor a las recomendaciones de la FADI
PNUMA (1985), quien cstima como rcqucrimiento proteico
minima entre 0.30 y 0.35 g protcina "dIa-' kg" de persona
(Tabla 10). Si consideramos a una persona adulta con un
peso de 65 kg, esta neccsitanl un consumo minima entre 19.5
y 22.8 gr diarips de protein a de alta calidad como la carne,
pescado, leche y huevos. La carne de monte en Akae aport6
con c12196 del promedio de proteina rcquerida por personal
dia, segun la FAOj PNUMA, sin embargo. cs importante
mencionar que no se ha medido la proteina proveniente de
animalcs domesticos, insectos oi de los productos agrlcolas
que se consumeD.
3. Posibles alrernatiuas para Iauorecer la
recuperaci6n de ani males siluestres
Se puedc pcnsar cn sustituir de forma tempora1,la carne
silvestre por el consumo de animales domestieos como
caprinos 0 avesde corral bajo un sistema de manej o adecuado,
para permitir 1a recuperaci6n de la fauna nat iva.
220
200
'"
o
o - J J - ,
Se ha realizado una estimaci6n de los animales
domest-ieos necesarios en un ano parareemplazar la cantidad
de biomasa extraida de ani males silvestres y que fue
aprovechada por los pobladores guaranies(se ha extrapolado
para 1462 kgjafio). Es necesario disponer de 975 chivas
para reemplazar la c.antidad de carne que se estima que es
extraida por loscazadoresde Akae, para el conswnode toda
la poblaci6n humana (considcrando que el peso promedio
de los animales es 15 kg). Para el caso de las aves de corral,
sera necesario disponer de 731 patossi consideramos queel
peso promedio de un pate es 2 kg, 0 975 gaUinas, tomando
como peso promedio 1.5 kg/un idad animal, para reemplazar
1a cantidad estimada de carne silvestre extraida por los
guaranies en un ano (Tabla 11).
Tambien se podria pensar en designar areas como
fuentes de recuperaci6n para la fauna. La implementaci6n
de medidas de control y manejo por parte de los pobladores
dela zona del Chaco en combinaci6n con alternativas rcales
y aceptables para los Guaranies, como el mejoramicnto de
los habitats y la prohibici6n de la caza esporadica deportiva
I:!I O. punctata
110. novemcinctus
Q en. veNerosus
IiJ M. !/Ou;uoubira
, - ,
9 - 12
Dis1ancia (km)
Fig. 8: Distancia recorrida por biomasa aportada por espe<:ic
Tabla 10: Consumo de carne y proteina.
Camc/ooMumidor/oliu ():r )
213.5
189.8
220
Protdnil/consumiJ or!diil (!: r)
42.7
:\7.9
4.4

Fuente
TOlYnsend, 1995
Ayu[u,I<)97
CU':I1Uf, 1997

-------------------------- 156 -------------------------
_ ___ ___ ___ _ APIIOVECHAMIENTO of LA FA-UNA 51LVESTll E EN UNA COMUNIDAD DE "lOQtCUL TOIlES ___ ___ ___ _ _
Tabla I I: Animales domesticos necesarios para reemplazar la biomasa de animales consumida por los Guaranies.
Animull's Anim;J \cs
dnmcsti cns
X \'CI<O
. n:yut.:ridos (ann)
Totul (kg)
Ch h";JS 1.'i.O
Palos :.! .O
Gallin:.ls I.,"',
de caudares del pueblo de Charagua, son importantcs para
la rccupcraci6n de la fauna.
La rcalidad de Akac C$ que los Guaranies ya no son
ca7.adorc5 de subsistcncia en 51, mas bien podrian ser
considcrados basicamcnlc ca7.adorcs en sus ch acos agricolas,
dcbido a que la cacc ria csta conjuncionada con ot ras
actividadcs comcrcialc.<;, Las posi blcs razonC5 de la
pcrmancncia de la acti vi dad de caccria pucdcn se r:
Literatura cit ada
<)7..') 1462.0
7:11.0 14(.2.0
'17;; .0
14(,25
Por ser una acti vidad culturalmcnte tradicional para los
guaranies,
Porque algunos animalcs son plagas para los cultivos
agricolas 0 dcprcdadorcs para cl ganado dom6:tico,
Es una act ividad de diversi6n para los ninos,
Algunas cspccies dc animalcs si\vcstrcs son usadas para
curar cnfcrmcdadcs humanas.
A)'ala,J. Utili7.acion de la fau nasih'estre porel grupo etnicoayorCode en la comunidadTobite (nopubl icado). Santa Bolivia.
69p.
Bodmer, R. E. ]994. Man('jo de fauna sih-cstre con las comunillades locales en la Amazona Peruana: El caso de la Rescrva Comunal
Tam . hi)acu - Tahua)o. rurlie, Vi rginia. ]9 p.
Chkch6n, A. 1992. Chimane R('sou ree Usc and Market Inlloillemtnt in the Beni Biosphere Reserve, Bolivia. Ph.D. dissertation, Department
of Anthropology, Univ(, Tsily.
FAOI (Organi7.acion dc 130' Naciones para la y la Alimentaci6n. Programa de las Nacioncs Unidas para el Medio
Amhientc). 19B5. Mancjode fauna sillleslrcydesarrolio rural. Informaci6n sobre sictecspecics de America latinayElCaribe. Basado
en resultados del tall er sobre manejo de fa una silvestre para cI desarrollo rural. Documento tk nieo N0 2. -Peru. 161 p.
Oja..ti, J . 1993. Utilil.3ci6n de la fauna silvestre en America latina. Situacion 'I perspectivas para un manejo sostenible. FAO. Guia FAO
ConseTvaeion 25. Roma, It alia. 248 p.
Pacheco, 1_ F. 1992. El valor dc nucstra fauna sil,cst re. Ecologia en Bolivia. Documcntos, Serie Zoologll , N. 2. la - Bolivia. pp. 1- 14
Stearman. A. M. & K. H. Redford. 1987. Integrati on of the chimanc in the Beni Biological Biosphere Reserve. No publicado.
Slearman, A. M. & K. H. Redford. 1992. Comerdal hunt ing by subsistence hunters: Siriooolndians a nd Paraguayan Caiman in Lowland
Bolh il. Human Orga ni7.at ion. 244 p.
Tovo1lscnd, W. 1995. Villir en Iii 'inne: la eill.3, la y los Sirion6 de Bolivia. Tesis de doctorado. Universidad de Ftorida. USA. 147 p.
Vicker . , W. T. 1989. 1,0.' Sionas y Su adaptacion al Amhiente Amawnico. Colcccion 500 NO 9. Quito, Ecuador. 374 p.
----------------------------157----------------------------
VALORlZACU')N DE LAS INFLUENCIAS DEL GENERO EN EL CONOCIMIENTO
DE IA HISTORIA NATURAL EN COMUNIDADES LOCALES ALREDEDOR
DEL PARQUE NACIONAL PumA IZOPO (PROPUESTO), HONDURAS
Kristen Conway
RFSUMEN. Esta investigaci6n se realiz6 en la zona de influencia del propuesto Parque Nacional Punta Izopo en Honduras
y constituye un estudio de caso de la posible participaci6n de la gente ruraJ. Como un primer paso para la oonservaci6n
participativa, se 11ev6 a cabo una valoraci6n de los tres componentes del oomportamiento: actitudes, expectativas y
conocimiento. La infonnaci6n se cuantific6 con base en la diferencia seminticay Ia escala de Likert, con preguntas abiertas
y de elecci6n multiple, respectivamente. Una hip6tesis declara que hay diferencias entre generos en las actitudes hacia los
I"eCW'SOS naturales y la conservaci6n. Segun la valoraci6n de este estudio, la unica diferenciasignificativa entre los generos
fue en la categcna del conocimiento. Esta valoraci6n es un paso preliminar en Ia conservaci6n participativa. En un proceso
verdaderamente participative. tod05105 grupos tendrAn representaci6n en el proceso de la toma dedecisiones. Con base en
los datos colectados. se hicieron recomendaciones para fortalecer el mecanismo participativvo por la gente rural de la zona.
Introducci6n
Ciertas investigaciones indican que los bosques
tropicales cubren entre un seis O'he Ecologist 1987) y un
siete par ciento (Wilson 1988) de la superficie del mundo y
que'contienen al menos la mitad de las especies de flora y
fauna O'he Ecologist J987 & Wilson J988) detodo el mundo.
Esta diversidad conlleva gran potencial para crear medicinas,
proveer comida y fomentar el desarrollo econ6mico. Los
recUI'SO.$ gen!ticos en los bosques tropicalesson importantes
para mantener la biodiversidad. tanto para losseres hwnanos,
como para las demb especies.
En el mundo de hoy con UDOS seis mil millones de
personas, es imposible no tomar en cuenta al ser hwnano,
especial mente cuando algunos estudios indican que los
bosques mundiales suministran com ida direct a 0
indirectamente a unos 200-300 millones de personas cada
ano (Pimentel et aI., J997, Arnold J994, FAD 1978. 1989).
Porlotanto.essumamenteimportantequelossereshumanos
involucrados act ivamente en la protecci6n de la
biodiversidad mundiai.
La realidad demografica de los paises en vias de
desarrollo debe ser tomada en cuenta en la conservaci6n.
Alrededor del 62% de la poblaci6n de pafses en vias. de
desarrollo vive en Areas rurales y obtienen la mayorfa de su
comidadel medio ambiente local (FAD 1992, Pimentel et aI.,
1997). 1 bienestardel bosque afecta directamente lasfuentes
deagua. el abastecimientode comida. elempleoy la saludde
las comunidades (Pimentel et aI., 1997). Por 10 tanto, es
importante incluir activamente a las personas en la
planificaci6n y en el desarrollo de las Areas protegidas.
El contedo de Honduras
Existen varias condiciones sociales, poUticas yvarias
caracterlsticas ftsicasque distinguen Hondwudesusvecinos
y que afectan la conservaci6n de sus recursos naturales.
Honduras no tiene los ricos suelos volcanicos de Nicaragua
o EI Salvador, ni la enonne poblaci6n ind.lgena deGuatemala,
los que han sido tfpicamente explotados por el poder
oligarquico. Ademas, Honduras tenia poco desarrollo
estructural hasta mediados del siglo XX. Estas c.aracterlsticas
flsic.as previnieron el establecimiento de una gran diferencia
entre las clases sociales en Honduras, como sucedi6 en
paises vecinos (Euraque 1996, Faber 1993, Barry &
NorsworthyI990). Hoyen dia el paLses bastante pobre, de
acuerdo con varios indicadores (UNDP 1997, Alvarado 1989,
Rudolph 1984). La autora Medea Benjamin escribe que "el
pais es demasiado pobre para alcam.ar una oligarquia"
(Alvarado 1989: xvi).
SegUn el indicador de desarrollo humano (HOO de las
Naciones Unidas, Honduras es el cuarto pais mb pobre de
Central, basado en Ires variables: expectativa de
vida, nivel de educaci6n e ingreso real por persona (UNOP
1997). la combinaci6n de estos Ires {actores indica que
Honduras ese1116"1en el contexto global, mientras Guatemala
es ell17U11 y Nicaragua e1127IM (UNOP 1997). Los demb
paises centroamericanos son clasificados de la siguiente
(orma: Costa Rica, 33; Panama. 45; Belice. 63 y EI Salvador,
112 (UNOP 1997: 53-54). Porotraparte, segUn la Comisi6n
Econ6mica para latina y el Caribe (CEP AL), e162%
de la poblaci6n hondurefia viveen la pobreza (1994). AdemAs,
el 32% y el T7'K> de los habitantes urbanos y rurales.
respectivamente, vive en la pobreza (CEPAL 1994).
Desde mediados de los 80s, las compafiias bananeras
multinacionales produjeron por 10 menos una cuarta parte
de los ingresos de exportaci6n del paLs (Euraque 1996). Para
1920 el banano produjo mas del 60% del tota] de los ingresos
porconcepto deexportaciones. Sin embargo, las compaiifas
ban an eras no contribuyeron significativamente al fi.sco. a
pesar de tener la influencia econ6mica mas grande en el pais
de principios del siglo XX (Euraque 1996).
La consecuencia de los ingresos no recibidos fue la falta
de desarrollo de infraestructura y socioecon6mico del pals.
Sin embargo, en la costa norte 1a industria bananera construy6
un buen sistema {erroviario entre San Pedro Sula y Tela.
Este sistema contribuy6 al desarrollo de infraestructura del
area y gener6 oportunidadesde empleo para los habitantes.
A pesar de su alto nivel de pobreza. en Honduras la
relativa tranquilidad social,la actitud cada vez mas positiva
del Gobiemo bacia la organizaci6n y autogesti6n comunal
y los altos indices dedegndaci6n ambiental, bacen del pais
un sitio apto para desarrollar proyectos que combinen la
conservaci6n de los recursos naturales y el {omento del
desarrollo rural equitativo. Un ejemplo de este tipo de
iniciativa puede ser la creaci6n de Areas protegidas, en las
cua1es las comunidades locales juegao un papel importante
en la planiflcaci6n y manejo del sitio.
---------------------------159--------------------------
___________________________________ K. CONWAV __________________________________ _
E11Jrobiema
Uno de los enlaces al desarrollo cxitoso y cquitativo es la
intcgraci6n de los habitantcs locales en cl cstablecimicnto de
un Area protcgida (Bodmer ct a\., 1997, Johnston 1995, Slocum
ct al.. 1995, Peluso 1994, Moser 1993, Moser 1993, Stanich
1993, West & Brcchin 1991, Clark 1990, Cernea 1988,
Chambers 1983).
El desarrollo de un plan de mancjo para el PNPI,
declarado como sitio de importancia cco16gica en el Acuerdo
PrcsidenciallUB-92 Gunio. 1992), ha abicrto una oportunidad
para 13 inclusi6n del conocimicnto y las neccsidadcs de las
comunidades locales cn cl proccso de desarrollo de un parquc
nacional cn Honduras.
La colccci6n de datos sabre c1 conocimicnto de 1a historia
natural y la fund6n del area (!.<; un t ipo de informaci6n basica
para \ograr incluir a los habitantcs locales en actividadcs
conscrvacionistas. Muchos autotes testi monian el papel del
reconocim iento del principio de desarrollo partici pativo y de
la int cgraci6n de diversos gropes en el desarrollo de areas
ptotegidas (Jacobson 1995, Ledee 1992, West & Brcchin
1991, Machlis & Neumann, sin feeha).
lIip6tcsis
En cste cstudio del potencial sobre la participacion
comunitaria apropiada con respecto a los g6ncros en el
propuesto Parque Naeional Punta Izopo, hubouna hip6tcsis
de investigaci6n. En el estudio se esperaba encontrar
difcreneias entre los generos que afcctan el conocimiento
sobre el a rca. EI conocimiento, como uno de los tres elementos
del comportamiento, fue usado en este cstudio para mcdir las
opcioncs para la participaci6n comunitaria en el PNPI. La
hip6tesis es que, debido a difercncias en la socializaei6n y en
el papel de los hombres y las mujeres, habran difercneias en
sus actit udcs hacia la eonscrvaei6n de los rccursos naturales
cn el PNPI.
Mctodos
EI tamano dc mucstra fue detcrminado con la f6nnul a
siguiente:
En cst a formula, ,'1_ reprcsenta cl valor eritieo para un
nivel de confian7.a de 95%, P reprcsenta la porcion de la
variaci6n, y V reprcsenta la varianza deseada de la poblacion.
Esta f6rmula indica un muestreode poblaci6n de 68 porcada
variable dependiente segtm 10. .. datos de Chavez & Espinal
(1977). En este estudio, se colectaron 272 muestras
(entrevistas). La hip6tesis fue probada con 16 preguntas
sobre aspectos de la historia natural y el funcionamento del
a rea protegida Punta Izope. Las prcguntas estuvi eron basadas
cn las consultas que se hicieron a las personas de la
administraci6n del arca sobre I a ecologia y el medio am biente.
Las preguntas fucron creadas scgimla gula de Bernard (1995)
paracicnciassocialcs. Ademas,delasprcguntasrelacionadas
a la historia natural, los participantes fucron consultados
~ r c algunos aspectos demogrMicos.
Se utiliz6 una metodologia al azar en las entrevistas a
adultos. Las personas con mas de 13 nilos de cdad fueron
consideradas como adult os. Cada ot ra casa fue seleceionada
para las entrevistasyse prcgunt6 al primeradulto disponible
si acccdia a colaborar con las entrevistas.
Resultados
Categorias de trabqjo
Para el analisis se determin6 cinco categorlas de trabajo
basados en las caracteristicas generales de empleo. Los mas
de 15 emplcos mencionados por las personas entrevistadas
fueron agrupados en cinco categorlas. Las cinco categorias
son: 1) agricultura, ganado 0 pesca, 2) ama de casa, 3)
empleo .tecnico 0 negocio pequeno, 4) rclacionado con
turismo, y 5) desempleado.
Educaci6n
Todas las respuestas sobre la educaci6n fueron
rcducidas a siete categorias. Estas incluycron 1) sin
educaci6n formal, 2) educaci6n primaria incomplcta, 3)
educaci6n primaria completa (scis anos), 4) cducaci6n
sccundaria incompleta, 5) educaci6n sceundaria completa
( nueve anos), 6) cducaci6n universitaria 0 tecnica incompleta
y 7) educaci6n universitaria 0 t ccnica completa.
EI nivel promcdio de educaci6n de las personas
entrevistadas es de 3.05, segun una prueba dc Student con
dos mucstras y un nivel de confian7.a de 95%. Las mujeres
en general tienen mas anos de educaci6n que los hombres,
con un promediode3.19 para las mujeresy un 2.92 para los
hombres, segun una prucba con dos muestras y el nivel de
confianza de 95% (Tabla 1). Pero, el valor de pde 0.08 con
265 grados de libertad indica que la diferencia en alios de
educacion no es s ignificativa cntre los gcneros.
Posesi6n y tenenda de tierra
Las preguntas sobre la posesi6n y la ten en cia de la
tierra fucron scparadas. Se prcgunt6: MTiene usted una
parcela 0 algtm terreno?M y "Utiliza usted tierra que no sea
suya?", en la seccion II de la encuesta. Las trescategorias de
posesi6n de tierra incl uyeron: 1) posec su propia tierra, 2)
alquila 0 pide prestado la tierra,y 3} una combinaci6n de las
categorlas 1 y 2.
La categoria mas comun fue la numero 2, que indica
que la mayoria de las personas alquila 0 pide prcstada la
tierra que siembra 0 usa. Ademas de la posesi6n, hubo una
prcgunta sobre la tencncia de la tierra. Las t res categorias
usadas fueron: 1) tiene dominio pleno, 2) tiene dominio util ,
y 3) ni dominic pleno ni util. EI promedio detenencia fuedc
2.08, que indica que la mayoria de las pcrsonas cntrcvistadas
tiene dominio util por su ticrra.
Estado migratorio
Esta categoria describe cl tiempo que las personas han
pennanecido en el area. Las categorias son: 1) menos de un
ailo, 2) de uno hasta cinco anos, 3) de 5. 1 hasta diez ailos y
4) mas de diez ailos. EI promedio del cstado migratorio fue
de 3.82, can una media de 4. Estos valores indican que por
10 general, las personas han estado en el area por mas de
cinco anos.
Estadfsticas del comlJOrtamicnto
Las cstadisticas basicas fueron calculadas para los tres
componentcs del comportamiento, los cualesse incluyeron
VALDRrZACI6N DE LAS INFLUENCIAS DEL6ENEII.D EN EL CDNDCIMIENTD DELA HISTOIl.IA NA1VIUL ------
Tablal: Estadisticas descriptivas por datos demogrMicos por hombres y mujeres-
Variable Numerode Promedio Media Desviar:i6n
Respuestas Estandar
Mujeres
Ed,d
'33
36,550 35 14,130
Education' >35
3,188 3 1,280
Hombres
Ed,d
>3'
43,540 44
17,100
Educacilm'
'35
2,919 3
1,246
con nivc\ de confianza de 95%
'para las categorias 'lease seccion de Educacion en Resultados.
en tres partes de la eneucsta. Sc aplic6 para medir la actitud
de diferencia semantica y para el conocimicnto preguntas
espccificas; para las expectativas se usola escala de Likert.
Los resultados de la difercncia semantica, de la escala de
Likert y de las preguntas de conocimiento se prcsentan en las
siguientes tablas. Para las nueve prcguntas del conocimiento,
habia la opci6n de 16 puntos para las rcspuestas correetasen
total. Los entrevistados rccibieron 1 punto porcada respuesta
correcta y no pcrdieron puntos por las rcspuestas incorrcctas.
La serie de puntos fue desde 2 hasta 16, con un promedio de
10,28, que rcpresenta un 64.25%. La desviaci6n
fue de 3.15.
Pruebas cstadlsticas ])ura la hip6tcsis
Para comprobar si existen dif erencias cntre los gcneros,
se realizaron unas pruebas de diferencia con un nivel de
eonfianza de 95%. El marco promediado del instrumento
fue utilizado en las prttebas.
Los puntos del instrumento de conocimiento indicaron,
con signifieancia estadlstiea entre los grupos culturales y de
genero (ambostenian un valorde p = 0.00). Lacomparaci6n
de grupos culturales indica que los Ladinoscontestaban mas
preguntas con las respuestas descadas. Los Ladinos tcnlan
un promcdio de 11.04, mientras los Garifunas tenian un
promcdiode 9.21. Entre los generos, los hombres tenian un
promedio mas alto que las mujeres: 11.04 contra 9.51,
respectivamente. La desviacion estalldar para las mujeres
fue mas alta que la de los hombres (3.40 contra 2.70), 10 cual
indica queexiste una diferencia de conocimicntodel PNPI y
la conservacion mas grande entre las mujeres que entre los
hombres.
Conclusioncs
Diferencias en cl conocimicnto
La serie de preguntas presento difcrcneiassignificativas
con la prueba de Student con dos colas, los modelos generalcs
lineales y las pruebas de Kruskal -Wallis (Tabla 2).
pruebas indicaron que el genero explica una variaci6n en cl
conocimiento, indieando cl genero como una explicacion a
dichas difercncias.
Analisis
Para lograr sus mctas , las organizaciones
eonservacionistas necesitan involucrarsc mas en resolver
los problemas basieos que afcctan a gran cantidad de
habitantes ruralcs y que muchas veces son los factores
causantes del deterioro ambicntal. Para resolver estos
problemas, las comunidades y familias nccesitan apoyo en
sus esfuer7..os para organi7..arse.
En comunidades marginadas, la cohesion y la
colaboraci6n a nivel comunitario son fundamentales para
poder gcnerar cl mcjoramicnto de los nivelcs del ingrcso
familiar y el bienestar social. Es necesario apoyar a los
hahitantes rurales a cnfrentar los problemas basicos del
desarrollo humano, para podcr conseguir la confian1.a y
el apoyo de las comunidades marginadas y para combatir
los problemas mas abstractos yde largo plaza, como son
la conservacion de las especies y los ecosistemas.
En el caso espccifico del proceso de desarrollo de areas
protegidas, es importante tomar en cuenta las
opiniones, neccsidades yconocimientos de las personas que
habitan las zonas circundantes. La participacion activa de
las comunidades vccinas en la toma dc decisiones sobre el
futuro de las areas naturales publicas dcbc ser considerado
como un derecho de los ciudadanos y una obligaci6n de las
agencias conservacionistas.
La valori7.acion de la sabiduria tradicional de las
comunidades locales aumcnta la probabilidad del exito en el
manejo de las areas protegidas. Para lograr csto, los
conservacionistas necesitan desarrollar una mayor
sensibilidad sobre los asuntos de genero y deben entender
quc hay difercncias importantes entre los scxos, que hay que
tomar en cucnta a la hora de buscar consenso para lograr la
conservaci6n de las areas naturales.
El caso especifico del Parque Nacional Punta lzopo es
un ejemplo prometcdor de una iniciativa conservacionista
que ha tomado en cuenta estos aspectos. Como parte del
desarrollo inicial del area, se incorporo de manera activa a
las comunidades locales en cl disciio del plan de mancjo del
parque, cuyo objetivo principal es la conservaci6n de los
bosques tropicales y humcdales costeros, as! como los
recursos marinos del area.
------------------------- 161 -------------------------
______________________________________ ____________________________________ __
Tabla 2: Resumen de las diferencias en el conocimiento de 13 histori a natural entre hombres y mujeres
Prueba Estadistica Valor de P
Prueba de St udent
Prueha de KrlLSkal-Wal1is pordiferencias
ANOYA Model o General Lineal
0,000
0,000
0,000
Con un Divel de confi anza de 95%
Las cncucstas realizadas cn las comunidades vccinas del
area indican un alto nivcl de conocimicnto. Estos factores
pucdcn y deben seT aprovcchados para garanti7.3r un mayor
graclodc hita cn los esfucrzos por a:::mSCIVal' Punta Izopo. Esto
rcquicrc que las organizacioncs responsablcs del mancjo y
protccci6n del area tambien vcleo por cl bicncstar de las
comunidades humanas de los alrcdcdorcs. Por 10 tanto, paTa
scguir siendo considerado como un proyccto participativo. cI
involucramicnto de las comunidades verinas debe continuar.
Los habitantcs locales dcbcran scguir involucrados cn cl proccso
de implementaci6n del plan yen el manejo ydcsarrollodel parQue.
Recomendacioncs
El objetivo de incluir a los habitantes locales en cI
proeeso de manejo de areas protegidas es fortalecer la
posibilidad de 1a conservaci6n. Seguidamentc se prcsentan
una serie de reeomcndacioncs para el invol ucramiento de los
habitantes locales en c1 proceso de conservaci6n y desarrollo
de Punta Izopo, basadoen los resultados indicando difereneias
entre los genecos:
La cducaci6n ambiental debe desarrollarse tomando cn
cucnta los gcncros.
Litcratura citada
Scdebcdcsarrollar un programa dceducaci6n ambiental
que permita que todos los involuccados se unan en
actividadcs de la blisqucda de sol uciones a los problemas
ambientales.
Es neccsario aumentar los csfuerzos de edueacion
ambicntal en Triunfo de la Cruz.
Agradccimicntos
Estoysumamente agradecida con los hondureiios que
ofrecieron s u tiempo para mostrarme su cultura, contestar
mis incontablcs prcguntas y ofrecerme sugerencias y
cscucharmc. Ellosson la motivaei6ndeesteproyecto. Es mi
deseo sincero que de alguna manera esta investigaci6n
contribuya con el proceso de conservaci6n partieipativo en
Punta Izopo. Este trabajo fue posible gracias al apoyo
financiero de la Wildlife Conservation Society, de Tinker
Foundati on, USAID a traves de Fundaei6n Vida y la
organi7.aci6n PlanningAo;.o:.istancc. E1 presente informe resume
una de las varias actividadcs lIcvadas a cabo por parte de 1a
WCS y la Fundaci6n Prolansatc, como parte de la preparaci6n
de los planes de Punta Izopo. Agradez.co el apoyo deJamcs R.
Barhorak y Eugenio BermUdez con la traducci6n.
Alvarado, E. 1989. Don't be afraid gringo. Harper &: Row Puhli.\hcr:<;. New York.
Barry, T. &: K Norsworthy. 1990. Honduras: A Country guide. The Inter. hemispherie rc.sourtt t<:nter. Alhuquerque, Ne .....
Mexico.
Bernard, H. R. 1995. Researeh methods in anthropology: qualitative and Iluantitativeapproachell. 2nd cd. AltaMita Pre."". Walnut Creek,
California.
Bodmer, R., J . W. Penn, P. Puertas, L Moya I. &T. G. "anS. 1997. Li nking conu;rvation and local fM'Ople through sustainable usc of natural
rcsourees: Community-based IIlanagement in the Peruvian Ama7.0lI. En: Harvesting Wild Spc-cies: [mplications for biodiversity
conservation. Curtis Frees<: (Ed.). 'nle John Hopkins Ul\i ... Ba[timore, Mal)land.
Ccrnea, M. 1988. Nongovernmental organi7.at ion.' and local dCl'C!opment . World Bank. Di.o;cullsion paper. Washington, DC
Clambers, R. 1983. Rural developmellt: putting the lasl fir:<;l l...ongman Seientifie and Technical. New York.
Chavez, w. & A. 1997. Un diagn6stico r:\pido rural en la mna del Refugio de Vida Silvestre. Tela, Honduras.
Clark, J. 1990. Democratizing development: The role of \"Oluntar), organit.ations. Kumarian PreS!!. West Hartford, cr.
Eoologist, The. 1987. Tropieal foresL\: A plan for action. July-November. Dorset, Eng[and. ppI29-13L.
Economie Commission for Latin Ameriea and the Caribbean (ECI.AC). 1994. Statistical Yearbook. Uni ted Nations. Ne ..... York.
Euraque, D. A. 1996. Reinterpreting the Banana Republic: Region ali(I l>tate in Honduras, 1870-1972. The University of North Carolina
Press. Chapel Hill, North C.uolina.
Faber. D. 1993. Environment under fire: ImpcrialiAm and the ecological in Central America. Monthly review New York.
Food and Agriculture Organiz..1tion ofthe United Nations (FAO). 1978. Forestry fo r local eommunity development. Rome.
Food and Agrieulture Organi7.ation of the United Nations (FAO). 1989. Forcstry and food security. Rome.
Food and Agriculture Organization of the United Nations (FAO). 1992. World food and prevalence of chronic undernutr ition in
developing regions al> in 1992. Statistie.11 a nalys isscn-icc, division, Eoonomic and Social Policy department. Rome.
---------------------------- 162 ----------------------------
VALOIUZACION DE LAS INFLUENCIAS Da GENERO EN El. CONOCIMIENTO OELA HISTORIA NAnJRl<L -------
Jacobson, S. K. (Ed.). 1995. Conscrvingwildlifc; intc:rnational education andoommunication approaches. Columhia Univc:rsity Prcss. New
York.
Johnston, B. 1995. Human rights and the environment. Humal/ Ecology. Vol. 23, No. 2, pp111-l 23.
Led, G. 1992. Uneamic:ntO$ para preparar planes de manejo de parques nacionalcs yotTU :!ireas protegidas. Infonnc: en el
c:uarto oongreso mundial de Parques Nacionales y Arca.<; Prolq;idas. Caracas, Venezuela. 7 pp.
Machlis, G. E. &: R. P. Neumann. Sin fecha. La de los parques nacionalcsen la regi6n neotropkal. Uni\ersityofldaho. Moscow.
7pp.
MO.'ICr, C. O. N. (Ed.). 1993. Gender planning and development: theory, practice and Routledge Press. New York.
Norsworthy, K. &: T. Barry. 1993. Inside Honduras. The inter-hemispheric education rcsoun:e center. Alburque, New Mexico.
Peluso, N. L 1994. Rich poor people: resource control and in Java. Univer.;ity of California Prcss. Berkeley.
Pimentel, D., M. McNair, L. Buck, M. Pimentel &:J. Kami!. 1997. The value offorest.sto world food security. Humal/ Ecology. Vol
25, No 1, pp91-t20.
Rudolph, J.D. (Ed.). 1984. Honduras: A Country study. Department of the Army. DC.
Slocum, R., L. Wichhart, D. Rochel eau,&: B. Thomas-Slayter (Eds.). 1995. Power, proc:essand participation: tools for change. Intermediate
Technology Publicati ons. London.
Stoni ch, S. C. 1993. "I am the land!": The political ecology of poverty and environmc:ntal destruction in Honduras. Westview
Press, Inc. Oxford.
Triandis, H. C. 1971. Attitude and attitude change. Wiley and Sons, Inc. New York.
United Nations Development Programme (UNDPj. 1997. Human de\'elopment report 1997. Oxford Unh'Crsit)' New York.
Warnc:r, G. 1997. Part ic:i pat ory management, popular knowledge, and c:ommunityempowerment: The case of sca urchin han'esting in the
Vieux-Fort area ofSt I.ucia. Humo" EcoIog!l. Vol. 25, No. I, pp 29-46.
West, P. C. &: S. R. Bm::hin (Eds.). 1991. Resident peoples and protected areas: social dilemmas and strategies in international consen'3tion.
University of Arizona Press. Tucson.
Western, D. &: R. M. Wright (F..ds.). 1994. Natural c:onncdions: perspcctilfCS in community-based conservation. Island Press.
Washington, DC.
Wilson, E.O. (Ed). 1988. Biodiversity. National Academy Press. Washington, DC.
World Bank. 1997. Social indicators of development. http://hobscd.htm!.worldbank.org.
---------------------------163 --------------------------
EL INTERCAMBIO DE SABERES EN UNA EXPERIENCIA DE MANEJO: LA
TORTUGA PODOCNEMIS EXPANSA, EN EL MEDIO Y BAJO Rio CAQUETA
Eliana A. Martinez & Diego L Munoz
RESUMEN. La Funrlaci6n Natura en convcnio con la UnidarlArlministrativa Especial del Sistema de Parqucs Nacionalcs
Naturales, ha vcnido desarrollanrlo desdc 1994 cl proyccto dcnominarlo Pian Champa, cn la region del media y bajo do
Caqueta, Colombia. Se pretende a traves del programa de conservaci6n de una especie, la tortuga Podocnemis t:.J.pansa, crear
un modelo para cl usa sostcnible del media ambientc. Las difcrentes acciones de conservacion, protc<:cion, manejo y
monitoreo se rcalizan dcntro de 1a integraci6n de la sabiduria tradicional indlgena con los conceptos tecnico-cicntificos
occidcntalcs. E1 Plan Charapa busca reprcsentar una (anna integral de conservaci6n yusa sostcnible para las comunidades
Nonuya de Pena Roja, y las comunidades Mirana-Bora de San Francisco, de Puerto Remanso y de Mariapolis. Sc quiere
ademas propiciar el rescate de la sabiduria de las diferentes etnias, pues es esta la que ha permitido sobreviviren equilibrio
con el medio amaz6nico. Sin embargo, con el acelcrado cambio de la forma de vida de las tribus amaz6nicas. factores
negativos han incidido en cl manejo y la conservaci6n de los recursos natu.rales. La investigaci6n cientifica se ha propuesto
como principal alternativa para lograr la conservaci6n, sin embargo la propucsta del Plan Charapa ha side la de abordar
diferentes perspectivas a t ravesdel intercambio de saberes. EI Plan Charapa es un procesoque ha sido apoyado porcl Parque
Nacional Natural Cahuinari, convirtiendolo en su plan bandera. Deesta manera el P.N.N. Cahuinari convoca la participacion
de los habitantes de la region, grupos indigenas de diferentes etnias, cuyo resguardo se traslapa con cl area del parque.
Objetivos
Generales
La conservaci6n de los recursos naturales a partir de
metodologias conccrtad as yque integren el conocimicnto
de las diferentes etnias indigenas de la regi6n del medio
y bajo rio Caqucta.
Logcar proyectar dcsde cI Plan Charapa un modclopara
cl mancjo del territorio y fortaleeer la gesti6n ambicntal
de las comunidades indigenas, adcmas de las rc\aciones
con Organizacioncs Gubcrnamentales y No
Gubemamentales.
Definir en conjunto con las comunidades locales un plan
de manejo para la cspecie.
Especificos
Protecci6n: minimizar las posibiJidadcs de capturas de
hembras adultas y saqueo de nidos en las principalcs
playas de postura. Coordinar el control al comercio ilegal
de la Charapa con las difcrentes autoridades cn los
corregimientos.
Monitoreo: seguimicnto de las principalcs playas de
postura en tres scctorcs dc\ rio, para censar hembras
adultas y haceruna aproximaci6n al numerode hembras
anidantes.
M anejo: disminuir las pcrdidas dc\ csfuerzo reproducti vo
causadas por fenomenos naturales
Socializaci6n: lograr la integracion del saber t radicional
de las diferentes ctni as i nvolucradas con el conocimiento
occidental, en cada uno de los objetivos del proyecto.
Me-todos
Los proyectos de conservaci6n en tomo a la tortuga
charapa fueron hasta 1992 de caracter netamente
investigativoyconunafuertetendenciaalronservacionismo,
visto desde la perspectiva oceidental con restriociones al
consumo, siendo este tradicional para las culturas indlgenas
que conviven ron la tortuga. &te modelo de conservaci6n
trajo eonsigo eonseeuencias como la poca participacion
comunitaria (pues la escasa participaci6n se hacia a cambio
deuna remuneraci6n)yporeonsiguiente la falta de apoyo de
los habitantes de la zona a cstos proyectos, que finalmente
redundaba en que las acciones puntuales y concretas de
protcccion y prohibici6n de uso no sensibili7.aban a los
pobladores indigenas.
El Plan Charapa ha tenido en cuentaestosanteccdcntes
y ha construido una mctodologia; primero de eonsulta y
concertacion, luego con procesos de eoneertaci6n a todo
nivel, 10 que ha signifi cado que la formulaei6n de las
propuestas inc\uya aspectos propios de cada etnia (pues c\
proyecto trabaja con 5 comunidades que comprcnden
difercntes etnias indigenas).
La participaci6n de los difercntes grupos de la
comunidad (hombres, ancianos, mujcres y n i n ~ s se da de
acuerdo al tipo de trabajo. Generalmente para la toma de
decisiones se trabaj a en rcunioncs en las que parti cipan los
ancianos; como conoccdores y poseedorcs de la sabiduria
ancestral, aquellos adultos Que se proyectan como lideres 0
quienes representan a la comunidad ante alguna instaneia,
sea de tipo gubernamental 0 no; cspccialmente hombres, ya
que las mujeres tienen baja participaci6n a nivcl de relacioncs
de la comunidad con la cultura occidental.
EI Plan Charapa ha identifi cado vados en la
comunicaci6n, los cual es han hecho que los csfucrzos de
investigaei6n scan malinterprctados como la busqueda del
beneficio particular de investi gadorcs y la comunicaci6n
carezea detransparencia. Sin embargo noescxc\usivamcnte
la comunicaei6n que hace mella en las relaciones
eomunidades-i nstituciones, sino tambicn el desconocimicnto
ypoca valoraci6n del conocimiento de las culturas anccstrales
en la formulaci6n de las propuestas de trabajo. Es por ello
nccesario un mayor acercamiento entre 10 occidental), 10
tcadicional, no s610frentea losobjetivosdeun proyectosino
en un proceso de socializaei6n sistematico.
EI Comiell7.0 del trabajo de sociali7.aci6n emprendido
por el plan Charapa ha sido mejorar la divulgaei6n y
comunieaci6n. Dc tal mancra en los procesos de e"aluacion
-------------------------165-------------------------
E. A. MARTINEZ'" D. L MUNoz ----------------
y reflexion sobre el trabajo se convoca una mayor
participacion, donde los gropos que se han mantenido al
margen de las rcuniones habituales, las mujeres y los
entran en el camino de la scnsibilizacion frente al uso
sostenible de los recursos naturales. En este scntido la
construccion de un proccso de socializaci6n beneficia nosolo
al Plan Charapa sino a otros proyectos y actividades que se
desarrollan en la regi6n en torno al manejo y conservac:i6n
del medio ambiente. Es claro que la soc:ializacion no debe
pensarse solamente como un beneficio para el proyecto Plan
Charapa. Lo que se pretendees que las comunidades asuman
como propias las accioncs de conservacion, al modificar las
actitudes que han facilitado la sobreexplotaci6n y han
distorsionado los valores propios de cada cultura.
A travesdesuexperienc:ia, el Plan Charapa reconocequc
la socializaci6n debe ser un proceso dinamico, donde prime
la verdadera participaci6n (que se refiere a escuchar los
conocimientos de ambas culturas) y donde los cambios de
actitud frente a la explotaci6n de los recursos naturales scan
el fruto de un cambiosoeial. La soc:ializaci6n debe basarseen
mecanismos tradicionales y otros nuevos constroidos entre
las dos culturas.
EI busca que la conservaci6n sea una forma
integral de vida de cstas comunidades, que responda a la
realidad actual . Esto se propic:iaria a traves del rescate de la
sabiduria que pennita cl uso sostenible de los recursos, pues
es aquella que les ha permitido sobrevivir en equilibrio con eI
medio amaWnico.
En la ejecuci6n del proyecto se diseii6 1a participac:ion
de reprcsentantcs comunitarios, quienes trabajan como
puente entre su propia comunidad y los investigadores
occidentales. Se propuso cste trabajo con un impulsor al
interior de cada comunidad, el perfil de esta persona debia
ser c1 de un lider que poseyera c1 conocimiento tradicional 0
por 10 menos el intcres por lograrlo. Esta persona recibiria
una formaci6n integral desde 1a perspectiva tradicional y la
occidental, en un modele de capacitaci6n dc doblevia, donde
los impulsores e invcstigadores cstarian acompaiiados por
los ancianos sabedorcs (shamanes), quienes a traves de su
ensenanza los fonnarian en un pensamiento en equilibrio
con la naturaleza.
EI modelo de puente de comunicaci6n a nivel
intracomunitario no ha sido tan eficaz como se esperaba, ya
que algunos de los lideres no han profundizado en el
conocimiento de su propia cultura 0 eI respaldo de los
conocedores. Por 10 tanto se ha reorientado el proccso
consolidando el trabajo con el apoyo de un anciano Miraila
Bora, quicn escl rcprescntantc delgrupode ancianos decstas
etnins. La presencia constante de un sabedor tradicional
muestra diferentes percepcioncs de la conservaci6n y las vias
para proponer proycctos comunitarios en consonancia con
el interes por hacer un usososteni ble de los recursos naturales.
En la parte occidental el intercambio sc da desde pers pcctivas
que integren no s610 10 tecnico y cientifico sino 10 social, para
que se trascienda en un trabajo interdisciplinario.
La metodologia base para la concertacion,
comunicacion y socializaci6n ha sido la del intercambio de
sabcres, la cual se ha integrado en los illtimos afios en
difercnte!; expericncias de conservacion tendientes a la
sostenibilidad.
Como hcrramientas en el proceso de socializacion se
ha venido trabajando en la capacitacion de los impulsorcs
en aspectos como la biologia y ecologia de la tortuga Charapa,
en el metodo cientifico y la manera de rea!izar eI monitoreo
para el registro de los datos. Esta capacitaci6n ha
contempladomctodologiaformalesdeensenanzaoccidental
y se ha acompanando en campo con la practica. Ya en la
divulgaei6n ycomunicaci6n con las cinco comunidades que
hacen parte del Plan se trabaja a traves de reuniones
programadas a 10 largo del ano del proyecto.
Existen diferentes tipos de reuniones: mensua!es y en
cada comunidad, para que los impulsores y el equipo del
Plan presenten los informcsdel avanecde lasactividadesen
playa, en el respectivo sector de influenciade la comunidad.
Esta cs la ocasi6n tambien para evaluar el trabajo de los
integrantes del equipo y analizar las actividades
programadas. En estas reuniones participan los capitanes
de las comunidades 0 los voccros de la asociaci6n, la cual
integra las comunidades Miraiia Bora: el PANID,junto con
los impulsores y los investigadores occidentaJes.
Existeotrotipo de rcuniones programadas en las cuales
se convoca la asistencia de la mayona de los miem bros de las
diferentes comunidades; en estas ocasiones se realizan
talleres. Los talleres se convocan al inicio de la temporada,
a mediados y al final. Ya como preparacion del siguiente
proyccto se realiza un recorrido con actividades en cada
comunidad para posteriormente reunirse en un taller y de
manera conjunta unificar las propucstas.
Este tipo de aetividades ha permitido definir en
conjunto el nivel de decisi6n que tiene cada tipo de reuni6n
y por 10 tanto la asistencia que debe tener. El balance en
gestion y comunicaci6n es muy positivo, aunque exige que
se contemple dentro de los resultados esperados el tiempo
que rcquieren los proccsosde deliberaci6n yconsulta interna,
que varian para cada comunidad.
Dentro de las caracteristicas del trabajo del Plan
Charapa esta cI desarrollo de actividades cn los prineipales
sectores de anidaci6n de la tortuga yel trabajo participativo
con las comunidades de principal influencia en la zonas de
reproducci6n de la tortuga. La intcgraci6n de cstas actividadcs
en un cronograma exige el compromiso de todos los
involucrados y el apoyo y scguin\iento de la comunidad.
Los logros
Durante el desarrollo del Plan Charapa se ha establccido
una forma de trabajo para la proteccion en playas. Esta ha
sido cI resultado de las cxpcriencias de invcstigaci6n sumado
al conocimiento que sobre la charapa y su entorno poseen
las diferentes comunidades. Se ha logrado un sistema del
trabajo en playas donde se conjugaron difercntes puntos de
vista. Sin embargo, las acciones de protecci6n y control han
estado cn manos de las autoridades responsables en cada
comunidad (sea cabildo, consejo 0 capitania), de los
impulsores, funcionariosdel P.N.N. Cahuinarlydelequipo
tecnico del Plan Charapa, 10 cua! ha dificultado la apropiaci6n
del programa.
Para solucionar este tipo de problemas, dcsde 1994 se
ha lIevado un proceso en el cual las decisiones en torno al
manejo de los rccursos naturales, su usoyconscrvaci6n han
involucrado direclamente una mayor reprcsentaci6n del
----------------------------166 ----------------------------
------ a INTERCAM8IO b E SAIEA.fS EN UNA EXPERIENCIA DE MANEJ O: LA TOATlJGA POOOCNEMI5 EXPANS A --- - --
"bien comun" de las comunidades indigenas. en el arca de
influcncia del P.N.N Cahuinari y fuera de el la en la zona de
trabaj o del Plan Charapa.
Lasituaci6n inieial Cue la de unas comunidades aisladas
de los procesos que sc llcvaban a cabo dentro del P. N.N.
Cahuinari. Ah-avesdedifcrcntes mctodosoomolasrcunionc.c;,
talleres en cada comunidad y con todos sus representantcs
se ll cga a un puntc en que, al menos los lidcres 0 dirigcntcs
de cada comunidadse intcresan por participar en la torna de
dccisiones rcspecto a temas como cl mancjo del tcrritorio y
de los recursos nat ura1es.
EI di:Uogo e intercambi o de opiniones y conocimicnto
entre las personas que representan las comunidades ha
pcmlitido \Iegar al plantcami cnto dc un trabajo cnconjunto.
Se han dado las bases para la di seusi6n que finalmente a
todos nos interesa, ycs euaJ. va aserel manejo de los rc<:ursos
natural es en la zona, en aras de la conservacion de la
divcrsidad biotica y cultural que caracteriza la 7.Ona.
De acuerdo con el planteamient o del int ercambio de
saberes sc ha promovido un mayor acercamiento de los
impulsorcs con los "lidercs tradicionalcs" y sc ha pl ant cado
la importancia de involucrarse activamentecon los ancianos
sabedores para que asi exista un aporte cult ural en la toma
de decisiones.
Desde 1996/97 sc ha buscado cnriquccer los espacios
de rcuni6n y despcrtar c\ "interes" comun, motivando la
apropiaci6n del trabajo del Pl an Charapa por parte de los
miembros de las comunidades.
Las d ificultades
La capacitaci on se initi6 en el Plan Charapa con
representantes de difcrcntes comunidades, sin embargo la
evoluti6n para cada uno de ellos ha side muy part icular. Si
bien dent ro del grupo existen I ideres comunitarios, no todos
los lI amados "impulsores" han demost rado cl mi smo interes
y compromiso, se han prcscntado si tuaciones como 1a
generaci6n de un "status" art ifi cial dent ro de la comunidad
al rccibir cslc pcrsonaj e un sueldo, 10 cual redunda en
malestar dentro de la comunidad. Estas si tuaciones, ent re
ot ras, se han convertido en obsta. culo para la consol idacion
de acciones que integren las diferentes pcrcepciones de la
conservaci6n y por 10 tant o de la
Las carencias y deficiencias han tratado de sol ucionarse
mediante la informacion y la di vulgacion. Si n embargo,
como 10 eit a Par rado en su diagn6st ico de "Hacia donde va eI
Plan Charapa" estas accioll es no son 10 sufi cientement c
s6lidas aun y c\ trabajo debe ncgar a cimentar las bases para
c\ manejo y uso sostcniblc de la tortuga Charapa.
Si n cl apoyo instit ucional, eI costa de la proteccion no
puedc ser por las comunidades, puesto que esta
labor implica el desplazamiento sobre cJ ri o a 10 largo de mas
de 700 km, por un perlodo minimo de cinco meses. La
protecci6n podd dis minuiren la mcdida en quese realiee un
t rabaj o de social i7.aci6n que aumente la part ici pacion de los
micmbros de la comunidad.
Las sol uciones y alt ernativas de acciones para el uso
y conservaci 6n de los recursos que se ha n pla nt eado no
cuent an con un apoyo colect ivo in med ia to, sino que se da
a part ir del interes de algunas fa mili as y se difunde como
concient i7.aci6n.
Una aproximacion a la sol uci6n cs haber identificado
que la discusion sc ha dado con detemlinados grupos,lo cual
exeluy6 a otros y prov0c6 que el nivel de informaci6n para el
resto de la comunidad haya sido bajo. Se ha analizado la
necesidad de prornover una participacion con mayor
compromiso.
Hasta 199510s dialogosse hicicron en reuniones donde
se evaluaron los resultados ya obtenidos al final de la
temporada rcproductiva, mientrasque duranteel trabajoen
playas no se llevaba a cabo el seguimi cnto del proceso. Esto
distanciaba a las comunidades de las activi dades del Plan
Charapa. Para rcctificar este proccdimient o se busc6 crear
nuevas espacios comunes que se aprovecharan a 10 largo de
la temporada (se hablaba de temporada pues durante cstos
scis mescs haMa pcrmanencia del grupo de trabajo del plan
Charapa). Asi para 1995-96, la propuesta del proyecto se
elabor6 a partir de los res ult ados de deliberacion y
conccrt aci6n en cornun con cada comunidad, para la
defini ci6n de objctivos, metodos, y resultados esperados. Se
rcalizaron tambien tall eres al final de la temporada, donde
se convoc6 mayor presencia. Efcct ivamente la asistencia ha
side mayor en tanto sc han hecho acti vidades dave, para
motivar la presencia y partici pati6n.
La realidad cs que se contaba con partici pacion, en
terminos de asistencia aunque esta no impl icasc tomar
decisiones 0 difundir la informacion. Real mcnte para que c1
proceso pudiera ser una decisi6n social se ha necesitado
mayorcomunicaci6n e informaci6n. Inicia Imente cste trabajo
10 debieron desaITollar los impulsores pero par diferentes
moti vos como la falt a de scguridad para convocar a su propia
comunidad, un rcspaldo poco contllndente por parte de csla
y la motivaci6n inconstante, el alcance de la comunicacion y
la informaci6n ha dcpcndido mh de un comportamient o
parti cula r que de un trabaj o colecti vo. Estas mismas
circunstancias han favorecido que la part icipacion de los
impliisores sea mas de tipo receptor y no proponente. Pucs
ha sido c1 cquipo tecnico cl que ha rcalizado la cornunicaci6n
y difusi6n de manera dirocta con las comunidades.
Per s pectivas
Nueuos espacios para In socializacioll
EI Pl an Charapa ha queri do rcali;r.ar un t rabajo que
1Il 0vili ce a las comuni dades hacia la concepci6n, discfio y
ej ccuci6n de fonnas propias de manejo de los rc<:ursos
naturales, de manera que se esfuer.ros hacia las
mcjorcs cstratcgias y mccanismos de trabajo.
Para clio eI modele de capacitacion con cnfasis en la
labor con los impulsorcs, como punto de apayo para la
sociali;r.acion, se reorient a )'enriq ueee a partir de la eval uaci6n
conti nua del proceso y con ayuda del diagn6sl ico de
donde va el Plan Charapa" desde la visi6n ant ropol6gi ca.
Part imos de la reafi rmaci6n de la importancia de la
fo rma de conoci mient o indige na; y
di sciplinado, basado en una larga tradici6n de averiguaci6n,
adq ui rido por necesi dad, como part e de su cquipo intelcctual
para la sobrevivencia biol6gica y cultural - ( Reichel -
Dolmatoff). Es ncccsario cntonces ent endcr como son las
formasdecolllunicacion y aprendiz.1je en cada cultura, para
desde esta perspcctiva plantear ahemati vas cficaccs dc
socializaci6n.
----------------------------167----------------------------
------------------- E. A. MARTINEZ 6 D. L MuNoz ----------------
Como 10 rcficrc Marla Clara van Ocr Hammen en su
trabajo con los Yuculla, los modelos de las culturas indigenas
no son rigidos; "son tlexiblcs basados en 1a rcflcxi6n continua
de losacontecimicntos". Por lotanto losespaciosdcsocializaci6n
deben ampliarse a actividadcs ron los difcrcntcs grupos de la
comunidad. no scdcben 1 imitar a rcunioncs colectivas con baja
participaci6n. Entonccs, sc han propuesto espacios dondC! sc
cstimule la rcflcxi6n y dande cada persona pucda aportar
elementos. La propucsta cs que a1 identificarsc con elementos
del trabajo,loquc scna tambicn laa propiaci6n, lasconllUlidadcs
lograscn una idcntidad en una forma de mancjo.
La meta que sc ha propucsto dcsde la concepcion del
Plan Charapa ha sido 1a dcobtcner un plan de mancjo para 13
cspccic Pooocnemis exponsa en la zona. Hoy en dia sc
prctcndc que a partir de la experiencia con esta especie se
pronmeva cl manejo en comun de los rccursos naturales
presentes en cl actual territorio qucocupan las comunidades
indlgenas.
EI Plan Charapa ha estado ligado de manera estrccha a
la consolidaei6n del Parque Nacional Natural Cahuinari y ha
brindado las paut as para proponer cl manejo del territorio
donde sc traslapa el resguardo indigena y el area protcgida.
Hasta ahora .'Ie han articulado los principales actores para
diseiiar la metodologia de trabajo. Pero la propucsta de un
manejo territorial exige el eonocimiento del contexto legal y
la implementaei6n de herramientas que garanticen la mayor
participaci6n de las comunidades indigenas en la planeaei6n
del desarrollo regional. Para clio se han identificado con las
comunidades temas para la capaeitaci6n y formaei6n de
quienes seran los encargados de las futuras relaciones
extracomuni tarias. Rstos temas h an venido siendo abordados
porcl Plan Charapayotros programasqueapoyan lagestion
del parque (como Surapa). En este scntido se busca que las
instituciones prcsentcs en la zona, scan gubcrnamentalcs y
no gubemamentales, realiccmos csfuerzos conjuntos por
promover el desarroll o regional acorde con las caracteristicas
de la idcntidad indlgena.
La capacitaci6n ha abierto las pucrtas para que los
programas de investigaci6n entren a scrparte de la cducaci6n
y enscnanza in tegTal. Es por clIo que ahora estamos primero
trabajando en la manera de integrarnos al programa
cducativodelasescuclasdecadacomunidad,acompafiando
csta integraci6n con la c1aboraci6n de cartillas que pcrmitan
devolver la informaci6n obtenida durante los anos de
invcstigaci6n, adaptandola de aeuerdo con el publico a
quien se dirige; sean ninos en las esc:uelas 0 adultos.
Como fruto del proccso recorrido por c1 proyccto, las
comunidades han propuesto que, ya que c1 equipo del Plan
Charapa ha permanecido en la zona el ticmpo sufieiente
para identificar sus necesidades, sus prioridades e intercscs,
.'Ie les apoye yasesore.
Las perspectivas ligadas a la conservaci6n de la espccie
son la identifieaci6n de alternativas productivas que
sol udonen 10 que las comunidades meneionan como
prioritario; es decir el poder contar con recurSQS eeonomicos
que no representen un problema de presi6n de cazasobrc la
fauna silvestre. La viabilidad de estas alternati vas dependera
de la partieipacion de las comunidades en cl diagn6stico y
formul aei6n de las mismas. La expcrienda de una serie de
proycctos produetivos en la zona ha demostrado que un
proccso si n c1 aportc de 10 cul tural no es sostenible en cl
largo plazo.
------------------------168 --------------------------
PARTE III
,
ASPECTOS SOCIO-ECONOMICOS DEL
USO DE LA FAUNA SILVESTRE
ANALISIS ECONOMICO DEL USO DE FAUNA SILVESTRE
EN LA AMAZONiA PERUANA
Richard Bodmer & Etersit Pezo
RESUMEN. La conscrvaci6n de fauna silvestre s610sera cxitosa si los csfucr7..cssc cnfocan al nivcl de uso de fauna silvestre
que 6ltimamcntc influyc en la presi6n de cala. Estc articulo analiza la cconomia del uso de fauna silvestre en la Amazonia
pcruana. EI U50 comcrcial y de subsistcncia de fauna silvestre ha sido. tradicion almentc. parte de la cconomia en 13 Amazonia
pcruana. Sc hicicron analisisccon6micosdc (auna silvestre en los sectores rural y urbano. En el sector rural sc usaron cuatro
sitios rcprcscntativos para cvaluar la caza por la gentc rural. Condujimos un cstudio de un ane de duraci6n sobre la venta
de carne de montc en los mcrcados de 13 ciudad. En Peru, las piclcs de pccarics son lcgalmcntc cxportadas y para cvaluar
la cconomia del comcrcio de pielcs de pccarles se usaron figuras de exportaci6n. EI valor economico total anual de la cosecha
de fauna silvestre en Loreto fue estinlado en alrcdcdordc US$ 6,250,678 para los tres sedorcs combinados: rural, urbano
e internacional. En Peru el sector rural obtuvo un estimado de 21.896 del valor total, cJ sector urbano un 10.296 y el sector
internacional obtuvo la proporci6n mas alta, de 68%. Los mcrcados de carne de la dudad sola mente contaron con cJ 3% del
valor estimado total de la cosccha de fauna silvestre. EI alimento de subsistenda y venta de carne de monte en las aldeas
pequeiias del sector rural contaron con eI18.196 del valor total estimado. EI valor mas alto fue para el comerdo de pieles de
pecari, que cont6 con cl79%. En la Amazonia pcruana hay una dara disyuntiva entre la presion de ca7.a y el valor cconomico
de la fauna silvestre. En efecto, los cazadores estan cosechando primero por el valor de la carne para subsistencia,
segundo por cl valor comereial de la came en los urbanos, y por ultimo por el valor de las pieles de pccaries. En
contraste, el valor mas aHo de la fauna silvestre esta en cI comcreio internacional dc piclcs de pccaries. Sin embargo, el
eomercio intemadonal de pieles de pecaries no es una innuencia grande que determine la presi6n de C37.3 de fauna silvestre
en Ii Amazonia pcruana.
Introducci6n
La fauna silvestre y sus productos son usados en los
bosques tropicales para alimentaci6n de subsistcncia, venia
en los ll1ereados locales, y eomercio nadonal e inlernaeiona I.
El uso eomereial y de subsistencia de fauna sil vestre ha sido
tradicionalmente parte de la economia en la Amazonia
peruana (Pinedo-Vasquez 1988, Dourojeanni 1990).
Aetualmente, la fauna silvestre es un recurso importante
para la cconomia regional, en terminos de alimento de
subsistencia, venta local yexportacion internacional de pieles.
Lagente de los rural y urbano esla itlVolucrada en cl
uso comercia I de fauna silvestre, siendo algunos usos
y olros ilegales. Ademas, el comercio de pieles de pecari es
econ6m iea mente importante a nivel nadonal e i ntcrnacional
en Loreto (Bodmer et aJ. 1990).
La conservaci6n de fauna en la Amazonia
peruana tendra consccucncias socio-econ6micas, por la
importancia de la fauna silvestre para eI sector rural, la
cconom la regional yel comerdo internacional. La restriccion
del uso de fauna s ilvestre tendd consccueneias
negativas para la gente que subsiste y comerciali7.3 los
productos de fauna silvestre. Dc iguaJ manera, la Sobrcca7.3
resultara en beneficios eeonomicos l1egativos y pl:rdida de 1a
biodivcrsidad. Este articulo usa 1a premisa deque de
fauna silvestre bien manejado resultar<1 en un beneficio de
subsistcncia continuo y retornos ccon6micos, y ConCIiITe
con la conservacion de la biodiversidad (Freese 1997).
Este articulo el analisis econ6mico del usa de
fauna silvestre en la Ama7.0nia peruana para ayudar en los
de conscrvaci6n. Para esto, se hi zo lin analisis
ccon6mico a los cazadores rural es que cosechan fauna
silvestre, at eomercio nacional de carne en los mercados
urbanos, y la industria intemacional de pieles. EI analisis
econ6mico ayuda a determinar las ra7.ones de la sobrccaza y
las estrategias que pueden IIsarse para rcducirla.
Antecedentes: Estado legal de la caza de faun
siluestre en la Amazonia pe r-uana
Debido a la caza excesiva durante el pCrlodo de ca7.3
profesional de pieles entre 1940 1973, el Ministerio de
Agricultura peruano promulg6 una ley nadonal de manejo
en 1973 que prohibia la eaza profesional de picles en la
Amazonia perllana. Esta legislaci6n permitia cl usa de
ciertas especies dc fauna silvestre para subsistcncia dc
los amaz6nicos rurales (Tabla 1). Las picles obtenidas de
estas especies podrian ser comcrcial izadas si las picles sc
originaban dc lin animal sacrificado por eazadores de
"s ubsistencia" . La Icy que prohibia 101 caza profesional de
pielcs fue aparcntemente exi tosa (COREPASA 1986;
Bodmer cl al. 1988).
Posteriormente, en 1976 el Ministerio de Agricultura
not6 un incremento de la venta de carne de monte en los
l1lercados de la ciudad de Iquitos. Para frenar la caza
profesional de carne, el de Agricuitura
promulg6 una Icy de manejo ell 1979, que rcstringia la
venta de carne de monte en ciudades con mas de 3,000
habitantes. Nuevamcntc, solamcnte los ani males listados
como fuentes de subsistencia de carne de monte podrian
ser comc rcializados. Mi entras la Icy sobrc la caza
profesional de carne pareee haber frenado la caza, su
implementacion tuvo dificultades. Las autoridades de
manejo no pudieron controlar con efectividad a los
vendedores de carne sin liccncia en los mercados de la
ci udad . A la de manda d e carne de montc de las
poblaciones urbanas se anadia el problema de control de
la venta de ca rne. La Icy de 1979 que restringia la
eomercializaci6n de fauna s il vestre enios mercados de la
ciudad tuvo poco efeeto en la venta de ca rne de mont e
real porque la carne de monte es vendida abiertamente
en los mereados de la ci udad.
---------------------------- 171 ----------------------------
----______________________________________ __________________________________ _
Tabla 1: .species silvestres cuya caza de subsistencia est! pennitida por los hahitantes rurale.s en la Amazonia bajo las Jeyes
peruanas
Mctodos
Nombre latin05
Mamifcros
Tayossu pt!COd
Taynss/J lajocu
Afazama americana
"{azomo gouazoubira
Tapiros terrestris
Hydrocltaens hidrochaen's
Agoutipoca
Dinomys bronic/o;'
Dasyprocta foliginoso
Myoproclo prutti
/)(JsJlpus nOlJt!mcinctus
Am
Mituspp.
Notnocraxspp.
Penc/opespp.
Orla/is spp.
Cryplurellusspp.
CoIumhaspp.
CoIlumbigoflinospp.
Reptiles
Ceocllclona spp.
Para evaluar la caza practicada por la gentc rural sc
usaron cuatrositios rcprcscntativoscn Loreto. Las principalcs
caractcristicas del paisajc de Loreto incluycn los bosques
inundables cstacionales (van.ea) y los bosques no inundables
de tierra firme (terra firmc). De estc modo, dos sitios
rcprescntativos fueron en bosques inundablcs estacionalcs y
dos en bosques de tierra firme. E,<;tos dos ultimos estuvieron
localizados alrcdedor de la Reserva Comunal Tamshiyacu-
Tahuayo en la zonadedivisi6n de los valles del Amazonas
yYavari (Fig. 1). Las formas principales de habitat en los
bosques altos de tierra firma incluyen vegetaci6n en la
ci ma de las colinas, valles de quebradas, inelinaciones y
pantanos.
Los dos sitios de bosques inundables fueron dentro
y alrededor de la Reserva Nacional Pacaya-Samiria. EI
nivel de agua de esta reserva varia en aproximadamente
11 mctrosentrejunioyoctubre. Las principales formas de
vegetaci6n eonsistieron de dos areas de bosques (restingas
altas y bajas), un area intermedia entre bosque y habitat
abierto (chavascal), y los pantanos con palmeras y sin
elias.
Los datos sobre la presi6n de c.17.a fueron coleetados en
los dos sitios con bosqucs inundables y en los dos sitios de
bosques de tierra firme. Para eubrir la gama de presion de
ca7.a en Loreto.cada tipode bosquetuvo un si tiocon maSca7.a
y otro si ti o con menos caza.
Presi6n de caza
lnfonnaci6n sobre la presi6n de caza fue obtenida
invol uerando a los cazadores en la colecci6n de datos. Los
cazadores se eomprometieron a eoleetar los crnncos de los
Nombres comunes
peC3ri labirado
petar! de ooUar
venado rojo
\'enado gris
tapir

majaz
pacarnna
aiiujc
punch ana
carachupa
paujil
montcle
pucacunga
manjaraco
perdiz
paloma
paloma
motela
animaies que cazaban y mantenerlos en los rcgist ros de
caza. La presi6n de caza fue determinada registrando el
numero de animales cazados en cada area en base a los
craneos colectados y los rcgistros de caza. $e ailadi6 un
margen de error al calculo de la presi6n de caza para contar
los animalcs que fueron eazados pero no anotados en el
sistema de crancos 0 rcgistros de caza. EI error fue calculado
detcrminando que cazadorcs locales no participaron en el
est udio. EI margen de error vari6 entre sitios de estudio.
EI numero total de c.<;pecics de mamiferos cazados
anualmente en Loreto fue estimado usando las eoseehas de
fauna silvestre de los euatro sitios reprcsentativos y las
eoseehas anuales de pieles de pccades. Nosotros asumimos
que las eosechas anuales de pieles de pccaries fueron un
estimado realista del numerototal de pecarlcs eosechados
en Loreto, 10 que parcce seruna suposici6n valida (Pacheco
1983). Usamos las cosechas proporeionaics en los cuatro
sitios representativos para estimar las coscchas anuales de
las espccies de mamlferos con la ecuaci6n:
PH/ PP=SPH/SPL
donde PH es la cosecha de pccaries en los euatro sitios
PP las picJes de pccartes exportadas de
Loreto, SPl-lla cosecha en los cuatro sitios representativos
de las espccies estimadas, y SPL la cosccha anua! estimada
de las cspccies en Loreto .
An6li8is econ6mico
EI analisis econ6mico del uso de fauna silvestre fue
rcali7.ado para los sedores rural y urbano. El sector rural
consisti6 de las transacciones de carne de monte antes de
----------------------------- 172 ----------------------------
___ ______ ANAUSI5 et:ON('iMICO D9.. usa DE FAUNA Sn.VESTRE EN LA AMAZONiA PEAUANA ___ _ _ ___ _
ECUADOR
km
o 50
I
250
N
t

liei.
BRASIL

dt dd_lI e
Fig.l: Mapa del Noreste del Peru mostrando los sitios de bosques inundabl es con 1) caza persistente (Maipuoo) y 2) cua poco
intensa (Samiria), y los sitios de bosques de altura con 3) C3l.t persislente (Tahuayo/Blanoo) y 4) cau poco intensa
(YavarlMiri).
ser vcndidas a los vendcdorcs del mercado. .sto inc\uy61os
cazadorcs, cargadores e intcnnooiarios. Para estc reporte. el
sector urbano consist i6 de vcndcdores del mercado y
consumidorcs urbanos. Los vendcdores del mcrcado
uSQalmcntc campran la carne de los cargadorcs 0
intcrmediarios y ellos los venden al publico en los mercados
de la ci udad.
Para cvaluar cI valor econ6mico de la carne de monte en
las areas rural cs SC dctcnni naron los precios de la venia de
came en pueblos y aldeas a traves de ent revistas informales
en los si tios representativos a 10 largo de los tlos Yavari,
Tigre, Marafi6n y Amazonas. Existen numerosas maneras
en que la carne de monte es porel sector rural, las
cuaJes son menc.ionadas en Beaiayan (1991). Los cazadores
usualmente ti enen que pagar los costos de transporte e
intermediarios con el fin de vender la carne de monte en
Iquitos. Los costos de transporte e intennediarios varia para
los cazadores depcndiendo principalmente de 1) la distancia
a los mercados y 2) el conocimiento que los ca7.adores ti encn
sobre cl mercado. Dc las entrevistas informales que
condujimos en los cuatro sitios represcntativos, cstimamos
que los costos de tra nsporte c intermediari os para los
cazadorcs fueron entre 40-80% del ingrcso obtenido de 1a
venta de carne, con un promedio cstimado de 60%.
Para analizar la importancia econ6mica de 1a carne de
monte en cJ sector urbano condujimos un ana de c.studio
sabre la venta de came de monte en los mercados de la
ciudad de Iquitos. iquitos es la capital del Dcpartmento de
Loretocon una poblaci6n de al rcdcdor de 274,759 habitantcs
(INE! 1993). En la zona ruralde Loreto, quecubreunareade
368,851 kml. hay alredcdor de 412,523 habitantes. de los
cuales 123,663 viven en poblados (INE! 1993). La venta de
came de monte fue sondeada en el Mercado Belen y el
Mercado Modelo de lquitos. Bendayan (1991) mostro que cJ
---------------------------- 173----------------------------
II. 80llMEII6 E.PEZO __________ ________ _
30.000
.,
.<

,

"
3
,
,
<

,

0
,
,
,
:;
8
.,

"
,

,
'0
5

J
. ,
,



!
.,
,
,
,

.
,

, ,
"

, .,


0
,

'1
, <
<
"
.
0



;
,
:;,
,


it
"
J
,
>
,

"
u

-.

>
<
,
,




Q

0
"


,
Fig. 2: Cosecha est imada de especies de fauna en l.oreto, calculada de cuatro sitios repre.sentath'os.
,
,
1

<
0
,
,


,
.,
<
!
!l
:
:100.000
!;

<
,
,
,
,
[



,
j,



,
.".

l
.! .
,
,


,
,
.,
,

u
Fig. 3: V,ll ar de 1,1 carne Cle monte para el sector rural , di scriminado por especies.
9196 de la venia de carne en Iquitos fue reali7.ado il traves de
estos dos mcrcados.losolros mercados de lquitossolamcnte
vendieron cantidadcs pcqueiias de carne de monte. La venia
de came de monte fue regist rada de eneTO a diciembre de
1996con excepcion de mayo. La venta de carne de monic de
mayo fue cxtrapolada de los promedios de abril y junio.
---------------------------- 174
Los estudios se condujeron a traves de eD1reVlstas con
los vendcdores del mereado. Todos los vendedorcs del
mercado fueron s.ondeados entre las 6-11 am <liariamentc
de lunes a dbado. Los mcrcados estuvieron ccrrados los
domingos. Durante algunos mcses los estudios no se
conduj eron cada dla. Duranleestos mcses los promcdios de
ANAusrs ECONOMICO OEL usa OE fAUNA SlLVESTlI.E EN LA AMAZONiA PEA:UANA _____ ___ _
losdias sondeados fueron usados para los dias nosondeados.
Los vendedores del mercado participaron con entusiasmo
cn el cstudio. Se les inform6 sobre eI prop6sito del estudio y
que sus nombrcs serian mantenidos confidencialmente.
Durante el ana del cstudi o no hubo dccomisiones de carne de
monte en los mcrcados y los vendedorcs del mercado no
tuvieron miedo de perder sus productos.
La informaci6n obtenida durante los sondeos fue
rcgistrada separadamente para cada cspccie e incluy6 los
kilos vendidosdiariamente y los precios de vcnta. Los prccios
sc dctenninaron de la carne vcndida y comprada en los
mercadosde lquitos. La carnecomprada representa el precio
que se pag6 al sector rural, incl uyendo a los cazadores,
cargadores e intermediarios. La difercncia entre eI precio de
compra y venta representa eI beneficio de los vendedores del
mercado. EI numero de vendcdores que venden carne de
monte durante el dla tambi cn fue rcgistrado. El n!lmero dc
indivi duos animales vendidos en el mercado fue cstimado
convirtiendo los kilos de carne vendida a individuos. La
carne de monte es vendida en distintas fonnas en Iquitos.
fresco, ahumado, seco salado y fresco salado. La carne seca
salada y ahumada tuvo una conversi6n de 40% de peso vivo.
micntras que la carne fresca y fresca salada tuvo una
eonversi6n de 60% de peso vivo. Se us6 eI peso corporal
promedio para cada especie y se estim6 el n!lmero total de
individuos de cada especie vendida anualmcnte en Iquitos.
Resultados
El sector rural de Loreto
La cosecha estimada de especies de fauna sil vestre
en Loret o fue calculada usando cuatro sit ios
represent ati vos. Nosotros estimamos que alrededor de
".000

i
u 0' 20.000
C ~
! ::
0
E


,
o
~
10 ,000
I
,
.,

j


14,000 pecaries labiadosson cazados eada anoen Loreto,
20,000 pecaries de collar, 5,000 venados, 4,000 tapires,
17,000 majaces. 10,000 anujes y 28,000 primates (Fig.
2). EI valor de la carne de mont e para cI sector rural fue
estimado en US$1'131.91O anual es (Fig. 3). El tapir tuvo
eI mayor valor como carne de monte para cl sector rural
con un valor anual estimadode USS291,235, seguido por
el pecarl de collar con US$268,853, pccari labiado con
USS237,512. primates con US$104,617 y majaces con
USS75, 447.
Mercados urbanos de carne de monte
Un total de 16 especies de mamlferos fueron vendidos
durante cl est udio. 1:'.:1 pecan deeollar tuvocl mayor numero
de individuos vendidos en los mereados de Iquitos con una
venta anual de 2,542 individuos, scguido por el pccari labiado
con 2,316 individuos, y majaz con 1,860 individuos (Tabla
2). Hubo pocos individuos de otms especies grandes de
fauna silvestre vcndidos en los mcrcados de Iquitos, con
solamente 232 venados rojos vcndidos al n o , seguido par
110 ehoros, 76 venados grises, 76 ronsocos y 43 tapircs.
Un total de 72.972 kg de came de monte se vendi6 en
Iquitos durante 1996. Los pecancs dominaron el mercado
de carne de monte, siendo el pecarl labiado la came mas
frceuentemente vendida, seguido del pecari de collar. Otras
espccics que fueron vendidas en forma regul ar incluy6 el
maja7., venado rajo, tapi r y ransoco. El resto de las espccics
constituyeron menos del 1% de la venta de carne de monte
La carne de monte es vend ida en Iquitos como fresca,
ahumada, seca salada, y frcsca salada. La carne frcsca
constituy6 el4.2% de la venta de came de monte, ahumada
hiro el lO.2%, seca salada hizo el83.8% y fresca salada hiro
el 1.7%. El majaz y ronsoeo fueron las espccies mas
!
.,
~
J
1
1986
ill 1996



,

~

..
,
,
:1
Fig. 4: Cambios en la cantidad de came de monle vendida en Iquilos sobre un periOOo de 10 anus, discrimi nada por especies.
---------------------------- 175 ---------------------------
Q. BOl)MEQ 4 E. PEZO
Tabla 2: Numero estimado de individuos de mamlferos vendi<los en los mercados de Iquilos durante un pertodo de un ano. Un
factorde 2.5 0 40% de peso vivo se usa para la carne seca salada y ahumada y 1.66 0 60% para I a carne fresca y fresca salada
(Bendayfm 1991) usando (Carne -Factor)/BW=lnd.
Especies Carne Fresca
fresca saladu
Tayassu pecan"
338 Kg 207 kg
(t7ind) {l0 indJ
Tayasstl. tajacu
46'
. 149
(3l) (10)
Mazama americana
34'
57
(17) (:n
Mazama gauw:o'!bira
75 42
(8, (5)
Tapirus terrestris
"0
20A
0'
(2)
Agouti pacu 1115 162
(206) (:\0)
H.
5CiO 3:'4
(:U) (20)
Dasyprocta fuliginusa ..
,
(6'
{:O
Lagothrix lugthricu 0 L5
(2)
Ateles s pp. .3 n
0'
A/ouem" 5cnicu/us 0 0
Dasypus novemcinct tl. s
4.'i 1:\
(15)
i"
Dide/phis morsupialis
"
,
("
Tamandua tctruductylu
,
7
(2) (2 )
Nasua nasuu 0 0
Pot()sj1avtl.$ 0
"
Total
frecuentemcnte vendidas como carnefresca. EI majaz, pecari
de collar y peea ri labiado fueron las espccies mas
frecuentemente vendidas como carne ahumada, las dos
especies de pecarics dominaron la venta de seco salado y el
ronsoeo fue la especie mas frecucntemcntc vendida como
fresco salado.
Las ganancias totales de la venta de carne en Iquitos
para el sector rural fueron csti mada,> en U8 5 156,040
Dc esto, a proximadamente US5 93,624iueroo ganancias para
los cazadores, siendo el resto para los cargadores e
intermediarios. Los pecanes labiados trajcron las mayores
ganancias al sector rural con una ganancia estimada de
U8569,206, seguido por el pccari de collar con U8557,694,
majaz con U8$14,464, venado con U8S8,080 y tapir con
Ahumada Peso Numcr-odc
s.llolada corpur-al indhiduos
1925 kg 28295 kg :1:1 k/: :.!:11f>
(146 indJ (2143 ind)
2277 22735 2.'i 2542
(22R) (2273)
428 2373 :1:1 2:12
(:12) (lRO)
79 300 15 7e;
(13) (50)
83 2540 I hO 4:\
0'
(40)
2:1.'">4 :14',H '1
11l{,O
((i54 ) (970)
Lh5 1:14 :\0
7"
(L4) (11)
,
WI
,
(.:.!
(2) (5 I )
,<
., 451
"
Ito
(6) (102)
"
L :\ 7.'
,
(4l
n
, , ,
u.)
:\1>
"
r, ,1<>
0 11) I'))
"
"
,
"
"
,
"
" '"
"
,
("
"
" "
,
(2)
7:i9:l
U854,493 (Tabla 3) . En terminos de tiros dc carne, la
mayor ganancia para el seetor rural provino de la vcnta de
carne sera salada que IlIVO una ganancia anllal de
US5 132.439, scguidopor lacarne ahulll<tda con USS 17,700,
carne fresea con U$54,649 y fresca con U5$1,252.
Las ganancias lotalcs para vcndcdorcs de carne
urbanos fueron estimadas en U8S94,228 anualcs , I Iubo 20
vendcdores de carne cn los lllcrcados
resultando en un antlal promedio por vendedor de
U5S 4,711 0 U8S393 por meso La canlidad de dinero que
gastaron los en el de carne en los
mercado.<; de Iquitos se estim.o en U85250,268 anuales.
E,c;ta cantidad da una estimacion del valor total de la venta
de carne de monte en Iquit os,
-------------------------- 176 --------------------------
ANALISIS ECONOMICO DEL usa DE FAUNA SILVESTAE EN Lo\ AMAZONtA PEAUANA _________ _

V...,dido en eI M""""do d. l'IlIi1o.
n
U
Con,wnid" 0 V""did"..., eI Sed"r R ...... I
'00
"

:
J
"
ij
,



"

J
-.
l
.,

<.
1
,
E


,
1
,

.
,
,
..
a
Fig. 5: Proporci6n de la cosecha de fauna silvestre que fue usada por el sector rural com parada con la proporcion que fue vendida
en el mercado de Iquitos.
Tabla 3: Ganancias anuales y valores de consumo de la venta de carne de monte en los mercados de Iquitos. Las ganancias para
el sector rural incluyen a los cazadores, cargadores e intennediarios. Las ganancias para el sector urbano incluyen los
vendedores de carne del mercado. EI valor de consumo 0 valor total es el valor monetario que los consumidores pagan
por la came de monte. Todos los valores estan en $US.
species Gananc. Sector Rural
Tayossu pecan" 69,206
Tayossu tajacu 57.694
Tapirus teTTcstns 4.493
Mazama americana 7,021
MQZQma gouazouhiro 1.059
Agoutipaca 14,464
lJosyprocta foh"ginosa 121
H.
993
lJosypus novemcinctw; .66
lagothrix lagtlmea 789
Atelesspp. 21
Alouatta seniculus 13
Total 156.040
Los resultados deun cstudio realizadoen los mercados
por Bendayan (1991) entre 1986-87Y de cste cstudio realizado
durante 1996 nos pcrmiti6 ver los cambios en los mcrcados
de came de monte de Iquitos sobre un pedodo de diez anos.
La cantidad de carne de monte que se vendi6 en Iquitos sc
increment6 tres veccs durante ese pcdodo acumuJando un
inerementode48,911 kg de carne anualcs (Fig.4). El mayor
Gananc. Sector Urban. Valor de ConSUntO
37,837 107,043
32.382 90,076
3.022 7,515
4,375 11,396
721 1.780
13,795 28,259
220 J41
1,001 1,994
219
3'5
630 1.419
.6 J7
10 2J
94.228 250,268
incremento en la venta de carne fue para el pccari labiado,
seguido por el pccad de eollar, venado y majaz.
Comparaci6n de los sectores rural y urbano
Se comparola proporci6n de cosecha de fauna sil vestre
usado en el sector rural con la proporci6n que se vendio en
Iquitos. En general, solamentc el 6.5% de la cosecha de
---------------------------- 177 ----------------------------
R. BOOMER do E PEZO _________________ _
Tabla 4: Exportacion de pieles de pecari de la Amazonia peruana entre 1974 y 1996.
Ano Pecari de collar Pecan labiado
1974 109,583
1975 120,487
1976 131,392
1977 142,297
1978 64,317
1979 78,414
1980 59,961
1981 35,000
1982 15,610
1987 33.341
1988 30,324
1989 30,716
1991 40,050
1992 39,733
1993 29,023
1994 27,919
1995 36,824
1996 70,177
mamiferos de Loreto se vcndi6 en los mercados de lquitos
(Fig. 5). EI rcsto fue usado por el sector rural como alimcnto
de subsistcncia 05C vendi6 en aldcas y poblados. EI pccari
labiado lu vo la mayor propord6n de su cosecha que se vendi6
en Iquilos, seguido porcl pecari de collar, majazyvenado. El
tapir luvo solalllente cl 1% de su cosecha que se vendio en
iquitos, mi cntras que los primates tuvicron solamente el
OA%.
Cambios estacionalcs de la uenfa de carne
Hay n(Jtables cambios estacionalcs en los mcrcados de
iquitos donde se vende carne de mont e. Durante la estadon
de erecicnl e (enero-jullio) la venta de emne cs mas alta can
un promcdio mcnsualdc 6,612 kg/mes, micntra.'!qtlcduranle
la cslaci6n de vaciante (j uli o-didembre) la venta de ca rne es
mas baj a con un promcdio de 5,541 kg/ mes.
Los cam bios cstaciona1cs de la venia de eamc de monic
reOejan Ull a combinaci6n de acccso a los terrenos de caZil,
en c\ usa de habilat de las especies de ca7..a yacccso
ala pesca. Durantc la crecient e loscazadorcs pucden penctrar
a las areas remotas de bosques altos porque los tributarios
pequenos se inundan y permiten un mejor aeccso por canoa.
Estos bosques alt os remolos ti enen una gran disponibilidad
de espeeics de cllza y a 1<1 vez permiten a los ea7.adores .. 1.r
en mayor clmtidlld.
En contraste, durante 1a estacion de vacianl c las areas
rcmotasde bosclues altos sevuelven Illucho mas difieilcs. Los
cnz..1. dores durante la vada nle deben cami nar grandcs
distancias para a lea ll7..ar las fI reas p rod \l ctivas de caza, 0 caza r
en las areas menos prod uctivas cerca a los y
En los bosques inundables la ca7..a se vuelvc mas facil durant e
la estaci6n dc inundacion porque los animales leITeslres
grandcs se repJicgan en las resti ngas las cuales acluan como
86,261
42.606
25,798
18,729
22,916
40,836
25,094
1l.9SO
4,129
17,822
16,120
20,370
28,207
18,601
9,923
11,900
18,659
42,874
islas pcquenas. Los animal cs se quedan atrapados en cstas
islas pequenas 10 que resulta cn una gran densidad de
animalcs duran Ie los pcriodos de inundaci6n. Los caz.adorcs
lambicn lienen facil acccso a cstas is las porque los bosqucs
inundablcs pennilen a los cazadores alcan7..ar estas arcas
con canoa.
Durante la vadante la caza se vuelve mas dificil en los
bosques inundables porquc los animales se distribuyen por
lodo c\ bosque haciendo sus densidades mucho mas bajas y
a la vez hacicndolos mas dificilcs de cazar. Adcmas, los
canales de agua se secan rcstringicndo cl acecso de los
cazadores a las areas mas remolas.
EI recurso pcsca tambi cn influyc cn la cantidad de caza
entrc eslaciones hacienda que muchas familias rurales Sl!
concentren en otras actividadcs dependiendo de la cslacion
de vacianle yde crcciente. Como se describi6 antcrionncnte,
la !;a7A se vuelve mas faeil durante la cslaci6n inundable, al
contrari o la pesca se vuclve mas dificil porque los pcccs 5e
dispersan portodos los bosq ti CS inunda blcs y en la expansion
de los dos y lagos, Sin embargo, durante la vadantela pcsc.a
sc vuel ve mucho mas facil porquc los pccesse conccntran en
los reduci dos canales, rios y lagos. Por 10 tanto, durante la
eslacion de credentc la ca7.3 se vuelve mas facil y la pesca se
vuclvc mas dificil.
La industria de l'ieles de l'ecarics
Las pides de las cspccies listadas como especies de
s ubs istcncia pucden ser legalmcnte export adas por
ganancias colllcrciaics Peru si la espccie no esta
lislada en el Apendice 1 deCITES. Sin emhargo, las pidcs dc
pecarics en Peru son las {micas pieles de mamiferos
legal ment e exporl"adas que t iencn una importancia
economica s ignificlItiva (Tabla 4). Las pieles de pecanes son
---------------------------- 178 ----------------------------
ANmSI S ECONOMICO OEL usa OE FAUNA Sn.vEsnE EN LA AMAZONi A PEII.UANA _________ _
C 100.000

tI 100.000


o

o

!
"
o

,

"
.
.,
o

.
,
-
,
Fig. 6: lmportacion de pieles de pL'cari par enl re 1991 - 1996.
vendidas principalmente en A1emania, Halia. J3pOn )' los
Estados Unidos (Fig. 6). EI cuero de pecari es usado
pri nci pal mente para guantes, 7.apatos, ci nlurones y correas
de rclojes. EI mercado de pic\es de pecaries es rclalivamentc
establ e porque los product os de pccaries han si de
tradi cionalmentc usados por los eu ropcos. E1 cuero de pccari
es aprcdado por su suavidad y durabili dad, dOli cualidadcs
que son raramcnt c encontradall en un lIolo cuero.
La industri a de riclcs de pecari liene valor economico
para los ca7.adores rurales. Los ca ... adores rurales de Loreto
usual mcnt e venden las picles de pccari entre US$2 y USS5
d61arcs y obt icncn aproximadamente USS74,500 anuales
por la venia de estas pic\es. Sin ombargo. el valor tOlal de
carne de pcca ri para los caiadores cs al rcdedor de
USS633.265 anual es, induyendo el valor de aliment o de
subsist encia y venta cn cl mercado. De eSle modo, las pides
solamente eonstituyen alredcdor del 11 % del valor tOl al de
pccaries para los ca ... adorcs rurales.
ri c1es de recaries son ;tdlluiridas par los
int ermediarios quicncs las envian por c,trg" acrea " las
eurti embres de Lima)' Arcquip .. . I .. .. an c1
proccso inicia l d e curl ido, que eonsiste en cI re -
hu medeci micnlO, desgralle y eurt idomn eromo. produce
un producto conocido como pieles azul -hlllllcdo (wet blue).
Las pi des sometidas al proccso :lzul-hiuncdo son ent onces
e)C portadas en aproximadament c US$ 16 e;t da unit .
Los intermedi arios y eurtidores nacional es tiencn
sustanciales de t ra nsporle acreo, equ ipo de curl ir,
abastecimient o. mana de obra, del gobierno )'
de CITES. Las par las son
apro)C imadamente de USS4 a USS7 d61ares ror r iel a7.lll-
hUl1l edo, result ando en ganancias lolalcs para la industria
nacional de pides de pccaries en alrcdcdor de USS 187,000
anual es, con un valor tot al de USS544,OOO.
Ca ntidades importanl es de rielcs de rccaric. .. son
c)Cportadas cn la forma awl-humcdo a At el1lania. Halia y
-------------------------- 179 --------------------------
------------------________________________ __________________________________ _
5.000,000
,g 4,000,000


0::0 :1,000,000
.!< ...
, 0
1" 2..000,000
.; 1,000,000
I


5
5rdor O'Jn6mlco
Fig. 7: Valor econ6mico anual total de la cosecha de fauna si lvestre de Loreto para los sectores rural , urbano e intemacional.
J apbn cadaano. El cuero de pecarics costoso, pues un parde
guantes heehe con piel de pecan actualmcntc cuesta en
Europa alrcdcdorde US$125el par. Usual mcntese usa una
sola piel de pecan para un par de guantcs. Hay gastos
5ustancialcs cn 13 prcparaci6n de un par de guant es en la
forma azul -humcdo. Estos induyen los costes de acabadodc
las pieles, corte y confccc:i6n de los guantcs, trans porte de las
pides azul -humcdo. acabado de los productos y los cost os de
los pcrmisos de CITES y aduana. El valor ncto de una piel de
pccad sc cstim6 en alrcdcdor de $40 d61ares despuCs de
sustracr todos los costos. Por consigui ente, las ganancias
obtenidas por la indus tr ia internaeiona l de cueros
provenientes de pieles de pceari dc Loreto son alrcdcdor de
US$]'360,OOO anuales, con un valor total de alrcdedor de
USS4'250,OOO.
Las ganancias totales obtenidas por todos los sedores
provenientcs de Jas pieles de pccari de Loreto es alredcdorde
USSl '62],500 anuales, de los euales e1596 es obtenido por los
ea7.adores rurales, cJ ]2% por la industria nacional de pieles
y el 83% por la industria internacional de eueros. EI valor
anual total de la industria de pieles de pceara se est im6 en
USS4.868,500. de los cual es el l .5% es aprovcchado por el
sector rural, eI11.196 por cJ sector urbano en Perny eI87.396
por el sector intemacional.
Valor econ6mico total de 10 cosecha de fauna
silvestre en Loreto
EI valor ccon6mico total anual de la cosecha de fauna
silvestre de Loreto se estim6 en alrededor de USS6'250,678
para los tres sectores combinados: rural, urbano e
internacional (Fig. 7). El sector rural en Peru obtiene un
cstimado de 21.8% del valor total. el sector urbano ellO.296 y
cJ sector internacional obtiene la mayor proporci6n, del 68%.
Los mereados de carne de Iquitos solamente pcrciben
el3% del valor total estimado decosecha de fauna silvestre.
Los alimcntos de subsistencia y comcrcializaci6n en las
aldeas y poblados pequeiios del sector rural pcrcibcn el
]8. 1% del valor total cstimado. EI valor mayor cs para la
industria de pielcsde pecari, que pcrcibc eI7996. Sin embargo,
el valor mayor de la industria de pieles de pecari la pcrci bi6
el sector intemacional, no el Peru.
Discusi6n
EI valor econ6mico de las diferentes espccies de fauna
silvestre varia considerablemente ent re los rural y
urbano. En los mercados de Iquitos los tapircs y primates
constituyeron un valor anual muy pequeno. En contraste.
en cI sector rural los tapircs y primates son fuent es muy
important es de came de monte.
Los resultados de c.<;te cstudioc\aramente muestran la
importancia del sector rural en el uso de carne de monte.
Los resultados tambicn mucstran que los mercados de
came de monte de l quitos solamente consumen una parte
pcquena de la cosecha de fauna silvestre de Loreto. La
prohibici6n total de came de monte en los mercados de
Iquitos resultaria en una rcducci6n solatWo ente dcl6.S96 de
la cosecha total de Loreto. La legalizaci6n del mercado de
came de monte podria promover una caza sin control y sin
manejo, 10 que nevada a una mayor sobrecaza y a mas
extinciones locales. En d ecto, en lquitos se t riplico la venta
de came de monte en los ultimos diez aiios.
Estos resul tados muestran la importaneia del manejo
de la caza dc fa una silvestre del sector rural, no de los
mercados de came de Iquitos. Los programas de manejo
dirigido a los cazadorcs, aldeas 'I poblados rurales de Lorcto
----------------------------- 180 ----------------------------
_________ ANALISIS ECON6MICO DEL USO DE fAUNA SILVESl1l.E EN LA .... MAZONfA PEIIU .... N ... ________ _
son imperativos para el exito del programa de fauna silvestre
en laAmazonla peruana.
EI manejo de fauna silvestre de Loreto debe rcducir la
sobrccaza. Estudios anteriores en las cuatro areas
represcntativas de Loreto han demostrado que los primates
y tapires son usualmente sobrecazados, mientras que los
pecaries, venados y roedorcs grandes no 10 son (Bodmer et
a1.1997). Por 10 tanto, los programas de mancjo de fauna
silvestre necesitan reducir 1a caza de primates y tapires y
mantencr una cosecha sustentable de pecaries, vcnados y
roerlares grandes.
Habra costos econ6micos de corto plaza si se reduce la
sobrecaza en Loreto. Los costos ccon6micos sc pucdcn
estimarexaminando que pasa si sc detiene la caza deprimates,
tapires, camivoros, edcntados y marsupiales, y se manticne
los niveles actuales de cosecha de pecaries, venados y
roedores.
Este manejo tendria costos econ6mieos para los
mercados de carne de Iquitos estimados en s610 el 3.6% dcl
valor econ6mico de los mereados de came. En contraste, los
costos econ6micos a corto plaza para el sector rural serian
significativos, percibiendo este sector un 36.4% de reducci6n
en los bencficios econ6micos provenientes de la caza de
fauna silvestre 0 Wla per<lida anual de USS412,978 (Tabla
5).
Si no se estableeen programas de manejo habra
mas sobrecaza y un incremento en extinciones locales. En
efecto, es probable que estas extinciones locales resulten en
e>ctinciones de especies yen general una perdida dediversidad
para Peru. Por 10 tanto, los costos econ6micos para el sector
rural deben ser pesados contra la perdida de biodiversidad
para Peru.
Presion de eaza y valor ccon6mico
ElenfoquedelosprogramasdemanejodefaunasilvC5tre
es imperativo para entender que factores son los que mas
influyen en la presi6n de caza. En el caso de la Amazonia
peNana hay una clara disyuntiva entre la presi6n de caza
realizada y cl valor econbmico de la fauna silvestre. En
Tabla 5: Costas econbmicos para implementar una cosecha mas sostenible en Loreto. Todos los valores estan en US$.
Especics 0 grup. de espccics Costos econ6micos
para mercados de Iquitos
Costos econ6mieos
para las areas rurales
Topirus
Primates
Marsupialcs & Edcntados
Carnlvoros
Total
efecto, los cazadorcs coscchan especies primero por cl valor
de subsistcncia de la carne, segundo por cl valor de la venta
en los mercados urbanos y por ultimo, por cl valor de las
pieles de pecarL En contraste, el mayor valor de la fauna
silvestre estien el mercado internacional de pieles de pecari.
Sin embargo, la industria internacional de pieles no es la
influencia principal en determinar la presion de caza en la
Amazonia peruana. Tambicn, cl mercadodecarne urbano es
c\ que influye en la presion de caza a un nivel menor que cl
uso de came de monte en el sector rural.
El cxitode los esfuerzos de conservacibn en la Amazon ia
peruana depende dcl cxito de trabajar con los cazadores
mralcs. Esto incluye la venta de carne de monte en aldeas y
poblados. Una cstrategia de manejo proilletedora, que enfoea
el manejo de fauna silvestre en los cazadores rurales, es el
manejo de fa una sil vcstre comuna I (Bodmer & Puertas 1999).
En efecto, cl manejo eomunal esta enfocado a un nivcl que
realmente puede influir en la presion de caza.
7,515
1,479
385
o
9,379
Agradccimicntos
291,235
104,617
6,100
11,026
412,978
Estamos agradecidos por cl trcme ndo apoyo
proporcionado porlascomunidades de la Rcserva Comunal
Tamshiyacu-Tah uayo y la Reserva N acional Pacaya -Samiria;
a Pablo Puertas, Rolando Aquino y Cesar Reyes quicnes
ayudaron con el trabajo de campo; a Julio Curinuqui )'
Gilberto Asipali por su dedicada asistencia en el campo; a
los Ores. John Robinson y Kent Redford por Sll inspiracion.
Tambicn agradecemos a Wildlife Conservation Society,
Chicago Zoological Society, los programas de la University
of Florida en Tropical Conservation, Department of Wild I ife
Ecology & Conservation yCent erfor Latin American Studies.
Instituto N acional de Recursos Naturales - Peru, AI F -WWF /
OK Programa Integral de DesarrolloyConservacion Pacaya
Samiria, la Universidad Nacional de la Ama7..0nia Pcruana,
la Asociaci6n para la Conservacion de In Amazonia, The
Nature Conservancy.la Mellon Foundation. ProNatliraleza
y USA! D-Peru por el apoyo logistico y financi ero al proyccto.
---------------------------- 181 ----------------------------
__________________________________________ __________________________________ _
Litcratura citada
Bendayan, N . 1991. l nftuencia socioecon6mica de la fauna sih-estre en Iqui tos, Loreto. Tesis, Universidad National de la Amazonia Pemana.
Bodmer, R .E.. T. G. Fang & L. Moya. 1988. Ungulate management and conservation in the Peruvian Amazon. Biological Consel'\"ation
45:303-310.
Bodmer, R. E., N. Y. 8endayoin A., L Moya I. &: T. G. Fang. 1990. Manejo de ungulad05 en la Amazonia Peruana: anaHsis de \.a caza de
$ub.sistencia y la oomercialitaci6n local, nacional e internacional . Boletln de Lima 70: 49 -56.
Bodmer, R.E., Eisenberg, J.F. &: K.H. Redford. 1997. Hunting and the likelihood of extinction of Amazonian mammals. Conservation
Biology 11 :460-466.
Bodmer, R. E. & P. Puertas. 1998. Community-based Co-management of Wildlife in the Peruvian Amaron. En: Hunting fo r Sustainability
in Tropical Forests. J . G. Robinson &: E. L Bennet, (Eels.). Columbia University Press, New York, In Press.
C.O. R.E.P ASA 1986. Plan Maestro de la Reserva Nacional Pataya-Samiria. Editorial e Imprenta DESA, Loreto, Peru.
Dourojeanni , M. J . 1990. Ama:wnia ? Que Hacer? CETA, lquitos, Peru .
'reese, C. H. 1997. The lose it- debate; Issues ala conservation paradox. Pp. 1-48. En; Impl ications for BiodhersityConser..-ation.
C. H. Freese, (Ed.) Harvesting Wild Species:The JaM Hopkins University Press, Baltimore.
l. N.E.l. 1995. Compendia EAtadistieo 1994-1995, Departamento Loreto. Instituto National de Estadistica e Infonn6.tica, Lima, Peru.
Pacheco, T. 1983. Efcetos positivos y negativos de la veda de caz.a de 1973 cn 10. Amazonia Peruana. Univcrsidad National Agraria la Molina,
Lima, Peru.
Pinedo-Vasquez, M. 1988. The river people of Maynas. pp. 141-142. En; People of the Tropical Forest. J . S. Denslow & C. Padoch, (Eds.).
University of California Press, Berkeley.
------------------------------------------ 182
COMERCIALIZACION DE CARNE DE MONTE EN EL
POBLADO DE NAUTA, LORETO - PERU
Ronald Rodriguez Viena, Jose Grocio Gil Navarro & Aurea Garcia Vasquez
RESUMEN. Sc investigaron entre mayo y dicicmbrc de 1994, alg unas aspectos sabre la comcrcializaci6n de came de monte
cn la localidad de Nauta. Variables como: c!;pccics, frccucncias y volumen (Kg.) (ucron incluidas. En dicho poblado cxistc
un solo mercado dondc sc comcrcializ6 durante cl pcriodo de cstudio un total de 21 cspccics de fauna silvestre (13 mamlfcros.
5 rcptilcsy 3 aves), de los cualcs 9 sccncucntran cn situaci6n amcnazada. EIAgol1tipaca(majaz) ycIDasyprot.'tosp. (aiiujc),
fucron las cspccics con mayor frccucncia; csti mandosc al final del estudio 1a cantidad de 3,870 Kg de came de monte
comcrcializada.
Inlroduccion
Para cl pobladoramaz6nico, la fauna silvcslrccs unodc
los principales componentes de la dieta alimenticia.
Asimismo, constituye una actividad principal quc Ie genera
ingrc..c;os econ6micos. Sin embargo.la sobrecaza de muchas
especies ut ili7.adas como carne de monte, esta afectando
drasticamente sus poblaciones naturales, por 10 que alglln as
especies estarian en un proccso de extinci6n.
Debido a 1a importancia de la fallna silvestre en la
Amazonia Peruana, durante nueve nleses del ana 1994, se
investig61a comerciali7.aci6n de earnede monte en la localidad
de Nauta, por ser uno de los poblados del departamento de
Loreto oonsiderados important es por su ccrcanla a la Reserva
Nadonal Pacaya-Samiria.
La carne de monte es lin producto de uso popular, que
constituye en una de las principales fuentes de protcina
animal para eI poblador amawnieo, 5610 superado por la
eomereializaci6n de peseado; se vende en estado fresco,
salado, seeo 0 ahumada, can 0 sin cuero, segun la espccie.
Aunque en este estudio no se determin61a procedencia del
rccurso, podemos afinnar que la mayor part e del volumen
proviene de la Reserva Nacional Pacaya-Samiria, sobretodo
de la cuenca del Yanayacu-Pucate. EI objetivo de cste trabajo
fue investigar la comercia\izaci6n de la carne de monte, para
determinar las especies (I ue estan siendo ca7..a.das y el vol umen
que representa cada una de esta.c; en 13 localidad de Nauta.
MCtodos
EI csiudiose realiz6ent re los mcses de mayoy diciem bre
de 1994 cn eI unico mereado de Nauta, localidad que se
encuentra ubicada en cl margen i7.(IUierdo del no Maranon,
entre kls coordenadas 04
u
30'27" lati tud sur y 73
u
34'36"
longi tlldocst e y a 111 Km. de la ciudad de Iquitos (Fig. 1), con
una poblacion aproximada de 8,580 habitantes{INEI 1994).
Los muestrcos se reali7..a.ron de lunes a sabado, ent re las
05.00 y 09.00 hrs. de In manana, por ser csl as las de mayor
movimiento comerci al. Sc utili7.o una fi cha preelaborada,
donde se rcgistraban los siguientes datos: Fecha, espccie
volumen (Kg), procedcncia, de
conser\'aeion y preeio.
Los metodos usados fueron la observaci6n directa y la
cntrcvista a los comcrciantes. Los volumcnes (Kg.) , fueron
dentro de Io.. .. limites y las espccies
generalmcnte podian ser identificadas por medio de sus
caracteristicas fisicas asi como obtenidas al ser interrogado
cl comerciante. Sc realizh un amilisis de correlacion entre cI
nivel dcl rio y el volumen comercializado por cada mes, con
el objeto de determinar la influencia del cicio hidrobiologico
en la ca ptura de las diferentes espccies. Para la categori7.aci6n
de la fauna silvestre capturada, con cnfasis en las espccies
amenazadas, empicamos cI libro Rojo de la fauna Silvestre
del PerU. (Pulido 1991), y la Categorizaci6n Oficial por
Rcsolucion Ministerial N 1082-90-AG- DGFF (P ERU 1980).
Resultados
Frecuencia de lafauna silvestre
En la localidad de Nauta se comereializ6 un total de 21
especies de fauna silvestre: 13 mamiferos, 5 reptiles y 3 a,"'Cs
(Tabla 1 yanexo). Durante todo el tiempo de muestreo se
observaron sOlo dos espccies de mamiferos: Agouti poco
(majaz) y Dasyprocta sp. (anuje), mientras que las aycs:
Psophia sp. (trompet ero) y CiJirilla l1Ioschata (sachapato)
fueron las espceies menDs registradas (I sola vez). Dentrodc
los reptiles tenemosque Ccochelolledellt/culoda(motelo) y
el Coimoll crocodtlus (1agarto blanco), presentaron las
mayores frecuencias.
Comercializaci6n dc carne dc monte
Para eI pcriodode estudio, se estim6 un total de 3,870
Kg del recurso proveniente de la fauna silvestre ofertado en
el poblado de Nauta, siendo Agouti paea (maja7.). la espccie
mas importante en ICnllinos de biomasa con 1,273 Kg. ,
seguido por Tayassu pecari (huangana) can 504 Kg e
Il ydrochocris hydrochaeris (ronsoco) con 455 Kg (Tabla 2).
En cuart o lugar en biomasa y primer lugar de frccuencia de
presencia junto a Agouti paca (majaz), esla Dasyprocta sp
(anuje) con 326 Kg. Las mayores capturas y por 10 tanto el
l\ umento de la of crt a de estos productos han sido los primeros
Ires mcses de nmestrco (mayo - julio) que sumados dan
2,705 Kg (Tabla 2).
Cabe senalarque a los reptiles: Geocnc/ol1cdcllticu/ofa
(motelo), Podocllcmis lI1/ifi/is (t ari caya),
scxtubcrcu/ato (eupiso) y Chclusfimbriatus (mat a mata),
no se les lu\'o en cuenta en cI \'olumcn lotal, debido a que
eran comercializados en su gran mayona en cJ puerto dcJ
poblado y cJ CiJimall crocodl'lus(laga rto blanco) en peq uenos
pcrlazos de carne. En tCrminos generales los mamiferos
aportaron 3,839 Kg y las aves 31 Kg.
Ci ncocspecics t ienen poca signifieancia en la estructura
del volumen de la fauna silvestre comerc:iali7.ada (Tabla 3).
)'a que ni agrup{mdo!c..c; aportan cl 2% del total , asi tenemos:
---------------------------- 183 ----------------------------
--------- --- R.. ROOll:fGUEZ VIENA. J . G. IOU NAVAIUtOA A. GARd", vAsquez ---- ---- ----
.. ,.?
/
ECUADOR //
/,./ ..
-_ .........
San Martin )
.- i
,J .'V
i
( r-....... .
. .!
) . .-.--
\ I u , .
. ,..... cayal
A{
77'00'
1.EYENOA
Capiu\
Capital Provincial
::>-. Rlos importantes
_ UmiU! NadOlla\
- " UmiuDeparl;lmmtl!
COLOMBIA
BRASIL
, .
,.
,.
,.
Fig. 1: Ubicaci6n geogrMica de la ciudad de Nauta.
Ccbus opel/a(mono negro), Cebus alh(frolls(mono blanco),
Om" mitu (paujil), Psophia sp. (trompctcro) y Cairliw
llIosdwta (sachapato); a difcrcncia del Agolltipaca(majaz),
que aport6 c132.996.
Analisis de la reloci6n: nivel del rio versus volumell
La cpoca de crccientc a media vaciantc, concucrda con
la pcriocidad de la of crt a de productos de la fauna silvestre en
Nauta. Esta cs una caractcristica rclcvantc y que dcpcndc en
gran mcdidad del cicio hidr61ogicodc los rios amazonicos. La
cantidad de! fauna comercializada di smi nuye signifieativa
mente con cl rcstode los mesci'!dc mucstrco,quecorrespondc
a vaciantc. Existe una rclaci6n dirccta entree! nivcl del rio y
cl volumen comercializado (Fig. 2), Y cs en cl mes de mayo
donde ambos alcanzan su maximo tope, que flle de 1,550 Kg.
Y 118.13 m.s.n.m.
Catcgorizaci6n l ocal de la fauna silvestre
eomercializada el poblado de Nauta
0, E.'ipccies en ufos de exrinci6n
Mamiferos
lagotllrix lagot/lI'iC/w (mono choro)
b. Especies en situoci6n uubleroble
Mamiferos
- Cebus alb{fivlIs (mono blanco)
- CebliS opella (mono negro)
- A/auot/a sClllcu/us(mono coto)
Reptiles
. Podocnemis (Iaricaya)
- CO/inan cl'acodtlus (Iagarto blanco)
c. Especics en situaci6n rara
Reptilcs
- Podocncmis seJ..tubel'cu/ata (cllpiso)
d. Especies en situaci6n indcfinida
""'"
- Dox milu (paujil)
Reptiles
- Clleiusjimbn'otlls (mata mata)
Un total de 9 espccies de las 21 comcrcializadas, se
encuentran en situaci6n de amenazadas de acuerdo al Libro
Rojo de la Fallna Silvestre de! Peru y a la Categorizaci6n
Oficial, cstando las 12 restantcs en sit uacion de comuncs .
--------------------------- 184 ---------------------------
COMERCI"'LIZ ... crON DE C ... RNE DE MONTE EN EL POBL"' DO DE N ... UT .... LORETOPERU
Tabla 1: Presencia de las especies de fauna silvestre eomercializadas en la ciudad de Nauta.
Espedes

Moy
'"'
,,'
.""
,.,
0 N",
Man, fferoB
Agouti paw X X X X X X X X
Aloualla stnicul .... X X X X X X
O:b .... albifmru: X X
O:bw ap"lIa X X
Dus!IPfOC/U sp X X X X X X X X
Dus!IP .... 'f' X X X X X X X
Hydrocharri.< hydrocharri.< X X X X X X
[,agofhrix lagothricha
X X
Mazamo sp. X X X X X
Nostlo n<l5t1o X X
Topirw t!,reSlri.< X
Tuyassu prcuri X X X X X
Tayossu tojaru X X X X X
lI.eptla." (0)
Qoiman crocodilus X X X X X
Chdus fimbriotuo" X X X
Grochrlonr drnriculula X X
,
X X X
Padocnrmis Iln!filis
,
X X
Padocntmis stl"fUbrrrullltll X X X
Avr8
Qoirinu moschulU
Crox mitu X X
Psoph,a sp
X
( 0)
No csliin con . idcrado . dcntro del volumcn tntal.
Ticmpo
L-__ . __ _
Fig. 2: Variaciones de los volumenes de comerciali7.acion de carne de monle en relacion al cicio hidrologico en bl Amazonia
peruan3.
Dent ro del Contexto Internacional las especies
reportadas en este t rabajo de invest igacion esta n
eonside rados en el apcnd ice II dS!I (Convencion
para el Desarrollo I nternational de Espec ies
Amenazadas en la Flora & Fauna Silvestre, 1995), 10
que signifiea que estas espeeies no pueden ser
eomereializadas libremcnte a no seT que cl Estado 10
solicite en forma especial.
DiSClL'iion
Para la ciudad de iquitos, Barbagclata (1988), reporta
la comercializacion de 18 cspeeies de la fauna sih'cstrc.
Dcspucs de 3 anos, pa ra la m isma ci udad)'a comerciali7.aba
31 espcc;"s (Benda),an 199.1) ; 19 especies son
aprovechadas por los pobladores de la Cuenca Media del
Maranon (Rios 1994). Nosotros al final de nuestro estudio

R. RODRiGUEZ VIEN .... 3 . G. GILN ... V ... RRO & A. G ... RdA VASQUEZ
Tabla 2: Comercializacion por especie y volumen (Kg).
""-'
M.,..,. Y VolII""''' Colllm'iaGuilo IKe>
M.y
J"
J.,
">
S<o
""
Nw 15k TOI.'
A!JOllri poco 467
'" '" '"
,. ,
"
"
''''
A/oulIlIlI stnicul ...
"' " " " "
,..
, ..
"";";"0 m<I$Cha'a
Crbut albjfrons
,
" Crbut
,
6
"
C'r<U" milu
" Dwyproclll sp.
'"
"
"
" "
,
" "
'"
Dasypw.p.
" " "
,
"
" "
''''
lIydroch</uis hydruchutris
'OS
"
ZJ
" " '"
'" LlJgolhrix /agolhric/lu
"

"
'"
"
,
" " '"
Nwua OWua
" "
" 1'50phia
'"
"
lapir .... Irrrr51ris
,,.
"
"
""
laYlW1I ptoori
""

'"
" "

""
Tagw.u IIIjm:u
" " " " " ""
Too'
"'"
'90
<6, ,.
""
""
, ..
'"
3,870
Tabla 3: Porcentaje de comercializacion por especie.
Eoprcie volumm IKe> I'orcenu}e I'"
AgOlllipom
TllyasSIl pttari
lIydrochatris
hydrochalris
Dwyprortll .p.
M<Ullma s p.
Alouollo uoiculw
Dwgpw sp.
Top;r .... Itrn.lrir
Toy"""u 1<I)'IIGll
IAgolhrix /ugolridm
No..uo n .... uo
CrbWaplllo
Crbw IIlbifrans
Ow m;tu
l's0l,hia sp.
Qlirinll """"cho/(J
To"'"
tenemos un total 21 cspccics prcscntes en el mcrcado de
Nauta, seiial que hay un incremento de las especies que
vienen siendo usados en la alimentaci6n en el transeurso de
los 6ltimos aiics.
Esta s ituaci6n cs posible elCplicar en la mcdida que el
volumen de eaza de las especies tradicionales tienden a
disminuir por una fuerte presion sobre el recurso animal,
entonccs el poblador rural trata de susti tuir por otras cspccics.
Coineidimos con Castro et al. (1975), que las aves no influyen
(31 Kg) en el volumen de eomercializaei6n en los mercados,
,m ".,
so.
'"
-155
,"
'"
, ..
m
,.,
, ..
..,
""
.,
""
.,
""
.,
"
"
"
U
"

"
. .-
"
.,
10
'3
, .,
,.,.
100.0
a diferencia de los mamiferos que si son lVuy importantes
(1,839 Kg) .
EI Agoulipaca (majaz), oeupa cl primer lugar en
euanto a biomasa eomercializada en cl mereadode Nauta
(1,273 Kg), y al igual que en otros estudios (Rios 1994;
Bcndayan 1991; Barbagelata 1988 & Gaviria 1981), es
una de las cspeeies que estA presente en los primeros
lugares de volumen de comercializaei6n y de consumo,
dcbido a que su carne es una de las prcferidas por su
calidad y
_________________________ 186 ________________________ _
COMERCIAl.IZJtCIOO DE CAIINE DE MONTE EN B. P09t.ADQ DE N.<.VTA. LOltETO-PEIIU
La captura hydnx:haeris (ronsoco)
cs significativa. Gaviria (1981) , seiiala que la carne de csta
cspecie es poco aprovcehada por los pobladorcs de las
comunidades Campa del rio Pi ehis; ademas Aquino & Ayala
(I 979), rcportan un estudio rcalizado en la cuenca del Tapiche,
donde la carne de esta cspeeie fue desperdi ciada, por
consider ar la poblaeion de esta cuenca que es un produeto
de mala calidad y sabor desagradable, mata ndolo no
para su consumo familiar, s ino porque afectaba s us
cul tivos. EI volumen de carne comcrciali zada de ronsoco,
nos haec notar que hay un incrcmento de consumo, por
parte de la poblaci6n de Nauta, dejando de lado todo
prejuicio.
Concordamos con Bendayfm (1991) y Barbagclata
(1988), quienes reportan que las mayores ventas de carne de
monte se registran en cpocas de ereeiente, euando los rios de
nuestra Amazonia van alcanzandosu maximo nivel. Aunque
no tenemos datos de los mcses entre cncro y abril, suponemos
que el volumen de eomercializaci6n ha sido pareeido; esto
dcbido a que sc sabc quecon la cn..>ciente, cl area de dispersion
de los animales disminuye, rcfugiAndose en pri mer lugaren
la.s rcstingas bajas y euando estas sc inundan migran hacia
las restingas altas, lo que aumenta rclativamente la densidad
poblacional y al mi smo tiempo los haec mas vulnerabl es a la
caceria.
Litcratura citada
Conclusioncs
a. EnelpobiadodeNautaduranteelestudiodeinvcstigaei6n
se comercializ6 un total de 21 espeeics de fauna silvestre,
de los euales 13 (ueron maml(eros, 5 reptiles y 3 aves.
b. Agouti paca (majaz), Tayassu p ecan" (huangana) y
lIydrochaens hydrochaeris (ronsoco), son las espccies
de mayor importaneia en termi nos de biomasa porque
representan el 57.7% del total de voluncm comereializado
(3,870 Kg).
c. Dc mayo ajulio. fueron los meses donde seeomercializ6
las mayores cantidades de carne de monte.
d . En cl mes de mayo se obtuvo el mayor volumen
eomereializado, cpoca donde el nivel del rio regi stra su
maximo niveJ, existiendo por 10 tanto una rclaeion direct a
cntre ambos panimctros .
c. Las espeeies que se e neontraron en si tuaei6n de
amenazadas (ueron 9.
f. Cabc resaltar que pes!! a existi r una serie dedispositivos
legales que prohiben la caza comereial de (auna s ilvestre,
secomereializ6con la venta fonnal decarnc de monteen
Nauta, 10 que nos dice que las accioncs de control son
insufieient cs.
Aquino, R. , !. Ayala. 1979. EI ronsoco (Hidrocl/acris hidrodlll/:n s) fuente de protcina animal desperdiciada en 1101 Cuenca del Tapiehe.
Iquitos - Peru. PARI - J H - OREI.OJU..I'O - COTFSDU, DRAA.16 pp. B:meo Ct! ntral de Rescn"3 (B.C.R.), Sueursal de 1995.
Secdon Estudios Econ6mieos - Sintesis Econ6micas. Regi6n Loreto.
Barbagelata. N. 1988. Contribution de la carne de M rat6n de monte- en 1101 dicta aliment icia del poblador de Iquitos. lquitos, Peru. Tesis en
Lng. UNAP.
Bcnda)ll n, N. 1991. Influcneia socioeeon6mica de la fauna s ih-mre como recurso alimentieio. Iqui tos, Peru. Tesis de Biologo. UNAP.
Castro, N., J . Re\illa; M. Neville. 1975. Carnede montecomofuentedeprotcina, con referencia especial a RcvistaForc:stalr/el Pero.
5(1-2): 19 - 32.
CITES. 1995. Apendice I y II por la Conferenda de las Partes y a partir del 16 de fcbrero de 1995. 34 pp.
Gavir!a, A. 1981. La fauna silvestrey su aprovcchamientopor del rio Piehis. RCIJIsfa Foresta/del PenJ. 10(1-2): 192
- 201.
Instituto Nadonal de Estadistica e Informatica (iNlo:I). 1994. Censos Nacionales de 1993, IX de PoblacilJII yV de Vivienda. Departamento
de Loreto Torno 1I. Di rccion Naeional de Censos y Encllestas. Uma - Peru.
PERU. 1980. Ministcrial NO 1082-90-AO lIel14 de Sctiembre de 1990.
Pul ido, V. 1991. E1 Uhro Rajo de 13 Fauna Sil,'estre dc.l Peru. INIIA/ WWF/ US. Fish and Widlife Service. Uma, Peru. 219 pp.
Rios, A. 1994. Importaneia del eonsumo de carne de monte en la ali mentation de los pobladorcs de la Cuenca media del Maraiion, San
Loren7,o - Peru. Iquitos, Peru. Te.sis de Ing. Forestal. UNAP.
---------------------------- 187----------------------------
A. AO()Af6UEZ VlEN .... J . G. GILNAV ... AAO 4 ... . G ... Aet ... VASQUEZ
Anexo: Wst20 de la fauna silvestre comercializada en la ciudad de Nauta
T.n Nomb,., UenUtko
Agauri pam '-bjll
A/auana unicu/us MonoCoto
CdlllJ ulbifroru MonoB!.,,"ro
Monol'eyo
Dasyprocta 3p Aliu;e
lJwypussp Ca,uhupi
lIydl'Oc1ult .iJ hyd.ocho .. '-;'
""-
LugOlhrix /a90lhricha Monol>oro
MawmaJp. Venodo
Nwua lUIS .. a Ach .. ni
TUl'i.1IS ' tf""I";' SoohlVl C&
Ihllnpnl
1uvauu lajtJr:u Sojino
Rr:plik. Caimrm t:rarodilw Uo,""lo Blanc:o
OItlw fonb!"iutIIJ Mill Mill
dmriculata MoIt'ia
Podomfmis s .. l1ubfrculu/a o..pa.o
I'odom.mu un!filu TlrielYo
Cairina S1r h.plto
Cruxmitu Poujil
l's"phia SI' Trompeter"
------------------------- 188 -------------------------
ANALISE ECONOMICA DA CRIAyAO COMERCIAL DE ANIMAlS SILVESTRES:
SITUAyAO ATUAL DA PRODUyAO E COMERCIALIZAyAO DA CARNE E
DE SUB-PRODUTOS NO BRASIL.
Sergio Luiz Gama Nogueira Filho & Selene Siqueira da Cunha Nogueira
RESUMO. animais silvest res tem side apontada como wna passive! (ontcde protcinaanimai para populaes
mais pobres do interior de paises em dcscnvolvimcnto, como 0 Brasil. Neste artigo, porcrn, aprcscntamos csta atividadc
como fonte alternativa de rcoda para produtorcs rurais e como soluQiio para 0 aproveitamcnto de areas impro<iutivas das
propricdades rurais considcradas marginais por faz5cs cdafo16gicas que impcdem 0 seu aprovcitamcn to para agropccuaria
tradicional. Sao aprescntados custos de produc?o c rcnda obtidos com a de ca pivara, caititu e qucixada e esscs dados
sao oomparados com os obtidos atraves da do porco domestico.

Em palscs com grandes rcgionais como 0
Brasil, a fauna silvestre ainda e urna fonte Importante de
proteina animal utili zada para a subsist.cncia dc
no interior do pals. Esta porem, c. freqiientemente
ignorada ou subestimada pc10s 6rgaos responsaveis por sua
(Redford 1992). Desse modo, 0 aproveitamcnto
dcsses animais esta sendo (ci to atraves da predat6ria
que, associada a destruilOao de habitats, esta causando a
pcrda desses recursos naturais.
Na Amc.rica Latina, caititu (Toyassu fajaclI), queixada
(7. pecan) e eapivara (f1ydl'ocnocl'us nydrocnacris), estao
atualment e cntre as espl:.cics mais C3lOadas (Redford y
Robinson 1991; MorcirayMacdonald 1997) porque, aiem da
carne, cxiste grande interesse em seus couros, para os quais
ha uma grande demanda no mercado internacional. Os
principais paises im portadoresdo couro de caititu e queixada
sao a Italia, a Alemanha e a Fran!? Ncstes paises, ele c.
indust riali7.ado na forma de artigos de luxo como
finos, luvas, casacos, carteiras e cintos, que por sua vez sao
exportados principalmente para os EUA e Japao (Sowls
1997). NaArgentina 0 couro c. considerado 0 produto principal
da exploralOiio da capivara, sendo a c.,me considerada
subproduto, e tern sido ut ilizado para a de artigos
de vestuario como jaquet as, eoletcs e luva.<; .
A demanda pclo couro de animaissilvcstrcs scmpre foi
atendida atravCs da predatoria em varios palses sul -
amcricanos, espccialmente no Brasil. A partir das decadas
de 60 e 70, em muitos desses pa Ises essa calOa foi consi derada
ilega! em do cst abelccimento de leis de a
fauna, mas apesar disso 0 trMico continua a ocorrer. Para se
tcr uma ideia da quantidade ainda comercializada
atualmente, basta citar 0 exemplo de um unico importador
alemao que em 1986 registroll a compra de 36,000 oourosde
pecaris procedentesdo Paraguai (Redford & Robinson 1991).
Os animais silvestres podcriam ser explorados
racionalrnente atravcsdeumpianodemanejoqllefavorcccsse
a sua sobrevivcncia em seu habitat natural e que produ7.isse
exeedentes a serem utilizados pelo homenl. Urn exemplo
deste plano demanejo c. 0 qlleQCorre nos EUA, onde ocaitilll
pode ser por esportc (Sowls 1997). Nos llanos
venezuelanos este c. 0 sistema utilizado para 0 manejo da
capivara, contudo, e rros nas cstimativas populacionais
Icvaram a uma dessc rccurso (Iue Ic\'ou a
de cotas de abate e, ate. mesmo, sua na
d&:ada de 80 (Moreira & Macdonald 1997).
o que ooorreu na Venezuela com a da
C3 pivara ilustra a ncce.ssidade urn monitoramento adequado
das das espc.cics aproveitadas at ravCs de urn
mancjo extensivo. Contlldo, poucos rccursos financeiros e,
principalmente, 0 desconhecirnento de aspectos biol6gicos
basicos dc.<;sas /!Species cas suas rclac;Ocs com outras /!Species
animais e vegctais podem Icvar a urn fracasso dcsse tipo de
mancjo e a urn deSCQuilibrio perigoso para ofragil e eomplexo
sistema da f10resta tropical (Redford 1992).
Outra forma proposta para 0 aproveitamento racional
desses animais c. a emcativei ro, qucja vemsendo
realizada em algumas propriedadcs rurais naArgentina eno
Brasil. A expcctativa c de que cssas atendam a
demanda da ca rne e do couro desses animais e, cm
conseqiicncia, diminua a sua ealO3 i1egal e predatoria. Este
tipo de atividade tern despertado 0 interesse de produlorcs
rurais em busca de altemativas de mas n:i.o cxistem
cstudos mostrando sua viabilidade eoonomica. Neste artigo,
analisamos oscusto.<;de e a rentabilidade cconomica
das de capivara, caililu e queixada e e.'.scs dado.<; sao
oomparados eom os obt idos a partir da do porco
domc.stico.
Mctodos
Para reali7.ar a analise dos custos e rcnlabilidade
cconornica da produc;ao de capivara, caititu c queixada e
compara-Ia com a produlOiio do porco domestico, partiu-se
das necessidades para manter 20 matrizes de cada uma
dessas esp&ics em uma propriedade rural ficticia no interior
do Estado de Sao Paulo, cuja principal seria gado
leiteiro alimentado com silage m de m ilho produ7.ida no local
em uma area de 50,000 m'. Nesta propriedade, tambc.m
existiri a lim alOude de 400 m' , com uma pequena mata ciliar
com 1,000 01
2
; uma area de reflorcstamento de Piflllscom
60,000 m' ; uma area de de feno de 20,000 m
2
e
uma area de 30,000 m
1
de produlOao de capim c1cfante
(Pelllllsetulll pllrpurewn).
Animais
o grupo de capivaras seria composto por 20 fcme3:r;
adult as e dois machos reprodutores , capturados na
propriedade. Tres grupos de eaititus seriam adquiridos de
-------------------------- 189 --------------------------
______ ______ 5. L. GAM" NOGUEIRA fILHO 6. S. SIQUEIIlA DA CUNHA NOGUEIII,, ___________ _
outros criadores, urn grupo composto por dais machos e oite
femeas; Qutro grupo com dais machos e cinco femeas e 0
terceiro grupo com dais machos e scte femeas. 0 grupo de
queixadas seria composto por 20 fcmeas e 4 machos
capturados em wna propriedadcvizinha e, finaimentc, seriam
adquiridos 20 matrizes cdois machos reprodutores de porcos
domesticos.
Foram considerados os indices produtivos medias
obtidos no Departamento de Zootecnia da ESALQ/USP
(Nogueira -Filho & Lavorenti 1997) e por criadores de ani,rnais
silvestres e porcos domesticos do interior do Estado de Sao
Paulo (CyrinoJ r" M iyada & Sturian, comun pessoais)
(Tabela 1).
Para das capivaras foi utilizada a capineira
de capim elefante da propricdade c sal mincralizado 0 que
resultou em urn custo final de RSs,OO/t de alimento. Para a
de caititus e queixadas foi possive! a
de 35 % de seu consumo voluntario diario com alimento
volurnoso (silagem de milho) e 0 restante com racao dc
para porco domestico resultando em' urn pre!;:o
final de RSO,12/kg de alimento. Para poreos domesticos foi
considerado 0 preparo das na propriedade utilizando-
se para isso dO' milho ai produzido e da compra de eoncentrado
de uma eooperativa que rcsultou em urn eusto medio de
RSO,27/kg de
lnstalat;oes
Para eriar as capivaras 0 produtor precisaria cercar
10,000 m' em volta do inc1uindo parte da mata ciliar e
construiria duas unidades de manejo (cevas) com 20 m' cada.
o produtor tambem cercaria tres piquetes de 375 m' cada na
area de Pinus com 0 objetivo de eriar os tres grupos de
caititus. Para criaros queixadas scria necessario 3,000 m' da
area de reflorestamento e, finalmente, para a cria!;iio de
poreos domcstieos construiria urn eonjunto com oito baia-
matemidade de 12 m' cada e dividiria urn pouco mais de
3,300 m
2
da sua area de prodU\; iio de feoo em quatro piquetes
de 600 m'cada para das matril.es, tres piquctcs
de 300 m', dois para os rcprodutores e urn destinado as
fcmeas prc-puberes e urn barracao de alvenaria com 500 m'
dividido em baias para cngorda e tennina!;:ao.
Analise dos dtJdos
Todos os dadosde custosede foram inseridos
em urna planilha do Microsoft Excel 4.0, adaptada pelo
Departamento de &onomia e Sodologia Rural da ESALQ/
USP, para realizar a anaJise da rentabilidade economiC3 e
das despesas com a de animais silvestres e comparar
estes resultados com os obtidos com a de porcos
domcsticos. As dcspcsas apresentadas com
inc1uem gastos com a eompra detodo material (moUf6es de
eucalipto .tratado, tijolos, cimento, telas, arames, etc.) e
considetando-se a de rnao-de-obra externa
para 0 cercamento da area e das baias. Para esta
anal ise no item mao de obra foi computado urn gasto de USS
300,00 por mes por emprcgado (entre salarios e cncargos
trabalhistas). Para os itens capital fixo e capital operacional
foram eomputadas taxas anuais de juros de 12 e 6 %,
respectivamente.
Resultados
Para a de criat6rios de animais sih'estres
sao exigidos gastos rclativamente pequeno,<;, quc se
concentram basicamente no cercamento dessas areas. Os
custos com a aquisilyio de plantcl tambcm ,<;ao baixos, uma
vel. que alguns dcsses animais, como a capi\'ara, sao
considerados pragas agric:olas cm alguma,<; rcgi6cs e a
brasileira autorir.a sua captura para iniciar a
em cativciro. Para adquirir porcos de
clcvado potencial produtivo c mantc-los em
adcquadas sao ncccssanos gastos mais clcvados (Tabcla 2) .
Em gera I, os dnimai,<; ,<;i\ve,<; trcs tem indices reproduti\'os
baixos e produ7.cm pequcna,<; quc resultam elll
custos de rclativamente ele\'ados quando
comparados aos custo.<: de producao do porco domestioo
(Tabcla 3).
Apesar dos custos mais clevados de os
animais silvc,<;trcs tern possibilitado um retorno
de capital que possibil ita u rna rapida do ca pitdl
investido (Tabcla 4). Alcm disso, para obter a rentabilidade
aprescntada para porco dOnlcstico, ha de urn
investimcnto inicial muito alto tanto em quant o
Tabela 1: 1ndices produt ivos medios para capivara, caltitu e queixada criados em cativeiro e para 0 porco domestico.
indices Produlil'us C"pivara ('"ililu
J'"",,, P"m"slk"
No. Pllhotcs
:.\ .",u 1/,,'; I /,:.!
'"
Desma mados/ Ninhada
No. <.Ie Ninhu<.las/Mulriz. ,\nu ],40 ]:10 L.:W :.!.40
Taxa de Mortalida<.le du Oc!'mame au
'"
, , ,
Abule (OX,)
Peso de AllOlte (kg) :.!(]
'" '"
Idade de Ahute (dtas) ] IIU :JIM) :.Inn
"0
h.lade de l' (dias) 8.'iO 4.'iU 4.'iO :1:.!4
-------------------------- 190 --------------------------
ANAuse Ec0N6MICA DA COMfIlaAL DE ANIMA-IS Sn.VESTRES ------------
Tabela 2. Custos medios iniciais para de criat6rios com 20 matrizes de capivara, caititu, queixada e porco domestico.
lIens do 01510 Inidill (US$) u.pi\"al":;l U.itilu Ponn Domestico
do 880,00 1.040.00

8.400.00
e m!lodc ohnl p:irJ
4.000. 00 1.140.00 1.5W.00 13.050.00
de
Equip:iffiCntos (hchl:oouros.
400.00 500.00 500.00 1.500,00
redes elc.)
Tax.:ls e impastos 750.00 750.00 750.00
OlstoTotal ( . 030,00 3.430.00 3.no.oo 22.950.00
Para a cr1ac;.io comercial de animais silvestres no Brasil i ne$$3tia a a..uessoria de pmflSSionai de nivelluperiorda irea e sio cobn.dos lans e
impostD.!l especifiros.
Tabela 3. Anfrolise dos indices do custo de por kg de peso vivo (e a importincia de cada item em % do custo total) para
criaes com 20 matrizes de capivara, cait itu, queixada e porco domest ico.
!tens do Gusto Qlpivaro % C'..Iititu % Quei:.:udil %
"""'"
%

0.203 14.8(0 1,382 43,49 1,725
50'('9
0,66
63..".2
Miio-<Je.ohr.I 0,279 20,38 0.612 19.2(. 0,549 1(,.12 0.17 1(' ..... .0
Clpitallixo
0:"-;1 40,28 0.7(,0
2:1.'13 0.7J5 21,61 0,11 10.78
Oulros Gaslas " 0,3:1(, 24,48 0,424 0.:194 1158 0,10 9,20
CUstoTotal 1,3(>9 100 :3.178 lun 3,403 100 1,04 100
Cuslo de U5$5,00/ 1 de capim plra da capivilra; U5$0, 12/ k, de para c.aitilu e queixada; U5$0.27/k& de pan porco
dom&tico .
Nesse item foram ill(:Iu[dos &astO! comjuros sobre capital futo (12 % ao ano), das in.slal .. e de malriz.es
e reprodulores mals os imposlOi!l plra impllntat;io do eriatOrio .
Despesas com combustivel, veterin'rio, clelricidade, veteri nirio. imposl05 anuais ejufOll sabn: capitll opcncional (6% 80 ano).
Tabela 4.1ndices anuais de producoao, custos e renda para criacoOes de 20 matrizes de capivara, caititu, queixada e porcodomestico.
Indioes Produti\"Os Anuais liJpi\'ar..l l).lititu
Po=
Domestico
Numcru de fil hutcs
"
42.')0 38,88 480
desmamados
Peso \;\,0 total de onimals
1.8(03.40 849,74 948.04 42314,.33
cornell.:iais \'cndiuO$ rkJ>J
m;]o dc ohrJ/kg de unimal
0,23 0,51 0,4(.
0.14
pmduzido (h)
kg de ulimento t.rlnsumido!kg
40,(,9
u:02 14,38 2,41
de animal prodozido
CUslo de e
2M,on
17I.!"..o
t88,!iO 147,50
equipamentas por OlutriZ rUSS)
CUslo lolul anual da pmo..\ul?-O
2. ... /i1.00
2.700,0
:1. 22(,.00 44. lt8,OO
(USS) 0
Renua Ifquillo Dnwl
(,.7(,(',0
3.822.0
3. ... m.oo 12.)60.00
0 0
Quando 0 produloreomercializa a U5$5,OO/k& de pesovivo da Clpivan, U5$7,00/ kl de peso vivo do caililu e do qucinda e USS I.33fk& depc50
vivo do porco domestico.
191 ----------------------------
-----_______ 5 . L GAMA NOGUEIIlA Fn.HO & S. SIQUEIAA. OA. CVNH" NOQJEIIIA ___________ _
para adquirir 0 plantel de clevado potencial produtivo, alCm
da necessidadc do usa de c t ccnologia a propriada nem
scmpre disponlvcis aos pequcnos produtorcs.
Discussao
A criat;io de animais silvcstres em cativeiro tern sido
apontada. geralmcnte. como urna possivcl (onte altcrnativa
de protein a para atcndcr as cxigencias nutricionais de
pequenos produtorcs rurais de regiOes rnais isoladas dos
grandes centres urbanos de palses em dcscnvolvimcnto como
o Brasil (FAO 1987; Lavorenti 1989; JimenCZ199S; Smithc&
Brown de Guanti 1995). Entrctanto, a partir dos
conhecimentos gcrados pelas pcsq uisas do Departamento de
Zootccnia da ESALQ/USP c de outras institui t;Oes latino
amcricanas, a cria1;ao de a nirnais silvestres tern se finnado Da
rcgiao sudeste do Brasil como uma fonte alternativa de rcnda
para pequenos, m&lios e grandcs produtores rurais. Estas
tem side uma para 0 aprovcitamento de
areas improduti vas de propriedadcs rurais, como vaneas e
matas tropicais que antcriormente eram eonsideradas
marginais. Comocapivaras, caititus c queixadas sao csptcics
nativas, adaptadas ao ambie nte, clima, parasitas e
enfemlidadcs sao mais aptas a produzir sob essas condic;Ocs
do que as es pceies domcs tieas introduzidas pelos
colonizadores.
A principio, eonsiderava-se que estas cspccics seriam
utilizadas como fonte de protei na animal pclas pessoas da
regiao, que ja cstariam aeostumadas com 0 consumo dcste
tipo de carne e, porisso, nao haveria a neccssidade da
dc urn mercado espccifico para estes produtos. No entanto,
quando se iniciou a comerciali7.ac;ao, grandcs criadores,
princi palmente, empregaran uma estratcgia de mercado bern
cngcnhosa e, hoje, 0 principal mercado para a carne de
animais silvestrcs sao os restaurantes dos grandes eentros
urbanos do pais como Sao Paulo, Rio de Janeiro e Belo
Horizonte.
A "carne de cal;3" foi aprcsentada aos habit antes dessas
grandcs eidades brasileiras como fontc altcrnativa mais
saudavel de protcina de origem animal por apresentarem
baixos tcores dc gordura e colcstcrol. Com isso, conscguiu-sc
uma nlelhor renmneraryao Cm com 0 que c pago
por produtos convencionais. 0 mMio rccebido pelo
criador de capiva ra (USS IO.CO/kg dc carne) c pelo mcnos
quatrovezes superior ao valor rccebido pela venda da came
do suino domcstico. Valores ainda mais elevados sao pagos
pel a came de eaititu e de queixada (USSI4.00/kg), 0 que
possibilita uma r enda anual complementar bastante
significativa (Tabcla 4), mas as propriedades rurais no Estado
de Sao Paulo que cfetivamente est ao tendo lucro com a
de animais silvcstres sao aquelas que: a) fi 7.cram
pequenos gastos com instalal;oes cercando areas
im produ tivas; b) aprovcitam subprodutos agricolas da regiao
para alimcntac;.ao dos animais; c) integram csts criac;i'io a
produl;i'io agropccuari a tradi cional , 0 que permite utilizar
horas ociesas da mi'io-de-obra famili ar ou assalariada. Alcm
di sso, estes criadores t ern comerciali7.ado diretamente sua
para evitar a al;aO de int ermediarios que, em geral,
pagam em media USS4.00/kg de peso vivo tanto da capivara
quanto de caititu ou queixada.
A demanda pela came de capivara e de outres animais
silvestres brasileiros crescente, porem, nao existem
cstimativas para preyer 0 quanto este mercado absorveria
no futuro. Atualrnente, somente no de Sao Paulo
existe uma mensal de 2,000 kg decamede
capivara e 1,500 kg de carne de jacare-do-pantanal. Para
caititus e quebradas esta c inexpressiva, na
ordem de 200 kg mensais, urna vez que a maior parte des
criat6rios dessas especics esta em fase de de
plante!. No futuro, com 0 aumento do numcro de criadorcs
havera redul;ao nos praticados atualmente; neste
case, contudo, haveria a possibilidade de de
mercado, com urn maior numero de pcssoas podendo
adquiri rcstcs produtos e a rcntabilidadepoderiaser mantida
com a de subprodutos comoocourodesses
animais.
o couro de animais silvestrc.s, criados com oobjetivo
de came, poderia representarum valor adicional
na do de venda sendo urn componente
importante na des Capivaras,
caititus e queixadas tern couros de excclente qualidade.
rcsistentes, lcvcs e apresentam caracteristicas singuJares
quanto ao aspecto; por exemplo, 0 couro de cait itu c
cobcrto de pequenos ci r culos castanho escuros,
ornament os que os distinguem dos couros de animais
domesticos. Antes da Lei de Protel;ao a Fauna no ano de
1967,0 Brasil exportava legalmcnte uma mcdi aanual de
100 toncJadas de peles de capivara e 400 toneladas de
peles de caititus e queixadas. Somente para atender a
de manda por essas pelcs seria necessArio manter em
cativciro aproximadamcnte 700,000 de pccaris
e 200,000 cabel;as de capivaras. Atualmente, porem, a
sua comercializac;ao e inexistente no Brasil porque, como
a carne dcsses animais esd muito valorizada, a pele
dess es animais criados em cati veiro vern sendo
considerada como parte da earcal;a.
o aprovcitamento do couro desscs animais poderia
tornar passivel 0 desenvolvimento industri al de regiOcs
mais atrasadas como 0 Vale do Ribei ra em Sao Paulo ou Vale
do Jequitinhonha em Minas Gerais. Ambas as regi6cs nao
apresentam eondil;oes propkias para agropecuAria
tradicional,contudo,compcquenesinvcstimentospoderiam
aproveitar suas areas de vanea ou reflorestamento para a
de animais silvestres. A carne poderia ser
industrializada no local e vendida para os grandes centres
urbanos do pals e as pclcs provenientes dessas criac;c>cs
poderiam ser industriali zadas em call;ades, artigos de
vestuario ou bolsas, 0 que geraria cmpregos e 0
desenvolvirnento regional.
Outras regi5es mais afastadas dos grandcs centros
urbanes brasilciros, como comunidades da Bacia Amazon iea,
poderiam seguir este modelo, principalmente, porque
podem contar com a facilidade de comercializal;ao des
produtos esubprodutosdcssas criac;Ocsern funl;ao do grande
fluxo de turistas avides por "produtos em cidades
como Manaus ou Belem, no Brasil.
---------------------------- 192 ----------------------------
"NAlI5E EC0N6MIC" D" CAI",A:O COMERc["l DE "NIM"I5 5I lVE5Tl1.E5 ------------
Literatura citada
FAO, 1987. lnforme del taller sobre las estrategias para el mancjo y eI aprovcehamiento racional de capibaras, caiman 'I tortugas de agua
dulce (Sao Paulo, Brasil) Santiago: ofici na regional de la FAO para Am. Latina y el Carihe, 49p.
E.G., 1995. EI capibara (HydrodtQf!nJS hydrochaeris): estado actual de su produtti6n. Roma. FAO, 112 p. (Seric Estudio }O"AO,
ProdueeiOn y Sanidad animal, 122).
l..avorenti, A., 1989. Domestication and potential for genetic improvt!ment of capybara. Rev. Bras. Genet. 12 (3): 137 - 144.
Moreira, J.R. 'I Macdonald, D. W., 1997. de manejo de capivaras e outros granCles Roedorcs na Am3wnia. En: Manejo e
Silvestre no Brasil. Organiladorcs: Claudio Valladares-Padua, Richard E. Bodmer; organiza(!or Laury
Cullen Jr., Brasilia, D.P. : CNPq/BeMm, PA; Sociedade Civil Mamiraua, 186-213.
Nogueira Filho, S.L.G. y Lavorcnti, A. 1997. 0 manejo do caitetu taiaCll) e do queixaCla (T. pecan) em cativciro. En: Manejo e
de vida Silvestre no Brasil. Organizadorcs: Claudio Valladares-Padua, Richard E. Bodmer; organil.3dor associado:
Laury Cullen Jr. - Brasilia, D.F.: PA: Sociedade Civil Mamirau3, 106-115.
Redford, K.H., 1992. The empty florest. BioScicnce42 (6): 412-422.
Redford K. H. & Robinson J.G., 1991. Subsistence and commercial of wildlife in Latin ,\merica. En: Ncotropieal Wildlife Use and
Conservation. Redford & Robinson (Eds.) Chicago & London.
Smithe, N. & Brown deGuanti, O. 1995. La domesticaci6n yeria de 1a paea (Agoutipoco). Guia deConservacion (26) Ed. FAO, Roma, ltalia.
pp.91.
Sowb, L.K., 1997. Javclinas and other peccaries: their biology, mallagement and usc. 2 cd. EUA: Texas A&M Unh'Cl'lIity Press. 325 p.
------------------------- 193 -------------------------
COMERCIAUZACI6N DE CUEROS DE PECARi (TAYASSUSP.) EN EL CHACO
SEMlARIDO DE LA PROVINCIA DE SALTA, ARGENTINA, PERiODO 1973 - 1997
Francisco Rarn6n Barbaran
RESUMEN. Scanalizan el comcrciorlccucrosrlc Tayassu tajocuy T.pecariysusistcmadcadministraci6n. Losarchivos
de la agencia provincial de fauna silvestre (ueroo lcvantados y se entrcvist6 a infonnantcs calificarlos rclacionados con la
conservaci6n y comercio de cstas cspccics. Entre 1996 y f997 sc reali7..aron viajes de cstudio a distintos puntas del Chaco
Scmiarido para entrcvistarcazarlorcs. EI comcrcio internacional de cueros de pecad en Argentina fueanalizado en relacion
al comercio de Bolivia, Periiy Paraguay, utilizanrlo la base de datosconfcccionada en base a certificadosCITES, porel World
Trade Monitoring Centre, durante el pcriodo 1980-1996. La Provincia de Saitacomercializ61egalmente46,111 cueros entre
1973-1977y 12,600 entre 1988-1992. En Salta es permitida la caza deportiva deestas especies, aunque el oomereiodccueros
continua ilegalmente. EI cazador recibe USS 2.50-3.00 por cada cuero, siendo eljornal rural US$ 7 cn las areas estudiadas,
10 que no implica un incentivo para la caza. Los cueros se ofrcccn curtidos a fabricantes de botas de la ciudad de Salta por
US$ 45 el m'; un par de botas se ofrece al publico a USS 120-150, los cueros se exportan a US$ 6 el pic2 .
La carne de cstas especies se eonsumi6 en todos los lugarcs estudiados y su obtenci6n es el principal motivo de la caza.
EI sistema administrativo-Iegal del comercio de cueros cs ineficiente y tiende a legitimar el trafico ilegal debido a las
contradieciones en la legislaci6n de las provineias que poseen cl rccurso y al sistema de acreditacion dc stocks para los
comerciantcs, que obtienen habilitaciones exccpcionales para cxportar eueros. Se oomentan distintos sistemas dc
producci6n multiespccificos para promover cI uso sustentablc de los pecaries y la preservaci6n de su habitat.
Introduccion
La Provincia de Salta, con una extension de 155,368
esta ubicada cn el NO de la Republica Argentina, cntrc
los 22" 26' de latitud Sur y cntre los 62
0
66' dc longitud oestc.
Limitacon Chile, Bolivia, Paraguayy las provinciasdcJujuy,
Catamarca, Tucuman, Santiago del Estero, Chaco y Formosa.
m pecad dc collar Tuyussu tajm:u y el pec.1d labiado
Tayassu pecan', especies de habitos gregarios, se eneuentran
entre cl estc y centro de Salta, en los eeosistemas
correspondientes a la Selva Tueumano Boliviana y Chaco
Occidental, tambien Hamado Chaco Semiarido (Redford &
Eisenberg 1992). En esta ultima region tam bien seencuentra
al Catagol/us wagner/que cs la cspecie menos
representada de los peearics, tambien conocidos en Salta
como del monte".
Pecan' tajacuy J'aY{[$SIl pecarllienen alto valor como
recurso alimenticio a traves de su amplia area de distribucion
(dcsde el sur de los Estados Unidos hasta el norte de
Argentina), siendo en este sentido las cspecics mas
importantesdel Neotropieo (Robinson & Rcdford 1991a). EI
rctrQCeso dci habitat, el comcreio dc cueros y la caeeria son
los principales problemas que afeetan a estas espeeies y han
sido escasamente estudiados en Argentina (Bertonatti 1991;
Bucher 1980, 1989; Fuyita & Calvo 1982; Gruss & Wallcr
1988; Hemlcy 1986; Ojeda & Mares 1984; Mares & Ojeda
1984; Richard ct al., 1993; Saravia Tolcdo 1989a, 1989b,
1995, 1997).
Sin embargoesimportantc el volumen de la produccion
cicntifica sobre los pecaries en otras paiscs (Bodmer et ai.,
1988, 1993; Broad 1984; Glanz 1991; Hvidberg-i-iansen 1973;
Robinson & Redford 1991b,1991e; Sowls 1984; Tabcr 1990;
Viekcrs 1991). Considerando la eseasez de conocimicntos
sobre los peearics en Argentina y la posicion gcopolitica de
la Provincia de Salta, se plantca en esta investigacion ci
obj et ivo dc ana1i7.ar la consistcneia entre ci eomcrcio y la
administracion del reeurso, tenicndo en euenta la dinfimica
del comercio con provincias y paises vecinos. En relacion a
10 anterior, se haec referencia a la condicion del habitat y al
cfceto de la caccria sobre cstas cspccies.
MCtodos
EI metodo de investigaci6n para anali7.ar el comercio y
administracion del recurso.sc basa en el cntrccruzamiento
de informacion provcniente de distintas fuentcs. Dc csta
forma se eonfeeciono una base de datos con estadisticas de
comcrcializaci6n de aeuerdo a las guias de transito emitidas
entre 1973 y1992 por la agencia provincial de faunasilvcstrc
(Direcei6n de Medio Ambiente y Rccursos Naturales de la
Provincia dc Salta -Dl\1J\RN).
Debido a quecl rcgistrode guiasde transito (documcnto
neecsario para cJ transrorte interprovincial de 105 cueros)
prcsenta informacion ineompleta, se relevo todo cJ arehivo
dc la DMARN, rescatando informes internos sobre cJ
eomercio de eucros y pi cies, rcgistros de decomiso por
comcreio ilegal y politicas de administracion de la fauna.
Tambien se recabO informacion en Buenos Aires sobre
legislaei6n y exportaciones de pecaries ante la Autoridad
Administrativa CITES (Convencion Interoaeional Para cl
Comercio de Species Amcnazadas) dc Argentina en 1991,
1996 Y 1997.
La ba.<;e de datos sobre el comercio de eueros de
pccarics en cl perlodo 1980-1997 confeccionada por el World
Conservation Monitoring Centre en base a reportes de
certificados CITES dc Argentina, Paraguay, Bolivia y Peru
tambien fue consultada (WCMC 1996) Y se proeeso
informaci6n comercial proporcionada por las Autoridadcs
Administrativas CITES dc Paraguayy Peru en 1990, 1996 y
1997. Entre 1988 y 1997 se mantuvicron entrevistas
semiestructuradas con cazadorcs, acopiadorcs dc distintas
categorias, exportadores y administradorcs de fauna (nivel
provincial y federal) en la capital de Salta.
Se tom6 como area de estudio al Chaco Scmiarido
realizandose entre 1996 y 1997 un total de seis viajes de
campana reeorriendo las localidade.<; de Morillo, La Union y
-------------------------- 195 --------------------------
----------____________ F. II.. BARBARAN _____________ _____ _
Rivarlavia las que fucron tomadas como puntas de acopio.
visitanrlosc trece paraj cs mas 0 menos alcjados de cstas
localidades para entrevistar cazadores.
En los punt as de acapio sc cntrcvist6 a distintas
informant cs clave: maest ros de cscucla, t ransportistas,
cncargados de casas de com ida, cmplcados de cstacioncs
de servicio y policfas (Tabla 1). Para conoccr la conrlici6n
del habitat de los pecarics se recurri6 a1 rclcva mi cnto
bibliografico sabre las activirladcs ccon6micas mas
import antcs en cl area de distribuci6n de los chanchos del
monte. Tambicn se cntrcvist6 a fun donarios de la
Direcci6n de Mined a de la Provincia de Salta en 1997 ysc
rcalizaron obscrvacioncs sabre cI terreno durante los
t rabajos de campo.
Resultados
1. Comer-cio y administraci6n
1.1. Antecedentes del comercio de cueros de p ecari
en la prouincia de Salfa
Es valido asumir que Salta participa en c\ comercio de
eueros de peearles desde el eomicnw de las exportaciones a
traves de de aeopio de eueros.
Sin embargo. la organizacion institucional del
come rcio de pieles y cucros en Salta ocurrc en 1951. al
erearse en cl sene de la Cama ra de Comcreio c Industria
de Salta, la Camara Gremial de Barraeas y Curtidurias,
euyas aetividades finali 7.an en 1972 (camara de Comcrcio
c Industria de Salta 1951, 1972). Se agrupaban aqui
bar raqucros aeopiadores, barraqueros exportadorcs,
consignatarios. saladcristas ycurtidores. Al eonstituirsc
est aCamara existian 18 soeioseon aeti vidadesen: Metan
3, Tartagal 3, Rosario de la Frontera 2, EI Quebraehal2,
General Guemes 2, Joaquin V. Gonzales I. Lumbrerasl,
La Viii a I , San Carlos I, Embarcacion I , Capital de la
Provi ncia de Tueuman 1.
En 1965 la camara tenia solo 5 socios, todos de 1a
ciudad de Salta, quienes con cent ra ban una pordon
importante de los eueros y pieles que se producian en la
provincia y tcnian relaeiones con comisionistas y barracas
exportadoras, mayoritanamentc agrupados en la camara
Gremial dc Comerciantes cn Froios del Pais, con sede en
Avellaneda (Provincia de Buenos Aires).
La tipificacion de 1a mereaderla se hacia de
aeuerdo a las paulas establecidas por la Camara de
Subproduetos Ganaderos de la Bolsa dc Comcrdo de
Buenos Aires para 10 que cxistia un manual de referencia:
Estilos de Plaza y Embarque que Rigen cl Comercio
Domcstieo.
La ultima edicion a la que se tuvo acccso fue la decima
(1966) la que scguia siendo consullada en 1989 por los tres
barraqucros que trabajaban en la ciudad de Salta.
Tabla 1: Entrevistas relacionadas oon el comercio y administraci6n de TuplilOmbis sp. Periodo 1988 - 1997.
Catcgoria
Cazadores por etnia
Matacos
Tobas
Chorotes
Chiriguanos
Tapietc.'!
Criollos
Aeopiadores de distinta importaneia
Curtidores
Exportadores curtidorcs
Emplcados de eurti embrc
Inspcctorcs de fa una (nivcl provincial)
Autoridadcs de fauna (nivel provincial)
Funcionarios de fauna (ni vcl nacional)
Im'estigadores
Informantes califi cados
Total de entrcvistas
Fuente: dc::l auior
Numcro de Entrcvistas
!O
5
4
20
!O
6
4
8
6
1
5
15
97
-------------------------- 196 --------------------------
__ COMEIU1:AUl:ACI6N DE CVEAOS DE PECAiU (TAYASSU SP.J EN EL CH"'CO SEMVilUDO DE U. PA:OVINCI14. OE SALTA, ARGENTINA --
Sc establccen aqui dos clascs de cucros de pccarics:
y Mncgros" correspondicndo a Tayassu.pecady T.
/ojacu rcspectivamcnte, llamandosc "pcludos" a los cucros
de Catagollus wagner!: En lajcrga comcrcial tambicnsc los
conace como "jabaW, pero cl cuero de cstc csdc poco intcrcs
a\ carcccr del dibujo tipico del pccari.
Los pccarics grises se dasificaban scgUn cllargo cn:
"grandcs" minima 0.85 tn, "mcdianos" minima 0.70 m,
"cuartos" minima 0.60 m y "pichones" menos de 0.60 m.
Los pccarics negrQs sc dasificahan cn "grandcs" minima
1.00 m, "mcdianos" minima 0.80 m, "cuartos" minima 0.70.
my "pichoncs" menos de 0.70 m. Los lotcs sc ncgociaban
gcncralmcntc con 80% de grandcs y 20% ent re dcsechos
grandes y medianos buenos; los euartos y piehones se
negociaban par separado. Deacucrdoal bolcti n dc la Camara
Mercantil de Avcllaneda (1983) la difcrencia entre
"negros
H
y "pcludos
H
se mant enfa; Ga rcia Fernandcz indica
la vigencia del sistema cn 1991.
En 1997 sc conocib el sistema de dasificacibn vigentc
para los cazadores en el paraje "El (40 km. al SEde
Morillo, sobre la margen Norte del Rio Bennejo); en esc
punto un cazador exprcso que existen dos calidades segun eI
largo del cuero para T./ajacu. (T.pecaries muy cscaso en la
zona); la primera calidad se otorga a los cueros de 1.00 m y
la segunda calidad para los cueros de 0.70 m como minimo,
indicando que el cuero de scgunda vale la mitad que cl de
primera.
Por 10 general cl aeopiador compra "al barrcr
w
, cs decir
que haec una oferta global por el lote de cueros que Ie
prcsenta cI cazador, sc ac\ara que los lotes pucden cstar
constituidos par cucros y pielcs de varias cspccics comunes
en el Chaco Semiarido como es el caso de los gatos Felis sp.
y los zorras Dusycioll sp. Esta modalidad de eomerciar
implica un perjuicio para cI cazador ya que tiende a rceibir
prccios inferiores al real par sus cueros y ademas no se Ie
aplica cl sistema de clasificaci6n usado por las barracas de
Buenos Aires cuandocomercian con acopiadores regionales.
1.2. Circuito de comercializaci6n
Cazador
Indio 0 pastor-hispano indfgena (crioDo) que vjve en
una cconomia de s ubsistencia. Cambian los cueros por
mercaderia, dinero 0 ambos, aunque cl trueque adquiere
mayor importancia a medida que se alejan de los centres
poblados. Los indios viven en comunidades mas 0 menos
numerosas, mientras que loscriollosvivcn aislados en puestos
ganaderos scparadosentre si pordistancias de entre 3 y 15 km.
Acopiador ambulante
Actua poreuenta propia abastcciendo a los acopiadores
regionales (puede ser un cazador con la posibilidad de
comprar loseueros de sus vecinos). Se moviliza en camioneta,
carros de ti ro c incl uso bieicleta.
Bolichero
Es dueilo de un comercio de ramos generales al por
menor, el que cs abastccido generalmente por acopiadores
regionales, con quien manti ene estrechas relaciones
comerciales.
Acopiador regional
Comerciante mayorista ubicado en las localidades mas
important es del interior de la Provincia 0 en cabecera de
municipios. Frceuentementc es dueno de tielTas y ticnc
influencias en los gobiernos municipal y provincial, pucde
oeupa r ca rgos publieos a ni vcl Icgislativo y ejecut ivo.
Generalmente rccihe dinero adclantado por parte de los
cxportadorcs para comprar los eueros, a 10 que swna una
diferencia en concepto de comis i6n. A s u vcz habilita eI
ercdito haeia los nivcles mas bajos del ci rcuito comercial.
Tabla 2: Comercio annal de cueros de peeari por punto de acopio en la Provincia de Salta, periodo 1973-1997.
Alios 0 Periodos Puntos de Aeopio
de Ailos Rivadavia Pichanal Sanliagodcl Estero Sin Espccificar
1973 376 0 0 0
1974 1699 0 0 0
1975 22446 0 4800 0
197. 13790 0 0 0
1977 0 0 0 3000
19781987 0 0 0 0
1988 0 4800 0 0
1989 0 3800 0 0
1990 0 0 0 0
1991 0 0 0 0
1992 0 4000 0 0
1993-1997 0 0 0 0
Total 38311 12600 4800 3000'
N de Acopiadores 2 Sin C-S(M!Cifica r
Fuente: de transito).
'DMARN (Mcmora urn nil 30, 1988)
-------------------------- 197 --------------------------
____________________________________ _
ACOPIADOR AMBULANTE
I CAZAOOR BOLICHERO
ACOPlADOR REGIONAL r--
CURTI EMBRE ,-
BARRACA DE EXPORTACION I
i
I
MERCADO INTERNO
EXPORTACION I
Circuito de comercializaci6n de pieles y cueros en la Provincia de Salta. Fuente: del autor.
De acucrdo a los rcgistros de gulas de transito de la
DMARN, 4 acopiadorcs corncrciaron con cueros de pecarics
entre 1973 y 1992 (Tabla 2). Sin embargo de acucrdo a1
registro de acopiadores de cueros de iguana Tupinambiss p.
entre 1973 y 1994 existlan 38 acopiadorcs cn 14 puntos de
acapio: Dragones); Embarcaci6n 3, Hickmann I, La Uni6n 2,
Los B1ancos 3. Morillo 4, Oran 2, Pichana13. Pocitos 1, P\uma
de Pato 2, Rosario de la Frontera 1, Rivadavia 5, Salta 5,
Tartagal 4. sin domicilio rcgistrado 2. Es posiblc que estos
comcrciantcs tambicn acopiaran cucros de pecan.
Durante las campafias de 1996 y 1997 se detcct6 la
actividaddeacopiadores,en La Uni6n 4, Morill04 yRivadavia
4, aim cuando el comercio de cucros de pceari r. se habil it6
en la Provincia de Salta dcsde 1992. Tambien se registrQ la
actividad de un acopiador pl .. veniente de la localidad de
Sauzalito (Provincia del Chaco) que compr6cueros en ForUn
Belgrano I I (Salta) y Fortin Belgrano III (Provincia del Chaco);
otroacopiador con origen en la Provincia de Fonnosa reali7.6
operaeiones en Morillo.
Barraca de exportaci6n
En Salta, las curtiembres que comercian ocomerdaban
con pccaries actuan como barraeas de acopio a n ivel regional .
Tambien pueden abastecerse en grandes barracas
concentradoras de cueros de varias provincias en Buenos
Aires 0 en el interior del pais. Los exportadores suelen ser
duefios de curtiembrcs que pueden rcci bir pagos por
adelantadode los importadores quienes se aseguran as! del
abastccimiento de mercaderias. Esto a su vez habilita el
crCdito hacia los niveles inferiores del circuito comercial, por
10 que es comUn enviar un corrcdor a los puntos regionales y
tenninales de acopio anunciando los prccios de la temporada
y lasespccies con valoreomercial, adelantando dinero para
la eompra de pieles y eueros.
1.3. Disrn bud6n deli ngreso en el cil"'Culto comel"'Cial
En 1997, los cuerosde T./cyOlVSCpagaron porWlidadentrc
US$ 2.50 - 3.00 a1 cazador en el punto de origen; los cueros
pucstos en la c:iudad de Salta sc pagaron al aoopiador USS 5.00.
Las cwtiembres de Salta (capital) vcnden el cuero al menudoo a
USS 45.00 par 10 que involucra des cueros. Los fabricantcs
de botas locales las ofrccen al pUblico a USS 120.00 yen caso que
la vcnta sc ca.nalire a traves de zapaterias, a USS 150.00.
A nivel internacional eI cuero se cxportaba a USS 6.00
por pi& a principios de noviembre de 1997, tambien se
exporta por m' (1 m' ::: 10.7639 pies'). Los exportadorcs
dcclaran un valor FOB (Free on Boat) de US$ 10.00 porcada
cuero. Garcia Fernandcz(1991) indic6queen 1991 el prccioal
cazador fue entre USS 2.00 Y US$2.50, eI prccio en barracas
del interior del pais US$ 4.00 Y en barracas de Buenos Aires
de USS 5.00-6.00 porcada cuero, el valor FOB dedarado fue
de USS 10.00 por unidad. siendo cI valor real de US$ 15.00-
16.00. En 1997 el prccio FOB dcclarado por los cxportadores
en PerU es de US$ 10.00 por unidad (Garclf com. pefS.).
1.4. El comercio de cuero enArgenti na y su relaci6n
con los palses limftroJes
Los pccaries Iabiado y de collar fueron incluidos en cl
ApCridire II de crIES en 1987 (sc pcrmite romercio regu1ado) y
clquimikroenelApCndiccI(comcrcioprorubido).Considcrando
lascxportaciones de cucrosde T. /ajacuen cl pcriodo 1980-1996.
refcridasalcomcrciolcgalcnArgentinaypaiscslim!trofcs(WCMC
1996) ytenicndocn ruenta que trcs de ellos limitan ron Salta sc
obscrva:
------------------------------------------ 198 ------------------------------------------
-- COMEJl:CIALIZACr6N DE CUEROS DE PECAIlf (rAYASSU 51'.) EN EL Cf.{A,CO SEMIARIOO DE LA PIlOIlINCtA DE SALTA, ARGENTINA __
T. tqjacu
Brasil 5610 export6 tICS cjcmplarcs vivos cn 1992.
Bolivia rnanificsta dos pares de zapatoscn 1986; en 1988
se confiscan 9300 cueros y en 1989 Alcmania importa
4200; cn 1995 esc mismo pals import6 6053 cucros.
Paraguay informa la incautaci6n de 7100 cueIOS en 1988,
aunquc Sowls (1984) indica movimicnto comercial para
Jas trcs espccics de pecan en 1976 y 1979.
T. pecan
Brasil rcporta la cxportaci6n de 5 cjcmpJarcs vivos cn
1991.
Bolivia indica el dccomiso de 1300 cucros cn 1988, cn
1989 dcclara 13 exportaci6n de 13710 cucros ydc4551 cn
1990.
Paraguay no manificsta ninguna cxportaci6n.
Dcbido a que la Argentina cleva a WCMC rcportcs de
cxportaci6n basarlos cn ccrtificados CITES cmitidos y noen
eertificados usado.<i, los registro.<i de importaciones decucros
con origen en ese pals son mas representativos del eomercio
real. Si se comparan los datos anuales promcdio del pcriodo
1987-1996 para cste mismo parametro entre Argentina y
Peru, pais que tambicn reporta a WCMS con ccrtificados
CITES emitidos, pcro que maneja su eomercio exterior a
travcs de cuotas de exportaci6n, se observa que Argentina
oomercializ6 aproximadamentc 4500 cueros mas que cJ
promcdio de Peru de T fajaclI. Casi no existen difcrcncias
cntre los promcdios anuales de importaciones de TpeCflri
con origen en estos dos palses durante cl pcdodo 1988-1996
(Argentina 4014 vs. 3983 de Peru)
Es llamativo el volumen de las opcraeiones comerciale.<;
delaArgcntina tcnicndoen cucntaque este pals prohibi61as
exportaciones y comereio interno de cueros dc pccari dcsdc
1987 SAGyP Res. 793/87 (Repllblica Argentina 1988); esto
impliea que se eshln comercializando eueros de palses
vccinos, 10 que rcsalta en el hecho que se alcan7.aron
\'olumencs record de cxportacioncs en ]988 y 1989 (Tablas
3 y 4). E1 trafieo deeucros desde Paraguay hacia laArgentina
fue eonfirmado par Taber (1990) informando <Iue los
ca7.adorcs recibieron USS 8.00 por 1: fajacuy US$ 5.00 por
T. pct:al'ien 1989, cuando en Paraguay cl comcrcio de esta.c;
cspecies estaba prohibido.
Una situaci6n si milar ocurre actual mente en Pcn'l. En
c\ Departamento Madre de Dios nose habilit6e1 comercio de
cueros de pccarie.<; a I no contar.c;e con estudios cientificos que
respaldasen la sustentabil idad del comercio; si n embargo el
eomereio conti nl13 dirigiendo los cueros hacia Bolivia (Garcia,
com. pers.) y desde alH posiblelllente a la Argentina y:\ que
Brasil tiene prohibidoel comercio de todas las especies de.c;u
fallnasilvcstre. EI principal incent ivo para vender losclleros
en Argentina eonsiste en la .c;olidC'f. de Sll moncda (1 pc.c;o
argentino'" I USd61ar) yel poder adqui.c;itivoquecso impliea
en paises con moncda dcbiJ. Adcma,<;, lo.c; earga mento.c; ilegalcs
son blanqueados con certificado.c; CITES de Argentina.
1,5. Elcomcrcio de cucros de l'eearics y la aplicaci6n
de CITES
CITES expres6 su preocupaci6n sobre las espedes
inc! uidas en el Apcndice II con vol umen de comercio
significativo, por cuanto algunos cstados miembros tenian
problemas para implementar el articulo IV ine. 2 (a) y 3 de
la Convenei6n (CITES),
Dc aeuerdo a esto, se indicaron acciones primarias (a
ser implementadas en 90 dias de pJazo por los Estados
miembro notificados) y recomendaciones sttundarias (a ser
implementadas en el plaza de un ano) en relaci6n a las
cspecics involucradas.
Las rcoomendaciones primarias pucden incluir medidas
administrativas, cuotas de exportaci6n 0 restricciones
temporarias a las cxportacioncs de las especics involucradas.
Las r eeomendaciones seeundarias pueden incluir
proccdimientos administrativos. estudios de campo y la
evaluaei6n de anlenazas a las poblaciones ani males
incluyendo el comercio ilegal y la dcslrueei6n del habitat
(CITES Conf. 8.9,1992).
Durante la 9na confercneia de las partes (1994a,b) sc
hicieron rccomendaeiones secundarias a Bolivia (CITES
1994 b) sobre P. tojocu y T pecan: En la misma reuni6n
CITES define como objctivo de mcdiano plazo cl desarrollo
de cstudios biol6gicos yde pl anes de manejo para los pecaries
(CITES 1994 a). En la 10ma conferenciade las partes (1997)
se indica que Bolivia y Peru se cneuentran desarrollando
estudios de campo .c;obrc las espccies de pecan (CITES 1997)
en coneordaneia con la implemcntaci6n de la rcsoluci6n
Conf. 8.9.
Llama la atenci6n que en relaci6n al articulo IV de la
Convenci6n, Argentina no haya recibido ninguna
recomendaci6n. cuando e.<; sabido que este pais sirvc de
puerto de salida para cI comcrcio ilegal de paises vccinos.
Est o posiblemente!le explica, en que Argentina prohibi61a
cxportaci6n de cueros de pccaries en 1987 SAGyP Re.<;. 793/
87(Republica Argentina 1988) yla importaci6n decueros de
especies que no puedan difercnciarsc de las protegidas cn
ese pais en 1991SAGyP Res. 793/91 (Republica Argentina
1991).
Posteri ormente la Resoluci6n 1/93 de la Subsccretaria
de Rccursos Natura Ie.<; (Republica Argentina 1993) cstablcci6
prohibieione.o; para la ca7.a }' comercio de los pccaries; de
toda.c; lIlaneras, la implementaci6n de toda esta legislaci6n
no e.<; efectiva. Cabc destaear que Argentina tenia vigentes
mas de 3000 le}'es en rclaci6n a la fauna silvestre cn 1988
(Gruss & Wall er 1988.) a p c ~ a r de 10 cual el eomercio ilegal
continlta dcbido a serios problemas de implementaci6n de
las Jeyes (eonlroles) ycontradiecioncs en la Icgislaci6n entre
los estados provineialcs y entre estos y el Estado Nacional
(Re)'fIoso & Bucher 1989).
J .6, Legis laci6n y ad min is traci6n d el reeursofa una
a niuell'rovincinl y nacional
EI eomercio de fauna silvestre en Argentina implica
para el comerciante la obligaci6n de inscribirscen c\ registro
de aeopiadorcs del organismo de aplieaci6n de la Ley
Provincial de Fauna, en e.c;te easo la Dt.1ARN.
EI comerciante luego declara la cantidad de cueros que
quicre comerciar, los que se Ie acrcditan en un documento
lIamado Certificado de Origen y Legitima Tenencia, E..<; te
docllmento 10 habili ta para recorrer el territorio provincial
hasta reunir la eantidad de elleros establecidos en c\ mismo,
aunqlle pucde .c;er util i7.ado pareialmente, cs decir que puede
------------------------- 199 -------------------------
--------------------------__________________ -------------------------------------
comcrcializar una cantidad de cueros menor que la indicada
en c\ documcnto qucdando vigcntc para comcrciali7.ar cI
salde restantc.
Para sacar los cucrosfucra de la provincia, cl cmprcsario
dcbcsolicitar al organismode aplicaci6n una Guia de Transito,
para 10 que debe prcscntar el Ccrtificarlo de Origen y Legiti rna
Tencnda. Las autoridarlcs nacionalcsdcfauna silvestre, asu
vcz autoridad administrativa de CITES en Argentina
(Sccrctaria de Medio Ambientc y Desarroll o Sustcntablc-
SMADS) cntrcga ccrtificarlos ClTESrlc cxportaci6n contra la
prcscntaci6n de las guias de transito.
La habilitaci6n de las cspcdcs que puccicn ser ca7..arlas
comcrcialmcntc, la cpoca de caza, cI pcriododcvalidczdc las
guias de transite y cl impucsto interno que paga cada cuero
(aforo), puedcn variar 0 no todos los aiios, llegando a ser
total mente contradictorios entre las distintas jurisdicciones
provi ncialcs (Bucher & Reynoso 1989). Estosc dcbe a que la
Argentina esta organizada constitucionalmente bajo un
regimen fedcral, reconociendose a las provincias como
estados independientes eon dom inio y jurisdic<;i6n sobre sus
reeursos renovablcs Constituei6n Nacional Art . 121 Y 124
(Re publica Argentina 1994).
De csta forma cada provincia pucde dietar lcycs propias
en relaci6n a la fauna silvestre 0 pueden adherirse a Icyes
nacionales. A tal punto difi eren los intereses entre las
provi nciasy cl Estado Federal, que la Ley nacional de fauna
silvestre 22421/81 (Republica Argentina 1981) s6lose apJica
en los territorios nacionales; s610 una provincia se adhiri6 a
csta Icy, sobre un total de veintitrcs.
Lasdifercntes legislaciones provi nciales erean ventaj as
eomparativas para los comerciantes por cuanto tienden a
legalizar cJ comereio de cueros en la provincia que les
signifique menorcs costos en impuestos internos, ademas
los mismos comerciantC!..<; prcsionan a las provincias para
lograr ventajas impositivas y la habilitaci6n de espccics
para la ca7.a comercial.
Esto pudo comprobarse debido a Que el director de la
DMARN inici6 en 1982 el expcdiente 14-11626 (Provincia
deSalta 1981) dirigi cndose al GobcmadordeSaita para que
solicite a su par de la provincia limitrofe de Santiago del
Estero se abstenga de emitir Certificados de Origen y
Lcgitima Tcnencia de picles que puedan provcnir de Salta,
aclarando Que ya se habia enviado Wla peticion si milar en
1978 a esa mismaprovinciay a la Provi ncia de Formosa.
En 1978 y 1982 Salta s610 habla habilit ado la caza
departiva de los pccarics, cuando San ti ago del Estero habla
habilitado la ca7.a eomerci al . En el mismo expcdiente se
indica que en 19n Salta legaliz6 3,000 cucros de pccari
versus 53,604 de Santiago del Estero.
En 1978 Salta no habilit61a cau comereial de pccarics
perosi 10 hizo Santiago del Estero Icgalizando 10,739 cuefOS.
Siseobservan las expartacioncs Argentinas de 19n , Santiago
del Estero apart6 el 95% del volumen total del pais. Esta
cantidad de cueros es sumament e significativa, al supcrar
las exportaeiones anualcs de Argentina entre 1980 y 1995
(salvo el trienio 1988-1990 - Tabla 3) y las impartacioncs
annales con origen en Peru entre 1988 y 1995 (WCMC
1996).
Tabla 3: Exportacioncs de Tayassulajacude Ia Republica Argentina (por unidad de cueros). Las importaciones corresponden
a los paises que compraron cueros de Argentina. Periodo 1980-1996.
Ario Exportaciones Importaciones
1980 8239' 0
1981 4900' 0
1982 7360' 0
1983 39193' 0
1984 53574' 0
1985 0 8086
1986 0 0
1987 52803 m92
1988 206145 146336
1989 180596 114556
1990 56038 40817
1991 29173 31055
1992 41146 32976
1993 9038 7878
1994 11917 4200
1995 6100 5109
1996 7610 9965
Total 713832 478270
.' uenlcs: World Trllde Monitor; nK Cent r e (l997). 'Grul<l' 1988). Est.,. cuerO$de T. tojocu y T. l'er:o, _
Tamh;en dtl wTTIO':lTiod" 1"""300 up.HIltIO$ I':n m'. pie>, kl:., "'tnos rue,o, (onreccionuy de
... F_<tas nO:of. luviemn ill rnnf"""i 6n d" ill lahla 1 R.el mmercio 110. unidad t l mAc f."ruenle.
-------------------------------------------------- 200-------------------------------------------------
__ COMEJICIAlIZACI6N DE CVEROS DE PECARf (rAYAS5U SS'.J EN El CHACO SEMI'\AIOO DE LA PflOVINCIA DE SALT ... . ARGENTINA --
Los cueros salian de Salta cntrcmezclados con cueros
de vac.a y cabra e incluso debajo de cargamentos de pastes de
quchrachoScliinopsissp. (Cajal. com. pers). E1 problema de
los Ccrtificados de Origcn y Lcgitima Tcncncia se trat6 a
nivel nacional en una de las rcuniones del Ente Coordinador
Interprovincial para la Fauna en 1983 (Republica Argentina
1983). Alii se indica:
U _ Estc ccrtificado tiene una validez fija en todo e1 pals
y si denlro de esc plaza eJ acopiador no ha comcrcializarlo la
totalidad de los cueros que tcnia acrcditados, puedcsolicitar
la rcnovacion de la documcntaci6n sabre cl saldo por un
plaza similar.
Siendo la Icgislaci6n surnamentc variable, de manera
que cspecies que alguna vez estuvieron habilitadas para la
caza comercial, aetualmente sc encuentran protegidas y en
virtud del mecanisme de acreditaci6n antes explicado, existen
en todas las jurisdieeioncs del pais pieles antafio habilitados
pero hoy protegidas euyo trafieo se ampara con
documentaei6n de varios afios ~ t r s y que se renuevan
pcriodicamcnte a solieitud de sus tencdores.
I!:I alto valor economieo y el canieter pcreeedero de los
p'roductos mencionados obliga a descartar la posibilidad
de que los mismos no pudieran ser total mente
comcrcializados, a pcsar del tiempo transcurrido desde
el otorgamicnto de la documentaci6n original y \l eva a
presumir quc las transacciones cxistieron sin que se
hayan efecluado los descargos correspondientes en la
acredi taci6n. Es decir que los cueros amparados
originalmcnte fucron comcrciali7.ados en cl mercado
clandcsli no y con los docu mentos de vieja data se a mpara
en 1a actualidad nuevos productos provenientc.<; de la
caza furtiva".
1.7. Administraci6n y con trol del comercio de cueros
a nivel provincial
La primera ley provincial de fauna se promulgaen 1960
(Ley 3571) la que es reemplazada por la Ley 5513 en 1979,
(Provincia de Salta 1979) actualmente vigente (Villanueva
1979). Elorganismode aplicacion era la Direeci6n Provincial
de Recursos Naturales Renovables, que despucs de varias
reestructuraciones administrativas se ll a ma Direccion
Provincial de Medio Ambiente y Reeursos Naturales. Esta
reparticion es la encargada de habilitar previa autorizaci6n
del Poder Ejeeutivo, Jas espccies. cantidades, 7.Onas y pcriodos
de caza comercial (art. 15 ine. a). Tambicn reglamenta las
actividades decazay pesca comercial ydeportiva (art. 41 inc.
e) y ejerce cl poder de policia en c1 {tmbito provincial (art. 41
inc. h).
En 1983, el Gobernadar de la Provincia fija nuevas
misiones y funciones para la reparticion por Decreto N01536
(Provincia de Salta 1983), destacandose entre las funciones
el propener las pautas para la fijaci6n de un politica a nivcl
provincial en materia de recursos naturales renovables, en
eoneordancia con las politicas naeionales. En relaci6n a este
punto, un infonne interno del Jcfe de Departamento de
Protecci6n de la Fauna es por demas elocuente al cxpresar cn
1988 (Provincia de Salta 1988a) que la politica de fauna
fijada por el director de la repartici6n no habia sido
expresamente comunicada; a clio se suma que entre 1983 y
19881a Direccion de la DMARN estuvo ocupada por cuatro
direetores diferentes, indicando ademas la falta de
coordinacion vertical en la adopcion y ejecucion de las
decisiones importantes (Memorandum 30/88) (Provincia
de Salta 1988a).
La capacidad de control del comercio de la DMARN fue
muy ba ja de acuerdo a los datos sobre cauciones ydecomisos
entre 1983 y 1988, por cuanto 5610.se confiscaron 40 cueros
de pecarles (Memorandum 30/88) y 400 en 1989 (obs.
pers.).
Para incrementar la capacidad de control, la DMARN
firmo convenios con Gendarmeria Nacional en 1991 (Decreta
788) (Provincia de Salta 1988a) y con la Policia de Salta en
1992 (Decreto 1627) (Provincia de Salta 1992).
En 1993 la DMARN cerro sus nueve delegaciones
forcstales en el interior de Salta rescindiendo su peder de
fiscalizaci6n, aunque MIa nunca fue efici ente (Zjaria com.
pers.). En la aetualidad la reparticion cuenta con seis
inspectores y dos vehiculos para realizar tareas de control,
los queestan apostados en lasoficinas ccntrales de la capital
de Salta. Debido a que el Departamento de Fiscalizacion y
Control de la DMARN no tiene funciones definidas desde
principios de 1997, los empleados de ese departamento
cleva ron una propuesta, para hacerse cargo de cstas tareas
cn forma privada, al Gobierno de Salta a principios de abril
de 1997 (Villagran com. pers.).
1.8.lnstalaci6n de una curtlembre y su -uecto en el
comerdo local
En 1985 una empresa exportadora inicia tramites para
instalar una eurtiembre en el Norte de la Provincia de Salta
en la localidad de Pichanal. E"sta empresa curtiria cueros de
iguana Tupinombis sp. y de pec3des, 10 que se concreta
despuCs de la firma de un convenio con el Gobierno de Salta
en 1988 (Provincia de Salta 1988b). En este documento se
establccia una cuota de 10,000 cueros de pecaries para la
empresa con la condici6n que abandonen la Provincia
totalmente curtidos.
Lafirmase benefici6con unareducci6n impositiva a fin
de promover su instalaci6n, la que generada pucstos de
trabajo. Tambicn se establccc en el convenio el compromise
de participar en la implementaci6n de un plan de
investigaci6n sobre la conservaci6n y cria en cautiverio de
los pecaries, plan que seria coordinado por la Secretaria de
Asuntos Agrarios de Salta a traves de 1a DMARN. Esta
cmpresa, quetambien poseia curtiembrcs en BuenosAircsy
Castclli (Provincia del Chaco), trabajo entre 1988 y 1992
legalizandoel comerciode s610 12,600 cuerosen este periodo,
cerrando sus instalaciones este Ultimo ano. La curtiembre
s610 gener6siete puestos de trabajo de acuerdo al padron de
afiliados de la Federacion Argentina de Trabajadores de la
Industria del Cuero y Afines en 1991.
La instalaci6n de curtiembres en Salta y otras provincias
benefiei6 a los exportadores, quienes se aseguraron
practicamente el monopelio de los cueros en las provincias
dande se asentaron durante lapsos considerables de tiempo
en un mercado en expansi6n, 10 que les permitia mantener
un of crt a exportadora estable (Barbaran 1996).
Los registros de exportaciones argentinas de cuero de
pecari (349,028 cueros) entre 1988 y 1989, indican que en
esos mas se produjo la mayor demanda en el mercado
internacional (Dirccci6n de Fauna y Flora Silvcstres, 1989)
-------------------------- 201 --------------------------
F. Il. BAIlBAIlAN __________ _______ _
(RepublieaArgentina 1989). Estas cstadisticas indieanque la
firma instalada en Pichanal ocupO el scgundo lugar en las
cxportacioncs con 65,184 cueros (18.67% del total del pais)
compartiendo cl mercado con otns 14 empresas. En estos
aiios, A1cmania rcprcsento el 48% de mcrcado seguido de
Estados Unidos c HaHa; estos tres paisescompnron el90%
del total cxportado
1.9. Antecedentes sobre Ia conseruaci6rt de los
pecarfes a rtiuel provincial
La Autoridad Administrativa CITES de Argentina
prepar6 un proyccto de investigacien sobre cria y conservaci6n
de los chanchos del monte, donde participarian las provincias
de Chaco, Jujuy, Santiago del EstcroyTucuman yque rccibiria
financiamiento de la camara Industrial de Curtidores de
Reptiles (Garda Fernandez, 1991) el que no liege a
impiementarse, por 10 mcnos en la Provincia de Salta. La
DMARN posec una cstacion de fauna en Finea Las Costas{al
oestede la ciudad de Salta) la quecucnta con 10 ha. alambradas
destinadas a la recuperaci6n de ani males silvestrcs para
luego devolverlos a su habitat natural. Alli se cncuentran
actualmente cuatro pecaries de collar, donados par
particulares que los mantenlan como mascotas (Villagran,
com. pcrs.)
2. Problemas del habitat de los pecaries en Salta
EI habitat de los pccarics en la Provincia de Salta ha
rctrocedido debido a la tala indiscri minada de bosques, los
dcsmont es, cI sobrcpastoreo y la explotaci6n petrolera. L1
ocupaci6n humana con actividadcs ganaderas en c\ Chaco
Scmiarido, comen1.O sobre el Rio Juramento entre los siglos
XVI y XVII Y sobre cl Rio Bcmlejo en cl Dpto. Rivadavia a
mediadosdel siglo pasado, incrementandosc los
hwnanos entrc 1862 y 1865 (Saravia Toledo & Del Ca<;ti1l o
1988). I Iacia1900yasehabianagotadolos pastosen Rivadavia
por 10 que se organiza una cxpedici6n al Rio Pil comayo en
busca de nucva<; tierras de pastort'O (Astrada 1906).
Sobre cl ultimo cuarto del siglo pasado se introduce el
ferrocarril a efeetos de dar salida a los produetos del bosque
y se forman pueblos alrededor de las cstaciones de tren, 10
que impl iea masocupaci6n humana. I lacia 1920-1930,gracias
a la tccnologia de construccion de pozos de agua enmarcados
en madera, se coloni)'.a n las areas inlerfiuvios (Saravia Toledo
& Del Castillo 1988).
Asi aparecen en el Chaco asentamientos humanos
pennanentes y una red de puc.<;tos ganaderos que a su vel'.
c.<;tan comunicado.<; por senderos que se dcstronean para
mantenerlos limpios ya que se recorren pcrmanentemente.
La vegetaci6n perifcrica a los puestos ganaderos c.<; denudada
por el sobrepastoreo. Los grandes arboles huccos que
const iluyen refugios para los pecaries se reliran para
aprovechar la lena 0 fabricar carbOn.
Los desmontes en la Provincia de Salta seconecnt ran en
el picdemonte occidental de las Sierras Suhandinas dcsde
Pocitos a Rosario de la Frontera; las es tadisti cas sobre
superfi cies autoril'.adas de dcsmonte en la Provincia de Salta
entre 1962 y 1996 rcgistran 8,441 kill' (DMARN 1997)
(Provincia de Salta 1977). Dc los 5,075 km' de bosques
product ivos de Salta, 3,650 kml han sido sometidos a
aprovechami ento forestal; los bosCIUCS usados para extracci6n
de lena representan 684.5 km
2
en el Chaco Semiarido y un
total de 764.5 km
2
se consideraban intactos en 1985
(DMARN) (Provincia de Salta 1985).
Laexplotaci6n petroleracomienzaen Salta bacia 1910,
pcm comienzan a abrirse pieadas de 6 m de ancho cada 10
km por parte de la compania norteamericana Standard Oil
en 1928 usando equipos livianos en el Chaco Semiarido. La
exploraci6n se increment6a partir de 1932, con la actividad
de la cmprcsa argentina Yacimientos Petroliferos Fiscales.
1a segunda guerra mundial comienzan a usarse
topadoras para abrir las picadas, incrementandose la
velocid,ad del impacto sobre el habitat; a partir de 1950 se
intensifica el usa de explosivos.
Las picadas afcclan casi toda la superficie del Chaco
Scmifirido, pueden tener mas de 300 Ion de largo yun ancho
que varia entre 6y 8 m, facilitando la formaci6ndecarcavas,
la instalaci6n de nuevos pucstos ganaderos,la explotaci6n
forestal y la pcnctraci6n de ea7.adores. Esto tiene un
impacto altamenle negativo sobre las poblaciones de
mamiferos grandes entre los que sc dcstacan los pecaries
(Protomastro & Carlani, s/f). Las picadas podrfan cubrirse
de vegctaci6n rlipidamenle pero esto cs impedido por el
sobrepastorco. Un eazador del paraje Us Tortugas (24 km
a1 Sur de 1a localidad de La Uni6n) indic6 que la apertura de
pieadas "despcdaza el y es la principal causa para la
disminuei6n de las capturas de chanehos del monte.
En 19921a Sccretanade EnergiadeArgentina rcglamcnt6
lacxploracion pctrolcraen relaci6nasuimpactosobrecl ambient e
(Rcsol.l05/92) (Republica Argentina 1992) obligando a que
las picada<; se abran manualmente usando cquipo liviano. El
cumplimi entode csta resolucion cscontrolado poria Dircccion
de Mineria de la Provincia de Salta.
Debido al retroceso de s u habitat, los pecaries
sobrevivcn cn arca<; de dificil acccso para el hombre y el
ganado como cs el casode las masas impcnetrablcs fonnadas
por el chaguar (OfvllIe/ia sp.) y de palo sanlo
(Bu/f/csi o sarmentol) que suden ocupar areas anegadizas.
3. Caracleristicas de la eaza de subsistencia y de
la eaza deJJortiva
Indios y eriollos cazan chanchos del monte durante
tadoel ano a traves del uso de perros entrcnados y annas dc
fuego, princi palmente rifles de calibre 22 }' escopelas de
calibre 28, 16 Y 12 ; tambien se usan annas cort as ycuchillo.<;
dispuestos sabre varas de madera dura a manera de lam:as
(Saravia Toledo, com. pers.).
Lo mas importante es contar con peITOS, ya que no
todos los ca7.adores posecn canes con la habilidad de
pcr.;eguir pecaries. Las armas de fucgo es taban prcscnles
en todos los puestos de C87.adores criollos visitados, aunque
a veces con la culata rota, atada con tiras de goma 0 con
problemas mccl nicos. 10 que segurament e incidia en cI
cxilodccaptura,loque fueobservadoen el paraje EI Sainito,
32 km al Suroeste de la localidad de Morillo.
La tCcnica de caza consiste en la detecci6n de los
pccaries por parte de los perros, quiencs los persiguen hasta
su refugio donde el car.ador les da muerte.
Los C31.adores crioll os siempre van cubiertos por ropa
de cuero, para cvitar heri rse con las espinas de los arboles
mientras siguen a los perros.
Los indiosde la elnla Wichi son cazadorcs-rccolcctorcs-
pcscadorcs, aunque 5610 dos contaban con rifl es .22 en
------------------------- 202 -------------------------
-- COMERCIAUZAcrON tiE CUEROS OE PECAltf (TAYASSU sP.l EN EL CHACO SEMfAIUDO DE LA PROVINCIA oe SALTA. AIIGENlDM --
Fortin Belgrano III (ascntamicnto indio de 60 faroilias
ubicado cn la Provincia del Chaco sabre ellimitc con Salta y
aledafio a1 RIo Bermej o). Ambos cazadorcs manifestaron
que capturan pccaries 5610 ocasionaimcntc, 10 que
posiblcmcntc sc cxplica cn que cstos indi os ticncn al pcscado
como componentc principal de su dicta y rccibcn alimcntos
no pcrcccdcros a traves de programas de asistcncia y
desarrollo comunitario promovidos por cl Gobicrno y
distintos credos rcligiosos. El objctivo principaJ de la captura
de p<x:arics cn cI Area estudiada cs \a obtenci6n dccarnc para
cvitar cmpobrecersc cn ganado cn cl caso de los crioll os y
lambicn la rccrcaci6n durante los fi nes de scmana.
Indios Wichi asentadossobrc cI Rio Pilcomayo (Mision
Sant a Maria) ofrecian carne de pecari a US$ 2 por kg a
visit antes ocasionales (obreros de la construcei6n) en agosto
de 1997. No existe un mercado sostenido para la came de
pecan en el area de estudio. En rcJaoi6n al comcrciode cueros,
un ca7.ador del paraje U!s Tortugas dcclar6 que casi no habia
demanda de cueros y que los aoopiadorcs de la localidad de La
Uni6ns610 rccibian pedidos por poca cant idad paraabastcccr
a pcquenos fabricante& de botas de la ciudad de Salta, 10 que
luego fue confi rmado por todos los cazadorcs entrcvistados.
No pucde afinnarse que CJcist:e caza comercia1 ya que cl
prtciocra bajo en clarea de cstudio. Es importante aclarar aqui
que los cazadores usuahncnte dcclaran que e1 cuero "no tiene
pretio" en cl case de que este no superc los US$ 5.00, 10 que cs
v3.1.ido para cualquier ($pccie. Todos ia; Cll7..adorcs entrcvistados
considcran que un prccio inferior no j ~ i f i c a el csfueT7..0 de
dcdica["!;e a la ca7..a comcrcia1; csto estarla en relati6n dircctacon
el vaJorde1jomal en cl Chaco Scmiarido, c\ que actualmente varia
entre US$ 5.00 y US$ 7.00 (obs. pcrs.).
Sin embargo la caza de peearies es una de las mas
difieiles y dcmandantes en energia, ya que los cazadorcs
deben despJazarsc entre siete y vei nte kil6mctros de sus
viviendas para encontrar un sitio de ca7.a debido a la
degradaci6n del bosque. T. tajacufue la especie predominantc
en las capturas y C wagneri la menos frecuente; 5010 se
encont ro un cuero en el paraje EI Totoral, 40 km al elite de
Rjvadavia, en agosto de 1997.
Diseusi6n
Dc aeuerdo a los resul tados de esta investigacion se
deduce que en el Chaco Semiarido el retroceso del habitat es
cl princi pal problema que enfrentan los pccaries, aunque el
comercio del cuero puede ser IllUY problematico si cI cazador
redbe prccios altos. ya que por el comportamiento gregario
de cstas espccies, un cazador puede matar varios miembros
de una piara en una sola excursi6n de ea7..3.
Teniendo en cuenta que Argentina sigue exportando
eueros de peeari en 1997 a pesar de haber prohibido las
elCportaciones haec mas de diezanos, se deduce que e\ aetual
sistema administrat ivo-Iegal de comcrcio de cueros faeilita
la legitimaci6n del trMico iJegal, debido a las acreditaciones
de stock que obt ienen los exportadores graeias a eertifieados
deorigcn que no son utilizados en su t otalidad. La pregunta
fundament al que implica la neeesidad de mas csfuerzos de
invest igacion, es c6mo detenerel trafico ilegal de cueros con
rccursos Ii mitados yuna ageneia de fauna debil, eonsi derando
a la vez la economia de subsisteneia de los ca7.adorc. .. y el
beneficio econ6mi co que produce la actividad agropccuaria
tradi cional junto a otms actividadcs ccon6micas de alto
impacto para el habitat de la fauna silvestre.
En consccuencia, el mareode an8lisis debcria considerar
el usa sust cntable de todo el ecosistemay no solamente elde
las espccics de pccari. Si se pretende sol ucionar cl problema
del trMieo ilegal s610 aumentando el control del eomerciode
cueros, esto sera inefcctivo, ya que no tiene ningun impacto
sobre la ca7..a de subsistencia, la que sin duda sc seguira
practicando (Moyle 1997)
La expansion de la frontera agropccuaria en c1 Bosque
de Transici6n y la degradaci6n del Chaco Occidental por
sobrepastoreo y explotacion forestal irracional implica la
necesidad de implementar s istemas de produeeion
muitiespecificos. eon la desventaja de que est os
emprendimientos rcquiercn fuertes inversiones en eI corto
plaza y dan retorno negativo por easi diez ailos, 10 que
implica la neeesidad de subsidiar e\ sistema (Bucher et aI.,
1996) Sin embargo, ell 1997fuepuestoaconsideraci6nde
la Secret aria de la Producci6n de Sal ta, un proyecto de
inversi6n de iniciativa privada a fi n de obtcner la eoncesi6n
de 350,000 ha en el Chaco Semiarido (Salta Forestal). Se
propuso la implementaci6n de una emprcsa de desarrollo
productivo multiespecifico. compat ibilizando las actividades
ganaderas y forestales tradicionales con el aprovcchamiento
de la fauna silvest re. Si bien el sistema comen7.ara a rccuperar
la inversion en el largo plaza y rcquiere de eximiciones
impositivas para poder ser viable, se obtendrian bcneficios
sociales al intcgrar al sistema a los pobladores crioUos y se
eleva ria la produetividad actual por heetarea en las areas
mas degradadas de USS 5 a US$ 30 (Saravia Toledo 1997).
El comereio de productos naturales, en cstc easo cllcros
de pecari ori ginados en areas bajo manejo sustentable,
intcgrado con la producci6n de otras cspecies, pod ria
satisfacer la demanda de consumidorcs con conciencia
ambicntal, quienes estarian dispuest os a pagar precios
diferenciales mas altos en relaci6n a productos de origen
dudoso. Un ejempio de este hecho, aunquc rcferido a una
sola espccie, es e\ Proyecto E\C, cI que implement61a cosccha
experimental de loros habladores Amazona uestiva por
parte de comunidades aborigenes del norte Argentino.
Se buscaba impl ementar un modelo sostenible,),a que
la exportacion de Amazona aestiua fue suspend ida por
Argentina desde 1992 hasta t anto no se definan sistemas de
usosustentable para la espccie(Banehs & Moschione 1996).
Este proyecto ademas impl ement6 un sistema de
comerciali7.aci6n que signifi c6 una distribuci6n de ingrcsos
mas justa para los ca7.adores, 10 que t ambicil es ncccsarioen
el comereio de eueros de pccari.
Agradccimientos
A ia el11presa Ing. Sergio Barbaran Cotlstmcciones por
facili tarme la movilidad que permitiolas tareas de campo. A
Lucy Aquino), Elena Mendoza (CITES Paraguay); Carlos
Saravia Toledo (Fundacion para el Desarrollo del Chaco);
Claudio Bcrtonatti {Fundacion Vida Silvestre Argentina y
Myriam Garcia (CITES Peru) , por la valiosa infonnaci6n
proporeionada. A Erick Elias por su amistad y su t icmpo.
Este trabajo ha sido parcialmente financiado por cI Conscjo
de Investi gaciones de la Universidad Nacional de Salta
(Pro),eeto 602).
-------------------------- 203 -------------------------
------------________________________________ __________________________________ ___
Litcl"atura citada
ruttada, D. 1906. Expedici6n al Pilcomayo. Editorial Robles. Buenos Aires.
Banchs, A. & F.N. Moschione. 1996. Plan c:xperimentai para e1 aprovechamiento sustentable delloTo hablador (Amazona aeshilo) en el
Norte Argenti no. II Captura y comercializaci6n de juveniles. Mayo-Julio 1996. Prorecto Elt. Direeci6n Nacional de Fauna y Flora
Sih'estres - Fundaci6n Vida Sih-estre Argentina - CITES. (inMi to),
Barbaro'lII, F.R. 1996. Comerdalizaci6n de c:uetos de iguana (1Upt:numo/5s p.) en la Provincia de Salta, Argentina. Periodo 1973-1997
(inedito).
Bcrtonatti, C. 1991. Diagn6stico actual del comcrcio de fauna en Argenti na. Fundaci6n Vida Silvestre Argenti na.
Bodmer, R., T.G. Fang, & L. Moya. 1988. Estudio y mancjo de p.aries en la Ama7.onia Peruana. IIfatero 1(2).
Bodmer. R.; 1.. & A Taber. 1993. Import ancia eeon6mica y utiH1.aCi6n humana de los pecatics. En: Plan de acci6n y evaluacion de
la condicion actual de los pecaries. W.L. R. Oliver, (Ed.), 1993. UlCN/CSE. Grupo de Especialistas en Puerros y Pecarics.
Broad, S. 1984. The peccaf}' skin trade. TrvjJic Bulletin 6(2).
Bucher, E.H. 1980. Jo' auna silvestre chaqueiia, cOmo manejarla ? Ffom, Fauna yAreas Sl1vestres 1(3).
Bucher, E.H. 1989. Conservacion y desar rollo en el Neotropioo: en de a1temativas. l1da SI1IJCStre Neolropico/2. (I).
Bucher, E.H.; P. C. HUS7.ar & C. Saravia Toledo. 1996. Ecological economics of sustainably managing the South American Gran Chaco.
Proceedi ngs of the ofthc Intenl ational Soil Conservation Organi1.3tion (ISCO) Bonn, Germany. August 26 30, 1996.
Climara deComereio e Industria de Salta. 1951. Carpeta nO 87. Actasde eonstit uci6n de la Climara Cremial de Barraqueros yCurtidur ias.I972.
10/10/51).
Cflmara de Comercio e Industria de Salta. 1972. Catpcta nO 87. de la camara Gremial de Batraqueros y Curtidurias (29/8/72).
Omara Mercantil de Avellaneda . 1983. Boletin nO 2.
c.'lmara de Subproductos Ganaderos de la Bolsa de Comercio de Buenos Aires. 1966. f.o;t ilos de pla7.a y embarque que rige cI eomereio
10 edicion. Buenos
Convencion sobre el Comercio Internacional de de Fauna y F10ra Silvestres (CITES). Arti eulado.
CITES. 1992. Convencion cI Comercio internacional dl'! Amena7.adas de Fauna y 1-1ora Silvestres. The trade in wild'caught
animal specimen5. Resol ution Conf. 8.9. 8'" Meeting of the Conference of the Parties. Kyoto, Japan 2 13 Mareh 1992.
CITES. 19943. Convenci6n sobre c\ Comerdo Internacional de Amena1.3das de Fauna y Jo10ra Strategic plan of the
Secretariat. Doc. 9.17. 9th Meeting ofthe Conference of the Parties. Fort Lauderdale, USA 7 - 18 November 1994.
crrgs. 1994b. Convencion sobre el Comcrcio Illternacional de Amenaz.adas de }-'auna y 1-1ora Si lvestres. Interpretation and
implementat ion of the Convention. Signifi cant trnde in AppenrlilC 115pecies. Ooc. 9.33. 9th Meeting of the Conference of the Parties.
Fort Lauderdale, USA 7'18 November 1994.
CITES. 1995. Convenci 6n sobre el Comercio Internacional dc E.<ipeciC5 Amenaz.adas de }-'auna y F10ra Si\vestres. Nationally established
export quota!! for 1995. Notification to the nO 862. Geneva.
CITES. 1997. Convencion sobre el Comercio Intemacional el e Amena1.3das de Fauna y Flora Silvest res, Interpretation and
implementation oftheConvention. Doc. 10. 55. Significant trade in Appendix II species. LOth Meetingof the Conferenceofthe
Harare (Zimbabwe) 9 20 June 1997.
l-'uyita, H.O. & J .O. Calvo. 1982. Las exportaeiones de productos y suhprod uctos de la fauna 5i1vestre en cl quinquenio 1976/ 1980. IDIA,
EllCnrAbri l de 1981. Editada en 1982. INTA Bue nos Ai rell.
Garcia Femanrlez. 1991. sobre la importancia actual de produelos habi tualmenle comerciali1.ados de la Fauna
Silvestre. Inl:di to.
Gruss, J .x. &T. Wall er. 1988, Diagn6stico y rccomendaciones sohre la de los rccur.;os terrcslrcs en Argentina: la dl:eada
reciente (un anfll isis sohre la arlministraci6n de la fauna terrestrc). CITESWWFTRAJo' nC Sudamcrka. Buenos Aires.
Gruss, .J.X. 1991. del eomercio de fauna aut6ctona e'. n la Republica Argentina. (1990 eomo muestra). v..'WF-TR.AFl-1C

Giant, W.E. 1991. Mammalia n densiti es at protected \ '$. hunted lI ites in Central Panama. Pp. 163-173. En: Neotropical Wildlife Usc and
Conservation, J.G. Rohinson & K.H. Redford, (Eds.). The Universi ty of Chicago Prcs.s.
Hemley, G. 1986. Tracking Argentina' s wildlife t rade. TRAl-rlC USA 7. I)
H\, idbctg Hansen, H. 1973. Ut iliz.adon de pi eles de los silvcstres en la selva del Pe nt Jo'AO (;nedito).
Mares, M.A. & R.A. Ojeda. 1984. Faunal commercialization and conservation in South America. Bia5Cllmce34(9).
Moyle, B. 1997. A hioeeonomic model of iIlegul wildlife (Unedited).
Ojeda, R.A. & M.A. Mares. 1984. 1..1 degradaci 6n de los naturales y In fauna silvestre en Argentina. Intcrciencia9. (1 ).
Proto mastro, J.J. & S.M. Caziani (s/Oa. EvaluaciOn del impaeto amhi enlal de la petrolifera en los bloqUC5: El Monte
Quemado, Los Horcone5 y Talavera. Unh'ersidad Nacional de Salta Consejo Nacional de In\'CStigaciones Cientifieas y Tecnicas
(mime<l).
Protomastro, J.J, &S. M. Caziani (s/Ob. l mp.1ctoambiental de las de prospcecion pet rolifera. P07.0X I, SP 10, Unea 44104.
Tigres, Santiago del Nadonal de Salta - Consejo Nacional de Im-esti gaeiones Cientificas y T nieas (mimco).
Provincia de Salta. 1979. Ministerio tie Eoonom!a . Ley 5513 de de lafauna (26/ 12/79).
Provincia de Salta. 1982. Direccion General de'. Recursos Naturales Renovahl es. Expcdiente 14 11626.
Provincia de Salta. 1983. Ministerio de EtollOlllla. Decreto nO 1536. Boletin Ofidal (18/ 10/83).
Provincia de Salta. 1985. Direccion General de Rctursos Naturalc5 (inl:dito).
Provincia de Salta.1988a. Direcci6n General de Recursos Renovahles. Memorandum nO 30/88. EI Director General solieita
informe al J efe de Departamento de Proteccion de la Fauna. (i n&lito).
Provincia de Salt a 1985b. Convenio entre la Pro\; ncia de SaIt.1 y Tandeter S.A.
------------------------------------------------- 204-------------------------------------------------
__ COMERCIALIZACION CE CVEJtOS Of PECAlti (TAYASSV SP.J EN a CHACO 5EMIAlUOO OE LA PROVINCIA DE S ... LT ..... ARGENTINA --
Provincia de Salta. 1991. Con\ocnio entre 1a Direction General de RCCUTSOS Naturales Renovables y Gendarmeria Nadona\. Deereto 788.
Provincia de Salta. 1992. Convenio entre \3 Direcr:i6n General de Rccursos Naturales Renovables y 13 Pol ida de Salta . Decreta 1627.
Provinda de Salta. 1997. Dire<:ci6n de Media Ambiente y Rccursos Estadisticas de superftcics autoril,8das para desmonte.
Pcrlodo 1962-1996 (inMito).
Redford, KH. & J.F. Eisenberg. 1992. Mammals of the Neotropies. The Southern Cone. Volume 2. Chile, Argentina, Uruguay, Paraguay.
The University of Chicago Press.
Republica Argentina. 1981. Lc}' 22.421. Fauna silvestre, conservation, aprovcchamiento, caz.a.
Republica Argentina. 1983. Sccrctaria de Agricultura y Ganaderia. Acta de reunion del Ente Coordinador Interprovincial para la Fauna.
Aetas de reunion del 30/3/83 (inl:dito).
Republica Argentina. 1988. Sccretaria de Agricultura Ganaderia)" Pesca (SAGyP) Rcsolucion 793/87. Prohihe la exportacion, tTafico
interprovincial ycomercio en ju risdiccibn federal de zorro pampa, 7.orro de monte, zorro vinagre, todos pecaries y yacark
(no ineluye animales vi\"Os). Boletin Oficial (29/2/88).
Republica Argentina. 1989. Exportacioncs de eueros de pccarf ent re 1988 y 1989 . Direccion de Fauna y "'ora Sih'cstlcs (inCdito).
Republica Argentina. 1993. Subsecretaria de Reeursos Naturalcs. Resolucion 1/93. Establcce prohibicioncs de caza y comercio para cada
ca\egoria de la resolucion 144/93. Boletln Oficial (4/2/ 93).
Repuhlica Argentina. 1991. Secretaria de Agricuiturn Ganaderia y Pesca (SAGyP). Resolueion nO 53/91. Prohibe la importacion de
productos indistinguihles'de las cspecics pro\cgidas: de nutrias del Hemlsferio Norte, pecarics, otros. Boletin Oficial . 1/3/
91).
Republica Argentina. 1992. Secreta Tin de Energia. Resolucion 105/92 apmeb.1las normas y para protegerel medio ambientc
durante la etapa de exp\oradon y explotacion de Bolclln Ofitial. 18/11/92).
Republica Argentina. 1994. Constitucion de la Nadon Argentina. Sancionada por la Convention Nacional Constituycnte eI 22 de Agosto de
1994. Editorial Plus Ultra.
Reynoso, H. & E. Bucher. 1989. Situacion legal de \a fauna en la Republica Argentina. Ambicntc y RCCUf"S<M NolrJralcs(6. 1).
Riehard, E., L D. Vuoto, P. Vuoto, C. D. I.aredo, P. E. Bdmonte&J. P. J ulia. 1993. AspcctosctnozoolOgicosdelacconomiadeunacomunidad
rural de Santiago del Estero (Argentina). Act.1S del 111 Congrc.c:o Regional-Ei NOA r su Media Universidad Naeional de
Salta.
J .G. y K.H. Redford. 1991a. Use and Conservation of Wildlife. PI'. 1-2. En: Ncotropical Wildlife Usc and Conservation.
J.G.Robinson & K.H. Redford, (Pm.). The Unh'crsity of Chicago Pres.!.
Robinson, J.G. & K.H. Redford. t99th. Subsistellee aud commercial of wildlife in America. PI'. 6-23. En: Ncotropical Wildlife
Use and Conservation. J.G. Rohinson & K.H. Redford, (Ens.). The University of ChicllgO
K. H. Redford. 1991e. Sustllinable har"'('st of Nco tropical mammals. Pp. 415-429. En: Ncotrojlieal Wildlife Use and
Conscrvation. J.G. Robinson & K.H. Redford (Eds.). The Univer.;i ty of Chicago
Saravia Toledo, C.J & EM. Del Castillo. 1988. Micro y macrotecnologias, impacto cn cI bosque chaquefio en los ultimos euatro sig\OII.
Aetas del V1 Congrcso Forestal Argentino. Torno III. GrafttaS EI Liberal. Santiago del Estero.
S:lTllVia Toledo, C.J. 1989a. Bascs para el manejo de la fauna en el ChacoScmiarido. Actasde las V Tccnieas de Uso M ultipll'
de Sistemas Agroforestales." al 7 de Octubre de 1989. EI Dorado, Mgentina.
Saravia Toledo, C.J . 1989h. de manejo cle pastil..aIC$, ho.'\que y fauna en los sistemas del Chaco
Scmilirido. En: y eultivos adeeuadOll para \a Rcgion Chaquefia Semiari da . Oficina Regional de la "-.'\0 para 1.1tinoamcrica
yel Caribc.
Saravia Toledo, C.J.1995. EI Departamento Rivadavia: de Histori:\ de un amhicnt al. En: Gohicrno de b PrOlineia
de Salta. Antecedcntes relativos a las ti erras piJblicas dellot e 55. Area Pilcomayn. Provinci:\ li e Sal ta.
Saravia Toledo, C. J. 1997. EeodesllTTolln integral. hiol6gico, econ(nnico y social de Salta Forestal SA
Sowls, L 1984. The pecc.1ries. UniverRity of Aril.ona
Taber, A. 1990a. EI tagua. Un plan de accion pa ra su COllscrvaeion en el Paraguay. Wildlife Conscrvationlntemational
Taber, A. 1990h. Carta dirigida al autor (S/10/90).
Vickers, W.T. 1991. Hunt ingyields andgamecomposition over ten in an Amazon indian territory. Pil. 53-SI. ,,:0: Nootropical Wildlife
Use and Conservation. J .G. Robin.son & K.H. Redford, (&Is.). n,e Uni\'cuity of Chicago Pres.'\..
Villanueva, G.H. 1979. La Dirci6n General de Reeursos Re novables a 30 anos desu ereacion. Sccrelaria de de
Dirccci6n General de Rccursos Naturales Gobierno de la Pro\incia de Sal ta.
World Con.o;crntion Moniloring Centre. 1996. CITES. Trade derived from the WCMC-CIT.<i trade data basc. 19S0-1995. The
World Conservation Monitoring Centre. UK.
-------------------------- 205--------------------------
PARTE IV
,
MANEJO Y CONSER VA CION DE PECEs
CONSERVA;:AO E DIVERSIFlCA;:AO ECONOMICA DA PESCA NAS VARzEAS
DO ALTO RIO AMAZONAS: UMA BREVE REVISAO E SUGESTOES
PARA UM FUTURO SUSTENTAVEL
William G. R. Crampton & Joio P. Viana
RFSUMO. Evidencias obtidas nos ultimos anos sugerem que a pesca de algumas de peixes na bacia Amaz6nica
esta seoda praticada de maneira nao sustenU.vel. A maior parte dos estudos disponiveis sobre 0 assunto concentraram-se
em areas do Rio Amazonas pr6ximas au a jusante de Manaus. Este trabalho pretende fornecer urn registro da pcsca praticada
nas varzeas (planlcies de dos rios de agua branca) localitadas nas proximidades da cidade de Tcfe e Da Reserva
de Dcsenvolvimento Sustent avel Mamiraui (RDSM). alto Rio Amazonas. A pesca na regi1io de Tefe reproduz, numa escala
bern mcnar, 0 que vern ocorrcndo na bacia central doAmazonas dominada por Manaus, apresentando wna flotilha pesqueica
em expansao suprindo as demandas de urn centro urbano em crescimento. Atuaimente, uma dUzi a de especies sao
responsaveis por 85% do desembarque comercial em Tefe. Pesquisas realizadas na RDSM indicam que duas especies, 0
pirarucu (Ampaima gigas) c 0 tambaqui (Colossomo macropomum), estao sendo superexploradas, e que recentemente
urna cspccie ornamental, 0 acara -disco (Symphysodon aequ(fosciatus) sofTeu sobrepcsca. A maioria dos cstoques das demais
espt':cies da regiao cstao, entretanto, em saudaveis. Atraves de urn programa envolvendo a das
comunidades locais, 0 Projeto Mamiraua csta expcrimentando uma nova fonna de proteger a biodivcrsidade. de maneira
compativel com 0 descnvolvimcnto da cconomia local. 0 projeto pretende implantar urn sistema de manejo para a RDSM
baseado no sistema de de lagos tradicionalmente utilizado pe1as comunidades locais. A chave para uma pesca
sustentavel e 0 respeito das rcgras cstabeleddas para controlar a captura de especies ameac;:adas, enquanto se incentiva a
de espCcies alternativas para se compensar possiveis perdu. Diversas rnedidas para a da pcsca estio
schdo implementadas e serao discutidas em detalhe. Entre estas cstaoorganizarum sistema mais cficiente de
de pcscado. Tal sistema ira aumentar a disponibilidadc de gelo. ira prover urn barcode transporte, e ira comercializar pescado
fresco em urn mcrcado mais favoravel (Manaus). Urn sistema scmelhante sera utilizado tambem para a de
peixcs omamentais. A meta de se estabcleccr sistemas de pesca sustentavcl e urna possibilidade bastante viavel, e espcra-se que
os bcncficios cconomicos advindos de tais iniciativas possam rcduzir a necessidade de de mm
como I: 0 caso de muitas madeiras e dos quclonios. Entrctanto, 0 succsso da cxpericncia ora em cwso em Mamiraua depcnde
de forma critica da do cumprimento das regras de manejo. da pesquisa e do monitoramento continuo.

A da pesca nas aguas interiores da AmazOnia
tern atraldo crescente devido ao acumulo de
evidcncias mostrando a sobrepesca de algumas
(Araujo Lima & Gouldi ng 1997; Barthem & Goulding 1997;
Barthem ct al. 1997; Gouldi ng ct al. 1996; Bayley 1995;
Bayley & Petrere 1989; Eckmann 1985; Gerrits & Baas 1997;
Ruffino & Isaac 1994). A pesca mais produtiva c feita dentro
ou nas proximidades das planlci es de varlea que marginam
os grandes rios de agua branca da AmazOnia, dos quais 0
Soli mOes-Amazonas e 0 Madeira sao exemplos. As varzeas,
um mosaico composto por florestas tropicais sazonalmente
inundadas, lagos ecanalS, abrigam uma (auna lctica bastante
rica, e tambem funcionam como urn onde muitas
das espt':ciesde alto valor comercial sedesenvolvcm (Goulding
et al. 1996; Goulding 1979; Smith 1979; Smith 1981; Junk
1984).
Grandes areas de virzea no medio e baixo Amazonas
foram modificadas para a permitir a agricultura e a criacao
de gada bovino e bubalino (Goulding et a!. 1996). Em
contraste, as vArzeas do alto Amazonas brasileiro,
especialmente no trecho entre os rios Purus e Jutai, estao
relativamente intaetas, pelo menos no que diz respeito a
cobertura vegetal. Existem poucos registros sabre a
da pesca nessa regiao. Este capitulo tern portanto dois
objetivos. 0 primeiro e apresentar urna revisao da pesca no
alto Rio Amazonas, tamMm conhecidocomo medio SolimOes
(Figura 1). 0 segundo objetivo e descrevcr as primeiras
experi cncias destinadas ao manejo da pesca na Reserva de
Dcsenvolvimento Sustentavel Mamiraua (RDSM). L3 esta
sendo dcsenvolvido 0 primeiro projeto de em
area de varzea envolvcndo a participacao das comunidades
locais. A RDSM, com uma area de 11,240 km', e uma das
maiores unidades de conservacao do Brasil, e a (mica
localizada intei ramente na varzea.
Parte] - A pesca no alto Amazonas: Uma breve
revisio historica
1. A importineia das v&neas e sua pelos
Amerindios
Os relatos das primeiras europt':ias na bacia
Amazonica (Acuna 1942; Carvajal em Medina 1934; Fritz
1922; Hemming 1978) combinados aos vesUgios
arqueol6gicos abundantes encontrados ao longo do
Amazonas (Costa et a!. 1986; Lathrap 1970; Meggers &
Evans 1983; Palmatary 1939; Porro 1981; Roosevelt 1987;
Smith 1980) indicam que existia uma grande
indlgena nas planlcies de inundacao da bl!.cia AmazOnica,
com urna hist6ria de estendendo-se ate oito mil
anos antes da chegada dos europeus. Alguns pesquisadores
acrcditam que a populayao na bacia Amaz6nica pode tersido
da ordem de 3.5 a 9 milhocs de habitant es (vcr Sternberg
1995). Estas estimativas sao impressionantes, oonsiderando-
se que Has se aproximam bastante da populacao atual da
regiao AmazOnica, a qual foi estirnada em 9,2 milhOe:s no
final de 1991 (Costa 1992).
--------------------------209----------------________ __
-- COMEACIALtzACrON bE CUEIIOS De I>ECARi (TAYASSU 5/'.) EN B. CHACO S EA-HARIOO DE LA PROVINCIA. OE SAl. TA. AA:GENT'INA --
Los cueros salian de Salta cnt rcmezclarlos con cucros
de vaca y cabla c incJuso dcbajo de cargamcntos de postcs de
qll cbracho Schtil0psissp. (Caja!, com. pcrs). El problema de
los Ccrtificados de Origcn y Lcgitima Tcncncia sc trat 6 a
nivcl nadonal en una de las rcunioncs del Eute Coordinarlor
Interprovincial para 1a Fauna en 1983 (Republica Argent ina
1983). AlH sc indica:
M. Estc ccrtificado ticnc una validc7. fija en todo cl pais
y si dcntro de esc plazo cl acopiador no ha comcrcializarlo la
totalidad de los cueros que tenia acrcditado.<;, puedc solicitar
la renovacion de 13 documcntaci6n sobl e cl saldo por un
plazo similar.
Sicnrlo la legislacion sumamcntc variable, de manera
que cspccics que alguna vez estuvieron habili tadas para la
eaza comercial, actualmente se encuent ran protegidas y en
vi rtuddc\ meca nismo deuereditaei6n antes explicado, existen
en todaslusjurisdiceionesdel pals pic\es antano habilitados
pero hoy protegidas cuyo trafieo se ampara eon
documentaeion de varios aii os atnlS y que se renucvan
periodicamente a solici tud de sus tenedores.
El alto valor cconomico y c\ caracter pcreccdero de los
productos meneionados obliga a descartar la posi bil idad
de que los mis mos no pudi eran ser tot al mente
comerciali zados, a pcsar del tiempo transcurrido dcsde
el otorgamiento de la documentacion original y lIeva a
prcsumir que las transacciones existieron s in que se
hayan efeetuado los dcscargos correspondi entes en la
acreditaci6n. Es decir que los eueros amparados
originalmente fueron eomerciali7.ados en c\ mercado
clandcstinoycon los documcnt os dcvicja data seampara
en la act ualidad nuevos productos provenientes de la
caza furti va".
J . 7. Admin istraci6n y can trol del corne,.cio de cueros
a niucl,Jrouincial
La primcra ley provincial defaunase promulga en 1960
(Ley 3571) la que es reempl a)' .. 1da por la Ley 5513 en 1979,
(Provi ncia de Salta 1979) actual mente vigente (Villanueva
1979). EI orga nismo deaplieacion era la Direccion Provincial
de Reeursos Naturales Renovables, que despucs de varias
reestrueturaeiones administ rati vas se llama Direccion
Provi ncial de Medio Ambiente y Reeursas Naturales. Esta
repa rt iei6n es la encargada de habili tar previa autori)',acion
del Poder Ejeeut ivo, lasespccies, cantidades, y pcriodos
de ca7.a comereial (art . 15 inc. a). Tambicn reglamenta las
acti vidades de ca)'.aypcscacomercialy deportiva (art . 41 inc.
e) y cjeree el poder de policia en cJ ambito (art. 41
inc. h).
En 1983, el Gobcrnador de [a fija nuevas
misionesy funciones para la repartition por Deereto N 1536
(Provincia de Salt a 1983), destl\Candose entre las funeiones
el proponer las paul as para la fij acion de un politica a nivel
provincial en materia de reeursos naturales renovables, ell
coneordancia con las pol iticasnadonal cs. En relacion a este
punto, un informe interno del J efe de Departamento de
Proteecion de la Fauna es por demas el ocucnte al eXpres.1 r en
1988 (rrovi ncia de Salta 1988a) que la politica de fauna
fijada por cJ director de In reparticion no hahia !iido
exprcsa mcnte eonmnieada; a ello se suma que entre 1983 y
19881a Direceion de la Dl-.-1ARN estu\'o ocupada porcuatro
di rectores di ferentes, indicando adem as la falta de
coordinaeion vertical en la adopci6n y ejccuci6n de las
dccisioncs importantes (Memorandum 30/88) (Provincia
de Salta 1988a).
Lacapucidad decontrol del eomercio de la DMARN fue
muy baja de acuerdo a los datos sabre cauciones y deeomisos
ent re 1983 y 1988, por cuanto solo sc confiscaron 40 cueros
de pccarics (Memorandum 30/88) y 400 en 1989 (obs.
pers.).
Para incrementar la capacidad de control, la DMARN
firm6conveni os con Gcndanneria Nacional cn 1991 (Decreto
788) (Provincia de Salta 1988a) y con la Polida dc Salta en
1992 (Decreto 1627) (Provi ncia de Salt a 1992).
En 1993 la DMARN ecrro sus nueve delegaeioncs
forestal cs en el interior de Salt a rcscindiendo su poder de
fiscali7.aci6n, aunquc esta nunca fuc efi ciente (Zjaria com.
pers.). En la actualidad la reparticion cuenta con scis
inspectores y dos vehiculos para realizar tareas de control ,
los quecstan apostados en Ia.c;oficinas ecnt ralcs de la capital
de Salta. Debido a que el Departamento dc Fiscalizacion y
Control dc la DMARN no tiene funcioncs definidas dcsde
pri nei pios de 1997, los empleados de esc departamento
c1evaron una propuesta, para hacerse cargo dc cstas tareas
en forma privada, al Gobierno de Sal ta a pri ncipios dc abril
de 1997 (Vill agran com. pers.).
J .8. 111$talaci6n de una curticmbre y su efecto en el
come,.cio local
En 1985 una empresa cxportadora inicia tramites para
instalar una eurti emhre cn el Norte de la Provincia de Salta
en In localidad de Pichana\. Esta cmpresa curtina cueros de
iguana Tupil10mbis sp. y de peeades. 10 que 5e conereta
dcspucs de la firma de un conveni o con cI Gobiemo de Salta
en 1988 (Provi ncia dc Salta 1988b). En este docul1lcnto sc
establccia una cuota de 10,000 cueros de pccarics para la
empresa con la condicion que abandoncn la Pro\1ncia
totalment e eurt idos.
La fimla se beneficioeon una reduccion impositiva a fin
de promover Sll instalacion, la que generaria pucstos de
trabajo. Tambien sc estahlcce cn el conveni o el compromiso
de participar e n la impl eme nt aei6n de un plan de
investigaci6n sobre la conservacion y cria en cautiverio de
los pecaries, plan que seria coordinado por la Secretaria de
Agrarios de Salta a traves de la DMARN. Esta
empresa, que tambicn poscia curtiembrcsen Buenos Aircsy
Castelli (Provincia del Chaco). t rabaj6 ent re 1988 y 1992
legali)'.ando el colllerciodc sOlo 12,600cueros en estc periodo.
ccrrando sus instalaciones este (lltimo ano. La curtiembre
s6[0 generosiete puestos de trabajode acuerdo al padron de
afiliados dc la Federaeion Argentina de Trabajadores de la
Indust ria del Cuero y Afincs en 1991.
La instalaci6n de curtiembres en Sal ta), provincias
be nefici6 a los exportadores, quienes se aseguraron
practicamente el monopolio de los cueros en las provineias
donde se asent aron durante lapsos considerablcs de tiempo
en un llIercado en expansion, 10 que les permitia mantener
un oferta exportadora estable 1996).
Los rcgistros de cxportaeioncs argentinas dc cucro de
pccari (349,028 cueros) ent re 1988 y 1989, indican que en
csos aiios se produjo la mayor demanda cn el mercado
internacional (Di reccion de Fauna y l-1ora Silvcstrcs, 1989)
---------------------------- 210 ----------------------------
_______ E OIVEllSlFIC ... ,,,O ECONOMIC'" OA PESCA NAS VAII.ZeAS 1)0 AI. TO RIO ANJ.ZONA, S -------
1974). A partir dcssc momento, 0 peixc tornau-sea principal
fonte de protcina para os habitantcs das varzeas. Entretanto,
com 0 rapido decliniodas indlgcnas, a
humana da Amu3nia estava, apenas hoi tres dccadas atras,
muito mcnor do que aquela que cxistia antes da chcgada dos
europeus. Dcssa forma, as cstoqucs pcsqueiros na Amazonia
cstavam submctidos a uma baixa prcssaodc pcsca.
murlou bastantc com a de uma serie de
projctos dcscnvolvimentistas plancjados pelo governo
brasilciro a partir de 1966. "Opcra,ao AmazOnia", 0 maior
projcto de dcscnvolvimento e Icvado a cabo por
urn pals do hcmisfcrio sui (Kohlhepp 1984), rcsultou em
crescimcnto urbano acelerado, aumento da e
expansao das areas rurais. 0 Estado do Amazonas
transfonnou-se com a da zona de livre eomercio de
Manaus (Zona Franca).
2. Opcracrao Amaz6nia: 0 dcscnvolvimcnto das
flotilhas pcsquciras comcrciais C 0 inicio da
sobrcpcsca
A da AmazOnia brasilcira explodiu de 1.8
milhaoem 1960 para 9.2 milh5cs em 1991 (lBGE 1991; Costa
1992). Tomando-se por base uma taxa de crc.'>Cimcnto de
3.96% durante oflnal dos anos 80 (Costa 1992), a
atual deve estar em torno de 12 milhoes de habitantcs. A
maior parte desta popul ayao coneentra-se em areas urban as.
A Manaus, porcxemplo, aumentou de 320,000
em 1970 para aproxi.madamente 1.8 milhao atualmente e
continua a crescer a uma taxa de 6% ao ano (Costa 1992).
urbanos como Manacapuru e Tefe tam bern
crcsceram dramaticamente, a dessa ultima
passando de 14,683 em 1980 OBGE ]983) para
aproximadamente 60,000 hoje (cstatisticas da Prefcitura
Municipal de Tefe). Por volta de 74% da urbana
do Estado do Ama7.0nas csta vivendo em cidadcs (Costa
1992).
A maior parte da rural do alto Amazonas
dependc do peixe como fonte principal de proteinas, mas
dcvido ao numcro reduzido em comparar;ao com a populayao
urbana, ela nao representa uma importante para os
cstoqucs pcsquciros. Goulding et al. (1996) estimam queos
centros urbanos com popular;ao maior do que 5,000
habitantes provavelmentesao rcsponsavcis por mais de 3/4
do consumo de pcixe na bacia AmazOnica.
o crcscimento urbano gerou uma demanda maior do
que aqucla supri vcJ pclos pcscadorcs artcsanais. A resposta
veio na eria,.ao de flotilhas pcsquciras eomerciais. lsso foi
facilitado pela disponibilidade de motores nacionais c
impertados, e pela construr;ao de fabricas de gelo nos eentros
urbanos (Goulding et a1. 1996). Junk (1984) registrou 0
aumento do numero de barcos de pcsca em Manatls, que
passou de aproximadamente 140 em 1970 para
aproximadamente 700 em 1980.
A1em do tremendo aumcnto na de pcixes nas

ocorridas nas duas ult imas dccadas tambem altcraram os
padrOes de comercializar;ao de !leixe. Ate os anos 70, a salga
c a da farinha de pcixe (piracui) cram as duas
formas principais de preservar;ao, permitindo a
comercializa,.ao de pcixcs ao longo do ano. Com a introdu,.ao
do gelo e a popularizayaodes motorcs a com bustao, a maioria
dos pcixes passaram a ser transportados dirctamcntc para
os mercados consumidores c vendidos ainda f rcscos. A salga
e sceagem do peixe caiu em desuso, mas ainda ex.iste urn
mcrcado local para 0 pirarucu, e urn externo,
envolvendo a exportayao de bagres para 0 Peru e Colombia.
A fabricaii-o do piractli no alto Amazonas e rara atualmente,
pcrsistindo somente em areas muito remotas.
A crescente disponibilidade de grandcs malhadeiras
(redes de espcra) e redcs de arrasto tambCm pcrmitiu aos
pcscadorcs proflssionais removcrcm dos lagos de vaT2Ca as
esp6cics preferidas (pirarucu c tambaqui) de maneira
bastantc eficiente. As facilidadcs introduzidas por novos
cquipamentos ea buscade lucros levaramtambCm a pciticas
prcrlat6rias, inclui ndo 0 dcscartc de pcscado de menor valor
eomcrcial para darespal;l) aqucle de maior valor quando cstc
e encontrado (Gerrits & Baas 1997). Nos lagos de vanea
usados previamente para a pcsca de subsistcncia e protegidos
da sobrepcsca devido ao isola mento, a introdut;ao de
cquipadas com caixas para gclo/peixe implicou
no surgimento de urna pesca predatoria intensiva. Esta
radical introdu7ju nao somente unla pressao sem
preccdentes sobre os estoqucs de pcixe, mas tambCm fez
surgirem conflitos entre os moradores da varzea e os
pcscadorcs comerciais.
3. Os casos de sobrcpcsca nas aguas amaz6nicas
E muito dificil correlacionar des cstoquc
pcsqueiros devido a sobrepcsca na Amazonia, nao somente
porcausa das dificuldades logisticas cnvolvidas no processo
de coleta de dados sobre os cstoqucs pesquciros e sobre a
mercado de pcscado, mas tambCm dcvido as variat:;Ocs
populaeionais extremas que ccrtamcnte OCQITCm em muitas
esp6cics. Evidcncias seguras de sobrepcsca foram produzidas
apenas para umas poucas csp6cies de pcixes de importancia
comercial, incluindo uma eSpCci e ornamental.
A. ES},ecics usodos no
I. 0 tambaqui (Colossoma mocropomum, Serrasalmidae) e
um pcixe frugivoro que pode atingir ate 30 kg, e e bastante
procurado devido a sua excelente came. Goulding et. al.
(1996), Araujo- Lima & Goulding (1997), Merona &
Bittencourt (1988), Petrere (1983, 1986), Isaac & Ruffino
(1996) e Costa ct. al. (1998) dcscreveram 0 dcdinio dos
cstoques de tambaqui e a importancia crescente dos jovcns
da eSpCcie na composir;ao des desembarqucs de peixe. Na
d&:ada de 70 0 tambaqui corrcspondia a aproximadamentc
metade do pcscado dcsembarcado em Manaus, mas agora
cssa especie adquiriu ostatus de "peixe de consumido
apcnas em ocasi6cs espcciais. Peixesadultos com maisde60
em de comprimento sao extremamente raros.
2. 0 pirarucu (Ampo/ina gigas, Ostcoglossidael e muito
procurado devido a came com poucas cspinhas pequenas,
que pede tambCm ser salgada e seea ao sol. Regist ros
hist6ri cos sugercm a cxistcncia de urn suprimento estavc\ de
pirarucu salgado para as cidades de M anaus e Belem durante
o pcrlodo comprecndido entre J885 e 1920, quandomais de
mil toneladas chegavam a cssas cidadcs anualmcnte
---------------------------- 211 ----------------------------
_________________ W. G. II.. Cli:AMPT0N6 ;J.P. VIANA ________________ _
(FonteDclc 1948). Com 0 fim do cicio de borracha em 1920,
muitos trahalhadorcs antes cnvolvidos na da
borracha passaram a se dcdicar a pcsca do pirarucu. c os
cstoqucs a diminuir. Durante os anos 30 as
import3(fOcs de pirarucu peJas cidadcs de Manaus c Hel em
a dcclinar significativamcntc (Fontene]c 1948),
atingindo urn patamar de 300 toncladas por ano no final da
dccada de 40 no caso de Bclcm (Menezes 1951). Embora no
passadoo pi rarucusalgado fossccoll.c;idcrado urna importantc
fonte de protcinas para 0 trabalhador de baixa rcnda em
Manam, 0..'1 praticados atualmcntc (RS4,OO por kg)
cqiiivaicm ao da came de primci ra quaJidade, C 0 tarnam
inacessivcl para a mai oria da populat?o. Os pcscadorcs
pr6ximos aos grandcs ccntros uTbanos trocaram as tecnicas
t radicionais de pcsca empregadas na captura do pirarucu
(arpao, principalmentc)pela pcscacom malhadeiras. Embora
dados quantitativos sejam praticamcnte inexistentcs no que
diz rcspeito a pcsca do pirarucu na AmazOnia, doi s fatos sao
cxtremamente claros. 0 primciro mostra que, enquanto no
passado pirarucus com comprimento de ate 3 metros cram
capturados frcqiicntemcntc, peixes maiores que 1.5 m nao
sao mais comuns, e indivlduos maiores que 2 metros sao
extremamente raros. Dutra eonstatav.10 c a de que em certas
regi5cs da Amazonia 0 pirarucu esta comercia Imente extinto
devido a sobrepesea (SUDEPE 1985; Goulding, et al. 1996:
Gerrits & Baas 1997).
3. A situacao de alguns estoque..<; dos grandes bagres da
Amaz8nia, conhecidos localmentc como ' peixe-liso' , c
semelhante aqucl aja descrita para 0 pirarucu e 0 tambaqtl i.
Amaioriadesses peixessaomembros da familia Pimclodidac,
e embora a dicta tradicional das amaz8nicas nao
inclua 0 peixe-liso, exis te urn grande mercado para a
de..c;ses bagrcs. tanto frescos quanto salgado.c;,
para 0 sui do Brasil e ainda para 0 Peru e a Col8mbia. Parece
queo consulllO regional tambem vem aumentando a medida
que outras cSpCcics tradicionalll1cnte consumidas se tornam
menos accssivcis. A.c; esp6dcs de pcixe li50 preferidas siio a
piramutaba (Drochyplatystomu vail/(mlli). a dourada (II.
ftavical1s), 0 filhote (D. fi/amcllta.wm), 0 s urubim
(Psellriop/atystoma/asciatllm) e 0 caparari (P. ligriflllm).
Os doi s primeiros sao eonhccidos pclas grandes
que desenvolvcm a parti r do es tuario do Ri o AmaY.onas em
direc;-iio as cabccei ras dos grandcs t ri but arios no extremo
oeste da bacia, aparentemente com a finalidadc de se
reproduzirem (Barthem & Goulding 1997), enquanto os
demais aparentemente dcscnvolvem de extensiio
muito mcnor. Barthem & Goulding (1997) detectaramsi nais
de sobrepesea nos estoques de pi ramutaba e dourada no
cstuario ello baixo Rio Amazona!l. as estoques de
do Rio Madeiraja mostravam sinais de sobrepesca na dccada
de 70 (Goulding 1979).
B. Espceics ornamcnrais
A regiiio amawnica e a maior fornccedora de pcixes do
mundo para 0 mercado de c.<;pecies ornamentais de agua
docc. Porvolta de 15 a 20 mi lhocs de ind ividuossaoexport ados
atraves de Manaus, ccrca de 90% do total eXflortado pelo
Brasil anualmente (Andrews 1990; Leite & ZuallOIl 1993). A
renda proveniente das exportac;-Ocs via Manaus estava na
casa de 1.2 milhao de d61ares no final dos anos 80, C
ultrapassou os 2 milh6cs em 1991 (Chao 1993). Embora
ccrca dc 200 cspCeics scjam exportadas, as mais importantcs
sao 0 cardinal (Paracheirodoll a.l.'c/ro(1l) e as duas eSpCcics
de acara-disco (Symphysodon diseuse S. aequf/asdatus) .
Em 1980, ocardinal corrcspondeu a 81.6% do numerototal
de peixes cxportados contabili7.ando 53% da renda das
cnquanto os acaras-disco representaram
apcnas 0.7% des peixcs exportados, mas geraram 22% da
receita das exportacroes (Junk 1984). Estas espccies
continuam dominando as cxportacrOcs, embora 0 numero
de acaras-disco exportados tenha diminuido do pico de
150,000 individuos por ano na decada de 80 para menos de
50,000 por ana devido a entrada no mercado de
criados e m cativei ro em outros paises do mundo
pcssoais com ACEPOAM - Associacao dos
Criadores e Exportadorcs de Peixes Ornamentais do Estado
do Amazonas). Chao (1996) estimou que e ntre 11 e 16
milh5cs dc cardi nais foram removidos anualmente nas
ultimas duas decadas.
Comerciantcs de pcixes ornamentais argumentam hoi
muito tempo que a natu reza artesanal do neg6cio e que
dificuldadcs impostas pc\o ambiente, Jimitando 0 pcriodo
adequado a extrac;-ao, impediriam a dos
estoqucs (Axelrod 1988). Chao (1993. 1996) investigou a
s ustent abili dade da atividade da pesca de es pccies
ornamentais no alto Rio Negro usando 0 cardinal como
cspecie indicadora e conc1uiu que a atividade teria tido
pouco ou nenhum impaeto sobre os cstoques naturais.
Ent retanto, Bayley & Petrere (1989) rclataram
de nos estoques de acara-disco e sugeriram que 0
mesma talvez esti vesse acontcccndo para 0 cardinal em
algumas areas do mCrl io Rio Negro. I.e ite & Zuanon (1993)
tambCm relataram 0 cncerramcnto da pcsca do aeara.-disco
durante li m ano ap6s 0 colapso das populac;-Ocs existent cs
nos rios Jufari e Tea, e ainda na regiao pr6xima a Barcclos
e Santa Isabel no Rio Negro. Crampton (1998 a, b) rcgistrou
um outro caso de 50brepcsca do acari disco (Symphysodoll
oequifosL7ClfuS) na Rescrva de Dcscnvolvimento Sustentavel
Mamiraua proximo a Tefe, Amazonas.
4. Lcgislac;:ao da Pesca em Aguas Inter-ior-cs
A regul amentac;-iio da pcsca nas aguas ama7imicas foi
estrut urada pela Su perint cndcncia para 0 Desellvol vimento
da Pcsca (SUDEPE) no final dos anos 60 e inicio da decada
de 70. Com a extincriio da SUDEPE e a parti r de 1988, 0
Institut o Brasileiro do Meio Ambientc e dos Rccursos
Naturais Renovavcis (IBAMA) passou a ser 0 6rgao
governamcntal rcsponsavel pela da
at ividade pcsqucira. As primeiras portarias da SUDEPE
scmram dc base para normas que incluem rcslric;'OcS a
cquipamentos de pesca, tamanhos minimes de captura e
epocas dcdcfeso. entre outras. Tais normas foram baseadas
principalmentc em pes quisas eonduzidas no sui do Brasil e
em muitos casos foram eonsideradas inadcquadas para a
Rcgiiio Ama7.onica (Isaac ct al. 1993). As primci ras portarias
do IBAMA corrigira m esta ate certo ponto,
estabcleeendo pcriodos de defeso adequados a regi iio, c um
sistema de e registro das atividades de pesea
comercial, cientifica e csportiva (mas nao rcconhccendo a
---------------------------- 212 ----------------------------
_______ E DIVEAsrFtC;\(:AO ECONOMIC'" DA "ESC'" NAS V.o:RZEAS DO ALTO RIO AMAZON"S - - -----
atividadc de pesca artcsanal ou de subsistcncia) (Fischer ct
al. 1992). Portarias antigas tern side modificadas. e novas
portarias foram acrcsccntadas nos li.ltimos aOOB, urna das
mais importantcs senda a portaria N-93 de 09 de Sctcmbro
de 1994, a qual pcrmitc uma mai or autonomia as
Superintendcncias regionais, que podcm cstabclcccr
rcgulamcntos tcmponirios c periodos de defcso de ate 3
mcscs de
Especies de grande importancia comercial tern rcccbido
protco atra yes de portarias que rcgulam 0 tamanho minima
para captura c periodos de dcfcsa que cOITcspondcriam a
cpoca da Os tamanhos minimos dcca ptura para
a tanlbaqui C 0 pirarucu, por cxcmplo, sao 55 em c 150 em de
comprimcnto total, respectivamentc. A pcsca do tambaqui c
tambcm proibida anualmente no periodo de 1 de dezembro
a 28 defevereiro (IBAMA 1996) - 0 pedodoque correspondc
aproximadamente a cpoca em que os adultoscstao realizando
migraes reprodutivas. Oa mesma fonna, 0 defeso do
pirarucu foi estabelccido como 0 pcriodo que vai de 1 dc
dczembro a 31 de maio de cada ana (IBAMA 1996). Oesde
1996,0 IBAMA-SUPES/ AM (Superintcndencia Regional do
do Amazonas) tcm tam bern proibido a pesca do
. pirarucu durante 0 periodo nao coberto pela portaria do
defeso, 0 que significa na pr:ltica que nos ultimos 2 anos a
pesca dcsta especieesta vetada cm todo 0 Estado do Amazonas
como uma medida de emergcncia para redu7jr a pressao da
pcsca sobre os estoques. Recentelllcnte, tal proibil,":ao foi
cstcndida ate 0 ana 2000 pela portaria numero 03/98 do
IBAMA-SUPES/ AM.lnfelizmentc, continua scndo tao facil
quanta antes encontrar pirarucu a venda, e Qualqucr
rcstaurante oferece 0 peixe no cardapio.
A legislal,":ao atual quc normatiza a pesca de pcixes
ormllnentais estasurnarizada na Porta ria do lBAMA n.o 62-
N dc 10 dejunho de 1992. Esta relaciona urn grupo de 175
cspecies (e duas subcspccies de acara-disco) cuj a exportar;ao
c pcrmitida. A lista foi plancjada visando cxcluir as especics
usadas conlO ali mento. Entretanto, dezenas de espccics quc
naosao utili 7.adas como alimcnto mas quc tcm urn potcncial
como ornamentais (arraias de agua doce, porexemplo) nao
foram incl uidas . Uma rclal,":ao com as cspccies proibidas
teria side mais apropriada. Seria necessario ainda um maior
conhecimento da fauna por partcdas pcssoas Que fiscalizam
as exportal,":iies de peixes ornamcntais, pois a dcspei to da
de espceies cxport{iveis, uma grande variedade de
pci xes (principal mente caracideos) sao exportados usando-
se 0 nome comercial de Recent cmente a lista foi
modificada para incluir Quatro espccies dc arraia
(PvtalTloflygoll spp. ) e uma de aruana (OSfcog/ossum
bic.'lidlOsum). Estas nmdanl,":as seguiram uma campa nha
pel a ACE POAM, e por pesqllisadores do
Univcrsidade do Ama7.onas (UA) e do Insti tuto Nacional de
PesQlIisas da Ama7.on ia (I N P A). A pesca dcstas cspccies sera
rcgulada atravcs de cotas anllais (IBAMA-SUPESjAM
Porta ria 22 dc 19/02/98).
Muitas das portarias do IBAMA Que regulam a pesca,
cmhora bem elaboradas do ponto de vi sta juridico, sao
rcconhecidas como irrealistas ou mesmo scm nenhum
embasamcnto cientifieo (vcr Isaac et al. 1993 para lima
rcvisao crltica). Alguns Que.<:tionam, por cxcmplo, sobre a
justificativa pa ra sc proteger os pcixes durante as piraccma.<:
(migral,":iics reprodutivas) quando de fato estes sao mais
vulnera veis a sobrepcsca durante os pcriodosde seca, quando
as aguas atingem n L vcis muito baixos (ver tambCm Goulding
et al. 1996). Mas acima de tudo, ocumprimento da maioria
das portarias do I BAMA nao c fiscalizado. Como os Postos de
Controle c (POCOFs) do IBAMA sao poucos e a
maioria de seus funcionarios recehem baixos salarios, a
mai or parte da bacia Amazonica recebe apenas uma
fiscalizayao superficial.
5. Sistemas de de lagos: Uma hist6ria
de e apoio cxterno
As bases dos s istemas de preservar;ao de lagos nas
vart.:cas sao os sistemas tradicionais de rodiLi o de lagos
adotados pelas populal,":Ocs locais para proteger os cstoques
de pirarucu. Estes lagos, reivindicados por comunidades
ribeirinhas como de sua propriedade, cram divididos em
lagos de preserval,":30 e lagos para pesca de subsistcncia, e 0
tipo de usa rnudava ap6s pcModos de 3 ou 4 anos (Lima-
Ayres & Alencar 1993).
No inicio dos anos 80, campanhas para a
de lagos pelas comunidades ribeirinhas apareceram em
varias regiiies de varzea na bacia Ama1.onica. Estas
campanhas su rgiram como rcsposta ao crescimento da pcsca
prcdat6ria, praticada pclas f10t ilhas de barcos de pesca
comercial. As experiencias iniciais contaram com 0 apoio e
incentivo da Igreja Cat6lica e de organi zal,":iies locais, c a
de ribcirin hos permitiu q ue rcpclissem algumas
incursocs de pcscadorcs comerciais. M uit asdcstas iniciativas,
contudo, sofreram reveses devido a dis put as entre
comunidades ribeirin has sobredireitos a detenninados lagos,
dada a si tuar;ao confusa dos dircitos de propriedadc das
terras da vanea
Cooperativas de pescadores comerciais (ColOnias de
Pcscadorcs), por sua parte, estao tentando estabclccer limites
sobre 0 tamanho das f10tilhas comerciais operando em uma
dcterminada area - uma maneira de evi tar rcdul,":Ocs nos
lucras. Este foi 0 caso da Colonia de Pescadores deTefc, que
negociou cm 1997 com a local do IBAMA
r egula ment os temporarios limitando 0 nume ro de
que poderiam operar no Lago Tefl! e a
quantidade de pescado capturada por barco, cstabclccida
em 5 tonc!adas por mes (comunicar;ao pc..';soal do Chefe do
Posto do I BM1.A em Tcfc).
No fi nal dos anos 80 c i n ido dos anos 90 di versas ONGs
foram criadas na rcgiao das varzcas amazonicas, scguindo a
crcsccntc disponibilidade de assist cncia intcrnaciona! para
projctos de dcsenvolvimento auto-sustent avel e a crcsccntc
prCOCUpal,":aO com ques tiies ambicntais por parte das
comunidadcs ribeirinhas. Na rcgiao de Tcfc. Alvaracs c
Maraa, medio RioSolimiies, porexemplo, foi criado em 1992
o Gmpo de Prescrvur;-.&o e Desenvolvimcnto (GPD), uma
orga n baseada em comunidadcs, Que tcm por objetivos
prover assistendajuridica para as comunidadcs da var'l..ca e
ncgociar acordos com os pescadores comereiais . A
organizal,":iio foi cstabelccida e conti nua scndo mantida scm
nenhum auxLiio de agencias nacionais Oll cstrangciras.
subsistindo a partir das cont ribuir;-Ocs dos associados. 0
GPO tcm sua scde em Tefe cm uma pCQucna sala al ugada. e
____________________________ 213 __________________________ __
_________________ w. G. R. CRAMPTON <10 J. P. VIANA ________________ _
paga urn coordenador que trabalha em regime de tempo
parcial pcssoaJ de Edvar Moraes de Almeida,
coordenador do GPD em Tcfe). Uma Qutra organiza\.io, 0
Grupode Trabalho AmazOn ico (GT A), criado em 1992, presta
apoiofinanceiro, assistcnciajuridica, pubJicidadc, e tambcm
funciona como urn forum para a troca de cxpericncias entre
as pequenas cnvolvidas com questoes
ambientais naAmaronia. 0 GTAopera em 14 sedes rcgionais
c atualmcntc represcnta mais de 350 ONGs que inclucm
si ndicatos de trabalhadorcs rurais, caoperativas de
agricuitorcs, c comunitarias que trabalham
com a de produtos naturais, como por cxemplo
organizalOocS de pcscadores c scringueiros.
Algumas dcssas iniciativas cnvolvcm parcerias entre
instituic;5cs govcmamentais nacionais, estrangciras, e ONGs,
e tern se dedicado principairnentc 'a dos recursos
pesquciros. AAgencia A1cma para Tecnica (G1Z)
esta colaborando no Projeto lARA, urna inidativa do IBAMA
que visa administrar os recursos pesqueiros do medio
Amazonas (Ruffino 1996). Outros projetos que envolvern a
atuar;ao de ONGs assist indo comunidades locais na
implanta<;io e manutem;ao de sistemas de prcserva<;io
enfocando os fCCursos pcsqueiros incluem 0 Projcto Vanea
em Santarem (Para), a Fundar;aoOlhod'agua em Faro (Para)
e a Sociedade Civil Mamiraua (SCM), que atua na RDSM. 0
Projeto Mamiraua, gerido pela SCM com apoio do Conselho
Nacional de Desenvolvimento Cientifieo e Tccnol6gico (CNPq,
Brasil) e Department for International Development COFIO,
Reino Unido), entre outras, naoe apenas 0 rnelhorfinanciado
eo mais ambicioso, mas c tambCm 0 que atua sobre a maior
area.
Parte II - A Pesea oa regiao de Tcfc e Mamiraua
1. Demografia e pesca
As pcsquisas e os projetos de comunitaria
na Reserva de Desenvolvimento Sustentavel Mamiraua
(RDSM) concentraram-se ate hoje na chamada Area Focal".
dclimitada pclos nos Solimoes e Japura, e pclo Parana
Aranapu (Figura 1). Esta area corresponde a 2,600 km
quad rados, e e habitada poruma de 1,668 pcssoas,
correspondendo a urna densidade populacional de apenas
0.64 habitantes por km
2
A maior parte da popular;ao
rcsidente esta distribulda em 17 comunidades, onde moram
entre 30 e 120 pessoas. Outras 3,609 pcssoas vivem em 34
comunidades da RDSM localizadas nas margens
opostas dos rios Solim6cs e Japura (SCM 1996). Barcos
pesqueiros baseados nas cidades de Tefe e Alvaraes
de 60,000 e 5,000 habitantes, respcctivamente
- dadosda Prefeitura Municipal de Tefe) sao frcqiientadores
tradicionais da area da reserva.
As pesquisas s6cio-cconomicas conduzidas na Area
Focal da RDSM entre 1993 e 1995 mostram que a pesca
sustenta a economia dos moradores, contribuindo com 7996
da renda gerada pela dos recursos naturais (Tabela
1). Estes dados devem ser encarados como aproximar;6cs,
pois eles nao incluem a renda gerada pela pesca e
comercializs<;io de bagrcs secos e salgados e a venda direta
dc peixes, prineipalmenteo tambaq ui, para M anaus atravC.s
de barcosquetransportam passageiros ('recreios,). A pesca
para subsistcneia, que nao esta incluida na Tabc\a I, fomcee
aproximadamente 80% das necessidades de proteina animal
aos moradores (Howard et aI., 1995; Santos 1996), 0 resto
scndosupridoporcarnedejacarc,quclonioseoutrosanimais
silvestres (Santos 1996).
2, Os Primeiros Sistemas de a Pesta c os
Primeiros Estagios do Projeto Mamiraua
As pcsquisas conduzidas pelo bi6logo Jose Marcio
Ayres e a antrop61oga Deborah Magalhaes Lima na area de
Mamiraua durante os anos 80 geraram a proposta de uma
unidade de conservar;a.o manejada em conjunto com as
comunidades locais. 0 objetivo inidal era trabalhar com os
pontos e negativos dos sistemas de de
Tabela 1: Valor economicoestimado da anual dos principais recursos naturais da area focal da RDSM (medias sobre 0
pedodo de 1993 a 1995).
Recurso

Pescadores cxtemos (multi-cspedfica)
Pcscadorcs internos
Pirarucu (Arapaima gigas)
Tambaqui (Co/assomo macropomllm)
Outras
Madeira c lenha
Produtos agr!Colas (principalmentc mandioca)
(principalmente jacare)
Outros recursos
Total
Fonle: SCM (1996).
Valor de mercado
(US.)
867,000
329,000
240,000
417,000
107,000
157,000
64,000
185,000
2,336,000
---------------------------- 214----------------------------
___ ____ E ECONOMIC" DA I'ESC'" NAg VARZeAg DO At-TO RIO AMAZONAS ------
Jagosja existcntcs na area. Em 1993 a rcsctVa Mamiraua. ja.
reconhccirla como area umida de importancia rnundial pda
Convem;ao Ramsar, foi transformada fonnalmente em urna
EcoI6gica". Mas, de acorrlocom a nao c
pcrmitido que pessoas rcsidam em un idade.s de
de uso inrlireto, 0 que tornava incompativel a proposta desc
manter as locais ctrabalharcm conjunto com as
mesmas na protccao e mancjo da rcserva. Em 1996 0 govcmo
do Estado do Amazonas, numa decisao scm precedcntes,
criou urna nova catcgoria espedfica de unidade de
conscrvacao, para acomorlar 0 status sui gencris da proposta
da rcscrva Mamiraua. A criacao dcsta categoria, dcnominada
Rescrva de Desenvolvimento Sustcntavel, demonstrou ainda
um recon heeimento porparte das autoridades brasileiras da
necessidade do envolvimento das locais no
manejo de areas de ambiental.
A medida que dados da atividadcda pesca foram sendo
acumulados durante as fases iniciais do Projeto Mamiraua,
algumas deeisoes de manejo foram tomadas de maneira a
regular a dos reeursos pesqueiros na Area Focal
da reserva. Tais deeisoes foram tomadas a partir de urn
proccsso de discussao partieipativa junto is comunidades
envolvidas e lideres eomunitarios em uma serie de reunioes,
e encaradas como medidas provisorias para 0 manejo dos
recursos pesquciros, que seriam apcrfeh;oadas quando da
elaboracao do plano de manejo da reserva (SCM 1996).
Proibiu-se, por exemplo, a entrada na reserva de bareos
provenientes de urbanos mais distantes, como
Manaus e Manacapuru. Alem disso, estabeleceu-se os
primordios de urn sistema de zoneamento, distinguindo-se
lagos designados para total dos recursos
pesquciros, lagos destin ados para uso exclusivo das
comunidades locais, e lagos abertos a exploracao comercial
por parte dos bareos baseados nas eidades A
vcrsiio atual do plano de manejo sera explicada mais adian te.
o encerramento da reserva para os grandes bareos
pesqueiros provenientes das cidades distantes foi bem
sucedido, e as tentativas de invasao por parte destes
diminuiram significativamente. Contudo, em areas mais
remotas da reserva, especialmente na rcgiao do Parana
Aranapu (Figura 1), onde as comunidades ainda nao estao
suficientemente organizadas e onde a do Projeto
Mamirami foi menos intensa, os problemas de invasao de
lagos, ou mesmo de acesso com permissiio dos moradores
em troea de alimen tos e bens industriali7.ados ainda persiste.
Ja esta em andamento Ulll programa para promover a
poUtica das oomunidades desta regiao,
basica para que se urn sistema de
eficiente.
A reduyao de invasoes por parte de ba reos provenicntes
das grandcs cidades do mCdio Amazonas sobre os estoques
pesqueiros na rcscrva presumivelmente benefica, mas nao
existem dado.<; sobre 0 nlllllero de barcos que invadiam a
reserva, sobre a quantidadc c identidade dos pcixcs
removidos, Oll mcslllo sobre a dos estoques
pesqueiros antes da do encerramento.
Contudo, 0 efeito do encerramento de lagos dcstinados a
preservacao e ao uso exclusivo dos moradorcs e usuarios da
reserva aos barcos pcsqueiros de maior porte baseados em
Tcfc e Alvaraes foi acompanhado atravcs de um sistema de
monitoramento do desembarque de pcscado nos rcspcctivos
mercados municipais. Tal sistema foi implantado em outubro
de 1991 e oontinua ate 0 presente. Os dados posteriores a
1994 ainda nao foram anaiisados, mas 0 padriio rcgistrado
no periodoja analisadofoi 0 de uma na partieipacao
da reserva no desembarquede pescado em Tefede 18% para
9% (Barthem, 1998).
3. Situal}io geral d.a pesca muti-espceifica antes do
Plano de Manejo da RDSM
Dados de e amostragens na reserva
coletados entre 1993 e 1995 por pcsquisadores do projeto
combinados com dados demograficos indicam que a prcssao
cxercida peIa pesca multi -especifica sobre os estoques de
pcixe da RDSM e de maneira geral muito baixa. A
comercial da reserva considerando as comunidades
rcsidentcs e usuarias foi estimada como em torno de 320
toneladas por ana (SCM 1996). Esta estimativa inclui peixe
fresco (58%), pcixe scco e salgado (40%) e peixe salmorado
(2%). Queiroz (1998 a) aprescnta uma revisao dctalhada
sobrc dos mCtodos utiii7.ados para a das e.<;timativas
da comcrcial de pcscado na RDSM.
Estimar a quantidade de pescado extraido da rcserva
por pescadores comerciais nao residentcs/usuarios
(principalmente de Tefl! e Alvaracs) ainda nao e POSSLVcJ
porque os dados analisados ate 0 momento nao pcrrnitcm
discriminar entre cste grupo e 0 grupo rcpresentado pclos
rcsidentes e usuarios da reserva. Se assuminnos, contudo,
que todo 0 desembarque nas cidades de Tefl! e Alvaraes
deriva exc1usivamente da atividade de pescadores bascados
ncstas cidades, obtem-se que as medias anuais de Tefc e
Alvaraes no pcriodo de 1992 a 1994 foi de 170 c 50 toncladas
por ano, respectivamente. &tas cstimativas,obtidas a partir
de Barthcm (1998), perfaz-em urn total de 220 toncJadas por
ano.
A anual destinada as necessidades de
subsistencia c troca.<; dentro da reserva pode ser cstimada a
partir de dados sobre 0 consumo local de pcscado e da
da area. Barthem e Ashley (citados em Queiroz,
1998 a) mcdiram indepcndentemente 0 consumo de peixe
fresco pordia para a maioria dos mese.<; do ana e obtivcram
valores entre 100 e 500 gramas por pessoa por dia,
depcndendo da epoca do ano. Considerando tambem 0
consumo por parte das 0 consumo real per capita
deve-se aproximar de 100 gramas por pcssoa por dia, valor
cstimado por Gerrits & Baas (1997) para os ribeirinhos do
baixo Amazonas. Por outro lado, se assumirmos a
supcrestimava de que cada pcssoa oonsumiria 500 gramas
de peixe por dia, e eonsiderando-se a residente e
usuaria da reserva (5,227, SCM 1996), ehegar-sc-ia a urn
valor de 954 toncladas por ano. Assim, a pcsqueira
a nual na area da reserva pode ser da ordem de 1,494 toncladas
por a no (220 "" comercial dos residentes/
320'" produyao comercial de nao 954
consumo de subsistcncia de residentes/usuarios). E.<;te
valor eqiiivale a urna extracao media de 575 por ano,
um valor bem abaixo da estimativa da producao pcsqueira
maxima sustentiivc\ para as varzcas ama7.onicas (4,000-
6,000 Bayley & Pctrerc 1989). Este valor
____________________________ 215 __________________________ __
_ ________________ w. G. R. CRAMPTON & J . P. VIANA ___________ _____ _
tambem csta bern abaixoda anual m&iia estimada
em Qutras areas da Amazonia (2.000 kg/ kmz/ ano nas
prox.imidades de Manaus no final da d&:ada de 70 (Bayley &
PetreTc 1989); 1,800 kgfkml/anona rcgiaodc lquitos, Peru,
em 1981 (Bayley ct a1.1992). Ou seja, as niveis de
dos rccursos pcsquciros na RDSM na05aO arenas inferiorcs
a maxima sustcntavcl. mas tambCm permitiriam
urn consumo de proteina ate 10 \,czes superior a quantidadc
minima diaria (50 gramas) rccomcndada pcla
Mundial da Saudc.
Entrctanto, cnquanto as va rzcas de Mamiraua e aqucias
circunvi7.inhassupririam facilmcntc as nccessidadcs protcica.'I
atuais das populacOes locais c das populacOcs de cidadcs
proximas, a pcsca comercia1 explora arenas urn pequeno
mimcro de cspCcics. Das 359 cspCcics de pcixcs rcgistradas
at60 momenta na regiaodeTcf6(Crampton, 1998 c), ccrcade
110 sao consumidas como alimento, a maioria destas apcnas
raramcnte (Tabcla 2). Os rcgistros do desembarquede pescado
cm Tef6 mostram que 84% da captura total e rcpresentada
por apenas um pequeno numero de espCcies (10 das no
potenciais para explorac;;ao, Tabela 3). A pesea para
subsistcncia na RDSM tambCmscconccntra em urn pequeno
numero de especies (Queiroz & Crampton 1998).
4. Tres casos de pcsca nio sustentavel na RDSM
Pirarueu - A pesea de subs istcncia voltada para a
comercializacao de pirarucu praticada pelos residentcs c
usuarios da RDSM 6 ainda reali7.ada com t6cnicastradicionais
(principalrncnte arpao), enquanto que os pescadores
comcrciaisusamprincipalrnentcmalhadciras(Quciroz1998b,
Queiroz & Sardinha 1998). 0 monitoramento da
eomercializa<,:3ode pirarucu rca lizada pclos pescadores locais
e pelos pescadores comerciais 6 bastante difi cH porque urna
significativa do produto c vendida na fonna seca e
salgada para intermediarios, nao passando pelo mercado
formal de Te(6. Entretanto, Quciroz & Sardinha (1998)
estimaram que 0 pirarucu reprcsenta porvolta da metade de
todas as comerciais de pcscado na Area Focal da
RDSM. Com base nas obscrvaes reali7.adas em comunidades
amostrais sclecionadas entre 1993 e 1995, c1es cstimaram
que algo em torno de 110-150 toncladas de pirarucu cram
extraldas anualmente pelos pcscadores residentes na area da
rcserva. A quantidade anual de pirarucu extraida da RDSM
por ana ficaria em torno de 290350 tonc1adasseconsiderados
tanto os pescadores residentes quanto os nao residentes.
Esta csta concentrada cm apcnas 4 ou 5 meses por
ann (Queiroz 1998 a).
Usando dados coletados entreJulho de 1993 e Seternbro
de 1995, Queiroz & Sardinha (1998) avaliaram a
atual dos c. .. toques de piranlcu na Area Focal da RDSM. A
partir de analises de classes de tamanho, de tabela de vida e
de analise de populac;:ao virtual ('virtual population analysis'
(VPA), eoncl ulram que os niveis de praticados
atualment e cxeedem 0 mAximo sustentAvel como definido
pclo modele de Shaffer (1981). Alt.n disso, eerca de 70% dos
pirarucus abatidos cram menores quc 1.5 m de comprimento
total, havendo ainda uma tendcncia de reduc;ao no tamanho
medio dos pirarucus abatidos ao longo do pcriOOo amostrado.
Embora a. .. conc1usocs obtidas sejam baseadas em urna
amostra de apcnas 750 indi viduos, sendo portanto de naturcl.a
preliminar, Queiroz e Sardinha previram que a pressao de
pcsca atual poderia reduzir 0 estoque de pirarucu pela
metade dentro de apenas 6 anos. A despcito das nonnas
atuais do IRAM.\, 0 pirarucu proveniente da regiao da
RDSM e de Tcfe continua a ser comercializado (durante os
pcriOOos de defcso), e scm aJguma com os
tamanhos minimos cstabclcddos pela legislacao.
Tambaqui Ate recentemente 0 tambaqui era capturado
principaimcnte para a s ubsistcncia. A ehegada dos
pescadores comerciais e das malhadeiras resultou cm um
aumento nas capturas tanto dentro dos lagos da RDSM
(habitados principalmente por subadultos, peixcs menores
que 55 em de comprimento total) quanto nos canais dos
grandes nos que a margin am, usados como via para as
migrac;:oes rcali7.adas pclos adultos (peixes maiores que 55
cm de eomprimento total). Costa et al. (1998) conduziram
uma dos estoques dc tambaqui na area da RDSM.
Este estudo prOOuziu fortes evidcncias sobrc a sobrepcsca
do tambaqui. Usando os mOOelos de rcerutamento de
Beverton & Holt (1957), cles eneontraram que 0 nlvcl de
(estimado como E '" 0.72) estava acima da
prOOUt:;ao mAxima sustentavel (estimada em E", 0.61). Tal
rc. .. ultado indica sobrepcsca de ercscimento (ou scja, muitos
individuos scx.ualmente imaturos cstao scndo removidos, e a
mortalidade de adultos csta cxc::cdendo 0 rcautamento de
novos adultos na Mcdidasrealizadas no Mercado
Municipal de Tefl! entre Agosto e Sctembro de 1993 (scca)
revclaram que 93-5% dos tambaquis eapturados cstavam
abaixo de 55 em de compri mento total. Dcscobriu-se tambCm
que a maioria dos pcixes acima de55 em comprimento furcal
estavam sendo comercializados em Manaus via barcos de
pa.o;sageiros dcvido aos melhores praticados neste
mercado. Como no caso do pirarucu. os periOOos dc defcso
paraotambaquitambCmcstaoscndopraticamenteignorados.
Aearj,-djsco. A RDSM abriga subpopulaCS da varicdade
awl do aeara-disco Sympnysodoll aequ{fasciatus. Uma
analise parcial dos cstoqucs desta esp&:ie ornamental e a
hist6riada sua explora<;ao na RDSM foram objetode estudo
em 1993 (Crampton 1998 a, b). Durante 0 pcriodo de 1989
a 1993, as incursiics de pcscadores de pcixcs ornamentais
rcsultaram oa rcmoc;ao de um mimero clevado de indivlduos
do sistema de lagos doJ araua. Rcsidentes na Area quc foram
contratados como mao de obra rclataram que cerca de
20,000-30,000 peixes (oram capturados em 1990,
decrescendo para algo em torno de 10,000 individuos na
de captura no ana seguinte, e para menos de SOD
nos dois anos posteriorcs. Embora 0 aeara disco fosse
rcconhecido como comum na area do Jaraua, os trabalhos
preJiminarcs de estimativa dos estoques indicaram que as
densidades cram muito baixas cm 1993, eontrastando com
aquclas encontradas para outras espccies de ci clideos. Al cm
dis.c:o, nao foram encontrados acaras-disco reprOOuzindo.
Uma amost ragem paralcla real izada no Lago Amana, urn
lago de aguas negras nao muito distante da area do Jaraua
(Figura I) e de onde nenhum acaradisco foi removido
comercialmentc, detcetou densidades aproximadamente
cinco ve7.es maiores e muitos grupos reproduzindo.
Conduiuseque osestoques deacarn-discodoJarauahaviam
sido sobrepcscados.
----------------------------216 ----------------------------
-------- CONSERv .... 'A:O E eCONOMIC'" 0,0. PESCA NA5 VAAzeAS DO At. TO RIO AMAZONAS --------
Tabela 2: E.species de peixe consumidas peJa rural e urbana da regilio de Tefe.
Ton

C1uprid ..
Pel/ana
P.U_aflaYipinllil
OSTEOGLOSSII'ORMES
ArapaimkliO!
""""""",,, ,i,,,,,,
Osr""l\OOSid ...
0","8' __ birl""" ... ,,,
CHARACOIDf.:1
Erylll.inlrlx
HcpU", ",alabtl.;<us
1I",,1<><,),,"'uII" ,,,,/,,,,,11,,,,,,
AnostomidH
u,,,,,,,Iy,,, varia
uponn,,, /mJirid
uparin", "!,,,.I:;I
UpMI!J# !_'tltus
RlryrltHlr .. ",Iao/,y, u
RIry<,t>J> .. "'1''''uf'''''''
Rllytl<Hbu.p. J
Sc/riwJo,./tD"""'''.
tkmi<Jdillar
AMHi<u """f'$Q
"MOdI" """""'1"'1""
II "mod"".;. i_tJnIlat,,,
IInrrit>dcp,l. ",k rol'l',ri.
I/",lfod,,, ""1",,,,"u/aftOl
CUtlma,I<I3<
Cu ri"""" "/lIqla
Curimaulla "/I",,..,,,,
PCIf"",,,,hi,,,, [qdM
"rN_orIN .... "}'lIff1<ll/'"kll
P",,,,,,,,,IIi,,,, prodJflJ'"
Psut'f>pJI" ""i/oId"
PU<frY>P'" mntl:JW'"

""""hi/oJ,,, n/, rir_
,_iii .. " ..
,h"",,"f''''''
S01nI<Olmid".
Colo .. "",,, ...... ,.,.. ... , ...
M"yMi, c,. ,""""Iun ..
Myl.", nlhri"l""i,
M)'I .. u lor'l"Ill'"
M,/o"ama ""ri>" .,,,
M,ltmama
PIli"""",, /'NI,h)'I'_'U
/'yp"'rrr/"" "",,,,,ri
'/""S""I>
StrT'" '" ""' pll",t" ....

c ... ,,.,,
A .. "rorlIya<Aw f,.!<r.m,
A o<""""y",I10, ... /o,kl,."."u
A . ... """, .... It, ... lllir,."s,pi,
Bry<:t>II ""/"""/'1'""
8ryw" >p. I
Ch<JJ." .. uoy,hrI", ..
0 """"" Slbb",
lIyJrol-yt.,,,, 1<0""""",1",,
RIw"hilld'>n
Tripor,h.oa ""SUIMiI
T rlj,PI1h" .... Io"sa/,,,
N""",cornum
A ..... 'll
Arodrl:.ou
'''''.
Arod.n .... on,,,
'''''.
" ....

A.-..:II_IIIII
CII.nn,,
OIi1Nlo'
O"' ...... btmc:I
.. ln
0....
O" .. on.>.
a",.ona
8ra:1q11in"" Ii
O, ... qu\llJ .. "".nurn
Dra:lquifth;,o

."...,..
C'ltrimM'
nnmar ...
J.....,..,I...."...,.,,"""
T.,,,l>o>qul
"",.
!'>cl.pl"
""'.
I'ocd-c.fllum

l"Iraf"I!ln,.

I'i,.,m ... m ........
Piranb.bnnaI
1'irMh .. !""<1.


......

Molrirt<Mn
A'.dom .... lo
hlx ...,....,r"nu
I'f1J..-a.:h<tm
r.1J..,...,b<nn'
S .. dinh>-ch.:110
S .. din"" ..... ""JYid>
Tou
SII. URJI'ORME.'l
.,..,0.
Cenrn:>doru bf3chi.tv
U'IoQllor ...... "' ..
M.plJU-U ;"",.,;
/>I,pIJ", ...... p. I
1', ... JnJorw ,ul"
AlICbftlplfri<lloe
.. pJ_
T,,,,,I10.,,,,,,,.rldlllry' """dalw;
T ,mtltycoryslrr
PIm.1o<U4I.o
B ..u:IrypIGtJ' lDJItll /I ,,,,,,,,,1<,.,,,,,
B rac/rypllll)'''a''''' fl ,,>'iClUll
B,,,. /rypIGtJ,,om,, ."lIonJii
B , ... /rypIGtJ,lDJIto iu"'<I'S<
Ca/opII,1IU """",.""",,,
G",u"s"pInIyIt,_
l/"oIlQrubilfl p'-J,IIyn<:1uu
__ ""
P,.. /;ua '\M,l t"';
PItrtr.'tlttploalw htllli"'/opItms
Pi ... Iod</s.. rf.
P;",W"" cf. flarip;""is
PIIfI,/Nhu bJ<lCNl

PI"'JMmQf/cloi", I ,,11/1," ..
1'IIUJ,WlMdcloih,S Ilwlo
Pw,"opl-,""""'f
ald
""""
l' ,m""p1-, "0"'" 1/ srim""
Sorobl", /I"",
s.,.." bJltJ/ch,hOYl pl""ie<p,
RIItJ...Jla if.
A, .... \rIOi doJ<
bttri/lli,
1Il'f">'lPImirl ..
lI"."",dt<JJ""" .d,"' .....
lI,popIosh,.,., " .. bri",,,,
11),,.,,,,,.,1001_,
c.llkhlhyldat
11",1",,,,,,,,,,, sh ... ...,"',""
11",1""""",,,, Ii""",..
Lul ... n,,,",,
/loy"".,,,,,,,,,
/lyf>O"""'" rf . .,,,,JI,lltum.
Upo.un:".
,ibbirtp'

ScI ... nI<lat
Pia";"''''''
Pla" ... o_ .,..
Cicblld ..
A._", ...... .
ArSUI""" dillli_"",
A<'I"IIIII" ,<1 _ _
A""",o ......... 11.. '"
""'i/au;"",
... ,"",."",h". fl"'''c<" ,
C/' W"""'" ..... I ...
C,,,oJ.kJol,, ut/,ulma
Cr,,",lrJo/a jah",.""
C"n/rirhln ri"e,"
CunlrkM".fT. I,,&,0rl.
CI,W,.."",,,
G,,,,IItJI"'pro.rilfll"
/III'" opprM;, ..
1I}'1'1'/41U" """'I"'roJ"
s..""""."", jIo".,..,t
ly""t.y,,,,,,,,, ... .,..;f"'cj"''''
u .... _ plriortJlll/ooU"
'" 11011., f LNlNJ11USiI<lo u cLuo<ivamtnlc ,I ... ignar ",.is <iellIN nlO .... r.mRia,
N ..... omam
Canpri'
CMpri'
Canprl'
filbor<. PIt:oI.
Dw_
Pinnluroba
""'"
pjranrin,.
O.blO

,-"
, ....... -
.......
1.tMMI;.
Mandi '
Mandi '
Barb.-cIIal.
M ... d;
Matldi '
SUNblru

Blro-d'.!,"IO
,,"I_ I.M.
Mud; '
B<.I6
'''''.
'''''.
'''''.
Acadbnl<n\a
" ....
'''''-
''''' ....
.. '
A""'branw

Joeundi'
JOC\IIIoU"
'1CIIII,!t
JlClllloUy""".lhu
'''''.
A<2ti ..... ,or
Acn.nw.o
A .... '

' '''' ....

t "'DOIllCC"" "'11l Ll'<8Ll" ("Ill tiniKnllf III";' de Ulll3 111<$111' famnia. "" ,,1<">'1110 de famni31 dir .. .
----------------------------- 217 ------------______________ __
___________________ ... N ... __________________ _
Tabela 3: Desembarque anual das t rinta especies (e grupos (ie no Mercado Municipal de Tefe e provenientes da
RDSM (medias baseadas no periodo de 1991-1994).
Nomecomum Nome c::ientifico Dcscmbarque %

(k,) cumulau ...
I. Aruad OSlroglOJSum hirirrhoslIltt mon 22. 3
2. Curimad. Prochllodu nigricans 11 5500 16.8 39.2
3. Cichw monoculus 11494 10. 7 49.9
4. C%lsoma mq("Topomum j1499 57.4
S. P:w:u comurn Mylossoma duri,wIII'" ,;11486 6.0 63.4
6 Pirlpitinga Piorlle/us ttigripw.is 34963 S. l 68 . .'1
1. lar.qui e. groMa StrtulProchiloJus rf thn""opufi/ 3188] 4.6 nz

Jar.qui e. fina Inmiunu 27!123
' .0
77.2
9. As',..",orus rtrtll<llu.' 23244 3.4 110.6
10. Matrinchi Brycott sr. 22292 :\.3 IIU
II . "salalla" (ver cormmluio.< acirna) 20637 :t.O
1\(,,11
12. Brln'luinlia PO/(lmorhintJ IUlior 12246
I.'
1\8,(,
13 compritiJ T riponlrellS dlJl'}!flm .
I.'
')()A
14. Pst'IU/Op/<lf)""""l(/li }o: riIlUIII 1071 1 1.(,
'n.1I
IS.
Bod'

'JJ.J
16. Pacu galQ My/<'IU ","ripi""i . IIJ9J l.2
11. Piranha caju /Illunai 1.2
1 . Acar.iluc:unare Chn",obmnrhus Mm 1.0
')1">.7
19. Dranquinha comum Polllmo,lIiN'II/I<I"I(/:'III'("I' 0.7 '.17.-1
20. Pcscada P/IIgios("(Jt1 .<pp. .0 .... 0.1">
')11.0
21. Cuiu-CIIiu PS<'UI/odoroS .. igrr 0.(. 'JIU,
22. Pir&nlC\l AfflfHli .... ' gigo.< 0.4 'J'J.n
23. Sardinha chat ... P/IIgiOSCOrl spp. 1(.30 0 .2 'J'J.2
24. Surubim PUU(ioPUIf)'S/ ""UI fi I.rrilll UIIl J(, 12 0.2 'J').-I
2S. Dounda B ffl("hypw f)'$lm,u/ jI", "<"flll' 1123 0. 1 'J'U
26 AracU COIIlum Schi;;.t)(lun fiu("u/lUIII 111 <) 0. 1 'J').7
21- Jatu_ana S,}"(""" 0. 1 ')').S
".
Orana '<PI"
0. 1 !)t}.'l
29. AIN-p.i Imarclo
Pdl""" (",urd,,,.,,,,,,
30. Cubiu
AJUH/ .... "'''''IIIOI'''}o:III'
Total
5. 0 Plano deManejo: A .. dirctrizes para 0 manejo da
pcsca na RDSM
A. AJilosoJia de l'orticipat;ii.o comunilario e oulo-
Jiscalizoo
Atualr:lcnte os estoques pcsquciros da RDSM estao
scndoexplorados a n!veis bem inferiorcsa maxima
sustenU.veJ com cxcevao de duas espccies, 0 tambaqui eo
pirarucu. Urn planode rnancjo foi descnvolvidoeom 0 intuit o
de corrigi r este problema (SCM 1996).0 objetivo principal
dcste plano code inccntivar 0 uso sustentaveJ de rc<:urs<>s
da area da rcscrva atravc. .. da part icipavao
das comunidades e de maneira que gerem beneficios para as
mcsmas. Ao mesrno tempo, a de recursos niio-
explorados ou subcxplorados sera ineentivada, de maneira a

impostas sc3bre aqueles recursos t rad icionalmcntc ut il i7.ados
e cujos cstoques se cncontram em poueo saudavcl.
Somente desta maneira c possivel transforn'lar 0 cemi rio de
acesso livre que caractcri7.a 0 recurs<> pCsqueiro (onde a
chamada dos conmnsft esta praticamcntc fadada a
sc tomar uma rcalidadc) para urn ccml. rio de acesso control ado
atravcsdo mancjosustentavcl. 0 Plano de Mancjoc baseado
em principios cicntificos para atendcr as nccessidadcs de

0. 1 'J'l.'l
-1 (,2
0. 1 Im.u

estoqucs das esrecic.,, -ena vede 1m portancia
comcrcial e para manut cn,ao da biodiversidade de pcixcs
(Quei ro7.& e ra mpton 1998). Con tudo, em de itu iT
em um conjunto de rcgras rigidas impostas sobre as
locais, 0 Piomo de Mancjo bw;ca illtcgrar a. ..
comunidades ao de t omada de dccisoc.:s, envol\'cndo
aspectos eomo 0 sistema de os mec;1 ni smos de
auto-fiscali7..a,ao do aces..w a areas, e talllbCm 0 uso de
metodos de pesea apropriados e niio-prcdatorios. Um
programa continuo de cdUClI,iio ambiental, de rcuni6cs em
diferentes comunidades e da resel"va. c ainda em
rcali7..adas dura nte as assembleias gerais anuais
queocorrem desde 0 inicio do Projeto Mamiraua pcrmitem
a int egra,ao do. .. c pcsqllis;ldores do projeto
com as comunidades. 0 Plano de Manejo da RDSr ... ! e"oluiu
como uma propo."ta de trab;llno real ista atra\'':s dcs."as
reuniOcs, e para implementar uma propostaile consel"\'a,ao
que \'isa atender as das comunidades e,
consequentemente, tem grandes possibilidades de ser bem
succdido atravcs da e com urn minima de
interferen cia e vigilancia externas. At ualmente existem oito
extensionistas dedicados ao trabalho de
eomunitaria e integra,ao politiea: AI':m do trabalho de
est rul de orga n i 7..ac;-iies comu al ribui,ocs
------------------------- 218 -------------------------
_____ __ CONSEAV",A:O E !)IVER.SIFIC ... ,A"O eCONOMIC'"' 0,", PESCA NAS VARZEA$ CO At TO AIO Jl.MAZONAS _____ _
inclucm 0 treinamcnto de fi scais voluntarios c de Iideram;as
comunitarias, apoio ao trabalho dos profcssorcs locais na
de c arlultos e ao trabalho dos agcntes de
saudc. Uma outra atividadc, tambCm de grande import.anci a,
C a de dois programas scmanais de fadio que
cnfocam assuntos ligados a rcserva c aas sellS moradorcs c
usuaries. Estes programassao transmitidos porondas medias
C oodas curtas a partir de urna cstacao de radi o de Tcfc.
Toda cstc trabalho converge para a nC!cessidadc de se
conheccrc rcspcitar as que rcgulam a da
rcscrva c a sua 0 trabalho de fiscalixat;ao tern
rcccbido tanli>Cm apoio do projcto. Estc apoio se da tanto
dircta quanta indi rctamcnt c. Duas comunidades da rcscrva,
POI' cxernplo, solicitararn aUXI1io para a elaborac;ao de urn
projetovisando obter rccursos para a aquisicao de urn barco
de aluminio e urn motor de popa para serern utili7.ados na
fisealizacao . Os projetos foram aprovados pelo Projeto
Dcmonst rativo/A (PDA) do Govemo Federal do Brasil, eo
barco adquirido. 0 Proj eto Mamiraua tambcm auxil ia os
fiscais com kits de fiscalizac;ao e fomlUJarios para 0 regist ro
das atividadcs e ocorrcncias.
B. Medidas de Proteciio
1. COlisolidUf;iio do si.<;tema de zoneamellto e
dEifilliCiio de urna e.<;tratcgia para a vigiloncia
o sistema de zoneamento da RDSM c baseadoem duas
areas internas de protec;ao total circundadas pOl' areas
dc.o;tinadas ao mancj o sustentavel . Os lagos foram divi didos
em tres categori as (Figura 2).
a. Lagos de Prcservac;1io: fcchados complctament c a pc.<:ca.
b. Lagos Comunitario.<::
i. rescrvados para a pesca de subsislcncia dc
detcrminadas comunidades.
ii. rcservados para a pcsca comereial de
detcrminadas comunidades.
c. Lagos de Sede: desti nados exclusivamente para a pcsca
comercial de barcos baseados em cidades do entorno da
RDSM (i.e. Tefc, Alvaracs, Maraa e Uanni).
Nao foram neccssa rias modificaC;oes significativas no
plano de manejo provisbrio de maneira a incl ui r as novas
informac;oes dcri vadas das pcsqllisas realizadas pelos
membros do projeto OU mesmo para acomodar disputas
sobrea jurisdic;ao de lagos entre comunidades. A base 16gica
para as wnas de foi baseada em tres aspectos.
Primciramcnte, estas w nas correspondem:\ interna
dc sistemas de lagos deonde lima propoI'l;aosignifi cati va da
biomassa de pcixes c removida pa ra comercializac;iio
(Bart hcrn 1998). Em segundo lugar, estas areas contcm
lagos com altas populac;Ocs de pira mcu (Queiroz & Sardinha
1998). POI' ultimo, as 700nas de prcservac;iio foram ncgociad as
com as comunidades da ROSM, e estas concordaram. Dois
componentes adidonais aosistema de 7.oneamcnto inc1 l1em
ainda a protec;aosazonal das areas dcdesDva dot ambaqui ao
longo das margcns da reserva, e uma zona para ccoturismo
na qual a pcscacsport iva podera vi r aserpermi tida no futuro
(Figura 2).
Os lagosdcstinados exc1usivamentc a preservac;ao foram
accitos cm :c;ua totalidade pel as comunidade:c; locai:c;.
Entretanto, a despei to de muitas oportunidades para
negodac;ao, a Colonia de Pescadores de Tcfc recusou-se a
rcconhccer oficialmente a area dcstinada a prcscrvac;ao. Oa
mcsmo fonna, surgiram mwtos conflitO$ entrc moradores/
usuarios e os pescadorcs comerciais dcvido a do
accssode barcosa muitos lagos pertencentes As comunidades.
Embora ate 0 momento a flotilha pesqueira baseadaem Tefc
tcnha tido condic;Ocs de suprir a demanda de pescado na
cidade explorando areas de vanea fora da RDSM (area do
Parana de Copea ao norte de Tefc - Figura 1, porexemplo),
estcs conflitos significam que existe a neccssidade de uma
constante vigil ancia de maneira a prcvenir invasOcs.
o sistema atual de vigilancia c baseado em cinco postos
flutuantcs estrategicamcnte posicionados na entrada de
sistemas de lagos. Esta prevista ainda a instalac;ao de tres
f1utuantcs adidonais. Estes postos sao ocupados POI' vigias
contratados e sao equipados com radios VHF. Contatos
diarios com a base em Tefc pcrmitem 0 acionamcnto dc
fiscais do IBAMAcaso haja necessidade. Os fiscais do I BAMA
tenl poder de confiscar pcscado capturado ilegalmente c de
apreendertemporariament e material de pesca. Entretanto,
para sofrcr punic;6es 0 infrator deve SCI' pcgo cm flagrante
dcl ito dcnlro da area protegida. Quando existe risco de
reac;oes violentas pOI' parte de infratores, fiseais do IBAMA
padem solieitar ajuda de agentes da Pol Leia Federal annados.
A longo prazo, c intenc;iio do Projcto Mamiraua trcinar e
t rabalhar com fiscais volunt arios. Aproximadamcnte 30
pcssoas ja passaram POI' treinamento ministrado pclo IBAMA
eja cstiio envolvidos na fiscali 7.acao da ROSM. A expcctati"a
c que cstc sistema de vigi lancia seja relativamente efi cicntc
e menos su.seeptivcl a corrulXiii o (SCM 1996). Espcra-se
ainda que estes fisca is traba Ihem em conj unto com 0 I BAMA.
o uso dos lagos pcrtenccntes as comunidades esta
sendo revisto constantcmente. Pelo mcnDS em tcoria, estes
lagos deveriam SCI' explorados atraves do sistema tradicional
de de lago.... Entretanto, este sistema pode ser
quebrado quando uma comunidade passa por urna
nccessidade premente de obtcnc;a.o de dinheiro. Alcm disso,
ja foram registradas invas5cs de lagos sob jurisdic;ao de uma
det erminada comunidade pOI' membros de outra
comunidade. Reuni6cs peri6dicas cntre represcnlantes das
comunidadcs c mcmbros da equipe de participac;iio
comunitaria do Projeto Mamiraua. aMOl das Ao;.scmblCias
Gerais anuais, vern scndo usadas como f6rum para a discussao
c a destcs problemas.
2. Restricocs a pesca
Duas importanl es decisocs dc manejo quc afet aram
todos os recursos pesCluciros foram planejadas de manci ra a
controlaro uso do rccurso: (1) Limi lar a pesca comercial dc
pcscadorcs nao residentes apcnas aquelc. .. operando a part ir
de canoas ou barco.<; pcsqueiros sem caixa para gclo/ pcixe
fL'(a (apcnas caixasde isoporsao pcrmitidas). (2) Rccomendar
a proibic;aodo usa dc malhadeiras na reserva.Alcm das duas
decisOcs aeima, outras dccisocs espccifi cas foram tomadas
para 0 manejo do pi rarucII, do tambaqui e do acaradisco
(vcr detalhcs em SCM 1996). Estas tinham pOI' intenc;ao
serem mais rcalista. .. que aquela..<; presentcs na legisla<;ao
atual desenvolvida pelo IBAMA. Pirarucu: Proibir a
comerciali7.acao de mantas de pirarucu scco e salgado de
comprimento total inferior a 115 cm e mantas dc piramcu
-------------------------- 219 --------________________ __
_ _ _________________ W, G. R:. CR. ... MPTON & J . P. vrANA __________________ _
Figura 2: Sistema de l.Oneament o d:. Reserva de Sustenla\'el Mamiraua. (Modificada do plano de manejo para
a RDS MamiTau;\. [SCM, 19961).
frcscoou salmorado men orcs do que 125 em dccomprimcnto
total. Tambaqui: Proibir a pesea durante 0 pcdodo de 31 de
Outubro a 31 de pcdodo que correspondc
aproximadamcntc :\ cpoca da Sec.l, quando os nivei:; das
agua:; nos rios sao os mals baixo.<;. Acanl.-di sco: Proibic;:iio da
pesca tanto para pcscadorcs locais quante para pcscadorcs
cxtcmos ate que os cstoqucs passcm a 1ll 0.0;trar si na is de
rccupcr:ll;:ao, c nao antes do anc 2001.
C. Promo vc ndo a n o u so dos r ccursns
pcsquciros
o cnccrramcnto de eertes lagos, a c
fi sca liz3(Oao do cumpri mento de rcgras que i mpcdclll 0 uso de
certos a pa relhos de r esca, e 0 est abclccimento de pcriodos de
defcso c de Ii mites no taman ho m Inimo i 6i.o neccssariamente
impor uma pcrda substancial na re nda provenient c da
comereializat;:ao de peseado pelos pcseadores da reserva. A
menos que se encontrem mecanismos para compensar es..<;a.<:
perdas, podese i nferi r que haveni motivos para a
desobedi cilcia as regras de mancjo. Consequcnt ement e, 0
programa de manejo de pesen conccbeu 11m projeto de
assistcil cia It prodlu;50 pesqucira onde a explorar;ao de
espcdcs altemativas sera inccnt ivada de mallein' a compcnsar
a..<; pcrda.<; dl.'COITent esde na do pirarueu
e do tamb.1qui. Este proj cto esta sendo desellvolvido em
consu ltorc.<; do DF! Dc pretellde introdu7jr
lima series de medidas para allmentar a eficicncia e a
produt ividadc da pesca Ila resen 'a (Bostock 1998). A..<;
principais proposlas para aumell tar a produtividade sao:
1. e tran sp ortc
Alualmente os pescadores da reserva estao em
dcsvantagem quando eomparados aos peseadores
comerciais bascados nas cidades proximas a RDSM, pois
ncccssitam viajar a um desses cClltros para eomprar gelo
para a conservaao do pcscado. Para algllmas comunidades
mais distantes, c ainda i mpos..<;ivcl comercia Iizar peixc fresco.
A proposta a scr implantada em um dos setore.<; da RDSM
(Setor Jaraua) com apoio do CNPq (Consclho Nacional dc
Desen \'0 lvimento Cienti ficoe Tccnol6gico) c do D FI D prevc
a a<luisi"ao de um bareo cuja finalidadc scra Iransportar
gelo adquiridoclll Tefe para os pcsc.1clorc..<; dosctor c rctornar
a Tde com pcixe fr csco a scr comercia lizado. Prcvc-sc ainda
a de infra-cstmtura para a armazenagem c
processamcnlo de pcixe fresco na rcscrva, a de
um profissional especiali zado em c
process amcnto de ]lcscado para gerenciar 0 projeto nos
estagios iniciais, e que tambCm ira treinar do local
para assumir estas func;oes no futuro. 0 projeto de
devera ser gerenciado como uma emprcsa,
visando a eficiencia e 0 luero, e devera se auto-sustcntar uma
vcz complctado 0 invcstimento inicial cm infra-cstrutura. A
pcrspectiva e a de que 0 pcscado produzido na rcserva $Cja
cOffiercialir.ado em Manaus, onde os prec;os pagos aos
produtorcs sao mais elevados. Estimativas indicam a
possibilidade de urn inerementoda ordem de 100% na renda
dos pescadorcs ao mesmo tempo redul.indo em 10% 0
invcstimento em trabalho (Bostock 1998).
Como a captura de pirarueu c tambaqui deveni sofrer
alguma outras cspecics. a despcito de meoorcs
prec;os de mereado. deverno passar a ser exploradas. Estas
especies serno discutidas abaixo. Para ser bern succdido, 0
Projeto devera atingir tris meta.; prineipais. A primeira diz
a neccssidade de se evitar que a disponibilidade de
gelo e as melhorcs de trans porte sejam utilir.adas
para aurnentar as capturas de pirarueu, tambaqui e outras
espeeies de peixe. Embora as comunidades que serao
bcneficiadasja tenham demoostrado interesse em participar
do projeto e em seguirem as suas nonnas, e ten ham ainda
admitido que vern desrespcitando as rcgras de mancjo ja
acordadas, as neccssidades imediatas de dinheiro sao mais
prementes. Assim, 0 stlcesso deste projetodependcra de urn
rigoroso gercnciamento do cumprimcnto das normas de
manejo. Asegunda meta visa evitar a cntrada de mais pcssoas
na atividade pcsquei ra , como por cxemplo aquelas que se
dcdi cam principa1mente a agricultura. Isto poderia rcsultar
num aumento da dependcncia oa atividade pcsqucira como
fontc de rcnda. J1 indesejavel tambem que os pescadores
passem a depender excl usivamente da pesea, pois isso
reduziria a diversidade da eCOl1omica. E
que cssa diversidade seja mantida, pois a prodm;1io e
comerciali7.a,iio de out ros produtos (como a farinha, por
exemplo) , cobrem as neeessidades de eonsumo e os
podem ser comcrcializados para de
recursos em perlodos de baixa pcsquci ra. A terccira
meta visa 0 monitoramento, tanto da s6cio-cconomia dos
individuos envolvidos quanto dos recursos pesqueiros por
cles explorados. Estc monitoramento sera 0 instrumento de
de todo 0 processo. 0 continuo monitoramento
dos recursos pesqueiros, por exempl o, permitiri vcrifiear as
rcspostas dos estoqucs as medidas de controle da explora,ao.
A restri,ao do uso de malhadciras durante a scca. por
cxemplo, deve refletir positi vamcnte nos c.<;toques de pescado,
c negativamcnte sobre a renda familiar provcniente de sua
Pode-se inferir tamhem que a manutenvao
do eonsumo de pcixe implicara num aumento do tempo
dcdicado a pesca, ou mesmo em um aumento do numero de
indhiduosenvolvidos naatividadedurant cascca.Aavalia,ao
desses ajustes permitili identificar 0 aparecimento de
prcssOcs sobrc 0 componente social do processo, prcssOcs
estas que podelll rcsultar em ineompati vcis COtll 0
bcm-estar dos moradores e em atitudes negati vas quanta ao
rcspcito as nortllas destinadas a prcservac;iio rccursos
pcsqueiros. Uma vel. idcntifieadas pressOcs, podcr-sc-
a, julgando-se necess,irio, propor mudan,as nas normas
rcstritivas a pesea, de maneira a compatibiliza r a ex
dos c.<;toques pesquei ros com a de
uma atitude social favoravcl a ($SC proccs..<;o.
2. Expansiio da base de recursos
Aiern do pirarueu e do tambaqui, a RDSM contern urn
grande mimero de especics de elevado valor comercial
(Tabelas 3 e 4). Existe a neccssidade de sc cxpandir a

na de tambaqui e pirarucu, trazcndo em
conscqiicncia 0 beneficio da da base dos
rccursos pcsquciros. Os grupos de espccies com maior
potencial para sao os seguintes;
Tucunori e ontonG. Estas especics estiio disponiveis 0 ana
inteiro, mas sao eapturadas mais facilrnente durante a SCC3.
o principal metodo de captura ernprcgado c a malhadeira,
mas cxiste urna por parte do plano de manejo
de se cvitar 0 aparclho oa rcscrva. Com isso, devcra
haver um incremento da pesca com aparclhos tradicionais,
como 0 arpao, a r.agaia, e anzol com linha.
Peixrl-liso (hagres) . Estes sao eapturados principalrnente
durante a scca. Os principais metodos de captura utilir.ados
incluem 0 espinhel c malhadciras de deriva em rios. As
perspectivas para a comercializayao de bagres podem vir a
ser boas. Existem frigorificos em Tcfe eAlvarncsquecompram
bagres para exportar para a Colombia e 0 Peru. Gutra
alternativa c comercialil.ar com frigorifieos de Manaus.
Embora a de certas eSpCcies de bagrcs. como a
dourada, seja dificultada pclas migraC;Ocs de longa distancia
que cxecuta (Barthem & Goulding 1997), a abundancia de
outras esp&ic.<; de bagrcs na regiao sugerc que pclo menos
por enquanto nenhuma mcdida para 0 manejo dos estoqlles
seja necessaria.
C(ll'Ocfdeos mig mt/on'S. 0 jaraq ui, a curi ma ta e a matrincha
(Tabela 2) sao capturados principalmcnte durante as
reprodutivas nos rios. e malhadeiras
podem ser ut ili7.adas para cstas eSpCcies nos lagos.
A matrincha e uma execlente alternativa para
pois individuos grandes (a prox imadamente
1 kg) ehcgam a ser \'endidos a R$ 2/00 na feint de Tefe
rrabela 4) eaR 2.50 nas fciras de Manaus (Jose Maria
Damasceno, com. pes..<;oal).
D. Pev.:es Ornamcntais como urn Tccurso pcsquciro
altCTf1ativo
Um rccurso pcsqueiro alternativo na RDS Mamiraua e
constituidopcla especiesdepcixesomamentais. Em Janeiro
de 1998 urn de n6s (WCRC) conduziu um cstudo de
viabilidade econ6mica para a dos pcixes
ornamentais de Mami raua.
A rc.<;erva nao nenhUina espec:ie ornamental
quc tam bern nao scja encontrada nas planlc.ies de
pr6ximas a Manau.<;, onde os custos do transporte para as
i nsta que anllazenam pcixes para sao muito
quando comparados aquc\es de uma regiao mais
remota, eomoe oeaso deTefc. Consequentemcnte, cmcsmo
eonsidcrando que mais de 100 de peixes da reserva
sejam eomercializavcis como ornamentais, soment c a
daquc\as eSpCeies mais valiosas seria vhivel
cconomicamenle. Na rcalidade, apenas 0 acara-disco
Symphysodoll (I(!qllifasciatus t em valor e quant idade
____________________________ 221 __________________________ __
___________________ W. w. R. atAMPTON 6.J. P. VIANA __________________ _
Tabela 4: de mercado para cinco classel. de peixe no mercado municipal de Tefe.
a _

a=A 2.so - 3,SO Pir.>rucu (A,ol'''''''' ,ips). lambaqui (CoIn_II ",,,cmpomum).
Qas5 BI 2.00 3,00 TUClln;r.! (Cirhl" IrlMO",J ... ,. (P/"Iwsco", '1'). rirapilin&1 (Pin' tIC' ltt ni,ripinnis). sWllhim
(PsrudoplQrySI""'" /"X;IJIllm). !:3pilr.ll'; (l'uudnplntysl""'tJ ri,,.;,,um).
Cia"", BlI I ,SO - 2,00 Ouura,\;I (B"'c/'Y/,/atys/limn jlQyic""s). (8mc/ryp/arr"""'" ..,,.,). (A.""""m.r ""diD/us).
IIh1mncha (Brycon '1',), wdinha rr,j/IONh ..... '1'1' . , priDCipalmenle T. ,1"",alUS). ril"lr.lr.l (Phracraup/ta/w
hn,,;.,Ji"I'UtuS). borb ..e]",la (Pini,a",ptu pinlla ... ",,). {u;arius ... " , ... n,allU'j.
QasseBD1 ,ro b rllllUi """.J. (P'MhiloJus lIi,riCdllJI, pacu (Myldnac). hKI(j (Hypor-.u 0pp,), """'"
Cv:.r. AlM1Omidae), bnnquinbakhorona (CUrim:llidae). pirallh:>-eaju Il'1pctNNS "OI'/elm). "rlI!13 (l lfmiudidaoe),
(Rtlpll iodoNllydro/ynss ."".). KlrilutUn:n ....... !{tUcialw). acar;i'",NIHI
(O' ol'hu,us I'ro;rin,,,,). bacut'<"tra ({j,h .. ,J,,,,,s dorstlliJ). 'rwin,). cuill-cuiu (puuJodorru
nigu).
CI:WeC 0.$0 .. 0.15 Trait .. (lI"pliu lI'O/U/xJric"'J. (lfo/IiMryl/" '''''' u"iweniorw). peiu-alulMo (Auslr<>mynchus spr.). ung:l!;
(pr;ndl"'l" .. Ttarilycury,I"s 'IUIrd (1I)'J1f'/,/llho/m'" "1'1' .). "",ndi (principalm"nl" Pin,,,/,,d,lIa
rf CrUIIJ'"). .. b",vi/iliJ).JKUnd:1 (Cunicichlo 51'1")
A c1assificlu;iio foi bascada em li ma pc5quisa informal rea1i7.ada por WGRC em feverc iro de 1998. A m()C(la Brasilei ra
{Real - RS)eqUivaleu 3 USS 1, 15 t:poca.
suficientes parajustificar uma comercial. Como
ja mencionado, 0 acara-disco azul foi sobrepcscado na area
da reserva. Os responsaveb; pcla sobrepcsca foram barcos
Jlescadorcs provenicntcs de Manaus, e a cxploravao nao
trouxe nenhurn beneficio financciro para as comunidades
locais. Outras especies de valor comercial que podem scr
comcrcializadas de mancira oportun[stica cstao listada na
TabcJa 5, a qual contem uma varicdade de cspecies de pcixes
ex6ticos c raros.
a acara-disco e aparentemente comum apcnas no Setor
J araua, onde os lagos recebcm aguas mais acidas do que
aql1elas do SolimOes. Nesta rcgiao, devido :\ sobrepcsca que
ocorreu no inicio da dccada, a melhor a Itemativa para 0 inicio
da comercial da especie seria a rcmoyao em
pequena escala, ap6s 0 ano 2001, Quando
provavc1mente 0..<; estoqucs ja cstarao pienamente recuperados
(Crampton 1998 a). Soment e peixes adultos (2+ anos de
idade) serao eomerci aiizados, e a captura sera iimitada a
3,000 i ndi viduos por ano. Para evitar a de habitats,
o Pl ano de Manejo da RDS Mamiraua sugerc que se evite a
pc.<;ca em gal hadas submersas naturai.<; , e que se criem
galhadas artificiais para serem coloni7.adas pclos acaras-
di sco e pcscada<; com rcdes de cerco (malha de < 10 mm)
durante a cstal;ao seea. A pcsca com lanternas de cabcr,:a e
eom pUI;as tambcm sera permitida.
o pago por um ac.1ra-di sco a7. ul de boaqualidade
pclas companhias export adoras cm Manaus c at ualmenteda
ordem de RS 2.50 por uni dade. Na regiao de TeM ocorrem
ainda individuos cspccialmenle grandes e de coloravao mais
acc ntuada, cujo nome de mercado e aeara-disco- real
(provavelmente individuos dominant es em cslado pre-
reprodutivo), que alingem de ale RS 15.00. Dc aeordo
com de pescadores de acara-disco, estes
individuos corresponderiam a ate 5% das capturas na regi ao
de Tefe.
Embora os aca ras-disco possa m ser vendidos a
i nt er mediar ios, e economica ment e mais va nt aj oso
transportar os peixcs em tanques-rede rebocados por barco
e comercializa-los com compradores em Manacapuru ou
Manaus. E.<;I:as \iagcns eorrcspondem a 1,600 km de pcrcurso
total, c algo em tomo de tres viagens poderiio ser realizadas
durante os 2-4 meses de scea, quando 0 nivcJ da agua c
baixo, tomando po.<;sivc1 a captura dos pcixcs.
A analisede mercado indica que este emprccndimento
pcnnitiria apcnas tlma pcquena margem de lucro (Tabela
6). A venda de 3,000 acaras-disco por ano geraria algo em
torno de RS 7,400, enquanto as demaisespCcies ornarncntais
contribuiriam com no maximo outros RS 1,000 por ano. 0
alto invcstimentodecapi tal para a compra dos cquipamentos
e 0 baixo retorno nao atrairiam 0 interesse de pcscadorcs
locais de partici par no emprccndirnento. Contudo, com os
investi menlOs de capi tal scndo subsidiados pelo Projeto
Mamiraua, seria possivc\ pagar algoem lornode RS 280.00
para cinco pcscadores envolvidos no empreendimenlo
durante os Ires mc.<;es de seea.
E. 0 ecoturismo e a pesca esportiva
A pesca esportiva na Amal'.onia esta em fase de
expa nsao, e diversas emprc.<;as de turi smo estao ofereccndo
pacoles eSJlcciais para os aficionados. A RDS Mamiraua
lem um potencial mll ito grande para alrair csta c1ientcla,
ofereeendo tueunarc, aruana, pirapitinga e uma vari edade
de grandcs bagrc.<;, que serao pcscados e posterionnente
devolvidos:\ agua. Outro grupo de c1icnles em potencial e
represcntado pelos aquari6filos intercssados em ver
peixes tropicais no seu habit at nat ural. 0 Proj elo
Mami raua esta dese nvolvendo urn projeto deecoturismo
euj os lucros serao destinados a aj udar na de
um fundo que financiara 0 manejo da rcserva. Vm hotel
flutuante provis6ri o j ii foi implant ado, empregando mao-
de-obra loeal especial mente treinada para a prestacao
de A Figura 2 most ra a areada rcserva dcslinada
a este emprecndimento.
------------------------- 222-------------------------
Tabela pagos em Manaus pelas empresas exportadoras de peixes omamentais para S aequ{fasdarus selvagens e para
outras 2Despeci es/ou grupos de especies de maior valor comercial e encontradas na RDSM.
EopO'd ...... 'I.d.de Funili. Nom om ..... Nom. d. M.,udo ( Ma ...... )
.. u.) ( I .. ,lil)
Aarl.tJisco Bluediscus
' .00
Symplryun"'" (rn.!dio) A<;;IIi.tJisco Bluediscus Disco
'"
Symphywtum tulll"ifasciarus hVllnlle) Cichlidae Acm.tJiKo Blue diK\15 Disco
'"
S,,,,pIoyso.m,, atquifasciattl$ Cichlidae Acar.I.tJiacom.1 RoyaL diKIIS IS.OO
Achirw 'P. Sol.idae Sui.;! AI1\UD!I n .. fw. Soil 1.00
#UlC' DlIOmOU Apu:ronoeidae Blact baIId knir.fi5h
,-
' 00
Pluoph)"llwn Cichl idx Antd r .. h AcarjbaDdeira O.so - 0.30
F!U\';phy/ru "JlntulU Gobiidac AI1IIZOII,oby Piaba
0."
AsiPM"k hlhys OIancldae
At;i phook hlhy.
0."
ail>if' ''''s ApteronOl id nc
,=".
GhOliI Ituf
0."
Rl\;mtpltkltlhyidoc SOI"lIp6 Elrpnt knif.fw.
,-
0."
5pp. A..-ari-chato Twig calrM Fotlo .... Ua 0.30
Di<uJmos 1o", ibdrbIU Call icthyid:aoe
T_.
Porthole cllfw. Diaoema 0.30
ihrrVol hi Pimelodidae Dwarf marbled Microtlarr. is
0;"
GodJidltt rquu Pimelodidx Mandi l laru>-hracl n1flSh
0;"
a,"",OIlU' I"1'. GynlDut idx ",. ... Banded kni f.rw.
,_
OJ.
Ei,eT""u"" ill o;, u Ct:nt SUTn"l'yaid:.c.
5 ... 3[>1", m lfcfi s!1 Sa/ap6 Ol<)
SumQPYB'" "",,,ruNS SleIR0fl)'giI13t S=p(, Variable knif.lish 0.20
R;,ww JPp. Cypri nodomtilbe Rivul us Rivul ... 0.20
,o,c",ichlhyllwd :e/; Cichlidoc
A=.
Thr.ad(i nDcd cithlid A=:i'3It131"rl0 O. IS
BioroJ"",o cupido Cichlida..
A='
CUpi<h Acarj-cupido 0, 15
... Cichli,l"" A .. d.rorroc E:wth .ath ... I'lIP" !<rr;) 0. 15
;",;,nis Cichlid:>o
,0,.1:31"6 ....... ; cichlid Acar:Ifeoti.., O.1S
Rindo, ica,;u /UIICro/OM Loricariid"" Ac ... ; Rindoli..-ari a R.:>bo-de_ ctt; cui. O.I S
Estes pr;o.\ assumem que 0 fomcccdor entrega os pcixcs II i\1:macaparu OU Manaus. PrCl;(IS em Keais (equivalcntc a USS 1,15 em
fel'crciro 1998).
Tabela 6: Custos est imados, renda e hl cros para os pri meiros tres a nos de u rna requena operacao de oomercio de peixes ornamenlais.
CUSTOS Ano 2. Ano I Ano 3 Total
de Capi t:.!
rcd!l de ,Ie 100 ;0; ('i 111 0 2.000 0 2.000
2 ,,all<.ia. .., , lcm:U$ c'IUip;lme nlo.< 0
(,])I)
0 600
3 viwirOo' 0
' SO
0 4SO
100 f,; 3( l po.I (bandeju de pU_<tico) 0 1.000 0 1.000
Cust lll'l d .. Tran.<por1.
3 . ida-e-\"oil a elll , e
M3miraUlt e Manau5 (3 II 900 li1 TOI< . .. Oleo) 3.150 3. 150 3. 150
corn a (x 3 viag.: n . ) 900 900 900 2.700
Contingcncill 500
'00 ' 00
1.500
CUSTOS TOTAlS

' .600
45 50 17.100
(d .... .. nd .... ) Ano l Ano I
An" 3 Tul lli
3.000 (gram],,) 7. 875 7. R7.'i 7. 875
Outn.. (em pl;hlieo.< no h:u- cu) 1.000 1.000 1.000 3.000
LUCRO TOTAL lum IUm 8.875
LUeRO IJQUJOO Ano 2 Anu I Ano) Tot al
I; Sem sul",fdiu,. +4.325 + 275 ... 4.325 + 8.925
Cu.<IM ,Ie capital + 4.325 + 4.325 + 4.325 + 12.975
------------------------- 223 ------------------______ _
______ ___________ __ W. G. R. CRAMPTON do J . P. VIANA _ _ ________________ _
Conclu,<;i5cs finais
Os PCixC5 sao, de longe. 0 rccurso cconomico mais
importantc na rcgiao de Tefl!. Urna pesca sustcntivcl c para
a qual scjam cstabclccidas novas iniciativas para a
divcrsifica,.ao da base de rccursos csta dcntro do nosso
alcancc. &ita pcsca c tambcm capaz dc, difcrcntcmcntc de
outros tipos de rccursos, prover ganhos ccon6micos reais as
comunidades locais. E.<;pera-sc que 0 incremento da renda
gcrada pela pesca Icvc a Uill rcdU(;;ao da ncccssidadc das
comunidades obtcrcm rcnda atravcs da cxplora,.1i.o de
rccursos naturais em crl tica, como C 0 caso de ccrtac;
cspecics de madeira c dos qudonios.
o succssorlo programa de mancjoda pesca em Mamirau3.
dcpcndc cxtrcmamcntc do cumprimcnto c fiscalizac;io das
rcgras de mancjo c do monitoramcnto continuo, cstc ultimo
provendo informal;Ocs para 0 gercneiamento do manejo da
pesea, que por sua vez devera ser flcxiYei 0 bastante para
responder as novas eircunstandas c si tual;Ocs quecertamcnte
irao apareccr. Este tambcm dcvcrii ser forte 0 sufieiente para
pcrmaneccr quando ccssarem os financiamentos e 0 pcssoal
Litcratura cit ada
e cicntlfieo partir. 0 programa de manejo da pcsca
c ainda experimental, e embora seja considerado ate agora
bern sucedido no que diz respcito a dos rccursos
pesqueiros da rescr ... a, cste sucesso sOsera aparcnte denlro
de alguns anos. Seja cste experimento bern ou mal succdido,
ele sera de grande importancia para 0 ordenamento da
pesca nas varzeac; amawnicas.
Agradccimcntos
Agradccemos ao Dr. Jose Marcio Ayres pelo conyitc
para trabalhar no Projcto Mamiraua, e aos financiadorcs
Consel ho Nacional de Desenvolyimento Cientifico e
Tecnol6gico (CNPq), Depa.rtmenl for International
Development (DFID) do goyerno Britanico, Wildlife
Conservation Society (WCS), World Wide Fund for Nature
(WWF), e Instituto de Ambicntal do &tado do
Ama7.onas (IPAAM). Agradccemos ainda a ilelder Lima
Queiroz e a Sigucru Esashika pclas ideias ediscussOcssobre
a situa!;ao da pcsea na rcserva e na regiao de Teft, c a Pedro
Santos pelos comentarios sobre 0 manuscrito.
ACUlla, C. de. 1942. Nuevo dcseubrimiento del "rail rio del Ama7.0nas. por el P. de Acuna, AI eual por la provi nci a de Quito el
ano de 1639 (Public.aci6n rlirigida por Ra .... 1 Keyes). Quito, Ecuador, Imprcnta del Ministerio de Gobierno.
AndrewlI, C. 1990. The ornamental lhh trade and consenation. J. Hiology37 (A): 53-59.
AraujO-Lima, C. & M. Goulding. 1997. So fruitful a ecology, conservati on ami aquaculture ofthe Amar.on'lI tambaqui. Nova lorque,
Columbia Uni\'er.o; ity Press.
Axelrod, H. It 1988. Editorially speakinS ... conservation? Trop. HohbyM 36, 6.
Barthem, It B. I998. A Comereial roo M&lio Solimiics esua Interac;aocom a Rcscn'a de !Jcscu\'olyimento Sustent:hd Mami eauli . Em:
de manejo para os TCCursos da Ke.'\('rva de Dc.'\('n\o!yimento Sustentli\'C1 Mamirallli. H. & W. G. R.
Cramrton. MCT /CNPct/Sociellade Civil Mamiraull ( no prelo).
BartheJ1l, R. & M. Gouldin". 1997. The catfish connection: ecology, misration anti conSCf\'ation of Amazon predators. Nova lorque:
Columhia University
Barthem, R. B., M.J. Petrcrc, V.lsaae, i\1. C 1_ D. Brilo Ribei ro, D. G. Mcseath, I.J .A. Vieira, &:\1. V.Barco.1997.A pesca na Amazlmia:
problemas e para 0 seu manejo. Pp. 173-18S. Em: Manejo c oonscn'l'lc;ao de \' ida s ih'cstre no Brasil C.
& R. E. Boomer (cd. ). Rio de .Jn nei ro: MCTCNPq/Sociednde Civil Mamirauli .
H. W. 1863. '11e Naturalist 0 11 the Amazon. Lontlres, John Murray.
Bayley, P. B. 1995. Sustainability in tropical inland fishe ries: the manager's dilemma and a proposed solution. Em: Defining and
lIuslainabi lity: the biogeographical foundations. M. & W. Shearer. Washi ngton, The World Bank.
Sayley, P. B., F. Va7.qUCE. P. Ghersi,l' .Soini , & M. Piiicdo. 1992. Environmental rC\icw ofthe Pacaya-Samiria NatKmal Rcscne in Peru and
of proj ect (527-0341). Report to the Nature Constn'ancy. Washington.
Bayle}', P. N. & 1\1. Petrr re. 1989. Ama7.Qn fisheriu: assessment CUTTent status and management options. In Spceial publications
of the Canadian Journal of Fisheries antI Alluatic D. Dodge.
Be\"erton, R.J.H. & S.J. Holt. 1957. On the of exploit ed populatiorlS . Im-rst., London 2 (19) 533p.
Bostock, T. 1998. Mamiraua Dc\'Cloplllent Resen 'C: and marketing eonsultanc)'. DflD Report.
Mamiraua Project. II. Natural Inst itute; Chatham.
Can'ajal, G. de. 1934. rbe discoveryoftheAma1.on. hy Medina, J.T. 18<)4. American Geosraphienl Society Speci al publication.
No. 17.
Chao, :-l. 1993. Con.'lervat ion of Rio Negro omalllental fisliCli. 1rol'll:ol.Am Hohhgist 4 1(5): 99-114.
Chao, N. '- 1996. Project Piaha. Tropil.yd l/oMgisIXLV(I): 100- 114.
Costa, F. de A. , C. do S. F. Selina, S. Pereira, & D.C. Kem. 1986. I.cwHltamento arqucol6gico lIa aTCa da UHE Cachocira Port eira: relat6rio
slobal. Helem. I'araen.<;c Gocldi.
Costa, J . M. M. d. do atllal padriio de OCUI)ac;ao lia Alna1.(mia. In AmazOnia: dcsem'Ohimento ou
retroccs.'lo. I\. M. Matos. CF.1UP: 40- 11 5.
Costa, 1.. It F .. R.8. Barthem & M.I\. V.Correa. 1998. Manejo c\:1 do tamlmqui (CnI/).'iSolllo m(Icropomum) nos de dnca d:!.
dc Dcsenvolvimcnto Mallliralla.E.m: rnanejo para TCcursos na Rcserva de Dcsen\'olvi mento
SlIstcntil\"c1 Mamiralla. H. '- Quei ro7. & W. G. R. Crampton. SCM/ MCf -CNI'II (no prclo).
Coutinho, J. M. de. S. 1868. Sur les tortues de l'Ama7.Qne. Bulletin l ie lu Societe Imper/o/eZoologiquc d 'occlimnto(iQfl (2nd 5: 147-
166.
--------------------------- 224---------------------------
_______ CONSERV ... ,,o;O e DIVEQSIFIC"'CA:O EcoN6MlCA 0,0. PESCA N"S VARZe,o.S DO A.L TO AIO ,..MAZON,,:; ______ _
Crampton, W. G. R. 1998 a. The impact of the ornamental fish trade on the discusSymphysodonoequi/osciaros. a casestuJyfrom the flood
plain forests EcoI6gica Mamirau6. Em: Diversity, Conservation and Development of the Amaronian floodplain. Advilntt$
in Economic Botany. Volume 13. C. Padoch, J. M. Ayres, A. Henderson and M. Pinedo-Vasquez. Nova lorque, New York Botanical
Society (no prelo).
Crampton, W. G. R. 1998 b. Plano de mllncjo prcliminar para 0 US05UstcnUve\ de pe.ixesornamentais na Reserva Mamirau6. Em: Estrategias
de manejo pararccursos pcsquciros na Rcsen'a de Desenvolvimcnto Sustentl\vei Mamiraua. H. L Queiroz & W. G. R. Crampton.
Brasilia, SCM/MCf-CNPq (no prelo).
Crampton, W. G. R.1998 c. Os pcixesda Reserva Mamiraua: diversidadec historia natural na planiciealagavel da AmazOnia. Em: Estrateg;u
de manejo pararecurs05 pesqueiros na Reserva de Desenvolvimento Sustentivel Mamiraua. H. 1.. Queiroz & W. G. R. Crampton.
Brasma, sCM{MCT-CNPq (no prelo).
Eckmann, R. 1985. The fisheries situation in the Peruvian Ama7.on region.Ammal Res. [)eIJ. 29, 59-86.
Ferreira, A. R. 1972. Viagem fil0s6fica pelas capitanias do Grao Para, Rio Negro, Mato Grosso & Cuiabi 1783-1792. Mem6rias: Zoologia,
Botiinica. Rio de Janeiro, Conselho Federal de Cultura.
Fischer, C. F. A., A. L. de. G. A. Chagas & L.D.CDornelles. 1992. Pesca de aguas interiorcs. Meio Ambiente: serie Estudos: Pesca.
2: 1-32. Brasfiia(DF), IBAMA.
Fontenele, O. 1948. Revisao bibliografica sobre 0 pirarueu (Aropoima gigasCuvier 1815). Fortaleza (CE), Brasil., DNOCS.
Fritz, S. 1922. Journal of the travels and labours of Father Samuel Fritz in the riverofthe Amazons between 1686 and 1723. Londres, Hakluyt
Society.
Gerrits, R. A & H. Baas. 1997. A flood of change: appraisal on development impacts on fish stocks in the Middle Amazon region and its
consequences for the rural population. Faro CPA), Brasil, Olho d'agua.
Goulding, M. 1979. Ecologia da pesca do Rio Madeira. Manau", INPA.
Goulding, M., N.J .H. Smith, & D.J . Mahar. 1996. "'oads of fortune: ecology and economy along the Amazon. Nova lorque, Columbia
University Press.
Hemming, J . 1978. Red Gold: Thc Conquest of the Bra;o;ilian Indi ans, 1500-1760. Cambridge, Harvard University
Howard, W. J.,J. M.Ayres, D.Lima-Ayres &GATmstrong. 1995. Mamiraua: a case studyofbiodiversityconservation involving local people.
Commonwealth Fwestry ReIJtCw74(t): 76-79.
IBAMA 1996. pe5queira. Brasflia.
IBGE. 1983. IX Recenscamento Geral do Brasil - 1980. Vol. I. Demografico a dados distritais. Rio de Janeiro. IBGE/Sccretaria de
Planejamento da Presidencia da Republica.
!BGE. 1991. Censo demogratico No.4 - Amazonas (AM): residente por gru pos de idade, segu ndo as meso-regioes, os
municipios, os distritos e 0 scxo. Rio de Janei ro, IBGE..
Isaac, V. J. & M,L. Ruffino. 1996. Population dynamics oftamhaqui (Colossoma mneropomIJm Cuvier 1818) in the lower Amazon, Brazil.
FishenO' A'anagemenI3: 315-333.
Isaae, V. J ., V.L.C. Rocha & S. Mota. 1993. sobre a "Pirac:ema- e cutras rcst ric;i>es da pe$C3 da regiio do Medio
Em: Poves das aguas, realidade e na AmazOnia. I.. G. Furtado, W .I..eiuo & A. F. de Melo. Belem-Para, PRI Mer/
CNPQ-MPEG. .
Junk,J .1984. F.cology, fisherics and fish culture in Amazonia. Em: The Amazon: limnolo&)' and landscapeecolo&)'ofa mighty tropical river
and its basi n. H. sioli. Don:l rccht, Dr W. Junk Publishers.
Kohlhepp, G. 1984. Development planning and practices of economicexpioitation in AmazOnia: recent trends in spatial organisation of a
tropical frontier region in Brazil. Em: The Amazon: limnology and landscape ecology of a mighty tropical river and its basin. H. SlolL
Dordrecht, Dr W. Junk Publishers
Lathrap, D. 1970. The upp<!r Amazon. Nova lorque, Praeger.
Leite, R. G. &J .A. Zuanon.1993. Peixes ornamentais - ecoiogia, e propostas para urn melhor
aproveitamento. Em: Bases eientlficas para cstratcgias de e desem'olvimcnto da Amaronia: fatos e A Val,
R. Figliuolo & E. Feldberg. Manaus, INPA.
Lima Ayres, D. & Eo. AJencar.1993. humana e 1II0bilidade geogr:'tfica dcassentamcntos na area da Ecol6gica
Mamiraua. Anais do IX Encontro Nacional de ABEP. Caxamhu, Minas Gerais.
Meggers, B. J. &C. Evans. 1983. l.owland SouthAmerica ami the Antilles.En: Ancient South Americans. J. 1':. Jennings. 530 Francisco, \V.H.
Freeman: 286-335.
R. S. 1951. Netas 5ericde EstudosT&nkos3. RiodeJaneiro, MinisteriodaAgricuhura.
Merona, B. &: M.M. Bittencour. 1988. A pesca na AmazOnia atraves dos desembarqucs no mercado de Manaus: resultados preliminares.
"'em. Soc. Clene. Nal. La Solie 48: 433-453. Suplemento.
Palmatary, H. C. 1939. The archaeology of the lower \'lIl1ey, Brazil. Philadel phia, American Philosophical Society.
Petrere, M. J. 1983. among catches, fishing effort, and river morphology for eight rivers in Amal.onas state (Brazil), during
1976-1978. Amazoniana 8, 281-296.
Pelrere, M. J.1986. Variation in the relati\eabundanccoftamhaqui (C%SSQma macropomumCuvier, 1818) based on catch andeffortdata
of the gilt net fis heries. Ammroniana9, 527-547.
Porro, A. 1981. Os Omagua do alto Ama7.onas: demografia e de povoamento no sCculo XVII. a antropologia em
homenagcm ao professor Egon Schaden. Muscu Paulista. serfe linsatOs. USP. 4: 207-231.
QlIei roz, H. L. 1998 a. A pesea, as pescarias e os p<!scaliores de Mamiraua. Em: de manejo para pesquci ros na Rcscrva
de Desenvolvimento Sustentavd Mamiraua. Queiro7. & W. G. R. Crampton. Brasilia, SCM/MCf-CNPq (no prelo).
Quciroz, H.L. 1998 b. Traditional fishery of pirarucus at Mamiraufl Reserye. Em: Diversity, Con5CJ"\.'lI tion and Development of the
Amaronian floodplain. Advances in Economic Botany. Volume 13.C. Padoch, J. M. A)TCS, A. Henderson andM. Pinedo-Vasquez. No\'lI
lorque, New York Botanical Society (no prelo).
---------------------------- 225------------______________ __
_ __________________ W. G. R. CRAMi'TON & VIANA __________________ _
Quciro1., H.L. & W.C.R. Crampton. 1998. 0 mancjo intcgrado dos I"('CUr.sos per,quciros em Mamiraua. In: Estrategias de maneja para
recur.sos pcsquciros na Rescrva dc DcsenvolvimcntoSustcntilVcI Mamirau.i . H. 1.. Quciroz&W. G. R. Crampton. Brasilia, MCf -CNPq/
Socicdadc Civil Mamiraua (no prelo).
H. L. & A. D. Sardinha. 1998. A prcscrva<;ao C 0 uso pirarucus (Arapaima gigas, OstcogJo..\Sidac) em MamiTaua.
Em: de mallejo para recurS05 pcsquciros na Reserva dc DcsenvolvimcntoSustent3vd Mamiraua. H. L. Queiroz& W. G. R.
Crampton. Brasflia, Mer -CNPq/Socicdadc Civil MamiralHl (no prclo).
Roosevelt, A. C.1987. Chiefdoms in the Ama7.0n and Orinoco, Em: Chiefdoms in the Americas. R. D. Drennan & C. A. Uribe. Lanham,
University Press of America: 153-184.
Roosevelt,A.C." R.A. HousleY,Silvei ra, M.l.da. , S. Maranoca& R.Johnson. 1991. Eighthmilleniumpotteryfroma prehistorieshell midden
in the Brazilian Amazon. Science 254: 1621-1624.
Ruffino, M.I- 1996. participatory f.mery management on the lower Amazon. EU Bulletin. 9 0) 15-16.
Ruffino, M. I- & V.J. Isaac. 1994. The fisher;es of the lower Amazon: questions of management and development. Acla.Biol VencL 15(2):
37-46.
Santos, P. 1996. Uso e plano de gestaoda fauna sit vcstre numa area de varzea Amaz6nica: a Estayiio Ecol6gica Mamirau3 (Amazonas, Brasil)
(Tcse de Mcstrado). Lisooa, Faeuldarle de Cii!!Ieia5 da Uni\-ersidade de
SCM. 1996. Mamiraua management plan. Brasilia, SCM, CNPqfMCf.
Shaffer, M.L 1981. Minimum population Si7.cS for species-conservation. Bioscience 31; 131-134.
Smith, N.J .H. 1974. Destructive exploitation of the South American river turtle. Yearbook of the Association of Pacific Coast Geographers
36: 85-101.
Smith, N. J . H. 1979. A pesca no !\tanaus, INPA.
Smith, N. J. H. 1980. Anthroso15 and the human carrying capacity in Ar/n(//s o/the Amen"con Association q/Cco!I'Ylphers70( 4):
533-566.
Smith, N. J . H. 1981. Man, flShes and the Amazon. NO\"3 lorque, Columbia Uni,'ersity Press.
Spix, J .V. & C. F. B. von Martius. (1822- 1831). Reise in BrMil ien auf Befehl Sr. Majestat Maximillian Joseph I. Konig! von Baiern in den
Jahren 1817 bi51820. Munique, M.Lindauer.
Sternberg, H. O. R. 1995. Waters and .... of Brazilian Amazonia: an uncertain future. Em: The fragile tropics of Latin America:
sustainable management of changing environments. T. Nishi7.awa ami J. 1. Uitto. T6quio, United Nations University Press.
SUDI-:PI-: .1985. Relat6rio da segunda reuniiio do gru po de trabalho e Ireinamento (GTf) sobre de estoquc.\. Tamandari-PE. Serie
Doc. Tee; SUDEPE 34: 1-439.
Wallace, A. R. 1853. A narrativeoftravcls on the Amazon and Rio Negro, with an account ofthe native and ob.scrvationson the climate,
geology ami natural history of the Amau m valley. Londres, Ree"e & Co.
---------------------------- 226 ----------------------------
LA PESQUEIUA EN MADRE DE DIOS, PERU
Fonchii Chang
RESUMEN. La pesca en Madre de Dios es una actividad meramente artesanal y de subsistcncia. Suplc de pescado
al mercado local y para eI autoabastec:inlicnto de las poblacioncs riberefias a 10 largo de la cuenca. Invol ucra 5610 un
pequeno gTUpO de la pohlaci6n, incluyendo ninos yadultos. Durante lasfacnas de pesca se utilizan canoas de madera
con motor Briggs-Stratton de 10-16 HP; las principalcs artes de pesca utilizadas son las cedes bandera, rastrcra y
agallcra, el trasmallo y los cspinelcs. Entre JUDio de 1995 y mayo de 1996 sc dcscmbarc6 49 toncladas de pcscado
fresco. obscrvandosc una baja actividad de pesca en rclaci6n a otros lugarcs de 1a Amazonia pCTuana. Las cspccics
comcrcializadas son 40 y son diferenciadas en especies de escamas y de 1:uero. Entre las primeras, cI
(Prochilodus nigricans) ocupa el primer lugar en los desembarques, y entre las de cuero la
(Pseudoplatystoma/asciatum) es la mis comercializada. La Jlanura de inundaci6n del Rio Madre de Dios abarc:a el
3.5 % del area t otal de la cuenca, considerindosele un rio eon una Ilanura de inundaci6n extensa (WeJc:omme 1979).
Sc caJc:ula que el potencial pesquero de la cuenca seria de 12,712.12 ton/ano. Sin embargo, la productividad de los
ecosisternas puede ser afeetada por cI incremento de la deforestaei6n y la mineria audfera. Ademas, cl eultivo en areas
natural es del" paiche (especie introd ucida en esta reg ion), pareee estar ocasio n ando I a dism in uci6n de laspobl aciones
de otros peces nativos de la zona.
Introducci6n
Este trabaj o se realiz6 durante un ano, entrejulli o
de 1995 y mayo de 1996, delltro del Programa de
Desarrollo Basado en la Conservaci6n en Tambopata
(Prodescot) dc Conservacion Int ernacionaL Este
describe 1a pcsea como una actividad cxtraetiva y de
consumo, cc ntralizada en Puerto Maldonado. En
Madre de Dios la pesqucrla se desarrolla con poea
intcnsidad y genera pocos ingresos a nivel de la
economia local. Pero como actividad de s ubsis tcncia,
es una de las principales {ucntes abastecedoras de
protelna animal c ingresos econ6mieos para los
pobladores riberenos. La pesea es art esanal y est3.
influenciada par las cpoeas de erecientc yvaciante de los
rios. Durante las aguas bajas, la oferta y los vohimenes de
pescado desembarcados se incrcmentan. En cambio,
como conseeueneia de la mayor dispersi6n del rccurso,
en la temporada lluviosa el pescado disminuye y los
prccios se elevan. Los niveles de dcsembarque durante
julio 1995 mayo 1996 revelan bajos vol umcnes de peseado
extraildosycomcrcializados. En lacuenca del Rio Madre
de Dios se tiene un registro de 245 espeeies de peccs, de
las cuales 40 son comereiales; cstas se venden como 26
di sti ntas. La especie de mayor consumo y
volumen dedesernbarque es el seguido por
la "doncella" y el "dorado".
La actividad pesquera es baja en comparaci6n a otros
lugarcs de selva de I Peru, ya esto probablernentcsc debe que
las tallas de captura sean bucllas y que la productividad de
los ecosistemas permita la rapida recupcracion de las
poblacioncs de las cspccies de pcccs.
EI departamento de Madrede Dios 5e ubiea al sureste
del Pcru, cntre los 957'/13"19'8 y 68"39/72"31'0. Limita al
norte con el Uc:ayaJi, al oeste con Cuzco, al sur con Puno y
a1 cste con Bolivia y Brasi l (Fig. 1). La ca pital del
departamento cs Pucrto Maldonado (1235' 08"S y
072-31'00"0,200 m). Su supcrficie total es de 85,182.63
krn' (comprcnde cl6.63 % de la superficic total del pals).
Metodo ...
Dcscripci6n de la cuenca Rio Madre de Dios
Las c:abecerac; de rio sc originan cn la cordillera de
Vilcanota con el nombrc de Alto Madre de Dios, entre los
13"25' S y ]1"12' 0 . Al confluir con el Rio Manu, en la
provincia del Manu, rceibe el nornbrede Rio Madre dc Di os.
Presenta varios aflucntcs, por la margen derccha los rios
Inambari, Tambopata y l'leath y, par la izquierda cJ Rio Las
Piedras.
E.<; una cuenca primaria del Amazonas y la principal
cuenca del departamento. Su longitud cs de 364 km, c1 area
de la cuenc:a cs de 87,000 krn
z
y del rio principal 229 km'
hasta Puerto Heath (Bayley 1981). Su llanura de inundaci6n
comprende un 3.5% del area total inundable sabre el area de
la cuenca. EI Rio Madre de Dios cs navegable en casi toda su
extensi6n, en todas las cpocas del ano.
Su rnorfologia cs mcandrica en ca.<;j toda su longitud,
rccorre cxtensas 7.Qnas dc bosque primario y bosques
sucesionalcs; en algunos tramos cl rio corre trcn7.ante 0
anastomosado, dejando islas con vcgetaci6n antigua de
bosques succsionales (Kalliola et al. 1987).
La lIanura de inundaci6n del rio Madre de Dios es
reducida; su area activa, si n inc1uir aguajalcs y pantanos, es
de 2,210 km'. Esta regi6n cs de alta productividad y muy
importante para las poblacioncs de pcccs cornerciales (Bayley
1981). Durante la creciente cl rio rebasa su cauce en las
planicies inundables, cubre las pendientes mas bajas
(rcstingas) e inunda las deprcsiones intenncdias, dcjando
ambientes temporalc.<; que se manticnen hasta fines de la
cpoca scca. AI aumcntar los niveles de agua en el rio, esta
ingresa a las cochas, incrcmentando su ;irea al ancgar las
planicies adyacentes. En el Lago Valencia, el volumen de
agua subc entre 5 6 III sobre c1 nivel mas bajo alcan7.ado por
eI lago cn la vaciante prccedente. Las 7.Qnas mas bajas.
ccrcanas al cano y el extremo opuesto de la cocha,
normalmente secas en verano, son cubiertas por el agua; la
vegetaci6n arb6rea dc las islas tambi cn se inunda, cubriendo
parcialmente la copa de los arboles. Dentm del bosque se
-------------------------- 227--------------------------
F. CHANG ________________________________________ __
cuzco
N

I20Kn,
BRASIL
BOUVIA
PUNO
Fig. I: Mapa del departamento de Madre de Dios
puede encontrar zonas inundadas en las dcpresioncs del
terreno, formandosc pequenas cochas temporales 0
pcm\anentes, quese inundan por las fuertes predpitaciones
y a menudo alcanzan part es del bosque circundante,
permaneciendo ancgadas por cuatro a cinco mescs,
dependiendo de la intcnsidad de la ereeicnte. Estos ambientcs
van dcsapareciendo paulatinamente ell la cpoca scea, hasta
extinguirsccasi al final del verano yse renuevan en la siguicnte
creciellte.
Caracteristicasjisicas y qufmicas
El origen gcol6gicode las cuencas yotras caractedsticas
de coloraci6n, transparencia y quimica del agua
caracteri1.an el tipo de agua en los diferentes ecosistemas
acuitieos ama1.6nicos, elasifieandosclos usual mente como
rios de aguas blancas, claras y negras (Sioli 1964).
EI Rio Madre de Dies se origina en los Andes y redbc
afluentes que contribuyen con gran cantidad de
cornosales y minerales disueltos, que 10 tipifiean como un rio
de agua!l blancas. La elevada earga de sediment os en
suspensi6n, produeto de la erosi6n, Ie dan turbide1. y
eoloraci6n marr6n caracteris t icas, disminuyendo la
transparenciaydifusi6n de la lu1., limitando la productividad
primaria. Sin embargo, son aguas ricas ell nutrimentos y
sales disucltas, que se dispersan a otros ambient cs acuaticos
y tcrrestres durante la ereeiente, la base de la
cadena alimenticia.
La mayor parte dcl alio cl Rio Madre de Dios prcsenta
baja transparencia (12-35 em al diseo Sccchi); el Tam bopata,
en la cpoca scca, al can7..3 una transparencia de casi un
metro. EI 02 disuelto oscila entre 5-8 mg/I en el rio y en el
Lago Valeneia, y entre 7-8 mgfl en quebradas de aguas
claras y negras, y en el rio Tambopata. EI pH se mant iene
neutro a Iigeramente alcalino (7-7.5) en el Madre de Dios,
alcali no en ellago Valencia (7.7-8.3), ligeramente acido
alcalino en cl Tambopata (6.5-8) y Malinowski (5.5-8) ,
neutro-alcalino en quebradas de agua clara (7-8.3), yaeido-
neutro en quebradas de aguas negras ycochas pequcnas (5-
7). La cond ueti\'idad es baja en quebradas y cochas (16-52)l /
em), y c1evada en los nos (68-97.5 )l/ em) y cl Lago Valencia
(68-86 )l / em) . La temperatura del agua varia
significali vamente segun los ambientes aeuatieos, las
temperaturas mas bajas correspondiendo siemprc a las
quebradas.
Mctodos de colecta de datos
Los volumenes de desembarque fueron esti mados
mediante eneuestas di arias a los pcscadores, en los puertos
de Capitania (Rio Madre de Dios), Tambopatay La Pastora,
para loeua I se rcgistraron datos diaries sobreembarcacioncs
de pesca, redes, volumen!!." de desembarque, eomposiei6n
por es pecics, registro de las longitudes (total y horquil\a) y
de las cspecics dcscmbarcadas, y las zonas de pcsca.
Ad Le Lonalmente, se tomaran datos de horas de salida y
----------------------------------------------- 228----------------------------------------------
LA PESQUEIUA EN MADRE OE DIOS. PERU
lIegada a puerto de las embarcaeiones, as! como del numero
de lances y personas en lasfaenas depcsca. Para los muestreos
biol6gicos se selecdonaron los principales lugares de pesca,
para asi poder estimar el potencial pesquero de la cuenca, la
biomasa y el inventario de pesca.
Resultados
La pesqueria en Puerto Maldonado
La pesqueria en Madre de Dios se caracteriza por ser
una actividad de tipo artesanal (FAO, 1982), que suple de
pescado al mercado localy parael autoabastecimiento de las
familias ribereiias 0 de zonas rurales. Para cst as, el pescado
constituye una de las prineipales fuentes de suplcmento
protcinico y tambicn contribuye en la economia de sus
hogares. No existe pesqueria a nivel comercial ni ornamental.
La actividad de pesca esta inft uenciada porIa estacionalidad,
variedady productividad de los ecosistemas. Estos, asu vez,
limitan 0 permi ten un mayor acceso a los recursos pesqueros,
determinando que los pescadores alternen la pesca con otras
actividades, como ganaderia, agricultura y mineria.
Flotu pesquera
Se registro un total de 30 embarcaciones, conformadas
por botes 0 canoas de madera de 7-12 m de longitud, sin
techo, con ca pacidad de bodega de 0.5-5 ton. , prcdominando
embarcaciones de 1-1.5 toneladas. La gran mayoria de
pescadores posee motores Briggs-Straton de 10-16 HP ys610
una embarcaei6n posee motor fuera de borda Mariner de 55
HP.
Me-todos de pescu
Los aparejos de pcsca utilizados son redcs trasmallo,
arrastrera, hondera, agallcra y espinelcs, anzuelo y linea,
atarraya y cventualmente arp6n, flecha y arco. Tambicn se
pcsca con barbasco u otras plantas que producen el mismo
efeclo toxieo en los peccs. Adicionalmente, para mantener
vivos los pecescapturados,los pcscadores utilizan bolsas de
malla plastica 0 rapijcras". en forma de jaulas rectangulares
de longitud y aneho variable; que se colocan en el agua,
sujetas acuatrocstacas. Los pccesse mantienen en las bolsas
durante horas 0 hasta tres dlas consecutivos.
En Rolin, una de las principales wnas de pesca, se
concentra un ni"mero regular de pescadorcs . Alii se reali7.an
tumos de pcsca, cada embarcacion teniendo derccho hasta
7lanccs consecutivos. Se u!ilizan principalmente las re(ks
arr3strera y trasmallo. Las redcs son lanzadas con una boya
en cl extremo opuesto a la red, la boya gcneralmente es un
bidon de 5 gal. Al final de cada arrastre el pescado se recoge
en las rapijeras. A diferencia de Rolin, en el Lago Valencia el
numero de pescadorcs es rcducido, no existen tumos de
pesca y generalmente pescan con redes honderas y
Peseadorcs
Se registraron 72 pescadores que operan en la zona de
Puerto Maldonado, y 6 en Laberinto. Dc ellos, 25 son
pcscadorcs a dedicaci6n completa durante todo el ailo y 53
son eventualcs. Su edad ftuctua entre los 13-60 ailos,
prcdominando personas de 28-35 ailos. Muchos se inician a
partir de los 10 ailos, pero una gran parte de [lCscadores
eventuales tiene pocos anos de expcriencia y se dcdican
durante la creeiente a la agricultura u otra actividad como la
ganaderia, mineria, comercio y extracci6n de la castana.
Zonas de pesca
EI area de influenciade la flota pcsquera en la provincia
de Tambopata abarea desdc el Lago Valencia hasta
Inambarillo. Las principales zonas de pesca son el Lago
Valencia, Palma Real, Rolin, La Cachuela e Inambarillo. En
el Rio Tambopata la pesc.a se limita a la cxtracci6n para
autoabastecimiento y eventualmente para cl comercio. Sus
principaies zonas de pcsca son el Lago Trcs Chimbadas y la
parte baja del Rio Tambopata, frente al puerto.
La pesqueria
La pesqueria en Madre de Dios, al igual que en otras
zonas de la Amazonia peruana, cs multicspecifica. Estoes.la
actividad extractiva explota a la vez varias especies de
conswno. Se dcsarrolla como una actividad de subsistencia
a 10 largo de casi toda la cuenca del Rio Madre de Dios.
Presenta los vohimencs de desembarque de pescado mas
bajos de toda la Selva baja, segun las estadisticas del
Ministerio de siendo considerada una zona con
unaactividad pcsquerade poca intensidad(Bayley& Petrere
1989). en comparaci6n a Iquites (Loreto) y PucaUpa (Ucayali).
Sin embargo, como el area inundable de la cuenca del
Rio Madre de Dios es3.5 % del area total de la cuenca, se Ie
considera un do con una Ilanura de inundaci6n extcnsa
(Welcomme 1979). Como el area de la cuenca cs de 87,000
se ha calculadosegun la relacion C '" 0,4434A
Q
96' , (C cs
la captura obtenida en toneladas y A cs el area de la cuenca,
en km'), que el potencial pcsquero de la cuenca es de
12,712.12 ton/ailo.
Voliimenes de desembarque y especics de mayor
consumo humano
En el departamento de Madre de Dios se ha registrado
245 especies de pcces (Tabla I). Las espccies de consumo
humano, comercial izadas entre 1995-96. son
aproximadamentc 40 {Tabla 2}, entre las cuales
(Proclulodus niY17Cal1s) y la (Pseudoplatysfoma
fasciafum) ocupan los primeros lugarcs de desembarqucen
Puerto Maldonado (Tabla 3). Stas son seguidas por el
"dorado" (dos espccies de Brachyplafysfoma), "puma
zungaro" (Pseudoplatystoma ligrillum). "achacubo"
(Sorubimichthys plal1iceps), "paco" (Piaracfus
brachypomus), y "gamitana" (Colossoma mucropo111U111).
Segun la DISUREPE (1985-94), durante los 10
ailos, los volumenes de pescado ascendian entre 155.07-
361.95 ton. (Fig. 2). EI primer lugar en los volumenes de
desembarque corresponde al con 60.03 ton.
en 1988. Las de grandes bagres (espccics de cuero)
como "doncella", "dorado", "zungaro" y salton",
generalmentc, los principalcs volumenes de desembarque
dcspuCs del "boquichico" . En 1992, Ia "doncella" alcanzo un
desembarque de 42.05 ton.}, 60.8 ton. (Fig. 3,
Tabla 4).
En 1995, el volumen tolal de pcscado desembarcado en
Puerto Maldonado fue 48.68 ton. EI mayor volumen de
desembarque fue en agosto con 9.7 ton. (Fig. 4), Y en
-------------------------- 229--------------------------
F. CHANG -------------------
Tabla 1: Principales grupos de peces en el departamento de Madre de Dios
Ordenes Familias # Generos # Especies
RAJ1FORMES POTAMOTRYGONIDAE 2 4
lEPIDOSIRENIFORMES lEPIDOStRENIDAE 1 1
OSTEOGLOSSIFORMES
1
ARAPAIMIDAE 1 1
CLUPEIFORMES CLUPEIDAE 1 1
ENGRAULlDII;>AE 2 2
CHARACIFORMES CHARACIDAE 49 70
GASTEROPEl ECIDAE 3 4
CYNODONTIDAE 3 4
HEMIODONTIDAE 2 2
ERYTHRINIDAE 3 3
lEBIASINIOAE 2 2
PARODONTIDAE 1
PROCHllODONTIDAE 1
CURIMATIDAE 5 11
ANOSTOMIDAE 4 7
CHILODONTIDAE 1 1
GYMNOTIFORMES GYMNOTIDAE 1 2
ElECTROPHORIDAE 1 1
APTERONOTIDAE 2 2
STERNOPYGIDAE 2 3
HYPOPOMIDAE 1
2
RHAMPHICHTHYIDAE 2 4
SILURIFORMES DORADIDAE 6 7
AUCHENIPTERIDAE 3 3
AGENEIOSIDAE 1 2
ASPREDINIDAE 1 2
PIMELODIDAE 2. 42
CETOPSIDAE
3 4
TRICHOMYCTERIDAE 4 4
CAll1CHTHYIDAE 3 5
LORICARIIDAE 19 23
SCOLOPLACIDAE 1 1
CYPRINODONTIFORMES RIVULIDAE 3 3
ATHERINIFORMES BELONIDAE 2 2
SYNBRANCHIFORMES SYNBRANCHIDAE 1 1
PERCIFORMES SCIAENIDAE 3 3
CICHl1DAE 9 12
PLEURONECTIFORMES SOLEIDAE 2 2
Total 245
L Introducido
septiembre-octubre tuvicron una Iigcra disminuci6n, para
volver a incrementarse en noviembre. En contrastc, se puede
notar que las estadisticas de la DISUREPE superan los
volfunenes registrados en el puerto, estos vohimencs no
corresponden a los valores reales extraidos, observandose
una clara sobreestimaci6n de la cantidad de pescado
descmbarcado.
Para dcterminarcl esfucrzo de pesca y la abundancia de
pcscado cxtraido por la flota pesquera de Puerto Maldonado,
se ha estimado la captura por unidad de esfuerzo (CPUE),
como la cantidad de pescado desembarcado por viaje de
pcsca(kg/viaje) (Tabla5, Fig. 5). La CPUEesmayoren agosto
y noviembre, y disminuye entre enero-abril.
temporada de creeiente (invierno) y vaciantc (verano). EI
cicio hidrol 6gico es variable cada ano, dependiendo de la
intensidad de las lIuvias. Adicionaimente, la temporada de
friajes se presenta anualmente entre junio-julio, y
ocasionalmente en otros mcscs del ano. Esto se debe al
dcsplazamiento de masas frias de aire provenientcs del
Atlantico. Estas cpocas van a determinar marcadamente la
actividad pesquera,ya que innuiran en los nivcles de pescado
dcsembarcados en Puerto Maldonado. Los dcscmbarqucs
di sminuye n e n la cpoca seea cuando surgen,
csporadicamente, algunas crecientes fuertes.
La oferta de pescado en Puerto Maldonado varia de
ac:uerdo a las cstacioncs dcl ano, Cstas se presentan con una
En la cpoca de creciente (enero-marzo) la pesca
disminuye y los volumcnes de desembarque de pcscado son
mlnimes. Esto se debe principal mente, a que los niveles de
agua son tan elevados que ampl[an el area de dispersi6n de
--------------------------230---------------------------
LA PESQUelrlA EN MADRE DE DIOS. PEltU
Tabla 2: Principales especies de pettS de consumo humano
Nombre comun
I. boquichico
2. $!lbalo
3. yuliJla
4. l1ambina
5. yahuarachi
6. ehioehio
7. samitana
8. palometa
9. paiia
10. paoo
II. paiia
12. chambi ra
13. chambira
14. ehambira
IS. chambira
16. lesuia
17. dorado
18. dorado
19. dorado
20. mota
21. mota
22. mota
23. bagre
24. maparatc
25. mapa rate
26. achara, mota
27. mota
28. bagre
29. baSTe
30. mota
31. pico de paco
32. pumaz(mgaro
33. doneella
34. pico de pat o
35. achacubo
36. zunsaro negro
37. lcbra
38. mota
39. c.arachama
40. con'ina
ProcItilodus nigricans
Bryconspp.
Anodus elongotus
Potamomina allama=nico
Polamorhina latior
Psectrogastcr rutilaides
Colassoma macrapomum
JlfyloS$oma dun'venin's
Serrosolmus rhamkus
Piaractus hrochfIPDmus
Pug0gentrus naltert!n'
Cynadongihhus
Hydrolicus pectorall's
H. scomberoides
Rhaphiadon lJulpinus
Auchcniplerussp.
Bruchyplatystoma filamenlosum
B.jlovicons
B. Vall/anli
B.juruense
Ca/ophysus macropfcrus
Coslinia p/atyncma
Hemisorubim p/(Jtyrhynchas
Hypophtha/mus eden/arus
H. marginatus
uian'us marmarotus
Pime/odina jlavipinm's
Pimc!odus blochi
Pinirampus pin'nampu
P/atynema/iclztlzys na/alus
Platys/omatichthys sturia
PsC/Jdopiotysloma tignfwm
P!.C/Jdoplatystomn/asciatum
50rubim lima
50rubimichthys p/(JfllCep5
Zungarozungoro
Merodonlolus lign'nus
AguarunichthYs lorosus
liposarc:usspp.
Plagioscian squamosissimus
Desembar-que total de pescado fresco
en Puerto Maldonado (DISUREPE, 1985-94)
~
'00
""
~
1
~
"
,
""
'00
..
,
"
"
"
1
" " " " " "
..
Ailos
Fig. 2: Desembarque total de pe. .. cado fresco en Puerto Maldonado (DTSUREt, 1985-94)
-------------------------- 231--------------------------
F. CHII. N6
Tabla 3: Desembarque mensual (kg) por especies de pe.kado fresco en Puerto Maldonado, julio, 1995-mayo, 96.
Especies Jul Ago Set Oct Nov Die Ene Feb Mu Ab. May Total
boq 778.5 3276 1987 1980.5 1445 707 0 48 73 72 592 10959
palom
159 1635 750 175 56 13 0 0 43
0 18 2849
",I 668 8304 36.5 570 766 241 102 243 56 62 154 4128.5
p.oo 45.6 151.5 264 670.5 2437.5 164 0 85 29.5 41 95 3983.6
gamit 161 245.5 937 1319 639 100 101 50 10 33 15 3610.5
0 0 175 145 420 435 548 291 28 213 88 2343
done 278.7 701.5- 922.7 3B2.5 150 297 68 88.5 20.5 46 18 2893.4
dorad 138 187 304 513 In 482
24
23 54 359 172.5 2433.5
mota 150.5 412.6 584 108.5 51 4 0 4 0 99 280 1693.6
zung 132 211.5 656.5 545 439.5 266 119 132 16 51 115 2683.5
aehac 109 114 326 24.5 0 23 0 0 0 0 0 596.5
puma 66.5 177.7 438.8 242.5 217 192 12 80 44 12 16 1498.5
104.5 255 291.5 167.5 127 102 0 0 0 0 0 1047.5
paiche 20.2 568 367 755.5 865 0 0 0 0 210 166 2951.7
otros 439.1 939 1184.5 754.3 366.5 643 356 131 50 113 32 5008.4
TOT/MES 3250.6 9704.3 9624.5 8273.3 8156.5 3669 1330 1175.5 424 1311 1761.5 48680.2
CPUE 50 57.4 46.5 54.8 59.5 50.3 36.9 40.5 28.3 33.6 37.5
Viajes 65 169 207 151 137 73 36 29 15 39 47
..
;
1
JO
"
"
Fig. 3: Desembarque de las principales especies de peseado, al estado fresco, en Puerto Maldonado (D1SUREPE, 1995)
los peecs. Otro factor limitante, mencionado anteriormente,
se produce por las fuertes descargas del agua que al erosionar
las riberas, arrasan los arboles y troncos caidos en las partes
altas de la cuenca e imposibilitan la pcsca en el rio. En .esta
temporada el pcscado proviene de lagos 0 cochas donde, por
cl incremento de los ambientes acuaticos y las zonas
inundadas, las capturas di sminuyen considerablemente, en
relaci6n a la vaciante.
Despues de la creciente, se presel}1an IC!s friajes entre
jlU'Jio y julio. Las bajas temperaturas provocan el enfriamiento
de las masas de agua, produciendose un efeeto transitorio en
el despiazamiento de los cardumenes de peces; esto se ve
refiejado en ladisminuci6n de la captura de pecesysu cscasez
en c\ mcrcado. Los pcscadores manifiestan que la pesca es
casi nula y prefieren no salir de faena, ya que 10 contrario
representaria gastos sin beneficios.
Dura nte la epoca de vaciante Quniooet ubre) se
desembarcan los mayores vol umenes de pcscado en Puerto
Maldonado. Los bajos niveles de agua permiten mayor
aceeso a los recursos pesqueros, que estan coneentrados en
la cuenca principal. Entre agostooctubre se presentan los
0 migraci 6n de las especies de peces rio arriba.
Estas grandes migraciones ocurren dos veces por ano en
toda la Amazonia, comprendiendo desplazamient os
longitudinales y lateralcs, ya sea dentrodcJ area de desborde
o hacia las partes altas de los tributarios. Estos habitos son
conocidos por los pescadorcs, quienes se desplazan rio
abajo para capturar los cardumenes que surcan cJ rio. Este
------------------------- 232-------------------------
LA PESQUEJ;ttA EN MADRE DE OIOS. PERU
Tabla 4: Caplura por unidad esfuen.o (CPUE), para pescado fresco Puerto Maldonado (j ulio-mayo, 1995-96).
jul
'"
oc,
""
die
'"'
f,b
m"
,b, m,y Total
b""
12.0 19,4
,.
13.1 10.5
' .7
0.0 1.7
,.,
1.8 12.6 95.3
palom
2.' ' .7
3. 1.2 0.4 0.2 0.0 0.0
2.'
0.0 0.4 20.7
,.1 10.3
,.,
2.1 3.8 5.6 3.3 2.8 8.4 3.7 1. 6 3.3 49.8
paeo 0.7
0.'
1.3 4.4 17.8 2.2 0.0
2.'
2.0 1.1 2.0 35.3
gamil 2.5 1.5 4.5 8.7
' .7 I.'
2.8 1.7 0.7 0.8 0.3 29.6
.>;alt 0.0 0.0 0.8 1.0 3.1 60 15.2 10.0
I.,
5.5
I.,
45.3
done 4.3 4.2 4.5 2.0 1.1 4.1
I.'
3.1 1.4 12 0.4 27.9
dorad 2.1 1.1 1.5 3.4 1.3 6.6 0.7 0.8 3.6 ' .2 3.7
33.'
mota 2.3 2.4 2.8 0.7 0.4 0.1. 0.0 0.1 0.0 2.5 6.0 17,4
2.0 1. 3 3.2 3.6 3.2 3 . 3.3 , .6 1.1 1.3 2.4 29.6
aehae 1.7 0.7 1.6 0.2 0.0 0.3 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
' .4
puma 1. 0 1.1 2.1 1. . 1. 6 2.6 0.3 2.8
2.'
0.3 0.3 16.7

1. . 1.5 1.4 1.1
0.'
1.4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8.0
paiehr 0.3 3.4 1.8 5.0 6.3 0.0 0.0 0.0 0.0
5.4 3.5 25.7


5.6 5.7 5.0 2.7 8.8
, ..
' .5
3.3 2.' 0.7 55.8
CPUt:/ me 50.0 57.4 46.5 54.8 59.5 50.3 36.9 40.5 28.3 33.6 37.5 495,4

65
16, 207 lSI 137 73 36 29 15 39 47
,68
0.5 ....,"' ''''. totol pot ' Sj). ciu
Puert o jlJiQ-moyo. 1995-96

"

Fig. 4: de fresco por en Puerto Maldonado (199596)
eomporta mie nt o migra torio se ca ract c ri za por esla r
conformado por vari as especics de pcces de importancia
comcrcial.
Algunasde las especics ca pturadas noson considcradas
para c\ consumo humano, debido a la selecti vidad y
prefereneias del eonsumidor, entre elias c\ Mturushuqui
M
(Pseudodoras fliger), las "rayas
M
(Pol amol rygofl spp.),
Mmaeanas
M
(Rhamphichlhys spp.), "fasacos
M
( lloplias
mo!abancus) 0 los "bujurquisM(Cichlidae). Qtras cspecies
comercializadas, pem de poca aecptaci6n a pcsar de su gran
tamano, son el "pai che" (Arapaima g igas, es pecie
introducida), el (Pel/oli o s p.), el "pi roM
(Mego/odoras inpim) y peccs pcquenoscomo los "dcntones"
(Roehoidesspp.).
Pescado sec:o saladq .
Las p r inci pales espeeies ut ilizadas son cl
(Prochilodus lIigricolIs) , "yulilla M (A nodus
e/oll90tuS), (P/agioscion squamosissimus),
(Pesudop/otysfoma Jasciatum), y "paiche"
(Arapuimugigos). El cs la principal especie
utilizada y comerciali zada bajo esta forma. La
comercial izaci6n de pescado secosalado se real iz.a todo
e\ a no. Con un desembarque mensual que no sobrepasa
.\os 600 kg, en octubre se comercializ6 el mayor volumen
de con 540.kg, y entrej uii o de1995 y mayo
de 1996 se r egistro un total de 1.7 ton.
-------------------------- 233 --------------------------
F. CHitNG
Tabla 5:
Desembarque de pescado seco-salado en Puerto Maldonado, julio-mayo, 1995-96
Espe/mcs jul
,,0
oct
""'
die:
'"'
r,b
m"
,b. m,y Total
boqukhic >50
"0
250 146 71 0 40 SO 827
yuli1la 3. 30 95 '0
70 253
corvina 40 30 70
doncella 20 32
62
otros 65 30 70 SO 20
"
",
paiche
2" 2"
Total 273 180 48, 540 91 0 62
'0
0 0 SO 1753
Ou.mbarque .... nsud <Ito frnco
Puartc MaIdonodo. (Uio-n'loyo. 1995-96
"
"
"
"
10000


t 1000
r
6000
fwoa
r

OOO
!I)OO
[ 1300
'OQO
;o.J <>go. 101 otl no. <lie ..... loll tnQI all'
...... e.
Fig. 5: Desembilrque total-mensual y CPUE (captura por unidad de esfuerzo expresado en kil os/viaje) de pescado fresco, en
Puerto Maldonado (1995-96)
Discusi6n y conclusioncs
La producci6n pcsquera cn Madre dc Di os cs baja, y de
poca importancia en la c<:onomia intema. La espccie de
mayor desembarque es c1 Aun cuando sus
volumencs de desembarque son bajos y s us longitudes
sobrepasan la talla minima de desovc, cs ncccsario reali7.3r
cstudios sobre su biologla y dinamica poblacional, a fin de!
preve!er la sobreexplotaci6n de esta espccie.
EI potencial pcsquero de la cuenca puede sustentar una
pcsqueria a mayor cscala. Para clio es neccsari o la
planificaci6n y cl ordenamicnto de la pcsqueria, y el apoyo
crcditicio por parte del Estado para mejorar la i nfraestructura
depcsca.
Por otro lado, cs nccesario considerarque la intensidad
de pcsca no debcria de extenderse a zonas de protccci6n
como la Zonas Rcservadas, ya que estos ccosistemas tienen
un area de inundaci6n pcqucfia y no sustent an grandcs
poblacioncs de pcccs, comocn las zonas de Lorctoo Ucayali .
Adcmas, la rcmoci6n dc11ccho y contaminaci6n mercurial
en los rios a oonsccuencia dc la mincria aurifcra; y la
deforc.<; taci6n por las actividades agropecuarias, cst!n
di sminuyendo la capacidad de recuperaci6n de los
ambient cs, y ocasionan c1 dcsplazamiento de la (auna a
lugarcs menos pcrturbad05 por el hombre.
La acuicultura, aunque cs una alternat iva promisoria
para la 7.Ona, debe de ser considerada con mucha caut ela.
En dccadas pasadas se introdujo el (traido de
Loreto) en lagunas naturales, el rcs ultado (ue el
desplazamiento de est a especie a otros ambientes
naturales, y la disminuci6n de las poblaciones de otros
peces nativos, por 10 que se recomicnda utilizar las
especies locales.
---------------------------- 234----------------------------
LA PESQuEII.IA EN MADR;E DE DIOS. PERU
Litcratura citada
Boyley, P. 198t. Caracteristkas de inundaci6n en los rios y areas de captaci6n en la Amazonia pcTUana: una interpretacion basada en
imagenes LANDSAT e informes de la ONERN. Inf. lnst. Mar Peru (Callao) 81: 245-303.
Bayley, P. & M. Petrere. 1989. Amazon fisheries: assessment methods, current status and management options. Pp. 385-398. En:
Proceedings ofthe International Large River Symposium. D.P. Dodge 9 (ed.)Spec. Pub!. Can. Fish. Aquat. Sci. 106.
Direcci6n Subregional de Pesqueria (DiSUREPE). 1989-94. Anuario estadistico pesquero. 12 pp.
FAO. 1982. La pesquerla de la Amazonia peruana. Ed. G. Hanek, documento de campo 2.
Kalliola, R. J. Salo & Y. Makinen. 1987. Regeneraci6n Natural de Sclvas en la Amazonia peruana I: Dinamica fluvial y sucesion ribereiia.
Memorias del Museo de Historia Natural "Javier Prado" 18: J-102.
We\comme, R.L 1979. Fisheries eeology of floodpla in rh'Crs. Longman, London. 317 pp.
---------------------------- 235----------------------------
ECOLOGiA DE BRACHYPLATYSTOMA SPP. EN EL
BAJO Rio CAQUETA, AMAZONAS-COWMBlA
Diego L. Muiioz-Sosa
RESUMEN. El prcscnte articulo cs una dcscripci6n de la cco\ogia dcdos cS[lCcics de Brachyplatystomay Ja pcsca comcrcial
en cI rio Caqucta entre 1992-1993 y una comparaci6n de la cosc<:ha dcpcccs cn los pobladosdc Araracuaray La redfera. Mis
de 14 espccics fucron idcntificadas cn la pcsca comcrcial, y solamcntc dos cspccics constitu),cron cl 85% de la coscc:ha:
Brochyplatystomajilamelltosum y B.jluvicans. Estc articulo describe Jas rcJaciones morfoml!tricas y los parametros
biol6gicos de cstas dos espccics importantcs.
Introduccion
EI rio Caqucta tiene una longitud de 1200 km y es un
tributario del Amazonas, que corre del occidcntc al oriente
en la parte surdcl pais. El Divel del aglla ticnc una variaci6n
anual de 7 m aproximadamcntc y sc pucdcn distinguir
cuatro pcriodos hidrologioos dentro del cicio anua!.
1':1 rio Caqueta ha sido explotado por diferentes
pcsquedas. La pesea oomercial oomenzo ell los anos 1950
hasta 1975. EI mercadco en esta cpoca se Iimit6 a pescado
seeo salado, y el esfuer7.o pesquero fue minimo (Rodriguez
1991). En 1975,se constmy6 el primer cuartofnoen la regi6n
para almaccnar el producto y oomenz6 la era del rnercadoo
depescadofresco. Desde 1975 hastaahora, la pe.sqlleria se ha
increlllentaclo considerablemellte. Sin embargo, no se ha
recolectado infonnaci6n sobre eaptura y esfuerzo pcsquero.
En 1985, las oornllo idades indigellas se quejaron de qne
los oolonos en la regi6n estaban usando mall as
mlly largas y pescando en zonas donde los indigenas
consideraban 7.onas de rcscrva a 10 largo del rio. Los indigenas
argumentaron que los peees de este do estaban
disminuyendo. El Instituto Naciollal de Pesea tratb de
rcglamentar 1a actividad de pesca oomereial. l.1 regulacion
Msicamente prohibi6 el uso de mallas ell los rapidos de
Araracuara y C6rdoba y en los rios localizados dentro de las
rcservas ind!genasydel ParC(ue Nacional Natural Cahuillari.
Fuera de Csias areas, las mallas fueron autori7.adas, s610
entre ellS de abril yell de diciembrc. Estas no
fucron aeeptadas en toda la regi6n por las personas
involueradas en la aelividad pcsquera.
En el rio Caqueta, se han hecho algunos eSludios sobre
la ecologia de los bagres, las capturas comerciales, y la pesca
de subsistenci3 en las comunidades indigenas. 1...'\ act ividad
pcsquera ha sidodeserita para las poblacionc.c; de Araracuara
y La Pedrera (Cano & Gaviria 1981). La pesqueria ha sido el
objet ivo de algunos estudios intcrdisciplinarios cn cJ rio
Caqucta, los cuales crean un acercamiento sociocultural.
bioI6p;ico, y ccon6mioo de la problcmatica. E,."tos estudios
han sido instrumentos de entendimiento de la historia )'
e\'ol uci6n de la cxplotaci6n pcsquera en la region (Valderrama
& Franco 1989, Rodriguez 1991). Entrc las prioridades de
esludio slLgeridas por los diferente1l autorc1l. la nccesidad
critica para futuras investigaciones cs la de estimar 1011
para. metros poblacionales de las eSfl(:cies expl otadas. Entre
eslas prioridades estan parfullctros relacionados con la
estimacion dc edadycrecimiento. debidoa que son las bases
nccesarias para haccresl imacionesde tasasde 1I1Ipervi\'encia
ymortalidad (Valderrama & I'ranco 1989). Losobjetivos de
cste cstudio fueron: (1) dcscribi r la actividad pcSCJllcra en d
rio Caqueta eomparando capturas entre los pucblos de
Araracuara y La Pcrlrera,y (2)caracteri7.ar dosde lasespccics
que oomponcn principalmcnte las capturas. Broc"yplotystoma
jilomentosum y B.jlavicafls.
Mctodos
Area de esfudio
EI muestrco se hi zo a 10 largo del rio CaqueU., entre los
pueblos de Araracuara y La Pcrlrera, yoon particular t'!nfasis
en los mercados de Puerto Santander (Araracuara) y La
Pedrera. La infonnad6n diaria de 13 caplura pcsquera se
recolccto defebrero de 1992 a marl.O de 1993. La prccipitacion
cn esta cuenca es de alr<..-dcdor 3,000 mm al ailo, con un
perlodo lluvioso que 1Ie extiende de abril hasta agosto y un
pcriodo scco dc septiembre a mar7.0. EI nhocl del agua tambit'! n
sc registro diariamente con el fin de correlacionar cste valor
eon la variaci6n en la captura pesquera.
Aetiuidud J>csqucra
Se hizo un censo de los pescadores con base en
entrevistas infomlales en sus faenas de pcsca, en SLL'>casaS y
ell suscampamentos. La infonnaei6n inc1uyo: (I) temporadas
y lugares donde ellos pescan, (2) equipo usado, (3)
companeros 0 cquipo de involucrados en la
actividad. (4) tiempo que eUos gastan diariamente en la
actividad, (5) capturajianee, (6) olros implementos y
repuestos usados, (7) comunidad a la que pcrtenecell, Y (8)
miembros en la familia.
CCiracterizaci6n del srock
La infonnaci6n sobre el stock pesquero fue tomada en
cI momenta cn <tue la captura es llevada a los mcrcados del
pueblo. La infomlaci6n rccopilada induyo: (1) nombre del
pescador; (2) espccics capturadas y nombres oomunes; (3)
longitud estandar (S.L.); (4) longitud corporal (B.L.); (5)
peso (W); y (6) scxo. Longitud corporal es 13 distancia desde
eI final del opt'!rellio 11 1a basc de la aleta caudal. Esta mcdida
{ue util tomarla para cstimar longitud estandar cuando la
cabc7.a del flC? habl a sido rcmovida antes de Ileva r la cafltura
al mercado. Todas las longitudes fueron con IIna
cinta mctrica graduada cn mOl y cI peso en IIna bascula
graduada en kg. EI sexo fue clasificado como 0 (hembra). 1
(macho), y 2 (dcsconocido). El estado gonadal {uc estimado
de aeuerdo a pre\;os en el area (Arbol eda 1989). EI
contenido estomaeal file tomado en una cscala rclati\'a de
lIenado: 0, 25, 50, 75, 10096. EI contenido estomacal fue
ident ificado al nivc1 de familia cuando file posible.
-------------------------- 237--------------------------
o. t.. MuNoz-50S .... - ------------ - ------
Las relaciones morfometricas fueron estimadas por el
metodo de regrcsi6n lineal de minimos cuadrados usando cJ
programaSYST AT (SystatI nco 1993). El Amilisis dccovarianza
(ANCOVA, Steel & Torrie 1980; usando el Modelo Lineal
General, GLM en SAS; SAS Institute 1988) se hi7..o el test de
significancia de la homogeneidad de las pendientes para las
regrcsionesde longitud estandarvs peso total entre los euatro
pcriodos hidrol6gicos.
Resultados
Pcriodos de ]lesea
EI aiio sc dividi6 en e:uatro pedodos con base en las
etapas del cicio de inundaci6n. En pri mer lugar sc not6 que
In captura en Araraeuara fue mAs estable durante: losdifercntes
pcdodos.lo eual no ocurre en la Pcdrera. La capt ura en cada
pedodo puede ser caracteri7..ada de la siguiente manera:
Periodo de Aguas Bajas (P .I) .-Dc...-.de comienzos de enero a
mar7.0, cuando cl nivel del aguase eneuentra en su minimo la
e:aptura pesquera se incrementa. eomparada con las otras
cpocas. Durante csta temporada. el principal implementode
pesca en Araracuara es el arp6n y en menor mcdida las
euerdas. A pesar 'de que las mallas rodadas estan prohibidas
en esta cpoea es c1 implementoque mas se usa en La Pedrera
(Tabla 1).
Periodo dc lilcremel1to del nil/cl(P .II).-Desde abril hasta cl
final de junio, el nivcl del agua se incrementa debido a la
l1uvia. EI pcscadoeomienza a eseasear y es difieil de capturar.
Los pcccs se dispersan en cl bosque inundable y migran rio
arriba. Los grandes bagres pcnnaneeen en cJ canal del rio
prineipalyprobablemente migran doabajo. EI arte de pesca
mas importnnte es In malla y cJ menos import ante son las
cucrdas. l..a captura dccrecc d mantc csta temporada yalgunos
pcscadoresse dcdican a otras acti vidadcs, como la agricultura.
Durante 1992, si n embargo, la en ptura en La Poorcra durante
c..'lf.e periodo fue mas alto que durante el Pcriodo I (Tabla 1).
PerfododelnundaciOn(P.III). -Desdefinalesdejuniohasta
la mitad de septiembre. cl nivel del agua alcanza su maximo.
Los pcccs se vuc\ven dificiles de capturar debido a que
muehos de elias se dispersan en el bosque inundable.
Probablementc algunos grandes bagrcs permanccen en el
canal del rio, escondicndose en las aguas profundasyen las
correntosas aguas, probablemente algunos de ellos
continuan migrando rio abajo hacia el BrasiL No se obscrv6
difcrcncia entre las capturas en los dos pueblos en este
periodo.
Pcrfodo de descel1so del "illel (P. IV).-Dcsdc mitad de
septiembre hasta el final de diciembrc, el nivcJ del agua
desciende. Los pcces dejan los bosques y los pcqueiios rios
y migran rio arriba porcicanal del rio principal. Losgrandes
bagrcs comienzan su migraci6n rio arriba, siguiendo y
alimentandose de los pcces pcquenos y de mediano tamaiio.
Las capturas sc increment an ydiversos artes pcsqueros se
lI san en esta temporada (Tabla I).
Captura IJO,. arte
El arte pesquero mas importante en Araracuara es el
arp6n. Con cste se captur6 el 75. 2% de los 118,060 kg
(captura total durante cI aiio). Las ma1las wan en segundo
lugar en importancia (20%) y las cuerdas ocupan el tercer
lugar (Tabla 1). Capturascon arpan fueron altas durante los
pcriodos I, II Y IV. Durante el pcriodo III, las capturas
dccmcieron yla mayoriade los pcccsfueron capturados con
mallas. Las cuerdas fueron mas importantes de enero a la
mitad de abril.
En La Pedrcra, las mallas fueron el arte pesquero mas
i mportante, contribuyendo can e:erc.a del 85% de los 112,400
kg (captura total en cl aiio) (Tabla 1). Los arponcs fucron
Tabla I: Comparacion de las artes de pcsca usadas y de la captura total (kg) por artc y Periodo (Fig.'i. 1-2) de los peces
comercialb:ados en dos poblados en cl bajo rio Caqueta, Colombia durante 1992.
Localidad y cquipo
Araracuara
Mana
"'PO"
Cuerda
Promedio Diario
Total
LaPcdrera
MaUa
"'''''"
Cucrdas
Promedio Diario
Total
b
Ntimero de
equipo
15
7'
183
51
IS
ISO
P.I
3700
35300
2500
461
41500
13800
1400
16'
15200
"Total para el ano 1992 en AIaraeuara: 118,060 kg.
"Total para el ano 1992 en 1..1 Ped rern: 112,400 kg.
Captun totaljEquipo
P. IT P. III
3200 9200
17000 4500
660 1300
230 242
20860 15000
24800 13500
200
7400 1600
353 245
32200 15300
P. IV
7500
32000
1200
332
40700
43100
6600
407
49700
"
20.0
75.2
4.'
84.7
0.2
15. 1
---------------------------238--------------------------
ECOLOGIA DE SRAO-IYptATYSTOMA sPP. EN EL BAJa Rio CAQUETA. AMAZONAS-COLOMBIA --------
Tabla 2: Composici6n de especies capturados (kg) en el bajo riJ Caqueta, Colombia, por especie y temporada durante 1992.
Capturas para los Poblados de Araracuara y La Pedrera estan combinados.
species
P. I
Brachypfatysloma /i/amentosum 16600
B. j/auicans
Phractocephalus hemiliopterus
Paulicea lutkeni
Pseudoplatystoma /ascia tum
P. ngn'num
Goslinia p/atynema
Sorubimichthys planiceps
Plalynematichthys no/a /us
Ca/ophysus macropterus
Brycon erythropterum
P/agioscion squamossissimus
C%ssoma macropomum
Piaractus brach!i1!:0mus
Captura Tota l
'"
'00
E ISO


...

120
11:
..
j
"
"
0
'"
160
!
"

'"

U 100

'"
f.
..

j
'"
31100
1060
4600
50
2000
900
120
220
20
30
56700
y_l ..3\l27J+1.I617
Rloo.9'J9
y _ l.3S94X+1.S37
R2.o.9992
--
,
Captura par temporada
Captur a
% Captura
a nual
t otal
par peso
P. II P. III P.IV
17175 12900 45100 91775 39.82
28470 15300 36870 111740 48.49
960 370 1300 3690 1.60
1250 1160 4123 11133 4.80
15 30 95
0 .04
2600 50 1110 5760 2.50
1900 418 1300 4518 1.96
180 50 350 0. 16
500 60 290 1070 0.46
>0 22 52
0.02
7 7
0.01
10 10 0.01
15 160 205 0.08
20 35 55
0.02
53060 30300 90400 230460 100.00
..
""
'"
, ..
Longilud rorponl (em)
..
'"
'"
""
lonjtlrurl 1 (em)
Fig.]: Relaciones entre longitud estandar y longitud corporal: (a) B. jilamclltoslfm; y (b) B.fialJiClJlIs del rio CaqueU. Se
combinaron los datos de ambo. .. sexos y todo los periodos.
239----------------------------
---------------------------------------O. LMUNoZ-SOSA ----------------______________________ __
usados solamcntc durante un pcriodo y por corto ticmpo.
Solamente 200 kg fueron rcportados cn las capturas con
arp6n. E1 uso de cucrdas fue importantc durante la transici6n
de pcriodos,justamcntc despu6s del nivel de agua mas bajo y
del nivcl de agua mas alto. La temporad!l de pcsca mas
importantc durante 1992 fue al final del ano (Pcriodo IV)
cuando 43, 100 kg fucron capturados con mallasy 6,600 kg con
cucrdas. Lascgunda tcmporadamasimportante fuecl Pcriodo
J I con 24,800 kg ca pturados con mallas y7,400 kgcon cucrdas.
Caracterist'icas de In coptu,ra
Los pcccs capturados cn cJ rio Caqucia pcrtcncccn a]4
cspccics, pero la captura csta dominada por dos espccics:
BfYlchyplatys/ama jilamelllosum (39.82%) y B. flaYicons
(48.4996). Estas dos espccics compictan 88.3% del total
(Tabla 2). Capturas de B.jlauicansfucron mas altas durante
los Periodos I, n, y 1II; capturas de B.ji/omalltosum fueron
mas altas que las de B.jlUlIlCafl.'iSolamente duranteel Periodo
IV. Diezde las 14 cspccies fueron Pimelooidos migradorc.<;, y
ellos componen alrcdedor del 99% de 1a biomasa cosechada.
Bradlyp/atystomaji/amalltoslIl1I. Este es el bagre gigante
de la Cuenca Amaz6nica. Las hembras de csta especie alcanzan
una longitud de 210 em (S.L.) y 100 kg de peso. Los machos
son mas pequenos, alcan7.ando 140 cm y 40 kg. Durante
1992, el range obscrvado de longitudes para las he mbras fue
de 47 a 210 cm, mientras que los machos estuvieron en el
rango de 61 a 148 em (S.L.). Las regrcsioncs de longitud
estandar (S.L.) vs. longitud corporal (B.L) y peso (W) vs.
longltud estfmdar (S.L.), {ueron cstimadas separadamente
para machos y hembras. Informaci6n de cinco juveniles {ue
incorporada al set total de datos. Estos juveniles {ueron
capturados en el bajo rio Negro (Brasil) y aportados por
John Lundberg (Un Iv. o{ Arizona). Tres de los juveniles
{ueron idcntifieados como B. j/ovicolI.'i y los otros dos
como Brochyp/otystoma sp. (9.9 a 16.2 em S.L.). Sin
embargo las pcndientes y los intereeptos de las regrcsiones
no difieren signifieati\'amente entre los sexos (P>0.05,
anal isis de covaria n7.a, procedimiento GLM j SAS Institute,
1988).
Combinando los datos para ambossexos, el modclode
regrcsi6n de m'nimos cuadrados fuc ploteado para B.L- S. L.
(Fig. la), and W- S. L. (Fig. 2a).
EI {actor de condici6n de las dos cspecies vari6
significativamente entre periodos en cl rio Caqueta durante
1992 y se evidencia por los eambios en los parametros de la
relaci6n longitud-peso. La pendiente de c.<;ta relaeion varia
con cl valor mas bajo durante cl Pcriodo I, incrcmentandosc
en cl Periodo Ill, y disminuyendo durante cl Perlodo IV
(Tabla 3).
Dc un total de 2044 pcecs mllcstrcados, 28.7% {ueron
hembras, 66.1% machos, y 5.2% de sexo desconocido (Tabla
4). Hembras madllras activas {ueron eneontradas de junio a
septiembrc, mientras que machos maduros activos {ueron
encontrados de junio a noviembre. Lo.<; resultados para los
dos pueblo.<; fneron similarcs.
La principal temporada de captur'l de B.ji/alflelltoslllll
fue cl Periodo IV (Tabla 2, Fig. 3a) euando las cllpt uras
llegaron a 45,000 kg. Sin embargo, cl anflli sis por pueblo
indica que en Araracuara, ]a principal temporada para c.<;ta
cspccie file el Periodo I (Tabla I). mientras que en la Pedrcra
fue cl Periodo IV. Las capturas durante los oUos periodos
fueron similarcs entre los pueblos.
De un total de 1326 estamagos analizados, e196.4% sc
encontraron vacios. EI otro 3.6% contenla dos cspecies de
peees: C%physlIs mocroplerus (Calophysidae) y
Triportheus sp. (Characidae) . El pequeno numero de
cstomagos con alimento (n :z 48) y las minUsculas particu1as
dercstosdecomidanopcnnitenunmayoranalisisdeladieta.
Brachyp/atystomajlavicans. .<ita cs una de las cspccics
mas importantes en las pesquerias eomerciales del
Amazonas. Es cl componente principal de las capt uras en
pcsoyen numerode individuosen cl rio CaqueU .. Encste rio
las hembras alcanzan 167 em S.L. y un peso de alrededorde
50 kg. Los machos, al igual que en otTas especies de bagrcs,
son mas pcqueiios que las hembras (Tabla 4). Las rcgresioncs
de longitud estandar (S.L.) vs. longitud corporal (8.L.) y
longitud estandar \'s. peso (W) {ueron estimadas
separadamente para machos y hembras. Si n embargo, las
pcndientes y los interccptos de estas rcl aciones no difieren
significativamente entre los sexos (P>0.05, analisis de
covarianza, procedimiento GLM; SAS Institute, 1988).
Combinando los datos para ambossexos, cl modelode
regrcsion demfnimos euadrados fue ploteado para B.L vs.
S.L. (Fig. Ib) Y W \'S. S. L. (Fig. 2b). EI {actordc condici6n de
esta cspceie parccc variar significativamente entre los
mescs en el rioCaqueta durante 1992, como una evideneia
del eambio en los parametros de la reladan longitud-
peso. Pendientes de la regresi6n longitud-peso {ueron
menores durante cl Periodo III y altos durantecl Periodo
IV (Tabla 3).
Durante 1992, un total de 4791 indi\'iduos {ueron
observados. Dccstos, 58.4% {ueron hembras, 39.6% machos,
ya 2% de los individuos nose Ics identifi cael sexo (Tabla 4).
Se eneontraron individ 1I0S acti vos m ad uros durante todo c1
ano. La mayor proporci6n de hembras maduras aetivas se
encontro de abril a dieiembre en Araraeuara (n=l 7), y de
abril aeneroen La Pc<ircra (n::: l0). Machos madurosacti\'os
se encontraron en Araraeuara dejunio a enero (n=74), y en
La Pedrera de agosto a febrero (n=96).
Las tallas del total de hembrns capturado en Araracuara
file masgrandc que las tallas en La Pedrcra. Las tallasde los
machos \'ari6 en Araraeuara de 78 a 114 em S.L., con una
lalla media de captura de 96-5 em (Tabla 4).
La mayoria de B. jlavicuns {ueron capturados con
mallas, con un bajo numerodecapturaseon arp6ny rara vez
c.c;ta espccie es eaptllrada con cuerda. La captura de esta
espccies no es estaeional como B. ji/amcntosunr, sin
embargo, la temporada mas importante durante 1992 {ue el
Periodo IV (Tabla 2. Figura 3b) euando 36,800 kg {ueron
Ile\'ados al mercado. Durante otras tern poradas lasca pturas
disminu yeron del Periodo I (31 ,000 kg) al Periodo I II (15,000
kg).
Dc un total de 3010 est6magos anali7..ados, 2927 0 eI
97.2% se encontraron vacios. En el ot ro 2.8% todo loque se
eneontro flleron restos de pcccs crabla 5), eon una cxccpcion
qlle {ue un tortugll illo de tarieaya (PodoclIcmis un{/i/is,
PclomcdlL<;idae). EI item mas importante en la di eta de B.
j7(1vic(lIIS file la espeeic Ifypopllthu/mus sp.
Olypophthalmidae).
----------------------------------------- 240---------------------------------------
ECOlo&tA Of SRAQ-IYPLA TYSTOMA SI'P. EN EL 8""0 d o C ... QVET ... . ........... ZQN ... S-eOCOM8IA ---------
Tabla 3: Parametros de regresi6n de longitud est andar{S.L. , em) y peso (W,kg) para B.jilamentosumy B.j7otllCanscapturado en
el bajo rio Caqueta durante 1992. La ecuacion de longilud-peso es de la forma 10g,oCW) = b 10g,o(S. L) + a . Tests de
homogeneidad de pendientes fueron significalivas para las dos especies (p .. 0.005). Valores de las pendientes seguidas
por la misma letra no son significativamente diferenles. .
y perlodo
Rcgresi6n 0 p.r6metros de ANCOVA
(pcmlicntc) a (intereeplo)
Val o r SF. val o r SF. N R'
H. filomenlQl.um
P. I :l. 3S.o;7a 0.0 493 -3.52n 0 . 1008
229
0.86
1' . 11 :l.(,8 6 Ih 0. 1309 ' 4. 2977 0 . 2780
S5
0.88
1'.111 3. 01 37 h 0. 0 8 15 -4.9922 0 . 1664
10 '
0.92
I' . I V 0 .1 (,97 -3.5983 0 .3632 393 0.83
II. ]Tul'icons
1'. I ;1.0I 3Ra 0. 0 4(,0 -4.8 078 0 . 0 907
387
0.9 1
1'. I I 0 . 0 770 -4.9271 0 .1523
""
0.92
" .111 :l. 89I1a 0.0('58 ' 4.6146 0 . 1300 2 11 0.92
I'. 1\' :1.12:lSh 0 .07(.4 -5.0274 0. 1518
343
0.94
o.
,
,

i
t
,

,
Y" 2.71SSX 1.2992
.l


R7.. 0.9085
0
--.
. I
.5 15 2 2.5
LCII;: (S.L . em)
o.
S
4
i
,
t

,
!
y .. 3.1772:. ' 2. n>03
Rl" 0 .96
0
I
.5 1.5
,
2 .
1.01;: (S. L. em)
Fig. 2: Relaciones ent re longilud eslandarypeso: (a) B.jilo{nl.'lI fosunr, y (b) B.j7OlllCans dd rio Caqueta. Se oombinaron los dalOS
de ambos sexos y lodo los periodos_
241 --------------------------
D. L MuNoz-50S" - --------------------
Tabla 4: Compa.raci on de caracterislicas poblacionales para B . .filamentosumy B. jlauicansen las eapluras comerciales en dos
poblados en el rio Caquetii durante 1992, incluyendo: (l)porcentaje cada sexo, (2) tallas minima , maxima y media (S.L,
em) en las capturas, Y (3) tallas mi nima y media (S.L., em) de madurez.
Cuptura
. ;species y Sex" por s e xo
'X.
II. jilumenlnsum
Machos 66. 1
l[cmh r:Js :18.7
\)csconocid" :">.:1
II . fluvi c<lns
.WI>
!!cmhr:Js .'"JfI.4
\)cscnnociuo :1.0

h.

S. L de Captura (em)
Araraeuara La Pedrcra
Media Rango
ft.l- 14.1
"'.,
61 - 148
47 - 198 149.0 51210
7H - 114
96.5 59 - 134
80 - 167 107.5 74 - 157
I t:::l " . .... cu... _ U
' .l ,.;)
Pe riodo hidro1ogico
' 3
Periodo hidrolllgioo
Media
925
13 1.0
90.5
100. 0


S.L. en
Madurez
Min. Med_
88 <2.
10' 14'
82 89
79 10 1
Fig. 3: Captura de (a) R.jilmllt'llIOSuffI, y (b) R.jllllJicull.<: por pedodo hidrol6gioo durante 1992 en el rio Caqueta
------------------------- 242 -------------------------
ECOL06tA DE BRACHYPlATYSTOMA SI'P. EN EI. 8 .... ;,-0 Rio CAQUET ......... M .... ZON .... S-COLOM8TA --------
Tabla 5. Items alimenticios encontrados en estomagos de B.jlavicansen las capturas comerciales en el bajo rio Caquetii durante
1992.
Taxa
Hypophthal midac
Sternopygidae
Prochilodontidae
'P
#l
Anostomidae
Curimatidae
Pimelodiclae
Prochiloclontidae
'P
.2
Cetopsidae
Characidac sp #1
Characidae sp '2
Clupeidae
Cynodontidae
Scrrasalmidae sp #1
Serrasalmidae sp #2
Pelomedusidae
No Identificado
Agradccimientos
Esta investigaci6n Cue financiada par e1 Instituto
Colombiano para la Cienda y Tecnologia - Colciencias, la
Fundaci6n GAlA-Colombia y el apoyo institudonal de la
Fundaci6n Puerto Rastrojo. Quiero agradecer muy
especial mente aJaime Celis, Edwin Agudelo, Ricardo Garcia,
Literatura citada
Frecuencia Frecuencia
(n) (%mimero)
I. 24.24
7 10.61

9.09
6 9.09
5 7.58
4 6.06
3 4.55
3 4.55
2 3.03
1 1.51
1 1.51
1 1.51
1 1.51
1 l.51
1 1.51
8 12.12
Y Diego Silva quiencs me ayudaron a recolectar la inConnacion
en el campo, a proccsar los datos, y quicncs enriquecieron
los momentos de soledad. Tambicn, a los amigos de la
Fundaci6n Puerto Rastrojo, pcscadorcs y comerciantcs del
no CaqueU. por sus consejos, comentarios y par un lugar
para trabajar. Mi profunda gratitudal Dr. Donald Stewart de
SUNY -ESF par sus comentarios al manuscrito.
Arboleda, A.I.. 1989. Biologia pesquera de los grandcs bagres del rio Caquetii. Bol. Ecotropica. (20) :3-54.
Cano, M. & P. Gaviria. 1981. Informe de actividades realizadas en Araraeuara. Corporation Araracuara, Bogota, 31p.
Rodriguez, C.A. 1991. Bagres, malleros y cuerderos en el bajo rio Caqueta. Estudios en la Amawnia Colombiana. Vol. 2. Fundacibn
Tropenbos Colombia.152p.
SAS Institute. 1988. SAS procedure guide, release 6.03 edition. SAS Institute, Cary, North Carolina.
Stcel, R. & J . Torrie. 1980. Principles and procedures of statistics. A biomctrical approach. McGraw-Hill , InC. New York. 633p.
SYSTAT, InC. 1993. Systat, version 5.03 for Windows, Systat, InC. , EvanstOn, It.
Valderrama, M. & R. Franco. 1989. Diagn6.stico pesQuero artesanal del hajo Caquet!i Colombiano y lincamientos para su ordenamiento.
INDERENA.
-------------------------- 243--------------------------
OBSERVACIONES PREUMINARES DEL USO DE LAICITOFAUNA
EN EL ASENTAMIENTO CHIMANE COLORADO EN EL TERRITORIO
INDiGENA RESERVA DE LA BIOSFERA PILON LAJAS (TIRB-PL),
DEPARTAMENTO DEL BEN!, BOLIVIA
Soraya Barrera & Jaime Sarmiento
RESUMEN. Sc prescnta un estudio prcliminar sobre el usa de la ictiofauna por cl ascntamiento Chimanc "Colorado
M
en el Territorio Indlgena Rescrva de la Bi6sfcra Pil6n Lajas (TIRB-PL) ubicada al Sudoeste del departamento del
Beni, provincia Ballivian, cn el rio Colorado. cuenca del rio Mamorc. El objetivo central del cstudio es cl de contribuir
al conocimicnto sobre cl uso c importancia del recurso ic:tico para un ascntamiento Chimanc. Se detcrmin6 1a
composici6n de las capturas de las operaciones de pesea, se observaron algunas caracteristicas biol6gicas. se
conocieron los metodas de pesca utilizados y sus difcrcntcs usos y sc documcntaron conoci micntos sobre aspectos
biol6gicos, ecol6gicos y taxon6micos de la ictiofauna.
Introducci6n
La Amazonia desde hace siglos es habitada por gropos
originarios con una cconomia de subsistencia basada
principalmente en la caza, pesca, agricultura y rccolecci6n;
dependiendo en una proporci6n alta de la fauna silvestre.
Dcntro de estas actividades la pesca ocupa un lugar
importante (Zeleny 1976, Goulding 1981, Triana 1985,
Stcarman & Rcdford 1987, Vickers 1991, Robinson& Redford
1991, Moran 1993).
Entre los grupos amazonicos de Bolivia se
cncucntran los Chimane (Tsimanc'), que actual mente
ocupan la regi6n Sudoeste del departamento del Beni y
areas adyacentes en el departamento de La Paz. Su area
de distribuci6n induye areas protegidas (Reserva de la
Bi6sfera Estaci6n Bio16gica del Beni, Territorio Indigena
Parque Nadonal Isi boro Secure, Reserva de la Bi6sfera
Territorio Indlgena Pil6n Lajas), algunas de las cuales
han sido declaradas tambi cn como territorios indigenas
(Fig. 1).
Los Chi mane, adcmas de la caza, dependen tambilm de
la pesca, que ocupa un lugar importante en la actividad
econ6mica familiar (Riester] 993, Ch iech6n ] 992, Stearman
& Redford ]987).
Unaspcctoimportantedentrodelosprogramasact uales
de conservaci6n es el papel que juegan los asentamientos
humanos dentro de las areas protegidas; ya que en muchos
casos la poblaci6n local depende de manera fundamental de
los rccursos de fauna y, en una proporci6n importante, de la
pcsca. Investigaciones sobre aspectos de biologia y ecologia
de la fauna complementada por tec.nicas y conoci tnientos de
las comunidades locales son importantes para establccer los
lineamientos de planes de mancjo en una unidad de
conservaci6n.
Estcs cstudiostambien son un aporte para la definicion
del cspacio fisi co que garantice cl uso sostenible de los
l'C(:ursos en losterritorios indlgenas, apoyando de esta forma
su pcrmanencia comosociedadcs. Por otro lado, la definicion
de una metodologla estandarizada, podra contribuir a la
obtencion sistematizada de informacion sobre cstos aspectos
para la ejccuci6n de futuros cstudios, y como base de lin
cstudio mas amplio.
MHodos
EI cstudio se realiz6 en el asentamiento wColorado a
orillasdcl rio del mismo nombre ubicado en la parte Estedel
Territorio Indigcna Reserva de la Bi6sfera Pilon Lajas en la
provincia Ballivian del Departamento del Beni, a 5 Km de la
localidad de Yucumo (Fig. 2). La poblaci6n csde 23 famil ias
con aproximadamente 100 personas.
Los registros de las opcraciones de pcsca se efcctuaron
en el rio Colorado (cuenca del rio Mamore). La infonnacion
se basa en observaciones de opcracioncs rutinarias de pcsca
de una familia del ascntamicnto Colorado. Se registro el
total de opcraciones de pcsc:a rcalizadas por la familia
durante los mcscs de febrero, marw y abril del ano 1995. EI
tiempo de cstadia en cada mcs fue de dos seman as. Para la
infonnaci6n, se llenaron hojas de registro de datos con los
datos basicos rcqueridos. La obtenci6n de la infonnacion se
hizo a traves de observacioncs yeonversaciones, cvitando el
trabajo tipo cncucsta.
Las operaciones rcalizadas por la familia fueron
anali7.adas por m6todo dc captura, considerando el numero
total de espedcs, numero de individuos por cspccie y peso de
los individuos capt urados. Ademas se obtuvo informacion
sobre los materiales utili zados, participantes en las
operaciones, usos y ccosistcmas acuaticos utilizados.
Como informaci6n complementaria, se ha iniciado el
registro de los nombres en Chimane de las especies
observadas, que se prescntan en la Tabla ], junto a sus
cquivalentcs cientificos y en espano\.
Resultados
1. Metodos dcpesca
Dc las ocho operacioncs de pcsca real iudas durante los
trcsmcscsdecst udio.cinrofueronefcctuadas conictiot6xicos
naturales 0 barbascos y trcs con cl metodo de la lineada 0
anzuelo. El arco y flccha se utilizan con menor frC(:uencia 0
como complemcnto en cJ barbasquco.
Barbascos
EI barbasqueo (nuttaqui 0 ir a barbasquearen Tsimane')
c.'I un metodo en el que se utiliza ictiot6xicos natural es. En
-------------------------245-------------------------
S. 8AIUI.EQA oS J . SARMIENTO ----_______ ______ _
DlSTRIDUCION DEL GRUPO CHIMANE EN BOHVlA
( Modificado de Riester; 1993 J
,
BENI
..
;;;
'.
,-

.::..., h'--',"
.. I . ......
"""A_
... ; .. ...
.. "" __ ,, ..... u..
lI.W 0 ,,,,, . t.J"

... .. ..
,.'
Fig. I: del grupe Chi mane en Bolivia .
cstc tipo de pcsca participan grupos de una 0 mas familias e
individuos que se uncn a un grupo famil iar (alrC<icdorde 10
a 15 pcrsonas inc1uidos los Es con
anticipaden y puedc durar de 6 a 10 horas.
EI mctodosc iniciaeon laeosccha de las hojasde lasaeha
o ehito (Tephrosiu vogeM(Lcg.]), arbusto cull ivado cn los
chacos y huertas famil iares. Las hojas recogidas son
maehacadas en un taell (mortcro de madera) por las mujeres
y niflos para facilitar la extracd6n dc 13 savia. La cle<:ci6n del
lugar de barbasqueo por 10 general es realizada un dia antes
yen todos los easos ohservados eonsiste en una poza no muy
profunda (l a 1. 5 m) 0 un braw de rio donde la eorriente es
debil y con dimensiones que varian desde los 10 a 70 m de
largo por 6 a 20 m de ancho.
EI area de pesca es aislada por hojas de chuchio
(Gynen"um sagitfatum) entrclazadas en varias varilJas 0

tallos c1avados en el fondo del rio. En algunos casos utilizan
la eorteza de madera balsa (Ochroma piromidale) y barro
construyendo paredes que obstruycn pareialmcnte el curso
del rio. Una vezajsl ada el area sc proccdc a colocar
cl texico, cst rujando las hojas machacadas para ext racr la
savia y lucgo esparciendola en toda cl arca dc pesca.
El dccto sobre los peees se cvidcneia a partir dc los 15
minutos lucgo de haber colocado el texico y puede durar cn
algunos casas hasta cl dia siguicnte dcbido a que algunas
espeeies, pri ncipal mente Silurifonnes. son mas resistentes.
Debido a esto se ha visto que algun miembro de Ia familia
revisa la wna al dia siguiente.
La recolccci6n de los peccs moribundos no es total
sino selectiva para !!Species medianas a grandes, mayores a
150 mm y en la labor partiei pa toda la familia 0 todo el
grupe. Las operaeioncs de barbasqueo forman parte de los
-------------------------246-------------------------
__ 08_SEllVACIONES AAEUMINAA.ES ca uso tlE LA IcnOFAUNA EN COlOIV.OO 8'.1 a T.LlUl.-I'L (a&. 8Clt..IVI.A) --
viajes Jargosy a mayordistancia (8 horns a pie)en que Wl8:f.milli.a
o un grupo grande de personas va a proveerse de carne y pescado
durante un perlodo largo. Durante este tiempo (onnan
campamentos provisionales de mas 0 meoos una semana.
Entre los ictiot6xicos usados tambien se encuentra la
resina del soliman 0 conofoto, arbot com11nmente conocido
como och60 (Hura creplrans[Euph.)). El t6xico es extraido
con mas 0 menos una hora de anticipaci6n y es mezclado con
tierra para su transporte y para su aplicaci6n en el area que
ha side aislada previamente.
El tiempo de duraci6n de la pesca es de mas 0 menos 8
heras yel e(ecto sebre los peres se evidencia a los 20 minutos.
El tipo de habitat elegido para este metoda es una poza
de 1.5 m de profundidad dande el caudal es minima. El
soliman tuvo menos efectividad que la sacha y se ha podido
" ........ .. 1

PoXII""'-o
......... f.owd;io
observar que es menos usado 0 se utiliza cuando no se
dispone de sacha. Se ha observado que la familia de estudio
tenia plantaciones de sacha en los circuitos de caza y pesca,
a muchos kil6metros de sus viviendas.
Lmeada
Otro metoda frecuentemente utilizado es 1a lineada
(yovi); consiste en un anzuelo que puede variar de tamano
(1/0 a 1/4) unido a una Ifnea de monofilamento.
Debido a que este metodo no necesita tanto tiempo de
preparaci6n, es practicado a cualquier hora ycomo parte de
los viajes de caza 0 a lugares de barbasqueo. La Iineada. el
cuchillo y el sal6n (rifle calibre 22) (annan parte del equipo
bflsico de los hombres jefes de familia 0 de los j 6venes,
aunque no siempre se dirijan a pescar.
ESTUDIO

"
'I
,
Fig. 2: Area de estudio
----------------------------247---------------------------
Familia/ Especie
CHARACIDAE
Acestrorh!lnchus/a/cotus
.A.styonacinus mu/tidem
Astyonax abramis
.A.styonax sp.
Choraxd. gibbosus
C%soma macrrJpomum
Co/osorna broch!lpomum
Ga/cocllaraxgu/o
Gcph!lrocltorax sp.
Hemibrycon beni
Aloellkhousia safICtaejilomenae
Odotostilbe hasemani
Cltoradldoe sp.
ERYrHRINIDAE
Hop/ios molabon"cus
Hoplerythrinus unitoeniotus
PAKODONTIDAE
Parodon d. corn"J:cri
PROCHILODONTIDAE
Prochilodus nigriC(111.)"
CURIMATIDAE
Cun moto so.
Cunmotella megen
Steindochnerino dobu/a
ANOSTOMIDAE
leponnus /ridcn'ci
Schizodonfosci"olvm
GYMNOTIDAE
Gymnotus campo
APTERONOTIDAE
Aptcronotus o/bifrons
STERNOPYGIDAE
Eigenmannio vircsccns
Stemopygus macroros
DORADIDAE
Platydorascostotus
Pterodoros gronu/osus
CALLlCHTIiYIDAE
Hoplosfcmum f"omentum
PIMELODIDAE
Pimclodcl/a sp.
Pinu:/odina jlaviplnis
P,mclodus blochii
Pseudop/atystoma /osci"atum
Pseudoplatystomo h"gnnum
Rhamdio que/en
Surublm lima
P,mcloJidoe sp.
LORiCARlIDAE

Far/oweI/o sp.
Hypostomus sp.
lonCaria sp.
Loricorichthys sp.
Pterygoplychthys llIu/Hrodiatus
Rlnelancana lanceo/ata
Stun"somo nignrostnJm
CICHLIDAE
Dcll/asoma bal/viens<:
(Jenicich/a sp.
s. 8AAAEAA SAIlMIENTO ------------- -------
Tabla 1: Especies capturadas.
Nombre en Tsimane'
jc)c'yoqui
rom
rom
, um
cum, bojmo
clIae
,um
rom
rom
rom
, um
shereshenj
puna
//Onej
bajma'
bajmO'
ba'yodyc'
Tobin'
niribi
cotyirorDl!yc'
cnOjno'

favovoj!tavova '
(sOd'
coty(j
pi/ciiiihi
jiltiru'
sonare
itsiquidye'
Ish(1
poquisdge'
jutiru
cora'
cope'
sllIm,m!j
shin"mi
jinoya'
piishii '
mcruj
Nombre en castellano
Perro
Sardina
Sardina
Sardina
Sardina
Poro
Sardina
Sardina
Sardina
Sardi na
Sardina
Benton
y <)'U
Sardina
Sflbalo
Sardina
Sardina
Cuchillo, anguilla
Cuchillo, anguilla
CUchillo,anguilla
Cuchill o, anguiUa
Tachaca
Buchcrc, simbao
Bagre
Bl anquill o
Surubi
Chuncuina
Bagre, griso
Bagre, grisa
Bagre
Zapato
Screpap8
---------------------------248 --------------------------
__ OIlSERV...aONES PAatMINA.RCS DB. usa DE U lCTlOFAUNiI. EN El ASENTAMlI:NTO CHIIMN COI..()QA!>O EN a T.IJt8..-I'.L (BENI, BOI..IVIA) __
La Iincada cspracticada gcncralmcntc por los hombres
y ninos y cn aJgunas ocasionc:s por mujcres y nifias. Estc
metoda no sicmprc ascgura una pesca abundante como los
barbasqueos, es practicado por hombres y nii'ios y muy rara
vez pormujcres. Comocamada uti lizan peees mas pcquci'ios,
pcdazos de pcces grandes 0 larvas de inscctos que sc
cncucntran en los t allos de las canas 0 chuchios de las riberas
(G!I"erium sagittotum).
Existc un conocimicnto de la dicta de algunas cspecics,
ya que cl pescador sabc que grupo de peecs pucdc seT
capturado de acucrdo al tipodc carnada. SegUn lascntrcvistas
con los micmhros de la familia de estudio el sabalo no sc
pesca con anzuelo, para cl pacu utilizan frutcs de palmcra y
la mayana de las otrasespccies pican con cameo insectos. EI
tipo de habitat acuUico ut ilizado para este metodo,
gcneralmente consistc en P07.aS con pro(undidades mayores
aIm y con poca corriente.
Area yjlecha
Dtro metodo utili7.ado cn las pcscas cs cI arco y fl ceha
e ijme). Este metoda cs usado para capturar
especies migratorias como el sa.balo y pacu y como
complemento de los barbasqueos, cuando los peces
moribundos esU.n porcscaparo para que nose hundan. Este
metodo es s610 utilizado por los hombresy ninos mayores a
los 8 anos. Los arcos y las puntas de las flechas son (abricados
con la madera de la chonta (Baclris gassipoes), y el euerpo
de las flechas con cana de ehuchio (GYl1eriun/ sagittatum).
Las flcchas para 1a pcsca son una parte importante dcljuego
de flcchas que posee cada hombre.
Otros metodos
Otro mctododepesea utilizado por ninos y adultoses el
machete (maehitu) que sirve para capturar pcces pequenos
para alimentaci6n 0 para camada. Dc acucrdo a re(ereneias,
tambicn es usado cl mctodo de la chapapa que consiste en
una rejilla sujet ada eon troncos 0 canas que se coloca en el rio
cirniendo los peecs que caen con la corriente. Mide
aproximadamente 3 m de largo por l .5 m de ancho. Se utili za
en pequenos cursos de agua (Isabelle Daillant eom. pcrs.).
Los ecosistemas acuaticos donde se e(ectuaron las pescas
(ueron rios de aguas blancas y, con menor (rccuencia, arroyos
denlro de bosque de aguas color tc a eristalinas.
3. EIJaluaci6n de las capturas
Del total de las operaciones dc pesca se han idcnti ficado
47 cspceies eorrespondientcs a 13 familias (Tabla I). Las
especies peseadas con mayor frccuencia (ueron el sabala
(Prochlfodus "igneo"s), cl benton (lfoplias malabaricus) y
cl bagrc 0 griso (RIJamdia quc/clI). Otras c.c;pccics capturadas
son las sardinas Astyollox sp. , Astyol1ocilluS Inalfidel/s,
lIemibrycofl bem; OdOflloslllbe hascn/alll; CuniTlolcllo
mcycrI; $lei"dachneniw dabula. espccies de Pi melodidae
como Pimelodella sp., $ul7lhim lima, Plinelodus hlochli;
!orieariidos como AllCislrus sp. y Plerygoplychthys
l1Iu/tiradiatus; y algunos ciclidos como C't:hlasolT/{l
ho/iv/ellse y Cremcid!la sp.
m peso total registrado de todas las operaciones de
pcsca (ue de 8476 gr, donde 5043 gr corresponde al pc.<;o
obtenido oon el barbasco y 3433 g a1 de la lineada. La talla
maxima de pcsca fuede 700 mm de largo estandar (desde la
punta dc la cabeza a la ultima vertebra) para un individuo
pescado con barbasco, y la talla minima de 25 mm. Peres
mayores a ISO mm ya son considerados para el conswno,
peroaquellos que t iencn una talla menora generalment e
son usados como carnada aunque algunas vcces. cuando la
pcsca no es abundante, los pcccs pequenos tambien son
eonsumi dos cn la alimentaeion.
Del total de las pcscas observadas, se han utilizado el
95% cn la alimentaci6n sin importar cl tamano 0 la espccie,
el restant e5% h3'sido usado como carnada en las pcscascon
lincada 0 anzuelo, en especial aquellos peres menores alSO
mm de longitud cstandar. La composiei6n ictica de las
pescas con uso de barbascos es mayor e n cuanto a mimero de
individuos y cspecies, por 10 tanto es un metoda mueho mas
e(ectivo.
El mctodode la lineada es mas selectivo, de aeuerdoal
tipo de carnada y cpoca del ana. La cant idad de individuos
ca pturadoscs mueho menor si secompara con el barbasquco.
EI areo y la flecha t ambicn cs un mCtodo selectivo y es
utili7.3do mayormenle en la pesca de espccics migratorias
como los sabalos (Proclulodussp.) y cI dorado (Brycon sp.).
No todas las especics identificadas tienen un nombre en
Tsimane' ya que algunas que eomunmente son lIamadas
sa rdinas son agrupadas y generalizadas con el nombrecomun

4. Epoca de pesca
La pcsca (Iabeja' 0 ir a pescar en Tsimanc '), es cfcctuada
durante todo el ano pcrosegun la in(ormaci6n local se pesca
con mayor intcnsidad en los mcscs de julio a septiembrc,
durante la cpoca seca, cuando los rios de la regi6n bajan su
nivel.
Las opcracioncs de pesca observadas se efcctuaron en
cl rio Colorado, cuenca del rio MamorC.
5. Participantes
La participaci6n en la pcsca dependedc\ metoda. En cI
barbasquco (util i1..aei6n de ictiot6xicos naturales) participan
todos los miembros de la familia y, en algunas ocasiones,
grupos de mas de una (amilia pero siemprc al mando de los
padresylosabuelos. En la pescaconanzuelo, la partici pacion
cs individual en la que cualquier micmbro utili7.3 cstc mctodo.
En general, la mayoria de las opcraciones son cfcctuadas por
los hombres incluidos los ninos. Las mujeres y las nifias
participan en el preparado de malcrialc.<; princi palmente
para la util i7.3ci6n de ictiotoxicos naturales yen la preparacion
de los pcscados para scr eocinados.
En algunas ocasiones 0 en ausencia de los jefcs de
familia, las mujercs tam bien ejeeutan las pcscas.
6. Uso de la pesca
La pesea e(ecluada par el grupo de es tudio (ue
prineipalmentcde subsistencia. La pesca tambicn esdetipo
eomercial euandocvent ualmente cs vcndida a los madereros
que habitan la zona ycn algunas ocasiones los Chimane son
cont rat ados para pc.<;car para los mismos. De aeuerdo a
re(ercncias de la comunidad, existcn cspecies de usa
medicinal como la raya (Potamotrygon spp.), de la que sc
ext rae su aeeite para ser utilizado para calmar enfenncdades
--------------------------249--------------------------
-------------------- 5 . 8A.IUl.ER:A do J . SARMIENTO ___________________ _
broncopulmonarcs. En algunos casas csta cspccic cs
capturada s610 porquc la considcran pcligrosa para los
comuncros dcbido a la infceci6n que su c.spina dorsal produce
cuando csta cs pisada.
Conclusioncs
La pcsca jucga un pape! importantc denlro de la
cconomia de subsistcncia del gnl po Tsimanc'; constituycndo
cn general un rccurso de rcl ativamcntc (aeil acccso, sohrc
todo considcrando la gran cantidad de sistemas acuaticos cn
la region. Sin embargo sc ha podido obscrvar que la ca7.a de
vcrtcbraclos grandes lambicn cs mlly importante y que los
Tsimanc' prcficrcn cstc tipo de carne. 5i comparamos cn
cuanto a csfucl7.o de captura y cfcctividad, la pcsca cs mucha
mas cficaz que la C3r.ay ademas pllcdcscr practicada por casi
todos los micmbros de una familia.
La reeuperaei6n de las espcc.ie$ usadas de las peseas con
barbasco es sclectiva principalmcnte para espeeies mayores
a los 150 mm, excluyendo cl uso de otras cspcdes de menor
tamailo ydejando muertas muehas otra. .. especics. En cl caso
de la com unidad deColorado, la pesea tiene import ancia para
la ceonomla de subsistencia ya que implica menor csfucn.o,
debidoa que nose ncccsita reCOITCr grandes distancias como
en cl caso de la ca7.a.
Litcratura citada
Por la importancia del rccurso ictiooen lacconomiade
subsistencia de los Tsimane' , este grupo ha desarroUado
una seri e de tccnologias de pcsca y oonocimientos de los
rccursos y ccosistemas que utiliza. Estos conocimientos
pucdcn ser utili zados para un adccuado usa de los rccursos
naturales. Est os conocimientos t ambicn pod ran
proporcionar una adccuada definici6n del cspacio que se
rcquiere en funcien al numero de perSonas 0 familias en una
comunidad, evitando de csta fonna el mal manejo 0 la
extinci6n de la fauna en un determinado tcrritorio. Es
ncccsario rcalizar cstudios sobre el oonocimiento de la
fauna quecstosgrupos posccn los quecon cl tiempo yel alto
grado de aculturaci6n tienden a perdersc.
Agradccimicntos
A la comunidades Tsi manc' que aceptaron nuestra
parlicipacion en las campanas de pescay en es pecial a la
familia de Carmelo y Felipe Huall ata de la comunidad de
Alto Colorado (TIRB-Pilon Lajas). A las organizaci6n
Yct eri narios sin Front eras (Y5F), a la Estacion Biologica
del Beni , a la GTZ por el apoyo en los viajes a las zonas
de estudio. A Isabelle Daillant (antrop610ga del Instituto
Frances de Estudios Andi nos) por las sugerencias y
revision de los tCrminos y escritura en Ts imane'
Chicch6n, A. 1992. Chimanc resource usc and marketi rwol vcmcnt in the Beni Reserve, Bolivia. Disert aci6n doctoral. Univcrsity
of Florida. 271 p.
Goulding, M. 1981. Man and fishcril'!5 on an Ama1.On Fmntier. En: DC1!cloprnCl1t'i in Hrdmbiology 4. H.J. Dumont , (Ed.). 136 p.
Moran, E. 1993. La ecologfa humana de lOll pueblOll de la Amazonia. f.'ondo de Cullura EconOmica. Mexico. 325 p.
Ril'!5ter , J. 1993. Universo mftico de lOll Chimane. PuchlOlllndigen;u de la.\ Tierr;u Baj as de Bolivia. I. I..a Pat, Bolivia: Ed. HisboL 571 p.
Rohinson, J .G. & K. Redford. 1991. Sustainable of ncotropical Animals. Pp. 415-429. En: Neotropical Wildlife Use and
Conservation. J . Robinson & K. Redford, Oiicago, IL: The University of Chicago Press ..
Robinson, J.G. & K. Redford. 1991. The and conservation of wilcllifc. En:Neotropical Wildlife Usc a nd Conservation. Robi nson, J. &
K. Redford, (Eds.) The of Chicago Prcl'S. Chicago and London. 520 p.
Stea rman, A., K. Redford. 1987. Evaluation of thc human population in the Beni 8iosphere Reserve with management rccomcndalion5.
Informe final prescntado a C I. 27p.
Trin na, G. 1985. Los Puinavc.s dcllnirida. Formas de subsist en cia}' de adaptacion. de Ciencias Naturales-Musco
dc Hi storia Natural. Biblioteca Jose .J eronimo Triana - 8:1-122. Unh'ersidad Nacional de Colombia BogolA, D.E.
Viekeu, w. T. 1991. Hunting yields and gamc composition over ten yeaN! in an Amazonian Inrlian territory. Pp. 53-92. 1':n: Ncotropical
Wildlife Usc and Conservation. J. Robinson & K. Redford, (Eds.). Chicngo, lL. The University ofCbicago Press.
7..cleny, M. 1976. ContribuciOn a 101 ctnografia Huaraya (ECE'J E). Uniw:n:ita Karlova Praha. 180 p.
-------------------------250-------------------------
PARTE V
,
MANEJO Y CONSER VA CION DE REPTTLES
A CRIAI;AO DE QUEL()NIOS EM CATIVEIRO COMO ALTERNATIVA DE USO
RACIONAL DOS RECURSOS NATURAlS NO BRASIL
Vera Lucia Ferreira Luz, Isaias Jose dos Reis,
Vitor Hugo Cantarelli & Leonardo Cardoso Quintanilha.
RESUMO. No Brasil, a de quc\onios em cativeiro surgiu decorrenterle duas necessidades: 0 dcscstimulo a captura
ilegal na natureza atravCs da of crt a de produtos e subprodutos dcsses animais em criadouros legalizados, aJcm de rcprcscntar
urna atividade adaptada a realidarle e condit;:oes amawnicas. Esta ativirladc veia tambCm como rcsultado dos trabalhos do
lBAMAjCENAQUAjProjeto Quelonios Iigados a e manejo dcsses repteis nas suas areas de desova, com produl;3o
anual de 4 milhoes de filhotes, de onde 1096 do total sao destinados aos criadouros_ Podocnemise.xpansa (Tartaruga-da-
Amazonia) c Podocnemis uniji/is(Tracaja), sao as espccics lcgalmcnte libcrarlas a cfiacrao em cativeiro com fins comerciais
por apresentarem estoqucs popuJacionais equilibrados na natureza. Constituem relevante pape! na eultura e
dos povos ribeirinhos ao longo da Bacia AmaWnica. Ainda peia excelcncia de sua carne, e 0 grande potencial zootecnieo que
as espCcies reprcsentam, definiu-se que a em cativeiro seria urn forte componente no programa de 0
CENAQUA mantcm tres NucleQS Experimentais de Tccnologia de de Queionios em Cativeiro, objetivando definir
tccnicas e desenvolver uma metodologia para zootcenica racional e ecologicamente correta de que\onios
amawnicos, proporcionando subsldios aos eriadouros e estimulo a da nossa fauna silvestre.
Introduc;:ao
Urn dos principais desafios a ser enfrentados em todos
os palses que englobam 0 ccossistema amawnieo code
demonstrar a viabilidade pratica do uso sustentado das
populac;:5es natura is, como forma de recuperar e utilizar
racionalmente 0 recurso fauna silvestre, que vern sendo
sistematicamente utilizado pelas comunidades interioranas
eque tern suas popu!alOoes reduzidas em
dos seus habitats atraves de atividades antr6picas.
Partindo do principio de que c necessario definir as
politicas de uso sustentado para os quelonios da Amawnia
e levando em conta a biodiversidade da regiao, a
deseushabitatseoeomportamentodaseomunidadesperante
as formas de 0 Centro Nacional dos Quelonios da
Amazonia CENAQUAj IBAMA tern procurado mostrar os
aspectos que evidenciam a irnportancia desse recurso, a.o;sim
como os diferentes graus de ameac;:a e outros aspectos
inerentes ao usa raeional e dcsses animais.
Em termos de de animais silvestres, a
comercialdasespeciesPodocncmisc.tpansa, (tart aruga-da-
Amazonia) e Podocnemis ullifilis (tracaja) tern se most rado
como uma das mais promissoras, n50 s6 pelo aspecto
economico, mas tambcm pela relevaneia que estes animais
aSSWl1em na cultura amazonica, como pode ser demonstrado
atravCs dos estudos realizados por Wetterberg, et al (I976),
que atraves de uma pesquisa realizada nos restaurantes em
Manaus, Amazonas, sobre a fauna amazomca prefcrida como
alimento, afirma que a tartaruga foi eonsiderada a especie
mais procurada. Os autores informam que a inexistcncia de
criadouros autorizados nos estados que eompoem a
AmazOnia toma a ilegal, e isto tern propiciado
os rcstaurantes a ofereccrem carne de quelonios de forma
clandestina.
Wetterberg et al. (1976) enfatizam ainda que os
criadouros de animais silvcst rcs seriam melhor adaptados
As ccol6gicas da Ama11mia do que a maioria das
especies agropecuarias introduzidas. Alem dis.o;o, essas
cspCcies cx6ticas podem requereruma tccnologia sofisticada
que viria colocar os produtos fora do alcanee financeiro de
uma grande parte da populac;:ao, sendo a reglao mais
apropriada para eriar animais silvestres da fauna local eom
alto potencial de manejo para fins comerciais.
Sendo uma especie largamente distribuida pclas Baeias
Amazonica e do Araguaia-Tocantins, ocorrendo em quase
todos os tribuU.rios do rio Amazonas, desde 0 leste da
Cordilheira dos Andes (Pritchard 1979), ate a Bacia do
Orinoco (Raze 19(4), a violenta prcdac;.ao humana sobre a
tartaruga e fato grandemente divulgado ate em documentos
hist6ricos, uma vez que milhares de matrizcs e seus ovos
foram dcst ruidos pelo homem para uso em
cosmeticos e alimentac;:iio. Bates (1860) relatou que a
destruiyiio anual era de ccrca de 48 milh6cs de ovos. Segundo
Smith (1979), noperlodode 1860 a 1903, aproximadamente
95 milh5cs de ovos foram destruidos.
Segundo Ojasti (1967), em aguas continentais da
America do Sui existem varias especies eomestlveis de
quelonios das quais Podocflcmise.tpallsa ocupa 0 primeiro
lugar em importaneia eeonOmica. A espCcie e tipica da biota
amawnica e alimenta-se na natureza principa!mente de
frutas e similares y de arvores nas selvas inundadas.
Mittenncier (1978) relata que sete cspCcicsde tartarugas
do genero Podocl1emis, vern sendo de longa data importantcs
fontes de carne para as populac;:Ocs locais e tais especics tern
muitas vantagens sabre os mamiferos nati vos e sabre outros
animais importados. Alerta que muitas dessas
de tartarugas amazonicas estao agora seve ramente
diminuidas, e muitas delas estao ameayadas de
Mittermcier sugere que se as praias de postura forem
efetivamente protegidas, essas populac;:oes de tartarugas
poderaorccupcrar seus estoqucs, e isto,eombinadoeom urn
manejo cuidadoso e uma soltura de produc;:iio sustentada
poderia assegurar a sobrevivencia de tais animais, alem de
garantir ao homem urn valioso reeurso.
Alho (1985), alerta que, naAmawnia, a caya prcdat6ria
da tartaruga c mais do que uma maneira de obter a carne, C
urn modo de vida c faz parte da cultura local. Para rc<iuzir a
apanha ilegal de tartarugas amazonicas e necessaria
conhecimento sobre a ccologia das e..o;pCeies, a fim de se
estabc1eccr estratcgias de eonservac;.ao e rnanejo. 0 autor
-------------------------- 253 --------------------------
- - ------- V. L. LUZ. t . :1. DOS REIS. v. H. CANT .... REu.I. L CARDOSO QurNTANILHA. ---------
rcssalta que, cmbora as cspcdc.<; de qucJonios amazonicDs
tcnham urn alto potencial reprodutivo, urna grande
de sellS filhotes sao consumidos por prcdadorcs
(principalmcnte pcixes) sc os mesmos forem deixados scm
urn manejo adequado. Esse autor informa ainrla que uma
de filhotcs rcccm-nascidos dcvcriam ser criados
em condic,:ocsscmi-naturais, com vistas a urna (utura soltura
em lagos protcgidos . Isto devcria ser feito a intervalos
regularcs a fim de produzir urna "colhcita" comerciai ap6s
oito anos. Tal estratcgia proveria urn incentivo ccon6mico
para sc protegcr c manter as populac,:6cs silvcstrcs como
fontcs de filhotcs.
Dc acorrlo com Almeida ct al. (1986), a criac,:ao de
animais silvestrcs justifica-se atravcs de duas finalidadcs:
repovoamento de ambientes onde estas espccies jfi
dcsapareceram e/ou aproveitamento economico de algumas
espcciesda fauna silvestre, sendo posslvcl conciliarobjetivos
econ6micos e sistemas de da natureza, com 0
uso raeional e sustentado, procurando-se resgatar 0 ideal de
que C posslvcl manejar urn rccurso faunlstico de grande
potencial rcprodutivo.
Quando urna espccie pos.<;ui potencial natural para
produzir proteina de qualidade e quantidade, como as
tartarugas, toma-sc mais facil mantera sua representatividade
na natureza para busear 0 uso racional. 0 teor nutritivo da
carne de Podocncmis C.lpansa C muito superior as das carnes
de frango, de vaca, de porco, de carneiro ou mesmo do leite,
iogurteeovosdegalinha,comopodeserdcmonstradoscgundo
anfilises realizadas por Ferrcira & Graca (1961), Leung &
Flores (1961) c Padua & Alho (1982). A carne da tartaruga
pode competir corn vantagens com a maioria das
tradicionais c seria urn forte componente no programa de
do CENAQUA. Ofieialmente, os
primeiros nesta 56 a partir da
dccada de 60, uma vez que em 19670 Govemo Federal deu
rcspaldo legal as iniciativas de criac;ao dc espccies da fauna
silvestre, atravcs da da Lei 5.197, tornando ilegal a
pratica da captura de matrizcs e coleta de ovos dos
anima is silvestres sc nao provcnientes de criadouros
Icgali7.ados.
A protec;ao da tartaruga-da-ama7.onia,juntamentc com
outros quel6nios amazonicos, s6 teve inicio em 1979, quando
da do Projeto Quelonios da Amazonia, objetivando
identificar os sitios de reprod U(;ao dc quelon ios; da r
as matrizes na cpoca de desova; protegcr 0 processo de
nascimento dos filhotes e viabili7..ar a soltura dos filhotcs em
locais seguros dentro do seu habitat natural.
Os res ultados nos primeiros dez anos
garantiram a retirada da tartaruga-da-Amawnia da lista dc
espccies de extineao, eonsolidando-se com a
cri,u;1io, em 1990, do CENAQUA, com objetivo de ser 0 orgao
coordenador, executor e ampliador das atividades de
e manejo, pesquisa, educal;ao am biental e em cativeiro
de forma a assegurar a plena dos quclonios
amazOnicos. Alcm dos trabalhos de e recuperal;ao
dos estoques naturais, 0 CENAQUA/I BAMA tern incentivado
a criac;ao em cativciro com fins comerciais util izando-se da
anual, 0 que atualmentegira em tomode4 milhoes
de filhotcs, destes, 10% estuo disponlveis para a em
cativeiro.
Considerando esses fatores, 0 desenvolvimento
sustentfivel c algo mais do que urn comprornisso entre 0
ambiente natural e 0 crcscimento econornico, 0 que significa
urna definic;ao de descnvolvimento quc reconhecc, nos
limitcs da sustentabilidade, origens nao s6 naturais como
estruturais. Cabc, assim, reconhcccr os processos hist6ricos
atravcs dos quais 0 ambiente c transformado e a
sustentabilidade sera urna decorrencia de urna conexao
entre mudanca social e possibilitando politicas mais cfetivas.
Assim, a e 0 uso raeional dcsscs recursos
deve considerar a de programas que valorizem
o potencial local, de forma a estabclecer metodologias e
tecnologias pr6prias para a Amawnia e com isso obter as
alternativas para do homem e conseqiiente
suprimento de suas carcncias.
Diseuss;\o
1. e manejode quelonios na
natureza
o CENAQUA C Ulll Cent ro de Pesquisa c
de Fauna ligado ao Instituto Brasileiro do
meio Ambiente e dos Recursos Naturais Renovavcis-I BAMA,
com sede na cidadc de Goiania, de onde coordena todas as
de qucocorrern nas Bacias
dos rios Amazonas e Araguaia/Tocantins. A nlvel regional 0
CENAQUA conta com 16 bases avancadas que dao apoio
logistico as atividades de e manejo, pcsquisa,
criaeao em cativeiro e ambiental.
Durante 18 anos de atividadcs 0 CENAQUA-Projcto
QucJonios ja devolveu aos rios amazonicos cerca de
30000,000 milhocs de filhotes das diferentcs eSpCcies de
que16nios, principalmente a tartaruga-da-Amazonia,
Podocnemis e:tponsa e 0 tracaja, Podocllemis ullijilis,
proporcionando 0 repovoarncnto e das
populacs naturais dessas cspecics. Dcsde entao, este centro
tern se consolidado como urna das mais importantcs
iniciativas ccol6gicas e de cunho social do Brasil, pois tern
garantido nao s6 a sobrevivcncia das varias eSpCcies de
tartarugas, como tambcm vem prcservando a cultura das
populal;ocs locais envolvidas e of cree en do uma altemativa
economica de retorno significativo para a regiao.
Consideramos assim, que a dos queJon ios
ama7.onicos incorpora as abaixo, que devem se
conjugar e justapor, visando 0 alcancc dos objetivos:
protCl;iio e manejo dos sltios de rcprodueao com soltura
no ambiente natural de cerca de 3 milhOcs de filhotcs/
ano;
aprimoramento dos mecanismos de [omento a crial;ao
comercial;
sensibili zac;ao e conscicntizac;ao das comunidades a
partir do respcito, do conhedmento e da explorac;ao
radonal dos recursos naturais; e
desenvolvimento de pcsquisas basicas sobre a biologia
dcssas espccies.
2. Especics liberadas para
Atualmente, dcntre todas as espccies de quclonios
amawnicos,somentea tartaruga-da-amazonia,Podocncmis
254 -----------------------------
--- A CII.U,"O DE QUaONIOS EM CA TIVEIII.O COMO AL T'ERNATIVA DE USC ItACIONAL 005 RECVRSOS NAT\lAArS NO BIl ... SIL ---
etpansoc 0 tracaja, Podocllcmis un[/ilis, estao legalmcntc
libcradas a criacao em cativciro com fins comcrciais em
nmcao dos scguintcs fatores:
por aprcscntarcm cstoqucs popuiacionais cquilibrados
na natureza;
pot possuircm ampJa area de ao longo das
bacias dos rios Ama7.0nas c Tocantinsj
porconstituircm rdevantc pa pel na cultura c alimcntavao
dos poves ribcirinhos ao 10ngo da Bacia Amazanica,
senda altamcntc aprcciados c consumidos por todos os
cstratos socia is;
pcla cxcelcncia da came cspecicsj
por scrcm nlsticos c rcsistcntcs a docm;as, possuindo
grande potencial zootccnico;
por possuircm hfibitos al imcntarcs prcpondcrantcmcntc
hcrblvoros;
por cstarcm inclUS3S em programa eficial de mancjo
dc.<lenvolvido pclo CENAQUA/ IBAMA dcsde 1979;
pcla do programa de manejo por parte das
comunidades;
pcla possibilidade de screm eriadas em cons6rcio com
aves e pcixes;
.' enfim, pela relevancia que a dcssas cspCcies
ocupadentrodoprogramadeconserva<;aodoCENAQUA,
considerando que a of crt a de animais provenientcs de
criadouros legalizados desestimulara 0 eomcrcio
elandestino;
3. Legislat;ao de e de
quelonios
A de quclonios em cativeiro no Brasil "em
dcspcrtando 0 interesse cconomico dos produtorcs rurais
desde a dccada de 70. ap6sa Lei5.197/67-Lci
de a Fauna. A partir dessa Lei foram eriadas
Portarias cspedficas nonnatizando a eria<;-lio de animais
silvcstrcs. Para quelonios foi claborada a Portaria IBAMA
nO 133/88, quecstabelccia a filhotcs de Podocllcmis
CJ.pOIlS(l ecomercializa<;iio dos animais com peso m! nimo de
12 Kg.
Com a necessidade de revisao da Porturia 133/88, a fim
demelhorviabilizaroseufuncionamentoquantoaosaspcctos
tec: nic:os e legislativos foi publicada a Portaria IBAMA 142,
de 30 de dczembro de 1992, revogando a em vigor
e rcgulamentando a eria<;ao em eativei ro das cspecies
Pot/OCflemis eJ.pGflsa e Pociocflcmis ufI{/ilis com finalidade
comereial, que dcspontou uma nova aos produtores.
rurais e outros intcressados em eriar quclonios.
Esta Portaria pennite a erialOao nas areas de
geogrMica dcssas especies, a partir de filhotes, que sao
doados pelo CENAQUA/IBAMA, e 0 produtor devera manter,
obrigatoriamente, tim lote mlnimo de 10% do numero de
animais recebidos como forma de incentive para 0
cmprcendimento, visando a
A PortariadeComcrcializa<;ao- Portaria 070, de 23deagosto
de 1996, nonnatiza a venda de produtos e subprodutos das
cspCcicsdequclfulios PodocnemisCA]X111Sl1C PodocllemisUllifilis,
provcnientcs de criadOW'OS lcgali1.ados, onde 0 conlCrcio csta
scndo controlado atravCs dc laacs fomccidos pcIo IBAMA.
acompanhados de dOCUlTlCntos que comprovcm a venda, bern
como 0 rcgi.<;tro do estabelccimento para a rcvcnda.
Esta Portaria cstabclece que a somente
poderA ser efetuada com animais a partir de 1.5 Kg de peso
vivo. A fonna de comcrcializalOao, no pais, podcra ser com
animais vivos ou abatidos, seguindo as nornlas do M
da Agricultura c Abastecimento. A nivel dc comercio
internacional sera libcrado atravcs da Liccn<;a CITES -
Internacional sobre 0 Comcrcio de Esp&ies da
"lora e Fauna Sclvagcm cm Perigo de Extin<;ao.
4. Politica de em cativeiro
Dentroda politica do CENAQUAcom
em cativciro, dcstacam-se as seguintcs cstrategias:
Qrientar, analisar e acompanhar as iniciativas privadas
de de qucl6nios em cativeiro, onde sao inc1uidas
de projetos, tecnica e registro do
empreendimento;
Acompanhamento c controle dos criadouros atraves dc
vistorias periodicas a tim de assegurar 0 emnprimento
das normas estabclccidas, visando evitar 0 abuso da
figura legal dcstas praticas como meio decomcrcializa<;ao
de animais extraidos de popula<;Ocs naturais;
Apoiar projetos institucionais que busqucm 0
dcsenvolvimento dc pesquisas, objetivando a
aos programas de manejo e sustcntAvcl da
{auna;
Alcan<;ar a trans{ercncia de conhecimentos c tccnologias
sobre a eria<;iio de quclonios em cativeiro. 0 intcresse
pela da tartarugada-Amazania e do traeajA em
cativeiro tcm crcscido de forma constante. Atualmcnte
cxistem 38 criadouros devidanlente registrados no
IBAMA, e em tomo de 60 solicita<;Ocs em lramita<;iio
para registro. A distribui1;ao de criadouros registrados
por Estado ate 0 momcnto estA na tabcla I.
As tccnicas de mancjo aplicadas a cria,ao de quclonios
tern como requisitos basicos a localiza<;ao do
empreendimento nas areas de ocorrencia natural das espCcics
liberadas para existcncia de um manancial hidrico
perene. com agua de boa qualidadc, de prefercncia abastecido
por nasce ntes proprias, ali mcntalOao adcquada as exigcncias
nutri cionais dos animais e temperaturas condizentcs com a
s ua fisiologia, em fun<;ao de serem pecilotcrmicos,
grandemcnte dcpendentes da temperatura ambiente para a
do seu rnetabolismo. Tempcraturas rnais altas c
com poucas oscila<;oes, otimizam 0 desenvolvimento
ponderal do plantc!.
o CENAQUA tern sistematizado a em tres
fases: Ini cial ou Crcscimentoc fase
de ber<;Ario inicia-se ap6s 0 rccebi mento dos animais e podc
se estenderde 6 mcscs a 1 ano, em do dcscnvolvimento
dos filhotcs. Esta fase tem por finalidade proporcionar urn
maiorcontrole sobreos animais contra prcdadorcs,
mais rica em nutrientes, controle biometrico c
sanitArio), visando obter urn crcscimento mais acelerado. A
densidade utilizada nesta rase si tua-se na faixa de 10 a 20
exernplarcs Im1.
A fase de crescirncnto c uma ctapa mais extensiva,
utilil.ando-sc corpos de agua jA cxistentcs na propriedadc,
como represas, bra<;os de lagos rcpresados, etc., e
comprecndc 0 pcriodo que vai da transferenci a do plantcl do
-------------------------255-------------------------
--------- V. L FEMOAA LI.IZ. DOS REIS. V. H. CANTAAEll.I. L CAADOSO QUINTANILHA ----------
Tabela 1: Criadouros Quel6nios no Brasil
II Criadouros If Animals
Rcglslrados
Amazonas 09 91.443
Acre 01 3.290
*Amapfi 04 30.000
Goilis
I'
65.000
.""'
02 30.000
Mato Grosso 01 5.000
Rondonia 06 28.500
Roraima 06 85.000
TOTALGERAL 43 338.233
Criadouros em lase de rcgistro.
Fonte; CENAQUA/1BA..\1A (1997).
para um rccinto maior ate a comcrciali7.a93o dos
10t es. Para csta (ase rccomcnda-sc uma dcnsidadc
populational de 4,500 animais/ ha de supcrficic de agua, ou
seja aproximadamcntc 01 animal por cada 2 m' .
Para a (asc de 0 criador dcvcra rcscrvar um
lotc de nomlnimo 10% do plante), dcntro de urna
de urn macho para trcsfCmcas. Ha. ncccssidadcdcconstru93o
de praias, na margcm do rccinto, que dcvcra ser feila mediante
uma abaixo do nivel de agua, com posterior
de arcia ate atingir wna altura de 1.5 m do nivel da agua.
Expericncias rcalizadas com os cri adouros rcgistrados
tern demonstrado a viabilidade do emprccndimento, haja em
vista a boa das oferecidas, bern como a
dos animais aos ambientc!; onde sao mantidos,
aprcsentando born dcsenvolvimento no que sc refere as suas
dimensocs biomCtricas, quais sejam, peso, comprimento e
largura da e plastrao.
Os criadouros que detcm urn cstagio de mais
cncontram-se no Estado do Amazonas, onde
existem tres criadouros com cerca de 20,000 ani mais em (ase
de cstagio esse alcanc;"ado ap6s 3 a 4 anos de
cativciro, com animais aprcscntando de 1. 5 a 5 Kg de peso
vivo.
Vi sando criar os mccanismos espccificos que vcnham
possibilitar a eoloca9ao dcsse produto no mercado, 0
CENAQUA tern busc.ado parccrias com emprcsas privadas e
universidadcs, para 0 dcscnvolvimento de tccnologias de
abate e cont rolesanitario, aIem da identificat;iio dos mclhores
mercados pas!;[veis de ahsorvcrem a demanda.
5. Nucleos experimentais de tecnologia de criOl;ao
en catiueir'o
Dcntre as principais metas do CENAQUA, destaca-se a
de Nlic!cos Experimcntais de Tccnologia, de
modo a propiciar 0 (omento a cria<io em cativeiro, visando
definir t&nicas, criterios, metodos, sistemas e formas de
mancjo em ambientcs controiados, para produ9ao em cscaia
comcrcial, no intuito de ofcrecer aos produtorcs rurai..c; e
cmprcsarios intcrcssados, t&nicos basicos para
criat;iio de quclonios, urna vez que a comercial ainda
vcm sendo desenvolvida utilizandose de conhecimenlos
ernplricos em da incxistcnciadetecnicasespccificas
de manejo em cativeiro e de para as esptcies.
Para que 0 real e efetivo enquadramento da
tartaruga-da-Arnawnia e do tracaja como fonte proteica
di sponlvel comercialmente, e necessario urn maior
conhcdmento cientifico sabre as especies citadas, visando
o desenvo]vimento de um plano de manejo, com vistas a
viabilizar f6rmulas de mais simples e que
possam ser produzidas na sua integralidade e 0 repasse
dc.ssa.c; aos produtorcs, a tim de que csses
obtenham dos custos, possibilitando a competi9iio
com tradicionais.
o CENAQUAja implantou e cstao em funcionamento
os Nlic!cos nos Estados de Goias, Amazonas e Amapa em
parcerias com empresas governamentais e privadas,
conjugadas com de pesquisa colaboradoras e
consultores nacionais e internacionais.
Em fase de projetos ja (oram selcdonadas areas no
Estado do Para, Acre e Rondonia, e serao aprovcitadas
infra-cstruturas pre-existentcs, como a9udes, reprcsas,
tanques e de apoio.
GOlAS - 0 N lic!co Experimental de Tccnologia de Quei6nios
em Cativeiro no !!:stado de Goias foi implantado atraves de
urn Tenno de Coopera.;ao entre 0 CENAQUA e a Fazcnda
Valcdo Sol, de propriedadc privada, locaJizada no municipio
de Anapolis IGo, com vistas a tcstar 0 dcsenvolvimcnto de
para quc16nios a base de protelna vegetal e animal
com nlveis entre 20 a 28%, ainda em fase experimental. Os
estudos cstao scndo eneampados junta mente com a
Univcrsidade Fcdcral de Goiis.
AMAZONAS - 0 Nlic!co Experimental foi implantado atravCs
de urn convcnio firrnado entre 0 CENAQUAj IBAMA,
Centrais Eietricas do Norte do Brasil -ELETRONORTE e a
Associa9iio Brasiieira para Conservacao das Tartarugas-
PR6TARTARUGA, e localiza-se no Centro de
Quelonios AquAticos-CPQA na Hidrell!trica de Balbina,
municipio de PrcsiJente Figueiredo. sao mantidos no N licleo
256 ----------------------------
--- ... CRIA(:AO DE QUa.ONIOS EM CA TIVEIII.O COMO AL TERNATIVA DE USO RACIONAl DOS RECURS05 NAl\JQ;AIS NO BRASIl. _ _ _
filhotcs de tartarugas c tracajas, provcnientes das dcsovas
que oCQrrcm ljusante da barragem, nas praias construidas
para cssa finalidade. 0 mancjo utilizado consistc na
manutenyao dos filhotes reccm-nascidos nos tanques apOs
onde sao alimentados COm pcixc maido, frutas,
legumes c verduras. A cada dais mcses c realizado 0 controle
biometrico, 0 quetcm dcmonstrado urn born dcsenvolvimcnto
do plante!, cujos resultados cstao em amilise.
AMAPA.- 0 Nucleo Experimental de Tccnologia no Estado
do Amapa foi implantado atravCs do Tenno de Coopcra<;iio
com a Empresa Amapa Florcstal Cciuiose-AMCEL, onde a
Empresa calacau a disposi<;iio do CENAQUA/IBAMA urna
arcade 31.85 hadetcrras, por25 anos, localizado na margem
esquerda da Rodovia Maeapa-Oiapoque, para do
Nuc!oo e apoio as atividades desenvolvidas.
Noreferido Nuc!eo cstasendo tcstada uma racao a base
de protclnas animais e vcgctais e como controlc de plantas
nativas, legumes e tuberculos. Alcm do manejo alimentar a
fim de avaliar 0 dcscnvolvimento ponderal dos animais,
cstao scndo dcsenvolvidos estudos sobrc a idcntificacao de
vegetais utilizados na alimentacao de Podocllcmis un[filis,
atravCs da colcta de material botanico para identifical;ao
taxonomica e analiscs dos macro e microelemcntos, e
produl;ao de alcvinos para de urn plantd de
reprodutores e matrizC5 de peixcs natives a serem criados
em viveiros consorciados com pcixes.
Conclusao
Considerando a amplitude da Amazonia Brasileira e a
larga dos q udonios c sua importancia ccol6gica,
social e economica para as regiOcs Norte e Centro-Ocstedo
Brasil, 0 CENAQUA pretende dar continuidade ao
desenvolvimento dc atividadcs que tragam melhor
cntcndimento sobre as espccies, mclhorando a
desuadiversidade,acompanhandoemanejandoosprincipais
sitios de rcprodul;ao. Isto permitira aprofundar 0
relacionamento com as comunidades ribeirinhas quc fazem
uso dos quclonios para alimentacao, ampliar a coopcracao
com os produtores envolvidos na crial;ii.o de quelonios em
cativeiro com fins comerciais, trcinar tecniOO5, cspecialistas
ecidadaos, alcm de promover 0 envolvimcnto da comunidade
cientifica e dos governos locais.
Para esse fim, relacionamos as expectativas a serem
obtidas atravcs dcsta proposta c que acreditamos vir de
cncontro como 0 preconi7.ado pcla FAD para a Amazonia:
Continual;ao do trabalho de protecao das areas de
e dos quelonios amaz6nicos,
atravcs de atividadcs de marcacao
Literatura citada
dos locais, controle de incubacao, transplante de desovas,
colcta dc filhotes, de individuos para criadouros
e soltura dos animais no ambicnte natural. Serao
executadas aproximadamcnte 150 praias c tabulciros
que poderao produzir cinco milhOcs de animais ao ano,
para mantcr 05 estoqucs naturais destes quelonios e
contribuirparaamanutencaodadiversidadedasespcdes
e dos ambientcs envolvidos;
Implantar Nuclco de Tccnologia como Polo Irradiador
do Uso Sustentado, com vistas a acelerar 0 crcscimcnto
dcsscs animais, submetidos a tratamcntos espedais. it
fundamental dcscnvolver as tccnicas e testar diferentes
tipos de ral;oes quc pcrmitam obter animais com pelo
menos 1 kg/ano, antccipando em cerca dc 3 a 4 anos a
idadc minima de aprovcitamento, que atualmente c
conseguida nos criadouros, hoje prevista na legislacao
1.5 Kg para pcriodos de dois anos. Esta linha de trabalho
tern como objeti vo geral ofereccrteenologia ao produtor,
adcquada para cada regiao, aicm de concorrer com a
captura ilcgal, gerando beneficios economicos e
colocando mais uma altemativa de carater regional e que
ira ganhar espal;o junto as criaCS tradicionais;
Estabclecer Programa dc Ambiental tendo
comoobjetivofinaloaproveitamentoccon6micoracional
dos recursos naturais na rcgiiio. A educacao ambiental c
um mecanismo impulsionador da mudanl;a de
comportamento na relal;ii.o homem/natureza, primando
se por atitudcs que pcrmitam urn melhor conhecimento
das rcalidadcs e das necessidadcs basicas das
comunidades para a partirdai cstabcleceros programas
necessarios, buscando 0 incentivo do homem do interior
na participal;3.0 das discussi5cs sobre 0 usa sustentado
dos recursos naturais e como pautar 0 comportamento
do amazonida pcrante a natureza e as implical;Ocs de
tudo isso para as geral;Ocs atuais c futucas;
Rcforl;ar as al;oes do IBAMA na preserval;ao da
biodi vcrsidadeda amazOnia, principalmcnte05 quel6nios
da familia Pelomedusidae, consideradas as mais
representativas c de maior consumo por parte das
comunidades, atravcs da conscrvaca.o das matrizcs, dos
seus habitats e do mancjo dos sitios de
garantindo cinco milhoes de filhotcs/ano;
Fortaleccr c incrcmentar 05 sistemas dc criacao em
cativeiro, aprimorartecnicas e estabeleccr as corrclal;Ocs
neccssarias rom a iniciativa privada, indUstria ecomcrcio,
como forma de consolidar para a regiao uma altemativa
ccon6mica rcntavcl c permanente; e
Obter na regiiio trabalhada, a conseqiicnte
conscientizal;ao sobre 0 potencial que a fauna reprcsenta
para as comunidades e a mudanl;3 de comportamento
quanta a sua e uso racional.
Alho, CJ.R 1985. Consl:rvation and managemcnt strntegil:s for commonly exploited Ama?.onian turtles. BioIogicaIDmsl.'TVlltion,32, 291-298.
Almeida, S.S. dc, P.G.S. Sa, & A. Garcia .1986 .Vegetais utili7.ados como alimento poT Podocnenlls(Chclonia) na regiao do Baixo rio Xingu
(Brasil- Para) Bol. Mus. Paraellse Emilio Gocldi, Ser. Bot., 2: 199-21l.
Bates, H.W. 1860. The naturalist on the river Amazon.I.omlon, J. Murray 2:IV, 422 p.
Ferreira, F.A.G. & M.E-S. 1961 Tabcla dl: de alimcntos portuguescs . Ministcrio da Saude e Assist.I.S.H . Or. Ricardo
Jorge", Usboa,173 paginas.
257 ----------------------------
__________ V. L, FERREIRA LUZ, I . J . 1)05 !:lEIS, V. H. C ... NTARELU. L. CMtl)OSOQUINTANILHA --- -------
Leung,W.T.W. & M.F1ores, 1961.Tabela de en America Latina. Nat.lnst. Health-Bethesda, Maryland/ U.SA, 132
p.
Mittcrmeier, R. A.I978. South American river turtles: saving by usc. Or.". 14:222-230.
Ojasti, J. 1967. Consideraciones sobre la ccologia y oonservaci6n dc la tortuga Ptxiocnemisexpansa (Chelonia) CNPq 7:201-206
pfldu3, l..F.M., & C.J .R. Alho. 1982. Comportamcnto de ria tartaruga da Amazonia. Revista BraSil Hores/a!, Jan/Fev /Mar /1982.
Pritchard, P.C. H. 1979. Taxonomy,evolution, and zoogeography, Pp. I-42. En: Perspective and Research. M. Hariessy H. Morlock,
(Eds.), John Wiley and Sons, New York, New York
Roze, J.A. 1964. Pilgrim of the ri\-cf. Not. Hist., 73:34-41
Smith, Nigel J.H. 1979. Quclonios aqUiiticos da Amazonia: um re<;urM> Acto AmazOnico9 (1): 87-97.
Wetterberg, G.B. 1976. da fauna amazhnica preferida para consumo nos rcstaurantes de Manaus. BrosI1 F7orestal7(25):59.
258 ----------------------------
BIOLOGIA REPRODUTIV A E COMPORTAMENTO DO TEIU,
TUPINAMBIS MERIANAE, EM CATIVEIRO (REPTILIA, TEIIDAE)
Helena Ribas Lopes & Augusto Shinya Abe
RESUMEN. Sc estudi6 cl comportamiento de apareamicnto y cstrategias rcproductivas del tegu (Tupinamhis menanoe)
en cautiverio. La actividad reproductiva comcnz6 pronto en la cstaci6n activa. EI cortcjo tuvo tres aetos distintivos de
comportamicnto antes del aparcamiento. Las hcmbras construycron los nidos, Ilevando los cscombros a un hueco 0 un
arhusto. El tamane de la postura fue cn promcdio de 37 hucvos. y la masa relativa de la misma fue de 0.281. La incubaci6n
dcmor6 63 dlas a 31OC. Los reden nacidos tuvi eron un patron de color difcrentc a1 de los adultos. EI ticmpo para alcanzar
1a madurcz sexual fue de 3 anos cn ambos sexos. Puc comun cl comportamicnto agrcsivo y 5C rcgistraron combatcs
ritualizados en ambos scxos.

Entre os reptcis, os lagartos sao 05 mais conhccidos do
ponto de vista comportamental por serem
predominantemente diurnos. terremes e muitas vezes,
vivcrem proximos ao homem (Carpentcr & Fcrguson 1977).
Ocsdc 05 trabalhos considcrandos pionciros de Noble &
Bradley (1933), 0 interesse pc 10 eomportamento cm lagartos
tern aumentado eonsideravelmente. No entanto, 0 maior

Jguanidae e Agamidae. 0 que pode induzi r it ideia de que 0
comportamento destes grupos e represcntativo dos lagartos
em geral (Auffenbcrg 1978).
05 lagartos da familia Teiidae sao exclusivos das
Americas, estando representados por cerea de 200 eSpCcies
com 05 mais variados habitos de vida. Apcsar da rique7.3 de
formas e importancia que dese mpenham em varias
comunidades pois algumas especies sao muito abundantes,
poucose conhece do comportamento e biologia reprodutiva
dos teiideos. A maior parte dos cstudos {oi {eita com as
especies dos generos Cflemir/opflorus e Amalva. A famma
TeiidaccomportaalgWlSdoslagartossul-americanosdemaior
porte, como os pcrtenttnt cs aos gencros Drocael1o e
Tupillombis. que chcgam aos160 em (Van7.o1ini et al., 1980).
Os lagartos de grande porte, onde quer que ocorram,
sao alvo de comercial como e 0 caso das espccies
do genero '/'upiliombis, em sua regiao dc ocorrencia (Donadio
& Gallardo 1984; Fitzgerald et al. , 1991). 0 progrcssivo
depaupcramento das de repteis c sempre mais
evidente nas {onnas maiores e greg arias, que chaman} a
atcm;:ao, como os crocodilianos e quclonios. No entanto, as
fermas de menor porte eslao igualmcnte pcla
indiscriminada e a dos habitats. que tem
side as principais eausas do acclerado desa parccimento dos
repteis (Turner 1977). A do ambiente, ainda que
nao total, pode afetar profunda mente 0 equilibrio dinamico
da fauna, comprometendo a sobrcvivencia das varias especics
de uma deternlinada regiao. Entre n6s, a das
florestas tern sido deseontrolada e rapida. 0 estado de Sao
Paulo, por exemplo, possuia menos de 596 da eobcrtura
vegetal original no inicio dos anos 70 (Serra Fi lho 1974).
Nem sempre e fa cil conciliar propostas
eonscrvacionistas 80S interesses descnvolvimentistas de uma
rcgiao. A expansao desenvolvimen tista tern ca minhado mais
rapida, com urn impacto desastroso para os ccossistemas
naturais. 0 que torna ainda mais critieo c.<;te quadro, c que 0
cstagio em que se encontra 0 conhecimento da biologia de
nossas espCc:ies de repteis e precario para que as medidas de
protccrio efetivas possam ser aplieadas. Apcsar de que as
duas propostas ou seja, 0 conservacionismo e 0
dcsenvolvimento, de uma dada regiao sao em pri nci pio
conflitantes, deve-se busear solu/WOcs compativeis, que
pennitam assegurar a sobrevivcncia da fauna aut6ctone
com a humana, pclo no que em parte se propOe
esse trabalho.
Para a em eativeiro, c fundamental 0
conhecimentoda biologia reprodutivadas espCcics para que
as merlidas de protClW-iio possam ser tomadas. Dc especial
interesse seriam os estudos sobre a e de
espeeies amca/Wadas de repteis em cativeiro, para 0
repovoamento de areas desfalcadas de sua fauna original
(Ilonneger 1980). Esta medida tambem permitiria 0
rcpovoamentode rcgiOcsque vcn ham a ser protegidas depois
desua fauna ter sofrido na sua composic;aooriginal,
pcla ou destruicao scletiva das cspecics. A
gradual e controlada de cspCcimcs da fauna original, a mcdida
que 0 ccossistema for sc rcstabclcccndo, poderia sera solucao.
Para tanto, torna-se necessario ampliar os conhecimentos
da biologia dos animais a serem protegidos, 0 que permitiria
em Ultima analise, a conservaca.o e 0 manejo dentro de
cri teri os definidos (Caughley 19n).
o teiu, l}lplilOmbismcrtrmGc(Dumeril & Bibron 1839)
c lagarto de ampla gcogtifica, ao sui da Amazonia
(Gudynas 1982; Vanzolini et 31., 1980), habitando os mais
divcrsos tipos de ambientcs. 0 tcill pode atingir 50 cm de
comprimento rostro-anal, que somado a eauda di 0
eomprimento total de aproximadamente 160 em. E cspecie
heli6fi1a e frequentemente vista assoalhando, durante 0
verao. Nos mescs frios pcrmanece entocado e inativo por
longo periodo (Abc 1995).
o teiu dcscmpenha importante papel nas comunidades
em que vive, pois sua dicta on(vora inclui uma grande
variedade de animais e plantas. Este lagarto c muito
pcla sua carne, por muitos considerada iguaria, e tambCm
pclo couro, geralmente utili1.ado em balsas e de
requintado aeabamento. Por cstas razOcs. 0 tciu, que era
esp&:ie rclativamentefrequente, temescasseado muito pela
predat6ria do homem. Tanto que esta eSpCcie csta
Iistada entre os rcptcis proibidos de c
pcla de Washington.
Na nature7.a os teius sao animais extremamente aITCdios
e se esquivam por entre a tornando dificil as
-------------------------- 259 --------------------------
H.1U8A5LoPE5A .... SHINY ... ABE ________________ _
obscrvac;Oes dos sew habitos em condic;ijes de campo. Por
csses motivos, 0 presente trabalho foi fcito em condicOcs de
cativeiro, urna vez que lagartos, em geral, apresentam
comportamcnto estereoti pado 0 que torna posslvcl e apliclvcl
cstudos dc animais em cativeiro.
I::stc trabalho tevc como objet ivo 0 estudo do
comportamento rcprodutivo dc T. men'ollae em cativeiro,
com especial Bnfase na possibilidadc de para fins
de
Material e Metodos
Este estudofoi desenvolvidoem RioClaro(22" 25' s: 47"
33' W), est ado de Sao Paulo, Brasil. Os exemplares de teiu (T.
meriallae) provieram dos munici pios dc Campinas, Louveira,
PauHnia, Monte Mor e Rio Claro, no estado de Sao Paulo.
Foram capt urados de formas variadas, mas
prcdominantemente em annadilhas iscadas com carne ou
frutas. Os metodos de captura nunca feriram os lagartos.
Emcativeiroosteilisscmost raramini cialmcntearrcdios,
mas habituaram-se as condic;Ocs do terrario e no dccurso de
um tempo variavcl penniti ram as obscrvac;Ocs scm parccercm
importunados. Foram alimentados com frutas diversas, como
banana, tomate, mamao e, como sao onivoros (Van?Olini et
aI., 1980), esta dicta foi complementada com ovos c pintinhos,
esporadicament e pcixes. Os alimentos foram oferecidos
sempre que os tcius estavam a procura de alimento pelo
terrario, proteaindo coristantemente a lingua, cm movimento
c.aractedstico. Os lagartos tiveram acesso ad libidum a agua.
Ao longo dos 5 anos de estudo foi obscrvado a
comportamcnto dc 11 machos c 12 (crucas adultas, alem de
varios jovens c sub-adultos. Em varios cxcmplarcs, foi possivel
acompanhar 0 crcscimento ate a maturidade sexual, desde 0
naseimcnto ou a partir dc difercntes tamanhos do estagio
juveniL Os varios individuos foram scmpre recon hecidos por
alguma caracterlstica particular (-marca naturan: padrao
do descnho, tonalidade, fonna da au corpo, cic.atriz e,
em alguns casos, pclo grau de da cauda. Mcsmo
quando emcrgiam das toeas sujos de terra au em alguns,
quando apenas parte do corpo era \isivcl, os diferentes
individuos foram sempre identificlveis.
as tcilis foram mantidos cm dois terrariosextcmos, um
dos quais de aproximadamente 160 m
2
eo outro de 60 m2.
Afora a area os dois terrarios tem caracterlsticassemclha ntcs,
isto c, uma partc cobcrta por vegetac;ao divcrsificada e a outra
lajotada. A parte com vegetac;ao, gramada em sua extensao,
comport a densas toueeiras formadas por imbCs (Aracea),
dracenas (Lil iacea), palmeiras e outras plantas que
proporcionam sam bra durante todo 0 dia. Desta fonna,
dispondo de areas de sol e de sombra, os tciu..<; pudcram
controlar a temperatura corp6rea de modo scmclhantc como
na naturel';1. Nos dois terra rios os tei us de abdgos
artificiais ou toeas cavadas pelos pr6prios lagartos.
do repertorio comporlamenlal
A nomenclatura utilizada para os varios tipos de
comportamcnto em reptei s c bastante diversificada. Isto c
comprccnsivcl, dadoo grande numero formas e bern
como as proprias obscrvac;Ocs, estilos e cpoca em que foram
descritos. A nomenclatura aqui adotada, pcla abrangcncia,
atualiza(fao e profundidade com que foi abordado 0
comportamento estercotipado de reptcis. segue a de
Carpenter & Ferguson (1977) e a de Greenberg (1977).
Segundo Zug (1993) os saurios sao, entre os rcpteis
atuais, os mais diversificados em nu.mero de espf:.cies c
habitats oeupados. Por estas caracteristicas, aprcscntam
ainda, uma maiorvariedade comportamental . Assim scndo,
torna-se importante caracterizar, entre a grande variedade
de itenscomportamentais, aqueles que sao espedficos eque
nao estariam presentes em categorias taxonomicas
supcriorcs, como gcneros e (amilias.
Carpenter & Ferguson (1977) aprcsentam os repteis
como vertebrados poss uidores de repcrt6rio
comportamentalestcrcotipado;opadraodevidaeuniforme
para detcrminados tipos de circunstancias que constituem
os atos ou sistemas de atos. Esses autorcs ainda revisaram
c Iistaram 158 itens comportamcntais para lagartos,
baseados em cxtensa revisao da literatura pcrtinente. Isto
dispensa a confccc;ao de nova c exaustiva lista assim como
evita impredsOcs na descric;ao de determinados tipos de
atividades. Burghardt (1977) discorre sobre as variac;Ocs
individuais dos padroes cstcrcotipados, tendo, no prescnte
<:studo, side anotadas as variac;Ocs individuais de urn dado
comportamento. Este tipo de foi anotada para
os teilis. principalmcnte quando rcpetida em difercntes
anos porum mesmo individuo, podcndo cvidenciar indicios
de aprendi7.ado, conccito que tern merccido novos enfoqucs
em rela(f3o aos repteis
Dcsoua e reprodutiuo
As fcmcas prestes a desovar, percebidas a tempo.
(oram separadas do restante do grupo, para se pcsar e
con taros ovosdas ninhadas. Esta mcdidac necessaria, para
evitar a ou dos ovos inviabilizando a
cstimativa do esforc;o reprodutivo.
Para a cstimativa do esforc;o reprodutivo, foi utilizada
a metodologia descrita por Schall (1978) ou seja, a relac;ao
entre 0 peso umido da desova e 0 peso da fcmea mais a
dcsova. Como a rela(f3o expressa cm peso e equiparavcl ao
metodo de cstimativa pclas calorias, 0 esforc;o reprodutivo
foi calculado como massa rclativa da ninhada (MRN).
Ap6s a desova, os avos foram numerados, medidos
com paquhnetro com de 0.05 mm e pcsados
em balanc;a semi -analitica (Owa Labor). Como camaras
incubat6rias foram rccipientcs dc polietilcno,
ti po balde, com vol ume aproximado de 3litros, guamecidos
de tampa de prc.<;sao perfurada, que pcnnitia Na
camara, os ovos foram colocados em duas camadas que se
alternavam com vcnnicu lita umida, utili7.ada como matcrial
de forro.
A.." climaras incubat6rias foram mantidas em cstufas
comuns c a temperatura regulada para 31"C 1"C. Os o\"os
fora m periodicamcnte cxaminados e rctirados aquelcs que
e.<: livcssem murchos ou cm dccomposic;ii o. Scm pre que se
apresentava rcssecada, a vermiculita das camara
incubat6rias foi borrifada com agua. A temperatura das
camaras incubat6rias (oi periodicamentc mcdida com urn
term6metro digital provido com sanda de fio longo, quc
passando relo vao da porta, permitia a leitura com a estufa
fcchada. A ampli tudcdevariac;ao da temperatura no interior
da est ufa foi rcgistrada com um temlometro de maxima c
minima.
-------------------------- 260 --------------------------
--- 8IOLOGIA. ECOMPORTAMENTO DO T'EIU. TUPINAMBIS M8lIANAe. EM CATIVEIRO (REPTILIA. TEIIIME)
AmS:lise estatistiea
A entre as amostras (oi aferida pelo teste t de
Student e as variac<oes entre as diferentes grupos dos varios
anos pela analise de variancia. As entre dais
parametros Coram testadas peIo metoda dos minimos
quadrados. Em tados os testes, as diferent;as foram
consideradas significativas ao nivel de 0.05.
Resultados
o scxo dos tci6s c facilmcntc dctcrminivcl, pois os
machos possuem os museu los pterigomandibularcs
hipcrtrofiados (Donadio & Gallardo, 1984). que formam
urna papada conspicua nos adultos. 0 diamctro da papada C
iguai ao do tronco, 0 qucda aos machos, quando comparados
as fcmeas, a aparencia de maiorcm rcial;3:o aocorpo.
Os teiUs jovcns e sub-adultos nao possuem esta caracteristica,
mas ainda assim e posslvc1 rceonhccer 0 macho, pelas
protuberancias, como pcqucnas ealosidades, presentes em
cada lado da borda posterior da cloaca (Fitzgerald et at,
1991). Estas calosidades sao bern mais salientes nos adultos,
mas sao detectaveis ja nos jovens. Os machos adultos sao
bern mais eneorpados que as fcmeas, embora 0 comprimento
"rostro-anal nao seja muito maior. Urn macho pode pcsar
mais que 0 dobro de uma fcmea, apenas alguns ccntlmetros
menor no comprimento rostro-anal.
o comprimento rostro-anal dos machos adultos
utili7.ados neste cstudo variou de 340 a 455 mm e 0 peso de
2200 a 8200 g com media de3817 g1670 g (desvio-padrao.
As tCmcas adultas variaram de305 a 360 mm dc comprimcnto
rostro-anal c 1560 g a 2780 g de peso (X 2332 g 292 g), em
12 exemplares. 0 peso dos tciits adultos, no entanto, varia
muito de urn ano a outro e mesmo durante urn periodo de
atividad, embora se aprcsentassem saudaveis.
Cicio anual e de atividade
o ciclo anual do teiu. caracteri7.a-se par uma estat;ao de
atividade e a outra de inatividade, quando se entocam para
a estivat;ao (Abc 1995; Fitzgcrald et al., 1991). A estat;ao de
atividade normaJmente teve inicio nos ultimos dias dejulho
ou mais frequentemente em agosto, tendo se estendido ate
mart;o ou meados de abril. Alguns individuos apresentaram
essa estat;ao de atividade acentuadamente curta, iniciando a
estivacrao bern antes dos demais, em detcrminados anos.
Foram registrados periodos de estiva\1io de ate seis meses.
em cxemplares jovens.
Os teiUs emergiram das tocas de estivat;ao, mudaram
de pele, alimentaram-se e iniciaram as atividades
reprod u tivas que se estenderam ate novembro ou dezemhro.
Ap6s esse periodo foram comuns as interat;ocs agrcssivas e
as tei Us, principalmente as fcmeas, engordaram, acumulando
reservas para 0 perlodo estival. Foi sempre nesta segunda
metade da esta\1io de atividades que os teills cacaram ou
aprofundaram suas tocas.
Durante a estacrao de atividade, os teius nao sairam dos
abrigos durante os dias de ehuva ou nublados. 0 mesmo
aconteccu apbs farta al imentat;ao, principa lmente na scgunda
metade da esta\1io de atividade, apbs a cpoca reprodutiva.
Nesta fase, 0 peflodo de atividade diaria foi reduzido
gradual mente ate a entrada em estivar;ao.
A temperatura corp6rea apbs 0 assoalhamento foi de
33" a 37"C, quando entao entraram em atividade (forragear,
interagir com oulros individuos). Todavia, variat;&s muito
maiores (20" a 38"C) foram assinaladas durante a atividade
diaria dos animais. Durante 0 assoalhamento, os teiUs
exibiram eomportamento de agregalt3.o, nas mesmas
manehas de sol, embora houvcssem oulras disponiveis.
Durante 0 repouso estival, os animais muitas vezes
apertavam -se em tocas comuns, mal deixando espaltos livres
para a circula\1io de ar. Nestes abrigos nunca se registrou
temperaturas abaixo de lS"C.
Em toeas cavadas pclos proprios teiUs foi comum a
obstrut;aO de entrada com material vcgetal fibroso,
compactado. Neste casa, 0 material foi puxado para dentro
da toCa, formando pelotas grosseiras que arroalham a
entrada. Como 0 teiu trabalhava dcntro da toea, nao foi
possivel acompanhar a construr;ao deste batoque. A julgar
pelo nivcJ de compactaltlio e formato, 0 matcrial deve tcr sido
puxado com as patas anteriorcs e, talvcz, com a boca. A
obstrur;ao da entrada da toea foi observada quando os lagartos
se cnterravam para a estiva\1io, em mart;o ou abril. Como as
tocas foram cavarlas entre a vegeta\1io alta, com muito
detrito ao redor, a constnu;:aodo batoque nao devcria implicar
em arraste do material, como no caso dos ninhos.
Corte e c6pula
Ap6s sairem do torpor estival, os tciUs aumcntaram
progressivamente 0 seu tempo de atividade, assoalhando-se
por um periodo mais prolongado e alimentando-se mais
amiude. Os machos frequentemente manifestaram
eomportamcnto agonistieo, embora nao de fonna ritual.
Paulatinamente, a agrcssividade entre os machos diminuiu
e os animais tornaram-se indiferentes a present;:! um dos
outros. Nesta condi\1io, os machos iniciaram gradualmcnte
a fase de corte as fcmeas.
Esta fase inicial de corte caracterizou-se por uma serie
de bufidos, que se assemc1ham a assopradas curtas e rapidas,
pcrceptiveis tambem pcla movimentat;ao da papada. No
inicio da fase de corte, os machos emitiram os bufidos com
menor frequcncia esem muita insistcncia, ao se aproximarem
das fcmcas, q ue permaneceram indiferentes ou sc afastaram
par uma curtadistancia. Durante esta fase inicial do pcr\OOo
de corte, os machos pcrseguiram as ffimeas por poucos
metros, desistindo em seguida. A medida que 0 pcriOOo de
corte avant;ava, os bufidos foram se tornando rna is
insistentcs, de maior f rcq ucncia e audivcis a maior distancia.
Os machos passara m a perseguir as fCmeas por uma distancia
maior e com muito mais pcrsistcncia.
o inkio do periodo de cortcvariou nos diferentcs anos,
geralmente 20 a 30 dias ap6s os teius emergirem dos
hibcmaculos. Neste aspccto houve varialtoes individuais e
alguns machos iniciaram a corte tardiamente, cmbora
cstivcsscm ativos os dcmais. Estes machos mantiveram estas
caraeteristieas comportamentais nos diferentes anos de
observat;ao.
A corte pode ser dividida em trcs fases:
1. Emissao de bufidos; comportamento exploratorio e
da fCmea, com mordiscos na cauda;
2. Aumento da intensidade e frequcncia de bufidosj
posicionamcnto paralelo do macho cm rclayao a fcmea;
tcntativa de montaria;
261----------------------------
I-I.ltIBA5 LoPES " A. SHINYA ABE ______ ______ _ ___ _
3. Aumento na intensidade e frequcncia dos bufidos; postura
de montaria, regiao gular do macho encostada no dorso
da fCmca; csfregamento de pata posterior na cauda da
fcmea (com ousem movimentode gangorra)i da
regiao nucal da femea, com abocado; enlace do corpo da
{cmea pelo macho. com 0 auxilio da cauda.
As manifcstaics no inlc:io da fase de corte rcsumem -sc
aos bufidos, que aumentam de frequeneia e intensidade na
sequeneia do ato. 0 macho protrai a lingua com frequcncia,

bufidos mcsmo na ausenc:ia de fCmcas, dcsde que csta tenha
cstado recentemente no local explorado. 0 exame dos poros
femorais das fcmeas nao revclou qualquer ou
ncsta epoc:a. Nesta primeira fase da corte, 0 macho
persegue a {cmea emitindo bufidos insistentc.s e a int ervalos
irregulares, procurando rete-Ia abocanhando-lhe a cauda. A
fCmea caminha continuamente ou corre por curta distancia,
parando em seguida, quando c nova mente alcanc;ada pelo
macho, repctindo a fuga. Em varios casos a fCmea eleva a
cabclOa indicando a e foge em seguida. Sempreque as
remeas elevaram a cabec;a, a cort e nao prosseguiu. A primeira
fase dura de 5 a ]0 minutos, mas pode ser bern mais eurta (2
minutos) ou prolongar-se por mais de meia hora. Neste
ultimo caso, a lorna-se intermitente e os teius
int errompem e reiniciam novamente as atividades.
Frequentemente 0 macho persegue uma determinada fCmea
eao encontraroutra na rota, passa acorteja-Ia, abandonando
a primeira.
Na segunda fase, quando a fcmea perseguida para por
instantes, 0 macho avanc;a procurando manter seu corpo em
posilOaO paralela. mas urn pouco rccuada em ao da
fcmea. Concomitantemente, emite bufidos com maior
intensidade, na rcgiio escapulare nucal da fCmea. t comum
o macho tentar enlalOar a fcmea com a pata anterior,
procmando mont a-Ia pelo flaneo. Da segunda fase, a fCOl ea
pode eontinuar caminhando, fazendo com Que 0 macho
reinicie a corte a partir da primeira fase. ou pcnnanccer
estaciollCiria, quando entao a corte prossegue. A segunda
fase, como a anterior, tern uma variavel, indo de
alguns segundos ate 6 a 7 mi nutos. Os mesmos pares, em
ocasiOcs difercntes, podem apresentar a de cada fase
da corte bern variavel.
Na terceira fase, os bufidos aumentam ainda mais de
intensidade e frequcncia. Essa fase e caracterizada pela
postma do macho, com 0 corpo em paralc1a sabre 0
da fcmea, procurando segura -Ia com uma das patas anteriores.
Nesta postma, 0 macho encosta a regiao gular no dorso da
remea, ao mesmo tempo que emite bufidos. Em seguida, dois
atos distintos podcm ser observados. No primei ro caso, 0
macho esfrega rapida e repetidamente uma das patas
posteriorcs no dorso-lateral da cauda da fCmea, no sentido
antero posterior. A pata posterior, esfrcgada contra os ancis
caudaisda fcmea produzum ruldocaracteristico,audivel a5-
6 m sendo facil Jocali7.ar 0 par. 0 segundo ato, menos frequente
e que pode anteccder 0 primeiro, consiste em movimcntos
altcmados das patas posteri orcs do macho. As patas do
macho sao mantidas em posicao perpendicul ar ao cixo
longitudinal do seu corpo e c1evadas ate urn lingulo de
aproximadamente 450, em seguida baixadas ate 0 solo, em
urn movimento de lateral. A e repetida
3 a 4 ve7,cs e urn mesmo indivlduo pode emili-Ia em diferentcs
ocasiocs de corte. Aparcntemente, 0 maeho procura, com
cste movimento de gangorra csfregar as calosidades s-
cloacais na face dorsal da cauda da fCmea. A tcrceira fase
dura de alguns segundos a 5 minutos.
Ainda durante as ctapas finais da terceira fasedecorte,
ap6s 0 ato de esfregar a pata posterior na cauda da temea. 0
machotenta abocanh3 na regiao nucal. Uma vczagarrada a
pele da rcgiao nucal. a "mordidela" ou anterior do
dorsa,o macho passa rapidamente sua cauda por baixo da
cauda da femea , torcendo 0 corpo e prendendo a
companheira com uma das patas anteriorcs. Dcsta forma, a
femea e mantida segura por tendo a regiao anterior
ligei ramente levantada pcla mordidela do maeho. A
posterior do corpo da temea fica comprimida contra 0 solo
pcla pata posterior do maeho e a cauda dcste cleva a da
fcmea, imobili7.ando-a. Vma vezsujeitada a fCmea,o macho
everte urn dos hemipenis e tenta a intromissao, que e
faci litada pela aproximacao das cloacas.
o enl ace da fcmea e muito rapido e a c6pula dura
segundos. Os maehos mai ores levam alguma vantagem no
dominio das fCmeas pela facilidade com Que conseguem
suj cita-Ias. A (cmea enlal;3da muitas vczcs tenta cscapar e
semprc conscgue se a mordida nucal nao for finne. Como os
corposestao rctorcidos, aosoltara mordida os machos perdem
o apoioe as fCmeasescapam com maisfacilidadedos parcciros
mcnorcs. Duranteaepocadac6pula,asfemcasmaissolic:itadas
aprcscntam a regiao nucal csfolada, com dcscamaCS da
camada de Qucratina, como consequcneia das frcquentcs
ocasi5cs de corte. Ap6s a c6pula, 0 macho arqueia a cauda ate
a retralOao do hemipenis e em scguida caminha csfrcgando a
regiaocloacaicontraosolo.OcsQuemadasdi(erentes fascsde
corte e c6pula pode ser vistos na Figura 1.
Em todas as fases de corte e c6pula a iniciativa e do
macho. A partic:ipalOao da femea parcec se limitar a evitar ou
nao a do macho, dccorrendo desta (fuga)
a variacao de tempo de cada fase. Durante 0 pcriodo de
cort e, e muito r3I"o um machodirigiros bufidos a umafCmea
jovem ou a outro macho e se 0 faz e por pouco tempo. Ao
final do per\odo reprodutivo, par'cm, Quando as ffi meas j a
desovaram, c.stc comportamento e bern mais freQuente. Os
machos cortejam as fCmeasde meados de agosto a setembro,
mas podem pro\ongar a emissao de bufidos ate 0 inicio de
de7.em bro. Neste ultimo caso, a corte e atipica, sendo apcnas
completada a prirneira fase.
Na observalOao de rnais de 150 cortes, Que tcrminaram
ou nio em c6pula, nunea foi observada a disput a de remea
entre machos como descrito por Vanzolini et al. (1980) e
Donadio & Gallardo (1984). Quando do is ma chos
pcrsegui am a mesma fcmea, urn dcl c.ssempredc.sistiu, sem
que houvesse qualquer agressiva. Foram
observados varios casos em que uma mc.sma fCmea copulou
com 2 a 3 machos em urn mesmo dia. Houve oeasiOcs em
que logo ap6s a c6pula, a femca passou a ser cortejada por
outro macho. Nc.stas condiCS, (oi registrado urn caso em
que a fcmea copulou duas Ve7.C5 em 10 minutos, com machos
difcrentes. As cortes foram mais frequentes entre 9:30h e
15:00h com maior intensidade entre 10:30h e 14:00h. Em
cativciro, os teilis, mc.smoos mais arredios, tornam-se mais
indifercntcs ao observador durante a corte, pcrmitindo a
aproximalOao e detalhada do evento.
-------------------------- 262 --------------------------
___ BIOI...OGI'" REl'AOOUTIVI'I E COMPORTAMENTO DO TEW. TlJPINAIlABIS MEIU"ANAE. EM CAnYEIRO(REPTIUA. TmCAE)
,
A
o
,
Figura 1: Esquema da sequencia de atos observados durante 0 acasalamento de teiu, T. menOnae. A Primeira rase: abocamento
da cauda da temea; B Segunda rase: 0 macho c:oloca 0 corro paraJelo ao da {emea; C Ten::eira fase: movimentos de
gangorreio; D Quarta rase: 0 macho e.sfregaa pata nodorsoda Umea; EC6pula; hemipenisap6s a cOpula.
do ninho
Ap6s a c6pula, as ffimcas dispcndcm grande parte do
tempo assoalhandosc, principalmcntcno pcdodo da manha..
Durante csta fase cvitavam novas c6pulas. ainda que fosscm
insistcntemcnte pcrscguidas. Embora dispuscsscm de
difercntcs itens alimentarcs, naovari avam nem a dicta nem
a quantidade de alimento ingcrido.
Ao final da manhi, au mais frequcntcrnente no pcriodo
da tarde, as fcrneas ovigeras procuraram juntar detritos
veget ais, de prcfercnda folhas secas. Para tal atividade
utilizavarn as patas anteriores em rnovi rnentos altemados,
procurando puxaros detritos para tras. Com urna das pata.'>
cxceutaram uma scrie de rnovimentos, como sc estivesscrn
cavando. Em seguida, a foi rcpetida com a pata do
lado oposto. Estes rnovimentos altemados foram algumas
veres acompanhados pelo engravatar das patas posteriores
que concomitant emente ou nao, puxavam para tras a
recolhida pelo membro anterior. Os movimentos com as
patas posteri ores, no cntanto, nao foram observados em
todosos casas, scndo mesmo omitidos por algumas fcmeas.
Durante csta atividade, as fCmcas procuraram juntar os
dct ritos, puxando-os semprc para tras, fonnando monticwos
de tamanhos di vcrsos. 0 tempo que dispcnderam nesta
atividade variou, na dependcnda da natureza do material e
no tamanho dos detritos, etc. Geralmente 0 tempo foi de
alguns segundos ate 15 minutos, quando 0 animal inidava a
fase dc arrastc do material recolhido. A demora foi
principalment e devido a intcITuPC3.0 dc atividade, scm
nenhuma ra7.ao aparente As fcrneas tanto inidara m a
atividade como as vezes pararam por longo periOOo,
oonti nuaram a atividade, interrompendo-a novamente e
assim por diante. Muitas vezes, durante esta atividade
intermitente, abandonavam a colcta de detritos.
Aparentemente. as paradas esporadicas ou abandono nao
estavarn relacionados a por outros lagartos ou
pclo fato dos anirnais estarem sendo observados.
Uma vez juntada urna dcterrninada quantidade de
mat eri al, que foi muito variavcl em uma mesma remea, os
detritos erarn ernpurrados por movimentos altemados das
patas antedores. N csta fase de arrastedo materi al. as fcmeas
caminhavam de modo habitual com as patas postedores,
mas os movimentos com as anteriores eram bern
caracteristicos. Durante 0 arrasto, algumas vezes valeram-
sc do fodnho, que foi enfi ado entre os detritos em urn angulo
de aproximadamente 45- e em seguida levantado, ao mesmo
tempo que as fCmeas empurravam 0 material para adiante.
o movimento do focinho, assim como 0 das patas posteriorcs
na fase de ajunte, foi muitas vezes omitido. 0 material foi
sempreempurrado para a frentee nunca as fcmeas utilizavam
as patas posteriorcs nesta fase de constru(Oiio do ninho. A
distancia entre os locais de coleta do material e os de
constm(Oiio do ninho variou de 2 a 10 m.
Quando 0 material arrastado era constituldo de folhas
e pequenos detritos, forrnava-se urn rastro unico, indicando
o pcrcur"So. Isto porque part e do material ia se desgarrando
do monte empurrado. Quando cornpletavam c.s ta atividade,
parcm, as remca.e; juntavam 0 material desgarrado, tornando
imperceptive! 0 trajeto do arraste.
Osdctritosforamgeralmentearrastadosparaosabrigos
artificialmente construldos e nunca para as tocas cavadas
pclos proprios lagartos. Em urn case, noentanto. uma fcmea
constmiu wn ninho em forma de domo, lembrando 0 de
crooodil ianos, distant e da toea em que sc abrigava.A fcmea
acumulou nova.e; camadasdedetritos ao ninho, mesmo apOs
--------------------------- 263 ----------------------------
H. R.IB"'s LoPES & .... SHINY'" ... BE ________________ _
a dcsova. Em ninhos construidos em toea nunca foi obscrvado
o arraste ap6s a dcsova.
As fcmeas utilizavam folhas e detIitos secos, na maioria
dos casos. No entanto, no terrario menor, quando todo 0
material disponi vel ja havia sido arrastado para a
de ninho, uma das fcmeas esgravatava 0 gram ado para
recolher detritos. Ate plantas como bromelias foram
destro.;adas para a coleta de material e empregadas na
constru\tao do ninho.
As temeas permaneeeram grande parte do tempo nos
ninhos, principal mente nos diasque prcccderam adesova. 0
tcmpo de atividade foi muitas vezes rcduzido para mcnos da
mctade do pcriodo pre ou p6s dcsova. Houve casosde defcsa
da desova, mas os ataques foram direeionados para
detenninados indivfduos, quase sempre femeas.
Desova
As dcsovas foram confirrnadas pelo exame diirio do
ninho ou quando as fcmeas foram vistas assoalhando, com 0
volume do ventre acentuadamente reduzido. As fcmeas
dcsovavam dw-antc 0 pcrlodo da tarde ou :\ noitc e em apcnas
urn caso, pcla manha. 0 nUmero de ovos por fcmea variou de
21 a 52, com a m&1ia em torno de 37 (37-4 9.6 - media e
desvio padrio) em 14 ninhadas. Houvecasos em que parteda
desova foi devorada por outros teius ou pcla pr6pria fcmea.
Estes dados nao foram incluidos para 0 calculode numero de
ovos por ninhadas.A mcdida dos ovos nas diversas ninhadas
podeservista na Tabc1a 1. As desovas maioresforam oriundas
de ft!meas de maior porte, mas nio houve entre 0
eomprimento e 0 nUmero de ovos. Tambem nao houve
entre 0 tamanho dos ovos e 0 das ninhadas.
o tempo decorrido entre a ultima c6puJa obscrvada e a
dcsova foi muitovariavel. Este perlodofoi de 11 a53dias, mas
e imposslvel assegurar sc nao houvc novas c6puJas, pois as
fCmeas nao foram scparadas ap6s urna dada c6puJa, na maioria
dos casas. 0 per\odo de desova foi de meados de sctembro a
inicio de novembro, nao havendo muita regularidade para urna
.nesma t(!mea em anos oonsccutivos. Todavia, 89% das desovas
;e conccntraram nos mescs de sctembro a outubro.
A menor fcmea a desovar mediu 305 mnl de
:omprimento rostro-anal edepositou 27 ovos. 0 tamanhoda
fcmea, aferido pclo comprimento rostro-anal, alem de nao
influir no numero de ovos parccc nao cstar rc1acionado a
maturidade sexual. Assim, fCmeas dc dois anos, embora
tivessem otamanho de adultos, nio dcsovaram, apcsar de
terem sido copuladas. Ao atingirem tres anos, construiram
ninhos e dcsovaram. Em outra fcmea, tambCm nascida em
cativeiro, a rnaturidade s6 foi aos quatro anos.
Algumas femcas, de idade nao precisamcnte detenninada,
capturadas ainda jovens, na natureza, embora tivessem
tamanho de adultas nao se reproduziram. Estas fCmeassio,
provavclmente, pelo menos urn ano mais vclhas que a de
tres anos, nascida em cativeiro pois quando eJas chegaram
tinham 0 tamanho cquivalente a urn jovem de urn ano de
vida e as do cativeiro, que serviram para nao
haviam ainda nascido.
o numero de ovos parfcmea variou de urn ana a outro
nosdiferentes individuos, scm que houvcsse a parcntemente
entre 0 numero de ovos c a quantidadc de aiimento
ingerido. A entre 0 numero de ovos em anos
consccuti vos para as difercntes fCmeas e a massa relativa da
ninhada (MRN) pade ser vista na Tabela 2. Como ja
mencionado anteriormente, os casas em que houve saquc
dos ninhos nao foram incluidos. Em f'l!mcas que desovaram
em anos consccutivos nao sc observou a tendencia de urn
aumento do numero deovos com a idade e urna das maiores
ninhadas registradas foi a de urna fcmea de primeira desova.
Nunca foi observada mais de urna dcsova por {Cmea por
ano. A julgar pclo volume do ventre, as desovas foram
semprc complctas, isto e, nio foram rcgistrados casos em
que apcnas urn dos ovarios tivcssc sido csva7jado.
Considerando-se a porcentagem que os ovos
represcntam do peso p6s-desova da fcmea, os valorcs
variaram de 27.9% a 48.8%, com 0 valor rn&1io de 39.2% (
X", 39.2% 6.5 - m&1ia e dcsvio-padriio). Como a maior
parte das ffimeas possui a cauda completa, estes dados,
referentes s 8 ninhadas, sao bern consistentes.
As fcmcas que foram perturbadas pelo manuseio
excessivo, logo ap6s a desova, ou rnesmo no dccurso desta,
vieram a engolir seus pr6prios ovos. Como os ovos tern a
casca coriacea, as fCmeas os prendiam entre as mandibulas,
scm contudo futi-Ios, e os deglutiam inteiros (esta fonna de
Tabela I. Tamanho das ninhadas, medida dos ovos e data de desovas de teiu, 7Upul1ombis mer/al1ae. Media desvio padrao.
Niimcroda Data Numcrode Comprimento Largura
Femea Desov& Ovos (mm) (mm) (gr)
06/10/81 3. 40,2 1,5 27,9 0,8 17,7 0,7
15/09/82 21 42,8 1,2 30,2 0,9 22,2 I,D
I 24/10/84 39
46,6 2,7 31,3 1,9 19,7 1,0
2 13/ 10/81 33 39,4 2,1 27,3 1,1 16,1:t D,S
2 19/09/82 39
40,2:t 1,7 28,8 2,4 18,1 1,6
3 27/09/82 2, 37,8:t 1,2 26,9:t 0,7 15,2:t 0,5
4 16/09/84 40 27,8:t 1,8 27,8 1,8 21,3 0,8
S 09/ 10/ 84 S2 37,4:t 2,8 26,3 2,0 15,5 0,6
S 20/09/85 4S 40,3:t 2,1 27,31,2 15,8 0,9
264
atOlOGIA REPIIODUTIVA E COMPORTAMENTO 00 TEIU. TUPINANlBI5 MERIANAE. EM CATIVEIRO ( IlEPTTUA. TEIIOAE) ---
Tabela 2: Dados sobre 0 esfonio reproduti\'o em teiti., 7Uplil0mbis merianae. As duas iiitimas linhas representam a media e 0
desvio-padrio.
Pesoda Numerode % Peso da MR."
Peso ovo / Peso
Femea (gr) Ovos Femea tcmea
2030 40 42,02 0,296 0,0105
2225 46
2550 45
2135 52
1985 39
1935 52
930 27
1974,3
SOS,2
MRN: Massa relativa da ninhada
engolir os ovos f: bern distinta de quando se alimentaram de
ovos de aves, que foram esmagados c engolido 0 conteudo,
sendo desprezada a casca). Apesar da defesa da desova, 0
saqucdosollos foi frequente, quandoas femeas se ausentavam
do ninho c outros tciUs 0 visitavam. Ap6s alguns dias, foram
cncontradas nas fezcs as cascas dos ovos completamente
murehas, mas scm rasgos ou rom pimentos evidentes,
indieando que passaram inc61umes pelo tubo digestivo.
Os ovos cram deposi tados entrc os dctritos vegctais e as
fcmeas procuraram sempre agrcgA-los e cobri-los, ap6s
manu.seados. Como pela tentativa de uso do mcsmo abrigo
a causada petos demais lagartos no mcsmo
rccinto foi grande, uma parte das femeas foi separada alguns
dias antes da Neste caso, as fcmcas prcstes a
desavar foram transferidas na maioria das veres para uma
Area scparada, com abrigo construido em caixa de madeira
forrada de tecido rustico umedecido, a guisa de ninho. As
fCmeas aeeitaram muito bern este tipo de abrigo c ai
desovaram adotando eomportamento semelhante aquele
que exibiram nos ninhos per clas construidos. Este tipo de
ninho artificial foi eonstruido a partir de urn abrigo utili1.ado
como ninho por urna rernea, no primciro ano de estudo.
e eclosiio
o tempo de a 310C foi bastante diverse entre
as 14 ninhadas e a mesma garna de foi observada na
comparayao intra e entre anos. 0 tempo de foi de
58 a 90 dias, com a media de 63.1 di as (7.1 dias). Foram
registradas eclosoes entre 20 de novcmbro a 23 de janeiro,
mas a maior parte ocorrcu de novembro a inlciodedezcmbro.
Nas varias ninhadas alguns ovos foram dissccados em
diferentes estagios para se aeompanhar 0 desenvolvimento
embrionario. Estes ovos nao foram considerados para os
cfiJculosda taxa de cciosaoque variou dc70.6% a 89.7%eom
o val or medio de 80.6% 9.5'16. 0 tarnanho medio dos
filhotcs ao nasc:erfoi de 82 4 mm de eomprimento rostro-
anal, 154 11 mm de cauda e 15.3 2.2 g de peso em uma
amostra de 63 individuos. A amplitude de do
comprimento rostra-anal foi de 71 a 90 mm e 0 peso de 11 a
40,47 0,288 0,0860
27,88 0,218 0,0107
35,04 0,259 0,0067
38,73 0,279 0,0099
41,34 0,296 0,0079
48,80 0,328 0,0173
39,2
6,5
0,281
O,O35
0,0102
0,OO34
20.6 g . 0 comprimento da cauda, que variou de 130 a 172
mm, nao wi correlaeionado ao comprimento rostro-anal.
As ninhadas de ovos maio res produziram filhotes
significatillamcnte maiores, tanto no comprimento como no
peso.
A coioralfli,o dos filhotes ao naseer e bern diferente
daqucla do adulto. A tonalidade verde do anterior do
corpo vai se tornando progrcssivamcnte amarelada c depois
pardaccnta,enquantoqueasrnicu1asncgrastmdcmainvadir
as faixasclarasdocorpo, dando urn aspcctode mosaico. Esta
mudanca no colorido e gradual e muitos individuos ji
apresentam 0 padrao jUlienil ao final da temporada de
atividadc em que nasceram. 0 colorido dos filhotcs e criptico,
prineipalmentc quando 0 animal esta entre a vcgctalfli,o
rasteira. As faixas e pintas c1aras e eseuras confundcm$C no
mosaieo formado pclas Areas i1uminadas de sombra da
vegetalfli,o.
Discussao
o estudo das sociais entre os repteis como
rcssaltaram Carpenter & Ferguson (l9n), encontrase em
estAgio inieial, apesar do acli.mulo de que tern
surgido nos U1timos anos. As infonna/f5cs disponiveis sobre
o comportamento em repteis sio poucas e algumas das
deseri<:.<; vagas, nao raro, contradit6rias, quandodifcrentcs
autores tratam de urna mesrna cspCcie. Neste caso, nao
fieam ainda afastadas as difercncas geneticas, prineipalmente
devido a gcograficas (Carpenter & Fcrguson, 19n).
Oesta fonna, muitasdas unidades de comportamento podem

de urn repert6rio definido. Estas dificuldades provcm,
prineipalmente. da falta de infonnalfli,o sabre a maioria das
especies das varias familias, mesmo de urna dctenninada
regHlo, para que se possa conhecer a variedade de
comportamento entre as esp&ies.
Burghardt 09n) sugerequea varicdade dos processos
de entre rf:pteis deve sc desenvolver pouco
dcpois do nascimento e que seu valor adaptativo deva ser
-------------------------- 265--------------------------
H.IUB"'SLOf'ES & .... SHINY ...... BE ___ _____________ _
considcravcl. Uma vcl. que processos de dos
repteis Sf! desenvoJvem pouco ap6s ao nascimento, como
sugere Burghardt (1977), entaoo comportamento dos adultos
oriundos da natureza nao seria influenciado de modo
significante, quando estudados em cativeiro. Greenberg
(1977), trabalhando com ScelopontS cyanogenys, conclui
que 0 etograma de algumas esdes de lagartos pode ser
elaborado em cativciro, quando em condityOes eontroJadas.
Ainda segundo este autor, dcsde que as instalatyoes propiciem
oportunidadcs para a cxprcssao plena do comportamento, os
estudos podem ser conduzidos em eativciro. TambCm
Auffenberg (l979) argumenta quea de Varanus
bengalensis mantidos em cativeiro, permitc 0 registro do
rcpcrtorio comportamental com mais dctalhcsque os obtidos
na natureza. Os teiUs, como demostrado no presente, se
habituam ao observador, permitindo 0 registro de atividades
dificeis de serem documentadas na natureza, nestc.o; e outros
animais arrcdios.
As variaty6cs sazonais a que estiveram sujeitos os teiUs,
saosemelhantesdaquelasencontradas na nature7.3, pois esta
cspecie ocorre na regiao onde (oi conduzido 0 trabalho, nao
tendo havido problemas de (otoperiodo ou temperatura,
(requentemente erit icados nos estudos de eativeiro. As
instalatyoes apresentam as earacteristicas sugcridas por
Greenberg (1977) esao bern mais amplasque aquclas em que
(oram eonduzidas as observatyoes em V. bel1gulensis
(Auffenberg 1979) cspecie de porte que T. meriaJ1ae.
Segundo Carpenter & Ferguson (1977), grande parte do
repert6rio eomportamental de repteis e estereoti pado,
reduzindo assim as possibilidades de que as (ases do
comportamento aqui discutidas tenham .'lido eondicionadas
pclo cativeiro. Alem disso, para a de areas
depauperadas a proposta de eriayao dcsscs animais em
cativeiro e viave!. Neste aspccto, as condic;Ocs de cativeiro em
que os teiUs (oram mantidos poueo inOuiram no sueesso
reprodutivo.
Diante disto, pode-se eoncluir que a manuten.yao e 0
espa.yo dos terrarios onde (oram conduzidas as obsetvac;Ocs
des teius propiciaram condityoes para a expressao plena do
comportamento. Os varios itcns registrados nos difercntes
contcxtos foram constantcs nos cinco anos de cstudo, e
podem ser considerados com caraeterlstico da esp&:ie.
Corte e c6pula
Os componentcs do comportamento de corte e c6pula
dcteiu nao difercm muitodos de di versas esp&:ics e de Olltros
generos da familia Tciidae como Amciva e Cncmidophorus
(Noble & Bradley 1933 ; Hardy 1962). M uitas dcssas unidades
comportamentais sao tambCm comuns as cspecies de outras
famllias, como Iguanidae e Lacertidae, nos generos Sceloporos
(Hunsaker, 1962) e Lacerta. Todavia, a sequenci a de itens do
rcpert6rio comportamental de corte do tcili foi eonstante e
pode ser considerada como caracterim.ica para a c.o;pecie. A
corte do teiu apresentou itens que podem serobscrvados em
outros contcxtos comportamentais, principalmente nas
intera(fOes agrcssivas.
A caraeterlstica mais marcante na corte de teiu sao os
bufidos, item comportamcntal que nunca foi obscrvado em
outro contexto. Os bufidos sao bem distintos do rcsfolegar
que cmitem durante 0 comportamcnto agonistico, quando
acuados ou mcsmo durante a captura de prcsas. Os bufidos
sao ritmados e apcnas os machos adultos os emitcm, sendo
quea papada tern accntuada importancia nasua emissao. 0
rcsfolegar, no entanto, foi obscrvado em ambos os scxos e
em cxempJarcs jovens.
Os bufidos parccem ser exclusivos dcsta especie, pois
nao foram ainda rcgistrados para outra cspecie de lagarto
(vide Carpenter & Ferguson, 1977), mesmo da familia
Teiidae. Embora os bufidos tenham sido observados por urn
perlodo muito maior que aquele em que as femeas foram
receptivas, csta unidadc comportamcntaJ scmpre !Steve
rclacionada com a corte. Segundo Peterson (1966) a
capacidade auditiva dos lagartos va ria nas difercntcs especies
e e menos agutyadaque na maioria dos mamlferos. A estrutura
do aparclho auditivo de 'lUpinamhis segue a condic;.iio
"tipica" dos lagartos (Bai rd 1970), 0 que segundo os dados
de Peterson (1966), pennitiria ouvir os bufidos emitidos
pelos teius. Os Teiidae tern boa sensibilidade aos sons na
faixa de frequencia media (Weaver et aI., 1963). Os bufidos
foram emitidos durante as tres fases da corte, com varia.yOcs
de intensidade, indicando sua importancia no desencadear
ou manut encao do cstimulo da femea. Entre os Teiidae a
produc;.iio de sons (oi descrita apenas para CnemidophoTVS
gularis, mas nocaso, e uma vocaliza(iio agonistica, quando
su jeitados ou pcrturbades (Bowker 1980). Entreos lagartos,
a vocalizac;.iio ecaraeteristica de alguns Gekkonidae notumos
(Marcellini 1977) e parccc ser importante na comunicac;ao
dcalgumas csp&:ics desta familia (Gans & Maderson 1973);
Carpenter & Ferguson 1977}. Os sons dos Gekl.:rl11idae,
porem, sao bem distintos daquelcs emitidos relos teilis,
durante a corte.
A postura de rejcic;ao que muitas {cmeas man ifestaram
diante da aproximayao dos machos pode ser caraeterizada
relo levantar da cabctya. Todas as vezes que esta unidade
comportamental foi observada, a corte nao levou a c6pula.
Em diversas ocasioes as fcmeas apresentaram este
comportamento a si mples aproximatyaodo macho, sem que
houvcsse corte. Esta unidade comportamental (oi tambCm
observada na interatyao entre machos ("postura de
!'ubmissao") e e comum em varias csp&:ies de lagartos de
diferentcs famllias(Carpent er& Ferguson 1977), naosendo,
portanto, caracteristica da corte.
As csporadicas tentativas de enlace e mesmo 0 montar
observados durant e a segunda fase da corte indicam que,
aiem dos bufidos caracterizaveis como esUmulos auditivos.
os machos procuram empregar outros, de natUtc7.3 tacti!.
As comunicatyoes tacteis aparentemente produzcm os
esUmu!os mais importantes nas ultimas (ases das cortes
bcm sucedidas dos lagartos (Carpenter 1980). Os estimulos
llI.eteis da segunda fase provavclmente devem dcsencadear
respostas difcrentes dos mordiscos caudais da primcira
fa!'e, uma ve7. que ap6s 0 mordiscar, a sequencia pode ser
interrompida mais facilmente que na fase em que QCorre 0
raspar da pata no corpo da (Cmea.
Osdoistiposdeatosqueo!'machosexccutaramdurante
a t crceira fase da corte, embora distintos, devem
desempcnhar funtyOcs similares, uma vel. que raramente
foram obsetvadosem scquencia. 0 ate mais comum, ouseja
o esfrcgar da pata posterior do macho no sentido antero-
posterior da fase dorso-lateral da cauda da fcmea, e relatado
apenas para especies de outras familias, como Gekkonidae,
Iguanidae e Agamidae. Estas familias sao filcticamente
-------------------------- 266 --------------------------
9IotOGIA /l;EP/I;OtlUTIVA E COMPO/l;TAMENTO tlO TEIU. TUPINAMSIS MEIUANAE. EM CATIVEI/I;O (/I;EPTIUA. TEIIDAE) ---
distantes dosTeiidae (Zug 1993), indicando que alguns itcns
do repert6rio comportamcntal tern origem antiga ou podem
tersidoadquiridosindependentementeemdiferentesgrupos.
A oscilayao lateral ou movimentos de gangorra, que foi 0
segundo tipo de ate observado na terceira fase, foi bern
menos frequente. Esta unidade de comportamento e tambcm
descrita para varias especies de lagartos dos generosAmeiva
e Cnemidophorus (Noble & Bradley 1933; Hardy 1962),
ambos da familia Teiidae.
A possibilidade de variabilidade comportamental nestes
dois tipos de atos durante a terceira fase fica afastada pelo
fato de que os machos empregavam ambos os tipos de atos
em c6pulas em ocasiOes diferentes. A funyao da calosidade
p6s-cloacal nao seria, portanto, indispensavel nesta fase da
corte. Auffenberg (1979) mostra estrutura semclhante cm
uma figura de macho de Varanus bengalensir(Varanidae),
mas nao faz qualquer comentario sobrc sua A nao ser
por esporadicos contactos durante a terceira fase, estas
calosidades nos teius nao apresentam, aparentemente,
nenhuma outra funyao.
A c6pula foi descrita por Hall (1978) e segue 0 padrao
para Teiidae sendo tambem observada em varias especies de
diferentes familias de lagartos (vide Carpenter & Ferguson,
1977). Considerando-seo numero de cortes quese efetivaram
em c6pulas nos diferentes pares observados, nao houve
aparentemente preferencia seletiva por diferentes machos.
As c6pulas bern sucedidas estavam mais relacionadas a
insistencia do macho, pois as femeas ficavam relativamente
passivas durante a maior parte do decorrcr da corte. As
dasfemeas se restringiram a fuga, nao havendo
esbol;o de real;io agressiva, embora em outros contextos as
femeas atacassem indistintamente individuos de ambos os
sexos. Os machos maiores foram geralmente melhor
sucedidos devido a sua capacidade de subjugar a fcmea
quandoasujeitavam com mordidela nucal durante a c6pula.
Ainda nao fica descartada a possibilidade de que os bufidos
possam ter influencia no sucesso da corte, isto e, que as
femeas aceitassem ou evitassem mais determinados
individuos.
Se esta hip6tcse fosse levada adiante, deveria haver
individuais na caracteristica sonora do bufido que
parece propiciarmaior ou menor receptividade por parte da
fcmea. A analise acustica dos bufidos de diferentes machos
poderia evidenciar se ha alguma diferenlt3 entre individuos
eo sucesso da corte a eles relacionados, para se comprovar
esta hip6tese. Entre os saurios, os Gekkonidae sao conhecidos
por vocalizarem durante a epoca reprodutiva, sendo este um
de mais eficiente que 0 visual, em
locais de pouca ilwninayao (Marcellini 1977). A maioria dos
autorcs, porem, acrcditam que a nos Gckkonidae
csteja rclacionada a territorialidade (Marcellini, 1977).
Algumas fcmeas foram mais perseguidas e cortejadas
por diferentes machos, tcndo copulado varias vezcs, nao
raro, em urn mcsmo dia. 0 cstimulo que Icvava os machos a
cortejarem deveter sido apenas visual, pois em divcrsas
ocasioes iniciavam os bufidos sem que tivesscm visto a
fcmca. Os teius tern os 6rgaos volmero-nasais (6rgao de
Jacobson) bern dcsenvolvidos (Parson, 1970) que utilizam
durante 0 forragear, protraindo a lingua continuamcnte em
atitude explorat6ria. Durante a fase de corte, 0 forrageamento
podcria trazer estimulos da fcmea rcceptiva, iniciando os
bufidos. As femeas mais cortejas nao apresentavam,
macroscopicamcnte, nenhuma mudan93 na aparencia, mas
foram insistentemente perseguidas pelos machos. Segundo
Carpenter & Ferguson (1977), varias familias de lagartos,
entre elas Teiidae, embora se utilizassem muito da visao,
rccorrem a olfacto para os eventos sociais.
A sugestao da exist en cia de feromonioou substancia de
efeito semelhante na corte doteiu esta e indicada, nao s6 no
caso do inleio dos bufidos e maior solicitayao de alguma
fCmeas, por parte dos machos. Durante 0 periodo de corte e
c6pula raramente urn macho cortejava urn outro macho e
quando 0 fazia, era por curto periodo de tempo. Ap6s a
desova, no cntanto, os bufidos dirigidos a outro macho
foram muito mais frequentes e duradouros. Este
comportamento foi obscrvado ap6s as desovas e scgue urn
padrao difcrcnte daquele que e reconhecido empiricamente
para os Teiidae, confonnc citado por Carpenter & Ferguson
(1977). Segundo estes autores, baseados em evidencias
indiretas, os Tciideos se valeriam dos estimulos olfativos na
fase inicial do periodo de corte e agressao
o rcconhecimento da fcmea reprodutiva se da, ao que
tudo indica, pelo estimulo 0lfat6rio, atraves do qual 0 macho
indica a corte. A femea pode rejcitar 0 macho, elevando
vertical mente a ou fugindo. Durante a corte, que
a prcsenta tres fases, estao ainda envolvidos cstimulos visuais,
auditivos (bufidos) e tateis. 0 bufido e a caracteristica mais
rnarcantc da corte do teiu e nao foi registrada para outras
especies de lagartos. A c6pula segue 0 padrao comum a
diversas especies de saurios.
do ninho
Entre os repteis sao poucas as especies conhccidas por
construirem ninhos, no sentido de transportarem ou
juntarcm material para a deposiyao dos ovos em cavidades
naturais ou por eles construidas em substratos diversos ou
em colonias de insetos socia is. Dcsta forma, varias esp&ies
de lagartos e serpcntes depositam ovos em fonnigueiros do
gcnero Acromyrmex, onde as condiCs de umidade e
temperatura constantes asseguram a incubayao dos ovos
(Vaz-Percira ct aI., 1970). Algumas cspCcics dc lagartos,
como Varonus mloficus e Varanus uanus, depositam os
ovos em tennitciros. Durantc a estayao chuvosa, a camada
externa dos tcnniteiros toma-se menos rcsistente e os
lagartos cscavam os cupinzeiros depositando os ovos. Os
tennitas, ao rcpararcm 0 ninho cobrem os ovos, que ficam
protegidos em urn ambiente ventilado e de temperatura
relativamente constante e elevada (Porter 1972). Os
tenniteiros, pcla sua arquitctura, funcionam como camaras
de ar condicionado. Em outro varanideo, Varanus
bellgalcIIsir, a fcmea csca va urn ninho e1aborado, com varios
dcsvios laterais que funcionam como falsos niohos. Podem
dispender ncsta ati vidadede urn periodo superior
a 56 horas (Deraniyagala 1958).
Greer(1970}sugeriuqueotipodeconstruyaodeninhos
em crocodilianos rcfletiria relacionamento filogenCtico. Entre
os crocodilianos existem cspecies que constrocm ninhos,
com arrastc de material, como detritos, que fermentando
propiciaram temperatura elevada durante a e que
simplesmentecavam urn buraco na areia ou cascalho. Neill
(1971), argumenta que os dois tipos de ninhos estao
rclacionados a caracteristicas ambicntais, sendo os ninhos
267-------------------------------
H. llrMSLOPES"' ... . SI-IINY ...... 8E ______________ __ _
construidos com detritos associados a ambientcs pantanosos
e 0 escavado na areia, a margem de rios. Posterionnente,
Campbell (1972) sugere que os tipcs de ninho estao mais
rc1acionados a ecologia que com a filogenia, uma vez que a
mesma cspccie, como Crocodylus acutus, pode construi-los
de ambas as form as.
Se entre os crocodilianos a de ninhos com
arrasto de matc.riaJ e euidade a prole c bastante difundido,
cste habitocraro entre os Squamata. A robra rei (Ophiophagus
ha1111ah), Elapidae, e a (mica serpcnte para a qual esta
documentada a de ninho, com material agregado,
atraves da lac;adas do corpo (Oliver 1956). Entre os lacertilios,
o camaleao Chamaeleodtlepls( Chamaleontidac) cscava uma
galeria obUqua no solo, entcrrando em seguida a desova e
eobrindo 0 local com grama seca (Bellairs 1970). Esta foi a
(mica referenda que encontramos na literatura, no que se
refere ao arrasto do material vegetal para a do
ninho em lagartos, alem dascitac;ijcs de toea com
folhas, para a dcsova no teiu (Donadio & Gallardo 1984).
Os relatos de ninhos de tciu cncontrados na natureza
indicam que esta espccie procura fendas naturais com
acumulo de detritos vegetais na base dos troncos ou no chao.
Ajulgar pelo tamanho dos embri6cs dcscritos e as condies
em que os ninhos foram encontrados, a fcmea deve guardar
os ovos durante todo 0 pcriodo incubat6rio. Serie (1932),
descrcve uma nin hada de 54 ovos prestes a edodir, em inidos
de janeiro. A fcmea estava guardando 0 ninho, mas evadiu-
se. Bertoni (1905) relata urn ninho contendo 22 ovos cm
meados de dezcmbro, ponto de eclodir",scgundo 0 autor.
A fcmea montava guarda do ninho e foi abatida. 0 tamanho
dos embrioes deseritos por Bertoni (1905), 15 cm de
comprimento total, indica que a edosaoseria mais demorada.
Estes dados somados aos dcste cstudo parecem indicar que
1: mer,(lIIaeeonstr6i 0 ninho e monta guarda durante todoo
pcriodo incubat6rio, como tamhCm foi citado por Fitzgerald
et a1. (1991).
Em a de ninhos, as fCmeas tanto
escolhem urn abrigo prcviamente disponivc1, como podern

o centro do 0 periodo de foi variavcl e, em
caso de construc;ao cm mais expostas, 0 ninho
pode rcccber material continua mente, talvez dcvido ao maior
dessecamento do material vegetal. Enlbora 0 tempo
dispcndido na ninho vanasse entreas diferentcs
emeas, 0 padrao deste foi sempre idcntico.
Donadio & Gallardo (1984), descrevem 0 ninho de
,/ilpillambis na Argentina como scndo uma toca de 1.5 m a
aproximadamente 0.5 m de profundidade, forrada com capim.
A parcce referir-sc a T. nifcsccIIs, mas em seguida
os autores misturam dadosdcovosde T. menclIlaecompilados
dc Seric (1932), tornando confusa a informaC;ao sobre 0
ninho. Em easo de tratar-se de T. merionae, deve haver
variabilidade comportamental em rela!;<lo ao aninhamento
desta espede, a julgar pclas infomlacs de Berst (1951)
obtidasno Paraguai e asdcsse estudo. Seo ninhodescrito por
Donadio & Gallardo (1984) for de 7. l11/escells, essa cspecic
tcm urn comportamento de aninhamento diferente dc T.
IIIcrianae. No presente estudo os teilis nao cavaram tocas
para a de ninho, embora tivcssem locais para
tanto. Parcccpouco provavcl que tal fatosejadevido a falta de
local apropriado, pois urn dos ninhos foi construldo cntre a
por uma fcmca que dispunha de uma toca porela
mcsma c.avada.
Os ninhos de jacuruaru (T. teguixin) segundo relatos
de Reese (1922) e de Beebe (1945) foram encontrados em
termiteiros arboricolas a cerca de 2 rn do solo. Segundo

varia de 2 a 12. Beebe (1945) tamMm menciona de 4 a 12
ovos. Em urn tcrmiteiro a 2 m de altitude Coram coletados 3
ovos de jaeuruaru, no m@S de julho, em Cruzeiro do Sui,
Acre. Embora os ovos tivesscm 0 tarnanho daquele de T.
menanae prcstes a eclodir, os embri5es aprcsentavam-se
poueo desenvolvidos{Lopes &Abe 1986). As ninhadas de T.
menanaesao scmpre numerosas, no prescnte estudo Coram
obscrvadasaM 52 ovos, com a rn&lia em tornode 37. Serie
(1932) relata 54 ovos, que devem ser de apenas urna ffirnea.
As menorcs ninhadas foram citadas por Berst (1951) que
dcscrevc de 18 a 38 ovos. Estes dados parccem indicar que
T. teguixilldevem ter urna ninhada menor, talvez com ovos
maiores, como observado por Rand (1982) em lagartos da
familia Iguanidae, onde as formas amaz6nicas tern ninhadas
menores, mas de ovos rnaiores.
o tipo de ninho de teiu c bern diferente daqucle de
jacuruaru. Difercntemente dos crocodilianos, estas
diferem,as parecem ser caracteristicas espccificas, nao
relacionadas a aspectos do habitat. Os tenniteiros arboricolas
sao comuns na regiao de ocorrencia de teiu, no entanto
todos os relatos deserevem ninhos em idcnticas condic;Ocs,
isto c, sempre no chao. 0 mesmo pode se inferir em
ao jacuruaru. Esta espCcie vive tambCm na mata de tcrra
firme e poderia aninhar nosolo oujunto aos troncos, a salvo
de inundac:Ocs.
Desova
A cpoca de dcsova do teiu concentrou-se entre meados
de setembro c outubro, com a pcnas poucos casos registrados
no inicio de novembro. A maioria das dcsovas foi feita no
pcriodo de aproxirnadanlente urn mes, indicando que as
variac;Ocs de urn ano a outro foram minimas. t. interessante
notar que segundo Fitzgerald et al. (1991), para os teius da
Argentina as dcsovas sao de sctembro a janeiro, portanto
mais tardias em aos deste estudo. Talvez esteja
ocorrendo efeito latitudinal na cpoca de dcsova do teiu,
sendo que as populacCies mcridionais se reproduziriam
tardiamente, ate 0 inicio do veriio. Vanzolini et a1. (1980)
nao citam a cpoca de dcsova do teiu no nordeste, dado que
poderiacorroborar esta hip6tese. 0 jacuruaru (7. teguu1fl),
segundo dados de Beebe (1945) e Recse (1922), tem urn
pcriodo reprodutivo hem mais prolongado queo do teiu, de
abril a agosto. Nestecaso, parcce haverum dcslocamentoda
cpoea reprodutiva entre cstas duas esp&ies (Lopes & Abe
1986).
Em ao numero deovos parece haver, segundo
Donadio & Gallardo (1984), aeentuada tendcncia a
a mcdida que se aproxima dos tr6picos. Assim, Vanwlini et
al. (1980) encontrararn ninhadas variando entre 13 e 29
ovos cm Exu, Pernambuco. Estes numeros diferem
considera velmente dos valores obscrvados nesse cstudo, de
21 a 52, com a m&:lia de 37.4 ovos registrados no prescnte
est udo. Donadio & Gallardo (1984) citam 20 a 54 ovos com
media de 36 e Fitzgerald et al., (1991) mencionam 29 a 30,
com uma media de 33.7 indicando que do estado de Sao
------------------------- 268 -------------------------
--- 8IOLOGI,o, REPRODUnVA E COMPOIlTAMENTO CO TE!U, TVPINAMBIS ItIERIANAE, EM CA,TIVEIIiO (IlEPTIUA, TEIIDAE)
Paulo para 0 SuI nao 5e observa a do tamanho das
ninhadas.
o nfunero de avos por ninhada nao esteve rclacionado
ao comprimento rostro-anal das femeas, mas exemplares do
mesmo tamanho podiam ter pesos bern diferentes. Alem
disso, a mesma femea desovou ninhadas de distintos
tamanhosnosdiferentesanos,cmboraocomprimentorostro-
anal tivesse aumentado muito pouco. Esta chegou
a ser da ordcm de 15 avos, ou scja entre 37 e 52 de urn ano a
Dutro. A media do numero de ovos em diferentcs
anos, em cinco femeas, foi de 10.7 5.6. Estc indice c
considcravel pois representa 29% do valor media de numcro
de OV05 por ninhada.
Milstead (1961) ao dissecar uma [Cmea ovigera no Rio
Grande do Sui encontrou 32 ovos oviducais e cerca de 50
foUculos nos ovarios. Fitch (1970), rclatando os dados de
Milstead (1961), sugere que poderia haver duas desovas nao
muito distanciadas temporalmente nos teius. Todavia, no
presente estudo, mesmo nos anos em que as fcmeas
desovaram em meados de setembro, portanto no inicio da
epoca reprodutiva, nao foi observada uma segunda ninhada.
Tendo em vista a poreentagern do peso corp6reo q ue a rnassa
de ovos reprcsenta, em media 39,2%, parece poueo provavel
que as femeas pudessem se restabelecer do desgaste para
uma nova desova. Sc houvesse umasegundadesova, 0 periodo
de atividade que restaria antes da estivalfiio talvez nao fosse
suficientemente longo para que as femeas acumulasscrn
reservas em quantidade necessaria. Acrcsce ainda 0 fato de
que as fcmeas guardam 0 nin ho, ao que parece, ate a edosao.
Isto inviabilizaria ainda mais a possibilidade de uma scgunda
ninhada, ao menos nas do sui, sujeitas a urn
periodo de mais longo. 0 periodo de desova,
relativamente bern demarcado no prazo de urn mes, faz
suspeitar quc esta seja uma caracteristica das
meridionaisde teilis. Estes fatostodos afastam a possibilidade
de dois ciclos reprodutivos em uma mesma de
atividade.
Em Iguanidae da regiao amazoniea e produzido urn
menor numero de ovos de maior tamanho por ninhada
quando comparados as especies do sui (Rand 1982). Segundo
este aut or. estas defasagcns quanto ao taman ho c numero de
ovos se devem ao fato que lagartos jovens em ambientes de
floresta sofrem menor mortalidade nao seletiva que em
outros ambientes. Esta menor mortalidade seria devido a
estabilidade e prcvisibilidade do ambiente de floresta
tropical (Rand 1982). semelhante se observa em
ao jacuruaru e teiu. 0 jacuruaru produz ninhadas
menores que as do teiu, mesmo considerando se as
popuJac;oesdo nordeste, e comovos aparentemente maiores
(Lopes & Abc 1986). 0 jacuruaru vive na regiaoAma7.onica,
de ambiente mais estavel segundo Rand (1982), e 0 teiu, em
regioes de variacr6es sa7.0nais mais contrastantes.
Nas diferentes ninhadas obtidas houve variac;oes
significativas do tamanho dos ovos, mesmo quando
eonsiderados os de uma mesma fcmea em anos scguidos.
Nao houve, no entanto, otamanho dos ovos
e das ninhadas, istoe, ninhadas maiores naoimplicavam em
ovos menores. Vitt (1977) observou que as espCcies de lagartos
de maior porte tendem a produzir ovos menores, em
ao peso corp6reo. Assim, em Cnemidophonls tigris, 16.34 g
de peso a relac;ao peso do ovo/peso corp6reo foi de 0.051.
Para os teiUs de 1974, 30 g de peso m&lio, a mesma
foi de 0.0102. Apenas para i1ustrar esta entre os
Iguanidae Phrynosoma comutumde43,057 g e Urosaurus
graciosuscom 2,810 g, ela apresentou os valores de 0.017 e
O.07I,rcspectivamente.Phrynosomapesoucercadelsvezes
mais que Urosauruse a reJa(:lio peso ovo/peso corporco foi
quatro veres maior para a especie de menor porte. Para
Tupinombis em rela(:lio a Cnemldophorus 0 peso foi 120
veres maior e a peso ovo/peso corp6reo cinco veres
menor. Nilo ha dados disponiveis sabre outros gcneros c
especies de Teiidae.
Rcccntemente tern -se atribuido grande importancia ao
conceito de reprodutivo ao estudo da e
biologiados lagartos (vide em Vitt&Congdon, 1978 a
da literatura pertinente). Duas tern side as fonnas de se
estimar 0 reprodutivo, seja pela em peso ou
por calorias, entre a ninhada e a fcmea; a entre os
resultados obtidos pclos dois mCtodos nao e no entanto,
muito grande (Vitt 1977). 0 metodo da em calorias
implica no sacrificio dos animais, inviavel no
presente estudo, que visa a de animais.
A de massa relativa da ninhada (MRN) foi alta
(0.281) nos teius quando comparada aos demais Teiidae. A
MRN estaria relacionada a cstrategia de forrageio dos
lagartos. Assim, os lagartos do tipo "espreita" ("sit-and
wait"), de eriptica e pouca mobilidade teriam
maiores valorcs de MRN. Os forrageadorcs ativos, que
vadeiam em busca de alimento e correm em fuga quando
tern valorcs de MRN baixos (Vitt & Congdon
1978). A MRN alta seria desvantajosa para urn forrageador
ativo, pelos riscos e empecilhos que representaria uma maior
massa de ovos a ser transportada na epoca da rcproduc;ao.
Para os lagartos que de espreita POI'em, como vivem
proximos dos abrigos e ainda protegidos pela coloracao
criptica,adistancia de fuga seria pcqucna e uma maior MRN
seria favorecida para este padrao de atividade. As especies
quefogem por rotas conhecidas aprcsenam valores de MRN
similar ao daquelas de espreita. Vitt & Congdon (1978)
postulam que a forma do corpo dos lagartos, selecionada de
acordo com 0 modo de forragear e fuga ao prcdador,
detenninam a MRN. De acordo com essa hip6tcse, lagartos
do tipo espreita apresetam fonnato de corpo mais curto,
largo e volumoso, que aqueles do tipo forrageador ativo. A

urn volume de ninhada compatL vel com os riscos relacionados
ao forragear e estratcgias de escape.
Os teius, embora forrageadores ativos, tern
MRN na faixa dos lagartos que de cspreita e
acentuadamente mais elevada que ados forrageadorcs ativos.
Segundo Vitt & Congdon (1978) 0 valor medio de M RN foi de
0,154 em cinco cspCcies de lagartos forrageadores ativos de
tres famHias (Lacertidae, 2; Scincidae, 1; Teiidae, 2). A MRN
dos teiUs nao foi significativamente diferente daquela de II
especies de lagartos Wsenta e cspera "tipicos (0.266), da
familia Iguanidae nem de cinco lagartos de cspreita,
forrageadores Iimitados (X= 0.294) das fammas Gekkonidae
e Iguanidae. Todavia, Vitt & Congdon (1978) argumentam
que muitas eSpCcies com estrategias de fuga complexas
apresentam valores de M RN substancialmente difercntes
das previsOes propostas para os "de esprcita" e forrageadores
ativos". Os teiUs se enquadram nesta ultima categoria com
269----------------------------
1-1. RIBAS l OPES &. A. Si-aNVA ABE _ _ ______________ _
estratcgias de fuga complexa, e tambCm nao seguem as
entre forma do corpo e a MRN. Todas as fCmeas de
T. menanae utilizadas neste estudo apresentavam a cauda
quase eompleta ou regenerada, afastando a possibilidade de
que caudas incomplctas pudessem clevar 0 valor de MRN.
Hall (1978), relata os dados de uma cria de Thpinambis
obtida em cativeiro, com uma ninhada de oito ovos. Ajulgar
pelo tamanho da ninhada, forma dos ovos, mais elips6ides
(tarnanho medio de 42.4 mm x 26.3 mm), e 0 peso dos
adultos, Hall (1978) parece ter trabalhado com T. teguixin,
urna vez que a proccdencia dos animais nao c citada. Hall
tam bern nao cita 0 peso da femea reprodutora, mas
calcul ando-se a partir da biometria dos exemplares
relacionados no trabalho, a MRN estaria entre 0,122 e 0,152
Oevando ern a maior e a menor femea do
grupo). Este valor esta dentro da gama de MRN dos lagartos
"forrageadores ativos "relacionados por Vitt & Congdon
(1978). Assim, embora a forma do COrp<) seja similar, T.
menanae e T. teguixin parcrem ter MRN bern distintas.
Neste caso, a est ratcgia reprodutiva destas duas cspecies
seria melhor explicada pela r-k. Considerando-sc a
sugest ao de Rand (J982), da maior est abilidade e
previsibilidade da fi orcsta tropical, T.leguinn produziria um
menor nurnero de ovos ao longo de urn periodo reproduti vo
rnaior,oque parcreser um fato(L6pes &Abc, 1986) ecom urn
a MRN rnenor que T. men"anae. Dada a uniforrnidade de
condilOOcsambientaisdafiorestaAmazanica,osjovensteriam
condilOOcS de sobrevivencia ao longo do ano. T. men"anae,
como pcrmancre inativo em cstivalOio tern uma de
atividade muito mais reduzida. As mudanlOas ocorridas
durante 0 periodo de atividade dcvem se reladonar com z
e acumulo de rescrvas para os mcscs de torpor.
Como a M RN c muito maior, nestes animais 0 cicio rcprodut ivo
ficaria rcstrito a apenas urn por ano, mas com ninhadas
maiores, seguindo 0 padriio r de sclecyao.
Quanto ao problema da fuga, os teius jovens tern a
criptica disti nta daqucla dos adultos (Serie, 1932;
o prcsente estudo). Com 0 d.pido crescimento, 0 nfunero de
predadores desta especieprovavelmente diminui. Os adultos,
pelo porte, deixari am de ser atacados por diversos predadores,
como gavi6cs pequenos e a maior parte das serpent es
lacertivoras. Alcm disso, os adultos util izam a tatica de fuga
denominda de "rota de fuga (Yitt & Congdon.
1978), ou seja corrcm para os abrigosconhecidos, comotocas
ouout ro refugio, porum caminho previsivel. Apesarda M RN
aIta, as fCmeas ovigeras diminui am consideravclmente 0
perlodo de atividade a cada dia, ate a desova. Com isto,
reduzcm a probabilidadc de encontro com urn eventual
predador. 0 fato de a femea montar guarda no ninho reduz
muito a predal;io dos ovos, aumentando as chances de
sobrevivencia dos embri5cs. Em a este aspecto, 0
potencial rcprodutivo seria muito aumcntado, pois alCm do
maior numcro de ovos, a porcentagem dc celosao seria mais
elevada.
Considerando-seo tamanho ao naseer ate a maturidade
sexual, a diferent;a em biomassa e considcravcl. Em muitas
cspecies de lagartos pcquenos a maturidade sexual e atingida
cm urn ano. dc tamanho entreo adulto e 0 recem
nascido, no entanto, c tio grandc como no caso do teiu.
Tendo-se ern conta que duas dasfCmcas estudadas dcsovaram
duranteci ncoanos consecutivos e que a maturidade c atingida
aos tres anos, se a mesma taxa for verificada na nature7..3 0
potencial reprodutivo pode scr considerado clevado.
Utilizando-se ovalor m&Jiodc ovos por ninhada verificado
de 37, uma femea poderia produzir 185 ovos em ci nco ciclos
reprodutivos consecutivos. Aplicando-se a porcentagem
media de celosio obscrvada neste estudo, dos 185 ovos
esperariam nascer 148 filhotes.
Em rcpt eis 0 tamanho, mais que a idadc, parece
determinar a maturidade sexual e em lagartos de pequeno
porte a maturidade e atingida em urn a trCs anos. Porter
(1972) aprescnta uma lista do tamanho e idade em que
varias especics de lagartos nearticos atingem a maturidade
sexual. Em Thpinambis aparentemente existem outros
fat ores atem do tamanho e a idade que estariam
dct erminando a maturidade sexual. Constatou-se que h3.
uma idade minima de tres anoo, antes da qual mesmo as
femeas de tamanho aparentemente adequado nao
desovaram. Como houve fCmeas que apcsar da idadc, nao
tinham porte e nao desovaram. Houvc ainda, femeas que,
cmbora com porte c idade nao desovaram, sugeri ndo que
dcvc haver outros fatorcs interagindo ou determinando a
maturidade sexual em femeas.
Segundo VittI & Goldberg (1983) hi poucas vantagens
em aumcntaro tamanhocorp6reoda femea uma vezadulta,
em espCcies de lagartos nos quais 0 numero dc ovos nao
dependedo comprimento rostro-anal. Em Ana/is lim{frons,
ll% da energia assimilada c alocada para a reproducyao e a
mesma porcentagem para 0 erescimcnto nas femeas mais
jovens. Nas adultas. no cntanto, 23% c mobilizada para a
enquanto que apcnas 2% para 0 crcscimento
(Andrews, 1979). Nos especimens de Tupinambis, 0
erescimento registrado n as fcmeas adult as foi mlnimoe nao
houvc entre 0 tamanho do animal coda ninhada.
Estcsdadossugercmqucgrandepartedaenergiaassimilada
pelas femcas de tcilis c mobilizada para a reproducyao.
o deJo reprodutivo do tciu c anuaJ co numcro dc ovos
depositados nao esta diretamente rel acionado ao
comprimento da femea. Foi observada apcnas uma ninhada
por ano, por femea. 0 tempo minimo para atingir a
maturi dade sexual em fcmeas foi de tris anos. A massa
relativa da ninhada (MRN) do teiu c alta e esse valor c
melhor explicado peJa r a que deve estar sujcita a
especie, que pela do corpo ou estrategia alimentar.
lncubao e eclosao
As informaes disponiveis na literatura sobre as
condics dos ninhos naturais de 7Ypinambisnao pennitem
avaliarcm que faixa de temperatura os ovosforam incubados.
Bcrtoni (1905) e Berst (1951) sao da opi ni ao que 0 sol e a
fermentacyao dos detritos vegctais queforram 0 nmho scnam
rcsponsaveis pela temperatura
A tcmperatura cscolhida para a incubac?o dos ovos, no
presente estudo, tcve por base nas informal;Ocs de Rand
(1972), quetrabalhou com 0 iguana (Iguana iguana), cspl!cie
tambCm ncotropical e que se situou em tome de 31GC. A
temperat ura dos ninhos de iguana na natureza vanou de 31
a 32"C, sendo que a temperatura 6tima dcterminada em
laborat6ri o, para 0 desenvolvimento dos embnocs foi de
30"C (Rand 1972).
Os dados disponiveis da literatura indicam que na
Argentina os ovos de T. menanae celodem na segunda
---------------------------- 270 ----------------------------
--- 8IOLOG'lA AEJ>R;OOUTIVA E COMPOATAMENTO 00 TEIU. TUPINAMBU MEJUANAE. EM CATIVEIAO (REJ'TtU ... . TEtIOAEl
quinzena dc dezembro (Berst, 1951, Serle, 1932). Donadio &
Gallardo (1984), baseados em dados decampo e da literatura,
estimam que a de ovos nessa cspecie dure urn mes
e meio a dais mcses, situando 0 periodo de cclosao entre fins
de dczemhro e iniciodejaneiro. No presentc cstudo, apenas
os exemplares que {oram submetidos temporariamentc a
temperatura de 27"C nasccram ap6s dezembro. Assim. como
a quase totalidade dos OV05 eclodiu ainda em dezembro, ha
indicac;ao que a epoca da desova e urn ponco mais tardia ao
sui da de T. menanae.
Uma vcz que os ovos (oram incubados nas mesmas
condic;Ocs de laboratoria, as do tempo de eclosao
nas di{erentes ninhadas e de difIcil As
DaO cstivcram relacionadas ao tamanho da ninhada ou dos
ovos, idade da femea ou 0 tempo de incubat;ao, que variou,
mesmo para a ninhada de uma mesma (Cmea, em diferentes
anos.
A porcentagem de eclosao dos ovos de teiu c elevada.
Bertoni (1905) se refere a 20 ovos embrionados em uma
ninhada de cerca de 22 ovos, oquedaria 90% desuccsso. Em
uma ninhada de 54 ovos apenas 9 estavam decornpostos, 37
eclodirarn e 8 com embrii)es a ponto de nascerforam fixados
(Serie 1932). 0 succsso desta outra ninhada, considerando
os ovos fixados pais estavam prestcs a edodir, seria de
83,396. As porcentagens de cclosao de ovos de T. menonae
obtidas no presente estudo nao estao muito abaixo daquelas
registradas em ninhadas naturai s. Estes nurneros dao urna
boa estimativa do potencial reprodutivo desta espc!cie,
principalmente considerando-se que a c! anual.
Beebe (1945) encontrou uma ninhada com quatro
ovos de jacuruaru (T.teguu7n) em urn termiteiro e envolvcu-
o com tela para que os filhotes nao fugissem ao eclodir. Ao
abrir urn dos ovos constatou que 0 cmbriao estava bern
descnvolvido c imaginou que estaria prcstcs a eclodir.
Todavia, 0 restante da ninhada naseeu 57 dias dcpois. Hall
(1978) incubou os ovos de T. teguiJ:lil a 29"C eo tempo de
ecJosao nos tres filhotes obtidos variou de 152 dias a 156 dias.
Estedado, mais uma vel, leva a crer que Hall (1978) trabalhou
com T. teguixin. 0 tempo medio de da ninhada
descrita por Hall foi de 154 dias, ou scja, quase duas vews e
meia 0 tempo medio registrado neste estudo para T.
men ol1ac. Mesmo considcrando a mcnor temperatura em
que Hall incubou os ovos, este tempo e muito longo. Os ovos
de T. men'anac incubados em temperaturas que varicm de
23 a 2goc (diferentcs lotes nao incluldos neste estudo)
dcmorarn 76 a 85 dias ate a eclosao (tempo medio). Apcsar
das variaCS que pudessem ter ocorrido em funt;ao da
latitude no tempo de incubat;ao, parcee pouco provavel que
a alcan!;3SSe esta ordem. Assim, os resultados de
Hall (1978) parecem coadunar mai s com as observa!;Oes de
Beebe (1945) e se assim for, a se refere a reprodu!;iio
em T. tcgubdn e nao em T. mCI'l'alloc.
Literatura citada
o tarnanho dos teilis ao nascerem no cativeiro nao
diferiu rnuito daqueJe obtido em ninhada procedente da
natureza, citado porSeric (1932). Mesmo quando comparado
as medidas do jacuruaru (Beebe 1945), as sao
muito pequenas. Todavia, estes autorcs mencionam apenas
o comprimento total, nao fazendo re(erencias ao peso e ao
comprimento rostro-anai. 0 comprimento rostro-anal da
prole obtida por Hall (1978) em cativeiro esta dentro da
garna de valores descrita neste estudo, entrctanto 0 peso dos
. anirnais nao mencionado.
As variacrOcs notamanho, aferidas como comprimento
e peso verificadas entre ninhadas por estes dados nao devem
estar a(etando a aptidiio de sobrevivcncia. Embora as
biometricas entre as ninhadas tenham side
significativas em alguns casos, aocabo de urn mes os grupos
podem serconsiderados homogeneos. 0 fatode serem alguns
mil!metros maiores ao nascer parece nao conferir nenhuma
vantagem, ao menos em condi!;Ocs de cativeiro. Mesmo
considerando-se 0 peso, onde a maior, muito da
deve ser devido ao reslo de vitelo nao absorvido da
cavidade abdominal dos recem-nascidos.
A porcentagem de eclosao dos ovos de teila incubados
artificialmente foi semelhante aos relatados na natureza,
indicando a do processo utilizado. 0 tempo de
foi, em media, de 63 diascos fi lhotes eclodem em
dezcmbro, em sua maioria. 0 t empo de incubac;ao dos o\'os
de t eiu c a metade daquele relatado para 0 jacuruaru, embora
o tamanho dos filhotes ao nascer seja semelhante.
o t eiu c e, no Estado de Sao Pauio, com
a expansao da cultura canavieira tern se tornado cada vez
mais raro. Acuados em poucas areas, 0 (uturo desta cspCcie
parece muito ameayado em algumas regi5cs. Embora possa
viver em areas ocupadas pelo homem, as culturas de ciclos
rapidos oferecem poucas condi c;Ocs ao dcsenvolvimento
populacional deste ceptil. A criat;ao em cati veiro e. portanto.
urna das poucas (ormas de se ten tar preservar est! cspCcie
soltando posteriormente os individuos assim obtidos em
areas protegidas. Como 0 potencial reprodutivo do teiu e
elevado, animais adultos ou sub-adultos poderiam ser
introduzidos cm locais onde se tornaram raros. Asoltura de
animais com urn certo tamanho, evitaria, em parte, 0 impacto
predat6rio, que deve ser e1evado sabre individuos muito
jovens.
A eriat;ao em cscala pouco maior que as do presente
estudo poderia pennitir de urn bando de animais
com a finalidade de repovoamento. Ainda que a medida
possa vir a ser criticada, pois csta poderia alterar 0 "pool"
de uma detenninada regiao. parccc nao ha\'crdentro
da atual dc manejode rccursos naturais, uma outra
forma de se tentar contornar 0 problema da extint;ao maci!;a
deste reptil e da nossa fauna em gera!.
Abe, A. S. 1995 Estivation in South American amphibi ans lind rept il es. Bmz. J. "'cd Bioi. Research, 28 : 1241-1247.
Andrews, R. M. 1979 Reproductive effort offemaleAlloils limffrOTlS (Sauria, Iguanidae). Copeio (4), 628-626.
Auffenbcrg, W. 1978 The .social and feeding behavior of Varnllus Komodoensis. En: Beha\;or and NC1.Irology of U:r.ards. MacLean, P.O. &0:
N. Greenberg. (Eds.) NIMH, Wu hington, pp. 301-331.
Auffenbcrg, W. 1979lnterscxual differences in behavior of capth'c VorOIlU$ /xmgo/eIlSls(Reptilia, lacertilia, Varanidae). J. Herpctol. 13(3),
313 315.
271 -------------------------------
H. RIBAS LOPES'" A. SHINY" ABE ________________ _
Baird, I. 1.. 1970The anatomy of the reptilian ear. Biology of the Reptilia. vo1.2. Morphology B. C. Sans &T. S. Pearsons. (Eds.), Academie
Press, London: pp. 193-275.
Beebe, W .1945 Field noteson the IizardsofKartabe, British Guiana and C8rapito, Venezuela. Part 3Teiidae,Amphisbaenidae andSci nddae.
Zoologica, 30, 732.
Bellairs, A. d-A. 1970. The life of Reptiles. Universe Books, New York, 2 vol. 590.
Berst, A.1951. La iguana overa TUpinambis teguixin (L). Pub!. Mus. Cie. Nat. Col. lmaeulada Coneepci6n (Santa Fe), 4 pp.
Bertoni, A. W. 1905. Sobre la cria del1llpinambis teguixiT(L). An. Cient. (I): 14-16.
Bowker, R. G.1980. Sound production in Cnemldapharusgulans. J. Herpetol., 14: 147-188.
Burghardt, G. M.lm. Lcarningproeesses in reptiles. En: Biologyofthe Reptilia._Ecologyand behavior vol. 7. C. Gans& D. W. Tinkle.(Eds.)
Academie Press, Londres: 555-681.
Campbell, H. W. 1972. Ecological or phylogenetic interpretations of crocodilian nesting habits. Nature. 238: 484-485.
Carpenter, C. C. 1980. An ethological approath to reproductive suttess in reptiles. Pp. 33-48.En: Reproductive biology and diseases of
captive reptiles. J. B. Murphy & J. T. CoUiIU. (Ech.). SSAR. Meseraull Print Int. Kansas.
Carpenter C. C. & Ferguson G. 1977. Variation and evolution of stereotyped behavior in reptiles. Pp. 138-208. En: Biology of the Reptilia.
Ecology and behavior. vol. 7. C. Gans & D. W. Tinkle, (Eds.) Atademit Press, London.
Caughley, G. 1977. Analysis of vertebrate populations. John Wiley & Sons, Nova York, 234 pp.
I>erantaygala, R. Y. 1958. Pseudocombat ofthe monitor Varanus bengalensis. Speh'a Zeylan. Bull Nat. Mus. Ceylon, 28: 11-13.
Donadio, O. & Gallardo, J. M. 1984. Biologia y tonservaci6n de las especies del gt':nero Tupinamhis (Squamata, Sauria, Teiidae) en
Argentina. Rev. M/JS. Argent. B. Rivodovio, 13: 117-127.
Fitth, H. S. 1970. Reproductive qcles in liz.ards and snakes. Mus. Nat. Hist. UnilJ. Kansas AIls. PuN. 52, 1-247.
1.. A., J. M. Cbani & O. E.Donadio. 199J.TUp,namhi.lizard in Argentina: implementing management of a traditionally
resourte. Pp. 303-316. En: Ntotropical wildlife use and consel'V2tion. J . G. Robinson & K. H. Redford. (Eds.) Univ. O\ieago Press,
Chicago
Gans, C. & Maderson, P. F. A. 1973.Sound produting mechanisms in recent reptiles: review and comments.Amer. Nalur., 13: 1195-1203.
Greenberg, N. 1977. An ethogram (If the blue spiny lizard, Sceloporuscyanogl!'1lyd.,Reptilia, Laeertilia, Iguanidae).J. Heipi!toI., 11: 17J-
195.
Greer, A. E. 1970. Evolutionary and systematie significante of crocodilian nming habits. Nature, 227: 523-524.
Gudynas, E. 1982. Some notes from Uruguay on the behavior, ecology, and conser.ation of the maeroteiid liz.ard, Tuplnomhis teguixin Bull.
Chicago Herp. Soc., 16: 29-39.
Hall, B. J. 1978. Notes on the husbandry, behavior and breeding of tapti\,e t egu lizards. Int. Zoo. Yb., 18: 91-95.
Hardy, D. F. 1962. Ecology and behaviorofthe .!Iix-Iined rac:erunner, Cnemidopharus sexlinl!'Otus. Univ. Kansas. Set: Bull, 43: 1-73.
Honegger, R. E. 1980. Breeding endangered. speties of reptiles. Pp. 91-92. En: Reproducth'C biology and diseases of captive reptiles. J . B.
Murphy & J. T. CoIliTL'J (Eds.) SSAR, Meserall Print Int., Kansas.
Hunsaker, D. 1962. Ethologital isolating mcthanisrn.!l in the Sccloporus torquatusgroup ofJizards. Evoluhon, 16: 6274.
Lopes, H. R. & A. S. Abe. 1986. Observa1;Oes sobre a do jacuruaru, Tupinamhis nigropunclatus e tciu T. tcguixin (Latertilia,
Teiidae). XII Congr. Bras. Zoot, OJiaM: 174.
Marcellini, D. 1.. 1m. Acoustie behaviorofthe gekkonid lizard, HemldoclJllus./rena/us. Hcrpdo/agica, 30: 44-52.
Milstead, W. W. 1961. Notes on the teiid Ii:r.ards in southem Brasil. OJpera (4): 493-495.
Neill, W. T. 1971. The last of ruling reptiles. Columbia Univ. No\'3 York, 486 pp.
Noble, G. K. & H. T. Bradley. 1933. The mating behavior of lizards and its bearing on the thoory ohexual selection. Ann. N. Y. Atd. Sd, 35:
25-100.
Oliver, J. A. 1956. Reproduction in the king tobra, Ophiophagus hannnh Cantor. Zoologica, 41: 145-152.
Parsons, T. S. 1970. The nose and Jacobson's organ. Pp.99-191. En: Biology of the Reptilia . Morphology B vol. 2. C. Gans &T. S. Parsons,
(Eds.). Academit Press, London.
Peterson, E. A. 1966. Hearing in the lizards: someeomments on theauditorycapadtiesof a non-mammalian ear. 22: 161-171.
Porter, K. R. I972. Herpetology. W. B. Saunders. Filadclf13, 524 pp.
Reese, A. M. 1922. A note on the breeding habit.!! oftegu. Copcia: 69-72.
Schall, J. J. 1978. Reproductive strategies in sympatrie (Cnemidop/ioruSJ: two parthtnogtnetie and three bisexual species.
Copclo(l): 108-116.
Serit':, P. 1932. Sobre la reprodutd6n dellagarto 0 "Tuplnambis tcguu7nAn . .sOc. Cicnf. Argentina, 684: 238-242.
Serra-Fil ho, R. 1974. Levantamento da tobertura vegetal natural e rcfloresUmento no Estado de Sao Paulo. Bol Tecn.l F. SiioPaulo,l1:
I-53.
Turner, F. B. I977. Thcdynamiesof populations ofsquamates, crocodilians andrhynthotephalians. Pp.157-264. En: Biologyofthe Reptllia.
Ecology and behavior. vol. 7. C. Gans & D. W. Tinkle, (Eds.), Aeademie Press, London.
Vanzolini, P. E. , A. M. M. Ramos-Costa, & 1.. J . Vin . 1980. Rcpteis das taatingasAtad. Bruil. CiS., Rio de Janeiro, 161 pp.
Vaz-Ftrrtira, z., L.C. Zolesi & F. Athaval. 1970. Oviposici6n y desarrollo de ofidios y laeertilios en honnigueros deAcromynnu. Physis,
29: 431-459.
Viti, 1.. J. 1977. Caloric content oflizard and snake (Reptilia) eggs and hodits and tonversion of .... 'Ciglit to calorie data. J. Hcrpetol, 12: 65-
"-
Vitt, 1.. J . & J. D. Cang(lon. 1978. Body shape, reproductive effort, and relative cluteh maM. Am. Nat., 117: 506-514.
Vitt , 1.. J . &: S. R. Goldberg. 1983. Reproductive eeologyoftwo tropital iguanid lizards: Tropidurus torquatusand Platynotus scmitaeniatus.
Copeia (l): 131-141.
Wever, E. C., D. E.Crowley & E. APcttrson. 1963. Auditory sensitivity in four .!Ipecies oflizards. J. Auditory Res., 3: 151-157.
----------------------------272----------------------------
HABITAT DE SUPORTE E ESTRATEGIAS DE EXPLORACAO DE CROCODILIANOS
William E. Magnusson
RFSUMO. As estrategias de mancjo de erocodilianos cmprcgadas atualmcnte sao baseadas em principiO$ de dinamica
temporal de populacrOcs. as quais tivcram pouco sucesso no manejo de outros taxa de vida silvestre e pcixes. A conservavao
das espCcies, e a de renda para as populac;5cs humanas iocais, podcriam tcr maior succsso com 0 mancjo
temporal das populac;5cs e 0 manejo dos habitats. As atuais tcndcncilts para apoiar e
"(arming" desviam os lucros da para as grandes agroindusmas e prejudicam as comunidades humanas Jocais.
t nonnal para palscs do tcrcciro mundo importar tecnicas de mancjo da vida silvestre e da pcsca. dos paises
descnvolvidos, e normal para biol6gos nos paises desenvolvidos acreditarem que os problemas de mancjo no tcrceiro mundo
sao devidos a falta de uso de tecnol ogia consagrada nos seus paises (Magnusson 1994). No entanto, 0 manejo classico
praticado pelo mundo industrializado, apesar de nao ter prejudicado algumas escies e, em geral um desastre (Ludwig et
aI., 1993; Hillbom ct aI., 1995; Vincent & HaUI996).
Parte do problema e que os modelos de manejo sao simplistas, denvados do modele Latka-Volterra, e nao consideram
variac;Ocs espaciais. 0 conceito da colhei ta maxima sustentavcl e ba.seado em populac5es homogcncas espacial c
tcrnporal mcnte. Eles dcsconsideraram com outras especies eo" fator- quc rnais influc na e 0 nfuncro
total de individuos 00. It muito faeil trabalharcom estesistema pOI'qUC N, .. =f(N). Isto e. 0 nurncro e urna nfuncro
- urna tautologia gostosa mas pcrigosa.
Quando n6s admitirmos que as cspCeies nao cxistem em isolamento. a si tuac;.ao fica rnuito mais complicada, c nao e mais
possivel detcrminar 0 cornportamcnto populaeional de uma especie baseado somcnte no pr6prio N (Reddington & May
1982). 0 ser humane e urn predador que nao pode ser visto em isolamento dos outros predadores no sistema (yodsis 1994
). c os efeitos do clima sao imprevisivcis (Glantz 1992).
Sabemos que sistemas complexos podem existir em diferentes estados estavcis (Wilson 1992). Por isso, 0 desafio do
rnancjo e determinar quando urn sistema girara de urn cstado para urn Considerando-se a populac;.ao ser homogenea
leva a urna situa(i:o que prttisa falhar (Roberts 1997). Para determinar 0 nivel de exploraC;ao mAxima sustentavel, n6s
prccisarnos passar do limite, e possivelmente nao podcmos voltar. E cquivalcnte a andar no escuro para dcterminar a
distancia ate urn predplcio - depois nao pode aproveitar a infonnayao. Recentemente, pesquisadores estao testando
modelos que nao consideram a populac;ao homogcnca, com urn unico N. 0 mais extremo e de metapopulac;5cs, onde cada
subpopulac;ao sc torna extinta, mas 0 local e re<:olonizado por dispcrsaode outras subpopulac;5cs (Levin 1992). Mancjo num
sistema metapopulacional nao tenta cuidar do N, somente tenta evitar que todas as subpopulac;5cs atinjam extinc;.ao
simultancamente, e mantenham a possibilidade de dispcrsao entre subpopulac;Qes. Neste sistema, n6s podemos cometer
erros e ter algumas subpopulac;aes que at ingiram mimeros pcquenos, sem precisar nos prcocupar em cai r num estado
alternativo permanente (Frank & Leggett 1994; Dunning et al., 1995; Turner et aI. , 1995).
Uma maneira muito extrema e manter parques e reservas pcnnanentemente protegidos, que providenciario recrutas
para as areas exploradas vizinhas (Roberts 1997). Infelizmente, na America Latina, frcquentemente, a cac;.a e ma.is intensa,
e menos controlada, nos parques que nas areas de extrac;ao legal. Por isso, urn sistema de rnanejo espacio-temporal dentro
das areas de manejo pode ser mais produtivo.
Ja sabemos que a maioria dos crocodilianos e muito resistente a explora(i:o descontrolada, espccialmente as especies
que vivem em pantanos e savanas inundadas (Magnusson 1986). Um sistema explicitamente espacial tarnbCm pcnnite a
realizac;ao de experirnentos com varios niveis de eac;a para determinar a intensidade de explorayao 6tima (MacNab 1983).
Cada situac;ao e especie merecc um plano de manejo espccifico. Portant o, cu nao gostaria de implicar que urn sistema
e geralmente melhor que qualquer outro. No entanto, talvez seja melhor experiment ar novas teenicas que aplicar metodos
ja desacreditados para outros taxa. Em seguida, dcscrevo urn plano geral baseado no manejo espaeio-temporal que poderia
ser adaptado para algumas situac;5cs de manejo de erocodilianos.
o sistema e baseado em m6dulos espaciais. Por exemplo, a regiao a serexplorada podc scrdividida em tres areas. Cada
area pode ser explorada intensivamente (por ex. a coleta de 100% dos ovos ou a cac;a de todos os tamanhos comerciais)
durante urn ano em tres. Isto reduzos custos da explorac;.ao e as dificu1dades de fiscal izac;ao. It muito mais difieil detenninar
quais animais cstao sendo abatidos que detenninar se a cac;a csta acontccendo numa area. No exernplo dado, a taxa de
mortalidade de ovos devido a explora(i:o scria <33%. Compare isto com os 80% por ano pcnnitidos, c total dcsconhecido,
atualmente no Pantanal do Brasil. 0 numero de m6dulos, ou anos entre cxplorac;Ocs, pode ser adaptado a realidade de cada
regiao e fase de vida explorada.
Novos sistemas prccisam ser testados, e 0 sistema de m6dulos pennite que 0 manejo seja condu7ido como urn
expcrinlento, com diferelltes intensidadcs, ou intervalos entre cxplorac;.ao, em alguns m6dul os. Explorac;aoscm expcri mentac;ao
nao e manejo (MacNab 1983; Caughley & Si nclair 1994; Abercrombie & Verdade 1995; Ross 1995; Magnusson & Mourao
1995). Um dos programas de rnanejo de crocodilianos com mais sucesso, a ca1f3 de alligatores no Estado de Louisiana, e
baseado num modelo espacial de \ISO de habitats diferentes pclos sexos.
Junto com a avaliayao biol6gica da cxplorac;.ao. estudos dos cfcitos sociol6gicos e cconomicos precisam ser feitos.
Rotineiramentc, propostas de manejo incluern explicayao da ncecssidade de corrigi r distorc;Ocs sociais, dando valor para 0

------------------------___________________ W. E. MA&NUSSON __________________________________ __
recurso em beneficia As populacrOcs humanas locais. Em seguida, as propostas detalham pIanos para zoocriadeiros que
somcntc podcm ser dirigidos por individuos eu ricos. Zoocriadeiros sao de viabilidade economica duvidosa
(Magnusson 1997), e as previsOcs de altos retornos conservacionistas e economicos do modelo "ranching" nao sc realizaram
(Magnusson 1997).
Scmprefoi fadl para os argilos rcspondveis pela vida silvestre alcgar que eles estavam promovcndo dcscnvolvimento
5ustcntavel quando clcs importaram pacotcs de manejo bascado em zoocriarleiros. No entantc, csta na hora destes 6rgaos
presta rem conta socialmente quando c les proibcm as scgmcntos mais pobres da sociedarle de fazcrcm 0 que elcs sabcm farer
melhor caoyar a fauna dirctamcntc na natureza. A preservacao total c a retirada de povos locais e uma cstTatl!gia
conservacionista valida, mas os 6rgaos responsaveis devcm ser honcstos quando eles cstao empregando esta estratcgia, e
nao csconder a pratica atras de faehadas de
Lit cr atura citada
Abercrombie, C. 1.. &: I.. M. Verdade. 1995. Dinimica populational de erocodilianos: C IlSO de mode\os. Pp 33 55. En: La
Conservadon yManejo deCaimancs yCoc::oorilosdeAmt!,rica Latina. A. Larriera &: 1.. M. Verdade (Eds). Va!. I. Fundaeion Ban<:o Bica,
Santo Tomt!,.
Beddington, J. R. &: R. M. May. 1982. The harvesting of interacting species in a natural ecosystem. ScienhjicAmeneon 247:42-49.
Caughl<:y, G. &: A R. E. Sinelai r. 1994. Wildlife Ecology and Management. Blad.:wdl Scientifl(; Publications, Oxford.
Dunning, J. B., D. J . Stewart, B. J . Danielson, B. R. Noon, T. 1.. Root, R. H. Lamberson e E. E. Stevens. 1995. Spatiallyexplieit population
mooek eurrent fonns and future uses. EcologitXll Applicotions 5:3-11.
Frank, K. T. &: W. C. Leggett. 1994. Fisheries ecology in the eontext of ecological and evolutionary theory. Annual Relliewo/Ecologyand
SystemahCs 25: 401-422.
Glantz, M. H. (00).1992. Oimate Variability, Climate Change and Fisheries. Cambridge University Press, Cambridge :1'92pp.
Hillbom, R., C.J. Walters &: D. Ludwig. 1995. Sustainable exploitation of renewable resourees.Annual Reviewo/EcoIogyondSystcmo!ics
26:45-67.
Levin, S. A. 1992. The problem of patt<: rn and scale in C(:ology. Ecology73: 1943-1967.
Ludwig, D., R. Hillbom &: C. Walters. 1993. Un<:ertainty, resource exploitation, and wnservation lessons from history. Sbence260: 17-36.
MacNab, J . 1983. Wildlife management as scientific experimentation. IVtldlifoSociety Bulletin II : 397-401.
Magnusson, W. E. 1986. The pe<:uliaritics of erorodilian population dynamics allCl their possible importance for management strategies. Pp
434-442. En: Croc::odiles: Proc::eedi ngs of the 7th Worki ng Meeting of the Cn)(:odile Specialist Group of the Sse/lUCN. IUCN,
Gland:446pp.
Magnusson, W. E. 1994. Therolcofwildlife management inthemaintcnanceofbiodillersity. Pp 209-220. En: Biological Diversity: Problenu
and Challenges.S. K. Majumdar, F.J. Brcnner,J. E. Lovich,J. F. Sehalles &- E. W. MiIler (Eds) Pcnnsyh'aniaAcademyofSeienee, Easton.
Magnusson, W. E. 1997. Where are the ranches? Crocodile 16(1):3-4.
Magnu5Son, W. E. &- G. Mourao. 1995. Safe options for the man:lgement of croc::odilians. Crocodile Specialist Newsletter 14(4):3-5.
Roberti!, C. M. 1997. Ecological advice for the global fi sheries in Ecology and ElJl)lution 12:35-38.
Ross, J . P. 1995. La importancia dd uso sustentado para la conllCrvaci6n de los crocodilianos. Pp. 19-32. En: La Consen'acion y Manejode
Caimanes y Coeodrilos de America Latina. A. Lardera &- I.. M. Verdade (Eds). Vol. 1. Fundacion Banco Bica, Santo
Tumer, M. G., G.J . Arthaud, R. T. Eng.\trom,S.J. Hejl, J. Liu,S. Loeb&: K. McKeh'q'. 1995. Vscfulncssofspatiallyexplicitpopulation models
in land management. Ecologleol App/icotions 5:12-16.
Vincent , A. C. J . &: H. J . HaiL 1996. The threaten<:d status of marine Trends in Ecology and ElIOlution tt:360-361.
Wilson, D. S. 1992. Complex interadions in meta communities, with implications for biodiversity and higher le\'Cls of selection. Emlogy
73:1984-2000.
Yod7.is, P. 1994. Predator. prey theory and management of multispeeics fisheries. Eco/ogiml Applteahims4:51-S8.
---_______________________________________ 274 _______________________________________ ___
BASES BIOLOGICAS PARA EL USO SOSTENIBLE DE LOS COCODRILIDOS
James Perran Ross
RESUMEN. Se afinna que los cocodrilidos tieoen alta fecundidady baja sobrcvivcncia dcjuvcnilcs. En realidad, esc no
cs cl caso. Los cocodrllidos muestran un esfuerw reproductivo y sobrcvivcncia comparable con los de otros reptiles. Sin
embargo, 1a combinaci6n del tamano grande, vida larga, cctotcrmia, aprendizajc rapido, conducta maternal y un complejo
sistema social pennite a los cocodrilidos usar de manera efectiva diversos babitat tropicaies y rcsistir las pcrturbaciones
humanas. La relativa independcncia de reclutamicnto de los individuos juveniles nos pennitc manipular la cstructura de
sus poblaciones y cosecharlos de una manera sostcniblc.
Introduccion
E1 usa sostenible en la actualidad cs un componente
rutinario de la conservaci6n y manejo de los cocodrilidos
(Ross 1995; 1997), pero las bases tc6ricas de esta actividad
no han side articuladas de manera clara. Los programas de
uso sostenible de cocodrHidos se han desarrollado sobrc la
base del ensayo y error y operan por mancjo adaptativo
(Tucker 1995).
EI exito de este tipo de programas en muchos paises,
donde las poblaciones de cocodrilidos permaneccn cstablcs
ant"e un programa de cosecha comcrcial regulada, es una
indicaci6n de 10 apropiado de este enfoque (CSG, 1992).
Pero es conveniente describir la teoria para rcfo,/'ar ante
nosotros mismos la validezyfortaleza de nuestros programas
y para asegurar la sustentabilidad. En este trabajo se
describen las caracteristicas biol6gicas basicas de los
cocodrllidos que los convierte en adecuados para el uso
sostenible.
Resultados
Se sugierc ampliamente que la raz6n por la que los
cocodrllidos se adecu.an tanto al aprovccbamicntosostcnible
es porque tienen una progcnic numerosa, pocos de los
cuales sobrcviven, y por 10 tanto es posiblesustitui r parte de
la mortalidad natural a traves de programas de
aprovechamiento. Esporesoquesedicequeloscocodrllidos
tiencn alta fecundidady bajasobrevivencia. En realidad, ese
no es el caso. En la Figura I, se muestra la fecundidad de los
cocodrllidos que va en contrastc, sobre una base de peso
espccifico comparable con la deotros reptiles. Resulta claro
que, en proporei6n a su peso corporal, los cocodrilidos
mucstran un esfuerr.o reproductivo promedio 0 inclusive
menor para reptiles de su tamano en eomparaci6n con las
tortugasde aguadulee(Iverson 1992j Polisar1996), tortugas
marinas (Dodd 1988; Hirth 1980) y lagartos del genero
Varanus(Auffenberg 19BJ;1994).
En terminos del nfunero de descendientcs, dcbido a
que lashembrasrara vczse reproducen cada ano en el medio
natural, el tamano promedio anual de la progenie es bastante
pequeno, eerca de 5-35 huevos/ano (Tabla 1.) Tambien se
afirma que la supervivencia de los cocodrilidos en las
primeras etapas de su vida (huevos y crias hasta de un ano)
cs baja, cuando en realidad, comparada con la de otros
reptiles, esta es sorprendentemente alta (Tabla 2).
Los cocodrllidos clara mente no se comparan con
especies de cstrategia K extrema, como es el caso de algunas
tortugas terrestrcs, ni con especies en c1 extremo de 1a
estrategia r, como porejemplo algunos peces de cardumenes.
Aun asi, su historia natural parcce ser extrcmadamente
resistente a la remoci6n ya sea de los individuos mas jovenes
(huevos 0 crias) 0 de los muy grandes y viejos (machos
adultos). Numerosos programas de cosccha comercial
alrededordc1 mundo demuestran que la remoci6n anual del
50-80% de los huevos depositados, 0 del 5-10% de 1a
poblaci6n aduita, no tiene efcctos inhibitorios sobre cl
crccimiento poblacional (David 1994; Webb et at, 1992;
Woodward ct a!., 1992).
La Figura 2 demucstra cste efecto para una poblaci6n
del oocod.rilo de agua salobre (Crocodylus porosus) en
Australia. Cabc notar que aun cuando mas de 2,000 huevos
fueron removidos anualmente de esa poblaci6n, esta oontinu6
crcciendo (Webb et al..1992). RespuestassimiJares han sido
obscrvadas con eI lagarto en losestadosde Florida y Louisiana
(Woodward 1992j Joanen et ai., 1997), el cocodrilo del Nilo
en Zimbabwe (Taylor ct ai., 1992), la ~ b b ~ Caiman
crocodtluscn Venezuela (Veiasco&Ayarzagucna 1992) y los
cocodrilos Caiman porosus y C l1ovoguineae en Papua-
Nueva Guinea (Fernandez & Luxmoorc 1996).
Es importante entender la importancia de los cstudios
biisicos sobre la biologla e historia natural de las espccies de
cocoddJidos, como un fundamento para lIevar a cabo
programas de conservaci6n exitosos. Primcro, los
cooodriJidos poseen caracteristicas biol6gicas que son
cruciales para entendcr sus dinamicas poblacionales y sus
respuestas a la cosecha. Primero que nada ellos son grandes
(masa de los adultos = aprox. 102 kg), longevos (tiempo
gcncracional a proximadamente 20 anos) y son ectotennicos.
Camose mostrara, csas cualidades Msicas afcctan su biologia
en varias fonnas importantcs.
En scgundo lugar, los cocodrilidos muestran una
conducta complcja (Garrick & Lang 19nj Lang 1987). &to
cs un misterio, porquecl tamano y forma de sus cerebros no
nos dan ningun tipode indiciodesucapacidad. Sin embargo,
tres aspectos del comportamiento de los cocodrllidos han
sido empiricamente demostrados fuera de toda duda:
Los cocodrilidos aprenden rapido.
Los cocodril idos han desarrollado cuidado maternal.
Los cocoddlidos mucstran complejas interaccioncs
sociales entre ellos.
El rapido aprendi7.aje de los cocodrilidos es bien
oonocido por aquellos que los caun. La astucia de los
cocodrilidos cs ampliamente registrada en los cuentos y
--------------------------275--------------------------
----------------------------------------
5
' .5

5 3.5
I

,

""

,

,
!
c
'"
'"
0.5
'b
c GS"C
c
c
c

or.'"
g c.,
....
c '<!I
c
, ,
3.S 4 4.5 5

t.oa_ritmo dd pellO corpora)
Fig. 1: Esfuer;o reproductivo de algunos reptiles log de la masa promedioanual de progenie (masa de huevos xN x frecuencia
de reproduction) en relation 11 Log de la masa corporal. Simbolos hachurados. crocodilianos (Datos Thorbjamarson
1996). Simbolos vadas, tortugas de aglla dulce (Iverson 1992, Polisar 1996) tortugas marinas (Dodd 1988, Hirth 1980)
Y lagart os del genera Vafanus (Auffenberg 1981, 1994)
crccncias folcl6ricas. Los cocoddlidos rara vcz caen cn la
misma trampa dos vcccs y rapidamcntc luces y
sonidos eon cazadorcs humano! y las evitan. Esto constituye
un factor cn las evaluacioncs poblacionales, ya que las
rcsfluestas de los animales a los botes de los invcstigadorcs
puedc seT de evasi6n, si los ani males son acosados 0,
alternativamentc puede ser de tolcraneia si no 10 son (Bayliss
1987; King et a1., 1994). La habilidad para evitar deprcdadores
humanos euando enfrentan una presi6n exccsiva de caccria
no regulada, cs probablemente la tinica caracterlstica que ha
pcrmitido a los cocodrilidos evitar la extinei6n local debido a
la caeeria. La cateria comercial solamente, sin otral; prcsiones
humanas, no es la causa de la eliminac:i6n de una poblac:i6n
dccoc:odrilidos. Entodosloscasos queconozco,lacliminaci6n
de las poblaciones haocurrido tras una modificaei6n extensiva
de su habitat, porejemplo cl drenaje de la Grande de
Colombia, queelimin6 a C. oculUs, oel fuego en la de
Lanier en Cuba, que elimin6 a C. rhombifer.
El comportamiento maternal de los c:ocodrilidos es otra
sorpresa inesperada. Un avanzado euidado materno de
nidos, huevos y nacidos ha side doc:umentado para
cada espccie que ha side estudiada (Ferguson 1985). Las
hembras de los eocodrilidos vigilan cl nido, facilitan el
nacimiento de las erias y permaneeen asociadas eon su
progenie por muehos mescs. Hay evideneias de que el euidado
maternal pucde ser eompartido entre las hembras, que los
maehos a vcc:cs partieipan en cl c:uidado de las c:rias y
sugereneias ancc:d6ticas de que las hembras eomparten la
eomida con suserias, aunque csto ultimo csta por demostrarse.
Esas actividades son, easi eon eerteza, la causa de la baja
mortalidad relativa de los huevos y erias de eocodrilidos.
Las interrelacioncs sociales entre los eocodrilidos son
mejor eonoddas para animales en cautiverio. Cuando un
coc:odriliano desconocido es puesto en el mismo cncierro
con otro, freeuentemente ocurren pcleas hasta que se logra
una relac:ion social estable. EI desarrollo de esas relaciones
cstables pucdc ser faeilitado si los animales sc pueden vcr
uno al otro antes de coiocarlosjuntos osi son expucstos a la
misma (ucnte de agua, 10 que sugiere firmemcnte que claves
visuales 0 qulmieas (fcromonas) estan involueradas.
Coeodrllidos mantenidos en grupo pareeen formar
jerarquias basadas en el tamaiio y csas jerarqulas afectan el
aeeeso aJ alimento al hito reproductivo (Lang 1987).
Algunas observaeioncs en vida natural sugieren eonductas
similares, por ejemplo,la pesca cooperativa hasido descrita
para Caiman crocodilus yacorc. A pesar de 10 anteriormente
deserito, eI c:anibalismo entre los eoc:odrilidos esta
ampliamente documentado. Cocodrilos pcqueiios forman
parte de la dicta de eocodrilos grandes en cada una de las
espccics que han sido estudiadas en detalle.
Las relaciones sociales entre los eocodrilidos, aunque
pobremente estudiada en condiciones naturales, sirven de
clave para explicarc1 exitode los programas de coscchas. EI
rcclutamientode c:ocodnlidossub-adultos haeia 1a poblaei6n
reproduetora parcce dependerde la densidad y la cstructura
de tamaiiode la poblaci6n adulta. Messcl & Vorlicek (1987)
fucron los primeros en sugerir quc los cocodrilos grandcs
inhibian el reclutamiento de sub-adultos ya sea
exc:luycndolos de las areas de reproducci6n, for:z.andolos a
di s persarse, 0 matandolos y, freeuentemcnte ,
eomicndoselos. &to es muy importante para entender los
cfcetos de la eoseeha, porque eso signifiea que el
rec1utamiento hacia la clase reproductora no es muy scnsible
a I numero de hucvos pucstos 0 al de las erias qucsobrevivcn.
El comportamiento de las poblaeiones de cocodrilidos
a medida que se reeobran de una sobre-explotac:i6n
-------------------------------- 276 -----------------------------------------
___________ 8,1tSES BI0L66rCAS PARA EL usa 5OSTENI8LE DE lOS cocOOAtU005 --- --------
Tabla 1: Numero promedio de huevos/ai'io en crocodilianos (tamaiio de la postura x frecuencia reproductiva %/ano), Datos de
Thorbjamarson 1996.
Espede
A. mississip
C crocodilus
P. nigoncrus
C. oculus
C.johnsoni
C '"Iermet!hls
C. niloticus
Tamafio promedio
de I. postura
35
25
15
35
12
40
48
Frecuencia Promediode
reproductiv. <" 'ano) huevos/aiio
40 14
54 13
33 5
68 24
90
" 80 32
75 36
Tabla 2: Surpervivencia de nidos y crlas de crocodilianos.
Especies
" Hucvos
cclosion
e. jo/msoni 30-10
Cacutus
C. acurus 52
C morclehi' 56
c.ptJrosus 25
C. m'lotic:us 83
C. gongehi;us 5584
A. miss/$sip.
dcmucstra estc cfedo (Fig. 3). En cl norte de Australia un
numcro grande de C. porosusfuc extremadamentc reducido
por la caccrla incontrolada durante el penodo 1945-1961.
Despucs de estar protegidos en 1961, el numero de
sobrevivientes de las dases de edad temprana fue alto y la
poblaci6n creci6 rapidamente. Sin embargo, a medida que
d mimero de animales grandes increment6, lasobrevivencia
de las clases intermcdias se hizo mas lenta.
Esta estrategla de historia natural funciona debido a
que los cocodrmdos son multlparos (se reproducen muchas
veccs durante su vida) y de vida Jarga. Esto tienedos efcctos
importantes. Primero, el exito 0 fracaso de un solo cvento
reproductivo no es crlticamente importante. Siempre y
cuando cada hembra produzca una crla adulta durante los
20-30 aiios de su vida reproductiva, la poblaci6n permanecera
estable. Si la poblaci6n produce dos 0 tres hem bras, crccera
exponencialmente. En segundo lugar, la varian7.3 en el exito
reproductivo de ano en ano pucde ser muy alta. Por ejcmplo,
si una hembra no produce descendientes adultos durante 10
015 anos, con tal de que eventual mente 10 haga, la poblaci6n
pcnnancccra cstable.
La combinaci6n de vida larga y multiparismo amortigua
la poblaci6n contra fracasos reproductivos eventuales (0 alta
mortaHdad) y rctiene la capacidad de rccuperaci6n despues
de la caceria exccsiva. Esto es muy importante desde una
pcrspeetiva de manejo. Ello sign ifica que nuestros niveles de
oosechas y control pueden ser relativamente crudos. Tan
pronto como se perciba que los nivcJes de cosecha estan
teniendo un impacto negativo despucs de unos pacos anos,
qucda suficiente tiempo para corregir nuestros errores y
Supcrvivencia Refcrcncias
primer ano <%)
12 Webb et al. 1987
20 Moler 1992
SEA/DVS 1993
"
Platt 1996
54 Webbeto/.1987
10 Craig 1992
5 R;w elal1996
pennitir a la poblaci6n que se recupcre.
Hay dos factores de importancia crltica para que la
poblaci6n sobreviva. La poblaci6n de hembras rcprorluctivas
debe ser mantenida y el habitat en que ellas viven debe
permanecer adecuado (Ross 1997). Algunos factores
biol6gieos adicionales aiiaden seguridad a los programas de
uso sostenible. Los cocodrilidos prescntan dimorfismo
sexual. Los machos de todas las espcdes alcanzan tallas
mayores que las hembras. Esto permite el uso de una
herramienta de manejo conveniente. Los programas basados
en la caccria, 0 los programas de remaci6n de cocodrilos
grandes por razones de seguridad humana, rcduciran los
efcctos inhibitorios en cI redutamiento. Ir6nicamente, es de
esperar que las poblaciones sujetas a cacena cont rolada 0 de
grandes machos muestren una mayor proporci6n de
subadultos mas pequenos, y posiblemente un crecimiento
poblacional mas rnpido.
Otro factor util es el gran tamano de los cocodnlidos y
su capacidad termoreguladora. Los pcquenos cctotermos
estan a merced de su ambiente termico con rcspecto a su
actividad y proccsamiento del alimento. Los ectotermos
entre 50 y 200 kg. logran suficiente inertia termica para
mantener sus temperaturas por encima de la temperat ura
ambiental por varias horns, 0 tOOa la nache. Los cocodrilido. ..
regulan su temperatura de manera efectiva con sus
comportanlientos, al utilizar la energia solar y cl gradiente
termico de su ambiente. Asoicandosc, enfriandose por
transpiraci6n y moviendose entre lugares expucstos al sol y
la sombra, entre cl agua y la superficie, ellos mantiencn una
temperatura corporal cstable alta. Sin embargo, como
------------------------- 277-------------------------
________________________________________ ----------------------------------------
90

8
..

'8
700

"6
600

"
..
500
f

. 4
Z
3
200
76 78 80
"
84 86
Ana


88 90


92 94
Fig. 2: Recuentos anuales promedio por medio de Iinterna de Crocodylus porosus (excepto recien edosiona (Australia). El
nfunero de nidos colocados a 10 largo de este recorrido varia de 21 a 56. Un promedio de 2.215 huevos son r emovidos cada
est esist ema desde 1983 (19,942 en t otal) y la poblaci6n no adulta creci6 mh del doble en este perlodo. Adaptado
de Webb et a!. 1992.
250

.-Adultos
'"
'a
- 2anos

20
deedad
:0
&

,so
"
..
'00
'.


"
23456789]011121314151617181920
Ailos despuCs de la protcccilm
Fig. 3: Camhios en poblacionesde adultos y suhadultoscle C. porosus en el sist Blyth-Cadell,Australia del Norte. Modificadode
Webb et aJ. 1992. La producci6n de recien aument6 de 100200 por afio"a 40()..500 por ano en el mismo
periodo.
cctotcnnos, ellos disfrut an de los bcncficios de una tasa
mctab6lica baja (comparada con los mamlferos). Como
resultado, puedenconvcrtir sualimentoenmasacorporalde
una manera muy efectiva y sobrcvivi r sin alimento por largos
perlodosdetiempo. Estolosprotegecontracambiosfortuitos
o estacionales en di sponibilidad de alimento, y les pcrmite
utilizar variados tipos de humcdalcs de manera efectiva. EI
cicio estacional de inundaciones de los tr6picos, y
particularmente del s istema amaz6nico, es utilizado de
manera efectiva por los cocodn1idos qui enes alcanzan una
alta biomasa en ese ambicnte.
Conclusi6n
En resumen, la combinaci6n del tamano grande, vida
larga, ectotennia, a prendi zaje nipido, conducta maternal, y ,
un sistema social complejo se conjugan en los cocodn1idos
para fonnar una estrategia de historia de vida que les
pcrmite usarde manera efectiva diversos habitats tropicales
y resistir las perturbaciones human as. La relativa
independencia de reclutamiento y supervivencia de los
juveniles, nos pcrmite manipular la estructura de sus
poblaciones y coscc.harlos de una manera sostenible.
-------------------------------------- 278 --------------------------------------
____________ BASES 9IOL06rCAS PAllA a usc 50STNI81.E I>E LOS COCOOA:rucos ------------
Litcratura citada
Auffenherg, W. 1981. Behavioral ecology of the Komodo monitor, University Press of Florida, Gainesvill e:406 p.
Auffenberg, W. 1994. The Bengal monitor. University Press ofAor ida, Gainesville: 560 pp.
Bayliss, P. 19B7. Survey methods and monitoring within cllXooilc management programs. Pp. 157- 175. En: Wildlife Management:
Crocodiles and AIligators,Webb G., C. Manolis & P. Whitehead (Eds.). Surrey Beatty & Sons Pty. Ud. ClUpp!"g Norton, Australia.
Craig, G. C. 1992. Apopuiation model forthe Nilecrocodilewith an analysiso( sustainable hal'VeStingstrategics. Pp. 78-81. En: Crocodiles.
Proceedi ngs of the 11th Working Meeting of the Crocodile Specialist Group. SSC-JUCN The World Conservation Union, Gland,
Swit 1.erland. Voll.CSG 1992. Crocodiles an Action Planfor thci r Conservation,J. Thorojamarson(compiler) H. Me.sscl, F. Wayne King
& J . P. Ross (Eds.) lUCN, Gland, Switterland.136 p.
David, D. 1994. Harvesting wild crocodilians: guidelines for da'e1oping a sustainable use program. pp. 274-309. En: CrocOOiles, Proceedings
of the 12th Working Meeting ofthe Crocodile Specialist Group, Vol . l . lUCN-The World Conservation Union, Gland, Switzerland.
Dodd, C. K. Jr .. 1988. Synopsis ofthe biological data on the Loggerhead Sea Turtle Caretta coretta(Unnaeus 1758). F AO Synopsi.s NMFS-
149, Biological Report 8B{l4), Fish and Wildlife Serviee, US Department of the Interior, Washington DC: IOO p.
Ferguson, M. W. J .. 1985. Reproductive biology and embryology of the crocodilians.Pp. 329-492. En: Biologyofthe Reptilia. C. Gans (Ed.)
Vol 14. John Wiley & Sons New York.
Fern6ndC7.C. & R. Luxmoore. 1996. Thecrocodileindustry in Papua New Guinea. Pp. 233-275. En: Survey of wildlife managementregimes
for sustainable Utilization. Swanson T., C, Fernandez Ugalde & R. Luxmoore (&Is.). Darwin Initi ative Project, Cambridge UK.
Garrick, L & J . Lang. 19'n. Social signals and behaviours of adult American alligators and crocodiles. Amer. Zooi.I7:225-239.
Hirth, H. F., 1980. Some aspects of the nesting behavior and reproductive biology of Sea Turtles. Amer. Zoo/.. 20:507-523.
Iverson, J. B., 1992. Correlates of reproductive output in turtles (order Testudines). He1pdolagicol Afonagrophs6:25-42
Joanen, T., L. McNease, R. Elsey & M. Staton. 1997. The commereial consumptive use of the American alligator (Alligator mississippiensis)
in Louisiana, its effects on conservation. En: Harvesting wild spccie.s: Implications for biodkersity. Freese, c' 1997. (Ed.)The J ohns
. Hopkins University press, Balti more USA.
King, F. W., J . Hutton,C. Manolis, J . Mill er, D. Jclden, K. McNamara, M. Rodriguez. P. Ross, K. Saalfeld,A. Vela5(OG. Webb&A. Woodward.
1994. Guidelineson monitoring crocodilian populations. Pp. 625-621. En: Crocodiles, Proceedingsofthe Second Regional Meeting of
the Crocodile Specialist Group, Darwin, Australia (unpaginatcd).
Lang, J. 1987. Crocodilian behaviour: Implications for management . Pp. 273-294. En:Wildlife Management: Crocodiles and Alligators
Webb G., C. Manolis &: P. Whitehead (Eds.). Surrey Beatty & Sons Pt)' . Ltd. Chippi ng Norton. Australia.
Messd, H. &:G. Vorlicck. 1987. A population model for D-octxiyIusporosusin the tidal watef\\.-a)'S ofNorthcm Australia. pp. 189-198. En:wadlifc
Management: Crocodiles and AlIigators.Webb G., C. Manolis &: P. Whitehead (F.ds.).Sum:!)' Beatty &: Sons Pty. ud. Chipping Norton, Australia.
Moler, P. undated (circa 1992). American Crocodile population dynamies. Final report Study number7532, Burcau of Wildlife Research,
F10rida game and Fresh Water Fish Commis5ion, Tallahassec:24 p.
Platt, S. G. 1996. The ecology and status of Morelet's crocodile in Belize. Ph.D. DiMertation. Clemson University. 187 p.
Polisar, J . 1996. Reproductive biology of a flood-season nesting freshwaterturtl e of the northern nC()tropi(:5: /)ermotem!ls mowliin Belize.
Oldonian Cons. &: BioI. 2(1):13-25-
!lao, R. J., D. Basu, S. M. Hasan, B. B. Sharma, S. Molur & S. Walker 1995. Population and Habitat Viability Assessment (P.H.V A)
Workshop for the gharial.Zoo Outreach/ CBSG, India:l06 p.
Ross, J. P. 1995. La importancia del uso sustentado para la conservaci6n de los cocodrilidos. Pp. 19-32. En: La conservacion yel manejo
de caimanes y eocodrilos de Latina. Larriera A. & L Verdade Vol. I. Fundaci6n Banco Bica, Santa "'e, Argentina.
J. P. 1997. Biological basis and applicat ion of usc for the conservation of crocodilians. Pp. 182-186. En: Memorias de 1a
4a Reunion Regional del Grupe de F.spccialistas de Cocodrilos de Latina y cI Caribe. Centro Regional de Innovati6n
Agroi ndustrial, S.C. Villahermosa, Mexico.
Seebacher, .... & G. C. Grigg. 1997. Patterns of body temperature in wild freshwater crocodiles, Crocod!llusjolmsont thermoregulation
versus Thermoc:onformity, Seasonal acclimatization, and the effect of social interactions. Copeta(3) : 549-557.
S'iA/ DVS 1993. Estudio y proteceiOn dd eo<:odrilo americano (Ovcot1!1lusocutus) en la Republica Domi nicana, Secrctaria de Estado de
Agrieuhura. Departamento de Vida Sih'CStre. Santo Domingo, RepUblica Dominicana.
Taylor R. D., D. K. Blake & J. P. i.()\'Cridge. 1992. Crocodile numbers on Kariba and factors intluencing them. pp. 163-175. En: Crocodilcs.
Prootcdings of the 11th WorkingMcctingofthe CrocodiIe SpccialmGroup, Vol 2. IUOI-Thc World Consen-ation Union, Gland, S .... itzerland.
Thorbjarnarson, J . B. 1996. Reproductive characteristics of the order Crocod)'iia. Herpctologico 52 (1):8-24.
Tucker, A. 1995. Arc sustainable use harvest models relevant to Johnstone's crocodile? The role of population simulations in adaptive
management. Pp. 151-160. En: Conservation through sustainabl e use of wildlife. Grigg G., P.Hale &: D. Lu nney (Eds.). Center for
Conservation Biology, of Queensland. Australia.
Velasco A. & J. Ayarz.aguena. 1992. Proyccto MARNR-ClTES: Situaci6n actual de las poblaciones ve nezolanM de haba (Caiman
crocodilus), somctidas a aprovechamiento. MARNR- PROFAUNA, Caracas, Venel;uela.
Velasco A. 1996. MonitorC() de las Poblacione.s de Baba (Coimoncrocotfi/us) en los Uanos inundables de Venemcla. CroeodileSpccialist
Group Newsletter 15 (4):16-18.
Webb, G, C. Manolis, B. Otley & A. Heyward. 1992. Crocodile management and research in the Northern Territory:1990-1992. pp.233-275.
En: Croeodiles. Proceedings ofthe 11th Working Meeting ofthe Crocodile Specialist Group, Vol. 2. IUCN-The World Conservation Union,
Gland, Switzerland.
Webb, G. J . W., P. Whitehead &C. Ma nolis. 1987. Crocodi le Management in the Northern Territory. Pp.I07-124. En: Wildlife Management,
Crocodiles and Alligators. Webb, G. J . W., C, Manolis &: P. Whitehead (Eds). Surrey Beaty & SoM, Chipping Norton, Australia.
Woodward, A., C. Moore & M. Delaney. 1992. Experimental al1igatorharvest. Final report study number 7567, F1oridaGame & Fresh .... '3ler
Fish USA:1I8 p.
---------------------------- 279 ----------------------------
EL APROVECHAMIENTO DE lA BABA (CAIMAN CROCODILUS) EN VENEZUElA:
UN PLAN DE MANEJO CON DOS TIPOS DE IMPLEMENTACION
AJvaro Velasco & Roldan De Sola
Introducci6n
De las especies de cocodrilos Ycnczolanos, 5610 Ia baba
o caiman de antcojos (Caiman crocodilus), sc encuentra
bajo un programa de aprovccharniento comercial cn dos
rcgioncsdcl pais.Ia primera, en los llanos centro ocx:idcntalcs
y la scgunda, en el cstado OcltaAmacuro (Velasco & Quem.
cn prensa). Ambas regiones se encucntran sometidas al
mismo plan de manejo desus poblaciones naturales, pero la
implcmcntaci6n es diCerentc.
Las bases bio16gicas del programa sc basan cn los
cstudios realizados por Rivero Blanco (1973,1974); Gorzuia,
(1978) y Ayarzagucna (1983). Este ultimo autor presenta
infonnad6n sabre el pcriodo reproductivo de la especie,
desde c\ inicio del cortejo hasta cl nacimicntode los neonatos
y cI cuidado parental por parte de la madre; la distribuci6n
espacial durante la estaci6n lluviosa y scea; las clases de
tamafio de la poblaci6n, las euales han sido punto de
referencia para todos los estudios posteriores que se han
realizado con la especie. Las siguientes clases de edad se
meneionan a continuaci6n:
Clase I: individuos hasta 59.9 em de longitud total.
Ciase II: juveniles de 60.0 a 119.9 em de longi tud total.
Clase III : hembrasymachos de 120.0a 179.gemde longitud
total.
Ciase IV: machos mayores a 180.0 em de longitud total.
Posteriormente a este cstudio se han realizado otros
que han pennitido aumentar el conocimiento sobre laespecie,
en terminos de su biologia y ecolog!a, eomportamiento,
reprodueei6n, abundaneia y clases de tamafi os (Woodward
& Davis, 1985;Arteaga 1989; Munoz, 1988; Thorbjarnarson,
1990).
Programas de aproveehamiento de las poblacioncs
de baba en Venezuela
EI aprovei:hamiento dc la babaen Venezuela,se basaen
la extracci6n de hasta e125% de los individuos que eonfonnan
la clase IV, formada esta exclusivamente por machos adultos
(individuos mayores a 1.80 m de longitud totaO, 10 que
garantiza que el potencial reproductivo de la espccie,
confonnada por la fracci6n de hembras rcproductoras y
machos j6vencs de la clase Ill , no se vean afectadas y la carga
genetica estaria favoredda a1 darsele mayor oportunidad a
estos machos para reproducirse; en otras palabras se
promucve cI reemplazo por reclutamiento de nuevos
individuos hacia cl grupo de tamano que esta siendo
aproveehado. La ea7.a de la especie sc reali7.a durante la
estaci6n scca, pcriodo previo al iniclode la epoca reproducti va
de la especie (Ayarzaguena, 1983; Thorbjamarson, 1990).
EI fi n principal del programa ensuscomien7..QS durante
1983 fue obtener pieles para la industria peletera del pais,
pudiendose distinguir en primer lugar los ehalecos Oa piel de
los costados del animal hasta la cloaca unida mediante la piel
de la regi6n inter-mandibular para formar una sola pieza) al
igual que colas, patas y tapas.
A medida que avanzael programaen la ejccuei6n de las
diferentes temporadas sc comienza a dar importancia al
aprovcchamiento de la came, a fin de evitar la perdida de
gran parte de ella y promover cl mertado y consumo de este
rubro, logrindosc a este respecto y por iniciativa privada la
instalacion de una planta de proccsamiento de came fresca
para exportacion principalmente.
Otra de las obligaciones 0 requerimientos del programa
cs que todas las pieles deben estar marcadas al momenta de
ingresaren la cadena de comercializacion, tanto antes como
despues de la curtici 6n en crosta 0 acabadas para la
cxportaci6n. Sin embargo es pennitida la elaboracion de
productosacabadosta!escomocinturonesocorreas,llaveros,
cab.ado, carteras, monederos, forros para diferentcs articulos,
entre otros.
EI programa de aprovechamiento comercial en los
Uanos venezolanos
EI programa de aprovcchamiento comercial de la baba
en los llanos inundables se implementa en tierras de
propiedad privadayen aquellas sujetasa la RefonnaAgraria
a traves del Instituto Agrario Nacional, en siete regiones
ecol6gicas denominadas: Alto Apure, Bajo Apure, Cajon de
Arauca, Aguas Claras, Gulirieo, Uanos Boscosos y Hoya de
Arismendi (Velasco & Ayarzaguena, 1995), cstando prohibido
el aprovcehamiento de la espccie en las Areas Naturales
Protegidas (ANAPROS), tales como Rcfugios, Rescrvas de
Fauna y Parques Nacionales, rlOS nacionales, cuerpos de
agua a menos de 150 m de carreteras nacionales y en los
terrenos del dominio publico de la naci6n.
Los requisitos legales y tecnicos para poder obtener
una Iieencia de caza con fincs comerciales cstan seiialados en
la Resolucion No.1 del Ministerio del Ambiente y de los
Rccursos Naturales Renovablcs (Ministerio del Ambiente,
1997), y son los siguientes:
Solicitud de aprovechamiento comercial.
Documentos que demuestren la propiedad de la tierra
donde se dcsea aprovechar el rccurso.
Ccrtifi caci6n de gravamen actuali zada para cada
temporada, denominaei6n de la finca y propietario.
Copia legible de la CCdula de Identidad.
Cuando se trate de personas juridicas, deberan consignar
el acta eonstitutiva de la emprcsa, estatutos vigentcs de
la misma, documentosimple medianteel eual se designa
a un representante a los fines de la tramitaci6n de la
licencia de caza, as! como el responsabl e de la caza.
Para cl caso de terrenos pro-i ndi visos, autorizaci6n
notar iada de los copropietari os 0 levantamiento
topografico debidamente registrado.
281 ----------------------------
_____________________________________ ____________________________________ _
Prcscntar cuatro pianos topograficos dibujados con tinta
indclcblc sobre cartas a cscala 1:25.000 de la Cartografia
Nacional, contcntiv8S de la poligonal pcrimctrai de los
lindcros de la propiedad y 5upcrficic. Deben cstos pianos
cumplir con cl Deercto No. 3022 de fccha 03 dcjunio de
1993, public.ado cn la Gaccta Oficia! de la Republica de
Venezuela No.35.035 del 27/09/1993, donde sc
cspccifiqucn las areas de rcscrva de medios silvcstrcs.
La asignaci6n de la cosccha actualmcntcsc rcaliza segun
la mctodologia dcscrita por Dc Sola (1995), qucconsistecn la
clasific:aci6n de cada tinea cn la categeria de premo que Ie
corresponda y dcscritas por Velasco & Ayarzaguena (1995),
para postcriormcntc asignarJc el valor de la dcnsidad y
porcentajc de clase IV para cada tipo de tinea, segun los
cstudios de abundancia y cstructura de tamaiio que realiz6 el
Servicio Aut6nomo dc Fauna (PROFAUNA) en conj untocon
la Universidad Central de Venezuela (UCV), Facultad de
Ciencias, Coordinaci6n de Extensi6n c Instituto de Zoologia
Tropical (lZ11 (Vclascoet al.,l996; Velasco et ai, 1997a, 1997b).
Una vcz detenninada la poblaci6n para cada predio y
cuantos corresponden a la clase IV, el total de animales a
coscchar se computa con el 20% de los individuos que
conformen la clase IV, de los cuales el 95% debe provenir de
animales de una longitud total mayor al 1.80 m y cI 5%
rcstantede una longitud total mayor a 1.60 m (Ministeriodcl
Ambiente, 1997).
Por otra parte cada solicitante de licencia una vezque la
50licitud de aprovechamiento comercial sea aprobada dcbe
cancclarcuat rotipos diferentes depagos. EI primero de eUos
es el impuesto fiscal al gobierno nacional, el segundo es
producto de la contraprestacion de servicios profesionalcs
por parte de PROFAUNA, cancclando un monto fijo por
animal a cosechar, el terccro corrcsponde a un monto
relacionado con el tamano del hato 0 fundo en eI que se
aprovccha cI recurso, que se utiliza para el monitoreo de las
poblacioncs en cada una de las regiones ecol6gicas. Estc
ultimo pennite a PROFAUNA contar con cl dinero nccesario
para realizar cl monitorco de la poblaci6n ano tras ano, y el
ultimo es un monto fijo por coneepto de cada guia de
movili1.8ci6n de los productos de la coseeha desde la finca
hasta cI centro de acopio, lodos estos montos (exceptuando
el primero) dependen de la Ley de Timbre rl5C8l, 10 que
pennite su actual izaci6n ano tras ano.
Los industriales y comcrcializadores de los produetos
Litcratura citada
caneelan un monto por piel antes de obtcncr el permiso de
eurtici6n, por las guias de movilizaci6n dcsde los centros de
acopio hasta las tenerias 0 dep6sitos, y de estos ultimos haeia
cI aeropuerto, y oon los pennisos de exportaci6n de CITES.
EI programa de aprovechamiento comcrcial en el
Delta del Orinoco
Este programase in icia en cI ano 19931uego de habcrse
evaluado el recur50 en el area (Velasco & Blanco, 1996),
disefiandose un sistema de implementaci6n que pennita la
participaci6n de las comunidades rurales aill presentes
(eriollos e indigenas), quienes eran los quetradicionalmente
venlan utilizando el rccurso exclusivamente por su came,
pcnnitiendo y dando a conocer una valorizaci6n econ6mica
mas integral, ya que venia siendo aprovechado sin
participaci6n alguna del Estado y los ent es reguladores.
La implementaci6n del programa de aprovechamiento
se realiza en terrenos y aguas del dominio publico de la
Naci6n del Estado DcltaAmacuro(Ministcriodel Ambiente
y de los Recursos Naturales Renovablcs, 1993), en las
rcgionesdcfinidas porVelasco & Blanco (1996) como Alto y
Medio Delta, durante la estaci6n seca, permiticndose
cosechar el 20% de los individuos pertenecientes a la clase
IV, sin embargo es de notar que las coscchas permitidas
hasta 1997 no han 5Obrcpasado e15% de la clase IV.
Esto Ultimo es producto de los primeros ensayos que
han inccntivado una caza legltima por parte de los criollos
e indigenas, su integraci6n en todo el proccso de la cosecha
y la obtenci6n de la came y piel de la cspccie aprovechada,
traducicndose en aumentos en las eosechas desde Ia
implementaci6n del programa. Del total de animales a
coseehar, cl85% debe provenirde animalesdeunalongitud
total mayor al1.80 m y el lS% restante de una longitud total
mayor a 1.65 m (Ministerio del Ambicnte y de los Recursos
Naturales Renovables, 1993).
Para aeceder a una Iiccncia de caza comercial, 0010
basta presentar una copia de la CCdula de Ident idad al
coordinador del programa, reparticndosc la cosecha
prcdcfi nida de forma equitativa entre cl numero de pcrsonas
que desean participar. Una vez que realizan la solicit ud se
otorga en forma gratuita la Iicencia de caza, el pcrmiso de
comerciali zaci6n de la carne, las guias de movilizaci6n de
los productos, la came, la sal utiliuda para mantener la
carne y piel, y por ultimo se les compra la piel.
Arteaga, A. 1989. Estudio prospectivo de las poblacioncs de Cni m(1fI crocodtlus Lirmaeus 1758 (Croeodylia, All igatoridac) del Estado
Guarico. Trabajo Espccialde Grado, .scuda de Biologia, Unh-ersidad Central de Venezuela, Caracas, 89 pp.
A),arzaguena, J . 1983. Ecologia del caimiin de anteojos 0 haba (Cni m{1fI crocodt1us L) en los Uanos de Apure, Venczucla. Doiiana. Acta
Vertebrata 10(3): 1-34.
Oe Sola, R. 1995. Temporada de aprovechamientoeomercial Cle la baba (Coimancrocodt1lJs)temporada 1995. ScrvieioAutonomode Fauna
PROFAUNA. Ministcrio del Amhientes y de los Reeursos Naturales Renovahles. ISBN 980-04-1089-9
Conula, S. 1978. An ecology study of Coiman crocorb7uscrocodt1usin hahiting!i8vanna lagoons in the Venezuelan Guyana. 0etxJIogia35:21-
34.
Ministerio del Ambiente yde los Recur.sos Naturales Renovables. 1993. RellOlucion No. 42 del 12/ 03/ 1993. Caceta Olicia! de la Republica
de Venczucla No. 35.173. Publicada eI 17/ 03/ 1993.
Ministerio del Ambientc ydc los Recursos Natura!es Rcnovahles. 1997. ResolueiOn No. 0 1 del 10/ 0 1/ 1997. Gaceta Oficia! de la Republica
de Venezuela No. 36. 125. Publicada eI14/ 01/ 1997.
----------------------------282 ----------------------------
____________ a APROVeCH,oI.MIENTO CE LA BABA (CAIMAN CIWCODILU5) EN VENEZUELA __________ _
Munoz, M.19BB. Utilizacion de habitat por el Caimancrocodiluscn una region dclos Uanos AltosCentralcs de Venezuela. Trabajo Especial
de Grado, Escuela de Bioiogia, Universidad Central de Venezuela, Caracas, 166 p.
Rivero Blanoo, C. 1973. Sabre los Mbitos rcproductivo5 de la haha (Caimancrocodilus) en los llanos de Venezuela y las posibilidadcs de
mancjo en scmicautividad. Simp. Internac. Fauna Silv. Pesca Fluv. e Lac. ArnazOnica. IBDF, Manaus, VIn H 1-11.
Rivero Blanco, C. 1974. Habitos rcproductivos de la haba en los llanos de Venezuela. Natura. 52:24-29.
Thorbjarnarson, J. 1990. Ecology and behavior of the spectacled caiman {Coimancrocndi/u,.s} in the central Venezuelan Uan05. A
Dissertation presented to the graduate school of the University of .. 10rida in partial fullfillment of the requeriments for the degree of
Doctor in Philosophy. University of Florida.
Velasco, A. & M. Quero. En prensa. Programas de cocodrilos en Venezuela.
Velasco, A. & J. Ayal7.3guena. 1995 . . Situacion actual de las poblaciones de baba (Caiman crocodilus) sometidas a apro\marniento
comercial en los llanos venewlanos. Publicacion de la Asociacibn de Amigos de Donana. No.5. 71pp. ISSN 1132-8398.
Velasco A., G. Colomine,G. Villaroel, O. Camacaro, R. De Sala, N. Le6n, E. Oropeza, R. Perez-Hernandez, T. Pino, M. Quero, J. Ramos, S.
Ramos, G. SAnchez and W. VAzquez. 1996. Surveying ncst of spectacled Caiman (Caiman crocodilus) in ecological areas of Venezuelan
llanos. In: Crocodiles. Proceedings of the 13th Worldng Meeting of the Crocodile Specialist Group, IUCN-The World Conserv.ltion
Union, Gland, Switzerland. ISBN 2-8317-0327-1. 516 p.
Velasco, A. and V. Blanco. 1996. Venezuela and population evaluation of the spectacled caiman (Caiman CTYJtxxillu) in the Orinoco delta.
In: Crocodiles. Proceedings of the 13th Working Meeting of the Crocodile Specialist Group, IUCN-The World Conservation Union,
Gland, Switzerland. ISBN 2-8317-0327-1. 516 p.
Velasco, A., R. De Sola, G. Colomine, G. Villarrocl, G. Cordero, N. l.ron, R. Miranda, E. Oropeza, A. Ochoa, T. Pino, M. Quero; M. Silva, W.
VAzquez and J. Cora7.zelli. 1997 a. Monitorco de las poblationes de baba (Caiman crocodilus) por Regiones EcoI6gicru;: I. Situaci6n
actual de la densidad y estruetura de tamanos. Memorias de la 4'" Reunion Regional de Especiaiistas en Coeodrilos de America Latina
y del Caribe. Centro Regional de Innovaci6nAgroimlustrial, S.C. Vi!lahennosa, Tabasoo. pp 221-227.
Velasco,A., R. De Sola, G. Colomine,G. Villarrocl, G. Cordero, N. LeOn , R. Miranda, E. Oropeza, A. Ochoa, T. Pino, M. Quero, M. Sih'll , W.
Vazquez andJ. Corazzelli. 1997 b. Monitorco de las poblaeiones de baba (Caiman crorodilm') por Regiones Ecolbgicru;: II. Efeeto de
cosechas sostenidas. Memorias de la 4'" Reunion Regional de Especialistas en Cocodrilos de America Latina y del Caribe. Centro
Regional de Innovation Agroindustriai, S.C. Villahennosa, Tabasco. pp 228-234.
Woodward, A. R. and D. Davis. 1985. Astudy of the baba (Caiman crocodilui) population on the Hato Pinero in Venezuela. (Manuscrito
no publicado).
-------------------------- 283--------------------------
ABUNDANCIA, ESTRUCTURA POBlACIONAL Y PERSPECTIVAS DE
APROVECHAMIENTO DE CAIMAN YACARE EN CINCO ESTANCIAS DEL
DEPARTAMENTO DEL BEN!
Alfonso Llobet Querejazu & James Aparicio Effen
RESUMEN. Ocntro del marco del Programa de Aprovcchamicnto del Lagarto (Caiman yacare) de la Dirccci6n Nacional
de Conservaci6n de la Biodivcrsidad (ONCS) ahara Dircrei6n General de Biodivcrsidad (OGB), sc procedi6 a la cvaluacion
poblacional de csta especic en cinco estancias de las Provincias Cercado y Mamonf! del Departamento del Beni, para
determinar su abundancia y estructura en base a c1ascs de tamaiio. Para ella se realizaron censos nocturnos durante eI final
de la epoca seca (ag05to - septiembre) en diferentcs cuerpos de agua permanentes en las estancias, cn los cuales se pudicron
obtener estes datos acerca de las poblaciones de lagarto. Rcspecto a la abundancia, se encontraron va10res muy variables en
los distintos cuerpos de agua, con un nfunero maximo de 4069 individuos censados. En euanto a la cstructura poblacional,
se encontraron tambien diferencias marcadas entre los distintos lugares, encontrandose una estructura de tamaiios que
presenta de la clase uno a la cuatro e117.48 96,30.25 %, 31.98 96 Y 3L08 96 respectivamente.
En base a estes resultados se considera que es posible lIevar adelante un programa de aprovechamiento de los lagartos
mediante cosc<:has anuales que se realicen de manera controlada y a provechando solamente a una parcion de los individuos
adultos clase IV (mayores a 180 cm. de longitud total).
Introducci6n
De las cinco especies de Crocodllidos que existen en
Bolivia, Caiman yacare (lagarto) es la de mas ampli a
distribucion en nuestro pais, encontrandose en casi todos
los cuerpos de agua de las partes bajas de los
Departamentos de Beni, Pando y Santa Cruz, adenuls de
las partes bajas de Cochabamba, La Pazy Tarija (King &
Videz-Roca 1987; Thorbjarnarson 1992; Pacheco 1993;
Llobet 1996).
Estos animales han side cazados en Bolivia desde
principios de siglo y con mayor cnfasis a partir de los anos
euarenta, sobretodo el caiman negro (Melanosuchus niger);
en cuanto este comenz6 a disminuir, se inici6 la caza
indiscriminada dellagarto (Caiman yacare),llevando a las
pablaciones de esta especie a una situaci6n critica desde cl
punto de vista de su conservaci6n en varias partes del pais
(Medem 1983; Uobet 1996). Esta situaci6n continu6 hasta
1990, ano en que el Estado boliviano promulg6 la veda
general indefinida para todas las espccies de vida silvestre
del pais (D.S. 22641). Esta veda 5610 puede levantarse
mediante un Decreto Supremo expreso para cada especie, en
base a estudios 0 inventarios que detemlinen la factibilidad
de su aprovechamiento y los cupos permisibles para cl
mismo.
EI Gobierno boliviano promulg6este aiio el Regiamento
para la Conservaci6n Y Aproveehamiento del Lagarto (c.
yacore) para los Departamentos de Santa Cruz y Beni (D.S.
24774 del 31 de julio de 1997); al mismo tiempo la DNCB
(ahora DGB), elabor6 el Programa Nacional de Conservaci6n
y Uso Sostenible de los Caimanes de Bolivia, en cl cual se
prevc la evaluaci6n y cl monitoreo de las poblaciones de
lagarto y otras especies de Crocodilidos.
Este programa se inicia con un plan piloto de cosccha
de lagartos en areas seleccionadas del pais, autori7.ado por la
Secrctarla N acional de Recursos Naturales y Medio Ambiente
(SNRN MA, ahora Vieeministerio), y a partir de evaluaciones
de la biologia y eeologia de las poblaciones de esta especie,
basandose en los siguientes aspectos:
Este aprovechamiento solo podni realizarse en los
Departamentos de Santa Cruz y Beni, en tierras de
propiedad privada 0 comunales y dcbera ser autorizado
por la SNRNMA, previa evaluaci6n tecnica aprobada.
Queda expresamente prohibido el aprovechamiento en
los otros Departamentos, en los rios de dominio publico
y en embalses construidos por el gobierno eomunal 0
dcpartamental.
Sc autorizara la cosecha s610 de los individuos mayores
a 180 cm. de longitud total (Ciase IV), con 10 que nose ve
afectadocl potencial reproductorde la especie,ya que las
hembras e)(cepcionalmente alcanzan ese tamafio y los
machos infcriores a estc ya son sexualmente maduros.
La cosccha se basa en la abundancia y estructura de la
poblaci6n, autorizandosc un maximo del 2596 de los
individuos Clase IV ,sicmpre y cuando Cstos supercn el
15% del total compuesto por las Clases II, III Y IV, 0 del
total de la poblaci6n sin tomar cn cuenta a los neonates
del primer ano.
La cosccha se rcstringc a la epoca seca (meses de julio a
septiembre), periodo en que es mas facil localizar los
ejcmplarcs y antes dc la epoca de reproducci6n.
Lacoscchasc debc rcalizarexelusivamentc con arp6n, 10
eual obliga a tencr un accreamiento para identificar la
especie y podcr ap reciar mejor el tamafio dc los
individuos.
Los cueros deben ser tratados en una salmuera especial,
precintados en ellugar de la cosccha y movili7.ados solo
con guias autorizadas para ser almaeenados en centros
de acopio donde se verificaran los prccintos.
Dentro del marco de este Programa de
Aprovechamiento, se \lev6 a cabo la evaluacion de las
poblaciones de lagartos en las cstancias Laguna Azul, Ilabana,
Esperanza, EsmcraldaySan Ignacio del Dcpartamento del
Beni, para determinar la abundancia y estructura
poblacional, y asi poder elaborar los planes de mancjo de
las mismas para proceder con la primcra cosccha
experimental de esta espccie.
--------------------------285--------------------------
_______________ A. LL0 8ETQUEREJAZU'J. APAIlICIO EFFEN ________ ______ _
Mctodos
La evaluacion de las poblaciones de Caiman yacare se
lIeva a cabo al fi nal de iaepocaseea, en los meses de agostoy
septi cmbre del presente ano, en lascstancias LagunaAzuJ, La
Habana, Espcranza y Esmeralda, en 1a provincia Cerc.ado; y
la est ancia Sa n Ignacio cn la provincia Mamore, localizarlas
ent re los 13* 27' Y los IS" 00' de latitud sur y los 64" 47' Y los
de longitudoestecn eI Departamento del Bcni (Fig. 1).
Sc rcalizb cl trabajo en un cucrpo de agua perteneciente
a la est ancia Laguna Azul , tres cuerpos de agua de la estancia
-- u...ltl ...
'u
u._
..:: .. " .....
...... I ...... , .....
u.c..I ....... .
San Ignacio. seis cuerpos de agua de la estancia La Habana,
tres cuerpos de agua de la estancia Esperanza y cinco de la
estancia Esmeralda. La localizaci6n de cada uno de estas
lugares 5e muestra en la Tabla 1.
Todos los lugares trabajados fueron seleccionados en
base a las recomenrlaciones realizarlas par King & Godshalk
(1997), su accesibilidad y con la ayudadecartas geogrMicas
del Inst ituto GeognUico Militar (escala 1:100000) y del
Instituto Nacional de Estadistica (escala 1:250000). En
cada lugar se respet6 la denominaci6n de los cuerpos de
agua utilizada por los trabajadores de las estancias.
'--.-.==' '''
'--
CII.CADO
Fig. 1: E.<;tancias del programa de IIprovechamiento de lagarto (Caiman yarorr)

______ ABUND"'NCIA. ESTRUCTURA POBWtCIONAL Y PERsPECTIVAS tiE ",PROVECHAMIENTO DE CAr MANYACARE ------
Tabla 1: Localizacion de los cuerpos de agua.
Cucrpo de agua Estanda Lalilud (.()ngitud
Laguna Azul Laguna Azul
59' 09.5" 64"48' S3.r
Laguna TOO05 Santos San Ignacio 13"29' 17.7"
64" 49'
Garcero de San Ignacio San Ignacio
13" 27' 17.1" 64"48' 34.7"
Laguna San Ignacio San Ignacio 13" 26' 28.6" 6449' 57.6"
Rio Viej o Hut>3na 14" 14' 00.7" 64" 59' 24.2"
Laguna La Brava Hat-ana 14
0
13' 29.8" 64" 59' 34.9"
Crialkro de Habana Hahana 14 13' 34's" 64 59' 0l.0"
Laguna Villa Edilse I-I al:lana
14" 16' 22.5" 64" 58' 24.3-
Laguna Rosario Hahana
14" 1 t 40.8" 64" 59' 52.5"
Laguna i..lls Conchas Espcranza
14"02' 40.9" 64" 54' 30.7"
Laguneta El Cafe! Espcranl3 14"01' 22.0" 64" 52' 58.7"
Laguna Almendrote Espcranza
13 58' 47.2" 64" 52' 44.7"
Laguneta del Corral
14"()(), 15.8" 64 48' 43.9"
Canada Potrero, sccci6n I Esmeralda
13 59' 40.5" 6448.40.4"
Canada Potrero, secci6n 2 Esmernlda 13"59' 41.3" 64" 48' 40.0"
Canada Potrero, secci6n 3 Esmeralda 13"59' 32.2" 64" 48' 43.2"
Canada Motacusalito, secci6n I Esmeralda 13" 59' 17.0" 64"48' 23.7"
Canada secci6n 2 Esmeralda 13" 59' 10.0" 64"48' 19.0"
Canada MotaeusolilO, Sl!ccion 3 Esmeralda 13" 59' 28.7" 64" 48' IDS'
Laguna del Medio Esmeralda
\ ]" 59' 05.g" 64" 49' 03.4"
Laguna Rodeo Esmeralda
13" 5g' 09.2" 64" 49' 19. 1"
Para la reali zaci6n de este estudio se eont6 con un
equipo eonfonnado por un tecnico de la Unidad de Vida
Silvestre de la ONCB, un eonsultor del Musco Nal. de Hist.
Natural yun asistentej los euales dispusieron de un vehiclilo
de doble tracci6n y del equipo basico de trabajo (contadores,
Iinternas de cabcza, GPS, libretas de campo, binocularcs,
camara fotogratica, fichas de observaci6n). En los casas en
que no sc pudo acccder a los cuerpos de agua en cl vehiculo
4x4, se lleg6 a cstos utilizando cabalgaduras 0 a pie.
Se realiz6 la estimaci6n de la abundancia en base a
censos diumosynoct urnos,enambos casosseci rcumnaveg6
todo cI perimetro del cuerpo de agua rcgistrando a cada uno
de los individuos encontrados. Los cont cos noct urnos se
realizaron eon la ayuda de fuentes portatiles de lw. (Chabreck
1996; Woodward & Marion 1977; Woodward 1987; Pacheeo
1990). En los casos en que fue imposible navegar por las
condiciones del cuerpo de agua, se realizaron los censos a
pie.
Ell ndiee de abundaneiasecaleul6en baseal numerode
individuos registrados por kil6metro de reeorrido y se
compararon los resultados de este parametro entre esta nci as
yentre tipos de euerpo de agua util izando el test de Kruskall
Wallis. La estructura poblacional en base a tamanos se
obtuvo sigui endo los mismos criterios ut ilizados por
Ayarzagiiena (1983) y Velasco et al . (1997), rcalizando 1a
estimaci6n del tamano mediante cl accreamiento a eada
individuo y por apreciaci6n del tamano de 1a cabC7..3. cn los
casos en que no se pudo observar a los lagartos de cuerpo
. cntero.
Resultados y discusi6n
Abundancia
Fueron censados todos los cuerpos de agua accesibles
en cada una de las estancias seleccionadas. En la estancia
Laguna Azul, se contabilizaron 409 individuos en una
distancia de 6.5 km de reeorrido, 10 que nos da una
abundancia relativa de 62.92 ind./km (Tabla 2). Este
resul tado difiere mucho del obtenido por King & Godshalk
(1997), los cuales indican queen esta lagunasccontabili7..aron
1391 individuos en cl ano 1995 y de 152 a 160 individuos en
1996.
En la estancia San Ignacio se contabilizaron en tot al
905 individuos, observando la mayor abundancia en cl
Gareero, con un valor de 83.00 ind.fknl y la menor en la
laguna San Ignacio, con un valor de 32.24 ind.fkm. Los
resultados de esta estancia son muy similarcs a los de los
anteriorcs autorcs, los cuales encontraron en estos tres
euerpos de agua de 457 individuos para Todos
Santos, 259 a 275 individuos para la laguna San 19nacioy 88
indi\'iduos para el Garcero.
En la estancia Habana, se regist ro un total de 944
indi viduos, encontrandose el mayor numero de cstos en la
laguna Villa Edilse. Los valorcs de abundancia varian desde
18.33 ind./km. en laguna Rosario hasta51.36 ind.fkm. en 1a
laguna La Brava.
En 13 estancia Espcran7.a se trabaj6 en tres cuerpos de
agua, regist rando un total dc 894 individuos, de los cuales
la mayor parte fueron eneontrados cn la laguna Las Conchas .
---------------------------- 287 ----------------------------
___________ ____ A. uoaETQUER.MZU "':1. APARICIO EFFEN ______________ _
Boxplot by Group
Variable: ABUNO
220
180
140
100

-
T
-
-!
0
I
-
--
-
--
0
0

I I
l
I
'l'
60
20
-20
HAS
,
tAl SIG
Estanclas
-L
I
ESP ESM
--
:r :!:Std. Dev.
D Std. Err.
o Mean
Fig: 2: Variaci6n de la abundancia en las estantias.
Tabla 2: Resultados de abundantia de Caiman yacareen las estancias.
Estancia
Cuerpo de _gu.
Laguna Azul Laguna Azul
San Ignado Laguna Todos Santos
Gareero de San Ir;nacio
Laguna San Ignacio
Habana Rio Viejo
Laguna La Brava
Criadcro de Hahana
Laguna Villa EdilM:
laguna Rosario
Esperanza Laguna LA<; Conchas
Laguneta EI Cafe
Laguna A1mendrote
Esmeralda Laguneta del Corral
Canada Potrero, sccci6n I
Canada Potrero, scccibn 2
Canada Potrero, seccibn 3
Canada Motacusalilo, secci6n 1
Canada Motaeusalito, sec:ci6n 2
Canada Motaeusalito, sc:cd6n 3
Laguna del Medio
Laguna Rodeo
Los valores de abundancia encontrados en esta estancia
varian desde 33.41 ind./km en la laguna Almendrote hasta
218.67 ind./km en la laguneta EI Cafc. EI resultado de esta
cvaluaci6n, con respccto a la laguneta Las Conchas, es
radicalmentc disti nto a los resultados obtenidos por King &
Godshalk (1997) para 1995 (1555 individuos), pcrosimilarcs
lndiyiduos Perimetro Abundancia
Obser .... dos (Km) (ind./Km.)
409 6.50 62.92
556 10.75 51.72
83
1.00 83.00
266 8.25 32.24
III 3.25 34.15
321 6.25 51.36
71
380 17.70 21.47
55 3.00 18.33
.21 7.75 54.32
16. 0.75 218.67
30'
9.25 33.41
30 0. 50 60.00
28
2
7
10 0.20 50.00
'5
2.75 34.55
"'
1.20 95.00
125 1.70 73.53
506 2.00 253.00
con los de 1996 (452 individuos). Estos autorcs encontraron
en la laguna Almendrote 121 individuos, numero menor al
registrado en este trabajo.
La estancia Esmeralda es en la que se trabaj6 en un
mayornumerode cuerpos de agua. En este lugar se rcgistr6
un total de917individuos, encontrindose la mayor poblaci6n
---------------------------- 288 ----------------------------
______ "SUNDANC!A. ESTRUCT\JA: A P08LACIONAl Y PERSI'ECT'IVAS DE APIlOveCHAMIENTO DE CAIMAN YACA.II E _ ___ _ _
cn la laguna Rodeo (506 indivi duos) y la mcnor en la canada
Potrero. Los va10rcs de ab.undancia varian de 34.55 ind./km
cn lasc<:ci6n 2 de la Canada Motacusalito, hasta 253 ind./km
cn 1a laguna Rodeo. King & Godshal k (I 997) cncontraron en
la laguna Rodeo un numcrobastantc infcrioral rcgistradoen
csta ultima cval uaci6n (127 individuos), si n embargo, los
resultados que prcscntan rcspccto a la canada Motacusalito
son si milarcs a los de cstc trabajo (84 a 120 individuos), al
igual que cn la laguncta del Corral (31 individuos).
AI agrupar los valorcs de abundancia por cstancias, se
cncontr6 que la estancia Espcran1.a fue la que mantuyo un
promcdi o mas alto, con un valor de 102.13 ind.{km. de
recorrido, seguida de Esmeralda (94.35 ind./km de
reeorrido), y la que menor promedio present6 fue la esta neia
Il abana, can un valor de 31.33 ind./km de recorrido. EI
promedio de abundaneia en general entretodos loseuerpos
de agua fue de 72.22 ind./km de reeorrido. resultados
de abundancia son si milares a los eneontrados par King &
Videl.- Roca (I987), quienes report aran valoTes de hasta 70
ind./km. de recorrido en algunas zonas del Beni y a los de
Pacheco (1993}i asi mismo son comparablcs a los resultados
registrados par Thorbjarnarson & Hernandes (1992) en las
lIanuras inundables del Orinoco, quienes reportan valores
de hasta 107.5 ind./km de recorrido y son significativamente
mayores a los valores de abundancia reportados por Llobet
(1996) para otras zonas del pais.
Se realiroun test de Kruskall Wallis paradeterminar si
existian diCerencias entre la abundancia de las distintas
estaneias, si n embargo los res ultados no mostraron
diCerencias significativas tanto al 95% como al 99% de
probabilidad (p:0.1792) (Fig. 2).
Los euerpos de agua de las diferentcs estancias fueron
orden ados en base al tipo de sistema aeuAtico al que
pertenecen
t
si guiendo los eriterios de establecidos par
Cowardin et al. (1979) y deseritos par Sanniento (1992),
agrupandosc como se mucst ra en la Tabla 3.
En base a esta agrupaci6n, lambien se realizh una
de los mi smos resultados de abundancia,
Tabla 3: Clasifieac:i6n de los cuerpos de agua.
Sistema F1uvial
Ri o Viejo
Ca nada Corral
Canada Motacusal ito, secc. 1
Canada Motacusal ito, sece. 2
Canada Motaeusal ito, secc. 3
300
,<0
180
Q
Z

120
Sistema Laeustre
Laguna Azul
Laguna Todos Santos
Laguna San Ignacio
Laguna La Brava
Laguna Villa Edilse
Laguna Rosario
Laguna Las Conchas
Laguna de en Medio
Laguna Al mendrate
Boxplot by Group
Variable: ABUND
I
0
I
60

;
0
n"
,,,
pol
SISTEMA
Sistema Palustre
Gareera de San Ignacio
Potrero, secci6n 1
Pot rero, secci6n. 2
Pot rero, sccei6n 3
Rodeo
EI Cafe
I .tStd. Oev.
CJ .tStd. Err.
0
Mean
Fig. 3: Variaciones de la abundaneia en los tipas de cuerpos de agua.
-------------------------- 289 --------------------------
... . Ll.OBET QUEIlEJ"'ZU '" J . ... P ... IlJCIO EFFEN ____________ ____ _
encontrandose el promedio mas alto para el sistema palustrc,
con un valor dc 184.66 ind./km de recorrido. Secompararon
estos utilizando cl tcst de Kruskall Wallis, y se obtuvieron
difcrcncias significativas con un 95% de probabilidad entrc
los sistemas fluvial y lacustrc con rcspccto al palustre, con
una p"'O.0332 (Fig. 3).
Estos resultados concuerdan can 10 cxpuesto por Micucci
& Waller (1995), quicncs indican que las poblacionesde lagartos
se ven afcctadas cn su dinamica, tanto por los tipos de cuerpos
de agua (rios, arroyos, canales, lagunas, cai'iadas, etc.), como
por la forma en que cstas unidadcs se distribuycn cn los
macrosistcmas regionales.
Es tructura poblacional
En la Tabla 4 se presenta la cstructura poblacional en
basc a clascs de tamaiios de las poblacioncs de lagarto en los
".1==

n.


.,. 20.00
".
".
,.
o.
Got" ..
.
-,
Cuo_do_
cuerpos de agua de las diferentes estancias. Se puede
observarque tantoen LagunaAzul,comoen San Ignacio,el
mayor numcro de individuos pcrtenece a la Clasc III ,
exceptuanclo el caso de la laguna San Ignacio, clonde se
encontro una mayor proporci6n de individuos Ciase H.
En la estancia Habana, se pucde ver que tanto en
Criadero como en la laguna Rosario, existe un claro
prcdominio de la Clase IV sabre las otras; mientras que en
Rio Viejo y Villa Edilsc, se registr6 una mayor proporcion de
individuos Clase H. Finaimente, la laguna La Brava, fue eJ
tinico lugar de csta estancia donde se encontr6 una mayor
proporci6n de neonatos que del resto de lad c1ases de
tamai'ios.
En ia estancia Espcranza seobservo que en la iaguneta
Las Conchas existe un estructura muy cquilibrada, pues a
pcsar de que la proporci6n de individuos Clase I es mayor,
100.00

.00
,


o.


.,. >000 . ,. (>0".
1000 C" (>0 .. "
".
o.
....
..
c , .... , 00"
. %Oase l
. %Qooel
O%Oasew
I...iiriJ.r"Nd!I M:UD.aaIID, I..8Q.nI;d!I I..Ig.nI
QmI sec:c. 2 sec:c. 3 Mdo RxIIIo
""""' .....
Fig. 4: F.$lruclura poblacionai sin lomar en cuenta a la Ciase I
------------------------- 290 -------------------------
.... BUND .... NC!A. ESTRUCTUAA POBLACIONAL Y PERSPECTIVAS DE APAOVECHAMIENTO DE CAIMAN '1ACARE
Tabla 4: Estructura poblacional de Caiman yarore en las eslancias
Estancia Cuerpo de agua
Laguna Azul Laguna Azul
San Ignacio Laguna Todos Santos
Garcero de San Ignacio
Laguna San Ignacio
Habana Rio Viejo
Laguna La Brava
Criadero de Habana
Laguna Villa Edilse
Laguna Rosario
Esperanza Laguna Las Conchas
Laguneta EI Cafe
Laguna A1mendrote
Esmeralda Laguneta del Corral
Canada Motacusalito, SCi:ci6n 2
Canada Motacusalito, seeci6n 3
Laguna del Media
Laguna Rodeo
el resto de las Clascs ticncn valorcs muy aproximados a esta.
Lo contrario ocurre en la laguneta EI Cafe y la laguna
Almendrote, dondc las Clases II y IV rcspectivamente, son
las que sobresalen sobre cJ resto.
En laestaneia Esmeralda, se observa queen la laguneta
del Corral se rcgistr6 una mayor cantidad de individuos
Clase II ; en la laguna de En Medio se encontraron mas
individuos Clase IV que de otras c1ases; en la laguna Rodeo,
la mayor proporci6n esta eompartida por las Clascs III y IV;
final mente, en la canada Motaeusalito se observa Que existe
un predominio de individuos Clasc III sobre las otras clases.
En esta misma canada, al igual que en los cuerpos de agua
Almendrote, Rosario, Criadero y Gareero, no se registraron
neonatos.
AI hater los ca !eulos de estruetura excl uyendo a la Clase
I, para determinar si se pueden realizar eoseehas en estas
poblaciones, se tom6 en euenta solamente a los euerpos de
agua en los euales se obtuvieron datos sobre este panimetro.
Seobserva entonccs, que todas cstas poblaciollcs de lagarto
en las estancias cumplen con las condiciones de estruet ura
poblacional para poder pertenccer al programa experi mental
de aprovechamiento dellagarto, pudiendo reali7.arsc coscchas
en todos cstos cuerpos de agua evaluados, con excepcion de
Rio Viejo y Villa Edilse en la estancia !-labana y laguneta del
Corral en la estancia Esmeralda (Fig. 4).
Si comparamos la cstructura de cada unode los cuerpos
de agua, podemos vcr que las lagunas Azul, Todos Santos,
Garccro de San Ignacio y las seedones 2 y 3 de la canada
Motaeusalito, presentan un tipo de estructura por tamanos
IllUY similar, con un daro predominio de los individuos de
Clase III , seguidos por las Clascs II y IV; la laguna San
Ignacio, Rio Viejo, La Brava, Villa Edilse, El Cafey la laguneta
"Clase I "Clase II "Clase III "Clase TV
16.84 24.45 36.95 21.74
10.03 16.39 54. 18 19.40
22.67 50.67 26.67
13.33 37.78 30.37 18.52
10.00 62.86 17.14 10.00
42.62 29.51 18.03 9.83
6.67 93.33
26.51 33.73 31.32 8.43
3.03 21.21 75.76
27.42 25.27 21 .50 25.81
1.29
"".,
23.37 19.48
8.43 37.35 54.22
7.14 57.14 35.71
38.89 44.44
16.67
32.83 44.78 22.39
12.50 41.25 46.25
19.69 22.72 28.79 28.79
Dd Corral tambicn presentan una estructura similar, pcro
ell cste caso con una mayor proporci6n de individuos Clase
II que de las otras dases. Se identifica un tercer grupo de
cuerpos de agua, en el que se eneucntran d Criadero dc
Habana, laguna Rosario, A1mendrote, laguna Del Medio y
Rodeo, los euales sc earaetc ri1..an par presentar una
estruetura dominada por los individuos Clase IV, seguidos
de la Clase III y la 11. Finalmente, la laguneta Las Conchas
presenta un comportamiento particular al eneontrarse
un mayor numero deindividuos Clase IV, seguidosde los
Clase n y los Clase m.
En principiose pcns6 que estas difercncias de estructura
podian estar rclacionadas con el origen de los cuerpos de
agua, sin embargo esta hip6tesis fue rcehazada al encont rar
lugares de diferente origen que eomparten cJ mismo tipo de
estruetura. Se piellsa entonces que, al ser estos lugares
estaneias ganaderas, las poblacioncs de lagartos estan
sometidas a una continua presi6n ocasionada por esta
actividad, viendosc que en este easo cJ factor intervenci6n
humana es el que tiene mas peso sobre la regulaei6n de las
poblaeiones.
AI contabil i7.ar cl total de individuos de cada clasc para
cada una de las estancias trabajadas (Tabla 5, Fig. 5), se
puede observar que las cstancias Laguna Azul y San Ignacio
mantienen una estruetura muy similar, con un mayor
poreentaje de individuos Clase 11, seguidos por los Clase I y
Clase IV. Este eomportamiento tambicn se eneuent ra en la
estancia E.c;meralda, pero eon valorcs alga di stintos para el
portentaje de eada dase. En la estancia Habana se observa
que cl mayor poreentaje eorresponde a los individuos de la
Clase IV, seguidos de los Clase II y los Clasc Ill . Finalmente,
podemos vcr que en la estancia E.c;perall7. ... sc registr6 un
----------------------------291----------------------------
.... LLOBETQUEREJ ... ZU&J. AP ... RICIOEFFEN ______________ _
Tabla 5: Promedio de la estructura para cada estancia.
Estancia "Clase II "Clue III "Ciase IV
Laguna Azul 29.41 44.44 26. 14
San Ignacio 28.23 48.64 23.19
50.00
40.00
30.00
"

20.00
10.00 .
0.00
E.. .. tancia
Laguna Azul
San Ignaeio
Habana
Espcranza
Esmeralda
Total
Habana 34.04 24.19 41.76
Esperan7,a
33.27 30.22 30.51
Esmeralda 34.81 45.96 24.23
Estructura por estancias
Laguna San Habana Esperanza Esrreralda
Azul Ignacio
Estanclas
Fig. 5: Promet"lios de 1a estruetura para cada estancia.
Tabla 6: Cupos ca1culados para la cosecha experimental.
Cucrpo de agua Indi viduos
Obscrvados
L.1guna Azul 409
Laguna Todos Santos 556
GareeTO de San Ignacio 83
San Ignacio 266
Laguna La Brava 321
Criadero de Habana 77
Laguna 55
Laguna Conchas 42 L
Laguneta EI Cafe 164
Laguna Almendrote 309
Canada Motacusalito, sccci6n 2 95
Canada Motacusalito, 5CCCi6n 3 114
l..aguna del Media 125
Laguna Rodeo 506
254.84
"Clase IV
21.74
19.40
26.67
L8.52
9.83
93.33
75.76
25.81
19.48
54.22
16.67
22.39
46.25
28.79
[!J % Oase II
. % Oase 111
0 % Oase TV
---------------------------- 292 ---------------------------
______ AaUNOANCIA. E5111.UCTUAA POBLACIONAL Y PERsPECTIVAS DE APII.QVECHAMIENTO DE CAIMANYACARE _____ _
mayor porcentaje de individuos pertenccientcs a la Clase II,
seguidos de la Clast IVy 1a Clasc II. Estas proporciones de
cstructura por tamafios difieren de Jas rcportadas por Vaca
(1992) para Ia Estacion Bio16gica BeDi & Ruiz (1988),
quienes cncontraron una mayor proporci6n de individuas
juveniles en sus investigaciones, y sc ascmcjan a los
rcportcs de Pacheco (1993), qui co encontr6 un mayor
proporci6n de sub adultos y adultos cn los Arroyos
Maniqui y Matos
Perspectivas de aprovcchamiento
En base a los resultados de abundancia y estructura
poblacional se calcu16 cl Dumcro aproxirnado de individuas
de C. yacare que pucdcn sec cosechados de manera
experimental dentro del plan piloto del Programa Nacional
de Conservaei6n y Uso Sostenible de los Caimanes de Bolivia,
clleulos que se presentan en la Tabla 6.
Para estecalculo, se piensa quese puede utilizar a125%
de los individuos Clase IV de las poblaciones de lagartos,
teniendo en euenta que serin eonsideradas solamente las
poblaeiones que mantengan unaestructuraen laque la Clase
IV ,represente por 10 menos el15% del total de la poblaei6n,
sin tomar en eucnta a los individuos neonatos y del primer
ano (Clase I).
Litc ratura citada
Conclusioncs
La abundaneia poblacional de la espccie Caiman yacore
en las estancias estudiadas en e1 Departamento de Beni
prcsenta un valor promcdio de 72.22 ind.fkm de rccorrido,
con valores que flucllian entre los distint os euerpos de agua
desde 18.33 ind./km de rccorrido hasta 253 ind./km de
reeorrido. Las diferencias de abundancia entre las estaneias
no son significativas, sin embargo, a paren temente el sistema
al que pertenece el euerpo de agua puede tener cierta
influencia en euanto a cste parametro. Salvo en algunos
cases, las poblaciones de C. yocareen las estanciasestudiadas
en el Departamento del Beni muestran un prcdominio de
individuos sub - adultos y adultos (Clases III y fV), 10 que
podrlasugerir que estas poblacioncs no han sido cxplotadas
durante los ult imos afios y se encucntran actualmentc en un
buen estado de conscrvaci6n. Estos resultados mucstran
que el programa de aprovcchamiento del lagarto en e1
Departamento del Beni pucde ser rcali7.ado de manera
sostcnible, sicmpre y cuando se respcten las condiciones y
las cuotas de coseehas deseri tas en eI reglamento del
mencionado programa.
Ayanagilena, J. 1983. Ecologia del "caiman de anteojos" a "baha" (Oliman crocodrlus L) en ICM llanos de ApuTe (Venezuel:t). Doiiana, Act:l
vertebrata 10-3.
Chabreck, R.M. 1996. Methods to determine the site and composition of Alligator populations in Louisiana. Proc. A/mual Conf. Southeast.
Asoe. Game & Fish. Comm. 20:105-] ]2.
Cowardin, LM., V. Carter, }-'.C. Golet& E.T. Larde. ]979. Classification ofwctlands and deepwater habitats of US. Biological Services Prop.
, }-"WS/OBS-79/31.
King, J'. W. & R Godshalk. 1997. A program for the sustai nable utilization and management of caimans: A report to the government ofBotiyia
on the final results of the 1995 and 1996 field seasons. 96 p.
King, F.W. & D. Videz-Roca. 1987. The caimans of Bolivia. A preliminary report on a CITES and Centro de Desarrollo Forestal sponsored
surveys of species, and status. Report to the CITES Secretariat. Lauzanne, Switzerland. 38 p.
Uobet, A. ]996. Distribucion y abundancia de Oliman yf1corcen la eucnca del rioIehilo. UMSS. Cochabamba, Boliyia. 71 p.
Medem, F. 1983. Los Crocodylia de Sur Amt!rica. Vol II. Universidad Nacional de Colombia. Bogot!!, Colombia. 270 p.
MicuccI, P.A. &T. Waller. 1995. Los Yacares en Argentina: Haeia un Apro\'cchamiento En: La consenaci6n yel manejo de los
Caimancs y Cocodrilos deAmerica Latina. Sta. Fe, Argentina. pp. 81-112.
Pacheco, LF. 1990. Algunos aspectos de la biologla y ctologia fie Alc/f1f1osucnlJ nigcren cautiverio. UMSA. La Paz, BoH\;a. 131 p.
Pacheco, LF. 1993. Abundance, distribution and habitat usc of crocodilians in Beni, Boliyia. A presentcd to the Graduate School of
Unh'ersity of Florida in partial fulfillment of the requirements for Degrce of lI.laster of Science. 1-10rida, USA. 141 p.
Ruiz, E. 1988. Ecologla dellagarto(Co;nUlncrorodilusyacorc) enla Estacion Biologica Belli (Bol i\ia).l nformeprelimi nar. La Paz, Bolhia.
52 p.
Sarmiento, J. ]992. Ecosistemas acu!!ticos y recursos hidrol6gieOll. Pp. 293-320. En: CoII.';crvacion de la Di\"crsidad Biologica en Bolivia.
Maria Marconi (Ed.). Centro de Datos para 1a ConservaeiOn. USAlD/Bolivia. La Pal, Bolivia.
Thorbjarnarson, J . 1992. Crocodiles: An action plan forthcirconscn'ation. H. Mcssel, F.W. KingandJ.P. Ross(Eds.).IUCN/SSCCrocodile
Spee.ialist Group. Switzerland. 136 p.
Thorbjarnarson, J . & G. Hernandez. 1992. Recent ir'lvestigations of the status and distribution of the Orinoco Crocodile (Crocodylus
intermedius) in Venezuela. Biological Conservation. 62: 179- 188.
Vaca, N. 1992. Ecologia y DistribueiOn de los Crocodilidos en la Estacion Biologica 8eni. UAGRM. Santa Cruz, BoHvia. 88p.
Velasco, A., R. De Sola, G. Colomi ne,G. Villarrocl,G. Cordero, N. Leon, R. Miranda, E. Oropeza,A. Ochoa. T. Pino; M. Quero. M.Silva, W.
Vazquez & J . Corazl.elH. 1997. Monitoreo de las pohlaciones de Baba (Driman Cf"OC()(lilus) POI' regiones eeol6gieM: I Situaci6n actual
de la densidad y estructura de tamaiios. En: 4- Reunion Regi onal de Grupo de Especialistas en Cocodri1os de ArncricaLatina y e l
Caribc. Vil1ahermosa, Mexico. pp. 221-227.
Woodward, A.R. & R W. Marion. 1971. An evaluation offacton; affecting night light counts of alligators. Proc. Mn. Collf. S. t. Assoc. Fisb
&: WildL Agencies. 32:291-302.
Woodward, A.R. 1987. Alligator ranching research in f1orida, USA. Pp. 363-367.En: Management crocodiles anrl alligators. G. Webb, S.
Manolis & P. Whitehead (Eds.). Australia.
------------------------- 293 -------------------------
ESTADO, DISTRIBUCION, SISTEMATICA Y CONSERVACION DE LOS
CROCODIUDOS DE LA AMAZONiA COLOMBIANA
Luis. H. Zambrano Leon
RESUMEN. Durante las cstacioncs secas de los ailos 1994 a 1996, cI Programa de Evaluaci6n de las Poblacioncs Silvcstrcs
de Crocodilidos en Colombia, cstructurado par cl INDERENA, (hoy cn dia, por c1 Ministcrio del Media Ambicntc),
AZOOCOL y la Sccrctaria CITES, rcaliz6 invcntarios cn 164 cuerpos de agua del tcrritorio colombiano, con miras a
dctcrminar cl cstado de las ocho cspccics de crocodnidos que habitan cl pais, en terminos de distribuci6n, cst ructura
dcmogrMica y abundancia, para asi gcncrar las rccomendacioncs tccnicas que oricntaran 1a adopci6n de mcdidas para su
conscrvaci6n y mancjo. Para cl area hidrogrMica de laAma7.0nia han sidocvaluadas 16,102.85 hectarcas de cuerpos de agua,
de los 317 ,710.84 km' csti mados como habitats potencial es para erocodilidos en la 7.ona. De Me/ollosudlUS lIigersc observo
un solo nudeo con una poblacion relativamente grande cuya cstructura dcmogrMica tiende al equilibrio. Esta cspecie se
localiza cspecialmcnte en el alto y bajo Putumayo, con algunas poblaciones dispersas en la subcuenca Dircctos Ama7.onas.
En esta zona, entre 1994 y 1995, sc hulJaron evidencias de ca7.U de \a especie. Coimoll cfvcodi/us rcpresenta \a cspccic mas
abundantc en la Ama7.0nia, difcrcnciiindoscen dos subcspccics (C c. crot'odllusy C c. apaporcflsis) observadas principalmentc
en el no Apaporis, de dondc la ultima es endl!mica (Medcm 1981) aim cuando en los rios Caquet a, Putumayo y Ama7.0nas
se han registrado en menor nlunero.Aunque las poblaciones ccnsadas mucstran una fucrtetendencia al equilibrio, lacaccria
de subsistencia yel deterioro de su habitat son factores que al parcccralteran s ignificativamente su cstructura demografica.
Finalmente, existen do.'1 espccics de Pa/cosm:hus(P. pa/pebrosusy P. trigona/us), registradas principal mente en las cuencas
de los rios Apaporis, Putumayo, Caqueta y subcuenca de Dircctos Ama7.onas. Estas constituycn unicalllente cl 4% de las
poblacioncs dc crocodilidos en los habitats evaluados, debido probablemcnte a la fuerte presion ant ropica dada por la ca7.a
de subsistencia. A partir de los resultados oblenidos, se ha dillpuesto dc una base de conoci mient o confiublc y actuali7.ada
que sus tentc la planificaci6n de poHticas y programas a seguir para cada cspecie y poblacion; igualmente, se considcra
ncccsario dar conti nuidad a los programas de monitoreo de las poblaciones, a fin de determinar con precision su tendencia
demografica. Dada la importancia del Programa dentro de las acciones de conservacion que adc1anta el Gobierno
colombiano, los censos han cont inuado para la estacion scca de 1996 - 1997.
Introducci6n
En Colombia sc han identificado ocho difercnt es
especies y subcspccies de erocodLiidos, las cualcs a principios
de siglo fueron a actividades indiserimi nadas de
caza, parasolvent ar la dcmanda curopea yasiat ica de materias
pri mas para la c1abor'dcion de produclos manuract urados.
En esc cntonccs, la legislacion colombiana no rcgulaba la
cai'.a comercial y por 10 tanto, nose asumian mcdidas cstrictas
de control sobre la actividad, 10 que llcv6 rapidamcnte al
deterioro y desaparici6n de estos reptiles, en algunas areas
donde antes habitaban.
Como rcsultado del empobrecimientode las poblaciones
nahlr'dlcs de crocod Llidos, ilfelaffosudllfS Ifigery OJ/inaff
crocodllus fucron catalogadas como cspecies
en pcligro de extinci6n, razon por la cual sc las induyo en cI
Apcndicc I de CITES. Por otra parte. Cmil/all Cl"oCt)(h1us
Cl'ot."odllus. eataJogada como especie vulnerable a la e;\:t i ncion.
y Pa/eosudws palpcbroslIs y Pa/cosudllls trigol1atus
sciialadas como cspecies no en pcl igro, se ubicaron en cI
Apl!ndicc It de CITES.
Una vezconocida la crll ica situaci6n de las poblaciones
de crocodilidos, durante los aiios 60 y 70, el Gobiemo
colombia no asumi6 medidas estrictas de protcecion,
vedas sobre la eaza comercial y la reeolccci6n
de huevos de todas las cspecies y subespecies rcgistradas.
Por otra parte, a fin de brindar una alternativa legal y
sostenible que solventara la demanda existente de estos
repti les, promocion6 el desarrollo de la zoocria como
actividad de produecion agropecuaria, autorizando la caplura
deejemplarcs, a partir de la obtenci6ndc un pcnnisode ca7.a
de fomento, con el fin que las granjas cont aran con los
individuos para constit ui r los gmpos de reprodllclores. En
este sentido el INDERENA, regIa menta el numero de
animales conccdidos por los pcrmisos de ea7 .. 1 de fomento a
cada granja.
Con el animo de implement ar nucvas est ralegias
orientadas a la rcenperacion yamservacion dc las poblaciones
de erocodilidos en el pais (IUCN, 1980), se hizo nccesario en
primera instancia, eonoeer a cabalidad la di stribuci6n de las
especies, cl cstado de sus pobl acioll cs (abunda ncia y
estructura demogr{lfica), y sus telldellcias. Igualmente
Colombia como pals parte de la COllvenci6n CITES, debi a
dar cumplimi ento a los tcnninos cstipulados en dicha
instancia, rclacionados con eI control en la concesion de
pcrmisos de cria en c3utiverio y exportacion de espccies
silvestres, con eI fin de asegurar que tales actividades no
rCllultaran perjudiciales para las poblaciones naturales. Por
estos moti .... os en 1992, ei lN DERENAjuntocon 101 asociacion
que agremia a las granjas de producci6n de ejemplarcs dc
fauna silves t re (AZOOCOL) )' la Sec relaria CITES
estructuraron el Programa de Evaluacion de las Poblaeiones
Silvestrcs de Crocodilido.'1 en Colombia, cuyos objeli\"Os
principales son la determinacion del estado en tcm\inQS de
dislribucion, esl ruetura demografica y abull dancia de los
croeodil idos colombianos; el desilrrollo de la li llca dc
las poblaciones actualc.'1 para monitoreos posteriores; y la
genera cion de rccomendilcioncs de conscrvaci6n )' manejo
de las A la fL'Cha, cl proyccto ha
dcsarrollado dos primeras fasc." de campo durante 1994-
1995 Y ]995-1996.
---------------------------- 295----------------------------
______________________________________ ____________________________________ __
Comoconsecuenc:ia de la creaci6n del Sistema Nacional
Ambicntal (SINA) en Colombia, la realizaci6n de este
programa de censo y monitoreo ha quedado bajo la
res ponsabilidad del Ministerio del Media Ambiente junto
con las Corporaciones Aut6n omas Regionales, las
Corporaciones para el Desarrollo Sostenibley los Institutos de
Invcstigaci6n Alexander von Humboldt y Sinchi. entre otros.
Metodos
La mctodologia cmpleada para cl desarrollo delcensose
basa en 1a sciialada por Messcl (198I), Bayliss (1986) ,
Ayarzagucna (1983), Crocodile Specialist GroupSG (1994), y
Ministerio del Media Ambicnt c (Mart inez, 1994), para la
rcalizaci6n de los conteos.
En primer termino, con base en infonnaci6n cartogratica
(mapas a escalas 1:1'500000 y 1:500,000), sc dctcrmin61a
amplitud del habitat potencial oc:upado par las espcc:ics,
evaluandose el area de las diferentes vertientes, cuencas y
subcuencas entre 0 y500 msnm, como range de distribuci6n
altitudinal promedio de los crocodilidos (Villamizar 1993,
1994). Igualmente se seleccionaron las areas de muestreo
con base en la. extensi6n de la subc:uenca, el regimen
hidrol6gico y las caracteristi cas del habitat.
Posterionnentc, se seleccionaron zonas representati vas
del habitat de la especie, donde durante los periodos secos
entre 1994 1995, y 1995 1996, sc realizaron inventarios de
indivi duos observados en 164 cuerpos de agua que induyeron
nos, cienagas, lagos, lagunas. madrcs viejas, esteros, canos,
quebradas, represas, canales artifi ciales y pequenos jagiieyes.
Para 1a ubicaci6n exacta de los si tios senalados ell la
cartografIa, cada investigador identific6, empleando un GPS,
las coordenadas del inicio yterminaci6n del traycctocensado.
Los inventarios consistieron en conteos nocturnos con
lamparas para la determinaci on de [ndices de abundancia,
en los que se cstim6 la talla de los animales presentcs en
proporciones representativas del area de distribuci6n y el
tamanode 1a poblaci6n ode sus indi ces dedensidad relativa.
Posteriormente se estim61a estructura de la poblaci6n con
base en la distribuci6n de los individuos en clascs de tamafios,
siguiendo la normaliz.a.ci6n de la mctodologiaefectuada por
eI Ministerio del Medio Ambiente (Martinez 1994). Las
clases de tamano representan cstados aproximados de
desarrollo que varian entre gcneros; no obstante en los
formularios de campo se registr6 la estimaci6n que, de la
longitud total del animal observado, hi7.o cl invcstigador.
Resultados
A partir del registro cartograficode cuerpos de agua en
eI pais, se determi n6 ci nco grandes areas hidrol6gicas:
Caribc, Pacifico, MagdalenaCauca, Ama7.0n ia y Ori noquia
(Villamizar,1993). Dcacuerdocon la infonnaci6n obtcnida,
en el area hidrol6gica de laAma7.onia se hallan ochocucncao;
con selent a y cineo subcuencas.
Los resultadol': dc el':ta valoraci6n indicaron que, de un
total de 1'141,748 km'dcl tcrritori o continenta I colom biano,
eI 74.84% (854,524.65 km corfCl':pondc al area potencial
de distribuci6n para las esrcci es del orden
Crocodylia. De el':te dat o, 317,710.84 km' corrc.<;ponden al
afCa hidrologica de la Ama7.0nia. Al':U pard las dos fasel':
realizadal': del ccnoo, han si de contabi lil.ados los animales
avistadol': en 16,102.85 hectareas de cuerpos de agua del
total de la 7.ona poteneial ment e estimada en la Amawnia
(Tabla I).
Tabla I : Puntas de muestreo y distribuci6n de la superficie de agua censada en la evaluaci6n de de crocodi leos en la
Amazonia (censos 1994 1995 y 1995-1996).
Cuenca
Rio Putumayo
Alto CaqueU
Rio Apapor;s
Rio Caguon
Rio Amatonas
Subcuenca
Cu mhre rto l.cguizamo
Directos Putum. yo y
Cot ohue

Ca huinarl La Fron tera
Pira Desc mhocadun
Directos
Ri o Cag,uan
Directos ....
Supcrllde dc
tic
Puntoll dc mucll trco "XU.1oI
cenlol.d .. 1'01
(H.li).
l.ag,unas: 1.01 Apaya, La Rcscn'a, Yuri nas, (,.:a:;,HfI
EstcrocO<.:hus, Sunicocha
Quchrddas: La
Rlos; Curill a )' <"a ucan
Rio l'aqucta L!i 1l4, 1!i
Rio Bernardo
EI Mosco
Rill Apapor is
l.al:05: 1 MunCO) y Caparil
Rlos: /\paporis, Tacumcna, CII;O I'acua.
l.agunas: 1 I. :.!, J, I mana y 1-:1
Rio Cag,uan
Pozos: (,:l,OO
l.agus: Islas Xnlumhinas. I'.l :->i.e .. , Taraputu, :1.() 4('.70

(l\l ehrJdil5: y Malamata
Rill S:
J\ macavacu v
------------------------------------------ 296 ------------------------------------------
____ E5TADO. DISTlUBUCrON. SISTEMATICA Y CONSERVACI6N DE LOS CA,OCODILrt>os DE LA AMAZONI" COlOMBIAN'" ___ _
r;
"
' = :;"";,..!-: ,,!
"

-
-
.. '"-"
". J,. 1;: -'
.-

,-
'''''',
,

-

-

,
.Il
" "
,
CLASES DE TAMANO

,

,

,
'"
,

,, "
,

,
':

,



Fig. 1: Distribuci6n en clases de tamano de 101 poblaci6n de Afe/UIIOSUc/IIIS nigeren la cuenca del Putumayo. Censo 1994-1995.
.. .
"
..
" ',"
"
"
C,-"H. CUo.S(II
CLASES DE TAMANO
Fig. 2: Distribucion en clase de tamana de la poblaci6n de Afdallo.l"I/chus lIige,. en la cuenca del rio Putumayo. (n '" 7; solo ojos
'" 46%) . censo 1995-1996.
f='"
- --
-
C
c:::
:'--
-
-
I":'-
c:::
r-"

,
............. "",
"-

"
CUoIIU
CLASES DE TAMANO
c",


0
,:?
JS:
,
"
..
..
..
"
"
,
"
,
,
,

Fig. 3: Distribucion en clases detamafiode Ira poblaci6n de Ce. crocodilusen 1<1 cuenca del Rio Put umayo(n=94; sotoojos =67%).
Censo 1994-1995.
-------------------------- 297 --------------__________ __
______________________________________ L. H. ZAMBRANO lEON ____________________________________ __
Con relacion a la informacion obtcnida dircctamcntc
del censo, Caiman crocodtlus representa Is cspecic mas
ahundante en cl Amazonas (62.3%). MclQll0suchusesta
rcprescntado por pocos individuos. con numeros induso
mcnores que los Paleosuchus. Dc cstos ult imos. ccrca del
64% de todos los individuos basta ahora avistados
correspondeD a P. frigOIlOfuS. A continuaci6n sc rel acionan
los resultados obtcnidos para cada una de las cspecics
rcgistradas para la Amazonia.
Mclal/osuchus lIigcr . Durante la primcra fascdel censo
sc encontraron 271 indi viduos en 7,973.1 hcctarcasdccucrpos
de agua ccnsados, micntras que cn la scgunda fase sc
obscrvaron unicamcntc 19 individuos en 4833.4 hcctarcas.
Sc contaroo 221 cjcmplarcs de M. niger en los rios
Putumayo, Curilla y Caucara y en las lagunas La Apaya,
Yari nas y Sunicocha de la subcuenca del Putumayo, donde se
registran los mayo res valores tanto absolutos como relativos
de abundanciaydensidadj tambicnen ellagoGanacocha del
Amazonas se encuentra un nucleo de alta densidad. Se
hallaron cuatro ejemplares en el sector superior dcl rio
Caqueta. pero no cn su transcurso bajo ni cn cI Apapor is ni
en el Caguan. En 10 que respecta a 10 hallado durant e la
segunda fase .del censo, el mayor numcro de ej empl ares
deA-l. f/igel"se encontro en el complej o hidri co constituido
por el Lago Santa Clara y el Cano Peixe-boi , nuevamente
en el Putumayo.
En general para los dos ccnsos, cn los lugarcs reslantes
muestreadosse encontraron numeros bajos de animales. En
parte los ultimos valores hallados corresponden a habitats
marginales de los rios, los cuales no son adccuados para l o ~
lI..JclwlOSUc/WS. Dc acuerdo con Medem (1981) esta especie
vive en aguas m n ~ ~ tales como meandros, madres vicja.<;,
l ~ u u ~ y pantanos.
La poblaci6n del alto Putumayo posee una estructura
dell10grMica equilibrada. Una tendencia similar se encontr6
para cl bajo Putumayo, censado durante cl rcriodo 1995 .
1996, la cual sin embargo puede verse afectada por procesos
de caza ilegal.
La subcucnca denominada Directos Ama7.0nas (ue
muestrcada en las dos fases del ce nso hasta ahora
desarrolladas, cncontrandose Cil Ia primera o]lort unidad, 50
ejempJares mi enl ras que sola mente se observaron 6
indi viduos durante la segunda fase. Sin embargo, como cste
liltimo valor solo reprcsent6 cl 18.75% de los hallados en la
miioima zona durante cl primer III uestrco, los datos no resultan
comparabl es, debido a las dificultades en la realizacion de
observaciones, por causa de un inusual alto nivcl de aguas
durante la scgunda temporada de mucstrco.
En el primer nmcstreo realizado en cJ Amazonas, la
distribucion cn clases de tamano mostr6 una llUsencia de
ejemplares de la clase Vy una baja presencia deejcmplaresde
la clasc IV(7%), condici6n que indica que la poblaci6n hasido
objcto de aprovcchamient o. Aunque en esta fase no se
hallaron evidencias de procesos de caza, cl mucstreo de In
segunda fase si identific6 fen6menos locales de tnlfico ilegal
de carne de MelOIIOSUc/IIIS. .
Para las areas en donde no hay caza ilegal (la cual
prcvalcci6 hasta ]991 cn cI rio Caqueta), sc cstimo que el
aprovcchamicnto forestal y 1a coloni zacion son las pri ncipa les
Clmsas que obligan cI desplazamientode M. IIIgcrhacia zonas
sin tensiones ambientalcs,lo eual explica parcialmente los
bajos valores de abundancia en algunos de 105 puntos
mucstrcados. Melonosuchus nlgercomparte cl habitat con
Dl/inan crocodi/usasi como con Paleosuchus pa/pebrosus
y P. Ingonatus.
Caiman crocod,lus crocodilus. Durante el censo de
1994 - 1995secontaron un total de 926 ejemplarcsen cl area
hidrogratica del Ama7.0nas. En la segunda temporada de
contcosse hallaron 683 ejemplares distribuidos en 4,833.4
hcctarcas del area hidrogrMica dcl Amazonas.
Los lugarcs en que las poblacioncs de C. , .. Crocodllus
cstan masconccntradas, manteniendo numeros apreci abl cs
dc individuos corresponde allago EI Muiicco en el bajo rio
Apaporis. Numeros importantcs de individuos, pero con
mas baj as densidades se encuentran en los rios Putumayo,
Caqueta y en laguna Sunicocha.
En general, en el area hidrografica del Amazonas se
encuentran val orcs dc abundancia y dcnsidad rclativamente
baj os, entre 0 y 80 animales por punto de muestrco,
encontrandosc 105 ejemplarcs un poco disrcrsos. En csta
arca hidrografica la dcnsidad oscila entre 0.0012 y 2.60
ind/ha. Estos bajos valores pueden dcbersc a la menor
capacidad de carga, cn tCrminos de biomasa animal (Ojasti
1995),0 a la interacci6n con Melollosuchus /ligery las dos
cspecics Paleosuchllscon quiencs comparte el habitat.
Scgun la infomlaci6n obtenida, en cl bajo Putumayola
espccie no csta somctida a procesos de aprovcchamiento.
por 10 cual mucstra una fuerte tendencia al equilibria. Si n
enlbargo los datos obtenidos en 105 rlos Alto Putumayo, Alto
Caquet a, Bajo Apaporis, Caguan y Amazonas, son
caracteristi cos depobl aciones noequilibradas,siendocriti ca
la situaci6n en c\ Ama7.0nas donde las c\ases III y rv no
alcan7.an a represcntar el 10% de la poblacion 0 estan
ausentcs.
Por ot ra parte, no se encont raron evidencias de
practicas de comercio iJcgal. pero a1 parttCr la caza de
subsistencia por parte de comunidade..o; indigenas ejcree un
importante efceto sobre las poblaciones. CmimJII en el
Amazonas es empleado por los nativos al punto que ellos
Illi smos control an la C37 .. 1 ilcgal de pie1cs. Tambi cn los
procesos de pcrdi da de habitat (asociados a proccsos de
coloni7.acion camrcsi na), son la causa de la estructura
demografi ca encontrada, 10 que origina la migracion de
ej emplarcs adultos a zonas de baja 0 nula tensi6n ambiental.
CwinQIl croc()(illl1s apaporellsis. Durante cI censo de
1995 y 1996, se eval uaron 3,638.2 hcctareas de cuerpos de
agua ubicados en el medio y alto Apaporis, dcntro del area
ala quc Medem circunscribe la subespeci e. Esta evaluaci6n
tuvo entonces como objcti vo e..<; tabl ccer cI estado de los
Cmif/ull que alli se encuent ran.
Efcetivamcntescencont raron cjcmplaresde "Ia babilla
gris - amarilla de hocico cstrccho
M
aunque tambicn se
obscrvaron cjemplare..o; con la apariencia de C. c. crOCO(/llus.
Naranjo (1996) explica que de 497 ejemplarcs de COIin(1ll
contados en las areas del mcdio yalto Apaporis, lIl menos 42
prcsentaban la c.a racteristi ca coloracion y forma del hocico
descrita para C. c. lIjXIP0l"CIISis, adicionalmente cncuentra
que csta clase dc babilla Hende a ocupar preferentcmentc
lagunas, no siendo muy abundante n las areas marginales
de los rios.
---------------------------------------- 298 ----------------------------------------
____ ESTA,OO. OISTItI8lJCION. SISTEMATICA Y CONSERvAa6N DE lOS CII.O(OOIUCOS DE LA AMAZONiA COlOM8IAN.<. _ _ _ _






..
"

CLASES DE TAMAfm
Fig. 4: Distribucion en clllSes de t amano de la pobl acion de CminOIl crocoddu$ croco(iI7usen la cuenca del rio Putumayo. (n =
13; solo ojos = 55%). censo 1995-1996.
/;,./ /'




,
::%'
i?
,
,
,

1 ,,'
1-
V
(LASE.
./
,
"
,

./
CLASES DE TAMAAo
.

,
I
j
/.

l;/: -
Fig. 5: Dist ributi6n en clases de tamano de la poblaci6n de el alloy medioapaporis(n '" 315;
soloojos = 42%). Censo 1995-1996.
,
'
T '
/7


,
,'- ;

, ,
. -
,
-
.
, ,
_.,
-,,-
,

,
.
-.
,
,
"'" ".

,
-: )

CLAseu CLAse ! CLASI!N
CLASES DE TAMANO
Fig. 6: Distribuci6n en clases de tamano de 13 poblaci6n de Palrosuchllsp(tlj1('blVSlIsde \:1 cuenca del rio Apaporis. Censo 1995-
1996.
-------------------------- 299 --------------------------
______________________________________ L H.ZAM8AANDLEDN ____________________________________ __



,

"
"
..
,

el..A.5f. 11 ca .... n.
CLASES DE TAMANO
Fig. 7: Distribuci6n en dases de tamano de 1a poblacion de PIi/co."lJchm; tngolltJhlsde la cuenca del rio Apaporis. Censo 1995-
1996.
Hay numeros importantcs de cjcmpiares a cxccpcion de
Jirijirimo dondc s610 sc obscrvo un animal. Las lagunas de
inana, cl Hacha y c\ ChurucQ, nlucstran valorcs de dCllsidad
entre 0.18 y 0.48 ejcmplarcs por hectarea. En puntos como
cl rio Tacumcna y Piiialito, Puerto Jorge, Bocas del Pacaa y
Villa Gladys sc halla un cjcmp\ar por cada 4 a 9 hcctarcas.
Aunquc I .. clasc IV no csHi. suficicntcmcntc reprcscntada.
la pohlaci6n tiene una clara tcndcncia hacia cl equilibrio
dcmografico. cl cual sc soportara en los adccuados valorcs de
cjempJarcs de clasc III cncontrado.c;, Sin embargo, la actual
estructura de la pobJaci6n de Caimall asociada a praeticas
decaza de subsistencia por parte de comunidades indigenas,
cspedalmente en los sectores de J irij irimo y Cananari.
En la cuenca del Apaporis, C. c.
el habitat con las dos especies de Palcosllchus, donde estas
ultimas constituyen unicamente el 15% de los Dvcodylia
prcscntes.
Paleosuclws pa/peb,vslIs. Durante los dos censos hasta
ahora efectuado5 5e han contabilizado 118 ejemplares en 14
cuerpos de agua monitoreados. Se encuentran numeros
relati vament e altos de P.pa!pcbrosllsen cl medio Apaporis,
en cl Tacuncma y el Lago el Mnncco del bajo rio Apaporis,
mientras que cs menos abundantc en los rlos Putumayo,
Caqueta y en los de la subcuenca directos Amazona<; (rios
Loretoyacu y Amacayacu).
En la parte alta del rio Putumayo P. palpebl'Oslls
constituye cl 5.5% de la poblaci6n, mientras que en la 7.Ona
bajadcl mismo rio, aunque estacspcc.ie reprcscntaeI8.3% de
la poblac.i6n, tiene lIna densidad 2.42 vcccs menor. En la
cuenca del Alto Caqueta P. pa/pcbrosllssc cncuentra en el rio
Caqueta compartiendo cl habi tat con Cmillall, ftfc/alloslicllIIs
y P. trigol/atus. Alii constituye eI4.B% de la poblaci6n. En cl
curso bajo del rio Apaporis (Lago El Muiicco) compartc cl
habitat con P. t,.iyonotusla cual es la especie dominante. En
c\ alto y medio Apaporis 1a densi dad varia entre 0.13 y 1.0B
ind/km con una media de 0,41.
En la cuenca del Amazonas P. pa/peblVslIS se ha1l6 en
los rios Loretoyacu y Amacayacu, donde constitllye eI18.2%
y el 50% respectivamente de la poblaci6n de crocodiHd05
encontrados respcctivamente. En el Amacayacu comparte
el habitat con COlinan, mientras que en el Loretoyaeu se
encuentra tanto con Calinoncomo con Melal/OSlIchlls. La
evaluaci6n pcrmiti6 identificar que c\ cachirre es muy
pcrscguido por Sll carne, la eual cs consumida tanto por
nativos como por colon 05. Dc otro lado, csta espccie no ha
sido, normalmente, objeto de caza comercial.
Paleosllchlls frigonatus. Dc P. trigollotus se han
hallado en las dos fases 219 ejemplares en 14 puntos de
muc.<;trco en el area hidrografica del Amazonas. En cl alto
Putumayo, la especie esta presentc en cl rio Callcaya donde
comparte el habitat con Afclanosuchus y COlinOJl. Alli
constituye eI5.5% de la poblaci6n de crocodHidos registrados.
En este rlotiene una altadensidad, encontrandose hasta 3.6
ejemplarcs en cada kilometro cuadrado.
P. trigonoms constituye el 100% de la poblaci6n de
crococUiidos ecnsados en cI bajo Apaporis y en el Capan!,
mientras que cn el medio y alto Apaporis, donde constituyc
cJ 4.596 de la poblaci6n de eroeodilidos, presenta valores de
dcnsidad rclativamente bajos. En la cuenca del Amazonas,
sOlo sc encontro en la q lIebrada M atamata, mientras que en
concordancia con 10 expresado por Medem (1981) no se
hallaron ejemplares en los nos Guaviare c Inirida, como
tampoco en c\ Caguan. Al igual que para Polcosuchus
palpcblVsus, P. trigonotus no es objcto de caza comercial,
aunqtle 51 es ampliamente empleado en 130 alimentaei6n de
comunidades indlgenas.
Conclusiones
En 19B1 Medem rccomend6 como estrategia para la
rceupe raci6n de los Crocodylia de Colombia, el
cstablcc.imiento de una veda t otal de la caza de susespccies,
por un pcriodo de 10 a 15 anos. Este tipo de medidas se
supone,asegurarla la recupcraci6n de las poblacioneseomo
acontcci6 en Estados Unidos, Papua Guinea y Cuba, entre
otros. Sin embargo, 10.<; resultados de los monitorcos entre
1994 y 1996 indican que la situaei6n dc loscroeodilidos no
ha mejorado a pcsar de las medidas legales establecidas.
-----------------------------------------300-----------------------------------------
_____ ESTADO, DIS"'IUilJCI6N. SISTEMATICA Y DE l OS CROCOtlIUOOS DE LA A"""zONfA COLOMBIA,NA ___ _
La caractcristica comun entre las poblacioncs de
crocodllidos cvaJuadas cs la fragmentaci6n. Dc todas las
cspccics sc cncucntran a 10 sumo pcquciios grupos de
cjcmplarcs aislados. muy csparcidos; son comuncs los
individuossolitarios. En muycontados puntos dcmuestrco
sc cncontraron nuclcos numcrosos de animalc.c; con una
adccuada cstructura dcmogrAfica.
De Melollosuchus IIff/ersc obscrv6 un solo mklco con
una poblaci6n rclativamcntc grande, cuya cstructura
dcmogratica en la laguna de La Apaya ticndc al equilibria.
Igualmcntc sc ideotificaron etlas poblacioncs con numcros
rciat ivamcnte altos (Yar inas. Suni cocha. Tarapoto y
Garzacocha) que rcquicrcn no 5610 la cont inuidad de
monit orcos, junto con La Apaya, sino cl establ ccimiento de
pl anes espcclficos de manejo. El objctivo principal dc estos
deberia considerar la reestructuraci6n dc las poblaciones
desde el punta de vista demografico, siendo las poblaciones
del Putumayo las que mcjorcs perspectivas t icnen dado su
perfil en este aspecto.
Dado quc Mclallosuchusno es una cspecie dominante
en n os, debcran efectuarse los csfuerzos ncccsarios para
conccntrar nuevos ccnsos de la cspecie ell otros lagos, cochas
y pantanos. Sin embargo debe darse especial cuidado 11.1
fen6 meno de caza ilegal de M. mgcl' detectado durante la
fase 1995 - 1996, cuyo obj ctivo cs cl aprovechamiento de 111.
came.
Colina" crocodilus cl'ocotillus es la subespecie mas
abundante en Colombia. Los monitorcos reali zados cn los
Litcratura cHada
cursos medio yalta del rio Apaporis, demucstran que las
poblacioncs de COIiT/all observadas, poseen una cstructura
demogrMica con fuerte tendencia al equilibrio y que aun se
hallan ejemplares con las caracteristicas t ipicas de la
subcspccie c. c. apaporcnsis, la cua! probablcmente wlosea
un fenotipo poco frccucnte de C. c. Cl'oco{blus. EI estado de
estas poblaciones y la no identificaci6n de procesos de
cxplotaci61l, hacc ncccsaria la realizaci6n de estudios que
c1arifiquen la causa de dicha situaci6n, incluyendo la
val oracion del impacto que las difere ntes (ormas de
aprovcchamiento (ca7.a de subsistencia, pesea, caza il egal,
ctc.) estan ej erciendo sobre las poblacioncs.
Dado cl caracter prclimi nar que los monitorcos ti enen
sabre las poblaciones de Paleosuchus, resultara conveniente
rcalizar estudios tendientes a establcccr los modclos de
estructura demogrMica a partir de los cualcs se puedan
dcterminar las tendencias de las poblacioncs. Sin embargo,
los fenomcnos dc ca7.a de subsistencia que presionan en
cstos momentos a los Poleosuchus, requiercn ser
cuidadosamente evaluados, al considerar los bajos valorcs
de abundancia y dcnsidad rclativa de las dos cspccics, las
cualcs constituyen unicamcntc e14% de las poblaciones de
crocodilidos en los habitats evaluados.
No sobra finalmentc rc."aitar 111. importancia quc ticne
cant i Imarcon los programas de monitoreo de las poblacioncs,
ya que con estos sc podni dcterminar con prccision su
t endencia dcmogrMica. La informaci6n que se obtcnga
pcmlitira planificar de manera adccuada las poiiticas y
programas a scgui r para cada cspccie y cada poblacion.
AyaI"lA'guena, J. 1983. Ecologfa del caiman de :mleojos 0 hahn (Caill/un en los ll anos del Allure (Venezuela). Do,iana Acta
Vertebra/a, 10-3.
Hayliss, P. 1986. Survey and monitorins within crocodile mnnasement programs. Pp. 157-75. En: Wildl ife Management:
Crocodiles and Alligators. G. J. W. Wc<:h, S.C. Manolis and P. Witehead (&b.). Stmc)' Beatt)' and Sons Ply.
Crocodile Specialist Group. t994. Guidelincs 011 Monitoring Crocodilian Populations. Crocodilcs. Proceedings of the 2nd. Regional meeting
of the Crocodile Specialist Group. IUCN. Gland, Swi t7rland.
IUCN, 1980. WorM Conservation Strategy. Living fo r Sustai nahle De\'elopment. Giant!, S\\i17rland.
Martinez, A. 1994. Manual para la evaluaci6n de de Crocodyli a en Colornhi:l. Instituto N:lcional de los Rccu rsos Naturalcs
Renovabl cs y del Medio Ambiente. Bogolfi. (Mecanog:lfiado)
Mctiem, F. 1981. Los CrocodyJia de Sur America. Los Crocodylin de Colombia. Vol. I. eolciencias, Bogot:i. Colomhia.
Naranjo, H. 1996. Evaluacion de pohlacioncs$ilvcstrcsdeCrocodyliaen la Region Ama7.onica Col omhiana. Ministcriodd McdioAmhicnte.
Dircccion General y de ViIL, Subdircccion de Fauna. Santafc de Hogot!!. (Mccanogmfiado).
Ojasti, J. 1995. Usa y oonservociOn de la fauna en la Ama1.onia. Document o FAO.
Villamizar, G. 1993. Evaluaci6neartogroifICa dd potencial de Crocodylia (I e Colombia. Asociacion Colombiana deZoocri3deros.
A1.ooco1. Bogota (Mee.3nografiado).
Villami7.<lr, G. 1994. Evaluad6n tartngmfita, euantificacion), detenni nncion de factnrcs de abundancia de Crocod}'Jin
colombianos en In 1.ona hidrografica Magdalena - C:luca. lNDERENA. l!.ogotfi . (Mceanografim\o).
301 ------------------__________ _
Objctivo
TALLER INTERNACIONAL SOBRE LA CONSERVACION Y usa
SOSTENIBLE DEL cAIMAN NEGRO (MELANOSUCHUS NIGER)
Establcccr un plan regional para la conscrvaci6n Y lISO sostcniblc del caiman negro (flfelollosuchus niger), en cl
marco del Tratado de Coopcraci6n Amawnica (TCA).
Participantcs
Marco Pani, Sccrctaria CITES
Robert W. G. Jenkins, Grupo de Espccialistas de Crocodilios
Bill Magnusson. INPA Brasil
Fernando Oal' Ava, MinistCrio do Media Ambicntc, Dos Rccursos I-lidricos c Oa Ama7.6nia Legal. Brasil
Luis Fernando Pacheco, Ministcrio de Desarrollo Sostcniblc y McdioAmhicntc, Bolivia
Oswaldo Sarango Val verde, INEFAM - Ecuador
Pablo Evans, Proyecto caiman negro - Ecuador
Olga Marina Rosa1cs Benites, lNRENA - Peru
Pedro G. Vasquez Ruesta, Univcrsidad Nacional Agraria La Molina - Peru
Jose Antonio Villa Lopcra, Hernando Zambrano Leon y Ricardo Reina Quiroga, Ministerio del Medio Ambiente Colombia
Mauricio Villa Lopera, Unidad de Parques Colombia
Olga Victoria Castano, Autoridad Cientifica CITES Colombia
Jorge Neira, Instituto SINCHI Colombia
Ana Maria Franco, Instituto Alexander von Humboldt Colombia
Miguel Rodriguez Melo, Martin Rios y Andres Pach6n, Grupo Censo Croeodilia . Colombia
Leonel Ceballos, CORPOAMAZONlA Colombia
Alvaro Coral Durango, CORMACARENA Colombia
Arturo Lievano y Beatriz Gamboa, AZOOCOL Colombia
Resultados
Como resultado del taller se formula una propuesta, la eual plantea los aspectos de tipo tecnico y administrativo Que
se dcben tener en cuenta en eI plan regional para el manejo de esta espccie; los puntos mas relevantes fueron los siguientes:
1. Aspectos administrativos
Para el rnanejo regional de In especie, se considero deben tenersc en cuenta los siguicntes puntos:
a. Conformacion de un grupo resronsable de coordinaci6n del plan regional (Consejo), conform ado por puntos focales
nacionales en cabeza de las autoridades admi II istrativas CITES de cada pais, que tengan ingerencia en la gesti6n en fauna
silvestre, y designados por cada uno de los paises parte del TCA, que tienen distribuci6n de la cspccie.
b. Implementaci 6n de estrategias de coordinacion entre los paises, a partir de la programaeion de reunioncs pcriooicas,
del fijar resronsabilidades espedficas a los puntos focales de los paises, de establecer un ente coordinador entre los
paises, eonocimiento y am\onizacion de 13 legislaci6n de los paises y establecimiento de adecuadas estralegias de
comunicaci6n en especial aquella existente (SIAMAZ).
c. Diseil o e implementaeion de mccanismos de financiaci6n, tanto para el desarrollo de los planes nacionales 0 regionales
que sc estable7.can, como para cI soporte administrativo que sc determine. aprovcchando para ello mecanismos de
financiamiento interno y e,",1crno.
2. Aspectos tccnicos
En cuanto a aspectos ttenicos se consideraron los siguientes:
a. A partir del acopio de la informacion existente sobre los aspectos biol6gicos, proyectos existentes, ut ilizaci6n ycomercio.
asi como de la informaci6n obtenida del conocimiento tradicional, cada pais soberanamente detenninara cl manejo que
dara a la cspecie en rel aci6n con cl uso 0 no de la mi sma.
b. Los palses establecerl'inla (orma de aprovcchamiento a que suj etara la c."Ipccie, cuando sea adoptada la opci6n de uso y
aprovechamiento sostenibl e, atendicndo los requisitos de la CITES.
c. Los palses asistidos por cl Consejo, dcsarrolla ran un plan de investigaciones que pennita obtener la informaci6n
necesaria para disenar planes de mancjo econ6m ieo, considcrando al ternativas como farming, ranchco, ca7.a 0 ecoturismo.
d. Los palses que opten por la no utilizaci6n de la c."Ipecie. disenaran planc."1 de protccci6n para la misma. atendiendo
igualmente a eriterios cstablecidos parel Convenio CITES.
------------------------- 303 -------------------------
e. Carla uno de los planes que puedan surgir de un pais. debera en Jo posibJe armonizarse con los demas. cn un proccso de
rctroalimentaci6n de la informaci6n y de las mcdidas de manejo a tomar.
f. Para los planes ceon6micos. dc manejo 0 de protecci6n que establezca cada pais, es importante tener en cuenta los
proccsos de monitoreo 0 rcvisiones pcri6dicas a que pucdan ser sometidos con el :mimo de mejorarlos a traves de la
retroalimentacion, la participacion de las comunidades locales, la inclusi6n de un componente de cducaci6n ambiental
y su divulgacion cn cI ambito rcgional y a nivcl de cada pais.
g. Los paises realizaran diagn6sticos sobre necesidades de capacitaci6n y con base en elias cI Consejo planific.ara las
acciones a seguir, dejando en claro que esto no debera limitar los proccsos de capacitaei6n interna que se lIevan a cabo
en cada paiS.
h. El consejo y los palses deberan promovcr la participaci6n de personal involuerado en el tema caiman negro, en eventos
naeionales e internacionales, a nivel operativo, Mcnico ycientifico, y la espccializaci6n de las actividades de manejoy uso
de 1a espccie.
i . e debcra haccr un esfuerzo especial en pro de la transferencia tecno16gica, la cual debe incluir la transfercncia de paquetes
tecnol6gicos a las comunidades rurales, transfcrencia de tccnologia empirica de las comunidades turales a la comunidad
cientific.a y tccnica y transferencia de paquetes de manejo cstablecidos para Crocodilios, que pudieran ser adapt ados y
optimi7.ados para M. niger.
--------------------------- 304--------------------------
PARTE VI
,
MANEJO Y CONSER VA CION DE AVES
SEPARACION DE RECURSOS EN UNA COMUNIDAD DE
AVES DE CAZA NAPO-AMAZONICAS
Daniel M. Brooks, Lucio Angel Oentin-Petit & Juan Tejada-Renjifo
RESUMEN. Investigamos 1a posibilidad de scparacion eco16gica en las comunidades de aves de caza (Tinamiformes y
Galliformes) en una localidad de la region del Napa del norte de laAmazonia peruana (aprox. 72
Q
5S'W). Los datos
han sido colectados desde noviembre de 1993 durante los pcriodos finales de las cstacionc.s de ereciente y vaciantc. Los
individuos se localizaron auditivamenteyvisualmentc usandotransectos de contacto de distanciasin limite, a pico en bote.
Grabaciones seleccionadas de los registros fueron archivadas en cl Bioacoustics Laboratory de 1a Texas A&M U ni versity. Las
dimensiones de nichos cxaminadas para evidencia de scparaci6n ccol6gica induycron: cl Mbitat (N = 5), estrato (N = 3),
tiempo de actividad (N = 5) Y tamaiio de cuerpo (N '" 4). Para ca1cular la sobreposicion entre especies pequeiias se usa una
matriz de nicho. Ademas, las especies comunes fueron comparadas con los nulos" de las cspecics raras y ausentcs
quepodrlan potcncialmente colonizar la region. Todos los casosdesobreposicion (N = 3 pares de especies) ocurrieron entre
especies estrechamente relacionadas. Sin embargo, los miembros de esta comunidad de aves de caza demostraron en general
bajos niveles de sobreposici6n (6% - 14%), indicativo de separacion ecologica temporal yespacial. EI habitat y actividad
cuenta para la mayoria de la variaci6n entre especies, mientras que cl estrato ycl tamaiio corporal cst3.n mas filogencticamente
limitados. Los bosques de tierra fimle que estan siendo cosechados a tasas elevadas abrigan mas de la mitad de todas las
especies y contienen al menos el doble de diversidad de especics cornparado con la rnayoria de los otros habitats.
Adicionalmente, las cspecies grandes de cracidos (por ejemplo, paujiles) son las especies mas raras, y por ello las menos
adecuadas para regimenes de extracci6n sostenida. Muchos de los nichos seenctlentran vacantes, 10 que seatribuye a la alta
de microhabitat en los tropicos, los cuales a su vez soportan una alta diversidad faunistica. Se presentan casas
de especies de otras clases (por ejemplo DasyprocfajiJliginosa, Saglliflusfuscicollis) que ocupan algunos de cstos nichos
vacantcs, pero para poder analizar la estructura de comunidades incluyendo diferentcsgrupos taxonornico.s se requiere una
base de datos mas amplia.
Introduc.ci6n
Las aves de caza neotropicales son de suprema
importancia en Stl ecosistema como una fuente de proteina
para los pobladores locales. Tambicil actuan como
dispersores de semillas/agentes depredadores,
condicionando los habitats tropicales donde viven, y como
bioindicadores de la integridad ambientaJ (Strahl & Brooks
1997). A pesar de Stl importancia, la mayoria de los estudios
hasta la feeha se han enfocado sobre cspecies individualcs;
aquellos estudios que se han enfoeado sobre asambleas
enteras incluyen evaluaciones del cstado y estudios de la
caza sostenible, con pocos estudios enfocados al proecso
sobreorganizaci6n de la comunidad. Por ejemplo, la ultima
referencia sobre aves de caza neotropicales (Strahl et al.
1997), aunque completa (mas de 500 que
comprendcn 85 articulos y rcsumenes), no incluyen un solo
articulo sobre organizaci6n de la comunidad. Este articulo
constituye un "primer paso
H
en el estudiode estructllra de la
comunidad de aves de caza neotropicales.
La manera en que los recursos estan separados entre
los diferentes miembros del gremio es un componente
importante de la ecologia de comunidades porque esta ligada
a la teoria de la competencia y provee una idea de los
procesos de organizaci6n de las especies en las comunidades
tropicales. Especies estrechamentc relacionadas a menudo
comparten caractcnsticas sim ilares q lie reflejan mecanismos
divergentes de utilizaci6n de recursos en resplIesta a
situaciones simpatricas donde la compctencia intcrespccifica
es mas probable (Brown & Bowers 1985).
Algunos factores pueden influir en la distribuci6n de
recursos en las comunidades de aves de caza ncotropicales.
La separaci6n del habitat ayuda a reducir la posibilidad de
competcncia cn las comunidades dc aves (Cody 1974). La
separaci6n por tamano es la probabilidad de persistcncia de
una espccie que esta disminuyendo por la presencia de una
especie morfologicamente similar cuando compiten por los
mismos recursos (Case & Sidell 1983). Igualmente, la
estructura del pico entre las especies se correlaciona con la
superposicion de la ubicaci6n alimentaria (Ricklefs & Cox
19n), sugiricndo que no solamente son picos morfol6gicos
utiles para la estrategia alimenticia, sino que tambicn
contribuyen a la competencia en las comunidades de avcs.
Tanto la division tcmporal de actividades como la obtcncion
dedifercntes tipos ytamanos de alimento por miembros de
gremiossimilares reducen la posibilidad para la compctencia.
La mayoria de las investigaciones sobre la separaci6n de
recursos en las comunidades de aves neotropicalc.s de la
Amazon[a peru ana han encontrado separaci6n ecol6gica
manifcstada a traves dediferencias en la cstrategia deforra jeo
(Robinson 1994), variedad de tamano (Brooks 1997) y
separacion de habitat (Terborgh 1985), como resultado de la
prefcrencia del microhabitat (Rosenberg 1990) 0 exclusion
competitiva (Robinson & Terborgh 1995, Brooks 1997).
Cuando clasific61a importancia del habitat, alimento, y
dimensioncs tcmporales segun su contribuci6n relativa a la
separaci6n de recursos, Schoener (1974) encontr6 que el
habitates el mas importante y los elementos temporales son
los menos importan tcs. Sin embargo, estudios recientes han
mostrado que cuando la competencia ocurre
asimCtricamente, las diferencias en tamano son suficicntes
para permitir la coexistencia, independientemente de
cualquier c\ase de separaci6n de recursos (Bassct 1995). No
obstante, la segregacion por tipo de alimento es mas
importante para los animales que utilizan ali mentos grandes
307----------------------------
___ _ _ _____ D, M. 8ROOkS, L. PA,NDO-VASQUEZ, .... . OCMIN-PETIT "J. TJ'AOA-RENJIFO _____ ____ _
en rclaci6n a su propio tanlano que para los animales que
utilizan alimcntos pequciios (Schoener 1974). Los patronc5
tcmporalcs de actividad de la mayana de aves ncotropicalcs
cstan principalmcntc dctcrminadas por la filogcnia (como
por cjemplo, Estdgidos, Nyctibiidos, Caprimulgidos), No
obstante, hay algunas cxcepcioncs como las de las aves
ncotropicalcs que no son cstrictamcntc nocturnas
(Nothocra.J.') , y que pucdcn scr activas durante los periodos
diurnos, crcpuscularcs, y/o nocturnos (por cjcmplo algunas
cspccics de Timimidos y Cracidos). En muchos casos cstos
patrones de actividad son una cansccucncia dccambios en cl
comportamicnto para rcducir la posihilidad de dcprcdaci6n
(Brooks 1996), Las diferencias en los patroncs de actividadcs
pucdcn influir tamblen en la separacion ccol6gica.
N ucstro objctivo cs comprobarsi la separaci6n eco16gica
ocurre cn una comunidad de aves de cal,3 neotropic.ales
comprendida por tinamous y galliformes (mayormente
cracidos) cn la rcgion del Napo dc la Ama7,On!a peruana.
Espcramos lograrlo con la colcccion de datos en el campo,
examinando la ocupacion espacial de ccldas en las matrices
de los n ichos (Willig 1986) Y comparando la ocupacion cspacial
de ccldas de las especics comunes con la de las cspccies raras
y auscntes.
Mct odos
Trabajo de campo
EI mucstreo tuvo lugar en la region del Napo, donde el
rio Napo dcsaguaen cl rioAmawnasen Peru (aprox. 245'S;
7255'W). Los tres sitios muestreados se localizan uno cerca
del otro, limitados al oeste por el tributario Sueusari (1"
sitio), al surcste porel Campamento (2do sitio), yalnoreste
por el ACEER (Fig. 1). Los habitats mucstreados estan
prineipalmente situados a 10 largo de las aguas, dentro de
bosques, 0 una transici6n/situacion de orill a entre estos
habitats. Las espccies de plantas en la regi6n incluyen islas
de succsiones primarias (como por cjcmplo. Cecropia sp.,
Cynenum sp. y He/iconia sp.), paimeras, (por ejemplo
Euterpe sp., A/aun"tioj/exuoso, Schee/eo sp., Socrotea sp.)
y arboles grandes que a menudo forman parte del dose\,
arboles con cont rafuertes, 0 emergentes de dosel (por
cjemplo, Cedre/a sp., Ceiha pentada, Ficus insipidae In90
sp.) (Remsen & Parker 1983).
los datos de campo se colectaron principalmente
durante los periodos finales de las estaciones de ereciente
(nov. - may) y vaciante Gunio - oct.). Los periodos de
mucstreo fueron: noviembre 1993, oetubrc 1994, mayo y
C A
N
~
S Tributario u c u ~ r i
C Campamento
A ACEER.
Fig. I: Area de estlldio ell ia region. S=Tri bllt:uio Sucusilri, C=Campilmento, A:ACEER.
---------------------------- 308 ----------------------------
SEPARACl6N DE RECURSOS EN UNA COMUNIOAO DE AVES DE CAZA NAPO-AMAZ6NICAS
Tabla 1: Dlas de muestreo en las localidades del Tributario del Sucusari, Campy ACEER
Localidad
93 94 5/95 10/95 5-6/96 10/96 3/97 10/97 X dias/viajc
Tributario Sueusari
Camp
ACEER
1
4
9
1
3
2
1
4
2
4
4
2
octubrc 1995, mayo yoctubre 1996, y mar7..0 y octubre 1997
(Tabla 1). El muestreo se realizo hasta que estuvimos
razonablemente seguros de que encontramos todas las
espedes comunes, aunque con posibilidades de comunidades
faunlsticas incompletas (Willig & Moulton 1989). La
duracion del muestreo vario para cada sitio, pero Upicamente
fiuetuo de 1-4 dias con un promedio de 3.12 dias/sitio (Tabla
1). La (mica vcz que cl muestreo exeedio los 4 dias fue 9 dlas
en ACEERdurante cl primer viajc (Brooks 1994).
Los datos eoleetados en ei campo incluyen la
abundanda, habitat y asodadon de estrato, asineronia
temporal cstacional, observadones de la dictay patrones de
aetividad. Llneas de transeetos fucron empleadas en cada
sitio, registrando las aves que puedcn ser facilmente
detectadas visualmentc 0 por oldo usando contactos de
distancia sin limite (Ralph 1981). La caminata de 105
transectos sc compieillento con transectos por los rios
realizados en bote, ya que los botes son los principales
medi os de trans porte en esta region. Las espeeies
desconocidas fueron identificadas usando Hilty & Brown
(1986) y Parker et al. (s/f). Las espedes que no pudieron ser
identifieadas con confianza fueron excluidas de los datos.
Seguimos la taxonomia (Tablas 2-5) de Stotz et al. (1996),
eOlllplementada con un t ratamiento reciente de cracidos
por Schmitz & Strahl (1997). Grabaciones seleccionadas
fueron depositadas en el Bioacousties Laboratory en Texas
A&M University.
Analisis
Es importante que las espeeies scan omnipresentes 0
cOlllunes en la comunidad para sereonsideradas candidatas
serias para la competencia actual. Mientras las especies
raras representan una parte importante de la comunidad. Sll
baja abundanda las eonvierte en una influencia debil en los
proccsosdeeomposicion de la comunidad. Ademas, es posible
que la rarel'.a de ciertas especies pucda ser eXplic.1da por
interacciones pasadas (Lotka 1925). Por ejemplo, en los
casos donde dos especies eompartian cl mismo'nicho
ecol6gico, las poblacioncs de una especie pudic ron haber
mengllado a poca abundancia 0 extincion local, micntras
que las poblaeiones del pcnnanecieron
eomunes. Todas las especies inventariadas cstall divididas
en dos grupos: comuncsy raras. Una espeeie es eonsiderada
comun si es eneon trada en al menos tres de los ocho periodos
de muestrco, con un promcdio de tasa de encuentro (=
numero de i ndividuos/8 d uraeiones de muestra) excediendo
4
4
2
4
1
2
4
4
4
4
3
2
2.87
3.37
3.12
0.50. Las cspecies raras incluyen aquellas que no alcanzan
este criterio.
Examinamos la ocupaeion de las eeldas en las matrices
de los nichos (Willig 1986) para determinar si la separaci6n
ecologica OCllrfC dentro de la comunidad de las aves de caza.
Especificamentc, comparamos la ocupacion de las ccldas de
las especics comunes en rclacion a las cspecies raras, y las
espeeics qllcson ausentes. Las distribudones entre espccies
dentro de las celdas de los nichos pueden ser relativamente
uniformes sin ninguna superposieion, 0 contrariamente
pueden scr relativamente agrupadas con ccldas multiples
ocupadas. Si la distribuci6n de especies comunes entre las
ccldas de los niehos es relativamente uniforme eomparada a
las espeeics raras y ausentes, esto sugeriria que la separaeion
ecol6gica esta ocurriendo a traves de un empacamiento mas
rc\ajado de espedes dentro de la comunidad.
Las espccies raras y ausentes se eonsideran como gru pos
nulos separados. Una comunidad nula sc define como un
grupo deespeeies asociadas con el mislllO habitat queocurre
en el si tio de estudio, pero que se encuentra dentro de una
regi6n geografica dcsignada (ligeramente modificada de
Ricklefs 1987). La region gcografica para el gropo nulo es
sclcccionada esquemati)'.ando un cireulo al rededor del area
de cstudio a un radio de aproxillladamente 333 km. Este
radioseselecciono porque tiene una capacidad rclativa para
ineluir biomas a escala nadonal (por ejelllp\o, la region
Napo pemano). EI gmpo fuente de especies ausentes se
esquematizo de la region de Iquitos al norte de la Amazonia
peruana usando Parker et al. (n.d.), eomplementado con
datos de estudios condueidos en otros sitios. La combinacion
de la lista de especies con estudios adicionales provee una
lista de cspecics prccisa, ascgurando q ue una fuente adccuada
este disponiblc para una comparaeion (Willig & Moulton
1989). Usamos !lilty & Brown (1986), English & Parker
(1992), Strahl et al. (1997) y Montes (1977) para obtcner
infomlaci6n del habitat y aetividadcsde las espccies auscntes,
}' refonar nuestros datos ecologicos de especies raras.
Ademas, usamos Blake (1977) para obtenerdatosdctamaiio
y tambicn ella rgo del ala plana (mm) como un buen indicador
de tamafio, eliminando pesos parciales de colas largas 0
ornamentaciOn. EI valor de la media para ellargo del ala fue
obtenidocombinando los valores minimosy maximos de los
dos sexos; este valor medio es lL<;ado para agrupar cspccics
en una 0 euatro clases diferentes: pequeno 195 mm),
mcdiano (195-280 mm), grande (280-365 mm) y gigante
(>365 mm)
-------------------------- 309 --------------------------
D. M. BA:OOk..S. L P,o\NDO-V,o\SQUEZ.,o\. OCMIN-PETIT "':1. TE:1,o\D,o\-AEN.TIFO __________ _
Tabla 2: Numero de enellentros por especie y por periodo de muestreo
Especies
Ortalis guttata
Tinamus major
Crypture//us undu/atus
Nothocrax urumutum
CrypturellwlXlriegatus
Crypturel/us saui
Crypture/lus cinereus
Crypture/lus hart/em
Tinamus guttatus
Tinamustao
ftfitu tuherosa
Penelopejacquacu
Odontophorus glljimensis
i p l ~ e cumanensis
Cra.xglobulosa
Mitu sa/llini
Specie
Tinamidae
nnomusgullafus
Tinomus too
J)"lIomus mojor
Crypturellll1; hartletli
Crypturellll1; dllereus
Crypturellus soui
Crypturel/us undulntus
CrypturclllJs IXlricgatus
Craeidae
Ortn/is guttata
Pelle/ope jacqunclI
Pt"pilc cumancnsis
NothocrQ;'" urumulum
era;,.g/obulosa
Itlita snlvi"i
Itlflu tuberosa
Odontophoridae
Odontophorusgujanensi!;
* cspecies/ nicho
93
10
2
4
94 5/95
2
10/95 5-6/96 10/96
Species Comunes
6
Especies Raras
Especies Ausentcs
3
4
3/97
3
10/97
4
3
3
3
2
2
X/viaje
2.50
1.62
1.12
1.00
0.75
0.25
0.25
0.25
0.12
0.12
0.12
0.12
0.12
0 .00
0.00
0.00
Tabla 3: Asociaci6n con el Mbilal y el estrato de especies individuales
Asoeiaci6n con cl H'bitat Asociacion con el Estrato
BR TF BB BS V A R T
, ,
, ,
, , ,
, ,
, ,
, , ,
, ,
, ,
, , , ,
, , ,
, , ,
, , ,
, ,
, ,
, , ,
, ,
5 9 4
2 4 3 4 9
Htlbitats: BR = bosque ribereilo, TF ." tierm finne, BB .. bosque de borde, BS = bosque sccundar;o, V '" varzea.
Estmtos: A = principalmente arb6rco, R .. pr;ncipalmente trepador, T .. principalmente terrestre
310 ---------------
SEI'AI1. ... crON DE I1.ECUltSOS EN UN ... COMUNID ... O OE AVES DE C"'Z'" N"'I'O-"'M"'ZONICAS _______ _
Result ados y discusilm
Abundancia
Un total de cinco cspecies Cueron comunes (trcs
tinamous, dos cracidos), ocho raras (cinco tinamous, dos
cracidos, una perdiz), y tres no presentes en cl si tio (todos
cracidos) (Tabla 2).
No cs sorprendente que los cnicidos estCn entre las
espccies mas raras y la (mica familia entre las aves de ea7.a
que estan ausentes, considerando quc son las aves de cau
mas grandes y por 10 tanto de mejor rendimiento para los
cazadofCS. Ademas, los cracidos, particularmente los grandes
paujiles, son cspecjalmente vulnerables a la cxtincion local
debido a las bajas tasas residuales de reproduccion y
scnsibilidad general a las pcrturbaciones humanas y a la
sobrecaza (Strahl & Brooks 1997). En decto, son estas
caracteristicas las que hacen de los paujiJes especies
indicadoras valiosas para medir si los niveles de cosccha son
sostcniblcs (6ptimos) cn una region dada. t r a ~ cspccics
que sirven como herramientas valiosas para lI1onitorcar los
nivelcs de coscc:ha sostenible incluyen el mono arana (Ate/es
sp.) y los peearies labiados (7'ayassupecan).
Estructura de La comunidad
La matriz del nicho produjo un total de 300 celdas,
atribuidas por tres parametros de cstratos, cuatro paramctros
de tamano y cinco parametros por habitat y actividad (Tablas
3-5). De estos, seis especies ocuparon una sola cclda (una
comu n, cuatro raras, una auscntc), euatro especies ocu paron
dos ccldas (una com(m y tres raras), cuatro espccies ocuparon
tres celdas (tres comunes y una ausente), y dos espccies
ocuparon cuatro ccldas (una rara y una ausente).
AJgunas de las cspedesque ocuparon ni chos con celdas
multiples noestuvicron neeesariamcnte di stribuidas en una
hilera derccha. Por ejcmplo, 1Iiw1lIliS majo,. cs activo en
bosques de tierra firme durante las tardcs y las noches, pera
cn si tuacioncs de orilla solamente son activos durante la
noche. Esto podria reflej ar la creciente vulnerabilidad a la
caz.adores{predaci6n durantc el dia a 10 largo de los habitats
abiertos; por consiguiente, cambiando su aetividad diurna
dentro del bosque relativamente cerra do.
Un total de30 celdas (solamente 10%) fueronocupadas
en total. Ninguna de las cspccies del grupo comun (real)
compartieron ninguna celda, indicativo de una Calta total dc
sobreposici6n eeologica para los cuatro parametros
examinados. Cuando el grupo raro cs agregado, sc
sobreponen dos pares de especies. Oypturellus IIndu/anls
(cornun) y c. sOlli(rara) sobreponen en un tercio y una mitad
de su amplitud de ni cho, respcctivamente. niwfflus mCljor
(comun) sobrcpone una tcrcera de su amplitudde ni chocon
7: tao (rara). Solamente una porcion de los nichos sc
sobreponen para tres de estas cttatro e.<;pecies cuando el
grupe raro e.<; eonsiderado (siendo 7: lao la excepci6n).
Ademas, con la adicion del gropo ausente sola mente ocurre
sobreposici6n en un parde espcciesadicionales, aunquedos
vcccs: Mitu tuberosa (rara) y M. sa/1I1ili(ausent e). Si n
embargo, debido a la rarel ... 1 dell/illfY al hecho de que Cilia
mayoria de las situacioncs estos hermanos taxon6micos
estan separados por sistcmas fluviales (Scheuerman 1977),
la probabilidad de su ocurrencia simu\tflllea en el sitio es
baja. En suma, la cantidad de sobreposiei6n ecologica (6%
13%) en la comunidad de aves de caza amazhnica cs muy
baja. La alta cantidad de celdas de nichos vados pucdc ser
explicada por la alta diversidad de microhabitats y la
heterogelleidad de habitats complejos en los tropicos,
produciendo una abundancia de espaciosdeniehos ccologicos
a ser ocupados por las espccics. Ademas, es intcrcsante
notar que lasespccies mas probables asobreponersc son los
congenercs 0 hermanas en taxonomia, que reflejan los
procesos evolucionarios y biogeograficos intrincados
atribuidos a las altas tasas de cspeciacion en esta region.
Patrones generales
Un numero de tendencias intcresantes se pueden vcr
en los datos tabulados. Por ejemplo, las espccies mas
pcquefias son en su mayoria terrestres (Tabla 5). Esto es en
gran parte rcstringido por la filogenia porque la mayoria de
los tinamous (terrestres) caen en las categorias de tamano
pcquefioo mediano, mientrasque la mayoria de los cracidos
(scmi-arbOreos y arbOreos) caen en las categorias de grandes
y gigantes.
Aun 111M convincentes son los subgrupos de la matriz
del nichoqlle Cl>1an ocupados (porejemplo, especies terrestres
de tamano pequeno y mediano, espccies arb6reas grandes, y
cspccics gigantc.<; scmi -arbOrcas). Esto deja algunos nichos
ecol6gicos casi completamcnte vacantcs, potencialmente
ocupados porotros gm pos taxon6micos. incluyendo espccies
semi - a rbOreas de pequeno y mediano tamano (por ejcmpio,
aves pequenas y pichicos), espccies terrestres grandes (por
ejcmplo, rocdores grandes), y espccies arb6rca<; y tcrrcstrcs
gigantcs (porejemplo, primates grandes y artiodact ilos). La
capacidad de cslas cspccies para cocxistir si n sobreposici6n
es posible. Por ejcmplo, los agut ies negros (Dasyprocla
fillig/i/Osa) son cspccialistas terrestres de orilla durante la
tarde yen los periodos de ocasocrepuscular (OMB, datos no
pllblicados), un nichoccologicoque no esocupado porotras
avc.<; de caza de esta region <.Tabla 5). Igualmente, los
pichicos (SagllliIllSfoscic:ollis) ocupan estratos arb6rcos de
bosques de ti erra firme durante el dia (OMB, datos no
publicados), tam bien vacantes de especies de tamanosimilar
(Tabla 5). Analisis mas completos de la estructura de
comunidades de familias multiples y clases nccesitan datos
mas extensos, 10 que csta actualmente Caltando para ciertos
grupos taxonOnlicos.
La asociaci6n de estratos se ve restringida en gran
parte por 13 filogenia, todas las especies perdices siendo
terrestrcs, cl habito arb6reo siendo restringido a las pavas
y Crax g/ohu/os([, y los restantes cracidos siendo semi-
arb6reos (Tabla 3). Igualmente, cl tamano c.<; de alguna
manera filogeneticamcnte coaccionado, estando las
panguanas y pcrdices denlro de 1a catcgoria pcqucna,
chachalaca cn la categoria mcdiana, pavas)' NotllOcraxen
la catcgoria grande, y la ma)'oria de los pauji les en la
categoria de giga ntes (Tabla 4).
En contraste, hay una gran variacion dentro de los
parametros de los patroncs de actividad (Tabla 4),y aun mas
variacion cn la asociacion de hlibitat(Tabla3). Parcceria que
estos dos parflmetros son los mas importantes en la
separacion ecol6gica de las aves de cau amazonicas. siendo
c\ habitat quizas el mas importantc, concordando con los
hallazgos de Schoencr (974).
311
_____________ D. M. 811001(5, L PANDO.vASQUez. A. OCMINPETIT do J. TEJ ... O ... RENJIFO
Tabla 4: Tamano y palrones de actividad de especies individuales
Especies Tamano Patrones de Actividad
Tinamidae
Tinamus gullaM
ll'nomus lao
nilamus major
Crypture!lus barl/ettl'
e: cincreus
c: sou;
C umiula/us
c: uonegorus
Cracidac
Ortali:.'guflolu
Penelope. joCtJuocu
Pipilccuman.
Notltocrax urumulum
Q-dl' g/ohulu/oso
Mitu sa/llinl
Mitu tubcrosa
Odontophoridac
Odontop/lorUl; gujonensis
" especies/n
P
,
,
,
,
,
,
6
M G E

,
,
,
,
,
,
,
,
,
4 3 3
Tamaiio: P pequeiio, M mcdiano, G grande, E .. cnonnc.
Ticmpo de actividad: M diumo durante la manana, T .. diurno durante la tarde,
S "crepuscular a La pucsta del sol, N ;; noctumo, A ;; crcpusc:uiar 31 3m3neter
Tabla 5: MIt rh: de nicho
RA TA BA SA VA RR TR BR SR
PM
PT
PS
PN
PA
MM 0. og
MT
M'
MN
MA
GM
P'
p,
GT pj
G'
GN nu nu
GA
P'
pj po
EM nu
ET ml mt/ms
E5
EN
'!I
ml mt/ms
EA
M
,
,
,
,
,
5
VR
og
T
,
,
,
,
,

,
7
RT
tt
tt
,b
,
,
,
,
,
4
IT
od

".
tm/ tt
1m
BT
a
1m
N
,
,
,
,
,

6
A
ST
a/eu
,
,
,
vr
=
'u
C6digD5 para 1 .. uJ>C'"ks, letra en nq:;rilla '" espec:iu comune" If:tn I\Orm"I:o raras, k/ro('lf itd/iN. espeoCsaustmta, til- TiflOfflUS
guttatus, 1m _ T. map, tt = T. tao,cb .. CrypllJ,.."lusharrlctrr: cc" C. d"'!I'I'IIs, fS _ C. SOUl; IN _ C undtJlalUs, cv _ C. 01 - (Jrtalisglltfota,
pj _ Penelopejacquacu,J1C'" nu "Nothocro.r lJrunlUrrllll, 1111 _ "'flU 1111/11;11; mt . ftf. tuiJeroso, rg .. Chuglooulola, ad _
Odolltoplwrul glJjaflflrllil
C6digos 1,lIra !os R = bosque rillereno, T" Uem firme, B '" bot.que borde, 5: bOJqueucundario, V::
COdig'" pam W A,. principalment<! ub6reo, R .. printipalmtntt Irtilidor, T ... pnncipalmentt lerrestn!.
C6dillOi!l pIIn los Tamanos! p .. pequeno, M .. medlano, 0 .. grandt, E .. enormt
C6dillos para los M. diumo duranlt la manana, T '" diumo dunnle la larde., O. ala po.iula .... l sol, N .. noct\lmo, A_
crepllSCllJar HI amanectr .
----------------------------312----------------------------
SEPARACI6N OE RECURSOS EN UNA COMUNIOAO OE AVES OECAZA NAPO-AMAZ6NICAS ________ _
En cfecto, es importante notar que mas de la mitad,
(56%) de todas las especies de estos tres grupos estuvieron
asociados con los bosques primarios de tierra finne. EI
segundo habitat mas importantc es el de los bosques de
rivera, que abrigan menos de una tcrcera parte de tOOas las
especies (31%). Principalmcnte, los bosques de tierra firme
abrigan una diversagama de organismos yestan actualmentc
siendo cosec:hados en niveles sin precedentes en todos los
tr6picos(Myers 1984). Sin embargo, una amena7.a masscria
a las cspccies multiples en esta regi6n, espec:iaimente para
los cr.icidos grandes, es la sobrecaz.a severa. No obstante,
datos preliminares sugieren que la sobrecaz.a esta siendo
frenada en esta regi6n. Loque fue un sitiocon caUl intensiva
pordos 0 tres dtkadas puede ahora serconsiderado un sitio
con caza moderada. Aunque aun es un patron sufil, mas
especies de cau resid uales estan incrementa ndose en forma
abundante en los li.ltimos cinco ailos, la mayoria
dram.iticamcnte en los li.ltimos dos ailos. Por ejemplo, las
Litcratura citada
espec:ies mas grandes de primates que son las preferidas por
loscaz.adorcs cstan siendo registradascon un incrementoen
su regularidad (OMB and LPV, datos no publicados),
sugiriendo nivelcs mas sostenibles de caza con indices de
extracci6n mas bajos.
Agradccimicntos
Agradceemos a Alfredo Bcgazo, Fabio Olmos, y Dan
Saenz por sus valiosos comentarios durante las etapas de
cste trabajo. Tambicn cstamos agradcddos a CONEPAC e
INRENA por pennitimos trabajar en la regi6n. EI apoyo
logistico rue suministrado por Explorations, Inc. y Peter
Jenson de Explorama. Los fondos y apoyo logistico que
pcnniticron a Brooks atender la conferencia en Bolivia fueron
faciJitados por Lincas Aereas Boliviana (LAB) y por la GSEF
en Texas A&M University, Department of Wildlife and
Fisheries Sciences.
Basse;t, A. 1995. Body size-related coexistence: and approach through allometric constraints on home-rangc usc. col.. 76: 1027-1035.
Blake, E.R. 1977. Manual ofNcotropical Birds, Volume I. Univ. Chicago
Brooks, D.M. 1994. Status ofCracids in the Northcrn Peruvian Amazon. Q-ocid 3: 9-10.
Brooks, D.M. 1996. Some observations on primates in Paraguay. Ncolrop. Pn'molcs4 : 15-19.
Brooks, D.M. 1997. Are competition, size, and dietaryovcrlappredictorsofRamphastid composition? En: Proc. II IntI. Congr. AmaT.. Wild\.
Mgmt . T. G. Fang, R.E. Bodmer, R. Aquino & M. Valqui, (Eds.).
Brown,J.H. and M.A. Bowers. 1985. Communityorganiz,1tion in hummi ngbirds: relationships between morphology and ecology. AukJ02:
251-269.
Case, TJ. & R. Sidell. 1983. Pattern and chance in the structure of model and natural communities. AVoI. '.fJ: 832-849.
Cody, M.L 1974. Competition and thc St ructurc of Bird Communities. Princcton Ulliv. Press, N.J.
English, P.H. &T.A. Parker. 1992. Birds of Eastcrn Ecuador. Corncll Lab. Omithot., Ithaca.
Hilty, S.L & W.Brown. 1986. AGuide to the Birds of Colombia. Princeton Univ. Press, N.J.
Lotka, A.J. 1925. Elements of Physical Biology. Williams and Wilkins, Baltimore.
Montes, LM. 1977. Las Pcrdices. Editorial Albatross, Bucnos rures.
Myers, N. 1984. The Primary Source: Tropical Forests and our Future. W.W. Norton, NY.
Parker, T.A., S.W. cardiff, T.S. Schulenberg. s/fChecklist ofthc birds ofthe Iquitos area.
Ralph, C.J. 1981. Tcrminology used in estimating of birds. Pp. 577-578. En: Estimating Numbcrs of Terrestrial Bif(k C.J . Ralph
& J.M. Scott, (Eds.). Stud. Avirln BioI. 6.
Remsen, J.V. &TA Parker. 1983. Contribution of river-crcated to bi rd specics richness in Amazonia. Oiotrop. 15: 223-231
Ricklefs, R.E. 1987. Community divcrsity: relative rol es of local ::md regional proccsscs. Science 235: 167-171.
Ricklcfs, R.E. & G.W. Cox. 1977. MorllhoJogicaJ similarily and ecological overlap among passcrine birds on St. KitlS, British west Indies.
Oikru' 29: 60-66.
Robinson, S.K. 1994. Habitat selection and foraging ecology of raptors in Ama7.onian Peru. Oiotrop. 26: 443-458.
Robinson, S.K. & J. Terborgh. 1995. Intcrspecific and hahitat selection by Amazonian birds . .t. Animal EcoI.. 64: HI.
Rosenberg, G.H. 1990. Habitat speciali7.ation and foraging behavior by of AmaUl nian river islands in Northeastem. Dmd0r92: 427-443.
Schcuennan, R.G. 1977. Hallazgos del Paujil DYI.I: mitll (Aves-Craddac) al nortc del Rio Amazonas y notas sohre su di$lribucibn.ltJzonia
22: 1-8.
Schmitz, A. & S.D. Strahl. 1997. A taxonomic refcrence of the family Cracidae for common usc by omithologisls. Pp. 503-506. En: The
Cracidae: their Biology and Conscrvat ion. S.D. Strahl, S. Bcaujon, D.M. A.J. Begazo, G. Scdaghatkish, & F. Olmos, (E.ds.).
Hancock House Pub!., Wa.
Schoener, T.W. 1974. Resource partitioning in ccological communitics. Science 185: 27-39.
Stotz, D.F., J.W. Fitzpatrick, T.A. Parker Ill, D.K. 1996. Neotrollical Birds: ccology and conservation. Univ. Chicago Prcss.
Strahl, S.D., S. Bcaujon, D.M. Brooks, A.J. Beg3r.o, G. & F. (Elk). 1997. The Cracidae: their Biology and Conservation.
Hancock Housc Pub!., Wa.
Strahl , S.D. & D.M. Brooks. 1997. Foreword. Pp. )(Vi -xvii. En: Thc Cracidae: their Hiology and Conservation. S.D. Strahl, S. Scaujon, D.M.
Brooks, A.J. Begazo, G. Sedaghatkish, & F. Olmos, (Eds.). Hancock Housc Pub!., Wa.
TerOOr(;h,J. 1985, Habitatselection inAmazollianbirdll. Pp. 311-338. En: Hahitat Selection in M.L COd)', (Ed.). Ac.1delnic Prcss, New
York.
Willig, M.R. 1986. Bat community structure in South America: a tcnacious chimera. Ref!. Cll/lena Hisl. Nal. 59: 151-168.
Willig, M.R. & M.E. Moulton. 1989. TIle role of stochastic and detcrmini$lic in NeotropicaJ hat communities . .t.
MOll/nt. 70: 323-329.
313
AVES SILVESTRES DE IMPORTANCIA ECONOMICA EN EL SECTOR MERIDIONAL
DE LA RESERVA NACIONAL PACAYA-SAMIRIA (LORETO, PERU)
Jose A. Gonzalez
RESUMEN. Con el objctivo de valorar la importancia de las aves silvcstrcs como [uente de alimcnto c ingrcsos para los
pobJadorcs asentados en el sector meridional de la Reserva Nacional Pacaya-Sami ria, se efectuaron 194 cnmvistas en 17
comunidades riberciias del UcayalifPuinahua durante los mesc5 de febrcro y mane de 1997. Tres aspectos fueron
analizados: a) patrones generales de utilizaci6n de la fauna silvestre, b) aves importantcs para la caza de subsistcncia, y c)
aves utilizadas para su comcrcializaci6n como mascotas. La importancia de 1a came de montc como alimento en el area de
estudio result6 escasa, sicndo el pescado la principal fuentc de protcina animal. EI consumo de carne de monte aumcnta
significativamcnte durante los mcscs de credentc (cnero-mayo) debido a la mayor escasez de pescado y al hecho de que tOOa
la fauna silvestre se conccntra en las reducidas parciones de tierra Jibrcs de inundaci6n (rcstingas). 10 eual faci lita su caza.
A1 menos 40 espedcs de aves silvestres fuerOD capturadas para consumo durante dana 1996 en las comunidades visitadas,
dcst acando por su frecuencia: Cryphlrellus ulldulatus (11.1% de las capturas), Phalacrocorax o/iuaceus (9.9%), Anhinga
anhhlga (7,3%), CO/i'ina moschata (7.296) y Cra.!: mitu (5.7%). Estas dos ultimas espccics, dado su mayor peso, resultaron
ser las aves con una mayor importancia eeon6mica. Adicionalmente, se ha registrado el consumo de huevos de 22 especies
de aves silvestres, La captura y venta de psitacidos cs una pnictica habitual en el area de cstudio, a pcsar de cstar prohibida
par la legislaci6n peruana desde 1973, Tree!! especies diferentes fueron cxtraidas durante el ailo 1996, dcstacando, par su
cantidad, los pihuiehos (Brotogeris uersicolorus, B. cyalloptera, B. sanchthomae), los loros (Amazona festilXl, A.
ochrocephala, A. amazonica) y el guacamayo azul (Ara araraul1a). El numero estimado de aves cosechadas en las 17
comunidades visitadas fue 1,235 pihuichos, 342 loros y 125 guacamayos. El n ,2% de estas aves fueron comercializadas; el
rcsta fallecieron durante el proccso de cosccha 0 fueron eonservadas por los propios pobladores como maseotas personales,
Un 34.5% de los entrcvistados manifestaron habcrcomereializado psitaeidos duranteel ano 1996. La eomunidadde Victoria
y sus poblados aledanos acapararon eI93.1% del mereado de guacamayos y el 70.2% del de loros en el area de cstudio. La
extraeci6n de cstas espccics ti ene lugar, en general, mediante la tala completa del arbol que eontiene el nido; de esta forma,
son muchas las aves que mueren par trallmatismo 0 ahogamiento durante el proceso de extraeci6n (basta e15B% en el caso
de los guacamayos). Este tipa de actividad resulta claramente inllosteniblc en cl tiempo al agotar progresivamente los
sustratos de anidaei6n.
Introducci6n
La selva amawnica del Peru ha sido explotada por el
hombre dcsde haec masdecien anos, primero par su caueho
y despues por sus castanas, maderas finas, pides y otros
produetos. Uno de cstos productos, que no ha tenido mayor
renonlbre por no tener un mereado internacional, es la
dcnominada "came de monte" (Terborgh et al., 1986). Miles
de familias rurales amawnieas han obtenido las proteinas
neecsaria parasu bicnestar de la fauna silvestre, ysi no fuera
parcste reeurso gratuito, su regimen alimenticio en muehos
casos no hubi era sido adccuado (Pierret & Dourojeanni
1967. Redford & Robinson 1991, BocImeret al. , 1994),
De los casi tres millares de cspecies de vertebrados
terrestres que existen en la Amazonia, sOlo poco mas de un
eentenar han sido aproveehados directamente par el hombre.
Si n embargo, el aportede los rda tivamente cseasos animales
usados ha sido nmy significativo para la economia regional
y, en particular, para el bienestar de las poblacioncs locales
(Dourojeanni 1990), Dentro de este eontexto, las aves
silvestres su ponen un rengl6n mu y i mportante; eva luaciones
efeetuadas cn siete localidades diferent es muestran que las
aves, espccialmente los eracidos (Cracidae) y los tinamus
(Tinamidae), Uegan a representarentreeI9.]% yel56.5% del
total de animales eosechados par los pobladorcs amazonicos
(Ojasti 1993).
Por otra parte, algunas aves vistosas como los loros y
guaeamayos (Psittacidae), pascen una gran demanda como
maseotas, 10 que da lugar a un importante mercado, todavia
no bien euantificado, en las grandes ciudades de la regi6n
amaz6nica y en el exterior (Thomsen & Mulliken 1992),
Hasta el ano 1973. mas de un centenar de espedes animales
han side exportadas regulannente como mascotas dcsde la
Amazonia peruana, dcstaeando por su importaneia los
psitacidos y otra aves ornamentales, que representan mas
del 4096 de las exportaeioncs (Dourojeanni 1972).
En la aetualidad, a pesar de estar prohibida por la
legislaci6n naeional (D.S.No 934-73AGfDGFF), la captura
yeomercia li1.aei6n de psitacidos continuasiendo una prnctica
habitual en diversas partes de la Anla7.onia pcruana, sin que
existan porel momenta estadisticasque pcmlitan euantificar
la magn itud de cste eomercio y su impaeto en las poblaeiones
natural es de las espedes explotadas.
La fauna silvest re constituye un rccurso alimenticio y
eeonomieo muy importante para los habitantcs de la Reserva
Nacional PacayaSamiria (RNPS) y su area de influeneia
(Soini et al., 1996). Sin embargo, las praeticas actualcs de
aprovcchamiento de la fauna en la RNPS no promucven el
uso en forma sostenible del recurso y el nivel actual de
manejo no brinda ninguna scguridadsohre su manlcnimicnto
futuro, Por otra parte, los conocimientos aetualcs sobre la
distribucion, abundaneia, eeologia y si tuaei6n de la fauna de
i mportancia de la RNPS son insuficientes para la
implementaei6n de planes de manejo adeeuados (IlAP
1994a).
Con el presente trabajo pretendemos analizar los
patrones de utili1.aei6n de las aves silvestres en las ribcras del
rio UcayalifPuinahua (sector meridional de la RNPS) y
-------------------------- 315 --------------------------
J . A. GONZALEZ ______________________________________ __
valorar la importancia relativa dc las distintas cspecies
utilizadas, como paso previa para el planteamiento de
cstmtcgias adeeuadas pam su manejo y conservaci6n.
Area de cstudio y metodos
La Rcscrva Nacional Pacaya-Samiria (RNPS) se ubica
en el noreste de la Amazonia penlana (Departamento de
Loreto), cuenta con una superficie de 2' 150,nO ha, y es cI
area protegida mas grande del paL:;; y una de las nlayorc.<; de
(CDC-UNALM 1994). La mayor parte de la
Reserva se encuentra en una planicie de inundaci6n (90-115
m.s.n.m.) limitada por terrazas alta.<; en la margen dereeha
del rio Ucayali yen la margen izquierda del rio Maranon (Fig.
1). EI Area coincide con la denominada "deprcsi6n de
Ucamara", rona que por sus earactcristicas fisiogrlificas
pennite una intensa dinamica hidro-geomorfoI6gica. EI cIima
es calido y hlimooo, con una temperatura media anual cercana
aios27''Cycon2,900mmdeprccipitacionmedia(COREPASA
1986). EI cicIo anual de lluvias determi na una marcada
estacionalidad, con dos periodos elaramellte di{erenciados:
una cstaci6n lIuviosa larga, dcsde octuhre hasta mayo, y una
cstaci6n dcsdej unio hastasepti embrej la
}tio
Ana Montebello
maxima creeiente de los rios sc regi stra entre mano-mayo,
y la maxima vaciante en agosto-scptiembre (Soini & Soini
1986; Bayley et at, 1991). Los bosqucs inundados casi
permancntementc oeupan la mayor parte de 130 RNPS
(23.9%), seguidos por los aguajales densos (23.0%) ymixtos
(13.9%). Otro!> tipos de {onnaciones vegetales aparecen en
los ambientes colinosos y en las terrazas no inundablcs
(Rodriguez et al., 1995).
En la RNPS ysu zona de influencia habitan algo masde
n,ooo personas, asentadas en una constelaci6n de 173
centros poblados, la mayor parte de los cuales (89%) son
casedos de menos de 500 habitantes, ubicados de forma
dispersa en las orillas de los rios Maran6n y Ucayali/
Puinahua. Segun el ccnso de 1992, en el sector meridional
de la RNPS (euencas UcayaJi y Puinahua) habitaban 39,241
personas, de las euales 10,470 (26.7%) vivian dentro de los
limites de la Reserva, micnt rasque 28,nl (73.3%)vivian en
la rona de amortiguamiento. Esta poblaci6n se asentaba en
un total de 75 centros poblados, 41 ubicados dentro de la
RNPS y 34 {uera de ella (IlAP 1994b, Rodriguezet al., 1995).
La principal {uente de informaci6n para nuestro estudio
fue una cxtensa realizada durante los mcses de
fcbrero y mal7.o de 1997 en un total de 17 comunidades
Area Maneo Capac:
Arca Victoria
Fig. 1: Ubicaci61l geogrMica de la ReselVa Naci Ollal Pacaya-Samiria y Jas tres areas de
---------------------------- 316 -------------------------------------
__ ... \1105 SnveSllIES DE IMPORTilNCIA ECONdloUCA EN ElSECTOA MERIDIONAL OE 11;. N. , ... C ... V ... SAMIRI'" (LOA.ETO. PERU) __
en las orillas de los rios Ucayali y canal de Puinahua.
Un cucstionari o para cntrcvistas, cstructurado y
prccodificado sirvi6 para: a) anali?.ar los patroncs generales
de de 1a fauna silvestre en c1 area de cstudio. b)
valorar y cuantificar Ja importancia de las aves silvcstrcs
como (ucnte de alimcnto para 101'; robladorcs locales, y c)
dctcmlinar cl tipo de aves coscc:hadas para su venta como
y c:uantificar cl cQll1crcio ilegal 31 que sc ven
somclidas dichas cspccics.
Sc rcali7..aron cotn-vista!! en un total de 194 vivicndas
famili arcs, que rcprcscntan un 23.3% de las vivicndas
cxistcntcs en los cascrios mucstrcados y un 2.9% de 1a
poblaci6n lolal asenlada en cl meridional de la RNPS
();ecior Ucayaii/Puinahua). EI numero de entrevis tas
efeetuada); en cada comunidad oscil6 entre 5 y 24
dcpcndicndo del tamafio del easerlo y del numero de
pobladorc); pre.'!ente); durante lo.'! dia.'! de vi.'!ila (Tabla 1).
P,tra la sclcceion de a mue.'!trear se
101110 cn eucnta la en I" wna de proyectos de
y ejecutados por organizacione.'! no
gubcrnamcntales (fPCN/ TNC y WWf-AIF). Asi . se
sclcccion a ron Irc.o; grandes area.o; de trabajo que tenian como
de Conservaci6n y Desarrollo situados en
ManeoCapae. MontebclloyVieloria ( Fig. 1).
vi.'!itada.'! e.'!laban ubicada.'! en las ccreania); de cstos tres
centro.'! y .'!u.o; pobladore.'! ya habian eolaborado en distintas
iniciativa.'! de participaci6n y manejo eomunal dc reeutsos.
En nuestras visitas, cramos presentado.'! y acompafiados por
promotores de los dos ante.'! tlIcncionados, loeual
garantizaba una mayor eolaboraci6n por parte de
cntrcvi.'!tad05 y una mayor fiabilidad en 105 A
pc.'!ar de clio, .'!e tomaton varia.'! prccaueione.'! para evitar
rc.'!puesta.o; tendenciosas. Asi. en cI incluyeron
pregunta.'! reiterativa.'! ctlll.ada.'! con la finalidad de detcetat
cl grado de prcci.'!ion y eonfiabilidad de la.'! rc.'!puestas. Seis
de la5 cneuC!>la.'! (3.1 %) fueron del':el': t imadal': para 101': ca kulos
finales por eonsidcrarsc Que las re!>pue.'!tas cran muy
contradictorias 0 tendent es a 1a exageraci6n. Otros 26
euestionarios (13.4%) se incluyeron parcialmente en los
an'!isis, pero fueron considerados como dudosos debido a
que los entrevistados tendian a responder con temor 0 a
admitir un numero de capturas inferior al que parceian
indicar sus demas respucstas. Las estimaciones del total de
aves ea pturadas en el area de cstudio deben, por ella, tomarse
con cautela y oonsiderarse (micamente como valores minimos
de eosccha para cada especie.
Resultados
Ca.za y consumo de carne de monte
La importancia relativa de la came de monte como
alimento en lascomunidades estudiadas es escasa. EI pescado
constituye la principal fuente de protelna ani mal; mas del
95% de los entrevistados manifestaron conswnir pescado
diariamentedurantc la mayor parte del afio(Fig. 2). las aves
de corral (gallinas y patos) eonstituyen la segunda fuente de
proteina animal en importancia; un 39.6% manifestaron
consumi r aves de corral 1-2 ve<:es por semana y un 43.396
dijeron consumirlas 1-3 veces al meso Otras carnes como las
de ehancho y res son rara vez conswnidas en la zona de
estudio. En cuanto a la came de monte, la mayor parte de las
familias (42. 1%) manifestaron consumitla entre 1 y 3 veces al
mes, espccialmente en epoca de creciente (Fig. 2).
Entre los meses de febrero y mayo (maxi ma inundaci6n)
se conj ugan dos factores que favorcccn un mayor consumo
de came de monte; a la escasez de pcscado y productos
agropccuarios se une la escasezde tierras no inundadas que
sirvan de refugio a 1a fauna silvestre. 10 cual facilita
enormemente 1a aetividad de la caU. EI 87.4% de los
cazadores manifestaron salir a montear
excJusivamente en los meses de ereciente; un 9.9%
manifestaron eazar y eonsumir carne de monte durante
todos los meses del ano por iguaJ, mientras que un 2.7%
prefirieron cazar en los meses de vaciante.
Tablil I. Datos generalel': wbre las comunidades encuestadas y el tamano de 1a muestra.
Arcade ComUlidadcl npode
NOck!
Nck!
" muelltrco e nclEstadas poblaci6n "i\'iendas
entre"istas muc!llreado
MaRro
l1raunas,
C::IP:':, .oUun Pou. P3UClll; Mestiz 0- re ii os
'("
77
, ..
lapa:
Brebii::l, Nnnjal
\ 'lCma Bolhr, POO \ 'iclcria, Cocama-
'"
"
lB. I
Ol:nros, OIr::lnia cocamilla r
Mestizo-ribmnos
Monll:bcllo \-1St! MontebcllQ
'II
XI.'
.",&U35 l"uC\. York, r Shipibo-conibo
NUCla C:JjalT'Ol'Ca

.,..
".
""
317 -----------------------------
;, . ... . &ONZALfZ
,.. de entrevlslados
100
80
80
,
"
. 0
20
0
Carne de monte Pescado Aves de corral Chancho R ..
o ' 5 veces /semana _ 3-5 veces /semana _ 1-2 veces/semana
_ 1-3 veces / mes D . 1 ve:z:/mes
Fig. 2: lmportancia relativa de las distintas fuentes de animal en la ali menlaci6n de los pobladores locales.
Entre las diferentes especies consumidas como carne de
monte, los pobladores locales mostraron unaclara prefercncia
por los mamiferos. 5610 18 de los entrevistados (9.3%)
mencionaron alguna espede de ave entre sus tres primeras
preferencias. EI majaz (Agouti paco), el sajino (Tayassu
tajacu), la huangana (Tayassu pecan), la earachupa (Dasypus
sp.) y el venado (Mazama sp.) fueron, en este orden, las
especies preferidas por el conjunto de los entrevistados (Tabla
2). S610dos aves, el paujil (Craxmiru) yel sachapato (Cainiw
moschata), figuran entre las espedes mcncionadas, en los
lugarcs 9 y 13 rcspectivamentc.
Casi tres cuartas partes de los entrevistados admitieron
salirdecaccria al menos una vez a 10 largo del ano. Preguntados
sobre las zonas mas habituales de monteo, un 37.696
manifestaron cazar dentm de los limites de la RNPS, un
28.4% utilizan zonas fuera de la RNPS, mientrasque un 6.2%
dijeron ca7.ar i)1distintamente fuera y dentro de la 7,ona
reservada. Un 27.8% de los entrevistados manifestaron no
haber salido a eazar nunca durante los ultimos anos.
Los lugarcs somctidos a una mayor presi6n de eaza en '
las tres areas muestrcadas rcsultaron ser: la quebrada
Zapotcyacu (15.3% de los eazadores) y la cacha EI Dorado
(8.5%), en el area de Manco Capac; el cano Alfaro (14.3%) y
cl sistema de cochas conectadas al cano Limon (25.7%), en el
area de Victoria; y la cocha Machin (31.7%) y la zona del
Chambira-Alto Pacaya (24.4%) , en el area de Montebello.
La escopeta es cJ instrumento de caza mas utilizado; un
85.9% de los ca7.adores manifcst6 emplearla; de ellos, un
26.9% cs propietario, un 58.2% usa escopetas prestadas por
alglm familiar o amigo, y un 14.9% alquila el arma. EI7.7% de
los cazadores manifest6 utilizarflechas y areo ("balista ") para
cazar, siendo mas freeuente csta tecniea entre las comunidades
indigcnas que entre los colonos. Un 5.1% usa trampas (ruella,
jaula, rcdes), y un 1.3% caza con la ayuda de perras. La gran
mayoria de los entrevistados prefi ere montear durante el
dia a lintemear en la noche; un 65.9% manifesto cazar
unieamente en el dia. un 31.8% manifesto cazar de dia y de
nochc, y un 2.3% caza exelusivamente durante la noche.
Aproximadamentc la mitad de los cazadorcs
manifcstaron cazar en zonas cercanas a su comunidad (a
menos de 4 horas de navegaci6n en canoa; Fig. 3). siendo
sussalidas. en la mayor parte de ioscasos, de iday vuelta en
cl mismo dia. EI resto manifest6 cazar en zonas alejadas (1-
3 dias de distancia en canoa), donde permanecen varios dias
haciendo acopio de came de monte, la cual es traida luego
al poblado para autoconsumo 0 para venta en el mercado
local. EI periodo mas habitual de permanencia en cl monte
oscila entre los 6 y los 10 dias, aunque algunos cazadorcs
manifcstaron qucdarse en las zonas de monteo por periodos
de mas de dos semanas (Fig. 3).
Se registr6 mucha variabilidad cntre los entrevistados
respccto a la frecuenciade lassalidas a montear. En general,
l os quesalen a c:azar en zonas cereanas ypermancccn pocos
dias en el monte, rcpiten sus salidas varias vcecs al mes;
contrariamente, los que cazan a 2-3 dlas de distancia y
permanecen mas de 10 dlas en el monte, suclen salir s610
una 0 dos veces a 10 largo del ano. Un 11.3% de l os
entrevistados manifesto salir a cazar todas las semanas, un
14.4% sale de caza 1-3 veec.<; al mes, mientras que eI46.4%
sale solo 1-3 veccs al ano. EI 27.8% restante manifest6 no
salir a cazar nunea (Fig. 3).
Aves de importancia para la cQZa de subsistenc1a
Con objeto de valorar la importancia rclativa de las
distintas especics de avessilvestres en la alimentaci6n local
se han considerado dos factores: cI numero total de
ejemplaresde cada cspccieconsumidos por los entrevistados
y cl porcentaje de entrevistados que manifcstaron haber
-------------------------- 318--------------------------
__ AVES Sn.VESTIlES DE IMPQIITANCIA EC0N6MICA EN EL SECTOJI MEItIDIONAL OE LA 11;. N. PACAYA_SAMIIUA (LOAETO.PElIll) __
Tabla 2: Especies de la fauna silvestre preferidas por las poblaciones ribereiias del Ucayali/Puinahua para su consumo como came
de monte. Se expresa el nfunero y porcentaje de entrevistados (n. 194) que eligieron a cada especie entre sus tre.s
primeras preferencias.
12%
cientffico Nombre l oc.aJ. n %
Agoutipaca Majaz
.,
45.88
Tayassu tajacu Sajino 7. 40.21
Tayassupecan" Huangana
75 38.66
Dasypussp. Carachupa.
"
31.95
Mazamasp. Venado 56 28.86
Alaualta senicu/1iS Coto Mono
41
21.13
Tapirus terrestris Sac;:haVllca
34
17.52
Cebus opel/a Mono Negro
I,
7.22
Chumitu Paujil 13 6.70
Logothrix /ogotricha Mono Chora 11 5.67
Hydrochaens hydrochaeris 11 5.67
Geochelone den/leu/ata Motelo
,
4.64
Cairina moschata Sac:hapato 6 3.09
Dasyprocta sp. Aiiuje

2.06
Diatancia a la8 zonas de monteo Permanencia en laa zonaa de monteo
<4 horas
51 %
2 dlas
26%
2 - 5 dlas
12%
>2 dlas
11%
6 - 10 dias
28%
I dla
44%
> 15 dlas
4%
11 - 15 dia s
12%
Frecuencla de las salidas a cazar
" l i mes
46%
1-3/mes
14%
1- 2/ sema na
. 10%
)o3/sema ns
Nunes
28%
2%
Fig. 3: Datos generales sobre la practica de la cacena de subsistencia en el area de esturuo.
319-----------------------------
J . A. . GONZALEZ ___________________ _
Tabla 3. F..<; timaci6o del numero y biomasa de aves silvestres" consumidas durante eI ano 1996 en 17 poblados de la cuenca del
Ucayali/Puinahua (834 viviendas, 6622 pobladores).
Numero de cjempla.-es
Biomasa (kg)'
Nombrc cicntifico Nombre local Promcdio Intcrvalos' Promcdio Intenalos
Chu"mitu Paujil
976
Coiril/a mosellata Sachapato
926
Allhiflga ollhillgo
Sharara 992
Crl/pturc/lus undu/otus Pansuana
1059
AbulTlO pipile Pava
559
7l'namw; major
Perdi z
375
Phalacrocorax o/iuoceus
Cushuri
759
Ardell cocoi
Uchpasarz.a
.75
cons umido la cspecie durante el (lltimo ano.
AI menos 40 cspecics de aves silvcstres fueron ca7.adas
para consumo a 10 largo de 1996 en las 17 comunidades
\'isitadas (Anexo I). Las especics consumidas en mayor
eantidad fueron la panguana (Crypturellus ulldulatus, 11.1%
del total de aves consumidas), el eushuri (Phalacrocorru:
olivaceus, 9.9%), la sharara (;!nhinga all/llilga, 7.3%), el
sachapato (Cairina moschato, 7.2%) r el pauj il (Onx milU,
5.7%). Menci6n aparte merecen el pedrillo (Aratinga
weddellil) y el shamiro (Aratinga leucoplltnalmus),
eapturados con redes en los campos de cultivo donde son
eOl1siderados como importantes plagas agricolas, y que
reprcse nt an cl 14.0% y el 12.5% de las capturas
respcctivamente (estas especies no seran tenidas en cuenta
en los anal isis posteriores). Solo ocho es pecies fueron
consumidas en el ultimo ano por mas del 25% de los
entrevistados, destacando entre elias el paujiJ (66.5% dc los
entrevistados), el sachapato (55.1%), la sharara (54.6%) y la
panguana (45.9%).
Adicionalmente, sc ha realizado una estimaci6n del
total de aves consumidas en las tres areas de muestreo
durante cI ult imo ano; para clio se calculo el promcdio de
ejemplarcs de cada cspecic consumido por unidad familiar
entrcvistada (con sus respectivos intcrvalos de confianza al
95%), eI eual se mul ti plico porcl total deviviendas familiares
existent es en las 17 comunidades muestreadas. Estimado de
cste modo, el consumoanual de las ochoespccies principalcs
sc situari a entre los 4,671 y los 7,748 cjemplares, sicndo la
panguana, la sharara, el paujil y el sachapato las especics
cOl1sumidas en mayor cantidad. EI paujil y cl sachapato, dado
su mayor tamano, son las aves que aportan una mayor biomasa
a la alimentaci6n en cl area de estudio (Tabla 3).
Consumo de huevos y otros usos
Huevos de divcrsas cspecies de aves silvcstrc.o; son
consumidos deforma generaJi7..ada en el area dcestudio. Es tc
tipo de uso es cspccialmente significati \'0 en las comunidades
proximas a grandc.o; colonias mixtas de aves ciconiifonl1es
(espccialmcntc en las areas de Victoria y Montebello).
8011168
2942 2415 - 3521
726 - 1I51 2199 1724 - 2733
784 - 1226 1339 1058 - 1655
7921368 601 449m
417 - 709 712 531 903
267 - 492 377 268 - 494
5421009 1376 9831830
342625 1077 nS-1417
Globalment e se regis t ro el de huevos
pcrtenccientes a 22 especies de aves, destacando por su
cantidad los huevos de cushuri (Phalacrocoraxolivaceus),
garza blanca (Casmerodius albus), uchpagarza (Ardea
cacm), guanayo (Agamia agaml) y huapapa (Cochlearius
cochleariu!:;), considerados bajo un mismo ep!grafe ya que
son colectados conjuntamente en las coloni as mixtas y
vcndi dos indisti nt ament e (Tabla 4). Tambicn result6
bastante comun el consumo de huevos de locrero
(OYJ/ophaga major), saurin (Bu/orides striatus), perdiz
(TlilOmus major), shansho (Opis/hocomus hoazin) y
camungo (A"nlina cornu/a).
Varias aves silvcstres son utilizadas en cl area de
estudio con fines medi ci nalcs, magicos, domcsticos u
ornamentales (Tabla 5). En cualquier caso, la caza de aves
para este tipo de uses no pucdc considerarsc como algo
sino mas bien como una actividad ocasional.
Unicamente tres de los cntrevistados manifc.<;taron haber
cazado avessilvestres durante el ultimo ano para alguno de
los usos antes mencionados.
Avesde importancia para elcomercio de mascotas
Un total de 21 espccics de aves silvcstrcs son
utilizadas como mascotas en cl area de c.<;tudio (Tabla 6),
destacando, por su numero, las tres espccies de pihuichos
(Brotogeris versicolorus, B. cyanop/eray B. SDm:hinomae),
cl guacamayo azul (Ara araraufla) y los loros de cachcte
amarillo, frente roja y frente amarilla (Amazona amazonico,
A.festiva y A. ochrocephalu).
Globalmente, el 77.2% de los pichones cosechados en
1996 para uso como mascotas fueron comercializados hacia
Iquitos 0 Pucallpa; eI 22.896 restante no lIeg6 a scrvendido,
bien porque fallccieron durante los procesosdeextracci6n/
crianza, 0 bien porque fueron conservados por los propios
pobladores para su uso como maseotas famil iares. Un 34.596
de los entrevil'itadosdec\ar6 habcr vcndido aJgun ave durante
el ultimo ana. Un 26.3% admiti6 haber vendido pihuiehos
(Bro/ogeris spp.), un 1805% vendi6 loros (Amazol1a spp.),
un 8.8% vendi6 guacamayos (Aro spp.), y un 4.1% vendi6
---------------------------- 320----------------------------
__ AVES SIlVESTRES DE IMPOIHANCJA ECONOMIC" EN EL SECTOR MEIUOIONAt bE lA. Il. N. 'ACAYASAMIRIA (LORETO. PERU) __
Tabla 4: Huevos de aves recolectados durante un aiio en 8 comunidades> (n = 101 viviendas) de 13 cuenca del UcayaJ ij
Puinahua (tamafio de muestrn: 22. 6% de las viviendas),
Nombre cientifico Nombre local Nhuevos N Recolectorer
Til/omus major Perdiz
8'
7
(6.9)
Cr!IPturel/us cincrt!us Yanayuto 8 (1.0)
Crypfurel/us undulatus Pansuana
37 5 (4.9)
Aves colonialcs Ganal es 849
"
(11.9)
Butorides stdatus Saunn
9'

(3.9)
Itfescmbdnibis coyenncnsis Corocoro

0 .0)
Anhimll cornuta Camuligo 68
,
(5.9)
Cairina mm;chflta Sachapato
32 2 (2.0)
Or/alis gullatu Manacaraco 2 (1.0)
Qyu'mitu Paujil 8 3 (3. 0)
Opislhocomm' hQuz/1I Shansho 8. 9 (8.9)
Aramw; guornuna Tarnhui 6 (1.0)
Arumidc; (:ajonClJ Ullchala 5
(I .O)
Phaetuso simp/a' TibeGrande 10 ( I.o)
Lcplohla ruftlXll!a Paloma Purmcra 8 ( I.O)
Crolop/mga major Locrero 167 9 (8.9)
Croloplwgo alii Vaca Muchacho 8 ( I.O)
Pilangus su/phumtus Vi ctor Di:l 7.
3'
( 1.0)
Onicamente I-I! toman en lllli entn:vistlu ta$ mmunidades de Victoria, Oceania, Vista t\lej;re, Montebello, /\guas
Verdu, York y Nuev. debido a que en el ,Ulo no 51! 1 .... l;unlo di,lam"nlea I ... "I consumo de hu..vm.
WI; bue_ de Cushuri (Phofot:rocor4r o{.iJOOCUs), Uchll"j:aru. (A,...k .. Dbn"" (Cos",",xlius a/hus). GuaM)"o (Agtlnria ogoml) Y
Huapal'" (CocIll1I"1us se oompularon ronjunlRtmnle Yo' que su recoleecicin 1M! e(edua en randes coIoniss reprodUCIiYu mixtu y su
oonsumo 0 Yenla Sf< produce sin dislinci6n solne a cual de las e.<peciea ..... rleneao:n.
s.. el yel pornnlajede"nlrevistad(l<IIUe haber r.oledado esveciedunmleel ultimoano.
Tabla 5: Especies de si lvest res usadas en el Area de est udio con fines medici nal es, miigicos, o mamental es 0 do misti cos.
Nombl'C cicntifico Nomhre local Tipo de WiOS Partes cmplcadas
Eurypyga Tanritla Mllgico Hucso(\e\ ala
Doptdus omcnCallus Talatao Mligico (pusanga) Uquido ocular
Compephilus mclanolcucru .. Carpintero Medici nal {vi rilidad} Pico
Opislhocomus honzin Shansho Medici nal (tos) Carne
Medici nal (viril klail) Rahadilla
Coragyps atratus Callina7.o Medidnal (epitepsia) Cora:t6n y sangre
Aruspp. CuaCllmayo Ornament al Plumas
D-axmitu Paujil Domtstieo (plumeros) Plumas
Ramphustosspp. Pinsha Mligico (pu.'\anga)
Lcngua
Tragonspp. Pavoncillo Medicinal (depilaci6n) Grasa suheul.inea
(pusanga) Corawn y cerebra
HcrpctotJwrescnchlima{b' Huancahui Medicinal (picaduras )
Grasa suh<:ut:'i nc.1
Nyctidramus Tuhuayo Medicinal (parto) Huevos
321
--______________________________________ J . A. GONZALEZ ______________________________________ __
Tabla 6: A\'es capturadas para Sll uso como mascotas durante el ano 1996 en 17 comunidades ribereiias del Ucayali/ Puinahua
(muest ra: 194 encuestas, 23.3% de las vivi endas).
Nombn:: cicntifico Nombre local Ar<a Arca Arca Total
Manco Victoria Montebello
Capac
versicolonJS Pihuicho ala hlanca
II'
252 228
59'
cyonopl em Pihuicho colorado 20 29 41 90
sanctithomac Pihuicho frente amarilla 30
' 1 '2
153
Am (flY/raUl/a Guacamayo awl
74 2 76
Arn maroa Guacamayo rojo 13 15
Arc ch/oroplcm Guacamayo rojo 8 2 11
Amazona festilH1 Loro (rente roj a 11 47

64
Amazonn amamnlea [.oro cachelc am'Hillo
'3
2 65
AmQZOflfl ochrocepltala Loro frente amarilla 11 14 15 40
Amazoflfl/arinosa Uchpa lora

2 9
Aralillga wcddtdlii Pcdrillo
4

Aroh'nga It.'Ucoplrtha/mus Sh:ll niro
Graydidascalus Ojc lora 50 50
Duas espccies'
7
I'
11 34
Totalcs 204
'30 37'
1210
Inclu)'e: Q-al'mitu, Orlo/is gutta/a, Anliinw cvT71uta, Cairina ",ascliata, RamphastQs s p., Ptcrog/ossU$ sp., CopitQ
auroIJirens y Tliroupis
alguna otra especie (Arahilga. Orla/is, Ovx, ROlllplwslOS).
En conj unto, los cntrcvistados dcelararon habervendido 934
aves pertenccientes a 14 especies diferentes (Tabla 7).
Los precios de venta de las aves a nivel local result aron
muy variabl es, oscilando ent re los 0.5 sales en c1 caso de los
pihui chos ala blanca, hasta los 50 sales en el casedelguacamayo
rojo. Estas mismas avcsalcanzan en los mcrcados de Iquitos y
Pucalipaunvalorconsiderablemente mas3lto;asi,lospihuiehos
ala bl anca llegan a vendersea 5 SI ., mientras que los guacamayos
sobrepasan en general los 70 S/. En el case de los loros, es de
resaltar que los ejempla res ya eriados y capaees de vocalizar, se
venden a precios !nucho mas altos que los pichones.
Los pihui chos (DlVlogcris spp.) son las especies
frecuentemente comercializadas (n.2% de las vent as),
seguidos en orden de importancia par el lora frent e raja
(Amazol1ajCstivo, 5.6%), c\ loro frente amarilla (Amazolla
amazonica, 5.6%) ycl guacamayo azul (Ani tIIVnJlIIUI, 4.3%).
Sin embargo, en terminos estrictamente ccon6micos, las
especies mas valiosas y que aportan los mayores ingrcsos
para las poblaciones locales son, en orden de importancia:
Amazolla/cstiva (19. 1% de los ingresos), Ara ararwlllu
(18.5%), Amazona amozollica (16. 6%) y Amazona
oc!lI'ocepIJa/a(12.4 %). Estas cuatro cspecic.c;, unidas, aporta n
cI66.7% del total de ingrcsos generados en el area de estudio
par la venta de mascotas (Tabl a 7). EI numero esti mado de
pichones cosechados en las 17 comunidades visit adas durant e
13 temporada de 1996 (ue de 1,235 pihui chos (int ervalos de
confianza al 95%: 846-1,672), 342 loms (I77-517) y 125
guacrlmayos (39-214).
Los pichones de pihuicho, en general , fueron
cosechados en la ccrcania de los poblados, abri endo con un
machete los nidos de tennitas rcomcjen1 en los que se
erlan. EI 82.1% de los pobladorc.o; que cosecho pihuichos en
1996 manifcstaron haberlos encontrado a menos de 1 kill
del poblado. Uno de los pobladores ent rcvistados dedar6
haber ayudado a un comerciantc de Iquilos, que se despla7.6
a la zona y capturo mas de un millar de ej emplares (no
incl uidos en nuest ros cllculos), utili zando para clio redes
de nebli na y pihui ehos enjaulados que servian como senuelo
para atraer a otros individuos. En general, los pichoncs de
pihuicho ala blanca (8. versic%n1s) son cosechados en c\
mc.c; de junia, principalment e en canabravalcs (GYllenum
stJgilttJtum) 0 eeticales (Cecropia spp.) cercanos a los
poblados. Los pihuichosde frente amarilla (R. StJIlL1il/wmac)
y de cachet e colorado (D. cyalloptera) son bastantc m:!:s
escasos, haccn sus nidos m:!:s alejados de los poblados y
prccios ligeramente m:!:s al t os; se cosechan en los
meses de julio-agost o.
Los loras (Amwwf/ll spp.) fueron mayormente
cosechados lejos de los poblados, en aguajales y pant anos
arb6rcos; 0010 un 11.396 de los recolectorcs manifesto haber
cosechado loros cerca del pueblo 5 km). La epoca dc
cosecha es entre los mescs de fcbrero y marlO. La gran
mayona de los ent revistados manifesto uti liza r el met oda
------------------------------------------ 322 ------------------------------------------
__ AVES SILVESTRES DE IMPORTANCIA ECON6MICA EN EL SECTOR MERIDIONA!. DE LA R. N. PACAVASAMIRIA (LORETO. PERU) __
Tabla 7: Importancia econ6mica relativ3 de especies de aves comercializadas como mascotas en el area de estudio.
Espccic Vcndcdorcs Ejcmplarc.. .. vcndidos Ingresos por vcntas'
N" % Soles %
Brotogcris vcn;icolOl7Js
45 497 53.2 507 9.6
Brotogcriscyanoptcm 14 73 7.8 85 1.6
Brotogcri,,' sanctif/lOn/rIC 20 151 16.2 382 7.2
Ara orar((Una 10 40 4.3 981 18.5
Arumocao 6 12 1.3 343 6.5
Ara ch/oroptcra
5 8 0.8 307 5.8
Anwzonaftstiva 20 52 5.6 1013 19.1
Amazona amo7.olllca II 52 5.6 883 16.6
Amazona ochroccplw/a II 30 3.2 658 12.4

4 6 0.6 90 1.7
Ouasspp.
5 13 1.4
52
1.0
Totales 151
934 100.0 5301 100.0
Se usan 105 precios mOOi"" d" a l1i",,1 ",,,['{"ado loca1 p.nlas ,isitadas ( I US$ = 2.7
de la tala rasa del atbol para cOi:cchar los pichones. Los
arboles mas utilizados por los loros para ubi ear sus
nidos son el aguaje (Mflurifia jle;ruosa), 1a eapirona
(Capirollo decorficolls) y la shapaja (Sc/teclca
t:cplwlofcs), entre otros.
Los guacamayos (Aru spp.) fueron sicmpre
coseehados muy lejos de los pobJados (hasta a 3 dias de
distancia), mayormente en aguajales antiguos. S610 un
10% de los reeoleetores declararo trepar a los arboles y
sacar los pichones a traves de una hendidura abierta con
el machete; cl resto admiti6 cmplearel metodo de la tala
rasa del arbol que soporta el nido. Los pichones de
guacamayo son cosechados en los meses de febrero y
marzo. El aguaje (MourifiajlcJ.7IOsCl) es la especie arb6rea
mas utilizada por los guacamayos para ubicar sus nidos.
La comunidad de Victoria y algunas comunidades
pequefias de su entorno (Polo Sur, Liberal , San Antonio,
Padre L6pez y Obreros) son las principales extractoras
dc psitacidos en el area de estudio. En Victoria se cosech6
el 79.5% de los guacamayos y el 58.1% de los loros
comercializados durante 1996 en el area de es tudi o.
Desde el ano 1991 (segun los mnradores antes de esa
fccha no se cxtraian psitacidos con fincs comercialcs),
en los meses de febrero y marzo, sc vicne reali7.ando en
esta comunidad una masiva cosecha de pichones de
loros y guacamayos, actividad que sc conoee 10caJmente
con cJ nombre de "Ioreada ". En 1996, aproximadamente
un 45% de los moradores de Victoria particip6 en esta
actividad, la cual les reporto con.c;iderables bcneficios.
Las aves capturadas fueron, en general, vendidas a
parti culares (pasajeros de las lanchas que cubren cJ
trayccto IquitosPucallpa), 0 bien a comerciantes y
regatones locales, que se dedican a comprar los loros a las
personas que los cosechan, para t ransportarlos
posteriormente a las ciudades de Pucallpa 0 Iquitos.
Existen asimislllo habilitadores en Victoria, los cualcs
proporcionan \liveres y prcstamos a los loreadorcs, a
condicion de que estos les vendall posteriormellte las
a\lcs.
A cscasas 6-8 horas de Victoria se encuentra un area de
viejos aguajales y pantanos arb6reos, quc prescllta
caracteristicas idoneas para la reproduccion de loros y
guacamayos. Es en cste lugar donde tiene lugar la mayor
parte de la extracci6n de pichone.c;. El area se encuentra
dentro de los limitcs de la RNPS, y unicamcntc se puede
acceder a ella a tra\lCs del cano Limon cn cpoca de crecicnte.
Durante el proceso de extracci61l mediantc tala rasa se
produce la nmertc por traumatismo 0 por ahogamiento de
llll porcentaje signi ficati vo de los pichones; cste hecho rcsulta
cspecialmcnte frC<:llcnte entre los guacamayos (Am spp.)
debido a la gran altura aque sudell ubicarslls nidos. En base
a la informacion proporcionada por los loreadores locales
hemos cstimado tasas de mortalidad de guacamayos que
oscilan entre cl40% y clS8.6% (Tabla 8).
Diseusi6n
Aves silvestres y caza de subsislencia
La RN PSconstituye una fuentc tradicional de alimentos,
materialcs para construcci6n, medicinas y otros recursos
para los pobladores ascntados dcntro de sus limites 0 cn sus
alrcdedores (Rodriguez ct aI., 1995). Soini et a1 ., (1996)
-------------------------- 323 --------------------------
__________________ J . A.GONZAI.EZ _ _ _______ _________ _
Tabla 8: Mortalidad esti mada de pichones de lorosyguacamayos durante el proceso decosecha portala (datos oorrespondienl es
al a loreada de 1996 en 13 comunidad de Victori a).
Espccie Nombrc local
Ara nrflrmtna GuaCilmayo 37.11\
Ara chlol'oplcm Guacamayo raja
Artill/(U.YIO GU:lc:una)'o roja
Amazona nmazomc:a Loro c.1chetc amarillo
Anlflzonu/cstioo Loro frente roja
Amazona ocnrocepha{(J Loro frent e amarill a
AlIluzolluforinosa Uchpa lora
conc\ uycn que los pobladores de la RNPS util izan mas de 60
cspccics de fa una silvestre para 5U ali mcntaci6n, incl uycndo
30 cspccics de mam(fcros, una." 25 de aves y al menos 5 de
rept iles; Cllt rc ias aves dcstacan por 5U importancia cl palljil .
la pava, la perdiz, la pucacunga y la pangua na.
La caza quc IIC praet ica en c\ a rea de cstudio cs
fundamcntalmcnte de subsisteneia, es dcdr, para satisfaecr
las nceesi dades aliment icias del cazador y su familia; en
ocasiones, c\ cxeedent e de carne de monte es comercializado
a nivel de la propia comuni dad, csta ndo prohi bida la
eomerciali zaci6n hacia grande..o; ciudades 0 poblados
de mas de 5,000 h<l bitan tes (Rodri guez et al., 1995). A 10 largo
de este estudio, unica ment e h emos registrado algun eomercio
local de aves en Bretana, Victoria y Montebello, las Ires
comunidades que ej ereen una mayor prc."i6n de cai'.a; lit!;
especies comereiali zadas y sus respectives prccios uni tariOIl
fueron: pauj il (10 51.), saehapato (1 0 51.), panguana (3 51.),
pava (6-7 51.) y uch paga rza (5 51.); en oe<lsiones cstas espceiell
SOil vendi das por peso, a un preeio de 2.5-3 S/. cI kilogramo.
La legislaeion peruana permite la Clli'.a de subsisteneia
en la region amaz6nica, pero limit a a quince especie!; 0
grupos de los animales susccptiblcs dc ser ca7.ados
(D. S. N 934-73-AG/DGFF y D. S. N 158-n-AG/DGFF).
Entre las aves unieamente esta permitida la Cll7.a de pavas
(Craci dae), palomas (Co!umbi dac) y pcrdicc!; (Tinamidac).
Nuestros datos, sin emb<lrgo, indican que el abanico de aves
utili zadas por los pobladores del area de estudio es mueho
mas amplio, abarca ndo i nclllso l,lgu nas espccies a menaz d as
yen pdigro (CDC-UNALM 1994).
La import a neia de la eaza de subs is te nci" ell
considerablemente mayor en la cuenca del rio Maral16n
(sector septentri onal de la RNPS) que en la del Ueayalil
Puinahua (sector mcridional), a juzgar por el mayor aport c
de la carnc dc montc a la cconomia familiar y por la mayor
proporei6n de familias que clI cnt an con escopeta propia
(IlAP 1994b). Paralela mente, Soi ni et al., (1996) encuent ran
diferencias ent re ambos scctores de la RNPS en euant o a la
importancia relativa de las disti lltas espceic.o; dc fauna silvestre
eonsumidas. La 7.ona del Maraii6n es mas alta y meno!;
inundable que la del Ucayali/Pui nahua, locual podria cxplic.1.r
las difcrcncia..<; observadas.
Cosc cha Cosccha
"
vh'os muc rtos mor1:alidad
24 34 58.6
3 2 40.0
3 2 40.0
43 10 \8.8
"
0 0.0
6 0 0.0
0 0.0
Tres grandes grupes dc aves se eonstituycn como los
mas importantes para la ea7.a de subsistencia en nuest ra
{I rca de estudio porSIl frecuencia de consumo, porel numero
de eapluras y por la biomasa que aport an a la ai iment <lci6n
de los pobladorcs locales: los cracido!; (Cracidae), los tina mus
(Ti namidae) y las avcs aeual icas (Phalacrocoracidae,
Anhingi dae, All ati dae y Ardeidae).
Los eracidos son tradicionalmente considerados como
las avcs mas importantcs para 13 caza de subsistencia cn
areas sclvaticas (Oj asti 1993, TCA 1995). Dc las cuatro
espcc.ies de eraeidos que habitan en el area de cstudio, son
el pauj il (OYl..l" lIIitll) Y la pava (Aburna pi p ile) las mas
consumidas. Se las bllsca eami nando por troehas, temprano
en la manana 0 al atardeccr; los sonidos que cmi ten y la
caida de frutas etl ando estan alimentandose ayudan a
dctectarlas. Lacamede los eracides esampli amente uti li zada
como alimento a pcsar de ser rcJativamente dura, yaporta
un renglan eonstante e n la dicta de tOOas las comunidades
mrales de la Amazonia 198 1, Oj asti et aI., 1986,
Vickers 1991). El manejo de las poblacioncs de cracidos
present a numerosas di fieultades, ya que su tardia madutez
sexual y Sll reducida ni dada implican una baja capacidad
para reponer las pcrdi das ocasionadas por la cai'.a (Silva &
Strahl 1991).
Los ti namus const ituyen el segundo grupo e n
import anci a, destacando por el n(lmero de capturas la
panguana (Oyptllrclllls uudlll atus) y la perdi z ( l iilUlIIlIS
" [(!Jor ). Est as aves son detectadas por Sll canto y resuit an
f:icilmente at raidas media nt e la imi taei6n del mismo
cste hecho facili ta enonl1emente su caza. Si n
embargo, la panguana, debido a su rcducido tamano, no
sude justi ficar cl cmplco de un cartueho (la munician
result aria tan cara como la propia por 10 que la
mayor parte de las capt uras se cfcct(lan mcdiantc c\ usa de
t nlmpas de lazo ("flldkO; lin 4.6% de los ent revistados
ma nifest6 empl ea r estc tipo de t rampas de forma
gell crali i'.ada a 10 largo de todo cl ano. La gran abundancia
de pa nguanas en las inmcdiaciones de los caserios y campo. ..
de eulti \'o (Soi ni et aI., 1996, obs. pefS.) y s u facilidad de
captll ra, conviertcn a csta cspccie en cI ave mas consumida
en el area de estudio. La perdiz, en cambio, a pesar de su
---------------------------- 324----------------------------
__ AVES SILVESTRES DE IMPOII.TANcrA ECONOMICA N EL SECTOR MEIlIDION.o.L DE LA, 11.. N_ PACAYA_SAMlrUA (LOAETO. PERU) __
mayor tamano, es cscasa cn las areas muestrcadas, y sus
capturas tieoen lugar mayormcnte en tierras altas bastante
alejadas de las comunidades.
En cuanto a las aves acuaticas, destaca por su
importancia el sachapato (Cairina mosclmta), que cs la
segunda especie cn cuanto a biomasa consumida. Los
sachapatos son cazados con cscopcta cn las olillas de los
cuerpos de aguaypantanos. Existcuna Intima rclaci6n cntrc
el cultivo de arrozcn playas y la caza dcsachapatos; finalizada
la cosccha del arroz(scpticmbre-octubre), los riDS comienzan
a crecer e inundan superficialmente las playas de cultivo,
transfonmlndolas cn lugarcs id6ncos para la alimcntaci6n
de los sachapatos, que se eoneentran en estas zonas y rcsultan
eazados COil facilidad. Soini et a1., (1996) sugieren que cl
eonsumo de arroz tratado con pesticidas podria ser una de
las prineipales causas del deseenso poblacional
experimentado por varias especies de anatidas en cl area de
estudio. EI eushuri (Plzalacl'ocol'axoh'vaceus) y la sharara
(AI/llillya allllillga) son abundantes en todos los cuerpos de
agua de la RNPS (Soini 1992, obs. pers.). Su captura esta
intimamente asociada COil la actividad de la pesca; asi, la
mayor parte de los eushll ris y sha raras eonsu midos en cl area
de estildio eran ejemplares que hab(an quedado enmallados
en las redes de los pescadores. Rara vez estas e$pecie$ son
cazadas con eseopcta, allnque Sl se ha registrado Sll eaptura
COil f1eeha y usando Iintemas en la noehe. La uehpagarla
(Ardea COCOI) es tambien una espeeie abundante en las
mtirgenes de rios y tipisllc(Jsrlel .irca de estudio (Soini 1993)
y, en general, es ca7.ada con escopeta desde la propia canoa
durante las faenas de pesea.
La cosecha de huevos de aves plantea importantes
problemas desde el punto de vista eonservaeionista, y es un
tema al que no se ha prestado la debida atenci6n hasta el
momento. las aves mas sensibles a este tipo de explotaci6n
son las que anidan en grandes colonias reproductivas
(ganales). Estas especies rcsultan altamente vulnerables a
las actividades humanas y ticnden a abandonar sus nidossi
las molestias se repiten en cl ti empo; en muehos casos,
eolonias enteras han sido abandonadas debido a visitas
humanas repetidas (Ellison & Cleary 1978, Erwin 1989,
Frederick & Collopy 1989). En varias eomunidades nos han
infom13do de la desaparici6n de garl.ales enteros despucsdc
haber sido explotados durante varios anos para extraecion
de huevos y piehones. En este contexto, resulta digna de
menci6n la tccniea ancestral de manejo empleada por los
indigenas shipibo-eonibo de la comunidad de Nueva
Cajamarca, los euales manifestaron quedesde haec 31\OS, en
los meses de marzo-abril, han venido extrayendo huevos de
un garlal proximo, con la (mica partieularidad de que solo
extraen un maximo de 1-2 huevos par nido, 10 ellal, seg(m
ellos, garanti7.a que las aves no abandonanin \a colonia (10
que 51 sucederia en caso de extraer todos los huevos de la
pliesta).
Avcs silvc.: .. r e ~ y comercio de moscotos
La eapt ura y exportaei6n de ani males vivos ha
constituido en las (lltimas dccadas un rengl6n muy
importante de la prodlleci6n de los bosques amar.6nieos. No
menos de 150 espeeies animales han sido exportadas
regularmenteeomo ma<;cotas dcsde la Amawnia, destacando
por su importancia las aves ornamentales y los primates
(Dourojeanni 1972).
Debido a su tamano, eoloraei6n, facilidad de
alimentaci6n y habilidad para voealizar, los psitaeidos
eonstituyen espccies id6neas para ser utilizadas como
maseotas. Varios millones de psitacidos ncotropicalcs han
side exportados legalmente durante los ultimos anos, I .B
millones en un pcriodo rcciente de 5 anos [Thomsen &
Brautigam 1991). En Peru, un total de 1,958,000 animales
vivos fucron Icgalmente cxportados desde lquilos entre
1965 y 1973; un 39% de estas cxportacioncs correspondi6 a
psitaeidos y un 4.9% a otras avcsornamentalcs (Dourojeanni
1985).
Estas cifras ofieiales, con ser significa tivas, represent an
solo una fraeci6n del numero real de psitacidos extraidos de
sus habitats naturales, ya que no eontabiJizan las aves
eomercializadas ilegalmente (contrabando), las fallccidas
durante las etapas de eosecha 0 transporte, ni las que son
eomereializadas en el mercado local 0 nacional (Inigo Elias
& Ramos 1991). La demanda de psitacidos para mascotas
dentro de los propios paises latinoamcricanos puede ser
tanto 0 mas grande que la demanda en el mereado
internacional, pero es muy poco 10 que se sabe ace rca de la
magnitud de los mercados internos [Thomsen & Brautigam
1991, Bcissinger 1994).
N uestros dato.<; indican que, a pesar de estar Icgalmente
prohibida desde 1973, la extracci6n y comercializaci6n de
psitacidos ha conti nuado a nivellocal en la Ama7.0nia pcruana,
ante la pasl\.rjdad de las autoridades locales. Las eifras
obtenidas en csteest udio dan idea de la magnitud del mercado
de psitiicidos en la selva Norte del Peru. Si bien espccies
como los pihuichos (Br%gerisspp.) y los loros (Amazona
spp.) parecen soportar bien las tasas de extracci6n a que se
ven sometidas, ajuzgarpor su gran abundancia en el area de
estudio y s u baja tasa de reprodueci6n, resulta preoeupante
el elevado llumero de guaeamayos (Ara spp.) que vienen
siendo cosechados en la zona, ya que estas especies tienen
lIna muy baja tasa de reprodueci6n y resultan altamente
vulnerables a la extraecion (Munn 1988).
Dc las alrededor de 140 especies de psitacidos que
habitan en el Neotr6pico, no menos de 42 (30%) estim
consideradas en peligro de extincio n (CoJlar & J uni per 1992).
E,.<;ta altLsima proporci6n resulta de una combinaci6n de dos
factores: la destruecion del habitat y el comereio naeional e
internacional de mascotas (Inigo-Elias & Ramos 1991). Para
poder plantear las estrategias adecuadas de conservacion,
urge cuantifiear la cantidad real de psitacidos ext:raidos y
eome rcializados, asi como estudiar las posibilidades
biologieas, eeon6micas, pol (ticas y socialcs deluso de algunas
espeeies que puedan mantener niveles decaptura sostenibles,
y por 10 tanto convertirse en fuentes de ingrcsos para las
poblaeiones rurales (GrajaI1994).
Varios autores han explorado 1.1 factibilidad de la
explotaci6n sostenible de psitacidos como una estrategia de
eonservaci6n (Munn et al., 1991, Thomsen & Brautigam
1991, Beissingcr & Bucher 1992). La cosecha de loros }'
guacamayos provceda incentivos para la eonservaeion de
los habitats naturales en los eua les estas especics se alimentan
y/o reprodueen, generando silll lllianeamentc beneficios
eeon6micos para las poblaeiones loea les (Snyder et at. 1992).
Las investigaciones reali1.adas hasta la feeha sugieren que
existe un gran potencial para eosechar psitacidos de un
modo sostenible. Difieultades eeonomieas, sociales y polit icas
-------------------------- 325 --------------------------
__________________________________________ __
han impcdido hasta la fecha la implcmcntacionde programas
dc aprovcchamiento sostenible de estas especies (Bcissi nger
& Bucher 1992).
En nucstra area de estudio, la comunidad de Victoria es
la que prescnta mcjorcs perspectivas para cl desarrollo de un
programa piloto de manejo de loros y guacamayos. La
recientemente aprobada Ley dc Areas Naturales Protegidas
(Ley N 26834), abre la posibilidad a un manejo comunal de
las especies de la fauna silvestre que habitan dentro de las
Reservas Nacionales. Los principales problcmas para la pucsta
en practica de un proyccto de este tipo serian: a) la ausencia
total de informacion basica sobre la biologia de los loros y
guacamayos en cl arca de cstudio, b) la enonne dificultad
para controlar cl furtivismo, dada la escascz de presupuesto
y personal con quc eucnta la administracion de la RNPS, y c)
Litcratura citada
la falta de un csplritu asociativo cntre los pobladorcs locales
que dificulta enormcmente el manejo comunal dc los
recursos. Una etapa previa de invcstigaci6n, quedetennine
los principal es parametros poblacionales de las espccies a
explotar, y una campana de concienciacion dirigida a los
pobladorcs locales, se nos antojan como los pasos previos
imprescindibles para poder avanzar hacia el
aprovcchamiento sosteniblede este rccurso. Urge asimismo
erradicar la practica de la tala rasa de los arboles para la
cxtracci6n dc los pichones; csta tecnica,la mas habitual cn
la zona, provoca la muerte de un alto porccntaje de los
pichoncs y agota progrcsivamente lossustratos de anidacion,
convirticndose en un serio I imitante para la implementaci6n
de cualqui er plan de manejo sostenible.
Ayres, J. M., O. de Magalhaes Lima, E. de Souza Martins, &J. L. K. Barreiros. 1991. On the trackofthc road: dlanges in subsistcnce hunting
in a Brazilian Amazonian village. Pp. 82-92. En: Ncotropical Wildlife Use and Conservation. J . G. Robinson, & K. H. Redford,(Eds.}.
University of Chicago Press, Chicago.
Bayley, P., P. Vasquc.t, J-'. Ghersi , P. Soi ni , & M. Pinedo. 1991. Environmental T"C\icwofthe PlICayaSamiria Resen.e in Peru and as.sessment
of Project (527-0341). Environmcntal contract complcted for The Nature
Beissinger, S. R. 1994. La conservaci6n de los psitacidos del Nootr6pico: rctos para los bi610gos, gerentes y gobierno. Pp. 141147. En:
Biologia y conservaci6n de 10.' l)Sitacidos de Venezuela. Co . I. Novo, D. Bigio, A. I.ucy, & F. Rojas-Suarez, (Eds.). Gnificas
Giavimar, Caracas.
Beiss inger, S. R., & E. H. Bucher. 1992. Sustainable ofpanots for conservation. Pp. 73- 115. En: New World Parrots
in Crisis : Solutions from Conscrvat ion Biology. S. R. Beissinger, & N. ,,'. R. Snyder, (Eds.). Smit hsonian Institution
Press, Washington.
Bodmer, R. E., T. G. ,,'ang, L. Moya, & R. Gill . 1994. Managing wildlife to conserve ama7.onian forest' : population biology and economic
considerations of game hunting. Diologif.-al ConSCTVUtion 67: 29-35.
CDC-UNALM. 1994. Evaluaci6n ecol6gica de la Reserva Nacional Pacaya-Samiria. Fundaci6n Peruana para la Conservaci6n de la
Naturalcza, Lima.
Collar, N. J., & A T. Ju ni per. 1992. Dimensions and causes of the pnrrot conservation Pp. 1-24. En: Ncw World Parrots in Crisis:
Solutions from Conservation Biology. S. R. Beissinger & N. F. R. Snyder, (Eds.). Smithsonian Institution Press, Washington.
CO REP ASA1986. Pli'l 1L Macstrode 1a Rcse rva Nacional PacayaSami ria. Local de Desarrollo de la Rcscrva Nacional PacayaSamiria,
Loreto, Peru.
De! Hoyo, J., A. Elliot, & J. Sargatal (&\5.). 1992. Handbook of the birll, of thc world. Volume I: Ostrich to ducks. Lynx, Barcelona.
Dourojeanni, M. J. 1972.impactode Ia rroducci611 de la fauna en la ceonomia de la Ama7.onia pc ruana. Forestal del Peru
5(1-2): 15-27.
Dourojeanni, M. J. 1985. Over-exploited and under-used animal, in the Ama7.0n region. PI". 419-433. En: Key Environments: Ama7.onia.
G. T. Prance, &T. E. Lovejoy, (F.ris.). Pergamon Prc.<;s, New York.
Dourojeanni, M. J . 1990. Ama7..()nia i.Que hacer? Centro de Estutlios Teol6gicos de la Ama7.onia. Iquiles, Peru.
Ellison, N., & L. Clcary. 1978. Effccts of human di.,turhance on breeding of Douhle Connorants. Au,(-95: 510-517.
Erwin, R. M. 1989. to human intrudcrs hyhims nesting in coloni es: experimental results and management guidelines. Colonial
Waterbirds 12: 104-108.
Frederick, P. C, & M. W. Collopy. 1989. Rcse.1rcher disturbance in colonies of wadi ng birds: effccts offmIuencyofvisits and eggmarking
on rc:productive parameters. Colonial Woterhinls 12: 152-157.
Fowler, J ., & L. Cohcn. 1987. Statistics for ornithologists. BTO GUN\e NO 22. British Trust for Ornithology, Tri ng.
Ga\iria, G. E. 1981. \..a fauna y su &provcehamiento por las comunidades Campa del rio Pichis. Forestaldel Pen'i 10: 192
201.
Grajal, A 1994. de interdisciplinaria p..1 ra la conscn.'aci6n de 10.' psitacidos de Vcnezucla. Pp. 149-155. En:
Biologia y de 10., de Vcnezuela. G. 1. No\"O, D. Big;o, A. Lucy, &: F. Rojas-Suflrez, (Eds.). Graficas
Giavimar,
HAP. 1994a. Estudios MlCioccon6mico., de Ia Rcserva Nacional Paca)'lI 5.1miria. Vots. I-V, Instituto lIe Investigaciones de la Amazonia
Peruana, PerU.
IlAP. 1994b. Evaluacion de la capncidad de la tierra y de los rceurllOS naturale., dc la Rcscn.'a Nacional PacayaS:lmiria. Informe final.
de de la Amazonia Pcruana y "'unt1aci6n Peruana para la ConliCr:aci6n de 1a Naturaleza. iquitos, Peru.
hiigo-F.Uas, E. E., & M. A Ramos. 1991. Thc psittacide trade in Mexico. Pp. 380-392. En: Ncotrollical Wildlife Use and Conservat ion. J. G.
Robinson, & K. H. Redford, (Ed5.). Uni\'ersity of Chicago Pre!;.' , Chicago.
Munn, C. A. 1988. Macaw hiology in Manu National Park, Peru. PlIrrotlett/lr I: 1821.
-------------------------------------- 326 --------------------------------------
__ "'VES SIlVESTRES DE IMPOIHANCIA ECONOMIC ... EN EL SECTOR MEIII /) I ON"L OE LA R. N. PACAYA-SAMIIUA (LORETO. PERU) __
MUlln, C. A., D. A. Blanoo, E. Nyc.andcr, & D. Ricalde. 1991. Pros()Ccts for sustainable usc ofJarge macaws in southeastern Peru. Pp. 42-47.
En: Proceedings of the First Mesoamerican Oil Conservation and ManagcmcntofMacaws. J. Oinlon- Eit niear, (Ed.). 4-7dc
encro de 1991, Tegucigalpa, HonduTM. Misc. Publication N I, Center fOT the Study ofTropicaJ Birds, Inc.
Ojasti, J., G. F. Faj ardo, & M Co\'3 O. 1986. fauna por una comunidad indigena en c\ c.<rtado Bolivar, Vcnc7.ucia . Pp. 45-50. En:
Conservation y mancjo de 13 faulla silvcstre ell \..atinoamcrica. P. G. Aguilar, (Ed.) . Symposio 10-11 Oclubrc 1983. Arequipa, Peni.
J . 1993. Utilizati6n de la fauna silvestre en America Latina: si tuaci6n y perspectivas para un mancjo sostcniblc. Guia FAD
Conservacibn 25. FAD, Roma.
Pierret, P. V., & M. J. Dourojeanni. 1967. lmportancia de la Ca7.3 para la alimentaci6n humana en el curso inferior del rio UcayaH, Peru.
NClJistoForestoldcl Perot : 10-21.
Redford, Ie. H., & J. G. Robinson. 1991. and commercial U.se!i of wi ldl ife in I.atin America. Pp. 6-23. En: !'lootropical Wildlife
Use and Conservation. J . G. Robi nson, & K. H. Redford, (Eds.). Univers ity of Chicago Press, Chicago.
Rodriguez, F., M. Rodriguez, & P. G. Reali dad)' perspecti\"lIs: la Rese .... a Nacional PacayaSamiria. Fundaci6n Peruana para
la Conservacion de la Naturale7.3, Li ma.
Silva, J . 1.., & S. D. Strahl. 1991. Human impae:t on populations guan.') and e:urassows (Galliformes: Cracidae:) in Venezuela.
Pp. 37-52. En: Ncotropical Wildlife Use and Con:;ervation. J . G. Robi nson, ), K. H. Re:dford, Uni\'ersity ofChi eago Press, Chicago.
Snyder, N. F. R., F. C. James, & S. R. Beissinger. 1992. Toward a conservation strate:gy for ncotropical pSittacine:s. Pp. 257276. En: Ne:w
World parrots in e:risis: solutions from e:onse:rvation biology. S. R. !kissinger, & N. F. R. Snyder, Smithsonian Institution
Was hington, USA.
Soini, P. 1992. Ecologia de: aves acuaticas; Parte I. Informe de Paca)'a N" 37. ILAP-CDREPA,<;A, !lluito.') .
Sohli, P. 1993. Ecologia de las aves Parte: II: DeQrroUo de un ml:: todo de censo; c:cologia y ahundancia de las gal7.3s. informe de
Pacaya Na 39.ILAP-CQREPASA, Iqui tos.
Soini, P., & M. de Soini. 1986. Ca climatic:as: un de cinco ailOs de de: la temperatura, pluviosidad y fi U\10metria
en Cahuana, rio Pacaya. Info rme de Paca)"lI N 17. CQREPASA, Iquitos.
Soini, P., 1.. A. Sie:char, G. Gil, A. Fachln, R. PC1D, & M. 01llmhe. 1996. Una evaluacion de la fauna siln!strc y.!;u aprovechamientode la Rescrva
' Nacional Pac:aya-Samiria, Peru. Inst it uto de: In\'1!Stigaciones de la Amal.onia Peruana, Doc:umento Tecnico N 24, Peru.
Terborgh, J ., L H. Emmons, & c. Freese. 1986. fauna sih'cstre de la AmlW)nia: el dcspilfarro de u n rceurso reno\"lIble. RoIctfn de limo
8 (46): 77-85.
TIIOIIIsen, J . B., & A. Brautigam. 1991. Sustainahle useof ncotropi cal Pro 359-379. En: Neotropical Wildl ife Use and
J . G. Rohin.wn, & K. H. Redford, (I':tk). University of Chicago Press, Chicago.
Thom.sen, J . B., & T. A. Mulliken. 1992. Trade ill and conservation impli cations. Pp. 22t-:.!39. En: New World
Parrot.!; in Crisis: Solutions from ll iolo1t)'. S. R. Beissinger, & N. F. R. Snyder, Smithsonian Institution Press,
Washington.
TCA (Tratado de CooperaciOn AmaWnic.1). 1995. Uso )' .... 'acilm de la fauna silvestre en la Ama7.0nia. Trat ado de Cooperacion
i\JnaWnica, Seeretaria Pro-tempore, Lima.
Vicker.!;, W. T. 1991. game O\'ntcn year:<; in anAmal.on indian territory. Pp. 53-81. En: Neotropieal Wildli fe:
Use and Consen'at ioll. J. G. Robi nson , & K. ,-I . Redfnrd, (Eels. ). Unl\'e:rsi ty of Chicago Press, Chicago.
327 -----------------------------
________ __________________________ __
Anexo I. A\'eS silvcstrcs consumidas en 17 comunidades de 101 e:uenca dd Ucayali/Pui nahua durante el aiio 1996 (mucstra; 23.3% de las
vivie:ndas). Se con SU5 porl:entajcs rorrespondientcs. el mlmero de: entrevistados que manifestaron haber
consumido cada espceie a 10 largo dd ultimo ano. y d numero de ejemplares de (ada espec:ie ronsumidos en las 194 viviendas
e: ne:uestadas.
Nombre eientifi e:o Nomb rc l ocal Ent r evist ados Ej empl ares
consumidor es consumidos
n
"
n
"
frwmitu paujil
>29 66.49 382 5.75
Cuirina moschata Sachapato <07 55.15 481 7.24
Anhingo onllingo Sharara
10'
54.63 484 7.28
frypturcllils undillatus Panguana 8. 45.87 740 11. 14
Ahu,.,.ia pi pile Pava 71 36.59 269 4.05
Pll(lfocrocorax olilJf/''Cus Cushuri
'8
35.05
'57
9.89
Arc/co cocoi Uchpagat7.a 61 31.44 266 4.00
Tinanlw; major Perdiz 55 28.35 181 2.n
Arab'II!!? Icuwphtalllll4 Shamiro
54
27.83 832 12.52
Manacaraoo 35 18.04 no 1.65
Araspp. Guacamayo.\ 27 13.91
177
2.66
Columbidae" Palomas 26 13.40 13. 2.09
Pcnclopc}acquacu Pucacunga 26 13.40 .5 1.43
Aral'i!ucra Maracana
2S
12.88 266 4.00
Arlilinga werldellH POOrillo
23
11.85
.33
14.04
Amazona spp.
23 H.85 138 2.08
Animus !!Uarallna Tarahui 22 11.34 54
0.81
Arami(/cscajonea Unchala 21 10.82 107 1.61
frypturclluscincrcus Yanayuto 15 7.73 52 0.78
lincorum Pumagarz.1 n 5.67 31 0.47
?sophia leucoptem Trompetero 8 4. 12 21 0.32
Homphastosspp. Pinsha 7 3.60
13
0.19
Pterogllb'sus spp. Pinshilla
7 3.60 7 0.11
Cerylc torquato CataJan Gramle
5
2.57 51 0.77
Anhillln cornu/n Camungo
5 2.57 8 0.12
Coehlcoriu..-cochleanus Huapapa
,
2.06
'0
0.60
Aglllllia "gami Guanayo 4 2.06 17 0.26

3 1.54 18 0.27
()(/Ofllophorus orotohullngo
3 1.54 8 0.12
Crill: glQhulosa Piurl 2 1.03 4 0.06
1ndure lu L",,'Olilo ro/arilla y Q.Jum&ul'p .
IncluY'! Ills especies (JlIgusl(frrJIIs y Cucicus r>:"'.
---------------------------- 328 ----------------------------
AVIFAUNA DO PARQUE ESTADUAL DE CORUMBIARA, RONDONIA-BRASIL
Roberto
RESUMO. Ccnto e setcnta e trcs de avcsforam rcgistradas no Parquc Estadual de Corumbiara, Norocstcdo Brasil
divisa com a Bolivia (1254'20" e 13 30'52" S, 61
D
46' 12" C 62 14' 1l" 0), nos mescsdc sctcmbro c outubro de 1995,
pcriodos de seca e chuva. As cspccies cncontradas foram rclacionadas a quatro tipos basicos de ambicntes: Florcsta,
Cerrado, FonnaesAbcrtas c Formacs aquaticas. Dcstaca-sc a ocorrencia de cspccics como /larpia hOlP!fia, Pandioll
lla/faetus, leucoptemis albicollise Ewypyga he/ias.
Introduc;ao
o Parque Estadual de Conunbiara, com area de
586,031ha, localiza-scna rcgiiioNorocstedo Brasil, mantcrn
!imites com a Bolivia pcJo Rio Guaporc (12
u
54'20" e 13
u
30'52" $, 6146'12" c 62" 14'11" 0), Esta situado em uma
importante area de entre 0 Dominio Equatorial
Amazonieo e Dominio do Cerrados (Ab' Saber 1977). Devido
a fatorcs geol6gicos e climatieos, a regiao e caracterizada
pela diversidade de ambientes existentes, representados
fitogeograficamente pela rormayaoAmazonica, do Pantanal
e Cerrado. Estas grandes sao sub-divididas em
dez tipologias vegetacionais: Florcsta Aluvial com Dossel
Emergente; Pioneiras de Influencia Fluvial
arbustiv3 sem Palmeiras; Pioneira Aluvial
Gramin6ide; Formayao Pioneira Aluvial Buritiz.al ; Regiao
da Savana; Savana Gramilleo-Lcnhosa (campo); Savana
Parque; Savana Arb6rca Aberta (Cerrado); Savana Arb6rea
Densa (Cerradii.o) c FJorcsta Ombr6fi1a Abcrta Tropical de
Terras Bai xas (SPVS 1995). Grande parte da area c
representada pelo Ccrrado, ccrca de 50%, com 28% de
forma90es florcstais e 22% de ambientes aquatkos.
Apesar de lcgalmente protegida, esta unidade de
vem sofrendo forte pressao antropiea,
principal mente em suas areas Iimitrofes, atravcs de
de madeiras e grandcs q ueimadas para cxpansao
de pecuaria.
Material e Mctodos
As amostragens de campo foram realizadas nos meses
de setembro eoutubro de 1995, abrangendo 0 pciodo
de chela e seca respectivamentc, totalizando 19 dias de
trabalhos efetivos com aproximadamente 180 horas de
trabalhos em campo.
As especies foram registradas at ravCs de cont atos
visuais, com uso de binoculos 7x24 mm, e ou auditivo. Para
a identificayao lItilizaram-segllias de campo especializados.
Alem do registro anotou -seo habitat ocupado pcJas espccies.
Para II rna melhor cOmpreellSaO do padao de distribuicyao das
espccies, det erminou-se cinco tipos ba.skos de ambientcs:
l-10rcsta que comprccnde as formacyoes cxtellsas ou manchas
esparsas de Floresta das Terras Baixas e Florcsta Aluvial;
Ccrrado representado pcJas ti po logias de savana Gram [nco-
Lenhosa, Savana Parque e Savana Arboreo Abcrta.
Ambientes Abertos, abertas como os campos
abertos e areas antropizadas e Ambientes Aquaticos <Jue
compreendem todas as forma1;oes aq uMicascomo rios, are"s
inllndadas e lagoas natura is.
Para a coleta de dados em campo, foram reali1.adas
incursoes via barco por rios, pequenos afluentcs e areas
inundaveis, ve[culo em estradas e trilhas e a pc em areas dc
dificil accsso, procurando amostrar os diferentcs ambientes
na area de estudo. A ocorrencia de algumas especies foi
confirmada atraves devisita ao zool6gico regional de Vilhena
e a um criadouro particular.
Resultados y Discussao
Um total de 173 espccies de aves foram rcgistradas,
dando origem iI listagem prcl imiar das aves do Parque
Estadual de Corum biara, apresentadas na Tabela 1 segunido
se a taxonomia de Meyer de Schaucnsee (1970).
Considera-se uma devada rique1.3 de espccics de aves
para a area de estudo, reflexo da diversidade de hatitas
existentcs. Candido Jr, (com. pcss.) cila um total de 678
cspccies para 0 estado de Rondonia. Certamente estudos
sistcmaticos mais aprofundados, apJicados com diferentcs
metodologias, devem revelar uma diversidade de eSpCcies
ainda maior.
No ambientc de Fl oresta foi registrado maior numero
de espccies. Nesta vegetacional ocorrcm eSpCcies
de grande porte como 0 raro$arcoramplrus papa, prcdadorcs
como lIarpia hmp[ja, ameacada de extinyao (Bernardes ct.
al., 1990, Sick & Teixeira 1979) encontrada mant ida em
cativeiro no wologko de Vilhena e ainda Leucopternis
albicollis. No interior das matas sao encontradas cspecies
comuns para a regiao amazonica como Tliwl11us tao e
Lipaugus uocijeral1s bem como Opisthocomus hO(lZlil
habitante de malas de bcira de rios e igarapes. Ocorrem
aindaespecicsconsideradasdisseminadoraspotenciaiscomo
Mitu mllue Ramphastos tucanusno interior de malas, Grat
/asdolata em malas de galeria e Ramphastos tococomenle
encontrado em area de cerrado (Sick 19 85). Sao enco ntradas
na regiao espccies bioi ndicadoras como Dryocopus lilleatus,
P!t/oeoceastes I1Ibricollis e Ph/oeoceastes mekmoleuclls.
N cste a mbienlc dcst aca-se ta mi>em, a presen!;3. de psitacidcos
comoAra ar(l/"{lIl1/tI,avc simbolo do parque muito comum e
. aparcntemente abundante, alcm de Aro macao, Ara
c!t/oroptera comum tambem em buritizais, Am severa,
Piol/uS mel/SIn/liS e Amazona amazonica, dentre oulros.
Embora aparentemente com menor rique7.3 cspecifica
do que em outros ambientes existentes na regiao, 0 Cerrado
<Iue ocupa a maior extensao do parque, abriga elemcntos
caracteristicos como Rhea americana, Xollms clilerea e
Oypturelll1s pal"uirostns, bem como espccies restritas a
cle, dentre as quais Uropelia campestns, Lepidocolaptcs
allgl1stlivslnse CariafT/a cristata. Sao encontradas tambcm
-------------------------- 329--------------------------
Tabela 1:
It
Lista das aves registradas no Parque Esladual de Corumbiara-Ro, com do Ambiente relacionado: FL
(Floresta); CE (Cerra do); FA Abertas) e AQ (Ambientes Aquaticos),
Species
TinonllJs tau
Crypture/lus um/u/u/us
Crypturd/us /xlrvirm;tns
Ryndwtus rvfi:sccns
Podireps dumimf.'Ui>'
plw/ocrocorfl)." oliu(IIxus
Anhingo onhin,l/o
Articacocoi
Egretta thu/a
Oumcrodius ({Ibm'
Butorides sIno/us
AgoTlllo ag({mi
Bubulcw; ibi",
Pllhcrodius p/k'Otu..-
Tignsomu linco/ulII
BolnunJS pinnalu,,'
Cochlcariuscvchlcanw,'
IIlycfcnu amcl7f.YJnu
).-cflura magI/uri
Jabiru mycfCl7fl
Horpipnon CllcllJl=ns
",CI7"srfcus (!(wt/a/us
caycnfll!n..-i..,
AjQjuaJuJo
Anhima cornu/n
Clwunu turqun/fl
Denrlrocygno utf/unla
Denrlrocygn(l
Amazoncttn brn,,'l1icn,ns
Coiriflfl mosl:Jl(llu
SorcorolllpllUs IXllJO
Cor({gyps (I(m/II,"
Cathnrthcs aUtYI
Cathurthcs bUl'muirlllus
Elonus !cuclJru,,'
Elnlloidcs /mjict//us
Rosthmmus
Bu/eo mogfliro,rfl7$

Busarc/lus nign'colA'
Hclcruspizios
BUICVf/o!us urvhitingo
Harpio hnp!Ua
Orew; bldfoni
Ccranospiztl cacl'ulcscclIs
Pondlon hnliact/ls
CflChimons
scmitorqllotus
Daptnu,,' oter
,dl1u(/!lo chlill(JchiT/m
Po/yoonJS pl(wells
Falco
Pipllc pipl1c
Per/dope
OW;fost:i'o/altJ
Afit/I mitu
Or/(mtophoru,r
Oplsth()(!()IIIII,.' n(lzin
Habitat
FL CE FA AQ
X
X
X
X X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X X
X X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
X
330
AVIfAUNA ESTADUAL DE RONDONIA-8RASIL ____________ _
Espccies Habitat
Fi. eE FA AQ
Aramusguarauna X
Psaphia leuwptera d, X
Aramides cajanea X
Pormna albicollis X
Heliornil>:/iJ/ica X
Eurypyga helias X
Carlama enstoto X
Joconojaeana X
Vanellul>' chilcnsis X
Hop/ruyptcrus coyanus X
Pluvia/il>' dominiea X
Tn'nga solitario
X
Phaetusa simp/ex X
Sterno X
Rynchops niger X
Co/umbo X
Co/umbo p/umbe(J X
Columbina/a/pnwti X
Co/umbina pieui X
Uropelia campcstns X
Ceotrygon montana X
Ara (Jrar(Jun(J X
Ara macoo X
Am ch/oroptcm X
Am (/Uncolis X X
Ara SCIJCT'f1 X
Ara maracona X
Ara X X
X
Pionul>' X
Amazona ocstiva X
Amazona amazonico. X
Amazana/arinosa X
Piaya coyana X
Crotophaga major X
Crotop/lOga ani X
Tapcm nncuia X
Tytoa/ha X
Spcotyto cUlIicu/ana X
Pot/agel' flnculIr!a X
Nyctfr!romlls albiw//is X X
Hydropsab)' brasiballa X X
Chaetllm andrei X
P/wet/wrmJI ruber X
cym/Us X
Trogon X
Trogon Ilirid,s X
Trogon cUfucui X
Cery/e torquato X
Ch/ol'OCr:!y/t: nmomlla X
Ch/oroccry/e afllCI'ICall(J X
Ga/hu/a rujicauda . X
Iffonm'u rtltJlifivm' X
Ramph(Js/os IUCOf/uS X
Ramphast().)'/OCQ X X
ChrYI>'optilils pUlletigu/a X
flall/gu/a X
eelcus c!C!l(IlII>' X
lincatul>' X
Afeiallerpes ,'rl/entalus X
lcutvnelpcs X
331
A_B6,ON
Espcdcs Habitat
... 1. CE FA AQ
melmlo/cucUs X
rllbl"l(:01/is X
lepidoro/uptei X
Certia:t7$ c/11I1Q1II(JIIU:fJ
Croniolellco uulplll(J X
Phacelladamus rvhcr X
Autama/us nt/ipl1catus X
TOrr/btl mujar X
Thomnaphl1us do/latus X
Formiclvoro rv/a X
Lipougus v(x:f/crans X
Pipro/wicli"t1aur/(J X
Xo/mls Clilllr(.'O X
riAT)SW; X
PyroccpJwlus X
Itfusci/JOro tyronf/us X X
Tyronnlls mekmdlo/icus X
Itfegorhynchw' pitallguo X
legafw' /CIlcopllUius X
P!rollgus X
P!rongus !ictar X
Myiaphohus /nsciatllS X
CCflIlr/mUS X
clI/cn X
E/aenia ohsCllra X
Campostomo X
Tochyclnda a/hilJenter X
Proylle eJwlybcrl X
CyonocortlA cf. X
hlfr!inus X
Trog/odytcs acr/on X
Afimw' X
QtntY/pt1/us X
Turdlls lellcomc/os X
Turdlls anmllroch(J/IIIW.' X
Po!iopf11a dumi!licola X
Anthlls X
Cye/arhls !llIjnllclIsl:\' X
Psamcorills cf, X
Cadeus ee/" X
Cnon"mopsrlr dlOpi X
Icterus X X
Age/mils eYfl!lopus X
Icterus jetenJs X
Amblyramphu., oIosericcus X
Euphonia ch/oro/im X
Thrallpis soyOt"!! X X
polfl/tll"/lf// X X
ty,rho X
Paroan"a tlll/ari!; X
V%tinla jfIL"!lI7im X
Sporopht1a X
Oryzohorlls anyn/eml$ X
X
332 -------------------------------
____________ .... VIFAUN .... DO PARQUE E5TADUAl DE CORUMBIAR .... RONDONI .... 8RASIL _ __________ _
aves que ocupam outros ambicntcs como AnI ouricolis,
Ramphastos taco, Heterospizias meridionalis.
As Forma<;6cs Abcrtas sao habitadas par cspccics
gcralmcntc oportunistas muito comuns em areas
antropizadas como Voncl/us chi/ensis, ColumblilO to/pacof/;
Troglodytes aedoll, Buhu/ells ibis. Aves caractcdsticas de
campos como Rhynchotus rufosccns, Theristicus coudatus
cAnthus lutescens c outras cspkics de maior plasticidade
que ocorrcm em autos ambicntcs podem ser encontradas
como Thraupfssayaca, Muscivora tyrOl/llUS, c Hydropsalis
brusiliana. Ja Leuconcfpes condidus, aparcntcmcntc
incomum para {] cstado de Rondonia, cstaria colonizando
areas dcgradadas pela avan90 da agropecuaria (Candido Jr.,
com pes.).
Nas Aquiitieas ocorrem especies
diretamenterclacionadasaesteambientecomoArdeococOl;
Agamia ogOlm; BotaUlus p/;matus, CO/;'lila Illosc/tata,
Amazonetta brasiliensis, Rost!uv!nus sociabilise Heliomis
./ulica. Em praias de bcira de rios, principalmentc no Rio
Guapore, sao frcqucntes na cpoca da seca cspccics como
Tril1ga solitario, especievisitante do hcmisferio norte, bem
como P/taetusa slinplex, Sterlla SllpCl"Clliarise Rhym:!lOps
lIigi!!' que se reproduzcm na regiao. lndiretamcnte
relacionadas aos ambicntes aquaticos eneontram-se aves
paludicolas como Cti"Cus buff 0111; Ewypyga /telias, cspccie
tida como cndemica da regiiio amazonica (Sick 1985),
Crotophaga major, Agelaius cyal10pus C Alllblyrumphus
olosericeus. Species Tipicas de Pantanal sao Myctcria
Litcratura citada
americalla, Jabliu my(:ten"u, Al1hl;no cornuta, Chouna
torquata eAramusguaraulla. Destaca-se ainda a ocorrencia
de Pal/dian halt"uctus, raptor de grande porte migrantc do
hemisfcrio norte (Sick 1985).
Conclusao
o Parque Estadual de Corumbiara apresenta uma
riqueza de avifauna com especies habitantes de Florcsta,
Ccrrado, Arcas Abertas e Formac;Ocs Aquaticas. Devido a
fatores principalmcnte gcol6gicos c climaticos csta c uma
area que abrange diferentes ccossistcmas, Floresta
Amazonica, Cerrado e Pantanal que abriga clevada
biodiversidade, considerada como local estrategico para
conservao da natureza.
Agradccimcntos
Somos gratos a spvs pclo apoio, SEMA-RO pcla
infracstrutura, ao guia de campo Sr. Emilio Casara (Sr.
M acallba), ao Pcsquisador Jose Flavio Candido J r. que muito
contribuiu com informar;i5es sobre a avifauna de Rondonia.
Este estudo foi financiado com rccursos do Acordo dc
Emprestimo BIRD 3.444, atravcs do de
Gerenciamento drs Recursos Naturais do Estado de
componcnte "Conscrvao do Meio Ambiente,
Manejo c Protec;ao", sub componente "EOstabclecimento c
Manejo de Unidades de Conservar;ao".
Ab'saber,A.N. 1977. Os dOlninios morfoclirnaticos na Arnericll do SuI. Prirneira Geomorfologia. sao Paulo, USP, Institutode
Geografia, n. 52. 21p.
Bernardes, A.T., Machado, A.S & Rylands, A.B. , 1990. Fmmn Brasileira
de Biodivcrsitas para a da Diversidade BioI6gica. 62p.
Ml!yer-de-Sehauensee, R. 1970. A Guide to the Birds of South America. Acad. Nat. Sci. of Phyialielphia, USA. 498p.
Sick, H.19B5. Ornitologia Brasileira, uma 2 vol. cd. Brasilia. S28p.
Sick, H., &Tcixcira, O.M. 1979. Notas sabra aves brasilciras Taras ou de Pub. Avul s. Mus. Nac., 1979. 1-39p
SPVS, 1995. Plano de Manejo do Pnrglle Estadual de Corumbiarn, Rondonia. Relat6rio Final. Curitiba. 262p.
-------------------------- 333--------------------------
RETRASO EVOLUTIVO EN LOS CRACIDOS:
CANTANDO PARA SER LA CENA DEL CAZADOR
Gina Sedaghatkish & Daniel M. Brooks
RESUMEN. Casi un cincucnta par ciento de las cspccics de cnicidos sc cncucntran amcnazadas 0 cn pcligro de cxtinci6n
par dos causas principaics: la perdida de habitat y la caceria (Silva & Strahl 1991). Estc cstudio sc conccntra cn c\ subgrupo
de paujilcs que contiencn las cspccics de los gcncros Mitu, Nothocrax, Paw.iy ChlX. Cicrtos estudios han postulado la idea
de que la combination de cicrtos aspectos de la historia natural con caractcristicas de comportamicnto haeen que algunas
cspceics de paujiJes scan mas vulncrablcs a lacaccria que otras. Scgun 1a cvidcncia anccd6tica loscazadorcs utili zan la epoca
de canto resonantc de los machos y otros tipos de llamadas para rastrear varias cspccics de cracidos. Basandonos en la
evidencia presentada sobre la manera como los cazadores utilizan el canto para rastrear a los cracidos. construimos la
hip6tesis de que existe un diferencial con relaci6n al sexo en la mortalidad de los adultos que resulta en la caza indiscriminada
de los machos. Proponemos que 5i ha estado ocurriendo una cantidad significativa de cacerfa indiscriminada de machos esto
ha llevado a un rctraso evolutivo en la adaptacion del comportamiento a la caccrfa por humanos. La importancia que se Ie
csta dando actualmente a los programas de manejo de recursos naturales a nivel de comunidades en la Amazonia yen otras
regioncs de Latinoameriea. haeen de este c\ momento preciso para cstudiar los factores que limitan las poblacioncs de
cnkidos c integrar esa informacion al disefio de los programas de manejo de caceria silvestre.
Introducci6n
La familia de aves Cracidae esta compuesta de 50
especies distribuidas en toda cl area Neotropical hasta la
partesurmasextremadclNeartico. Esteestudioseconcentra
en el subgrupo de paujiles que contienc las especies de los
gencros Mitu, Puuxiy D'ax(Tabla 1). Entre los
cracidos, los paujiles son los de mayor tamano, viven
principalmente en habitats primarios poco perturbados y
tienen la tasa de reproducci6n mas baja de los tres grupos de
w1cidos.
Cast un cineuenta por ciento de las especics de ccicidos
se CJlcucntran amenazadas 0 en pcligro de extinci6n pordos
causas principalcs: la pcrdida de habitat y la eaceria (Silva &
Strahl 1991). La destruccion y fragmentacion dcsus habitats
han restringido el tamano de las poblaci6n de ciertas espccies
de cracidos y muchas de estas poblaciones aisladas se
encuentran ahora bajo la presi6n de las actividades de caza,
tanto de subsistcncia como deportiva.
Existen unaserie de razones. todas relacionadas, sabre
cl por qucdebemos prcocupamos por la extinci6n ecol6gica
de los cracidos. Los cracidos son cspecies de aves
neotropicales de gran tamario que a menudo componen un
alto porcentaje de la biomasa de los vcrtebrados cn los
bosques (Terborgh et al., 1990). Son basicamentefmgivoros
y se conocen por ser muy bucnos propagadores de semillas,
especialmente en cl easo de los pauji les queson deprcdadores
desemillas. Los cracidosson tambil!n una fuente importante
deprotdna para nmchos delos habitantes deareas naturales
ell America Latina. Por 10 tanto, no solo es importante
proteger csta c5pecie por razones de conservaci6n de la
biodiversidad, sino tambicn por los bencficios que ofrece a
las comunidades.
La importancia que se Ie esta dando actualmente a 1m;
programas de manejo de recursos naturales a nivel de
comunidades en la Amazonia y cn olras regiones de
Latinoamcrica. hacen de cstc cl momento preciso para
cstudiar los factores que limitan las poblaciones de cracidos
e integrar esa informaci6n al diseno de los programas de
manejo de caceda silvestre. Lamentablemente, no e)\isten
estudios detallados sobre la biologia y etologia de las
poblaciones de cnicidos, especialmente sobre los paujiles.
No obstante. ciertos cstudios han postulado la idca deque la
combinaci6n de ciertos aspectos de la historia natural con
caracteristicas de comportamiento hacen que algunas
cspecies de paujilcs scan mas vulnerablcs a la caceria que
otras.
Rc1acion cntre historia natural y comportamientoy
la vulnerabilidad a la caccrla
Es evidente que ciertos aspectos de la historia natural
del paujil hacen mas grave el impaclo de la caceria en sus
poblaciones. El tamano del cuerpo de los paujiles es mucho
mas grande en comparaci6n al de las demas aves del bosque
neotropical. Tienen una tasa de reproducci6n baja. Es tipico
que cl primer ano de reproducci6n sea el tercer ana en estado
silvestre y se calcula que cerca de un 75% de las parejas
ticnen una nidada exitosa de dos individuos anualmente
(Silva & Strahl 1991). Bajo reglmenes continuos de caza, las
poblaciones de estas especies han consistentemente
demostrado poca habilidad para mantenerse (Silva & Strahl
1991, Begaw 1997). Para muchas de las poblaciones de
paujiles. el porcenta je actual de actividadcs de ea7.3 exccde la
tasa de mortalidad natural, segun demuestran numerosos
estudios que infomlan sobre el detcrioro de las poblaciones
y arcas donde escasean las c.<;pecies de crncidos (Tabla 2)
(Ayres ct al. 1991, Collaretal.1992. OcJacour&Amadon 1973
en Bcga7.o 1997. Medina et al. 1994.Silva & Strahl 1991,
Strahl & Graja11991, Thiollay 1989, Vickers 1991,)'
Ademas de los aspectos de su historia natural existen
caracteristicas de comportamiento en algunas cspccics, y en
algunos individuos dentro de las cspecies, que los hacen
vulnerables a la caceria. Hay que considerar dos elcmcntos
para una poblaci6n particular bajo explotaci6n: 1) cuales
son las caracteristicas de comportamiento que aumentan las
posibilidadcs de que un individuo sea atrapado. y 2) 5i han
ocurrido modificaciones de comportamiento dentro dc las
poblacione5 quc son sometidas a la caeeria para rcduciresas
caractetisticas de vulnerabilidad. En el caso de los paujiles
-------------------------- 335--------------------------
G. SEO,o.6H,o.TOSH '" O. II\. aROOKS
Tabla I: Caracteristicas de especies de Paujiles.
Silitema de
Ayudade
Tipo de Principal Categona de
&lpecie de Pauj il Forma Sexual M.cbo ...on
Ap ....,amienlo
e l Nido
lIamad. Nivel Riesgo
Nothocrax urumutum monom6rrll'O mon6gamo ? canlo
.=
poco nesgol
Il'SOnanle Indeterminado
Mirv mitu mon0m6rr1ol'O mon6gamo? ? canlo en peligro crltKo
resonanle
Milu fUiwrsosa mon0m6rf"1oI'O mon6gamoo ?
""nlo
Ierre<t",/ poco ricsgo/
poUgamo Il'SOnanle lK'Jl3dor indelerminado
Mitu 101",;'1;

mon6gamo ? ca nt o
lerresl"'l poco ricsgol
resonante lrepador indelcrminado
",illl mon0m6rlk'O ? cant o If"lTt'Slre poco riesr,ol
resonant c indClenninado
Pouxl Jlau.xi mon0m6rfioo mon6gamo canlo lrepador en pcligro
r<.""$Onanle
Ppuxi unirornis monom6rfil'O mon6gamoo no? canlo lerll'i<lre en peligro
l'oUgamo? te$(lnanle
O w: rubra dim6rfico mon6gamoo

."lnlO IClTi"Slre (lOCO riesgo/
l'uUgalOO I"CSQnanlC
indetcrminadu
C. r. grUcomi
en J>CIigrocrilKo
Cnuoliwrti dim6rrM'O mon6pmo

canto Icrnslre en pctigro
resonante
Cro.t aln:tor monum6rfIl'O mon6gamou

""nlO lelT('lllre
p!I<.'O mgol
iX' UplOO resonanlc indclcrminadu
Cro.t Jauiwntoni dim6rf1CO mon6gamoo
' 0
sitbillo y canlo ItC!ydor poco mgo/
jIOl(pmo resonanle indcterminado
Crwcfusciulala dim6rf"l<"o mon6g;11TlO

<"anlo lelTf'Slre poco ricsgol
resonanlc irulelerminado
C. f.II;nima
en pdigro
Crux ylobulvsp dim6rrIL"'O mon6gamo

',,",00 I'Il l'et isro
Crux dim6rrlt:<l


.. anlO Irepa,\or
I'Il l'ctisro
IIOUgamo
Datos segun Garci a y Brooks (1991) y sus referencias, Guticf ll2 (991), Renj ifo y Renj ifo (1991), y Strahl y Brooks (en preparacion).
son dos las caracteristicas de comportamiento que aumentan
su vulnerabilidad. Estas son: eI canto y su reaccion de vuelo,
por ejemplo, si su w elo al reaccionar cs evasivo 0 conspicuo.
La variaci6n intracspedfica en el comportamiento de
reaccion de vuelo, canto y seleccion de habitat aparenta
influenciar la vl,Ilnerabilidad a nive! de cspccieque tienen los
paujiles frente a la caza. Chu- robra y otras cspccies de
paujilcs terrestrcs de gran tamano ti enen reaccioncs rapidas
de 'lUcio, vuelan del suelo hacia ramas bajas quc los hacen
blancos rclativamentc facil es para los ca7.adorcs con armas
de fuego (crox robru. McCoy ]997, MiN fUberoso: Ortiz &
O'Neill 1997). Este comportamicnt o de reaccion dc vuclo
bajo pucde ser un factor import ante y principal en la
vul nerabil idad de la especie. Por ej emplo, eI comportamiento
evasivo del paujil nocturno (Nothocrax Uf7JmUfUm) junto a
su preferencia por las ramas altas puede explicar porquc esta
e."pecie cs mas rcsistente a la presencia de humanos en
lug arcs donde la pcrdida de habitats no ha sido un factor de
import ancia. Aparcntement e el silbido caracteristico de C.
globulosa 10 hace facil de loca1izar, contrarrcstando los cfcctos
de su comportamiento evasivo (Ortiz & O'Neill 1997).
Seglin la evidencia anccd6tica los cazadorcs uti lizan la
cpoca dc ca nt o resonante de los machos y otros tipos de
lIamadas para rastrear varias cspccics de ccicidos. Estas
espccics son: Mitu toment osa, Craxrubra, Chixalectory
Cra.rglobulosa (R. McNab com. pers., Defler & Defier 1997,
Held 1997, Ortiz & O'Neill 1997, Strahl et al. ]997, Zent
1997) (Tabla 3). Por ej emplo, en Venezuela los Piaroa afinnan
que la ca7.adc Craxolectorcs mas Ucil en la temporada de
sequla euando se puede cscuehar al macho lIamando a su
pareja (Zent 1997). Personas entrevistadas en la Reserva de
la Biosfera Maya en Guatemala indicaron que C. nlbro es
mas fadl de atrapardurante la temporada de reproduccion
(marzo-mayoJjunio). Durante cste pcriodo se atrapan
mayonncnte a los machos (M. Morales com. pcrs.). De
hecho, en Surinam la temporada de caza secierra durante la
temporada vulncrable de reproducci6n para protcgcr a las
hcmbras con polluelos y a los machos, quicnes son mas
faciles de dctcctarpor su canto (Held] 991). AdemAs, He! mut
Sick (1910) sugiri6 que la dcsviaci6n cn la proporcion de los
sexos quc cl encontr6 para un grupo de C. b/umenboclllics
eI resultado de la caza dcsproporcionada de mac.hosdurante
la cpoca de cant o resonant e.
lExiste evidenc.ia dentm de la familia Cracidac. de
cambios en los patroncs cspccificos de comportamiento en
respuesta al aumento en las ac.tividades de caza? Los
---------------------------- 336 ----------------------------
___ ----- RETIl.ASO EVOLUTIVO EN LOS CAACID05: CANTANDO PAAA SEll LA CENA Da CAZACOA; _______ _
Tabla 2: Reportes sobre el efecto de 1a caceria en las poblaciones de especies de paujiles.
Espccie de Paujil
Efecto de la Caceria
cn la PobJacion
Referendas
Nothocrax urumutum
Miru mitu
Mitu tubersOStl
Estable - Peru y Colombia
extinto
estable - PerU
[)ellery Deflerl997
OrtizyO'Neil119W
Ortiz and O'Neill (19971
Cox y Cox 1997
Mitu suluini
deteriorado en 18 localidad - Peru
deteriorado - Ecuador
Ortiz Y O'Neilll9W
Greenfield y Or1:IZ-C 1997
Miru tomentosa deleriorlldo - Venezuela Sillla y Stmhl1991
Pouxi pauxi deteriorado - Venezuela y Colombia Strahl et al. 1997
Poun unicornis delcriorodo- Bolivia Renjifo y Renjifo 1997
Crox rubro deleriorado - Cosio Rica, Nicaragua Amadon 1983, Midence 1997,
Arguedas et al. 1997, Martinez-
sanchez 1997
C. r. griscomi dcteriorado MlIrtinez-M 1997
Crax a/berti ?
Crux a/ector deteriorndo AlVllfCZ 1997, Silva y Strahl 1991
Crax daubentoni ?
Crax fasciolata
Ctax globulosa
deteriol'lldo - Argentina
C.ffasciolata - extinto en III
localidlld -l:iure!;te de BlllSil
deteriorodo
Caziani et al. 1997
Mllrtuscelli y Ol mos 1997
Ortizy O'Neill 1997
Crax blumenbachii ?
estudiosos de los cracidos han observadoque existe evidencia
aneed6tica de importancia sobre la flcxibilidad en cl
comportamiento de los paujiles. sin embargo, esta evidencia
es solo para el comportamiento de reacci6n de vuelo. Por
cjcmplo. para Mitu tuherosa se han logrado registrar las
modificaciones dc comportamiento en respucsta a la
presencia humana. Estas son un vuelo mas evasivo y habitar
bosques de vegetaci6n mas densa (Ortiz & O'Neill 1997).
Basandonos en la evidencia presentadasobre la manera
como los cazadores utilizan el canto para rastrear a los
cracidos, construimos la hip6tesisde que existe un diferencial
con relaci6n aI sexo en la mortalidad de los aduJtos que
resulta en la caza indiscriminada de los machos. Proponemos
que si ha estado ocurriendo una cantidad significativa de
cacena indiscriminada de machos esto ha llevado a un
retraso evolutivo en la adaptaci6n del comportamiento a la
cacena por humanos.
Paraproharnuestrahip6tesisvamosacompararcuanto
mas son atrapados los machos de las especies de paujiles por
los cazadores frente a las hembras de la misma !Specie las
cuales no producen el canto. Tambien queremos comparar
los datos de recolecci6n de cacena en diferentes temporadas
porque la mayona de los paujiles machos solo emiten el
canto durante la temporada de reproducci6n, por 10 tanto
nuestra hip6tesis 5610 se aplicana durante este pedodo. los
datosseranrecolectadosmedianteencuestasqueenviaremos
a individuos con acceso a la informaci6n sobre proporci6n
de sexos recolectados durante la temporada de cacerla de los
paujiles. Ademas. estames solicitando a estes investigadores
que incluyan informaci6n sobre el area y los cazadores. Se
enviaron recientemente 30 encuestas a estos investigadores
de cracidos y a los Centres de Datos de Conservaci6n en
Ameri ca Latina. Hasta el momento hemos recibido de
Guatemala algunos datos sobre Chz.r rubra, pero no los
suficientes como para realizar un analisis. Si cncontramos
algun tipo de desviaci6n en la proporci6n de los sexos dc las
estadisticas de caza para los paujiles, esto pucde ayudar a
explicar la merma precipitada en los numcros de estas
especies. Este tipo de informaci6n sera sumamente
importante para el analisis preciso de la viabilidad de la
poblaci6n y para su manejo efectivo.
En general, se han lIevado a cabo muy pocas
investigaciones para aclarar los potenciales efcctos de la
cacena sobre el comportamiento reproductivo y social y
sobre la producci6n ydemografia de los animales (Ginsberg
& MilnerGuliand 1994). Esto es igualmente cicrto para los
cracidos.
337 --------------------------
G. 5EOAtiHATKI5H<!o O. M. 81100(5 ________________ _
Tabla 3: Reportes sobre la caza indiscri minada de especies de palljiles durante la epoca de reproducci6n debido al canto del
maeho.
Espeeic de Paujil Rcferendas
Mitu tomentosa Defler y Defier, Zent 1997
Duxrubra Roan McNab, com. pers., M. Morales eom. pers.
Duxalector Strahl el 0/., 1997; Zent 1997; Held 1997
Crux globulosa OrtizyO'Neilll997
Dux blumClloocllli" Wied 1831-1833, citado en Collar cIa/. 1992; Siek 1970
Puesto que, hasta estos momentos, no existen est udios
exhaustivos sobre los cfectos de las actividades de caza en la
dinamica poblacional de los paujiles, nos vemos preeisados a
utilizar la literatura existente sobre el impacto de las
actividades de ca7.a en las espccic.o: de aves acuat icas en los
Estados Unidos y Europa para comell7.ar a cxplicar este
cfecto en las poblaciones.
En UIlO de los primeros estudios sabre este tema de
mallejo de vida silvestre, Olson (1965) encontr6uIl d iferencial
de vulnerabilidad entre los sexos que result aba ell la caza
indiscriminada de las hembras del rata marino
norteamericano. Lo.'Is hembras crall mas vulnerables a la
caceria dcbido a tres caracteristicas de Sll comportam icnto: 1)
vuclo a menor altura sobre las zonas de ca7.a, 2) vuelo en
bandadas mas peqllcilasy3) niveles mb altosdc actividad cn
comparaci6n a los machos. alros estudios han cncontr.tdo
proporeiones de C .. 17.a indiscriminada para las hcmbras de
gansograndedenieve(Giroux& Bedard 1986) yproporeioncs
de ea7.a indiscriminada para los machos de las c.o:pecies de
pato silvestre (Anderson 1968), ganso canadiense (Imber
1968) y ganso Graylag (Wright & Boyd 1983). Existc la
preocupaci6n de que la manipulaci6n artificial de las
proporciones de sexo pueden rcducir la feeundidad y
eventualmente Ilevar 0.'11 fraeaso de In poblaci6n (Rymilll et al.
1981).
Desvcntajas que son c onsccucncia de l as
pTOporcioncs dc scxo dcsviadas
La investigaci6n aplicadaycn tcoria ha mencionadoque
las siguientcs pueden ser las posibles consecuencias
desfavorablcs de la caccria indiscri mi nada de ildultos machos
(Ginsberg& Milner-Gulland 1994),lilscuales pueilen resulto.'lr
cn un !amano efeetivo de poblaei6n mas pcqueilo y en el
eventual colapso de la poblaci6n:
a) interrupci6n de la estructura territ orial (apareamiento y
forrajco)
b) mimcro inadecuado de machos para i nseminar a todas Ia.c;
hembr'ol.s
c) rcducci6n en la habilidad de las hembras po.'l ra encontrar
al mo.'lcho
d) selecci6n artificial de machos de inferior calidad
c) rompimiento de los lazos de apareamiento resultando
en reducida 0 ninguna reproducci6n de la hembra para
ese ailo
o reduccion en la variabilidad genctica (Ryman ct al.
1981)
Efcctos desfavorables de la caccria indiscriminada de
adultos hembras:
a) desorgani7.acion soci<ll, incluyendo:
aumcnto cn la competenei<l entre machos por las
hembras
rompimiento de los la7.0s de apareamiento resultando
en la reducci6n del exi to rcproductivo de los machos
para esc ano
reduccion en 10.'1 sobrevl\"Cncia de polluelos
b) reduccion en el creci miento de la poblacion como
resultado de un nlimero considerable de muertc..o: en la.o:
hembras
Existe muy poca informacion sobre el comportamiento
de reproducci6n yel cuidado parental en las especies de
paujilcs. Sin embargo, cJ grado de importancia que tenga la
iI)ludo.'l de los Illo.'lchos en el exilo de la reproduccion en las
hembras es esencial para comrrender eI impacto de las
o.'Ictividades de ca7.a que se conccntran en los machos.
Ademas, cl grade de relaci6n entre cl cuidado parental,
tanto del macho como de la hem bra, y el exito de
sobrcvivencia del polluclo es otro factor que determi na
como respondc la poblacion a las act ividadcs de C3Z3.
Los machos del genero D'(ll", ayudan a las hembras en
10.'1 construcci6n del nido (Tabla I) (Delacour & Amadon
1973, QuintoAdrian 1981,Sutton& Petlingill1942, Scrmefio
1986). En por 10 menos una de las especies de paujil, Paw:i
1)(111.1'/, los machos ayudan a la hembra a cuidar de los
polluelos dcspucs de salir del cascar6n (Schafer 1953). En
algunas oc..1.siones los mo.'lchos parcccn estar dcfendiendo
las areas de forraje. Los posibles impactos que puede tener
la perdida del macho luego de 10.'1 fertilizaci6n sobre el exito
de la reproduccion de las hembras y / osobre lasobrevivencia
de los polluelosde la familia Cracidadees un temaque nadie
investiga actual mente. i.Contimia la hembra construyendo
cJ nido y cuidando de sus polluelos 0 abandon3 el nido de
--------------------------338--------------------------
________ RETRASO EVOlUT'IVQ EN lOS CRAcIDOS: CANTA,NCO PAAA SEA LA CENA DEL CAZADOR _______ _
mancra que pucda cncontrar atm parcja? Los polluclos de
los paujilcs pcrmancccn con la hcmhra 0 cn grupos de
familia por varios mcscs. La sobrevivcncia de los po\lucJos
con Ill. ayuda parental 0 sin ella durante cstc pedodo de
ticmpo no se cnticndc complctamcntc.
Factorcs que pucdcn limitar las modificacioncs de
comportamicnto cn los patroncs de canto
Micntras cstudiamos los rctrasos cvoiutivos de las
adaptacioncs de comportamicnto a cambios ambientalc.c;,
dcbcmos cntcndcr cI valor historico y de adaptaci6n actual
del comportamicnto en cucsti6n. que cs en cstc caso la
atracci6n de la parcja usando cI canto. Si cl comportamicnto
del canto rcsulta en un diferencial de mortalidad de car.a en
los machos adultos podemos construir la hip6tcsis de que
debe existir desviacion de comportamicnto hacia patrones
de canto que reducen la vulnerabilidad dc la poblaciones
bajo presion continua de ca7.a.
Sin embargo, existen factoteS que pueden limitar tales
mooificacionesdecomportamientoen lospatroncsdecanto:
J) Si el canto aumenta la vulnerabilidad del macho para ser
cazado, cual seria el efccto de un eambio en el
comportamiento del canto sobre el exito reproductivo.
Por ejemplo, lcuaIcs serian las conseeuencias para el
comportamiento de sobrcviveneia y reproduccion? La
opinion gcneral es queelllamado dcl paujil es paraatraer
a la parcja pues solo oeurre durante la epoea de
reproducci6n. Par 10 tanto.ia reducci6n oSlispensi6n del
comportamientodecantodurantees lcpcriododetiempo
puede reducir, en tcoria, laoportunidaddeque un macho
encucnt re pareja durante csa temporada.
Uno podda postular quc s icndo los paujiles. por 10
gcncral, espccics de larga vida, un macho puede encontrar
pareja y tener oportunidades de reproducirse durante su
vida 5i evita ser cazado. La evidcncia sugicre que la
sohrcvivencia es un factor muy importantc para la
pcrscvcrancia de las poblaciones de paujiles. Silva & Strahl
(1991) calcularon que cl adulto cracido promcdio debc tener
una progenie de 2.4 para reempla7.arse a si mismo ell 1a
poblaci6n. Esto requiere un poco mas de 3 epocas de
reproducci6n, por 10 tanto un individuo de estas espccies
lendria que vivir por mas de 6 alios para reempla7.arse a sf
mismo.
2) EI segundo factor que puede limitar las modificaciones
deeomportamiento es que, como resultado de la rapida
redueci6n en la poblaci6n y el aislamiento de otras
poblaciones originales, la desviaci6n genetica ha I imilado
las respuestas de adaptaci6n hacia la caceria.
3) La fuerte intensidad de las actividadcs de caza evita que
los machos aduitosvivan 10 suficientecomo para aprcnder
de sus encll entros con los cazadorcs.
Las necc.c;idadcs de investigacion
Aim en el caso de las c,<;pccics explotadas que han side
mas estudiadas, todavia existen preguntas sobre 1;1,<;
proporciones de sexo que pennanccen sin ser fonnuladas
(Aldrich 1973), todas las cualcs se aplican a los cricidos:
a. lCual es el impacto de la desviaci6n en la proporcion de
sexo creada por el exceso en actividadcs de caza sobre la
sobrevjvencia y crccimiento continuo de una poblacion
reproductiva?
b. lCuales eran las proporciones de sexo antes de la
colonizacion europea?
c. lSon aease las proporcioncs actualcs una condicion
causada por la caeena?
d l Que papel juegan las proporciones de sexo sobre los
comportamientos de reproduccion y las tasas de
producci6n?
e. lCuai es la composici6n de los diferentes sexos en el
resultado de 1a caceria en epocas de reproducci6n y en
epocas no reproductivas?
f. lCual cs el impactode una proporcion de sexo desviada
(causada por caceria excesiva) sobre la dinamica
poblacional?
Conclusion
Exhortamos a todas aquellas personas que esten
recol ectando infonnaci6n sobre pobladones activas de
paujilcs y a los que cstudian los patrones de caceria, a
considerar estos faetores y a recoger datos sobre las
proporciones de los sexos y caracteristicas de
comportamiento que influencian la vulnerabilidad de cstas
cspecies a ser ca7..adas. Existe una gran necCsidad de evaluar
los efcctos de la mortalidad normal en la proporti6n de los
sexes de manera que se pucdan comprender los efcctos, si
alguno, en la Illortalidad de caza y romo la variaeion en la
proporc:ion de los sexos influencia la fccundidad femenina
(Olson 1965, Ginsberg & Milner-Gulland 1994)). Al cstudiar
las poblaciones de paujiles sometidas a actividades de caza
debcmos preguntar sobre los patrones de ca7.3 de los
ca7.adores locales para detemlinar si existe un diferencial de
vulnerabilidad entre las hembras y los machos.
Para las espccies de paujiles altamente monogamas se
pucde prc.'Iumir que una proporci6n de sexes en adultos de
1:1 sera optima para el apareamiento y que por 10 tanto
tambien se prcferira una proporci6n de sexos igual para el
botin de ta7.3. Sin embargo, un remcdio importante seria
suspender completamente las actividadcs de ca7.3 durante
las temporadas de anidamiento y crian7.a.
Un programa sosteni ble de rccolccci6n ncccsi ta contar
con informacion sobre aquellos fadores que limitan la
productividad de la poblacion. Sin embargo, estos tipos de
datos son muy escasos para cstas espceies. ~ r 10 tanto,
basandonos en la informacion que tenemos para los paujiles
sobre las tasas bajns de reproduccion y la vulnerabilidad
hacia las aetividades de ca7.3. cs sumamente i mportante para
la sobrevivcncia de estas espedcs de importancia ecologica
ysociocconomicaquescmantenganeA1ensasareasdehabitat
para soslener poblaciones originalcs en combi nacion con
algunas actividadesde manejo de caza (Bcgazo 1997, Silva &
Strahl 1991). Tencmos copias de las eneuestas disponibles
para a(lliellos de ustedes que desce n contribuir con
informaci6n a este proyccto.
-------------------------- 339 --------------------------
G. SfCAGHATKISI-! & C. M. 1111;001:5 _____________ _ _ _ __ _
Agradccimicntos
Estamos agradecidos par el apoyo financicro
proporcionado por la mCN Cracid Specialist Group. Gracias
tambien a N aney Perez-Arroyo, Michelle Libby.y Jacci Powell
por traducir cste manuscrito.
Litcratura citada
A1drich,J. W. 1973. Disparatesex ratios in waterfowl. Pp. 482-489. En: Breeding BiologyofBirtis. Farner, D. S. , (Ed.). National Academy
of Sciences, Washington, D. C.
Al varez-C, E. 1997. Distribuci6n y caraeteristicas del babitat de Cracidos Ortali)>"fllOtmoty Croxolcctoren la zona inundada del Embalse
Guri, Estado Bolivar, Venezuela. Pp. 23-25. En: The Cracidae: their Biology and Conservation Strahl, S. D., S. Beaujon, D. M. Brooks,
A. J . Begazo, G. Sedaghatkish, F. Olmos, (Eds.). Hancock House Pub!. , WA.
Amadon, D. 1983. 0=.' nlhra. Pp. 816. En: Costa Rican Natural History.D. H. Janzen, (Ed.) Univ. Chicago Press.
Anderson, D. R. 1968. Summary of first hunting season reeo"ery rates banded during winter, summer and early fall of 1967.
Administrative Report 165. Bureau of Sport Fisheries ;lnd Wildlife, U.S. Department of the Interior. Pp. 4. (unpublished).
Arguedas, N., P. Mayer, D. Milligan, & L Nordstrom. 1997. Plan de rccuperaci6n para Cmxnlhroen Costa Rica. Pp. 249-262. En: The
Cracidae: their Biology and Conservation. Strahl, S. D., S. Beaujoll, D. M. Brooks, A. J. Begazo, G. Sedaghatkish, F. Olmos, (Eds.).
Hancock House Publ., WA.
Ayres, M. , D. Magalhaes-Lima, E. De Sousa Marins, & J. L Barreitos. 1991. On the tract ofthc road: Changes in subsistence hunting in
a Brazilian Ama7.0ni.m vill age. Pp. 82-92. En: Neotropieal Wildlife Use ami Conservation .J . G. Robinson and K. H. Redford, (Eds.).
Univ. Chicago Press, Chicago, IL
Begaw, A. J . 1997. Use and conservation of the Cracidae ill the Peruvinn Am3wn. Pp. 449-466. E.n: 'nle Craeidae: their Biology and
Conservation. Strahl, S. D., S. Beaujon, D. M. A. J. Bega7.O, G. Sedaghntkish, F. Olmos, Hnncock House Pub!. , WA.
Caziani, S. M., M. Mosqueira, G. Monasterio-Gol1w, E. Dcrlimlati, & J. Merler. 1997. Infonne sobre las especies de Argentina. Pr. 492-
502. En: TheCracidae: their Biology ann Strahl, S. D., S. Beaujon, D. M. Brooks,A. J. BeSaw, G. F.
(Eels.). Hancock House Pub!. , WA.
Collar, N. J., L. P. Gon7.aga, N. Krabbe, A. Modroiio-Nieto, L. G. Naranjo, T. A. Parker III., & D. C. Wege. 1992. Threatened hirds ofthe
Americas, Smithsonian Press, Washington and London.
Cox, G. &J. Cox. 1997. Cracidae country report for Bolivia. Pp. 474-481. En: The Cracidac: their Biology and Conservation. Strahl , S. D.,
S. Beaujon, D. M. Brooks, A. J. Bcgaw, G. Sedaghatkish, F. Olmo.<i, (Eds.). Hancock House Publ., WA.
Defier, S. B. &T. R. Defier. 1997. Anotacioncs sobre los Cracidos del Hajo Apaporis en el SUreste de Colombia. Pro 289-297. En: TIle
Craeidae: their Biology and Conservation. Strahl, S. D., S. Beaujon, D. M. Brooks, A. J. Begazo, G. Scdaghatkish, F. Olmos, (Eds.).
Hancock House Pub!., WA.
Delaeour, J. & D. Amadon. 1973. Curassows and Related Birds. Am. Mus. Nat. Hist., Ncw York.
Estudillo, J . 1977. Observations on the Nocturnal Curassow (Nothocrtu: u/"UlI/utUlI/) 31111 other Cracidae. World Pheasant J. 2:41-49.
Fairall, N. 1985. Manipulation of age and sex ratios to optimil.e production from impala mc!ampus) populations. S. A./. J.
Wi/dl. Rsrch. 15:85-88.
Garcia, C. & D. M. Brooks. 1997. Evolutiou of Cn"U'sociobiology aud phylogeny usi ng behavioral and ecological characters. Pp. 401-41O.
En: The Cracidae: their Biology and Strahl, S. D., S. Beaujon, D. M. Brooks, A. J. Bega7.o, G. Sedaghatkish, t-. Olmos,
Hancoek House Pub!., WA.
Ginsberg, J. R., & E. J . Milner-Gulland. 1994. Sex-biased harvesting and popuiationdynamies in Implicatiolls foreonselVation
and sustainable usc. Cons. Bioi. 8(1): 157-166.
Giroux, J., & J. Bedard. 1986. Sex-speeific hunting mortality of greater snow geese aiong firing lines in Quebec. J. Wi/fll. Algmt. 50(3):
416-419.
Greenfield, P .J. & F. I. Orti7.-Crcspo. 1997. An update OIL the distribution and Pp. 314-319. En: The Cracidae:
tbeir BiologyandConservation. Strahl, S. D., S. Beaujon, D. M. Brooks, A.J. Begaw, G. Sedaghatkish, F. Olmos, (Eds.). Hancock House
Pub!., WA.
Gutierrez-G, R. 1997. Observacioncs de la poblaeion deAfitu tubt:rosa{Linaeus, 1766) en el Parque Nacional del Manu, Peru. Pp.80-
88. En: The Craeirlae: their Biology and Conservation.Strnhl.S. D. , S. Beaujon, D. M. Brooks,A. J. Begazo, G. F. Olmos,
(Eels.). Hancock House Pub!., WA.
Held, M. M. 1997. An ecological study on gamebinls in Surinmne. PI'. 176. En: TIle Cracidae: their Biology and Conser .. ation. Strahl, S.
D., S. Ikaujon, D. M. Brooks, A. J . Bega7.Q, G. Sedagbatkish, F. Olmos, (Eds.). Hancock House Pub!., WA.
Hepl', G. R., R. J . Blohm, R. E. Reynoills, J. E. Hines, &J. D. Niehol.q. 1986. Physiological condition ofautumn-bamled mallards and its
relationship to hunting vulnerability. J. Wi/til. Mgml. 50(2):177-183.
Imber, M. J. 1968. Sex ratios in Canada goose populations. J. W/1tI1.JJfgm/. 32: 905-920.
Martinez-Morales, M. A. 1997. Estado poblacional del Hocofai.o;:\n deCozumei (Cr(lxrvhra y su potencial dc eonservaci61l. Pp.
460-466. En: The Cracirlae: their Biology and Conservation.Strahl, S. D. , S. Beaujon, D. M. Brooks, A. J. Begaw, G. Sedaghatkish, F.
Olmos, (Eels.). Hancoek House Pub!., \VA.
---------------------------- 340 ----------------------------
PARTE VII
, ,
MANEJO Y CONSER VA CION DE MAMIFEROs
INVENTARIO DE MAMiFEROS DE SAN PEDRO DEL Rio BLANCO, LORETO, PERU.
COLABORACION ENTRE LA POBLACION LOCAL Y PROFESIONALES
Michael Valqui
RESUMEN. Sc presenta la lista de mamtfcros simpatricos para San Pedro del Rio Blanco, Loreto, Perll , (LS 420 '13" LS,
73"11' LO) con 81 cspccics de mamlfcros tCITcstrcs y arooreos confirmadas para un area aproximada de 100 km2. que la
convicrtc cn lade mayor divcrsidad local publicada para los Ncotropicos. Esta altadiversidad localconfirma lascxpcctativas
tc6ricas para alta diversidad de mamifcros que sc ticncn para la Amazonia Occidental Ecuatorial cn la que sc halla csta
localidad. El rcgistro de cspccics sc bas6 cn 6 metodos: 1. colccci6n de cra.neas por cazadorcs locales, 2. transcctos yccnsos
porbi61ogos cnt renados, 3. trampeo de mamifcros menOfc.e; tcrrcstrc.<;, 4. cntrc"';stas a cazadorcs locales,S. obscrvacioncs
ocasionalcs y 6. identificaci6n de espccimenes en museos. La partici paci6n de 1a gente local fue crucial, gracias a1 exi to del
metodo de colaboracion entre cienlificos y poblacion local utili7.ado por eI programa de manejo de fauna si lvestre a largo
plazo, tanto en la colccta de material. como en la obtencion de la informacion acompanante.
Introduecion
Para obtener una lista extensa de mamiferossimpatricos
se deben eumplir por 10 menos 3 condiciones: i.) debc cxistir
una alta diversidad natural, ii.) eI impacto del hombrc no
debe haber afcctado la diversidad con extinciones y, iii.)
debe haber existido un esfuerm de rcgistro intensivo y a
largo pla7.o. Con respccto a este ultimo punta, eI esfuer7.0 no
tiene que ser neccsariamente reali7.ado integramentc por
cicnUficos u otras personas especiali1.adas. Veremos que
debido a la exitosa cooperacion cntrc cientlficos y lugareiios,
se ha logrado obtener para San Pedro tina colecci6n dc
mamlferos simpatricos que es probablemcntc ulla de las
mas completas para una localidad en los Neotropicos, y cs a
In vcz una de las listas mas largas, sino la mas larga del
mundo.
Antcs de haccr una exploraci6n de las ra7..C)Iles quc
conviertcn a una region ell un area de alta di versidad
rcpasarenlos las definiciones de diversidad, que muchas
"eccs se confunden 0 se usan indistintamente. A pcsar de
que se han inventado muchos indices de diversidad, eI mas
lltii, universal y comprensible sigue siendo c\ ;< nlllllero de
especies" (species ric/mess), es decir el simple conteo de
lodas las especics que sc han registrado para un lugar. los
(Illicos problemas que quedan, y que son a vcces dificiles de
rcsolver. son dcterminar los Iimitcs gcogrMicos y tTatar de
cstima r el porcentaje del total de espccics que sc cst:t
obtenicndo. Otros indiccs que tratan de incl uir informacion
sobre abundancias relativas de las espccies son mas
complicados, s u interpretaci6n cs mas subjetiva Y Illuchas
\"Ccc.<; rcquicren de un csfueroo lIlucho mayor. En este articulo,
cuando hablamos de in dice de diversidad 0 cuando
comparamos diversidades, estareillos rcfiricndonos
cxclusivamente al nUlllero de cspcdes.
EI lltllllero de especics puede estar referido a una
provincia biogeognifica, 0 a alguna unidad ecologica grande
(bioma, ccosistema, etc, que puede ineluir varios habitats),
entonces se Ie llama diversidad !Julllm(l. EI numcro de
espccies en el 0 cl numero para la Ama7..0nia" cs
cntonccs un {ndicc de diversidad gall/ma. EI nlullero de
espedcs para Bolivia 0 Peru cs un Indi ee que c.ombina dc
alguna manera la divcrsidad de regioncs del pais y la
di\"ersidad gamma de cstas regi ones. La diversidad beta es
un Indice que Illide la cantidad de cspccies quc c..1mbian
cuando uno cambia de habitats. Asi, la diversidad betode un
gradientc de habitats cs baja si no hay mucho cambio de las
cspccies confonne uno avan1.a en la gradicntc, y \;cc\"crsa.
$e defi ne la diversidad alpha como c1 mimero de espeeics
registradas para un area muy pcq uena y cn eI caso ideal todas
las c.<;pecies dcben utili7.ar eI mis mo habitat.
Es difieil cncontrar una met odologia que mida la
diversidad en correspondencia a las definiciones, sobre todo
en el caso de las diversidadcs alpha y beta, entre otras
porquc es dificil determinar el punto preciso de IIlla
observaci6n. Para efeetos de esta contribueion. he optado
POI' adoptar la definiei6n arbitraria, pero pragmatiea, de
Voss & Emmons (1996): local dc mamifcroses
c\ nlUllerodeespecies rcgistradas para un area que puedeser
reeorrida por un estudioso ida y vuelta cn un dia normal de
trabajo de inventario, a partir dc un Can csta
definici 6n sc limitan los registros a un area no mllcho mayor
de 100 km2, siendo la convenicncia dc esta definicion cI
heeho que se pueden compardr los rcgistros que sc tiencn
para varias c.staeiones biologicas de los ncotropi cos. Sin
em b.1rgO, una rca de 100 km' puede a Ibcrgar mucho.c; habitats
diferentes,}' hasta dos 0 mas bioll1as, como por ejemplo cn
las est ribaciones de los Andcs orientales en Colombia,
EcuOidor, Perll y Bolivia donde en nllly pequciios espac ios se
pUcden rcunir habitats de llanur.l amaz6nic.l yde los Andcs.
Es deci r, la diversidad local tal como se define aCJui. es una
combinaci6n de indices de di vcrsidad a/pita, beta, y a \'cccs
inc\u.c;i\"e de di\'ersidadcs gUll/mu (cuando se inc\ uyen 2 0
mas regiones).
Antecedentes
En los llitimos ailos se han publicado varias !istas de
mamifcros simpatricos para loealidadcs de la A.mawnia
(Hntlererct aI., 1995, Pacheco & Vivar 1996, Peres en prensa,
lVoodman et aI., 1991, Voss & Emmons 1996). 1.1lista mas
larga publicada hasta ahora es la del Parque Nacional del
Manu (Pacheco & Vivar 1996) que lI ega a 79 mamiferos no
voladorcs (Tabla 1). La prescnte lista de nlamiferos es cI
primer in\'cntario completo 0 semi-eomplcto de mamiferos
para \a lIanura ama7.6nica del noreste peruano.
La localidad San Pedroestaen la region qlledi ,,;decl ri o
Yavari del rio Ama7..0nas, un area que tiene cI potcncial de
albcrgar las listas mas largas de simpatri cos c n
-------------------------- 343 --------------------------
INVENTARIO DE MAMIFEROS DE SAN PEDRO DEL Rio BLANCO, LORETO, PERU.
COLABORACI6N ENTRE LA POBLACI6N LOCAL Y PROFESIONALES
Michael Valqui
RESUMEN. Sc prescnta la \ist a de mamifcros simpfttricos para San Pedro del Rio Blanco, Loreto, Peril, (LS LS,
73'11' 52" LO) con 81 cspccics dcmamifcros tcrrcstrcsy arb6rcos confirmadas para un arcaaproximada de 100 km2, que la
convicrtc en la demayordivcrsidad local puhlicada para los Ncotropicos. Esta alta divcrsidad local confirma las cxpectati vas
te6ricas para alta divcrsidad de mamlfcros que sc ti cncn para la Amazonia Occidental Ecuatorial en la que sc halla csta
localidad. El rcgistro de cspccics sc bas6 en 6 mctodos: 1. colccci6n de crancos por ca7.adorcs \OC<lics, 2. transectos), ccnsos
por bi61ogos cntrcnados, 3. trampeo de mamifcros menares tcrrcstrcs, 4. cntrcvistas a cazadores localc.c;, S. ohservacioncs
ocasionales y 6. identificacion de especimenes en museos. La participacion dc la gente local fue crucial, gracias al exito del
metodo de colaboracion entre cientificos y poblacion local uti1i7.ado por c1 programa de manejo de fauna silvestre a largo
pla7.0, tanto en la colecta de material, como ell la obtencion de la informacion acompaiiante.
Introduecion
Para obtener una lista extensa de mamiferos simpatricos
sc deben eumplir por 10 mcnos 3 condiciones: i.) debe cxistir
una alta diversidad natural, ii.) el impacto del hombrc no
debe haber afectado la divcrsidad con extinciones y, iii.)
dcbe haber existido un esfuer.-:o dc registro intensivo y a
largo plaw. Con respccto a cste ultimo punto, cl esfuer1.o no
tiene que ser necesariamente rcali1.ado intcgramcntc por
cientificos u otras pcrsonas espccializadas. Vercmos que
debido a la exitosa coopcracion cntrc cicntificos y I ugarefios,
sc ha logrado obtcncr para San Pedro una coleccion de
mamiferos simpatricos que es probablemente una de las
!nas complctas para lIna localidad en los Neotropicos. y c.c; a
la vel. una de las listas mas largas, sino la mas larga del
mundo.
Antcs de haccr una cxploracion dc las rawnes que
convicrtcn a una rcgion en un area dc alta divcrsidad
rcpasaremos las dcfiniciones de divcrsidad, que much[ls
vcces se confunden 0 se lIsan indistintamente. A pcs.lr dc
quc sc han invcntado llluchos indiccs dc divcrsidad, cl mas
util, universal y comprcnsible sigue siendo el "nluncro dc
cspccics" (species riclm(!$.\), es decir cJ simple conteo de
todas las especies que se han registrado p[lra un lugar. Los
unicos problemas que quedan, y que son a veceli dificiles de
rcsolvcr, son determinar los Hmites geognificos y tratar de
cstinmr el porcentajc del total de espccies que se cst{i
obtcnicndo. Otros indices que tratan de incluir informacion
sobre abundancias relativas de las cspecics son mas
complicados, su interpretaci6n es Imis subjctiva y muchas
vcces req u ieren de un csfuerl.o mucho mayor. En este articulo,
cua ndo hablamos de indicc de divcrsidad 0 cuando
comparamos divcrsidades, cs tarcmos rcfiricndonos
cxclusivamcntc al numero dc especies .
El nlullero de especics puede estar rcferido a una
provincia biogcogni.fica, 0 a alguna unidad ecologica grande
(bioma, ccosistema, etc, <lue pucrle incluir varios hilbitats),
cntonces sc Ie llama diversidad gamma. EI nlnllero dc
cspccies en cl UPantanal", 0 el nlullero para la" Amawllla" cs
cntonces un indice de diversidad 9(//II",a. E! n(uncro de
especics para Bolivia 0 Pcrll es un indice que combina de
alguna manera la diversidad de regiolles del pais y la
diversidad gamma dc estas regiollcs. L'\ divcrsidad bet(/ es
lin indice que midc la cantidad de cspccies (IUC cmnhian
ell ando uno camhia dc habitats. Asi,la diversidad betadc un
gradicnte de habitats es baja si no hay muchocambio de las
especics conformc uno avanza en la gradicntc, y viccvcrsa.
5c dcfine la diversidad alpha como el numcro de c.c;pecies
registradas para un arca muypeqllcna yen el caso ideal todas
las espccies deben utili7.ar cl mismo habitat.
Es difieil encontrar una metodologia que mida la
di versidad en correspondencia a lasdcfiniciones, sobre todo
en el caso de las diversidades alpha y beta, entre otras
porque cs dificil dcterminar el punto preciso de una
observacion. Para efectos de esta contribucion, he optado
por adoptar la definicion ar bitraria, pcro pragmatica, de
Voss & Emmons (996): di\'ersidad local dc mamifcroscs
el numerode cspecics registradas para un area que puedcscr
recorrida por un est udioso ida y \'uelta en un dia normal dc
trabajo dc invcntario, a partir dc un Con esta
definicion sc limitanlos rcgistros a un area no mllcho mayor
de toO km" sicndo la convcniencia dc esta dcfinicion el
hecho quc sc pueden compurar los registros que se tiencn
para varias cstaciones biologicas dc los neotropicos. Sin
em b..lrgo, u n area dc 100 km' puede a Ibergar m ucho..c; habitats
difcrentes,}, hilsta dos 0 mas biomas, como por cjemplo en
las estribaciones de los Andes orientales en Colombia,
Ecuador. Perll y Bolivia donde en muy pequenos cspaciosse
put'den rcunir de IlanllTa amazoniC<l y de los Andcs.
Es dccir, la di vcrsidad local tal como sc define aqui. cs una
combinacion de indices de diversidad alpha, bela, y a veces
inclusive de divcrsidadcs gamma (cllando se incluyen 2 0
m;ls rcgioncs).
Antecedentes
Ell los ultimos anos sc han publicado varias listas dc
mamifcros simpatricos para localidadcs de la Amazonia
(Iluttereret .11.,1995, Pacheco & Vivar 1996, Perc.c;en prensa,
Woodman et al., 1991, Voss & Emmons 1996) . L. lista mas
larga publicada hasta ahora cs la del Parque Nacional del
Manu (Pacheco & VivaI' 1996) que llcga a 79 mamiferos no
voladores (Tabla 1). La prcscnte lista de mamiferos es el
primer inventario completo 0 semi-completo de mamlferos
para la Ilanura amaz6nica del norcste penlano.
L.. localidad Sun Pedro estacn la rcgion quedividc el do
Yavuri del rio Amal.onas. lin area quc ticne cJ potencial dc
illbergar lilS listas mas largas de mamifcros silllpatri cos cn
-------------------------- 343 --------------------------
----______________________________________ M.VALQUI ________________________________________ __
Tabla 1: Inventarios de mamiferos terrestres yarbOreossimpatricos por6rdenes. en Incali dades de los Neotropicos. Los numeros
en negrita indican los Jugares oon mayor cantidad de especies por orden.
tl

."iJ -8
Localidad Pais

1J
fj
" i
;}J
La Selva L
Costa Rica 5 7
Aratayc I
GU)':lna Fr.

8
ResclVa5 MCSE I
Br.lsil

8
Urucu 2
Brosil

8
Alto Murniioll 2
Peru
IO
9
Cocha Cashu '
Peru
12 7
Sun Pedro Peru II 8
, moclificado Voss y (1996)
1 moc\ificado de Peres (in
los ncotr6picos (Voss com. pcrs.). A continuaci6n haremas
Ull rcraso de las cxplicacioncs y prcdiccioncs para patroncs
de divcrsidad para mamifcros.
Para comC07..ar. dcntro de Jos grandcs biomas del mundo,
SOil los bosques tropicalcs los que ticncn los indices mas altos
de divcrsidad en muchas grupos de animalcs y de vegetaies.
Hay muchas teorias e hip6tesis OIl rcsj1Ccto, pero la mayoria
de espedalistas coincide en sefialar que los trapicos rellnell
condiciones inigualables de temperatura, precipitaci611,
productividad primaria, tamafio del ecosistema, etc.
por ejemplo Terborgh 1992).
En las ultimas dceadas tambicn se hOI acumulado
evidell cia que indica quc entre los bosqlles tropicales, son los
bo,.<;quc.<; de la Amazonia los mas diversosdc1 mundo (Terhorgh
1992). Entre todas las hip6tesis que se esgrimen para
explicar este hecho, tal vez la mas convincente es la que se
deriva de la teoria de la biogeografia de L<;las. Para c.<;e efecto,
101 AmazOI1[a, es el bosque tropical contiguo mas extenso del
mundo, si se fuen:a la analog[a, es una gran L<;la de bosque
rodeada de un mar de sabana. Por Sll gran tamafio, a 10 largo
de la historia evol utiva habido mayor probabilidad
que en otras para la aparici 6n de nuevas especies
(cual esquiera que scan los mecanismos), y una mell or
probabi lidad de extinci6n de es peeies, aut6etonas 0
inmigrantes. EI rcsultado es lIna acumulaci6n de especies
simpatrieas y alopatri cas a un nivel mayor que en otros
bosques tropicales.
Dentro de la misma Amazonia tambicn apareeell
gradientes de divcrs idad. Dctallarc dos de los mas
importantcs, i.) el gradiente este-oeste y iL) el gradiente
relativo a la latitud:
i) lasdiversidades locales paraa\'es, mariposas, mamiferos,
arboles, entre ot ros. disminuyen conforme uno se va
alcjando de las Andes, esdeci r uno avall 7.A de oeste a e.<;tc
(Emmons 1984,Gcntry1992). Tambicn aqui se prcsentan
nmchas hip6tesis. Hay quiene.<; btL'iCan 101 explicaci6n en



tl
I!
-8
J
.f
-"
I

Total
.g
,
E!
'"
..
a

4
14
5
I . 52
7
II
5
21 0 61

8
5 17 0 51
1:1 15 5 18 0 68

14 5
2.
7I
13 14 5 27 I 79
14 I3 5 :'10 0 81
c1 presente, argumentando quc eerca de los Andes los
sllclos son mas fcrtiles, 10 que permite una mayor
productividad y por consiguiente una mayor di\'ersidad.
Otros consideran que la cxplicaci6n se debe buscareilia
complejidad climfltica y topogrMiea de los Andes. Los
que csgrimell el argumentode los refugios del Pleistoceno
sostienen que 101 altcrnancia de glaciaciones e
interglaciacioncs habrian crcadosobre lodoen los Andes
condiciones favorables para 101 divergeneia de espccics.
ii) para varios taxoncs,las diversidadcs localesson ma),orcs
ccrca a la linea ecuatorialyvan disminuyendoconforme
uno SC aleja de clla. AI parcccr, eslo csta relacionado al
gradiente de prccipilaci6n. Cerca de la linea eeualorial
II ueve parejo lodo cl afio, por 10 que habria disponi bilidad
de alimentodurante todo el afio. Cuando UIlOse aleja de
101 linea ecuatorial no solo disminuye la predpitacion,
sino mas importante atm. a umenta la e.<;tacionalidad, y
la epoe.1 scca se va haciendo mas larga , 10 cual causaria
tina estacionalidad en la di sponibilidad de alimento
(Terborgh 1992).
Voss & Emmons (1996), ut ilizando razonamicntos
parceidos a los prc.<;entados, afi rman que para mamiferos y
tambien para olros taxones, las mayorcsdivcrsidades locales
del mundo se encucntran probablcmente en las selvas del
surcste de Colombia, este de Ecuador y norestc del Peru, y
zonas adyacentcs del Brasil. E.s decir, cI area comprcndida
ent re los rios Caqueta y Putumayo. las cuencas medias y
bajas del Putumayo, Napa, Maraii6n, Ucayali,yYavari, area
que por comodidad llamarelllos Amazonia Occidental
Ecuatorial".
Basla nmy recicntcmente no ha habido mucha
evidencia dc que las mayorcs diversidades locales se
encuentrcn efectivamente en csa zona. Una buena cantidad
de rcgistros de divcrsidad provicnen del surcste pcruano.
por ejemplo ave.<;, mariposas y mam[feros. Una cxeepcion
notable e.<; la lista de arboles por hectarea prcsentada por
344 ----------------------------------------------
INVENTAR.IO OE MAMiFEROS DE SAN PEtIllO DEl. Ato aLANCO. LORETO. PEJIU --- -------
Gentrypara Yanamono, Iquitos, con 300 especies diferentes
de Arboles par hectArea (Terborgb 1992). Tambien es notable
el esfuerzo.de JoseAlvarez que reporta cerca de 600 especies
de aves para una subcuenca del rio Tigre, al Noreste de
Iquitos (Alvarez 1994).
Sin'embargo, hasta ahora no se ha publicado ninguna
lista de mamiferos para alguna localidad dentro de la
Amazonia Occidental Ecuatorial. Las mas cercanas son las
listas publicadas para la zona de Maraii6nPastaza (Patton
et al.,1982) al oeste del area de interes y para Panguana, en
la selva de Huanuco (Hutterer et al., 1995) alsur del area de
interes.
Como ya se dijo anterionnente, una condici6n para la
elaboraci6n de una lista larga de mamiferos es que ellugar
haya side estudiado intensivamente y por largo tiempo. Al
respecto, para tOOas las loca1idades reportadas por Voss &
Emmons (I 996) las listas de mamlferos aumentan conforme
awnenta el nfunero de (anos durante los
que ha habido presencia de cientlficos) acumulados en el
lugar (Tabla 2). En general, cuanto mayor el esfuerzo mas
completas las Iistas, esdeeirinayorel porcentaje de especies
esperadas que sereportan. La estaci6n de Cacha Cashu en el
Parque Nacional del Manu en el sureste peruano, ha contado
con una presencia de cienUficos por 25 aiios. Alvarez ha
trabajado solo, ysolamente durante 3 0 4 aiios, por 10 que su
registro de aves para la cuenca del rio Tigre puede
incrementars'e sustancialmente.
Para San Pedro,yen generallacuencadel rio Blanco,la
presencia de cientlficos comenz6 hace unos 15 aDos. Los
esfuerwsdecoiectademamIferosdeinteresloca10osgrandes
y I 0 comestibles) par parte de los cazadores datan de unos 7
a 8 aDos y la colecci6n intensiva de mamiferos pequeiios se
inici6 en 1994.
Si bien no puede compararse con el esfuerzo realizado
en el Parque Nacional del Manu, 0 de otras estaciones
bio16gicas como Bano Colorado en Panama, 0 La Selva en
Costa Rica, el esfuerzo realizado en el Rio Blanco sl es muy
importante. Comose observa en la Tabla 3, se reportan para
San Pedro el 85% de las especies esperadas para la zona,
valor muy cercano al84.9 % de Cocha Cashll en el sureste
peruano. Sin embargo para San Pedro falta aUn trampeo
arb6reo mtensivoyconfinnar algunas especies mencionadas
por los lugareiios,10 cual puede aumentarla lista en 40 mas
especies en corto plazo.
Ubicaci6n y descripci6n
El area considerada induye la cuenca baja y media del
Rio Blanco basta la desembocadura en el rio Tahuayo, una
franja de 25 km de largo, unos 2 km a cada lado del rio,
resultando en un area aproximada de 100 1on2. EI area
induye bosques peri6dicamente inundables (vanea) y
bosques de altura 0 de tierra finne. Aigunas areas estan
cubiertas por bosquessecundarios. Las areas de tierra finne
Tabla 2: Numero de especies de mamiferos no voladores report ados para San Pedro segfut los distintos mHodos y segfut el tamano
del animal.
Especies >
% Especies <1kg
"
Todas las
"
lkg

Cazadores
42 80.8 12 34.3 54 62.1
Reporte local 48 92.3 18 51.4 66 75.9
Total repol'tado por locales
52 100.0 19 54.3 71 81.6
Trampeo
4 7.7 24 68.6 28 32.2
Observaci6n cientifica
40 76.9 15 42.9
55 63.2
Total cientifico 40 76.9 31 88.6
71 81.6
Tolal reportados
52 100.0
35 100.0 87 IDO.O
Tabla 3. Esfuerzode muestreo, especies de mamiferos simpatricos reportadas y esperadas para localidades de la Amazonia peruana.
Datos de Voss y Emmons (1996) excepto para S:an Pedro que son datos propios.
Localidad Balta Cocha Cashu
Cus",
San Pedro
Amawnico
Allos de esludio
3
23 2 7
Palticipaci6n local ,i no no ,i
Especies reportadas 74 79 54
81
Esoecies espeI".ldas I
92 93 93 95
Porcentaje 80.4 84.9 51:U 85.3
1 por cercania, similitud de habitat con Oh'mi reportes 0 rango geogrllfioo.

M.VAlQUI ________________________________________ __
son terrazas V1CJas del rio Amazonas disectadas por
inumerables quebradas, de tal manera que muchas partes
son planas, aunqueen las partes altastambCn haycoli na<;. En
algunas quebradas mcdianas con un Iccho de rio ancho se
pucden encontrar pequenos rodalcs de aguaje, (/'-faurifia
jlexuosa), los "aguajalcs de altura".
Los trampcos de mamiferos menorcs se realizaron
mayormente alrcdcdor del cascrio de San Pedro del RIo
Blanco, ubicado en el eurso bajo del rio Blanco, euyos
habitantes son agrieultores que tambi en se dcd.ican en mayor
o menor grade a la pcsca y a la eaceria. Las colccciones de
craneos se realizaron sobre todo por cazadores asentados a 10
largo del curso medio y alto del rio Blanco.
Mctodos
Para la elaboraci6n de la presente lista sc utili7.arolllos
siguientes metodos:
Coleeci6n de eraneos ]Jor parte de cazadores locales
Para efcctos del programa de manejo de fauna silve,!;tre
en colaboraci6n con las comunidades locales aledanas a la
Reserva Comunal Tamshiyaeu Tahuayo, se capacit6 a lo,!;
cazadores locales para que preserven los eraneos de los
animales que caccn durante sus actividades nomlales de
subsisteneia. Los crancos y la infonnaci6n de scxo y localidad
asi eolectados estlin siendo almacenados y proeesados en
Iquitos por el cquipo de trabajo del Dr. Bodmer de la
Universidad de Florida, en colaboraci6n con estudiantes y
profcsionales de la Univcrsidad Nacional de la Amawnia
Peruana. La colecei6n de eraneo'!; sc inici6 en el ano 1990.
Enrreuistas eoltpobladores y eazadores
Se entrevistaron 19 ca7.adores de los caserios EI Chino y
San Pedro del RIo Blanco con ayuda de cuestionari os
scmicstructurados, fichas con ilu,!;tracionesde las especiesde
mamiferos con presencia probable y la guia de campo de
Emmons & Fecr (1990). Estascntrcvistas pcrmiticron obtener
una idea del consenso que existe entre los pobladores y del
conocimiento de la presencia dc especies por cazadores y 110
cazadores.
Cellsos de rrClI1seetos
Dcsde el ano 1991 bi610gos entrcnados \levan a cabo
transectos para cstimar densidades de mamiferos grandcs.
Durante los transcctos tambien se registran otros ani mal es
que se pudieron identificar con certezl.l.
Trampeo de mamiferos menores terrestres
Durante losanos 1994 hasta 1998 sereali7.aron trampcos
de mamiferos menores alrededor de la localidad de San
Pedro. utili7.ando mucstrcos sistematicos con grillas de tOO
trampas de impacto, en areas de altura (tierra finlle) y areas
inundablcs (vanea) (Valqui 1995).
Obseruaei6n y registros eventuales
Los cientificos que trabajan en el area me proporcionaron
informacion sobrc observacioncs eventuales. Algunas datan
dc haee 20 ailos.
AnaUsis de especimenes en museos
EI anaJisis de las mucstras colcctadas y almacenadas
en los muscos pcrmitieron distinguir espccies dificiles de
identificar. Por ejemplo, algunas de las especies de
Marmosops a veces no pueden ser identificadas en el campo.
]mportancia de la participaci6n local
La \ista de mamiferos que se presenta en cl Apendicc 1
es el resultadode una rccopilaei6n de informaci6n dispcrsa
en libretas de campo. en la memoria de la gentey losmuseos
que albcrgan los cspeclmencs colectados en el area (Museo
de Historia Natural de Florida, Musco de la Universidad de
San Marcos).
Se reportan 87 mamiferos no voladores de los cualcs 3
son enteramentc acuaticos, cs decir, hay 84 especics de
mamiferos terrcstrcs y arb6reos en la zona. Trcs de ellos
sOlo han sido reportados por cazadores 0 gente local.
Entonees hay 81 manl iferos t errestres de presencia
confirmada por cientificos para la localidad de San Pedro.
1.0 notable de csta li sta, aparte del alto numero de
cspccics, es la importancia del aporte de la gente local.
Como vemos en la Tabla 3, los mctodos con participaei6n
local. cs decir el local" y la "colecci6n de craneos"
lograron reportar 7I cspecics de 87 (terrcstrcs y aCUilticos),
cs decir un 82%, por coincidencia igual a 10 reportado por
los mctodos cientificos, "trampeo y observaci6n".
Si solo eonsidcramos las 52 especies de animales
grandcs, algoarbitrariamentc definidos como las que ticnen
un peso adulto mayor a 1 kg, los mHodos locale.<; inciuycn c1
tOO%, mientras los cientificos sOlo llegan a 40 cspccics
(77%). En cambioparaanimalcs menoresdel kg los mCtodos
eientificos reportan 31 especies de 35 (89%), micntras que
los localcssOlo inciuycn 19 (54%). Estosimplemente retleja
el bajo interCs que tienen los lugarefios por las espccics
pequefias y no una inclipacidad de diferenciarlas.
Para efectos de estli !ista ci metodo mas exhaustivo
entre los cuatro presentados es la "referenda local", con 66
especies reportadas, de las cuales s610 4 no fueron
confinnadas por otros metodos. Debo recalcar que sOlo he
ineluido las espccics que tienen buena probabilidad de ser
confimladas. No fueron inciuidas las siguientes espccies
que tlimbicn fueron reportadas: Dlil0mys branicki. una
segunda cspecic de COClltiOU. una tcrcera espcciede Tayassll,
una segunda cspccie de Nasua y una scgunda cspccie de
CI,olaepus, y otra cspccie de nutria. Estas" espccics" fueron
dcsc.1rtadas por ser reportadas por sOlo una persona, por
carccer de credibil idad. u obcdccer a criterios de clasificaci6n
local. Por ejemplo se subdivide una cspecie
como Nasl1a I1(JSllaen dos 0 mas cspccics iocalcs" que los
lugarenos distinguen por la coloraci6n, un fen6meno
tambien fue reportado por Patton et aI. , (1982) para los
aguarunas en cI Maran6n
La mejoroombinaci6n de metodos cs el de
mamiferos menores, que tambien inciuyecaptura porotros
metodos, y la wreferencia orar de la gcnte dcllugar. Usando
sOlo c.<;os dos mctodos se hubieran rcportado 80 de las 87
especies, es decir un 92% de especies. Ademas. la
combinaci6n de estos dos metodo.!: potencialmcnte es la
mas rapida. 1 .. 1S entrevistas se reali7.aron en una semana,
346 -----------------------------------------
---------- INVENTARIO Of MA"..f FEIlOS DE SAN PEDRO DEL lifo 8LANCO, LORETO. PERU -------- - -
mientras que 27 de 32 (81%) de las cspccies de mamiferos
menares fueron registradas en los primeros tres mescs de
muestreo. En los 4 ailes siguientcs 5610 se afi adicron 5
especies. Es decir. cs factible obtcner una li sta bastante
compieta en s610 unos meses de invest igacion.
Por supuesto los mCtodos locales deben seT
complcmentados con un proceso de control poT bi61ogos
entrenados. En el caso de una evaluacion para un lugar
nuevo, se deben lIevar listas previas de animales probab!cs
poe distrihuci6n geogrMica. Los reportes se deben comparar
para difercntes personas, y cuanto mas personas reporten cl
animal, mayor la certcza que 5C encucntrc cn el lugar
estudi ado. La confirmaci6n fi nal es la ohtenci6n de un
cspecimen 0, en algunos casas, de una fotografia.
La utilidad dc la informacion dcl invcntario
Uno de los objetivos de la uconservaci6nM es mantcncr
la diversi dad natural. No se puede eval uar el 6:ito 0 fracaso
de una acci6n de conservaci6n Ill ientras que no exist a un
marco te6ri co sobre c6mo funciona la diversidad. Un marco
te6rico permitc especular sobre el efecto que las decisiones
de conservaci6n debcrian tener sobre la diversidad de un
ecosistema 0 de una regi6n. Los datos como la prescnte \ista
pueden continnar 0 pueden contradecir las predicciones
derivadas de las tcorias vigentes. Si los datos contradicen la
teoda, es hora de revisar los datos. corregir la tcoria 0 de
invcntar otra teona. Si los datos refuerzan la t eoria, aumenta
la confianza de que ot ras predicciones dc la teo ria tambien sc
cunlplan, y aumenta la confianza q ue se t iene a las decisiones
que se han tomado bajo ese marco tc6rico.
La !ista aqui presentada rcfuerza las hip6tesis sobre
patrones de diversidad que predicen una alta diversidad
local en la Amazonia Occidental Ecuatorial. Scgun cstas
hip6tesis, la ubicaci6ndeSan Pedroen los bosques tropi cales
de la Amazonia, la relativa cercania a los Andes y su latitud
eercana a la linea ccuatorial reunen condiciones optimas
para una alta diversi dad local de mamifcros. En cl caso
espcdfi codeSan Pedro, ellugar ademasest a en 1a transi ci6n
entre v6rzeay tierrofinne, combinando cspccies de ambos
Mbitats.
Con la elaboraci6n de inventariosde espccies animales
existe la posibilidad de ayudar a la gente local a tener un
conoeimi ento mas preciso de su entorno, mas aun si los
lugarenos tienen una participaci6n activa en la obtencion de
la informaci6n. Sin embargo, todavia no se puede preci!lar
que bcncficios inmediatos ti ene este nuevo conocimi ento
para los lugarenos. Habia aJgunas espccies,sobre todo de las
pequenas, que no eran eonocidas por los locales (porejem plo
Monodelphis emiliae y Micoreus demererae), 0 que no
Literatura citada
diferenciaban (por ejemplo especies de Oryzomys y
Proechimys). Pero mas importante es que varias de las
especies medianas (0 grandes) y raras eran conocidas 5610
por los cazadores expertos. mientras que el resto de la
poblaei6n nosabia desu prescncia e n el area, 0 confundia los
nombres.
Una conclusi6n interesante, es que la ca7..a al nive! que
se estll. llevandoacaboen la cuenca del Rio Blanco, no parece
afectar eI numero de cspccies. En cfedo, esU. n presentes
todos los carnivoros. primates yotros mamiferos susccptibles
a la sobrecaza que se csperan para el area, inclusive se
reporta al lobo de rio, Pteronuro brasiliensis y a la vaca
marina, TnChechus inullguis, los cuales en muchas areas de
la Amazonia han sido cxtirpadas. No se ha podido determinar
si estas espccies han recolonizado a partir de areas mas
remotas 0 siempre han estado presentes en muy bajas
densidades. Por supucsto alrededor de las ooneentraciones
humanas vari os de los mamiferos no han sido avistados 0
cazados en muchos anos.
Las que sl han sido afectadas son las densidades de las
poblaciones, slendo el cambio mas obvio el descenso de
avist ami entos de las especies de primates durante los
transectos. Los primates son bastante buscados y son una
presa facil para los ca7.adores (Bodmeret aI., 1995). EI efecto
de una presi6n de ca7..3 media sobre los ungulados y sobre el
resto de mamiferos grandes es mas dificil de interpretar,
pero al parecer los ungulados parecen mantener sus
poblaciones, excepto la sachavaca (TapiT1lS terrestns)con
una baja significativa, y algunos carnivoros que t ienen
dens idades mas bajas que normal. Aun no se Hene
infonnaci6n sufi ciente para aventurar un diagn6stico de los
cfectos de la actividad humana sobre las poblaciones de
mamifcros menore!l.
Agradccimicntos
Agradezco a los pobladores que viven a la orilla del Rio
Blanco por su part icipaci6n en la coleeci6n de craneos y por
contestar las encuestas sobre s u conocimiento de los
mamiferos de la zona. Fue importante la participaci6n de R.
Aquino, A. Begazo, P. Puertas, porque contribuyeroncon !IUS
memorias y apuntcs para completar la \ista. C. Reyes, A.
Rcngifo, M. Anaya y T. Davila trabajaron conmigo en los
trampeos de mamiferos menores.
Tambien agradezco a mis asesores Ores. R. Bodmer
y J . Eisenberg poreonseguir parte de los fondos utilizados
para realizar el tra bajo d e campo. EI res to del
Cinan cia miento fue propo rcionado por Tropical
Conservation and Development de la Universidad de
Florida y por la Fundaeion Tinker.
Alvarez, J . 1994. Abundaneia y diversidad de de avcscn los rios Tigre y Corrientes, Loreto, Per u. Tesis para opUr por d titulo tic
bi610go. UNAP, Iquitos.
Bodmer, R. E., T. G. Fang & L Moya 1995. Primates ann a comparison of suscept ibility to hunti ng. Primo/eCQnscrlJ(l/ion, 9:
79-83.
Emmons. L. H. 1984. Geographic variation in nensities ann divcuities of non-flying mammals in Amazonia. Bio/ropiCll, 16: 210-222.
Emmons. L, & F. Feer. 1990. Rainforest Mammak A flCld guide. The Univers.ity of Chicago Press. 281 pp
Gentry, A. H. 1992. Tropical fo rest biodiversity: dist rihutiona1llatterns. and their conservational significance. o,1:os, 63: 19-28.
--------------------------347--------------------------
___________________________________ __________________________________ _
Hutterer, R., M. Ycrhaagh, J.DiIlcr & R.PodJoucky, 1995. An imocntory of mammals observed at Panguana Biological Station, Amazonian
Peru. Ecotropico, I: 3-20.
Pacheco, V., &- E.Vivar, 1996. Annot.1ted checklist of the nonflying mammals at Pakitza, Mall u Reserved Zone . Manu National Park, Peru.
En: The biodiversityofsouthClistcrn Peru, 7..ona Reservada del Manu. E. Wilson &- A. Sandoval (Eds.). Smithsonian Institution Press,
Washi ngton DC.
Pattoll ,J. L.,B. Berlin & E.. A.Betlin. 1982. Aboriginal pcrspcctivcsof a mammal community iliAmazonian Peru: knowledge and utilization
patterns among the AguanmaJivaro. Pp. 111-128. En: Mammalian biology in South America. M. A. Mares & H. H. Genoways (Eds,),
Vol. 6. University of Pittsburgh, Pittshurgh.
PC!re5, C. A. in press. The structure of 1I0llvol311t mammal communitic:s in different Amawnian forest types ..
Terborgh, J . 1992. Diversity and the Tropical Rainforest. Scientifie American Library.
Valqui , M. 1995. A small terrestrial rodent eommunity in Northeastern Peru. Master of Sdenee dissertation, University of Rorida,
Gai nesville.
Voss, R. S., & L H. Emmons. 1996. Mammalian diversity in Nootropieal Lowland Rainforests: A preliminary assessment. Bulleti n of the
American Muscum of Natural History, 230: 115.
Woodman, N., R. M.Timm& R.Arana.1991. Annotated eheeklistofthe mammalsofCuzcoAmaronieo, Peru. Oct::as. Pop. Mus.Zoolllniv.
Kansos,145: 12 pp.
APENDlCe I: de mamiferos terrestres y arbOreos registrada.\ en San Pedro del Rio Blanco, Loreto, Peru. (v '"' \"(lucher, r1 =
reporte local, re _ reporte d entifico, e ., caza, t = trampca, 0 . obscrvadon)
Espccic: Mejor regis t ro Metodos loeale.s Metodos eientifi eos
Afarmosops impovirius
,
AI. nocliuagus
,
"
AI. parvidens
,
Afurmosa Alllnlw
,
nuriicnuda/us
,
"
t,o
Afonodc/pnis emiHoc
,
t
MiCQreus dt!TIlercroc
,
Coluromys lonolus
,
e,rl
Pllilonriersp'
"
C,rl t,o
OidelpluJ; marsvpiali:;
,
c,rl t,o
CIIironectes
,
C,rl 0
Myrmecoplwgo In"tlnctyla
,
C,r1 0
Tomonduo le/rodnelyln
,
c,r1 0
Cyclapes didnetylus'
, ]
"
Brodypus uan"cgalus
,
c,rl
sp. '
,
c,rl
Priodonlcs
,
c,rl
.
"
"
0
Dasypus koppler;
, ,
O. novemcinctus
"
c,rl 0
O!huella P!l9mcu
"
"
0
Soguinus fosci'collis
,
c,rl 0
S. mystox
,
c,rl 0
Saimin'sciurevs
, ,
0
S. boIivicnsis'
,
c,rl 0
Aou/us nancymac
,
c,rI 0
Col/iccbus CUpfT!US
,
c,rI 0
A/ouatto
,
c, rl 0
Pilnecia nU1II(Jcnus
,
e, rl 0
Cncajao cnlvus
,
c, rl 0
Cchus olhifrom'
,
c,rl 0
Capel/a
,
c,rl 0
LogotnFix logo/della
,
c,rl 0
Aleles poniSClls
"
c,rl 0
AlclocYflus
"
d 0
SpeolflOS I/ICfwticus
"
"
0
PrOCYOfl caflcrivorus
"
"
0
NaSI/a flaSl/a
"
C,rl 0

"
c,rl 0
Bassadcyall gflhhii'
" "
348
___________ INVENTAruO oe MAMiFEII.05 DE SJl.N PEORO DEL Ato 8LANCO, LORETO. PE/lU -----------
Espedc l\fejor registro Mctodos locales Mctodos cicntificos
Eirobarhnm

c, rl 0
Colicf'is vitia/a' <i
, \
Lulm

c,rl 0
Pteronuro brosiliensis

c,ri
lcopardus parr/alis

,
0
l. wicdti'

t, ri
Hcrpaifurus !lu!luarondi

c,r! 0
Puma conc%r

c,rl
Panthcra onen

c,rI
Infas
"
<i 0

"
<i 0
Tn'chcchus il/uT/guis'
,\
<i
Tapiros fCITest n;,'

c, TI 0
Toyassy pccan'

c,rl 0
T. tojac/J

c,rl t ,o
/flazama anwric(Jfw

c, ri 0
Ai gOllozobiro
"
c,rI 0
SciUlUs igniventril'

,
0
S. spadiccus

c,rl
S. ignitus
"
0
Aficf'Q$ciufUS jlolliventer

t,o
Sc{urvllus pusH/us
"
0
OrJPOn/ys capito

c,rl t
0. mocconnclli

O. Vllngonus

OIigoryzon1lP'microlis

<i
Occomgs hic%r

c,rI t,o
O.

t
Ncacomys

Scolomys ucoya/cflsis

Nee/omYl'squomipcs
"
c,ri
Amphincctomys so/Jt1",is

<i t,o


Cocndo/J bic%r'

c,rI


e, rl 0
Agolltipncn

e, d 0
/}(Jsyprocta foli91nosa

e, rl 0
Afyoproctn flcollcny

e, r! t,o
Procellimys hrcuicauda

.J t,o
p, cuvleri
,
t,o
P. simolb'i
,
e, rl t
p, steereii
,
e,r! t,o
p, /rullna

t ,o
hilipidus
, ,
t
Isot/II-/): histnata

c,rl 0
rll/ilidums

c, rl 0
/JfN:tylomys dactylinlls
"
, \
0
Total rcportadol'
87 71 71
'pueden scr 2 0 rna.;
no confi n nado
---------------------------- 349 ----------------------------
DIAGNOSTICO PREUMINAR DA MASTOFAUNA DO PARQUE
ESTADUAL DE CORUMBIARA, RO, BRASIL
Karina Luiza de Oliveira
RESUMO. Os resultados obtidos no prcsente trabalho sao oriundos de urn lcvantamcnto preliminar da mastofauna do
Parque Estadual do Corumbiara, que teve por objctivo subsidiar a do plano de manejo do mcsmo. 0 Parquc csta
localizado na Regiao Norte do Brasil, fazcndo frontcira com a Bolivia a oeste c S e e 62'14'1l"
0), Apresenta urna area total de 586,031 ha, caractcri7.ada pclas scguintcs fitogeogrificas: Amaronica, Pantanal
e Cerrado, subdividida basicamentc em aita forma<;oes vcgctacionais. 0 de campo foi de 19 dias distribuidos nos
meses de mantO, setcm bra C Qutubro de 1995. 0 levantamento dos dados deu-se atraves de incursOcs aos diversos ambicntcs
com de barco, carro e/ou a pe. Os dados obtidos, seja por dircta, vestigios, questionarios e/ou
entrevistas informais indicam a presenc;.a de 57 especies de mamiferos distribuidas em 10 ordens e 23 familias. Houye uma
sub-amostragem das Ordens Chiroptera, Marsllpialia e Rodentia, uma yez que a maioria das cspecies destas ordcns sao
poueo ou nunea citadas nas entrevistas e sao de dificil devido ao pequeno porte. Das especies encontradas
destacam-se: Ateles paniscus, Lagothrix lagotricha, Plthecia sp., A/ouatta caraya, A. scnicu/us, Priodolltes mtLl1'mus,
Myrmecophaga trldacty/a, Chrysocyoll brachiul'/is, Ptcrollura brast/icllsis, Felis pardalls, Pal/thcra Ollca, B/astocerus
bezoarticuse Taptf-us terrcstns.
Introdu'<3o
o presente diagn6stico faz parte de Ul11 estudo realizado
pcla Sociedade de Pesquisa em Vida Selvagem e
Ambiental (SPVS) com 0 objctivo de embasar 0 Plano de
Manejo do Parque Estadual de COflunbiara.
Area de Studo
o Parque Estadual de Corumbiara localizase no
extremo sui do estado de Rondonia, inserido na poryao
sudoeste da regiao norte do Brasil, em area de fronteira
internaciona\. Compreendido entre os paralelos e
de latitude sui e os meridianos 61
Q
46 e 62
u
14' 11"
de longitude oeste de Greenwich, abrange partedo III unicipio
de Cerejeiras (SPVS, 1995).
Por cstar na regiao sui do estado e na regiao limitrofe
entre as Amazon iea e do Pantanal M atogrossense,
apresenta ambientes earacteristicos das dnas
Devido a grande bacia do Gua pore, partedas terras esta sujeita
ainundaes,ocorrendoambientessimilaresaosqueoeorrem
no Pantanal Matogrossense, 0 que e confonnado por Brasil
(1979), denominando csta rcgiao de Pantanal doAlto Guaporc.
o Parque Estadual do Corumbiara encontra-se numa
importantissima em a aspectos
fitogeograficos, situando-se no enclave entre formal;oes
Amazonica, do Pantanal e do Cerrado.
Zoogeograficamente, segundo Cabrera & Willi nk (1973),
o Parque encontra-se no dominio Amazonico, mais
especificamente na Provincia Amaztlnica, caracterizada por
urn clima quente e umido, com temperaturas medias em
torno de 26"C e pouca anual. As temperaturas
minimas sao eieYadas, sempre acima de O"e. 0 grau de
umidade do ar e cJcvado e a anllal pode estar
entre 2,000 e 2,600 mm, scndo lim (}OlI CO mellor no centro
da provincia. Oeorrem muitas chuyasao longo de todo ano,
podcndo haver, tambClllllma mais seca.
Mutcrial c Mctodos
Os marniferos, de um modo geral, sao de dificil
pois apresentam comportamento arredio e, na
sua maioria, sao de hahitos not umos e/ou crepuscul ares.
Para de dados referentes ao levantamcnto
preliminar qualitativo das espccics ocorrcntcs na regiao do
Parque Estadual de Corumbiara utilizamo-nos de tecnicas
que comprecndem 0 metodo direto e indireto. 0 de
campo constituiu-se em 19 dias distribuidos nos meses de
(epoca das chuvas), setembro e outubro (epoca da
scca) de 1995.
Metodo Dircto
No pcriodo das aguas (marl;O) realizaram-sc incursOcs
de barco pelos rios Guapore, Corumhiara e Mequens, bern
como em areas de campo e cerrado inundadas, buritizal e
pantanal. Foram realizadas, ainda, incursoes a pc em i1has
de terra finlle flor6stadas proximas ao Rio Corumhiara e em
areas nao inundaveis, no limite norte do Parquc, com campo
cerrado. No periodo da seca repetiram-sc inscurs5cs de
barco relo Rio Guapore, Rio Cor umbiara, al6m da
amostragem de areas de campo e cerrado, hcm como nas
florestas de Terra Finne realizadas de carro c/ou
ape. Estas tiveram por objetivo a dircta de
espccimens da mastofallna, hem como 0 reconhccimcnto
dos diferentes tipos de ambientes eneontrados no Parque.
Em setembr%lltllbro realizou-sc uma incursao ate a
Fazenda Para, onde existe um criadouro com animais
provindos da regiao, al6m de outros pontos do pais. Visitoll-
se, tambem, 0 Zool6gico de Vii hella. Ambas as visitas ti vcram
como objet i vo a de algumas espccies que ha viam
sido citadas nas entrevistas.
Metodo Indire(o
Comprendc tecnicas que permitem a dos
mamifcros a traves de yestigios e entrevistas.
Vestigios: considera-se como vestigio qualquer si nal que
demonstre a passagem do animal pelo ambiente, tais como:
fezes, pegadas, pelos, tncas, a rranhaduras, fu,adas, carreiros
e eheiros. A medida que os vcstigios cram Cllcontr'ldos ,
anot avase 0 local de ocorrencia, descrevendo-os e
recon hecendo, quando possivcJ. a ani mal que 0 prodU7,lu. As
tccnica." de coleta e dos vestigios sao distinta.".
351 ----------------------------
______________________________________ __
A segui r faz.-sc a dcscricrao das duas principais tecnicas
utilizadas durante 0 trabalho rcalizado:
Fezcs: quando possivei, sao acondicionadas em saco plastico
prccnchido com arpara cvi taro csmagamcnto. Em campo au
em laborat6rio. cstas dcvcm passar por urn proccsso de
sccagcm (sol ou estufa) para cvi tar ftlngos. Ap6s totalmcntc
secas sao mcrgulhadas em urna sohu;ao de goma-Iaca e aloool
(2:1), para que sc mantenha a forma natural (A1meida &
Oliveira 1988), Para identifica.-;a:o. as fczcs sao comparadas
com material de refcrcncial.
Pcgadas: faz-s c urn contra -moldc das pegadas encontradas,
prcparando-sc urna massa de gesso de secagem rapida,
dissolvido em agua na de 1: 1. Emscguida, prccnchc-
sc a pcgada com cssa massa, de modo lento c gradativo. Ap6s
a sceagem completa do gcsso 0 contra -molde e
cuidadosamente retirado do ter reno e acondicionado
apropriadamente. As pcgadas nao possiveis de moldagem,
havendo condicrOcs, sao identifi cadas IiI loco. A identifi ca\io
c efetuada com auxilio de bibliografia espcdfica (Travi &
Gaetani, 1985; Borges 1989; Becker & Dalponte 1991).
Entrevista: para complcmentar os trabalhos foram
reali7.adas entrcvistas informais com pessoas familiarizadas
com 0 local. As obtidas foram consideradas
validas quando demonstravam com os dados
bibliogra fi eos de d istribuicao geografica e habitat da espccie,
e ac.1pacidade desuportedo ambi ente. Realizou-se, tambcm,
um le vant amento bibliogrMico da mastofauna com
possibilidades de ocorrencia para a regiao de estudo, devido
a sua di stribui\io geografica. Vale lembrar que existem
pouquissimos trabalhos reali 7.ados na rcgiaosul do Estado de
Rondonia; sendo assim, proc urou-se de
pc:squisas realizadas nas regi5cs adj accntcs.
Resultados c Discussio
A listagem prelilllinarcfctuada atra ves do \evantalllento
bibliografico demonstra que esta rcgiiio potcncial mente pode
apresentar 10 ordens, 36 familias, 122 generos e 214 espceies
de mamiferos (Alho 1981, Fonseca et al. ,1994, Cabrera 1957,
Emmons 1990, Honaeki etal., 1982, Hill 1960, 1962; Koopman
1981. Mares & Ojeda 198], Mayer & Brandt 1981, Moojen
1952, Streinlein 1981, Wet7..ei I989). Estes dados disponiveis
sao muitas veres incompletos ou mesmo muito antigos, desta
forma, algumas especics, principalmente pertencent cs as
famllias Marsupialia e Rodent ia. podem nao estar presentes
OU constar pelos sellS sinonimos.
Segundo 0 World Rcsourses Institutc (1992), cm l990
no Brasil eramconhccidas394espccics de mamiferos . Estc
dado do WRDB, aliado aos dados bibtiogdficos indica
que na regiao onde se localiza 0 Parque Estadual de
Corumbiara estao distribuidas, aproximadalllente 54%
da mastofauna brasilei ra. A grandediversidadede habitats
encont rada na areajust ifica 0 grande nume ro de es pccies
com potencial de ocorrencia para a mes ma, aicm do que
esta s itua-se na Provincia Amazonica, que c considcrada
uma dus regioes com maior diversidade de fauna do
Brasil.
Os dados obtidos nos trabalhos de campo, seja por
direta, vcstigios ou entrevistas informais,
indicam a de 57 especies de mamiferos
distribuidas em 10 ordens e 23 farnilias. E importante
s alientar que a chance de direta est a
relacionada com 0 porte, 0 comportamento e 0 tipo de
habitat do animal. Algumas especies greg,irias, diurnas
e que vocalizam sao mais facilmente observadas na
nat ureza. Da mesma forma, em areas abertas como
campos limpos, os rnamiferos de medio e grande porte
t ornam-sc ma is visiveis. Por outro lad o, especies
menores, noturnas e rna is s ilenciosas, podem ser
subest imadas em urn levantamento.
Registrou-se 100% das ordens ci tadas na bibliografia,
64% das familias e 27% das espccies. Esta ultima
porcentagern deve-se ao fato de ter havido uma sub-
amostragem das ordens Marsupialia, Rodentia c Chiroptcra
urna vezquea maioria das cspccies dcstas ordens sao pouco
ou nunca citadas nas entrcvistas (quando 0 sao c dificil sua
a nivel especifico) e sao de difieil observa\io
devido ao seu pequeno porte. Portanto, para 0 seu registro
e necessario mao do uso de tccnicas cspeciais de
capt ura (armadilhas do tipo de di\'CfSOS
tamanhos, redcs de neblina). Foi constatada, ainda a
deAlouotfo coroyo, cuj a area de distribui\io nao
abrangia 0 cstado de Rondonia. Tem-se, tambCm 0 registro
da ocorrencia de uma esp&:ie do genero Cebus, da qual nao
foi possivel uma a nlvel espccifico. bern como
de algumas outras cspccies citadas em entrevista, em que as
pouco precisas, relatadas pela popula\io. oao
fomeccram dadossuficient cs para nem mesmo
a nivel gcnerico. Encontra-se ncste ease espCcics das familias
Bradypididae, Desmodont idae e Erethizontidae. Sendo
assim, sao necessarios estudos mais pormcnorizados em
toda a rcgiao.
A Tabela ] aprcsenta 05 registros obtidos durant e a
cstada em campo indicando 0 tipo de constata\io: entrcvista
informal, vestigio ou direta. Quanto aos
ambientes freqiientados pelas cspecies, os dados foram
bascados nas diretas e nas coligidas
com a local durante as entrcvistas, bem como em
dados bibliograficos. Quando 0 nome vulgar utilizado pela
populacao local podia ser apticado a cspccics (generol
cspecie) diferentcs, com para a regiao, e atraves
dadcscri\io naoera possivel a identifica\io ncm mcsmodo
nome gencrico considerou-se a existcncia da mesma, scm
no cntanto citar 0 nome cienti fico (Especie A - C). A
capacidade adaptativa das foi baseada em dados
bibliograficos, rcfcre-se as caracteristicas das mcsmas em
adversas. e nao se rcstringe a area em questao. 0
potencial de pode ser quant ifi cado, embora de
forma subjetiva, da seguinte forma:
Baixa (8) '" especics sensiveis a ambicnlais,
Medio (M) '" esp&:ics que seadaptam a pouco
intensas, utilizando ambientcs parcialmente alterados.
Al ta (A) '" especics queconvivem com antropicas
e que podem ate beneficiar-se com elas.
------------------------------ 352 ----------------------------
DIAGNOSTICO PREUMINAR D" MASTOfAUNA DO PARQUE ESTADUAL DECQAUM8I"RA. RD. 8RASIL -------
Tabela 1: Lista das especies oonstatadas atraves de direta, vestlgios e entrevistas.
Tu.o Nl>m<'W1pr AlDbi ... le
eap;;d&&

AdoptoliY.
OROEM MARSUl'LUIA.
FAMlw. DlDUlBID.U
Dlcldphis ".",,"uplalis
m_
'"
,
A Co
OROEM CHiROPTERA
F.o.IIIw.Nocnuoll.D.U
Noctilio IJI. 1IIO_ ..... petQdor 0'
,
M Co
FAMlw. D .... ODCNTlDAl
EapkieA 1IIO",",o-Vompiro
'"
A
OROEM PRlMAn5
FAMlW.CUlDAI
c..llbbw moloch d. En; Cr; VI")
,
M Co
Qb ... opt 110
-""""''''
En; 00; V(vl: Cr; Zo F; Ce; B A MCo
Qb ... ,po ..... eaa>-pr"'pfurinp En: 00; Q-
,0.
A .Co
S.bfrllJl
mico-de-d .. iro En: 00
"

Co
' AI"os cA"m.c.t ..... uco-preto En; DO; 0-, Zo: V(v)
, ,
Co:V,OA
'wgo/Itm logotrldla
""""",
En; 00
p .
,
f'Co: V:OA
PiIMcid IJI pInIu ..... .En: 00
p.
,
PCo: v: OA
CMropolos crIb"'a.ouJ c:o.ai6-de-boeavo:rmelb.
'"
P
,
l'Co: v: OA
A1ouOlfa ...-ma: butdl'O En; Cr; VI")
,

Co
Alou"",, earaJ.l" .....
En: 00
,

Co
Aol ... IJI. ..... e.c:o-dafl<lile
'"
,

Co
FAMlW.CAuJnJt1I'DA.l
SczgulnlUl.p. ,,"""
'"
,
M >'Co
O:dUl1tm IJI. .. ", En:Cr
,
M >'Co
ORDEM EDENTATA
F.o.IIIw. D ... YPCIDlDAl
DaJyp ... mppl.rN tatu-qoirlu-quilOll tn; VII)
,

Co
DaJyp ... IIowmdnerw- .m ........
'"
F;Ce: M Co
DaJyp .... p. .m
"
F; Ce; C

Co
Tbfypculos m"'""",, tawboI.
'"
F,o.

>'Co
EvphT<!clw .acirlcrw- tawlata
'"
F;O:; M >'Co
c..bcu.o ... wddnclw tatu-Go-nbo-mole
'"
F; 0:: C

..
'Pryoc!onlu ma.rlmw taw-ean.uln En: VII) F; 0:: C

Co:OA; V
F.o.IIIw.M_oorllAOIDAI
'Myrm,oophogo lridoctyl" I.lmI.Ddui-barodein .. F; 0:: C
,
Co; OA: V
/clT<ldoClyI" Wll&Ddlil mlrim o:OD(II)
, ,
Co
F.o.IIIw.BlADYPODlDAl
_.,
...
b : Q-
, ,
..
OROEM CoI.RNIVORA
FAMlW.Co><!D ...
Iho ... r.achon-o--do-.... lo 00 (.t): En ' F;Ce A Co
'C1try .. ":YOII b."dtiunu lobo En: V(f.) O::C

OA;Co: V
'AI.,oqnlUl miaotit
I .. ""
'"
,

Ilo; OA
FAWlw. P1oc:mll.DAl
NlJ.lu"na.ou"

00(.1); En: V(I): Zo
,
A .0>
ProcyOJl eanc:ri..,ro ... mio-poI_do En; VIp&)
,
M Co
PoIIJ.lf/"u", ,o,6-do:..,1.
'"
,
M Co
FAWlwMIJJ11IlDAI
Gdllctis .p. furio
'"
O::C A >'Co
EfrtJ b .... ""."

'"
P M Co
'Loorra ""'gkoudis loon
,.
Aq: P: F; 0:
,
Co;OA; V
b.a.oi/ioll'is arirmb.
'"
Aq; F: P

OA; PCo: V
FAWlwFaUIM1
'F.lis <Xllloolor
En: Cr; V(p,) F: Ce: C

OA; PCo
'F.lis "".dalil Jquotlrico En: VlpI)
,

OA;CO
F.1iI ,.Io-moun..,.,
'"
,
M Co
F.IiI.p. '.Io-do-..... to En; VlpI); V(pJl
,

Co:OA
' PoII/h'T<! all"" En: VIP!, PI, hI F: P; 0:

OA; Co
ORDEMCETACEA
FAWlw.P ... T ..... mD ...
g.affr'Mis bot............! ......... En; 00
"

CO,V
FA.IIIW DlU"IIIlIDAl
boto-dlWl En; 00 A,
,
Co: v
ORDEM PERlSSODAClYlA
FAWlW TMlllDAl
r..pfnu 1."utrlJ En; VIp.: C; (1)
,

Co
ORDEMARnODACIYlA
FA.II!w. TArA.IIIIID.U
T"y .... ptearl
_.do
En: 00(<:<;); V(<h, PI. f,c)
,
M Co
tqj<>cu
,.
,
M >'Co
,...,w.Cr. ... DAI
'BIIJ.I/oanu .UoIIalomu. =, En; V(pI,P', 0) 00
, ,
CIA; PCO:V
Mcwun" "m.rier<uI"
.En; Zo
,

Co
Mcwun" gOllllmubirll n.do-roJ!o n:OD
,

MO>
<OZOloornu b.ZI>II.1bu
.....
Eni ODi V(pI, f,fz) CO>

Co: OA; V
353-----------------------------
___________________________________________
Ambiente
CopacidOlde

Adoptotiva
ORDUI LAGOMORYItA
F.WlUA Ll ""UDA1
hrw/i<n,u taip"ti
OROEM ROIl ENT1A
Sd",rus .p.
tlvnlocKAlll n .....
'"
En; V(v); 00
, ,

,
M e.
JlydMCha.r;' bydr.,.."",," oopivo",
FAr<!U' ('IAS,,.,,.O ..
En; 00; \'II". r. rl)
, ,
Me.
[l'''ypmcr<J'p, cuti. En: VCp,): 0 F: Ce

e.
.lfyoprMI" . p. ruti ... En:Zo f; C. M e.
F.o.flUA"'"",mn.,
Agnuri fKl<D p"_ En: Cr
,
M e.
f .. llu. F.lmu",...,.,,,,,,,
F.lol",d" E
'"
,
M e.
Tipo de En "cntrevista; 00 = direta; 00 (at)" Obsel"\'ll.y3.o direta (atropelado); vet) '"
vestigio (toea); V (pI) " Vestigio (pele); V(v) " vestigia V(pg) .. Vestigia (pegadas); Vee) '" Vestigio
(carreiro); V (fz) .. Vestigia (fczes); veo." vestigia V '" Vestigia V (ch) .. Vestigio (cheiro); Cr
" Criadouro na Fazenda Para; Zo = Zoologico de Vilhcna. Ambiente: F "Amb. F10rcstal (incluindo F10resta de
VaT7.ea, F10rcsta dc Terra Firmc, Ccrradao); somente F10resta de Terra Firme, somente F10resta de Term
Firm!': com grande !':xtcnsao; C = Campo abcrto Oimpo); Ce = Cerrado continuo, Campo Sujo, Savana Park; B '"
Buritiz.al. Capacidade Adaptativa: A ,. alta; M .. Media; B .. Baixa. Status: (OA) " Oficialmente amea!f3dos de
V = Vulncraveis (segundo IUCN)j Ra = naturalmcnte raros; Co = comum na regiao; PCO " poueo comuns
na rcgiao; MCO '" Muito na regia. Mamiferos constant!':s na Lista Vermc1ha de Mamiferos Brasileiros
de (Biodivcrsitas, 1994).
A do status da espceie foi embasada na
bibliografia (Silva 1984; Bcrnardes 1990; Emmons 1990;
rundayao Biodi vcrsitas 1994) c em da
local. Assim tem-se:
OA = OfieialmcnteAmeavada de Extim.ao segundo a Portaria
do lBAMA nO 3481;
V", Especic VulneTllvel (Categoria da IUCN)
Ra = Espccies naturalmente raras
MCo '" Muito eomum, espccies muito comuns para a regiao
Co =Comum, espeeie comum para a regiao
PCo '" Poueo eomum, espeeie pouco comum na regiao.
Aseguir far-se-a uma discussao com a ambiente
utilizado, eapaeidade ada ptativa e stutus, bem como algumas
caracteristicas apresentadas pelas diferentes espeeics
constatadas para a regiao.
ORDEM MARSUPlALlA
Familia Didelphidae
Foi registrada a ocorrencia, atravcs de entrevista, apenas
de Didelphis marsupia/is, espceie com alta capaeidade
adaptativa e com ampla Como ja citado
anterionnente esta ordem encontra-se sub-amostrada uma
vez que na maioria das veres os seus reprcsentantes, sao
poueo eonhecidos pela local. Outras cspecies com
probabilidade de ocorrencia na regiao, devido a sua
e habitos, sao: Philander opossum, Ma17nosa
spp., lutreolina crassicaudata, Monode/phis spp.,
Chironectes minimus, Metachirus nudicaudatus.
ORDEM CHIROPTERA
Familia Noctilionidae
Foi constatada a do. genero Nocfl1io atraves
de observacao direta as margens do Rio Guapore, na
localidade de Pimenteira. Toda regi aotem grande potencial
para ocorrencia destes morcegos, uma vez que 0 ambiente
e propicio e ha disponibilidade de alimento.
Famflia Desmodontidae
o morcegoyampiro foi eitado em entrevista pelo.s
moradores locais, nao sendo possivel sua Ha
possibilidade de ocorrencia do dois generos (Desmodus e
Diphylla) para a regiao. Em ambientes natura is as
destes morccgos sao naturalmente rcduzidas,
uma vez que usam como fonte alimentar mamiferos de
grande porte (Desmodus) eaves (lJiphylla). N a regiao pode
haver urn aumento popuiacionaJ do genero lJesmodus,
principalmente, devido a de animais domestieos,
em especial 0 gado, que propieiam uma maior
disponibilidade de alimento.
ORDEM PRIMATES
Familia Callitrichidae
Atravcs de entrevistas registrou-se a ocorrencia de
uma especie do genero Saguinus, provavelmente S.
./uscicollis, que tern sua area de para a regiao.
Constatouse tambem, nao s6 por entrevista como por urn
individuo no.Criadouro da Fazenda ParA, a especie Callithrix
argentata me/anura. Segundo de Vivo (I991) estaespCeie c
encontrada em areas com vegctayao bastante complexa,
incluindo floresta pluvial perenif6lia, eerrados, vegetacao
----------------------------354----------------------------
DIAGNOSTICO PRELIMINAR DA MAS TOFAUNA DO PARQUE ESTADUAL DE CORUMBIARA. RO. BRASIL _____ _
do pantanal, ambientes estes encont rados na regiao do
Parque Estadual do Corumbiara.
Famflia Ccbidac
Para a regiao do Parque registrou-se a ocorrencia de
onze espccies.
Uma espccie de Cehus, denominada pela populavao
local de macaeo-prego-gafuringa, foi constatada atraves de
direta em campo c de um indi viduo no criadouro
da Fazenda Para. Segundo informa<;5es de moradorcs da
regiao estes animais tem um porte menor do que 0 Cehlls
apel/a, nao formam um topcte (caractcri stico da especie), e
vivcm cm grupos separados, podcndo ocorrer nos mcsmos
am bientes que C. apella. A coloravao da pelagcm cscmclhante
a de C. apella. E neccssario um cstudo mais detalhado dos
grupo!: de macaco-prego-gafuriga pa ra constatar se
perteneem ou nao a cspecie C. opel/a. Ambos apresentam
ampla distribui<;ao na regiao ocupa ndo difcrentcs ambientes
florestais, inclusive aqueles que sofreram alguma al ter,urao
antropica.
Aloualta cal'aya foi constatada na regiii.o atraves de
entrevista e da observa<;1io d i reta em floresta de varzea no rio
Corumbiara, no Illes de Segundo informa<;5es de
Illoradores da regiao esta espccie ocorre em grande parte da
area do Parque, em ambi entes florcstais que sofrem
inulldac;ao na cpoca das chcias. Nas ilhas de floresta de terra
firme encontradas na F.ucnda do Bcne e regislrada a
ocorrencia desta cspccic tam hem. Ja a cspecie Alal/(/lt(l
SClliClllus foi registrada para rcgiao com ocorrencia
pri ncipalmente em florestas de terra finne, sendo que as
duas especies nao sao sim p.itricas, isto c nas flore.<; tas em q lie
ha ocorrencia de A. cal'aya, nao ocorn! A. selllr:ullls. Esta
(,Itima foi constatada atraves de cntrcvista, que indicam sua
principalmente para as florestas de terra fifllle
(ao norte do Parque) e na floresta loca1iz.ada na
Fazenda do Mazuti (limite sui do Parqne). Tambelll houve 0
seu registro atraves de Ires individuos jovells (um macho e
duas fCllleas) no Criadouro da Fa7,cnda Para,sendoqlle estes
haviam sido capturados na rcgiao.
Smimi'/ sp. foi constatada at raves de observac;iio direta
no buriti7.allocali7.ado no rio Corulllbiarn aonorteda Fazenda
do Bene. Segundo cntrevistas, esta espccic ocupa areas
florcstadas, tantode tcrra fi mlcq uanto nas regiaes in undaveis.
Atelcs pOfliscYS c/wmek foi constatada atravcs de
observac;ao direta na floresta ao longo do Rio Corulllbiara,
em floresta dc terra firme, na regiiio ao norte, fora dos
limites do Parque. Al cm disto foi constatada, cm cativciro,
no criadouro da Fazenda Para, no Hotel Cahan as do
Guaporc, em Pimenteirase no Zoologico de Vilhena. Pareee
ter ampla distribuicao na regiao, apcsar disto encontra-sc
bastante vulneravcl uma vez que e visado como animal de
estimat;ao, e a Ig Ulll as vezes e ca<;ado para servi r de al imento.
Alem disto, a rapi da e ext ensiva da regiao cm
que oeorre a especie (: cxtremament c ameac;adora para a
sobrevivcncia da mesilla.
sp. foi constalada apenas por entrevista.
Segundo moradores locais csta cspccic s6 ocorre cm areas
florestais com grande extensao, nao inundaveis. Existem
poncas infomlac;5es sobre primata, sendo, segundo a
populaC;ao local, de dificil
Clliropates alh/nasus foi constatada na reglao por
entrevista e atraves da observa<;iio de urn individuo em
floresta de terra finne, proxi mo a Fazenda do Gauchi nho,
quese localiza fora dos limites do Parque mas que apresenta
as mcsmas caracteristicas floristicas desta dentro
da area do Parque. Esta cspccie esta incluida no Livro
Venlldho dos Mamiferos Brasileiros Ameat;ados de Extin,iio
(Funda,ao Biociiversitas, 1994). It extremamente suscetivd
a disturbios decorrentes do dcsmatamento eda fragmenta<;iio
de Mbitat. Este fato e corroborado pelo fato da espccic nao
sereneontrada nas ilhas de terra firmeocorrent cs dentro do
Parque, e sim somente nas florestas de terra finne com
grande extcns.iio.
Logothrix lagot"icho foi constatada na regiao atraves
de observavao dircta no mesmo ambientc d tado para C
alhliwsU.'i. Como este L. lagotricha s6 ocorre em ambientcs
florestaiscom grande extcnsaoe nao inundaveis. J untamente
com Atelas desempenha urn importante papd ecologico
como dispersores de algumas scmentcs de maior tamanho.
Segundo informa<;Ocs dos moradores da rcgiao, e frequcnte
observar grupos dc L. lagotndw junto com
grupos deAteles, fa to csteconfinnado quando da constata<;iio
reali z.ada em ca mpo, em que havia alem de Atdes e de
Lagotdlu:, individuos de Cllli'opotes(llhliwsus em arvorcs
proxi ma<;. A cspecie cconsidcrada vul neravc\ devido it ra pidc?
com a qual desaparecc dc areas submctidas it ca! e devido
a sua dependcncia de areas de floresta primaria.
Aotlls sp. foi constatada atraves de entrevista. Sao
primatas com habito noturno, por isso a difi cliidade de sua
Niio existem muitos dados sobre a especie para
a regiao. E encontrado em lima ampla gama de ambientes
florestais, desde florestas prim arias a secundarias e
remanescentes (Wright 1981)
Cullicchus moloch foi constatada atravcs de entrevista
e de \1m individuo em cativeiro no criadoll ro da Fazenda
Para. Segundo Moynihan (J976 aplld Kin?ey 1981)
cspccie e considerada como W the lIearest IllIilg 10 (1 rfful
swamp mankey ill the New World'. Apcsar de podcr ser
encontrada em florestas de terra fimlc, tem prefcrencia por
florestas que sofrem inunda,5es.
ORDEM EDENTATA
Fumilia Myrmccophagidac
Foi regist rada, atraves de entrevista e um animal
atropclado na estrada que Jiga Cerejeira a Vilhena, a eSpCcie
ramanduo tetl'ar!aclyla. E lima especie estrit ament e
florestal, com adaptat;Ocs que a pcrmitem deslocar-se por
sobre as arvores.
Atravcs de entrevista constatou-se a presen! de
Afyrmecopl1ll9a tric/acty/a. Utili7.a uma grandc variedade
de habitats, como florestas umidas, cerrado, pantanal c
matas deciduas. Esta oficialment e amea,ada de
princi pa I mente em fll n<;li.o das fisionomicas da
vegcta<;ao com provaveis al terac;Ocs das comunidades de
termitas e form igas utili 7.ada como al imento, cac;a predatoria,
etc. Na regiao do Parque uma das princi pais ameayas parecem
ser as queimadas, realizadas para forma,iio de pasto para 0
gado.
355 ----------------------------
_______________________________________ ______________________________________ __
Familia Dasypodidae
Atrav6;, principalmente, de in(orma/OOcs obtidas de
moradores locais constatou-se a prcscncra de sctc especics
pcrtenccntcs a ci nco gcncros. Dcstcs uma csp6cic do genero
Dasypus nao pode ser idcntificada com prccisao. Dasypus
kappleriic Priodontes ma.l1inusforam constatados tambcm
atraves de toeas, localizadas em 3mhientcs florcstais.
PriodOfltes maximuspode ocupar difcrcntcs habitats, desdc
florcstas de terms baixas e altas, percnes c dcciduas ate areas
cobcrtas por arbustos cspinhosos C savanas, crnbora
aparentcmcntc as areas abertas scjam 0 habitat prcfcrcncial.

(FundafViio Biodivcrsitas, 1994).
f)asypus nouemcinctus, Jolypeules matael/s,
Euphractus $f!.l"Cinciuse CabaSSOU$ ulliciflClus, foram citadas
por alguns moradores da regiao, sendo que a pressao
cinegetica sobre estes animais e pequena ullla vez que nn
regiao ainda sao encontradas animais com maior porte, como
porcos, veados, aos quais c dispensado maior esfon;o de
Familia Bradypodidae
Foi registrada a atra\'Cs de entrcvista, !laO
sendo posslvet atraves das fornecidas, a
a nive! gencrieo. Sao animais de dificil
reeebendo pOllea por parte dos
moradores locais.
ORDEM CARNIVORA
Familia Canidae
Atraves de cntrevista e de um individuo atropclado na
cstrada Ccrejcira Vilhena, foi constatada a de
Dusit.yoll Ihous. Esta cspecie tem ampla e alta
capacidade adaptativa, oque a torna oomum em varias regiOes.
o registro de Chrysocyoll blYlchil1nJ$ sc deu atravCs de
elltrevista e atraves de fezes. E uma csp&:ie oficialmente
de em pri ncipalemtne da
dest de seu M.bitat, uma vez que necessitam de grandes
para completar seu cicio energctico e nao suporta as
antr6picas. Sao territoriais, ocupandoo macho e a
fcmea uma area de 25 a 30 Km', dependendo da
e abundancia de alimento Biodiversitas 1994).
Outro registro importante, obtido atravCs de entrevista
com a local, foi 0 de AlclOCYl1l1s micro"'s. E.<;ta
csp&:ie c tida como rara em loda sua area de
embora pouco se sobre as suas populaCS. Sao
solitarios, habitando areas de florcsla primaria continua.
Alguns autores acrooitam que as caracteristicas de sua
pelagem estejam associadas a UIll hllbito semiaquatico, ou
adaptado as rcgiocs com alto Lndice pluviolllcirico.
Fumilia Procyonidae
a quati (NUSl1allaslla) tem suas populaC;ocs restrilas a
ambientes norestais de porte medio a alto, tendo sido
constatado atraves de entrevista, fu"adas em ilhasde florcsta
na "Fazcnda do e atravc.s de um indi vlduo em cativeiro
no Zool6gico de Vilhena. E uma especie com alta capacidade
adaptativa e comum na regiao.
Procyon concrivorlJS (mao pelada) foi constatado
atraves de pcgadas em praia do rio Co nunbiara c em am biente
de campo sujo, com cerrado proximo. Esta associado a
ambiente florcstal de aquatico terrestre (mata
ciliar, p. ex.), onde percorre grandes cxtens5cs em busca de
abrigo e alimcnto.
POlllsjlolJus(gogo dc-sola) e u rna especic c.stritamenlc
florcstal; sao arboricolas e de habitos noturnos. Foi
constatado atravCs de cntrevista com moradorcs da rcgiao.
Familia Mustelidae
o furao (Calictis sp.) foi constatado por entervista;
aprcsenta alta capacidadc adaptativa, scndo encontrado
principalmente em ambientes de entre florcsta e
campo. Parece ser raro na regiao.
A irara (Eira barbara) foi registrada atraves de
informaC;5es obtidas con} moradores locais, que afirmam
ser csta uma cspecie comum para a regi ao. Tern capacidade
adaptativa de m&l.ia a alta, embora depcnda de ambientcs
fi orestais, locomovendose com facilidade por sobre as
arvores.
ll1tra longical1dl's Oontra) foi registrada atravCs de
observac;.10 direta de quatro individuos no Rio Riozinho,
proximo a sua dcsembocadura no Guapore (na Fa7.cnda sao
Paulo). Tem capacidade adaptativa de media a alta, sendo
bastante comurn na regiao, segundo informa,,5es dos
moradorcs locais. As lontras ocupam varios tipos de
ambientcs aquatieos. Sua ocorrencia esta rclaeionada a
prcsen3 de substratos du ros, q ue fom13m cost5cs rochosos,
onde os animais cnconlrarn abrigo.
A prcsen"a de Pterolll1ra blusiliellsis (ariranha) foi
confirmada atravCs da observat;5o direta de um individuo
dcsta c,<;pCeie no Rio Corum biara. Sao mais exigentcs do que
as lontras em tcrmos ambientais. Ambas as especics
encontramse oficialmente de extincyao. as
principais fatores que influenciam na cscolha do babitat
parcccm estar ligados a disponibilidade dc alimento e a
existeneia de cursos d' agua cuj as margens possuam
cobcrtura vegetal densa e declive suave.
Fmnflia Felidae
Com do gatomouriseo (Felis YOgouOIVlllldl)
lodos os dcmais felideos registrados para a regiao cstao
oficialmcnte ameac;.ados de A jaguatirica (Felis
pordolis) foi constatada atravCs de entrevista e de pele
encontrada em uma das fazcndas visitadas. Esta cspCeie
aprcscnta baixa capacidade adaplativa e c dependente de
ambiente florestal. Sofre prcssao de pois alguns
moradorcs dizcm que cia alaca a
A on"a' pa roa (Felis parece ser naturalrnente
rara na regiao. Foi registrada atraves de entrevista (sendo
poueo citada ncstas) e atravCs de pcgadas. Sao animais que
ocupam uma grande varicdade de ambient cs, desde que
estes aprcsentem grande diversidade e abundftncia de
presas. Na America do Sui, constituise, principalmentc, de
animais de grande porte, como capivaras, porcos-domato,
vcado.<;ete. a tamanhoda arcade usoedotcrrit6rio podcscr
bastante extenso em func;ao da disponibilidade de prcsas,
variando entre 155 e 600 Kmz por individuo
Biodiversitas 1994).
Palllhero om.v foi constatada atraves
de entrevista, pclcs e crdnios encontrados em fazendas
-------------------------------------- 356 -------------------------------------
_ _____ CIAGNOSTICO PREUMINA'" DA MASTOFAUNA, DOPARQUE EST"'OU"L DE CORUMBrAII.",. IW. 811. ... SIL _____ _
visitadas, alem de fc7.cs c pcgadas, tanto em ambicntcs
florestais q uanto de cerlada. As onG<lS- pintadas mostram -se
bastantc flcxivcis em rclac;ao aDs difcrcntc.<; tt pos de habitats,
podcndo ocu par tanto rcgi6cs f10rcstadas Quanto ambicntcs
mais abcrtos cornoo cerrado, 0 pantanal . Dcntrcos principais
rcqucrimcntos para a especic cstao a abundancia de rccursos
hidricos c densidade suficicnte de prcsas. Na rcgiiio do
Parquc cstc fclidee parccc SCI rc\ativamcntc comum, mas
sua sobrcvivencia podc cstar compromctida pela prcssao
cincgctica, em particular dos fazcndciros da rcgiao. 0
tamanho da area de usa tambem c variavcl em func;.ao da
dis po nibil ida de de pres as, variando, no Pantanal
Matogrossense, entre 22 a 142 Kill' por individuo(Fundar;ao
Biodiversitas 1994).
ORDEM CETACFA
Familia Platanistidae
Jllia geoffrensis (boto-cor-derosa) foi constat ado
utravCs de entrevista e atraves de observav'i.o diret a nos rios
Guapore e Conllubiara. Podem ser encontrados em regiues
dcflorcstas inundadas, em pequenos igarapes e lagos durante
o pcriodo das aguas. Retornam para os grandes rios,
cntretanto, um pouco antes do pcriodo da seca quando 0
nivel das aguas se torna 111l1ito mais baixo (Walker et ai.,
1964). Nas duas oeasiocs em que foi realizaclo 0
visual dcsta especie, cia estava aeompanhada pdo boto-
cin7.a.
Familia Delphinidae
Sotalia jll/viatilis (boto-einza) foi eonstatado atraves
de entrevista e atra ves de observar;aodireta nos Rios Guapore
e Commhiara e na regiao de Pantanal ao norte do Rio
Corumbiara. Esta especie c mais comum do que 0 boto-cor-
dc-rosa.
ORDEM PERISSODACTYLA
Familia Tapiridae
Tapli71s terresfl'ls(anta) foi eonstatada na regiao atraves
de cntrcvistas, carreiros, pegadas, fezes e da observar;ao
direta de dois individuos na floresta situada ua Fa7.euda do
Mazuti, limite sui do Parque. Parcce ser comulll na regiao,
apcsar de sofrer pressao de ca<;a pclos pcoes da regiao, que
a car;alll para consumo pr6prio.
ORDEM ARTIODAClYLA
Familia Cervidae
Na regiao do Parque foram registradas quatro especies.
JI/aZ(fJ11U goum:ollbira (veado-roxo) foi constatado atraves
de ell trevista e observar;ao direta. Parece ser relativamcnte
COlllUlll, ocorre ndo em diferentes habitats,
principalmcntc nos Jlfuzuma (f mc:rictl//(/ (veado-
matciro) tcm ocorrencia menos comum quando comparado
a especic anterior, tambem com prefercilcia por alllbientes
florestais. Foi constatado atravCs de entrevista e por um
individuo no Zool6gico de Vilhena.
Ozotocel71sbezoal'ticlIs(gama) eCOlll llm para a regiao.
Foi constatada por observar;ao direta em ambientcs de Savana
Park ao longo do rio Corumbiara, em ambientcs de campo
sujo, campo e campo cerrado. Utiliza preferencialmente
areas abertas com presen<;a de gramneas, raramente
pcnetrando em forma<;5cs mais densas. Sofrem pressao
cincgctica intensa, principal mente durante a epoca da seea
quando ca<;adorcs procedentes, principalmcnte, de Vilhena
e Ccrejeira invadem as areas do Parqlle para pratica da car;a
esportiva. Fatorcs como a competir;ao tr6fica com bovines e
outros animais domesticos, alcm da ja citada ca<;a, podem
levar a diminuir;ao ou mesmo elimina<;ao das popula!;oes
locais.
Dlastocerusdichotomus(cervo) foi constatado atraves
de entrevista, fezes, pcgadas c direta. Ocupa
campos periodicamentc inundados, como Val7.eaS, areas
brejosas e savanas inundavcis, com profundidade de ate 60
cm, sendo quc, na maioria da'l vezcs, podcm scrcncontrados
em locais com nivel d'agua variando entre 40 a 50 cm.
Segundo informa!;Oesde urn fazendeiro da regiao, nos locais
utilizados pelo gada domesti co para pastoreio nao ocorre 0
Cervo. 0 gada promove um efeito meciinico deletcrio sobre
as forrageiras utilizadas pclo cervo, fundamentalmente por
qucbra de arbusto e pisoteio, reduzindo as areas ut ilir.adas
para alimcntar;ao (Funda!;ao 1994). E mcnos
comum do que 0 gama, mas parece qua a popular;ao de
cervos, ncsta regiao, e bern reprcsentativa.
Familia Tayassuidac
l'ayossu tOjrlcu( cateto), foi somente atraves
de com a popular;a.o, .o;endo citado para areas
florestada.o;, principalmente de terra firme. Ja 0 Taya.'is/J
pecari (qucixada) parece tcr s ua popula<;ao mais
rcprescntativa para a regiao, quando comparada com a de
cateto. Poi constatado atraves de entrevistas, pegadas e de
lima carcar;a cncontrada em floresta de terra fi rme wgrande M ,
pr6ximo a fa7.cndodoGauchin ho (fora dos I imit es do Parquc,
ao norte do mcsmo). Ambas as espedcs sofrem intensa
prcssao de ca<;a para consumo pelos moradores locais.
ORDEM LAGOMORPHA
Familill Leporidae
Na regiao da Fa7.enda Sao Paulo, no limite sui do
Parque, foi registrada, atra\'cs de entrevista, a prcsen!;<l da
lini ca especie brasilei ra, SylvI/agus tapiti). Esta
dcpende de ambicutes florestados, com capacidade
adaptativa baixa. Atualmeute e considcrada rara dcvido a
intensa destruir;ao dc seus habitats naturais.
ORDEM RODENTIA
Nestc estudo csta ordem encontra-sc, como citado
antcriormente, sub-amostrada devido a dificuldadc de
observar;a.o da maioria dos setts representantes.
Familia Sciuridac
Na regilio foi constatada a presen<;a do genero ScillnlS
atravCs dc obscrvar;aodireta e entrevistas. Aprescnta pequeno
porte, com media capacidade adaptativa, rclativamente
comUlll na regiao e dependente de ambicnte florcstal POliCO
altcrado.
357 ----------------------------
IC.l. tiE OLIVEIR .... --------------------
Famflia lIydr-ochaeridae
As capivaras (llydroclwcris hydrioclwcris) foram
constatadas por entrevista e por varias ocorrencias de
direta ao longo do rio Corumbiara, alem de
vestigios como pegadas efezcs em varios ambientes visitados.
Esta associada as florestas marginais dos rios e igarap&;.
Familia Dasyproctidae
A cutia (Dasyprocta sp.) foi constatada para a regiao
atraves de entrevistas e pcgadas, alcm da de
individuos em cativciro no criadouro da Fa7.Cllda Para. Sofre
pressao de por parte dos Illoradorcs locais. Myoprocta
sp. foi constatada tambem atravCs de entrevista e de urn
indivi duo no Zool6gico de Vilhena. TambCm c florcstal e de
hAbito diumo.
FamfliaAgoutidae
Foi constatada a de Agouti poco (paca)
atravCs de entrevistas, e a prcsenl;ll de urn individuo na
Fazcnda Para. Sofrem grande prcssao cincgctica, sendo
observado inclusive 0 comcrcio de came desta espl:cie, no
munidpio de Corumbi ara, limite norte do Parque.
Familia Ererhizontidae
Esta familia colTesponde ao grupo dos Para a
regiao foi constatada a de representante desta fa milia
apenas atravCs de entrevista, nao sendo possivcl, atravcs da
fornecida, a nem mesmo a nlvc\
gencrico.
Com a uti lizajfao dos arnbientes tem-sc que 33
(57,89%) espl:cies dependem exclusivamente de ambient es
florestais; 4 (7.02%) utili7.am exclusivamente ambientes
abertos (cerrado e/ou campos); 17 (29.82%) ut ilizam
ambientes florestais e outros; 4 (3.51%) sao excl usivamente
aquaticas.
i!: importante ressaltar que mcsmo aquclas espl:cies
que habitam areas mais abertas necessitam de locais com
uma vegctac;ao mais densa e/ou alta para servir de abrigo c/
ou pontode fuga para as mesmas. Segundo relato no Planode
Mancjo do Parque Nacional das Emas (IBDF/FBCN, 1981),
foi verificado que a distancia de fuga, para 0 veado-camreiro
(Ozo/ocerlls bezoor/icus), c dc 50 a 80 m em um habitat com
cobertura vcgetaillormal, e de 200 a 300 m em regiOcs com
campo aberto (devido as queimadas, p. ex.). Isto demonstra
qll eo estressamento destes animais c mais intenso nos
scm eobertura vegetal que si rva de abrigo para os mcsl1los.
o ambicnte florestai, seja ele inunda\lel (v3.rl.ea,
cerrado, ccrradao) ou nao (I1has de florcstas de tcrra firme,
terra fimle c de extrema importaneia para a
mastofauna, uma vez que estes ambientes oferecem abrigo,
refugio c alimcntac;.ao para a mesma, suportando gmpes
cspecialir.ados (em especial os feHdcos, antas, qucixada.o;,
porcos-do-mato, primatas). As areas de terra firme tem
especial importancia para a fauna de mamrferos urna vczque
se consti tuem em refUgio para grande parte das cspec.ies
durante 0 periodo (aproximadamentc 6 meses) em que lIllla
extensa area do Parque permanccealagada. Dentrodoslimites
do Parque s6 cstao representados de 10 a 15% de terras que
nao sofrem inundac;ao, cstando cstas, em sua maioria, cobertas
por florcstas. Este porccntual de area de refUgio, legalmente
protegido, c muito pequcno quando se leva em
a grande extensao de area inundavel, tanto dentro dos
limitesdo Parque quanto em seu entomo. Alcm disso cxistern
especies que s6 OCOlTern neste tipo de formac;ao, tais como:
Alouatta sem."ulus (guariba), p/'/heda sp. (parauacu),
Lagotllrix lago/richa (balTigudo), Chiropo/es albinasus
(cuxiu) e Callicehus moloch(zogue-wgue), sendo que este
Ultimo pode ocasionalmenteocorrerem ambientcs f10rcstais
que sofrem inundac;.ao pcri6dica. Dcstcs, segundo entrevista
com popuJac;.ao local, as cspCcies Pi/hecia sp., Lago/hrix
lagotn'cllOe Chiropo/es alhinasuss6 OCOlTem naschamadas
florcstas de terra firme csta com pcquena
representac;io dentro dos Iimites do Parquc.
Na Tabcla 1 (Anexo I) tem-se que 36,84% das especies
com ocolTencia para a regiaosao consideradas Oficialmente
Amea<;:adas de (OA) e/ou Vulneravcis (V) e/ou
Raras. Destas, 16 (76.19%) dependem de ambientes
florcstais, dentre os quais nove (56.25%) sao exc1usi\las
deste tipo de ambientc.
A quanto a capacidade adaptativa
(Tabcla l -Allexo I) da.<; diferentes cspecies (14.03% com
alta; 50.87% com media e 35.08% com baixa capacidade
ada ptati va) demonstra que as condic;oes ambi entais da area
sao muito boas, permitindo que espeeics mais cxigentcs
ocupem di ferentes nichos.
Na regiao limitrofe ao sui do Parque, encontram-se
areasde intercsseonde foi constatada a de especies
raras e/ou ameac;adas de extin<;ao como: Dlastocerlls
didlO/Oll/lIS (cervo-dopantanal), Ozo/ocerlls bezoartieus
(gama), Afyrmccoplwga /ridactyla (tamandua-bandeira),
ChrisO.yo'f brocluimlsOobo-guara), Ptel"Ofllll'U
(ariranha), lutm /olfgiculldis (lontra), Felis pardolis
Gaguatiri ca), PO'f//If!/Tl OJICU( A/e/e.'ipOllisclls
(macaco-ara n ha -preto).
o reri OOo dascca pareccscf uma epoca importantecm
temlosde para a mastofauna da regiao, quando
ocorre urn aunlento da area com potencial de uso pclos
mamiferos, com incremento na oferta alimentar e maiores
op<;6cs de areas de rcfllgio e abrigo. Entrcvistas com
moradorcs da regHio confirmam este pefiodo como sendo
de reprodu<;ao para a maioria das cspecies. Este dado foi
corroborado durante a scgunda fase de campo (realizada no
periOOode scca) quando seconstatou a dc especies
com filhotes e fCmeas prenhas, tais como Ozo/ocerus
bezoar/jcllS, A/ouolla scnieuills, lIydrodtaeris

Verificou-se, durante a..c; entre\listas, que existe uma
gra nde pressao cinegetica sobre a mas tofauna,
principalmente em a especies de grande e m&lio
porte, tais como: Tayassusp. (porco-do-mato), D/as/ocerus
diclroto/nus( cervo), Afozatnaspp. (vcados), PUllf/tel'a OIlCO
Fc/is sp. (gato-do-mato), Dasyprocta sp. (cutia),
Agoutipaca (paca). A cac;a c praticada tanto para fi ns de
consumoquanto por esporte. Segundo a populaC;ao resident e
na regiao, na cpoca das aguas cal;lldorcs, provenient es da
Sol ivia, entram em telTas brasileiras, atravCs do rio Guapore,
atravessando os campos inundados ate as regiOcs de terra
finne, quando rcalir.am cac;ada.o; aos veados (Afozamo spp.,
Ozotocenl:i hezoarticlls, Blas/ocenls didIO/ali/liS), porcos-
do- mato (Tayussu pecan', l'uyassu tojacu), cuti as
------------------------- 358 -------------------------
()IA&NOSTICO PRELlMINAIt () A MA5TOFAUNA ()O PAItQUE ESTA()UAl ()E COItUMBIARA. RO. BRAS IL
(DasyprOt:to Sp.), pacas (Agouti paccl) . IH tamhclll cac;a
intensa a onc;a-pintada (Pollthero ollca) e demais felidcos
(fe/tsspp.), realizada por parte dos fazendeiros, que alegam
que a mesma ataca seu rehanho bovinoe Na cpoca
da seca ocorre uma da principalmente
esporti va, dos cervideos, realizada por moradorcs de Vilhena,
Cerejeiras, e ate de outras localidades que se deslocam para
a rcgiao com este fim. Estes dados indic.1IlI que, indepcndente
da dificuldade ou facilidadcdc accssoao Parque nasdifercntcs
cpocas do ano, c intensa a na rcgiao.
Dutro fator ohservado foi a do ambiente
que vem ocorrcndo devido ao desmatamenta de areas
florestais e de arca.c; de ccrrado para de pasta para
a gada. E,c;te tipo de pratica e cxtrememente danosa para a
mastofauna, em especial para os representantes da Ordem
Erlentata (tatus, tamanduas, prcguic;as). Estes adquiriram
fonnas altamcntc especiaJizadas; as cspccics dcsta ordem
dcscnvalvcram garras c mllsculos proprios panl locomo(,:ao
(Bradypodidae), escava r em bllsc", de alimento e,
particu.larmente nos tatus, ahri r Silas tocas. Por outro lado,
a sua morfogenia e inadequada para uma facil e rapida
Os tatus dependcm de sua habilidade de ahri r
tocas para refugiar-se de incendios ou prcdadores; j a 0
tamandua-bandeira telll grande difi culdade de
Literatura citada
que, aliada a sua densa palagcm, toma-o uma das esp&:ies
mais vulneraveis asqueimadas nos ambientes abcrtos (I BDF /
FBCN, 1981). A mesma vulnerabilidade deve ser considerada
para as diferentes espccies de prcguilya e para 0 tamandua-
mirim, quando das queimadas reali7.adM; nas florestas.
Os dados demonstram a importancia do Parque
E.c;tadual de Corumbiara, uma vel. que foram registradas 12
espceies (Tabela I) constantes na Li sta Vermelha de
Mamiferos Brasilei ros Amealy3dos de Extinr;ao (Fundalyao
Biodiversitas 1994), alcm de outras 10 espccics que, apcsar
de nao tercm sido constatadas nas fases de campo, tern
potencial para ocorrcr na rcgiao.
Ryl ands (1980) r eali zou um estudo sobre areas
priori tarias para na Amazonia. Neste trabalho
siioe numeradas 30 areas, considcrando como parametros a
ocorrencia de 76 espceies e subespeeies de primatas. bem
como as areas de refUgio originadas no Pleistoceno. Este
alltor sub-divide as areas em duas catcgorias de prioridade
(I a e 2a). Com base no cxposto, concl ui-se que 0 Parque
Estadll al de Conlin biara si tua -sc dentro de rcgiiio prioritaria
para eonservalyao, alcm de representar importante area de
s ubsistcncia da mastofauna local, constituindo-se em
important e clemento para 0 sistema de areas protegida..<; da
Amazonia.
A!\,MCZ, J. 1994. Ahundaneia y .li veN:i.lntl de de aves CII dos Tigre y Corrielltcs, I.oreto, Peril. Tesis Ilara olltar (lOr el titulo de
bi6Io(:0. UNAP, Iquilos.
HOOmer. 11. . E., T. G. Fang & L Moya 1995. all" ungulates; a of susceptibility to hunting. Pn''''''fCCOfl:iCrfl (Jfioll,9;
79-83.
L H. 1984. Gcogrnphic \':lri:l tion in densities nll<l of non-fi ring m:unmnls in Amazoni:l. lIio/ropicu, 16; 210-222.
L. , & r . Feer. 1990. M:lmm:lls. A field guide. 111e Universi ty of ChiC:lgo PrC!l<. 281 (I I'
Gentry, A. H. 1992. Tropical forest patterns and their ... Oil:os, 63: 19-28.
Hutterc.r , R .. M. Verhaagh, J .Diller & R.PodlollCky. 1995. An inventory of obliCryed at Panguana llioiogic.11 Slation, Amamnian
Peril . cofropic(J, I: 3-20.
Pacheco, V. , & E.Vivar, 1996. Allllotatr.d checkl ist of the nonflyi ng at Manu Zone , Manu National Park, Pcn!.
En: The hiodil'ersityof Peru, "Alia Reservada ,lei Manu. E. & A. Sandoval (}oAk). Press,
Wnshi ugton DC.
P:t tton,J. 1..,11. Bcrli n & e. A.Bcrlill. 1<)82. Abotisill al a tnnrnrnal conunUllity in AlOa7.onian Peril: knowlelt ge nnd utili7.ation
patt erns among the Aguar una J ivaro. I'll. 111-1 28. En: Mammnlia n biology in South Americ.1. M. A. Mares & H. H. Gcnownys (&15.).
Vol. 6. Univcrsi ty of
Peres, C. A. in prc.'\S. The st ructure of 1I0nvolant m:ltnmal cOJ!ununitics itt llifferent Ama7.0tlinn forest types ..
Terborgh, J. 1992. Dh'ersity :lIul the Scientific Ameriocan Library.
V:lli lui. M. 1995. Asman terrestri:ll rode nt community in :>iIortheastem Peru. Master of Seien(e dissertntion, Univer.;ity of }o1orida,

11. . S. , & L H. Emmons. 1996. Mammalian in NootrOllkall,.owl:m<l A preliminary nulledn ofthe
American Museum of Natumi History, 230: 115.
Woodman, N" R. M.Timm & R. Ar:ma. 1991. Annotatel\ ehl'eklisl of the mammals OfCU1.CO Ama7imico, Peru. o.:ca.'. 1'(11'. ,I/u.,. Zoo/. Umv.
12 pp.
359 --------------------------
MONITORANDO MAMIFEROS ATRA VES DE FOTOGRAFIA AUTOMATICA
Tsuneaki Yabe. Carlos Eduardo Rittl, Niro Higuchi & Shingo Miura
RESUMO. Nos rcgistramos mamifcros tcrrcstres em urna experimental do Instituto Nacional de Pcsquisas da
Amazonia (INPA), 60 km ao norte de Manaus, por cameras fotograticas automaticas para ohter b3.sicas para
urn inventario. N 6s usr.mos um sensor infravcrmclho para OpCta,?o da camera. A instaialo do cquipamcnto foi facil
eo conjunto funeionou bern em areas sombrcadas. Embora alguns individuos nao pudcsscm ser idcntificados ao nivcl de
especic nas fotografias, a camera rcgistrou urn nl101cro de cspccics superior ao registrado por armadilhas ("live traps") na
mesma area. Para f)ldelphis marsupia/is, alguns individuos foram idcntificados em fotografias por marcas naturais au
artificiais. Infonna1;oes sobre populac;ocs podem ser obtidas atravCs da eombinalt3o dcstc metodo com outros metodos,
como por exemplo annadilhas e radiotelemetria.
IntrodU(;:ao
Inventario e monitoramento de populac;oes sao basieos
para a eonservac;ao e 0 manejo de vida silvestre. No entanto,
nem sempre e facil obscrvar animais na vegctalt30 densa, ou
ver espeeies cripticas, notumas ou raras. Evidencias indirctas
de animais (pegadas, fezes, etc.) com frcquencia deterioram
se rapidamente em florcstas tropicais. Em tais casos, cameras
fotograficas automatieas acionadas remotamente podem
ser um dos mclhores mctodos para 0 registro de animais
(Wilson et al., 1996). Para mamiferos e passaros, umsensor
infravermelho passive pode ser usado como gatilho para a
camera.
Nos iniciamos uma invcstigac;ao para um inventfirio de
mamiferos terrestresem uma cstac;aocxpcrimental do I n.<; tituto
Nacional de Pcsquisas da Amaz6nia (INPA). N6s usamos
cameras automaticas com sensores infravermclhos
(M iura ct al. , 1997). N cste cstudo, nOs rclatamoso dc.<;empcnho
das cameras c discutimos sua apJicar;ao e a de outros metodos
para inventario e monitoramento de mamlferos.
Este estudo esta sendo financiado pelo Projeto de
Pcsquisa Florestal daA.ma7.6nia Brasilei ra (Brazilian Ama7.on
Forest Research Project), uma cooperaC;ao entre 0 INPA e a
JICA, e 0 Fundo Mundial para a Natureul . WWF.
Mctodos
Area de estudo
as blocos experimentais cstao locali7..ados em uma
floresta de terra firmc, na Estac;ao Experimental de
Silvicultura Tropical, a aproximadamente 60 km ao norte de
Manaus. Esta area de 21,000 ha, e eoberta por uma tipica
f10resta primiiria tropical tlmida de terra fimle da Ama7.6nia.
A dcscric;ao de area de estudo cst.;\. detalhada em Higuchi et
al. (1985) . IH. tres replicatas de blocos experimentais. Cada
bloco consiste em seis sub-blocos de 200 x 200 m (quatro
submetidos a extrar;ao selctiva de madeira de especies
eOlllerciais, um submetido ao tratamento silvieultural de
anelamento de cspecies nao eomereiais, e um eontrole). Um
novo sub-bloeo eontrole foi cstabclecido adjaeente a eada
bloco em marc;o de 1997.
Descrit;ao do sistema de camera fotogrlifica
automatica
Cada eonjunto eonsiste em uma camera fotogrMiea
com caracteristicas de avanc;o de filme automfitico e
disparador com controle eletronico do obturador (Ricoh
XR-10M oU XR-lOP), um rcgistrador de dados (data, hora)
na portadocompartimento do filme, urn flash (Sunpak auto
25SR), urn console para quatro pilhas tamanho uma
eaixa aerilica a prova de agua, um tripe e urn sensor
infravermclho passivo (Delcatec PS-15B, que funciona por
volta de um ano com duas pilhas alcalinas tamanho
Nos erguemos 0 sensor a uma altura aproximada de 1.3 m
acima do solo, de modo que sua area sensivcl fosse vertical.
o sensor e conectado ao disparador da camera atravCs de
cabo. 0 flash c coneetado ao console com 4 pilhas externas
para carga continua (pilhas tamanho que pennitem 0
funeionamento do flash entre 5 e 7 dias). Nos usamos mmes
comuns para papel ou slide (ISO 100 ou 400, 36 copias).
Colocamos as iseas no chao sob 0 sensor. A camera c
colocada a uma distaneia de 1.0 a 1.2 mdas iSca5. Quandoum
animal com sangue quente(mamifero, passaroouate mcsmo
lagarto ap6s aqueeer-se ao sol) passa sob 0 sensor, a camera
fotografa automaticamente. Se 0 animal se move ou
pernlaneCe sob 0 sensor, a camera fotografa novamente a
cada 2-5 segundoso.
Compa rat;ao de e5lrecies registradas entre cameras
e armadilhas
Em dezembro de 1996, dois sub-blocos controle foram
sclecionados para amostragem preliminar, em um dosquais
foram coloeadas duas cameras, e no outro foram colocadas
50 armadilhas tipo Sherman (8 x 9 x 23 em) e 10 armadilhas
tipo Tomahawk (14 x 14 x 40 em), espalhadas
sistematicamente em toda area do subbloco. Para atrair os
animais, utilizamos banana e castanha-do-Para como iseas.
As cameras opera ram entre 6 e 15 de dezembro, e as
armadilhas entre os dias 9 e 16 de dezembro. As cameras
foram ehecadas e as iscas repostas a eada 23 dias. As
annadilhas foram chccadas e suas iscas repostas diariamente,
e os animais capturados foram identificados, medidos,
marcados com etiqueta metalica numerada na orclha, e
soltos.
Registro de mamiferos atraves de cameras na
pratiea
Em cada um de 16 sub-blocos (10 submetidos a extrac;ao
scletiva de madeira e 6 eontroles), um eonjunto de camera e
iseas (banana e eastanhado-Para) foram eolocados em
pontos escolhidos aleatoriamentedentre 6 pontos (distantes
no mlnimo 25 m um dooutro) em um dequatroquadrantes
(100 m x 100 m) de um subbloco (Figura 1). As cameras
--------------------------361--------------------------
T. VASE. c. E. RIm.. N. HIGUCHI & S. MIURA ___________ _____ _
foram checadas e as iscas renovadas a cada 4 ou 5 dias, e
movidas para urn ponto dentro do proximo quadrante a cada
10-14 dias. As cameras operaram entre 13 de fevcrciroc 19 dc
abril de 1997.
Radiotelcmetria de especiesfrequentes
Em um sub-bloco controle c em um sub-bloco submctido
ao corte selctivo de madeira em 1993 (tratamcnto 450% da
arca basal de cspecies comerciais), nos capturamos c
colocamos radiotransmissorcs cm individuos dc Didelphis
marsupialis como especic indicadora de tamanho
intermediario para estimativa da arca amostrada pcJas
cameras. Durante 0 periodo dc telcmetria, uma ou duas
cameras {oram eolocadas em cada sub-bloco.
200m
=
Rc.."iultados
Mamiferosregistrados porcameras e armadilhas
Na amostragem prcliminar, as cameras registraram
cinco especies (quatro marsupiais c um roedor) e as
annadilhas registraram duas cspecies (urn marsupial e urn
roedor) (Tabela 1).
Funcionamento das cameras nos blocos
e.rperimentais
As cameras operaram entre 28-55 cameras/noite em
cada sub-bloco (697 cameras/noite no total). Quando as
cameras {oram opcradas por uma (mica pessoa,
sc por volta de 30 minutos para a da camera em
um novo ponto no sub-bloco, 12 minutos para a checagem
v,""" >..
...

EB
Ana d" ... ida d" FI (N=40)
Area d" ... ida d" F'2 (N=33)
Pontos nos quais FI roi
por cameras aulomaticas
Suhhloco por cltmcrs
Figura 1: Blocos e area de vida de duas fmeas de Didelphis II/arsupia/is (2 de 3 blocos estao na figural
Tabela 1: Especies registradas par cameras automaticas e annadi lhas em blocos experimentais em ll oresta de terra firme (sub
blocos controle) (Cameras: 5-15/12/1996; Armadilhas: 9-16/12/1996).
Especics

sp.
Alctachirus lIudli."(/Ur/(ltw
AlicollTells dell/erame
flffluproc/a flcuuchfl
Procchimys sp.
Camera





Mctodo
Tomahawk Sherman
362 ------------------------------
MONITOAANOO MAMIfEROS A1lLO.VES DE fOTOGRAF'IA AUTOMAnCA __________ _
Tabela 2: .species registradas par dmeras automaticas em blocos experimentais em fi oresta de Terra Firme (J3/02 a 19/ 04/ 1997).
Especies
Tratamento (% corte c ano)
Controle Tt(44%)
T2(SO") 1'3(67%) T4(so")
1987 1987 1988 1993
Coluromys philander

Didelphis maryupialis

Metachirus nudicoudntus



Agouh'pacn

Dasllprocta lepanfut



A/lIoProcto ncouchll





+
Sciunls
+
DasllpuS noverncine/ull
+ + +
Cobassous unieincros
+

+
Perccntua\ de remo-;ao da flrea basal de especies arb6reas listadas (principalmente oomereiais)
da camera e das iscas, c por volta de 20 minutos
para movera camera para 0 proximo ponto. 42 filmes foram
usados no perlodo operacional. Urn filme foi consumido
ap6s 26 dias em mCdia (1-55 dias, N "'42). Erros nas
ocorreram quandoum animal pulava rapidamente para fora
da area senstvel do sensor (e nao era, entao, registrado),
quando 0 flash nao estava com carga suficiente (pilhas
fracas, ou devido a varias fotogratias !:eguidas), quando 0
sensor reagia a luz do sol refletida do chao, ou quando 0
sensor se movia devido ao vento e chuva. A media de erros
por filme (36 foi de 5.1 (0-17/36
N=42).
Registro de mamiferos em 16 sub-blocos
cxpcrimcntais
especies e urn genero de marsupial (ordem
Marsu piaHa), qua tro especics e tim genero de rocdor C ordem
Rodentia), duas espedes de tatu Cordem Xcnarthra) e uma
cspecie de felino (ordem Carnivora) foram registrados
(Tabcla 2). Nao foi possivc1 a a partir das
fotografias das espeeics pertencentes a dois gcneros.
Area de vida de Didelphis marsupialis
N6s capturamos duas fcmeas adultas e urn macho
adulto de Didelphis marsupia/is, e colocamos cola res
com radiotransnlissores entre 8-10 de agosto dc 1997. As
duas fcmeas foram registradas atc 10 de outubro,
enquanto 0 eola r do individuo macho eai u tres dias ap6s
o animal ser solto. A area de vida das fcmeas foi de
aproximadamente 7.4 ha e 9.5 ha, calculada atraves de
pollgonos convexos (Fig. 1). lndividuos com radio ou
com atraves de etiqueta metalica afixada na
orcJha puderam ser identifieados nas fotografias.
Discussao
Dado que 0 sensor nao necessita de alinhamento, sua
e muito facil. vertical dosensor a uma
altura de 1.30 m permite a da camera fotografica
com a passagem de urn pequeno roedor (Neacomys sp.),
assim como animais muito maiores (Leopardus pardo/is).
Estemctodopodediminuirdesviosdcscnsibilidaderelativos
ao tamanho dos animais com os sensorcs. Para evitar-se
eITOS dc funcionamento devido a exccssiva luzsolar, 0 usa de
uma tela sombreadora sobre 0 sensor e rccomendada.
Algumas espccics que nao foram capturadas nas armadilhas
foram registradas pclas cameras (M!l0proc/a acouchy). Esta
pequenaprcssaosobreanimaissenstvciseumadasvantagens
da camera. Algumas especies cripticas e com baixas
densidades populacionais (Cahassous unicinctus e
Leopardus purdah's) tambCm podem ser registradas.
Quanto a area de vida de D. marsupia/is, os sub-blocos
como unidades amostrais de 200 m x 200 m parecem ser
pequenosparaestaespCcie,paraumaamostragemfotografica
scm erros quando da individual. Este poderia
tambCm ser 0 caso para outras cspecies de tamanho similar
ou cspecies maiores. No entanto, a area total dos tres blocos
(84 hal poderia serapropriada paraamostragcm fotografica
em invcntarios de csp&:ies de tamanho medio.
lndividuos de D. marsupia/is com marcas artiticiais,
como colar (radio) ou etiqucta metalica na orelha foram
algumas vczes fotografados, e elcs puderam ser identificados
nas fotogratias. Qutros indivfduos pos5uam padroes de cor
na face, no corpo, ou cicatri zes. Usando-sc tais marcas para
e combinando-se rom outros mctodos romo
armadilhas e de animais, as cameras automaticas
podem ser urn excclentc dispositivo de que pode
prover muito importantes sobre a
363----------------------------
_________________ T. YA81:. C. E.IUTll... N. HIGUCHI & S. MIUIl:" ________________ _
Litcratnra citada
Alvarez, J. 1994. Ahundancia y diversidad de cspcdcs de aves en los riosTigre y Corricntcs, Loreto, Peru. Tesis para optar por el titulo de
bi61ogo, UNAP, iquitos.
Bodmer, It E., T. G. Fang & L Maya 1995. Primates and ungulates: a comparison of susceptibility to hunting. Primate Conservation, 9:
79-83.
Emmons, L H. 1984. Geographic variation in densities and dh'CTsitics of non-flying mammals in Amazonia. Biotropica, 16: 210-222.
Emmons, L, & F. FeeT. 1990. Ncotropical Rainforest Mammals. A field guide. The University of Chicago Press. 281 pp
Gentry, A. H. 1992. Tropical forest biodiversity: distrihutional patterns ;md their conservational significance. Of/cos, 63: 19-28.
Huttcrer, R., M. Vcrhaagh, J.Dillcr & R.PodtOllCky, 1995. An inventory of mammals observed at Panguana Biological Station, Amazonian
Peru. Ecotropica, I: 3-20.
Paehcx:o, V., & E.Vivar, 1996. Annotated checklist of the nonflying mammals at Pakitza, Manu Reserved Zone, Manu National Park, Peru.
En: The biodiversity of southeastern Peru, Zona Reservarla nel Manu. E. Wilson & A.. Sandoval (Eds.). Smithsonian Institution Press,
Washington DC.
Patton,J, L.,B. Berlin & E. A..Berlin. 1982. Aboriginal perspcctivesof a mammal community in Amazonian Peru: knowledge and utili7.atiQn
patterns among theAguaruna Jivaro. Pp.l11-128. En: Mammalian biology ill South America. M. A. Mares & H. H. Genoways (Eds.).
Vol. 6. University of Pittsburgh, Pittsburgh.
Percs, C. A. in prcss. The structure of nonvolant mammal communities in different Amazonian forest
Terborgh, J. 1992. Diversity and the Tropical Rainforest. Scientific American Library.
Valqui, M. 1995. A small terrestrial rodent community in Northeastern Peru. Master of Science dissertation, Unh-ersity of Honna,
Gainesville.
Voss, R. S., & L. H. r.mmons. 1996. Mammalian diversity in Nootropical Lowland Rainforests: A preliminary assessment. Bulletin of the
American Museum of Natural History, 230: 115.
Woodman, N., R. M.Timm & R.Arana. 1991. Annotated orthe ofCuzcoAmazoniro, Peru. Oa'as. Pap./>fus.:tool ljmu.
Kafl.!o"fls,145: 12 pp.
364 -----------------------------
COMPARACION DE LA DIETA DEL TAW (DASYPUS NOVEMCINCTUS) DURANTE
LAS EPOCAS DE LLUVIA Y SEQuiA, EN IBIATO, BENI, BOLIVIA
Natividad Bruno Heredia
RESUMEN. El tatu 0 armadillo (Dasypus flovcmcil1ctus) pcrtcnccc al Orden Xcnarthra (Edcntata) y es una cspccic con
una amplia distribuci6n geogratica, que abarca dcsdc eI nivcl del mar hasta los 3000 m de altitud, habitando ccosistcmas
principalmcntc tropicales, con una dicta alimcnticia basada cn invertcbrados y vcgetalcs. En Bolivia la dicta de cstc animal
no es totalmcntc conocida, por csta raron, cl prcscntc cstudio trata de aportar al conocimicnto sobre la ccologla de csta
cspccic comparando Ja dicta en dos cpocas muy marcadas del ano. Para cllo se analizaron 60 muestras de contcnidos
cstomaca1es provcnicntes de 1a localidad de lbiato, Departamento del Beni . Dc acucrdo a 13 fccha de colccta (ueron
agrupadas en 30 muestras para la cpoca lluviosa y 30 para la cpoca SeC3. Para el analisis de las mucstras cstomacalcs se utiliz6
una lupa estere0sc6pica y pinzas,la identificaei6n se rea1iz6 medi ante comparaei6n de cspecimenes, consulta a espeeialistas,
fotografias y textos de referenda. En la di cta del tatu se identificaron los sigui cntes componentes: inscctos (Coleoptera,
Hymenoptera, Isoptera), otros invertebrados (Annelida, Myriapoda) y restos vegetalcs (frutos, hojas, semillas, raicil1as).
Entre los items de mayor eonsumo en la diet a para la epoca Iluviosa se encontraron Coleoptera con un 50.79 % del total de
los componentcs, Annelida eon 6.64 % e Hymenoptera con 4.63 %. En la epoca seca se registraron: Coleoptera con 13.87 %,
Hymenoptera con 6.85% e lsoptera con 5.94%. Tambien se registr6 una proporci6n de mat erial organico no identifi cado,
(49.29% para la epoca SeC3 y un 43.25% para la epoca lluviosa) que se intent6 asignar a las categorias conocidas por analisis
de correlaci6n. Oicho material organico no idcntificado tuvo una alta corrclaci6n con los Isoptera, raices y tierra en la
estaci6n seca, y Myriapoda, Annelida, Isoptera, Coleoptera y tierra en la estaci6n lluviosa. Cuantitativamente, las dietas
difiercn de una epoca a atra, en algunos de sus componentes, por ejcmplo el consumo de Insectos es mayor en la cpoca
lIuviosa. Estas aseveraciones cuell tan con su corrcspondi ent e analisis estadistico.
Introducci6n
La fauna de vertebrados en Bolivia csta considcrada
una de las mas variadas del Ncotr6pico debido a Ja gran
diversidad de ecosistemas disponiblcs, pero hoy en dia esa
gran diversidad sc ve amenazada por la destrucdon de su
amhiente natural 0 la sobre cxpJotacion como un rccurso
aliment icio.
En Bolivia, Jos indlgenas del Oriente viven de varias
especies que eazan, y entre ellos tenemos a Tayassu tajacu,
Tayassu pecan: Mazama americaI/o, Afazama
gauazoubira, Blastoceros dichotomus, Taplius terresfos,
Agouti paca, IJosyprocta variegata. Nasua l1asua, ademas
de tertugas, menos, aves y peces (pJaza & Carvaj al, 1985).
Sin embargo hasta ahora existen pocos e cstudies
de habitat, dieta, demegrafia, bielegia de peblaciones,
etelogia, etc., de aquellas espceies que SOil mas perseguidas
por comunidades rurales y cal.adores.
En Bolivia, una de las espccics nuls explotadas por
cazadores furtivos y de subsistencia cs eJ tatu armadillo del
Orden Xenarthra (Edentata), y que hoy en dla es l1lUY
importante por su eontribucion en la dicta dc los indigenas
Sirion6 de Ibiato (Townsend 1996). Poco se conoee sobre la
ecoJogia de 10.5 armadillos en eJ pais, y con este prop6sito se
desarre1l6 el siguientc estudio de 13 di cta de cste animal en
cl territorio indigella Sirion6.
La zona de Ibiato donde habita eI grupo Cinice es
clasificado cemo un bosque himledo subtrepical,y present a
una marcada cstacienalidad a Ie large del ano, con un pcriodo
seco de 3 a 5 meses (mayo a septiembre) y otro humedo de 6
a 9 mescs (octubre a abril). cstacionalidad causa
variaci6n en Ja cantidad y calidad de los alimentos aeccsibJes
a los armadillos y a las otras espccies de animalcs silvcstres.
En el ptesente estudio se analiz6 les eontenidos
cstomacalcs del tam (IJosyplls llolJCmClilcfUS) capturados
por cazadercs Siriono para su subsistencia. E1 ebjetivo
planteado fue: describir y comparar la diversidad }'
proporci6n de los distintos alimentos censumidos por cste
animal en dos epocas marcada del ane (lluvia y scquia).
Mctodos
Ellugar dccolecta de los centenidos estomacales fue la
cemunidad de I biato (14
0
49 S; 6426 . 0), a una distancia de
50 km al Este de Trinidad, capital del departamento del
Beni, Bolivia. EI ambiente cootonaJ esta fonnado per un
mesaico mixte de sabana y bosque con una temperatura de
C y una precipitacion promcdio de 1800 mm anuales
(Townsend 1996). Las muestras de contenidos estomacales
fueron coJcctadas durante un estudio sobre Ja caserta de
subs istencia por los Sirion6, realizado por la Ora. W.
Townsend. Una vez colcctados los contenidos cstomacales
fueren fijades en una soJuci on de formol aJ 10% para luego
almacenarlos en balsas plasticas con su respcctiva fi cha de
idcntificaci6n. Seguidamente Jas muestta. .. fueron lavadas
con agua en una redecilla muy fina, para eliminar el formol
y los lIquidos estomacales, ademas para facil itar la
visualizaeion de los compenentes de la dicta. Coneluido el
lavado, cada muestra fue colocada en un frasco con alcohol
a17096 para su conservaci6n.
Con la ayuda de pin7.as y Jupa eSlereesc6pica, se realiz6
Ja scparaci6n de los componentcs de cada Illuestra en
categorias superiercs de Insectos. otros Art r6podos. frutos.
hojas. semillas, raices, etc. Cada component e idenlificade
fue individualizado pot scparado y se guatdo como muestra
en un frasce con alcoho.l a170%. Para Ja identificacion de les
Items 0 eomponcntcs encontrados en la dicta sc utilizaron
fotos, tcxtos de referenda (Borror 1992, Barrientes 1988,
Carrera 1975, Demlnguezl994, Barrctoet al ., 1985),consuita.c;
3 es pecialis tas y especlmenes de la colecci6n del
----------------------------- 365 -----------------------------
N. 8RUNO HEREDIA - ------------------
departamentode Entomologfa del Museode Historia Natural
Noel Kempff Mercado. Concluida la separaci6n e
identificaci6n se prosigui6 con la deshidrataci6n. una vet
secados todos los componentes se pesaron, para obtener su
peso seco y porcentaje respectivo.
Para el an1lisis de los datos se utiliz6 la prueba de t de
Student comparando los pesos promedios de cada uno de los
componentes encontrados en la dieta del tatu entre epocas.
Tambien se realiz6 un an1li.sis de correlaci6n para hallar
relaciones entre los distintos alimcntos conswnidos y el
material org1nico no identificado.
Resultados y discusi6n
En cl presente estudio se analizaron 30 contenidos
estomacales para la epoca secay 30 para la epoca lIuviosa del
tatu 0 armadillo (JJasypus novemcinctus). En la dieta del
tatu los componentes encontrados fueron agrupados en cinco
grupos importantes que son: insectos. otros invertebrados,
restos vegetales, tierra, y material organico no identificado
(Tabla 1).
En cuanto al an11isis particular de los Insectosse pucde
observarque existe predominancia en el consumo del Orden
Coleoptera tanto en la lluviosa como seca, seguido en
importancia por los Hymenoptera e lsoptera respectivamente
(Tabla 1). Estos resultados concuerdan con las afirmaciones
de varios autores (Redford 1985, Redford 1986 y otros) que
seoalan que el tatli. es insectivoro con una mayorpreferencia
del orden Coleoptera, mientras que Hymenoptera e lsoptera
son poco consumidos. Tambi(m se puede observar que el
consumo de Coleoptera es relativamente superior durante
la epoca lluviosa., mientras que el consumo de Hymenoptera
e lsoptera tienden a ser mayor en la epoca seca.
Dentro del orden Coleoptera se identificaron varias
(amilias siendo de gran importancia en la dieta del tatu la
familia Scarabaeidae, 10 cual concuerda con otros autores
en otros lugares, quienes afirman que el tatu (J).
novempinctus) se alimenta mayormente de cole6pteros
adultos y larvas de la familia Scarabacidae.
El consumo de otros invertebrados como Annelida y
Myriapodafuerelativamenteinferioraloonswnodeinsectos,
notandose que los Annelida fueron encontrados de manera
abundante en la epoca Iluviosa y no as! en la seca (Tabla 1).
En cuanto al componente Myriapoda fueron identificados
para ambas epocas con mayor tendencia en la Uuviosa.
Storer & Unsinger (1971) mencionan que los Miri1podos y
Anelidos son muy susceptibles a la desecaci6n por tanto
solose los vesaJira la su perficieterrestre ruando el ambiente
es hlimedo 0 Iluvioso.
Segun la Tabla 2 podemos observar que en las
comparaciones establecidas de los pesos promedios de la
dieta del tatu mediante la prueba de t de Student solo se
encontraron diferencias estadisticamente significativas en
el conswno promedio del orden Coleoptera y tierra.
En cuanto al analisis de correlaci6n se encontro que
para la epoca seca cl material org1nico no identificado
se encuentra correlacionado can los componentes ti erra,
Isoptera y ralces, representados por los valores altos del
factor de correlaci6n. Es posible que la correlaci6n can
los Is6pteros se deba a la alta abundancia de estos en el
Tabla 1: Dieta del tatil, en base al del total de est6magos colectados en la ep0c8 lIuviosa (n=30) y scca (nI030) en Ibiato.
Beni, Bolivia 1996.
Dieta
Insectos
Otros invertebradoB
Material OrgAnico no
idcntificado
Restot vegetaleJ
Componentell
Coleoptera
Hymenoptera
lsoptera
Otl'Oll insect05
Sub total
Annelida
Myriapoda
Sub Total
Fro ...
Hoj.,
Semillas
RIIici lhu
Otros no ident.
Sub total
Total
PClO IJeCO
(gr) epoctl
lIuvio ..
73.30
6.68
0"
0.00
80.34
9.59
1.57
11. 16
43.25
0.10
0. 11
0.00
1.13
1.22
2.56
7.04
144. 33
366
Poreentaje p--
Poreentaje
(gr) epoca
''''
-
''''
50.79 17. l3 l3.87
' .63
8.46 6.85
0.24 7.34 5.94
0.00 0.16 0.13
55.66 33.09 26.79
6.64 0.00 0.00
'.09
0.8J 0.66
7.73 0.81 0.66
29.97' 49. 29 39.91
0.07 0.02 0. 02
0.08 0.10 0.08
0.00 0.02 0.02
0.78 2.20 1.78
0.85 1.62
I. "
1.78 3.96 3. 21
4.88 36.36 29.4.
100.00 123.51 100.00
__ COMl'AAACldN OE LA. OIET" DEL TAn:. (OASl'P'U5 NOVE.tIaNCTU.s')bVQANTE e-oc.r.S DE LLVVIA 'I SQuiA, EN UIATO. lENI..aOUVI"' __
Tabla 2: Resumen de los resultados det de Student para los diferentescomponentes alimenticiosenoontrados en la dietadel tatu,
en dos del afia en 1996, Thiato, Beni, Bolivia.
Componcntcs t .. ... t ..... Conclusion
insL-elos latales
Hymeooptero 0.69
lsoptcro I.!"il
eo]ooptcr:J 2.lJ:1
Annelida
Myri opoda 1.67
Rcstos vcgetl1lcs 1.04
""f=
1.61
Tierm 3.89
media, yque alseringeridos por el tall! probablemente
sc dcsintegraron rapidamentc debido a 1a consistencia
blanda de su cuerpo, ya que durante el proceso de
identificaci6n en muchos de los casos s610 se encontr6
pedazos de su cuerpo y el resto posiblemente pas6 a
conformar parte del material orgAnico no identificado.
Por otro lado un mayor consumo de Isoptera aumenta
la probabilidad de ingerir mas tierra debido a la baja
capaci dad de selecci6n del alimento por parte del
tatu.
La alta correlaci 6n eon el componente ralces haee
suponer que parte del material orgAnico no identificado
pucdc estar compuesto de pulpa de raices y frutos que no
Litcratura citada
difel'l!ntc cntre cpocas
2 Consumo igua\ entn: e(lOl::l
2
2 (.ollSumo diferenlc enlre c['OCllS
sOlo en 1::1 Cpoc:ll1UVlosa
2
2
2
2
ISu:.!1 cntn: cpocu
isu;]1 entre cpocu
Consumo iguaJ cntn: c('lOl:a
difcrente entn: c('lOCllS
pudicron individualizarse en el momento de la separaci6n,
por 10 tanto es posible que el tatu obtenga agua a traves de
estos componentes, evitando de esta manera su
deshidrataci6n en condiciones de sequia. En la epoca
lIuviosa en cambio, no hubo correlaci6n del material
orgAnico no identificado con raices, debido a que el tatl1
fAcilmcnte dispone de agua en todo momento.
Con rclaci6n a la epoca lIuviosa, el material orgAnico
no identificado se halla correlacionado significativament e
con los componentes tierra, Myriapoda,Annelida, Isoptera
y Coleoptcra excepto ralces. &sta correlaci6n sugiere que
partes blandas del euerpode estes invertebrados pasaron a
construir el componente material orgAnieo no identificado.
Barreto, M., P. Barreto &: A. O'alessandro. 1985. ColombiaAnnadillos: Stomach Contents and lnfcetions with TriponOSQmacruzfJ. Mamm.
p. 188-193.
Barricntos, JA. 1988. Bases para un eurso prictico de Entomologia. Asociacilm Espanola de Entomologia Imprenta Juvenil, Bareelona
E.spafia. p-415-421.
Borror, T.Y. 1992. An Introduction to the Study of Inseets. Saunders College Publishing Sixth edition. USA. 875 p.
Carrera, :. 1975. Entomologla para voce. Livraria Nobel 5. A. Sao Paulo, Brasil p. B6-105.
Dominguez, R.R. 1994. Taxonomla I, Claves y Diagl105is de 105ln.sed:05 UACH Parasitologia Agricola, Chapingo, Mb:ico 276 p.131-132.
Plaza, O. P. &: C.Carvajai. 1985. Etnias y lenguas de Bolivia. Instituto Boliviano Cultural. La Paz Bolivia. p. 17l-ln.
Redford, K.L 1985. Food habits of annadiltos (Xenarthra Dasypodidae). In the Evolution and Ecology of sloths, armadillos and
vennil inguas, SmIthsonian Instituto PreM. Washington. D.C. p 429-437.
Redford, K. L 1986. Dietary specialiution and variation in two mammalian myrmeeophages (variation in mammalian m}Tmcoophagy).
Revista chilena de historia natural, p. 201-208.
Townsend, W. R.I996. Nyao Ito: Caza y pesea de los Siriono. Instituto de Ecologla. Universidad Mayorde San Andr6s. La Paz, 80livia. 130
p.

CONSERV ANDO LAS POBLACIONES DE PRIMATES EN LA AMAZONiA
PERUANA A TRA vEs DE LA CONSERVACION COMUNAL
Jessica Coltrane & Richard Bodmer
RESUMEN. Los primates son una fucntc importante de protcina para muchas comunidades indigenas y dctribalizadas de
todD c1 Neotr6pico. Sin embargo, 1a caza de primates es raramcntc sosteniblc. Una manera promctcdora de convcrtir 1a
sobreeaza de primates a una caza mas sostcniblc es a travCs de 1a conscrvaci6n comunal. Estc cstudio cvaiua la efectividad
del mancjo camunal de primates cn 1a Rescrva Comunal Tamshiyacu-Tahuayo cn laAmazonia peruana. EI csturlioscenfoca
en las poblaciones de choros (lagotkriJ: logotncho) y huapos negros (Pi/hecia monachus), Se us6 un disciio comparativo
para eval uar el impacto de 1a caza de las poblacioncs de primates cn tres sitios de cstudio con nivclcs de caza variables. Los
datos de cosccha Cueron colcctados por los cazadorcs de los sitios de cstudio entre diciembre de 1991 y julio de 1997 y se
censaron transectos lineales para estimar las densidades de las cspecics de primates. La densidad de ambas cspecies se
increment6 significativamente despucs del inicio del manejo comunal en el sitio con caza intensa. De aeuerdo al modele de
cosecha, e1S2% de la producci6n de fueobtenido por los C37.adores antes del manejo ysolamente e14% de producci6n
rue obtenido despues que se implement6 el manejo comuna!. Para los huapos negros, el46% de producci6n fucobtenido por
los cazadores en el sitio con ca7.a intcnsa antes del mancjo y solamente e16% dcspuCs del manejo. Sin embargo, lasdensidades
de choros y huapos negros son ailll mas bajas en el sitio con caza intensa que en los sitios con caza moderada y sin caza. En
efecto, aun la caza moderada pareee rcducir las poblacionC!.S de primates. Este cstudio sugiere que el manejo de fauna
silvestre comunal es una cstrategia prometcdora para la conservaci6n de primates fuera de las areas completamente
protegidas.
Introdueci6n
Los primates son una fuente importante de proteinas
para muchas comunidades indigenas y detribali7.adas en
todo el Neotr6pico{Redford 1992). 5eestima que solamente
en 1a Ama7.onla peruana, alrededor de 200,000 primates
son eos(!ehados cada ana (Bodmer et al. 1988). La c.aza de
primates es ilegal en Peru. Sin embargo, los primates son
aun cazados y son una parte integral de la econom!a rural
local. La gente detribalizada cosecha primates para consume,
asi especies de caza mas lucrativas como los pecaries,
venados y rocdores pucden ser vendidas en los rnercados
(Bodmer et al. 1994). De este modo, la came de primate es
eeon6micamente importante por Sll valor nutritivo directo
asl como tambicn por su valor 1lI011etario indirecto.
La ca7.a de primates no es usualmentesustentable en la
Amazonia, puestoque los primates son muysusceptibles a la
sobrccaza (Peres 1990, Bodmeret al. 1988, Emmons 1984).
Por 10 tanto, deberian manejarse la!l practicas aetua!es de
caza de primates para redueir la caza a niveles mas
sustentab!es. Una manera prometcdora de implementar el
manejo de fauna silvestre en la Amazonia es a traves de las
iniciativas de rnanejo cornuna! (Bodmer & Puertas 1999). EI
mancjo romunal co-existira con !a conservaci6n de primates
sisucazasereduceypemlitequesu."poblacionesserecupcrcn.
Este estudio evahia!a cfcetividad del manejo eomuna!
para la conscrvaci6n de primates en la Reserva Cornuna!
Tamshiyaeu-Tahuayo, !a eua! esta localizada en el noreste de
la Arna1.onla peruana. 5e estudiaron las poblaciones de
choros (lago/hriA'lago/ric/ta) y huapos negros (Pitllecia
monuchus). Las poblaciones de primates fueron estudiadas
antes y despuCs de la implementaci6n del manejo de fauna
silvest re comunal, e n las areas con caza intensa, ca7.a
moderada y sin cala. Se usaron la cosccha de primates,
densidades, un modelo de coseeha y un analisis de
rcclutarniento del stock para evaluar cl impaeto de la caza y
la efectividad de! manejo.
Area de estudio
Este cstudio fue realizado dentro y alrededor de la
Reserva Comunal Tamshiyaeu-Tahuayo (RCTT). La RCIT
esta locali7.ada en el noreste de la Amazonia peruana,
aproximadamente lOb km al sureste de Iquitos en c1
departamento de loreto (Fig. 1). La reserva ocupa 322,500
ha y estasituada entre los valles de los rios Yavan y Amazonas.
EI habitat principal dentro de la rcserva cs bosque alto de
tierra fi rme, cstando presentes tambicn habitats de varzC3.
La RCIT esta Iimitada por c1 oeste con los rlos Tahuayo y
Quebrada Blanco, porclsurcon el alto rio Yarapa, porel este
con el alto rio Yavan Miri y por e1 norte con el alto rio
Tamshiyacu.
La RCI7 fue establedda como una reserva comunal el
19 dejunio de 1991. La reserva esU. dividida en tres zonas
distintas: (1) un area completamente protegida, que ocupa
160 km2, (2) una zonade usa de subsistencia tarnbicnde 160
km2, donde el uso de recursos naturales permitido y (3)
una 7.ona de poblados pennanentcs en tierra adyaccnte a la
reserva (Bodmer et al. 1997). La zona completamente
protegida y la zona de usa de subsistencia cstan localizadas
dentro de los limites de la rC5erva, rnientras la zona de
poblados pcrmanentcs no tiene una dcrnarcaci6ndefiniday
se eneuentra fuera de la reserva oficial. A los rC5identes no
se les pcmlite establecero practicar la agricultura dentro de
las zonas de usa de subsisteneia ode las zonas cornpletarnente
protegidas.
Las decisiones de manejo para 1a RITr son
a traves de un sistema de co-manejo que incluye las
comunidades locales, las agencias del gobierno, las
organizaciones no-gubernarnentales e investigadores
(Bodmer & Puertas 1999). Las decisiones finales sobre e1
manejoy usodel rceursoson reali7.adaspor lascomunidades
locales a traves de votos democraticos y cl manejo es
irnplcmentado por las comunidades. La infonnaeion sobre
el est ado de los reeursos es suministrada por los
------------------------- 369 -------------------------
________________________________________ J.COLTRANEAA . ODMEA ________________________________ __
A. e.za Inten ..
B. Cam Poco Jnten,.
C. Sin Cau
A
c
PERU
Qb. NcJfO
N
..
o km 2 5
I I
BRAZIL
Fig. 1: Mapa del area de estudio mostrando los sitios con ena intensa, poco intensa y sin caz.a.
investigadores y las organizaciones no-gubemamentales y la
asistencia con las aocioncs de manejo es swninistrada par las
agendas del gobierno (Bodmer & Puertas 1999).
Se usaron tres areas cn este estudio. Cada area difiri6 en
la cantidad de presi6n de cua. El sitia del Blanco tuvo la mas
alta presi6n de caza (1.99 mamlJeros de caza cosechados/
kml), los sitios con caza moderada del YavariMiri htvieron
comparativamente baja prcsi6n de caza (0.825 mamlferos de
caza cosechados/km
2
), y los sitios sin caza del Yavari -Miri no
tuvicron caza. EI sitio de cstudio del Blanco con caza intensa
esU. localizado ccrca a los caserios Chino y San Pedro, a 10
largo de los rios Quebrada Blanco y alto Tahuayo (Fig. 1 A).
Este sitio tuvo un arca de caza de aproximadamente 500 km
2

1 sitio de estudiodel Yavari-Miri con caza moderada consisti6
de dos areas de caza (1) el area de caza por la comunidad de
Carolina (Fig.l B), Y (2) el area de caza par las comunidades
de San Felipe y Nueva Esperanza (Fig. l C). EI area de caza
total del sitio del Yavan-Min con caza moderada tuvo BOO
km
2
EI sitio de estudio sin caza del Yavari-Miri comprendi6
el c:UtsO superior del rio desde el sitio con caza moderada del
Yavari-Miri. Todaslasareasestuvieronloc:alizadasdentrode
un bloque continuo de bosque sin interrupci6n de rios
princ:ipaies. Los tres sitios seran rcferidos como sitio con
caza intensa, sitio con cau moderada y sitio si n caza.
Me-todos
Plan de estudio
Se us6 un plan de estudio de caso comparativo para
evaluar el impac:to de la caza de las poblac:iones de primates.
EI tratamiento para esta comparaci6n fue la presi6n de caza
yel contrel fue el sitiode estudiosin caza del Yavari-Miri. Se
asumi6 que el habitat fue constante en este bloque continuo
de bosque ininterrumpido par tios principales. Ademas, la
vegetaci6n dominante en todos los sitios de estudio fue
bosque alto de tierra finne, con pantanos con palmeras
distribuidas en parches.
Colecci6n de datos de cos-echo
Los datos de c:oscc:ha {ueron colec:tados por cazadores
de los sitios con c:aza intensa y con caza moderada desde
dic:iembre de 1991 a juli o de 1997. En los sitios con caza
intensa los datos de cosecha fueron c:olcc:tados antes y
d s p u ~ del inicio de manejo c:omunal. En este sitio los
cazadores registraron los datos de cosecha usando dos
mHodos: (1) registrando las anotaciones de sacrific:io de
animales en los registros de c:aza y (2) c:olcc:tando mneos de
los animalcs c:oscc:hados. En cl sitio con caza moderada los
datos de cosecha fueron obtenidos par medio de la colec::ci6n
de crancos salamente. En ambos sitios, los c:raneos fueron
productos de la c:aza de subsistencia dentro de las zonas de
subsistencia y pobladosde la RCITypor 10 tanto, representa
la presi6n de caza nonnal. Los cazadores colectaron los
mneos como parte del program a de manejo de fauna
silvestre comunal en el eual las comunidades locales
colaboraron con los investigadores de manejo de fauna
silvestre.
La colec::ci6n de eraneos coincide con la cultura de la
gente local, puesto que las familias usualmentecocinan los
c:nineos para hater sepa, Ie que Iimpia los craneos de
mu.seuJos y etros tejidos. Una vezquc el crance esta lislo, es
etiquetado con la fcc:ha y ubicaci6n de la cosecha, seto del
---------------------------------------------------370----------------------------------------------------
___ CONSERVANOO P08LAcrONES DE PRIM .... 1"5 EN LA AMAZONIA PERUANA .... TR"VES DE LA CONSERVAcrON COMlIN"l __ _
animal y cl nombrc del colcctor. Los crancos son cntonccs
colectados por los investigadores y transportados al Musco
de Zoologla de la Universidad Nacional de 1a Ama7.0nia
Peruana (UNAP) de Iquitos, Peru, para su almacenamicnto
y posterior analisis. Sc usaron cucstionarios para estimar cl
numcro de primates cazados, pero no rcprcscntados en la
colccci6n (Puertas & Bodmer 1993). Los resultados indicaran
que entre el 5-10% de primates coscchados no fucron
rcprcscntados cn los cnlneos colectados 0 anotados en los
rcgistros.
Coleccion de datos de densidad
Los censos en los transectos lineales fucron realizados
en las tres areas de cstudio para dctenninar la abundancia
relativa de las especies de primates y ci:timar sus densidades.
Los asistcntcs cortaron los transeetos al menos 24 horas (24-
48 horas) antes del inicio de los ccnsos. No se usaron las
trocha-'> dc caza. Sc abricron las trochas en una dirccei6n
predetemlinada con la ayuda de una brujula. Las troehas
inc1uyeron las areas pantanosas a menos que no fueran
pasables a pic. Los transectos usualmente sc caminaron en
la manana (0630-1200) yoeasionalmcnte en la tarde (1300-
1600), eorrespondiendo al pieo de los nivelesdeactividad de
los primates. Cada trocha se camin6 usualmente 5 dias
eonseeutivos, si el tiempo 10 permitiacon un dia de descanso.
En gencral, dos observadores caminaron una troeha al mismo
tiempo y consistieron de un bi610go y un asistente.
Oeasionalmente, dos bi61ogos y un asistente pudieron
eaminar juntos en la trocha.
En el sitio con caza intensa antes del inicio del mancjo,
seecnsaron 6trochas de 120 km en 1988, 4 trochasdel03 km
en 1990 y 4 trochas de 140 km en 1991, totalizando 363 km
ccnsados. En el sitio con caza intensa despues del inieio del
mancjo comunal, 4 trochas de 233 km se ccnsaron entre
1994-1995 y 14 troehas de 409 km en 1997, totali7.ando 642
km censados. En el sitio con eaza moderada se censaron 4
trochas con un total de 482 km. En cl sitio sin caza, se
censaron 7 troehas con un total de 411 km. Se caminaron los
transectos aproximadamentc 1 km/hr, parando para escuchar
la actividaddc los animales eada ciertos minutos. Cuandose
eneontraba un grupo de primates sc registraba los datos
sobre (I) tiempo de encuentro, (2) numero de individuos cn
c1 grupo y, (3) distaneia perpendicular desde c\ primer
individuo avistado hasta eltransecto lincal. Se estimaron las
densidades usando el programa DISTANCE(Buckland et al.
1993) cuando el tamano de Illuestra era mayor a 40 en el
grupo. Se usaron analisis de anehura fija para estimar las
densidades euando los tamanos de Illuestra era menos de
40. La anchura fija se cstableei6 ell 30 m para y 20 III
para huapos negros.
Modcl o de eosecha
Se us6 un modelo de cosecha pa ra comparar
cstimaeiones de la tasa de productividad reproductiva (crias
producidas/hembra por ano) ytasa deeoseehaen c1 sitioeon
caza intcnsa antcs y despucs del inicio del manejo y tambicn
en c\ sitio con caza moderada. Las ta5as reproductivas para
chorosy huapos negros se cstimaron usando informacion de
la literatura. El proccntaje de hembras reproduetivamcnte
activas sc ealcul6 como c1 numero de crias nacidas por ano e n
una poblaei6n, dividida por el nlUllero de hembras en la
poblacion. EI numero de gcstaciolles por ano se calcu16 por
el intervalo entre nacimientos. La tasareproductiva se calcul6
entollccs como el tamano de camada (1 en lodos los cases)
multiplicado por el porccntaje de hembras
reproductivamente activas por el n Umcro de gcstaeiones por
ano. Para calcular la productividad rcproduetiva de los
primates la densidad fue dividida por la mitad, asumiendo
que la mitad de la poblaei6n fueron hcmbras y multiplicando
por la tasa reproduetiva. Los datos de cosccha se usaron para
calcular cl porcentajc de producci6n que ha sido co.sechado
por los cazadores en los difcrcntcs sitios.
Analisis de reclutamienlo del slock
Una adaptaei6n del modelo de rcclutamiento del stock
se us6 para evaluar los riesgos de la eosccha de primates
dcntro y alrededor de la RCIT. Con cstc modelo nosotros
vaticinamos quc la caza es riesgosa si las densidades de las
poblacioncs de primates ell las areas con ca7.a estan en 0
debajo del rendimiento maximo sostenido (MSY). Si las
densidades de primates estan por eneima del MSY entonces
se prcdice que las cosechas son seguras (McCullough 1987).
En primates.la tasa intrlnseca de incremento (r) varia poco
por la baja produetividad rcproduetiva de las especies. Dc
cste modo, dN/dt en primates csta influeneiado mas porel
numcrodc individuos en la poblaeion (N) que por r. Variaci6n
en r rcalmente s610 ocurre en primates euando las poblaciones
cstan cercanas a K. Esto resulta en un maximo dN/dt 0 un
MSY eercano a la capacidad de carga. As[, para este estudio
usamos una estimaei6n de MSY para choros y hua pos negros
de 80% K. La capacidad de carga (K) se estim6 como la
densidad de primates en el sitio sin caza. Las densidades de
primates en las areas con caza se compararon con el estimado
K.
Resul tados
Cosceha
La presi6n dc caza en el silio con Ca7.3 sc rcdujo
signifieativamente para ambas espccies despucs del inicio
del manejoeomu nal. La presi6n de ca7.a dechoros disminuy6
de 0.116 individuos cazados/km2 antes del mancjo a 0.016
individuos cazados/km2 despucs del inieio del manejo. En
efecto, en la Figura 2, la presion de ca7.a despues del mancjo
fue mas pequena que la prcsi6n de caza en el silio con ca7.a
moderada, que fue de 0.051 individuos cazados/km2. La
presi6n de caza de huapos negros disminuyo en el sitioeon
cazade 0.11 individuos antesdcl manejo aO.03
individuos ca7.ados/km2 despuesdcl manejo. En la Figura3,
la prcsi6n de Cll7.3 en el sitio con ca7.a moderada fuede 0.004
individuos ea7.ados/km2.
Densidades
La densidad dc ehoros en cI sitio con caza intensa ante.'>
del manejo fue estimada en 3.4 ind./km
2
. Despucs que las
comunidades locales establccicron cl mancjo la estimaci6n
de densidad de ehoros aument6 a 6.0 ind./km
2
. La densidad
de ehoros en cI sitio con ca7.a modcrada se estimo en 17.6
ind./km
t
10 eual excedi6 al sitio con caza intensa antes y
dcspucs del mancjo. La densidad de en cl sitio sin
eaza fue estimada en 26.3 ind./km', 10 eua\ fue
sustancialmente mayor que en los otros sitios (Fig. 2).
371 -----------------------------
_ ___ _________ _______ .J. cot. TltANE '" R. 800MER ________________ _
Co .. ch.
{ind U16<loo/km
,
'"
Cboro (Logo/hril' logo/hricha)
Y U
I...... I."... , .. .
u'" 4 .. , .. , I .... ..
.. . .. J. 4. 1 .... 10
Fig. 2: Variables usadas para evaluar el impacto de la caza y 13 efectividad del manejo con poblaciones de choros, incluyendo
presi6n de caUl, densidad. % de producci6n cazada (moddo de cosha) y la relaci6n entre 120 densidad y 120 capcidad de
carga estimada CN/K) (modelo de reclutamiento del stock),
La dcnsidaddc huapos negrosen el sitioconcazaintcnsa
antes del mancjo sc estim6 en 2.9 ind./km' . Desputs que las
comunidades establccieronel mancjo, 120 abundancia de huapos
ncgros aumcnt6 a 6.5 ind.{km
f
La dcnsidad de huapos negros
cn c\ sitio con caza modcrada se cstim6 en 7.8 ind.fkm'. La
dcnsidad de huapos ncgroscn el sit io sin aza secstim6 en 12..5
ind./km', 10 cual fue mayor que en los ot ms sitios ( Fig. 3).
Modelo de cosecha
El modclo de cosecha puede ser usado para evaluar si
las cosechas parecen estardentro de los niveles sustcntables.
Para primates, el porcentajc de producc.i6n que puedc scr
cosechado sostcnibl emente probablemcnte csta rl a por
debajo del 20%( Robinson & Redford 1991). Noes probable
que las cosechas por encima de este nivel sean sostenibles.
En el sitio con cau intensa antes del manejo comunal la
gente estuvo coseehando un estimado de 52% de la
producci6n de choras, 10 que es insastenible. que
las comunidades locales iniciaron el manejo, la presi6n de
caza solamente estuvo obteni endo un estimado de 4% de la
producci6n. Esto fue similar al sitio con caza moderada
donde Ia. .. coscchas obtuvieron un estimado de 4.5% de la
producci6n de choros.
Antes del mancjo los cazadores estuvieron coscchando
un estimado de 46% de la producci6n de huapos negros, 10
que es insostcni ble. que las comunidades locales
establccieron el mancjo, el porcentaje de la producci6n
cosechada de huapos negros disminuy6a 6%. En eI si tiocon
caza moderada solamente el 0.6% de la producci6n de
huapos negros fue cosechada.
An61isU de reclutamiento del.tock
Los choms fueron cosechados en un )3% de K en el
sitio con caza intensa antes del manejo y en un 23% de K
que las comunidades establccicron eI manejo. En
eI sitiocon caza moderada]a poblaci6n de choros fue a 67%
-------------------------- 372 ________________________ __
__ CONSERVANDO P081ACIONES DE PAlMATES EN LA AMAZONi ... 'EAUAN ...... TlIA.vES DE LA CONSEItV"ct6N COMlINlol.. ---
0.15 H"",po Aelro (Pitlvcio monaelrw)
0.12
Co.och. 0.09
(ind . ..... doo/'km 2)
O.M
O.M
Deruldld
(lnd/km 2)
"
"
,
M

..
........ '"
.... .. ho.d.

"iK
,.u
I"ron"

moneJo
Co.. en.
",
.... Inlonol potO
dMPUO' 1 .. , .....
del """.]0
Fig. 3: Variables usadas para evaluar el impacto de la caza y la efectividad del manejo en poblaciones de huapos negros,
incluyendo presi6n de caza, densidad, % de producci6n cazada (modelo de cosecha) y la relaci6n entre la densidad y la
capacidad de carga CN/K} (modele de redutamiento del stock),
K. Todas estascosechasson menores que e180% Kyestan cn
ellado rieSgosode MSY estimado. En la Figura 2, los huapos
negros cstuvicron sicndo cosechados a 23% de K en el sitia
con caza intcnsa antes del mancjoycn 51% Kdcspuesque las
comunidades establecicron el mancjo. En la Figura 3, en el
sitiocon caza moderada la poblaci6n de choros fue a 62% K.
TOOas cstas coscchas son menores que 80% K Y estan en el
lade ricsgoso del MSY cstimado.
Discusion
Muchos estudios han mostrado que la caza tiene
impactos negativos en las poblaciones de primates
amaz6nieos(Peres 1990, Bodmereta1.1988, Emmons 1984).
Esta sobrccaza no solamente estarA en perjuicio de las
poblaciones de primates sino de la salud de los
ecosistemas. La sobrccaza de primates en la Amazonia
dehcria ser manejada, de tal manera que las poblaciones de
primates y ccosistemas puedan rcc:upcrarse. Fuera de las
areas protegidas, una alternativa para manejar la caza de
primates en la Amazonia es a del manejo comunal
(Western & Wright 1994).
El manej o comunal en la RCIT funciona a del
eo manejo. Las comunidades implcmentan los programas
de manejo, mientras los investigadores y organizaciones
nogubcrnamentales proporcionan a las comunidades la
informaci6n tceniea sobre eI estado de los recursos
poblacionales. Antes de iniciar eI manejo de fauna silvestre
comunal en la RCIT los investigadores notaron eI usc
insosteniblede primates(BodmeretaI.1988).
se ercO la reserva comenzaron las actividades de extensi6n
y se inform6 a las comunidades de los impactos perjudieialcs
de la caza de primates (Bodmer& Puertas 1999).A la vez,las
comunidades emitieron una prohibici6n de caza de primates.
Esta prohibici6n tuvo un gran exito y la ca7.a de primates
grandes se redujo sustancialmcntc.
373 ----------------------------
J . COLTRANE 6 11. . BODMER. _________________ _
Los resultados de este estudio indican que las poblaciones
de primates pUMen recuperarse a traves de las iniciativas de
conservacion comunal. Despues que las comunidades
implementaron el manejo de fauna silvestre en la RCIT la
caza de primatesseredujo drasticamente. La dcclinacion en la
tasa de cosecha parece habcrayudadoa rccuperar las densidades
de choros y huapos negros en la RCTf. El modclo de cosecha
indica que cl post manejo de estos primates esta teniendo
mucho menQS impacto que las coscehas premanejadas.
En general, la pcrspectiva de choros y huapos negros en
la RCIl esta mejorando. Las cosechas son bajas y las
densidades poblacionales cstan aumentando. Sin embargo,
la recuperacion de la poblacion cs critica, pues la caza puede
facilmente inhibir el crecimiento de las poblacioncs. Para
asegurar la supervivencia de estas c..o;pecies, la cau debcria
mantencrse en un nivel minimo. El modelo redutamiento
del stock indica que la caza moderada de estos primates es
riesgosa y podria poner las poblaciones en riesgo de sobrecaza.
En efccto, las po blaeiones de ehoros y huapos negros deberian
experime11tar un mejor reeuperamiento en las areas de caza.
Los modelos usados cn cste estudio son indicadorcs de
sostenibilidad. Eso significa que sus numeros no deberian
ser usados como figuras cxactas, si110 como tendencias de
sostenibilidad. Por ejemplo, podria haber un error en las
estimaeiones de densidad por los tamafiosde mucstra pcquefia
y las tasas de coseeha podrian tener un gran error que fue
l1otado en los euestionarios. La informacion de la literatura
uso tasas reproduetivas aproximadas como estimacioncs dc
espeeics, no estimaciones espccificas de sitio. Por 10 tanto,
los valores del modelo de cosecha deberian usarse para
predecir las tcndencias de sostenibilidad 0 sobrecaza.
Igualmente, los analisis de reclutamiento del stock
permiten una indicacion del mallcjosin riesgo. Sin embargo,
Litcratura citada
uno debe darsecuenta que nuestra estimacion de capacidad
de carga (K) proviene de una poblacion sin caza. Esta
poblaeion debia estar en equilibrio, pera no
ncccsariamente en K.
La fortaleza de cstos modelos cs su utilidad para ayudar
a guiar las recomendacioncs del manejo. En cfccto, en el
casode las RCITlos modelos dccosechayde reclutamiento
del stock han sido decisivos para detectar las cosechas
insostenibles. Esta informacion se comunic6 entonces a las
comunidades locales, quienes a la vez implementaron el
manejo. Los modelos han ayudado a evaluar cl cxito de los
programas de manejo comunalcs.
Agradeeimientos
Estamos muy agradecidos por el tremendo apoyo
proporcionadopor las comunidades de la ReselVa Comunal
Tamshiyacu-Tahuayo, quienes participaron en este
proyectoj a Rolando Aquino, Pablo Puertas, Cesar Reyes,
Alfredo Begazo, Tula Pang, NicoleGottdenkery Etersit Pezo
qlliencs ayudaron con el trabajo de campo; y a Julio Curinuqu
y Gilberto Asipali por su dedicada asistcncia en el campo.
Las siguientes organizaciones proporcionaron apoyo
logistieo y financicro para los proycctos: Programs in
Tropical Conservation en c\ DepartmcntofWildlife Ecology
& Conservation y cl Center for Latin American St udies de
University of Florida, Instituto Nacional de Recursos
Naturales - Peru, la Universidad Nacional de la Amazonia
Peruana,la Asociaci6n para la Conservacion de laAmazonla,
The Nature Conservancy, la Wildlife ConselVation Society.
la Chicago Zoological Society,la Fundacion Peruana para la
Conservacion de la Naturalc7.a ycl Rainforest Conservation
Fund.
Bodmer. R.E . T.G. Fang & Moya I. 1988. Primatcs amlungulatcs: A comparison in susceptibili ty to hunting. Primatc Conscrvation 9:
79-83.
Bodmcr, R.E., T.G. Fang, L Maya I. & R. Gill. 1994. Managing wildlife to cOllScnc Amazonian population biology and economic
considerations of gamc Biological 67: 29-35.
Bodmer, R.E., J.W. Pcnn, P.E. L. Moya I., & T.G. Fang. 1996. Linking conservation and local people through sustainable use of
natural resources: Community-based management in the Peruvian Ama7.on. Pp. 315-358. En: Hancsting Wild Species. C. Freese,
(Ed.). John Hopkins University Press, Baltimore.
Bodmer, R. & P.Pucrtas. 1999. Community-basc co-management of wildlife in the Peruvian Amazon. En: Evaluating the Sustainability of
Hunting in Tropical Forests. J. G. Robinson & E. L Bennett Columbia University Press, New York. In Press.
Buchanan, D.S., R.A. Mittennei cr & M.G. M. van Roosmalcn.198!. Thesaki monkeys, genus Pitheda. Pp. 391-471. En: F.cologyand Scha\ior
of Nco tropical Primates, Vol. 1 A.F. Coilnbra-Filho & R.A. Mittermeicr, (Eds.). ,Academia Brasileira de Ciencias, Rio de Janeiro.
Buckland,S., D. Anderson, K. Burnham & J. 1993. Sampling: Estimating Abundance of Biological Populations. Chapman
& Hall, New York.
Emmons, L. H. 1984. Geographic variatioll in densities and diversities of non-flyi ng mammals in Ama7.onia. Biotropica l6: 210-222.
Harvey, P .H., R.D. Martin &T.H. Clutton-Brock. 1987. Life histories in eomparathe pcrspecth'C. Pp. 191-196. En: Primate Societies. B.B.
Smuts, D.L. Cheney, R.M. Seyfarth, R.W. WTangham & T.T. Struhsaker. (&.\s.), Unh'Crsity of Chicago Prcss, Chicago.
17,awa, K. 1976. Group sizes and compositions of monkeys in thc upflCr Amazon basin. Primates 17: 376399.
McCullough, D. 1987. The theory and managcmentofOdocoileus I}()pulations. En: Biology and Management of the Ccnidac, C. Wcmmcr,
(Ed). Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.
Peres, C. A. 1990. of hunting on western Amazonian primate communitics. Biological Conservation 54:47-59.
Rcdford, K.H. 1992. The empty forest. Bioscicflcc 42: 412-422.
& K. Redford. 1991. Sustainablc han'estofNcotropical forest mammals. En: Neotropical Wildlife Use and Conservation. J. G.
Robinson & K. H. Redford, (Ells.) Universit)' of Chic.1go Press, Chicago.
Western, D. & R.M. Wright. 1994. Natural Connections: in Community-based Consen"3tion. Island Press, Washington, D.C.
___________________________ 374 ________________________ __
SITUACI6N DEL OSO ANDINO (TREMARCTOS ORNATUS CUVIER),
EN LOS PARQUES NACIONALES AMBOR6 Y CARRASCO, BOLIVIA.
Damian 1. Rumiz, Christian Ewert & M. Rosario Arispe L.
RESUMEN. Las areas protcgidasAmbor6 yCarrasco, ubicadas adyacentcmcntc en los Dptos. de Santa Cruz yCochabamba.
ocu pan oficialmcntc 1'260,200 has y albcrgan una alta divcrsidad bio16gica a 10 largo de su amplio gIddien te altitudinal, que
se cxticnde desde la puna a la selva amaz6nica. Dentro de tal extensi6n, existen ascntamicntos y actividades human as, ya
sea en cl Area Natural de Mancjo Intcgrado Amboro como en el Parque Nacional Carrasco, que pucden compromctcr 1a
conservacion de espccics amcnazadas como cI 050 anrlina (Tremarctos ornalus). EI prescntc cstudio tuvo la finalidad de
c"aminar la importancia de csta zona para la conservaci6n del 050 andino, determinando Sll distribucion geografica, los
rangos altitudinales y los habi tats utilizados, identificando los reeursos alimentieios prineipales y las amenazas a su
supervivencia. Los muestreos de campo se realizaron de marzo a noviembre de 1993 y abril ajulio de 1996 en el Parque
Ambor6 yde marzo aoctubrede 1997 en el Parque Carrasco. Se acumularon mas de 400 km lineales de muestrcoen 15 zonas
de estudio. En cada zona se cfectuo un censo de indicios, considerandose como tales a huellas, heees, rasgunos, restos
aliment icios y n idos encontrados a 10 largo de transectos lineales efectuados por rios, arroyos, sendas, caminos abandonados
o picadas abiertas en lugares de interes particular. Cada lugar de mucstreo fue ubicado en cartas topogrMi cas con ayuda dc
un GPS y las variables ambientales registradas para caracterizar cl uso del cspacio y los recursos. Para completar la
informaci6n dc las variables presentes cn el habitat y conoccr la actitud de los pobladores con relaei6n al 050, se rcalizaron
un total de 56 encuestas personalc..<; a infommntes clave de varias localidades de la zona. Los resultados demostraron que
cl oso se encucntra distribuido aproximada'ncnte en un 60% de la superficie de estas areas, desde los 550 m.s.n.m. en
Ambor6 hasta los 3.700 m.s.n.m. en Carrasco. Su habitat prooilecto, dcterminado analizando la ocurrencia de indicios y la
frecuenciaesperada segun el csfuerzode btisqueda, f\leel Bosque Montano Humedoycl BosqueTransicional entre Montano
y de Llanura. La extension del habitat predilecto nosurera el30% de las areas protegidas. En la dicta dcl osose identificaron
un tot al de 27 espccies vegetalcs y animalcs, entre las que sobresalen las bromelias, palmeras. helechos arb6rcos, gramincas,
inscctos y ganado vacuno. Se detcmlin6 tambien que la construcci6n de nidos con ramas de arboles cstaba ligado a una
fucnte de alimento abundante. Las principales amenazas para el oso en la zona son la constante perdida de su habitat por
el progrcsivo avance de la colonizaci6n, que alcanza aproximadamente a135% de la superficie total de las areas protegidas,
y la caceria dc que es sujcto al ser considerado un predadorde ganado. Estas aetividades pucden ocasionar la fragmentacion
de las poblaciones de 0505 y el empabrecimiento de sus habitats, al punto de comprometer la utilidad del area para la
conservacion de una especie amenazada en todo el contincnte.
Introducci6n
EI oso andino, oso de anteojos, oso frontino 0 jucumari
(Tremarctos omatusCuvier), es la unica cspccievivicntcdc
la famil ia Ursidae que habita el continente sudamericano,
siendo uno de los mamlferos mas grandes y magnificos del
mismo. En toda su area de distribuci6n esta amcnazado y los
nivcles de poblaci6n en otros palses como Venezuela,
Colombia, Ecuador y Perll cstan muy dismillllidos S a l a ~ . a r
& Anderson 1990).
En Bolivia, el mayor peligro para los osos csta en la
destrucci6n de SLl habitat natural por la expansi6n dc la
frontera agricola y peeuaria. Tambicn es C37.ado por su piel,
su came y grasa 0 simplemcnte por ser considerado por los
campesi nos un enemigo potencial de su ganado (Rumiz et
ai., 1997). A pesar de que se conoce poco sobre su etologla y
ecologia debe considerarsclo como un animal i mportante en
la dinamica del ecosistcma, ya que por SlL tamano y dicta
predominantcmcnte herbivora intervieneen la regeneraci6n
natural a traves deladispersi6n de scmillas y en la mantencion
de la diversidad vegetal.
Los parqucs nacionalcs Ambor6 y Carrasco, son dos de
las areas protegidas mas importantes de Bolivia por su alta
diversidad biol6gica y par la particular situaci6n geografica
de las mismas. Ubicados lLno allado del otro presentan una
extension de 1"065,100 has, que llega a 1' 260,200 has. con
alguna categoria de proteccion si se suman las 195,100 has
del Area Natural de Ma nejo In tegrado Am boro que circunda
al Parque dcl mismo nombre. Sin embargo toda la zona se
encucntra rodeada par una serie de poblacioncs que ejerccn
una presion que puede paneren riesgo la biodiversidad que
existe en el area.
Et presente cstudio examino la importaneia de csta
zona para la consef\'aci6n del oso andino, detcnllinando la
distribuci6n geografica, los rangos altitudinales y los habitats
lLSados. Se identificaron los recursos alimentieios principalcs
en la di cta del oso y las amenazas presentes para su
supcrvivencia, para proponer de esta forma pautas para el
mancjo de la c..<;pccie cn estas areas protegidas.
El cstudio fue posiblc gracias al apoyo del Zoologico de
Phoeni x, Fundaci6n Amigos de la Naturaleza, Iniciativa
Darwin y Wildlife Conservation Society. Queremos cxprcsar
nuestro agradecimiento a las autoridadcs de la Direcei6n
Nacional de Conservaci6n de la Biodiversidad y cl Servicio
Nacional de Areas Protegidas, principal mente en las
personas que dirigcn ambos par<llIes, y a los 45
guardaparques si n euya ayuda no hubicra side posible
completar el estudio.
Mctodos
El trabajo se desarrollo cn cl Parque Nacional y Area de
Manej o Integrado Amboro, ubi cado entre las provincias
Andres Ibanez, Florida, IchiloyCaballcrodel Departamento
375 -------------------------------
D. I. RVMIZ. C. fULEIn M. 4 II.. AIUSPE L. ________________ _
de Santa Cruz (17"15'S/1800'8 - 63"15'0/6445'0), y en e1
Parque Nacional Carrasco que Sf! encuentra entre las
provincias Chapare, Tiraque y Carrasco del Departamento de
Cochabamba (17"15'S/I7"50'8 - 6445'0/65"15'0).
Para los fines de la investigaci6n se eonsideraron 16
zonas de estudio y movilizaci6n, 8 por cada uno de los
Parques. Los trabajos de campo se realizaron de marzo a
noviembre de 1993 y de abril a julio de 1996 en el Parque
Nacional y Area de Manejo IntegradoAmboro, y de mano a
octubre de 1997 en el Parque Naeional Carrasco. Se recorrieron
mas de400 km detransectos lineales demucstreo a 10 largo de
sendas, caminos abandonados, rlos y quebradas, mientras las
condicionesdel relievey la vegetacion 10 pennitieron. Tambien
se abrieron picadas para muestrear areas menos accesibles.
En cada rona, siguiendo una variante de la metodologia
usada por Peyton (1983), se efectu6 un censo de indicios del
animal, registrandose la QCurrencia de huellas, heres, rasgufios
en arboles, restos alimenticios y nidos. Los transectos se
subdividieron en unidades de vegetacien (segun Killeen et a!.
1993), y ell intervalos altitudinales de 1000 m.s.n.m. cada
uno en el Parque AmborO y 500 m.s.n.m. en el Parque
Carrasco. Para caracterizar el habitat utilizadose registr6 en
cada lugar con indicios: la pendiente (con clin6mctro), la
posici6n topografica (ladera, filo, fondo de valle), la
comunidad vegetal, la cobertura del dosel, cobertura y
visibilidad del sotobosque,la distancia a fuentcs de aguay la
cercania a zonas de intervencion humana.
La preferencia de Mbitat y de range altitudinalse obtuvo
comparando, a traves de la prucha de , la freeuencia de
indicios registrados en una categorla dada con la frecuencia
csperadasegunelcsfuerzodeblisqucdaCkil6metrosrccorridos)
en dicha categoria. La dicta del 050 se determine a partir de la
identificaei6n de los restos alimenticios dcjad05 por el animal
y del analisis de sus heccs fecalcs, siguiendo una metodo10gia
simil ar a la de Bodmer (1989). La identificaci6n de las especies
de plantas encontradas fue corroborada por botanicos del
Herbario del Oriente, Musco Noel KempffMercado.
Para completar la informaci6n de las variables prcsentcs
en el habitat del oso y de las actividades humanas que influycn
en sus poblaciones, se realizaron 56 encuestas personales en
varias localidades de la rona de estudio a infonnantes que
habian visto al oso 0 conocian sus indicios. Los cuestionarios
se aplicaron en entrevistas individua1es con los inform antes
c1aves y en algunas reuniones grupales como con
guardaparques.
La ubicaci6n de lugares con presencia del 050 se estim6
con G.P .S. en cartas topognlficas del Instituto Geografioo
Militar a escala 1:100.000y 1:50.000 y luego fue traspasada
a mapas de eseala 1:250.000 de las areas protegidas.
Resultados
Distribuci6n por unidades de uegetaci6n
En el Parque Nacional y Area de Manejo Integrado
Ambor6se registraron 50 lugares con signos dejados por el
050, en 89 recorridos diarios reali1.ados en 7 de las 8 zonas
de muestreo (Fig. 1). De las 6 unidades de vcgetaci6n
consideradas para la 7.ona, se cnoontraron indicios del 050
en 4 de ellos: Ceja de Monte Yunguefia, Bosque Montano
Humedo, Bosque Tucumano-BoHviano y Bosque Humedo
de L1anura. No se eneontraron signos de la espeeie en e1
Bosque de los Valles Sccos Interandinos ni en zonas con
eultivos, aunque pobladores reportaron ci ataque del 050 a
maizalcs.
8e con1prob6 que la frecuencia de encuentros de signos
en los distintos habitats fue significativamente diferente de
la espcrada si estes se distribuyeran al azar P<0.005,
Tabla 1). La. categoria de Valles 8ecas Inter Andinos fue
inciuidaconfincsillistrativosCaunqueporsubajafrecuencia
viola las premisas dci test de ChP), pero si se la elimina del
analisis las oonclusiones se mantienen. Dc 1a Tabla 1 se
deduce que el Bosque Montano Humedo fue preferido por
el 050 debido a sus frecuencias mas altas que las csperadas,
mientras que los cultivos y el Bosque Humedo de Llanura
pareeen haber sido evitados.
En cI Parque Nacional Carrasco se encontraron 46
lugares con indicios del jueumari, en 5 de las 8 zonas de
trabajo y a 10 largo de 172 de mucstreo (Fig. 2).
Se registraron signos de la cspecie en 3 de los 5 habitats
eonsiderados para el Parque (la Ccja de Monte Yunguefia, el
Bosque Montano Humcdo y Bosque de Transicion entre
Montano Humedo y Humedo de Uanura) y su distribucion
Tabla 1: Analisis de la distribuci6n de indicios del 050 andino seglm los dias de recorrido por tiro de vegetaci6n en el Parque
Nacional AmborO.
Habitat Dias Frecuencia Fl"ecuencia Chi'
ObseM'ada Esperada
Bosque Humedo de Llanul"a I. I 5.68 3.85
BosqueTucumano Boliviano 2. 15 14.84 0,001
Bosque Montano Humedo 3. 28 17.03 7.08
Bosque de Valles Secos Andinos 2

1.17 1.17
Ceja de Monte Yunguena
7

3.96 1.04
Cultivos 13

7.32 7.32
GL=5 0,005:> P:> 0,001 .. 20.46
376
SIT1JACION DEL OSO ANDrNO CTREMARCTOS ORNATUSCVVI E" R). EN lOS P"RQvES NACION"lS """IOAO Y C"RR"SCO. 'OUVIA __ _
INTEGRAnO
637.000 Has
LEYENOA
UmilePNA
Umil."NMlA
--. Comino pa";n,,,nlorlo
c::w:I 7.nn. d. mu .. l"",
".
N
A
Fig. I: Zonas de muestreo y luga tes con signos dejados por el 050 en el Parque National y Area de Manejo lntegrado Amborn.
fue signifieativamente diferente que al azar (chi' P<O.OOI,
Tabla 2). El Bosque deTransici6n (ue el pre(erido pot el oso,
mientras que no se registraron signos ell cl Bosque Humcdo
de Uanura ni en la Puna. El IISO de los otros dos habitats
pareee eorrcsponder con su di sponibilidad.
Distribuci6n altitudinal
EI indicia del oso encontrado a menor altitud ocurri 6 a
550 m.s. n.m. en cl Rio La Chonta (P.N. Ambor6), micntras
queel mas al tose encontro en el Camino Antigua al Chapare
(P.N. Carrasco), a 3700 m.S. n .m. El anali sis de la distribuci6n
altitudinal Cn Amboro con la prucba de Chi
2
sugiere que los
osos no se di stribuyen homog6neamente (P< 0,001) sino
que prefieren alturas mayores a 2000 m.s. n.m. y evitan las
menores a 1000 m. (Tabla 3). En Carrasco, las (rccuenci as
mas altas corrcspondieron al intervalo entre 1000 y 1500
msnm, mientras que las alturas pordebajo de 500 msnm y por
encima de 3500 mSnm parccieron ser evitadas (Tabla 4).
Caracterizaci6n de habitat
EI analisis de los 96 lugares can presencia del 050
demostro que 6ste se dcsplai'.6 en general por faldas de
serranias (79% de! tot al de indieios) y con pendientcs de
alrcdedor de 20" orientadas al E (20.95%) y al NO (19.8%).
La comunidad vegetal mas (rccuentada (ue un bosque
primario mcdiano humcdo siempre verde de serrania, con
una espcsura del bosque promediode 64.73%, una cobcrtura
promedio de sotobosque de 59.34% y con un promcdio de
cobcrtura del dose! del 43.97%.
Los indidos {ueron eneont rados generalmente cerca de
una (ucnte de agua pcrmanente x= 0.16 km), cstando los
mas lejanos a 800 m. y los mas ccrcanos'a 2 m. En general los
signos estaban al ejados de lugarcs con intervencion hwnana
x = 9.26 km), sin embargo en algunas ocasiones se
encontraron sena!; del jucumari en potreros de ganado.
An6lisis de los indicios
En los 96 s itios usados por el oso se rcgistraron 303
signos, que incluyeron 179 (59%) rcstos al imenticios, 62 (0
20%) huell as, 39 (I3%) rasguiios, 22 (7%) heees, 5 (1.696)
nidos y un esqucleto incompleto dej ucumari.
Las huellas (ueron encont radas en 10 que paredan
sendas de dc.'1p!ai'.amicnto habitual , rcgistrandosc en todas
menos una de las i'.onas de cst udio. Los rasgunos 0 marcas
377 ------------------------------
_________________ b. 1. RUMIZ. C. EVLUT M. do R. AIUSPEL. ________________ _
="'
_ u..;,. rNC _ _ c_,...; __ _
--- "-'-do ......
c:::::::I_.40 ....... ",
N

SLlpo!ri"oci", 62.2.600 II.,
Parque
'
Area Natunl tie
lanelo Intes ... do
""IHORO
Fig. 2: Zonas de muestreo y lugares con signos dejados porel 050 cn el Parque Nacional Carrasco.
dcgarrascn arbolcsscregistraroncntodosloslugarcsdcmue:.treo,
y parccian cstar rclacionados gcncralmcntc con 13 obtencion de
alimcntos cn 105 arboles 0 \a fabricacion de nidos. aunquc tambicn
podrian ser scnalcs para dclimitaci6n de su tcrritorio.
Las hcces cncontradas prcscntaban una difcrcncia cn 511
aspcctoscgun cl tipo de alimcntaci6n. pudicndosc rcconoccr
por 10 general buena parte de 10 ingcrido por cl 050, dcbido 31
poco proccsamicnto que pa rcee sufnr cn la digestion. El
analisis de las hcccs y de los restos alimcnticios dctcmlino
que cl jucumari ingicre 27 cspccics vcgctalcs y animalcs,
entre las que sobrcsa1cn bromelias (Puya sp., liromc/fa spp.
n7/cllldsiQ spp.), palmcras (/1701100 de/toidca, D'-ctyocaryuITI
/alTlorkioIlUITI). hclechos arbOreos (Dicksollio scl/owiano),
bambUscas (Guoduo sp., ClIIISqllcfl sp.), inscctos (rolc6ptcros,
ort6ptcros,honlligas,colmcnasdeabcjas)yganadovacuno(fabla
5). Sc confinna de estc modo cl cacictcr predominantcmcntc
vcgctarianodcloso, perotambicnclcollSwllodemscdosyganado
YaClUlO romo parte de su alimentaci6n.
La construccion de nidos con ramas de arboles cstm'o
siempre asociada con la presencia de lIna fuente de
alimcntad6n abundant c. En Ambor6 seencontraron 4 nidos
sobre arboles, a una altura de entre 8 y 20 m, y 3 de cllos que
se hallaban cerca uno de otro se relacionaron con una misma
res comida. EI otro seencontr6 en ulla mancha de arboles en
fruto. EI quinto nido se encontr6 en Carrasco y consistia de
ramas amontonadas en el suclo ccrca de ot ra vaca mucrta.
Actividades humanus yamenuzas
Se realii.aron 56 cncuesta.'l a informantc.'l clave cn 23
localidades alcdafias al area de est udio, por las que sc
detcrmin6 que los habit antes de las pobladoncs se dcdican
en su mayoria a la agricultura y la ganaderla (59.4% de los
cncuestados) y tienen un terreno propio que s upera la 10
has, que es utilizado en forma parcial por sus duefios
(51.9%). En cI ParqueAmbor6 e165. 1 %de los encuestados
eran naeidos en eI lugar, mientras que en Carrasco
solamente un 29.4% 10 cran. Sin embargo eI 88.4% de
los habitantes de Amboro y cl 76.4% de Carrasco han
vivido mas de 10 afios en la zona, por 10 que la informaci6n
proporcionada permiti6 hacer una relaei6n hist6rica del
oso.
EI jucumari cs conocido cn la rcgi6n cstudiada
dcsdc tiempos remotos, pero son pocas las personas que 10
han visto dircctamentc, asi cI 63.6% de los informantcs
da\'es obscrvaron al oso por 10 menos una vez, mientras que
un 36.3% de ellos obscrv6 solamente indidos de ci. Se not6
la presencia contin ua del animal a 10 largo de los a nos siendo
cl dato mas antiguo de la decada de los cuarenta y el mas
recicnte del prescnte afio. Casi cl total de las observadones
se produjeron en el bosque 0 pastizales. cuando los
observadorcs cstaba n ca mpcando ganado (37.2%) 0
caminando para realizar otras labores (21.1%). Es
considerado un animal dafi ino segun la ma},oria dc la genic
(78.3%),siendo la prcdaci6n dcganado(85.2%) la principal
calL'la de c.'lta pcrccpci6n.
La princi pal amenar.a para el 050 en la 7.ona cs el
progresivo avance de la coloni7.a.ci6n, que actual mentc
alcan7.a un 35%de lasuperficie tot alde las areas protegidas.
Las actividades humanas afL'Ctan la totalidad del Area
Natural de Manejo Integrado Ambor6 y los Hmites del
378-----------------------------
sITvAa6N OEL 050 ANOINO (TREMARCroS ORNA TUSCUVIERl. EN LOS P,o,RQuES NAaONALEs AM80116 Y CARRASCO. BOLIVIA __ _
Tabla 2: de la distribucion de indicios del oso andino segun los kilometros recolTidos por tipo de vegetacion en el Parque
Nacional Carrasco.
Vegetaci6n Km Frccucncia Frccucncia Chi'
Observada Esperada
Bosque Humedo de Llanura 30 0 8.02 8.02
Transid6n (Montano-Llanura)
2'
23 7.76 29.96
Bosque Montano Humcdo .5 20 22.73 0.33
Ccja de Monte Yungueiia.
,.
3 4.81 0.68
Puna 10 0 2.67 2.67
GL=4
P < 0,001
41.67
Tabla 3: Amilisis de la distribucion de indicio!> del oso andino segun los dias de recorrido por rango altitudinal en el Parque
Nacional Ambon).
Altitud Dias
< 1000 13.8
1000 - 1500 12. 8
1500 - 2000 34.7
> 2000 27.7
.9
Frecuenda
Obscrvada
2
6
'5
27
Frccucncia
Esperada
7.73
7.17
19.55
15.55
P<O,005
Chi'
4.24
0.18
1.06
.-4'
13.89
Tabla 4: Amllisis de la distribuci6n de indicios del oso andino segun los kil6metros recorridos por rango altitudinal en el Parque
Nacional Carrasco.
Altitud Km Frccucncia J:o'rccucncia Chi'
Observada Esperada
< 500 20 0
500 - 1000 21 6
1000 , 1500
25
20
1500 - 2000
"
2
2000-2500 21 7
2500 - 3000 1, 4
3000 - 3500 22 6
) 3500 27
172 GL,.7
Parque Nacional Carrasco. La dcstmccion del habitat y la
caceria pueden ocasiona r la subdivision de las pobJaciones de
osos tanto dentro como entre las areas protegidas.
Diseusion y Conclusioncs
El oso andino sc encuent ra distri buido desde los 550
J11.s. n.m. en el Parque Amhor6 hasta los 3700 lll.s.n.lll. en el
Parque Carrasco. Prefiri6 el Bosque Montano Humedo por
cncima de los 2000 m.s.n.m. en cl Area Natural de Manejo
lntcgrado Ambor6 y ell el lado sur del Parque Nacional
5.35 5.35
5.63 0.03
6.69 26.51
4.55 1.43
5.63 0.34
5.Q9 0.23
5.83 0.00
7.24 5.36
P<O,OOl
39.24
Ambor6, mientras que en el Parque Nacional Carrasco su
preferencia estuvo en una altura entre 1000 y 1500 m .s.n.m.
donde se dcsarrolla la transiei6n entre el Bosque Montano
H(tmedoyc\ Bosque I-Iumedo de Ll anura. E.<;ta prescnte en
aproximadamente un 60% de la supcrfi cie de estas areas
protegidas, sin embargo su habitat predilccto no pasa del
30% de las mismas.
La preferencia de habitat parece detenninada por la
disponibilidad de rccursos alimenticios a 10 largo de todo el
ano y por la baja presion de las poblacioncs humanas. Los
preferidos mostraron similitud en casi todos los
-------------------------- 379 --------------------------
D. I. RUMIZ. C. E"ULERT M. 6 R. oUtISPE L. _________________ _
Tabla 5: Lista de especiesalimento registradas en heces ositios disturbadosporel oso andino en los Parques NacionaiesAmbor6
yCarrasco.
N
Nombre Cornun
1 Caroo
2 Kayara
3
Kayara
4
Kayara
5
Orka

Kayara
7
Kayara

Kayara

Kayara
10 Hc\eeho arb6reo
"
Pachiuba
12 Pachiubilla
13 Jatata
14 Palma ramo
IS Palmita
I'
Palma
17
"".
I'
Tacuarimb6
"
Higuer6n
20
Mai1;
21
22 Pino colorado?
23
Ganado Yacuno
24 CoIe6pteros
25
Ort6pteros
26 Hormigas
27 Miel de abe;a
parametros estudiados, sugiriendo que el oso vive en lugares
con scrranias de pendientes medianamente inclinadas, en
comunidades vegctales de bosque primario mediano humcdo
siempre verde de serrania, medianamente espeso y cerca de
una fuentedeagua permanente. Laeobcrturadelsotobosquc
y del dosel. junto a la elevada humedad de la zona con
presencia frccuente de neblina impiden que el animal sea
facilmente localizado, dfindole protecci6n ante la posible
persecuci6n por ea7.adores.
Los indicios que se eneontraron con mas frccuencia en
el cstudio fueron restos alimenticios, identificindosc en la
dieta del oso un total de 27 espeeies vegctales y ani males,
eonfinnando de esta manera su cankter predominantemente
vegetariano, sobre todo la ingesta de bromeliaceas y el
consumo de protclna animal a traves de insectos y ganado
vacuno. Se detennin6 tambi cn que la construecion de nidos
con ramas de arboles estaba ligado a una fuente de alimento
abundante, principalmente ganado.
Las poblaciones humanas que viven cerca 0 dentro de
cstas areas protegidas estan establecidas desde hace mas de
10 anos y se dcdican a la agncultura y ganaderia ell terrenos
propiosde mas de 10 has. Eljucumari es conocido en la 7..ona
de estudi o desde tiempos remotos, notandose su presencia
continua a 10 largo de los anos, sin embargo son pocas las
Nombre Cientifico
Bmmelia sp. 1
Bromelia sp. 2
Puyasp.l
Puyasp.2
Til/antlsia sp.
sp. indet. I Bromeliaceac
sp. indet. 2 BromeHaceae
sp. indet. 3 Bromeliaceae
sp. indet. 4 Bromeliaceae
Did:sonia sellowiana
fnortea deltoidea
Dict!locor!lum /amarddanum
Cnrludovica palmata
sp. indet. 5 Arecaceac
sp. indct. 6 Areeaceac
indet. 7 Arecaceac
Chusquea sp.
Cuaduasp.
.fieussp.
Zea ma!ls

Prumnopit!ls sp.
Bostaunts
indctcrminados
indetcrminados
indeterminados
indctcrminados
personas que 10 han observado directarnente, y los que 10
vieron 10 hieieron euando realizaban actividades dentrodel
bosque 0 en los pasti7.ales de altura.
EI oso es considerado un animal danino porque se 10
aeusa de la predaci6n de ganado; la cacena indueida por
este motivo parece la principal causa de muerte dcl animal
en la zona. Una ve7.. muerto, la gente consume la carne y
grasa del oso en la alimentacion 0 con fines mcdicinalcs.
A fin de mitigar los problemas expuestos y favorecer la
conservacion del oso en cstas areas se recomienda:
Defini r c1aramente los Iimites y la zonificaci6n de las
areas protegidao; tanto en mapas como en el terreno, 10
que aliviaria buena parte de los conflietos existentcs
entrclas comunidades veei nas y las areas protegidas.
Tomar medidas que mitiguen la presi6n humana sobre
la especie en la zona, sobre todo con trabajos
comunitarios que Ie muestren al campesino la
importancia del oso en la zona. Tambicn cs preciso una
asistcneia tecnica a los campcsinos para evitarel avancc
de la frontera agropecuaria, a travcs del bucn uso de los
suclos y cI buen manejo del ganado.
Fortalecer la administraci6n de las areas protegidas
para que ejerza un mayor y mejor cont rol de sus
380 -----------------------------
51T\}ACl6N DEL 050 ANDINO CUVrEQ). EN LOS PARQUE5 NACIONALE5 AMaOR6 y CARRASCO. 80UVIA __ _
re5pectivas zonas, incrementando el nttmero de
guardaparques, como la cantidad del equipo ncccsario
para cumplir efectivamente 5U misi6n. Los cursos de
capacitacion fonnan parte tambicn del fortalecimiento
de las administraciones.
Es necesaria la inclusion de presu puestos adecuados que
pennitan la contrataci6n de personal cientifico que sc
dediquea la investigacion ymonitoreode la faunayflora
de estas areas protegidas, para un mejor conocimiento
de las mismas y por tanto un mejor control del sistema.
Litcratura citada
Realizarestudiosdecampomasprofundosdelosoandino,
cuyos datos de poblacion, etologla y ecologia se hallan en
una etara incipiente.
Establecer conexiones entre cstas areas protegidas y
otras areas naturales cercanas que permitan mayor
continu idad de habitat para el transito del 050, facilitando
su desplazamiento e intercambio genHico entre
poblaciones aisladas de jucumaris.
Antl!z.ana, H. & S. Jiml!nez. 1997. Ecologia y Medio Ambiente. Parque Nacional Cochabamba, Bolivia. Pp 125-135.
Bodmer, R. 1989. Frugivory in Amaron Ungulates. Tesis dl! Doctorado, Univl!rsidad dl! Cambridge.
Canoy, M. 1991. Evaluad6n dd sistl!ma c<:016gicoy rcc:ursos naturales Renovables del Parqul! National Ambor6. SPERNR/SEGMA-BID,
BUl!na Vista, Bolivia. s.p.
Goldstein, L 1991. Spectaded bl!ar predation and fding behavior on livestock in Vl!nl!lUl!ia. Studies on Ncotropical Fauna and
Environml!nt, U.S.A., 26: 231-235.
Hcrrera,J .C. 1993. Usode habitat ydicta del anta (lapirus terrestns), en el Parque Nacional Noel KcmpffMercado. Tesis deGradoen Ciencias
BioI6gicas,UAG.R.M., Santa Cruz, Bolivia. 90 pp.
KiUeI!n, T., E. Garcia & S. Beek. 1993. Guia de lIrboll!s dl! Bolivia. Herbario Naeional de Bolivia, La Paz, Bolivia. 958 pp.
Matteucci, S. & A. Colma. 1987. Metodologia para el estudio de la vegetati6n. O.E.A., Washington, EEUU. Pp 21-32, 83-124.
Perton, B. 1980. Ecology, distribution and food habits ofsptacled bear, Tromarc/os omo/us, in Peru. JournalofAfammology. 61 (4):
639+652.
Peyton, B. 1983. Uso de hlIbitat por el oso frontino en cI Santuario Hist6rico de Machu Picehu y ronas adyal!l!ntcs en el Peril. Primer
Simposio tie Conscrvaci6n y Manej o de Fauna Silvestre Ncotropical , Peril. Pp 23-51.
Rumiz, D.1. & J. Salazar. 1997. Plan de Acci6n para la eonservaci6n del 050 andino en Bolivia. Manuserito no publicado.
Salazar, J. & S. Anderson. 1990. Informe sobre e\ estado actual del eonocimiento del oso andino en Bolivia. Ecologia en Bolh'ia. La Paz,
Bolivia. IS: 3-23.
YaneZ, M. 1990. EI tio Tomas cn el bosque lIuvioso. U.A.G.R.M. , Santa Cruz, Bolillia.38 pp.
lar, J . 1984. Biostatistical Analysis. Prentiee Hall, New USA.
381 ----------------------------
HABITAT Y USO DE HABITAT DEL JAGUAR (PANTHERA ONCA) EN LOS
ALREDEDORES DE LA COMUNIDAD TICUNA DE BUENOS AIRES
(AMAZONAS-COLOMBIA)
Claudia Liliana Duran R.
RESUMEN. Sc ha demostrado que la supervivcncia del jaguar dcpcndc en gran mooida de la conservacion de su habitat,
de 1a disponihilidad de agua y de la abundancia de las prcsas que componcn su dicta. EI area de estudio cs de gran importancia
porformar parte del area de amortiguamiento del Parque Nacional Natural Amacayacu en la Amazonia colombiana. En csta
zona los habitats aun sc cncucntran en buen estarlo de conservaci6n. Arlemas, es muy poca 1a infonnaci6n acerca dclj aguar
en areas doude estc convivc con comunidades indigcnas. Estc cstudio sc rcalizo entre octubrc de 1996 y abril de 1997 en los
alrededores de la comunidad Ticuna de Buenos Aires. lAc; objctivos fucron dcscribir los tipos de habitat de la zona y
detenninar el uso de los t ipos de habitat por eljaguar (Pa11lhera Ol1CO). Fueron caracterizados un total de 3 habitats (altura
sin chagra, altura con chagra y bajo) cn un area total de 195.2 km2, par media de parcelas localizadas al azar sobretransectos
de 1 km. Se tomaron datos principalmente sabre: cobertura vegetal, rastros de presas potenciales, disponibilidad de agua
y actividad antr6pica. Tambicn fueron registrados los rastros de actividad deljaguaren los tres habitats. La altura sin chagra
present6 la mayor eobertura de arboles, el promedio mas bajo dc visibilidad y mayor disponibilidad de presas potcnciales
para cl jaguar. Las principales actividadcs de los indigcnas son la agricultura y la caceria. No se prescntaron diferencias en
el uso dado par el jaguar a los tres habitats. Los tres habitats prcsentan las caracteristicas neccsarias para la supervivencia
del jaguar. Es un area con poca intervencion humana y en la cual el principal problema del jaguar pucde cstar dado por una
competencia par el mismo reeurso can los indigenas, para los cualcs sus principales especics de caceria son las mi smas que
para eljaguar.
Introducci6n
El jaguar a tigre es considerado como el felino menos
conocido y cstudiado de los cuatro grandes felinos del mu ndo.
Se han realizado algunos estudios relativamcnte recientes
sobre el jaguar en el Neotr6pieo, que incluyen dicta,
distribuci6n, patrones de movimiento, depredaci6n sabre
animales domesticos y deseripciones de su comportamicnto
depredador. El jaguar es aparentemente tolerante a una
gran variedad de condiciones ambientalcs, pero se caracteriza
principahnente par su cstrecha asociaci6n con los habitats
con cobertura vegctal densa. Scencuentra tambien asociado
a habitats humedos pr6ximos a cursos de agua, al igual que
a areas can suficientes presas para alimentarse (Emmons
1987. Swank & Teer 1989).
A pesar de cxistir leycs internacionales (par ejemplo.
UICN y CITES) que protegen al jaguar por ser considerado
una especie en via de extinci6n, las poblaciones de jaguares
siguen disminuyendo debido a la caceria y la dcstrucci6n de
sus habitats (Hoogesteijn & Mondolfi 1992).
Es habitual que los indigenas vivan de la caceria para
suplir sus requerimientos proteicos. consumiendo en muchos
casos las mismas presas del jaguar (Swank &Tecr 1989). El
puerco de monte (Tuyassu pecan) y cl eerrillo (Pecorilnjacu)
son dos de las principales espccics prcferidas por los i ndlgenas
Ticuna de la comunidad de Buenos Aires (Bedoya 1997).
Estas especies constituyen tambien parte importante de la
dicta del jaguar. Esta competcncia potencial entre cl jaguar
y los seres humanos tiene como consecuencia directa la
declinaci6n de las poblacioncs de los fclinos grandes
(Jorgenson & Redford 1993).
Los objetivos principalcs dc este estudio fueron
reconocer. caracterizar y comparar los habitats con indicios
de la presencia del jaguar. Establecer el us'o dado por cl
jaguar a estos habitats y por ultimo identifiear y cuantifi car
las interaccioncs entre cI jaguar y los indigenas de la
comunidad Tieuna de Buenos Aires.
Mctodos
Area de estudio
Este estudio fue rcalizado en los alrcdcdorcs dc la
comunidad indlgena Ticuna de Buenos Aires cn cl extremo
sur del Departamento del Amazonas, Colombia (Fig. 1). El
estudio se lIev6 a cabo entre los meses de octubre de 1996 y
abril de 1997. El area de estudio abarc6 en 101a1195.2 kml.
Aprox imadamente 32.9 kmlse encuentran dentro del Parq ue
Naeional Natural Amacayacu.
EI area de estudio esta compuesto principalmente por
bosque en estado de cli max con gran cantidad de parasi tas y
eplfilas. Losarboles pueden alcanzaralturas superiores a los
40 m. La masa boscosa es het er6genea. Ocasionalmenle se
encuentran areas con dominancia de palmas como cl
canangucho (Mallritiujle;mosa). Otras especies vegetales
importantes en la 7..ona son cl guamo (llIga (lcrocepnala).
sangretoro (Virola cal'liw/a) y siringa (flcvea gu/allensis)
(PRORADAM 1979). El clima de csta area correspondc a
Bosque Humedo Tropical (I101drige 1967). La precipitacion
anual es de 3400 - 3600 mm (CQA et aJ. 1994). Llucve todos
los meses del aiio en cl area, pero con menor intensidad entre
los mescs de di ciem bre febrero (Estupifian1980). Los suelos
son pobremente drenados y acidos. Se encucntran Ruelos de
formas aluvialcs y de altillanura (IGAC 1988).
Caracterizacion del habitat
Se identifiearon tres tipos de habitat a partir de la
infomlaci6n obtcnidadc losTicunas sobrc el area: alturasin
chagra (ASCj 128.2 km2), altura con chagra (ACCj 21.1 km2)
y bajo (Bj 45.9 km
2
). El area de los habitats se estim6
colocando cl mapa del area sobre tina hoja clladriculada, en
383 -----------------------------
_________________________________________ C.LOURANR. ________________________________________ _
la euall em' equivale aIm. Para caractcriz.ar los difcrentcs
tipos de habitat se rcaliuron 49 transectos de 1 km carla uno
(21 transectos en ASC, 9 en ACCy 19 en B), como base para cl
establecimiento de las parceias. Para describir la cstructura
general del habitat se establecieron al azar 10 parcelas de 10
x 10 malo largo de carla transecto. En carla parccla se
tomaron los siguientes datos de vegetaci6n: porcentaje de
cobertura de carla estrato (rasante, herbaceo, arbustivo y
arboreal; especie dominantc; alturas totales de los arboles; y
porcentaje de epifitismo y Hanas (M. Torres, com. pcrs.).
Uso de hlibitat
Para su supcrvivencia cl jaguar ticne rcquerimientos
basicos de habitat. Estos rcquerimientos son: cohcrtura
vegetal, disponihilidad de agua y disponibilidad de prcsas
(Hoogesteijn & Mondolfi 1992). Para establecer la presencia
del jaguar en la zona, se hicieron encuestas informales a los
habitantes de Buenos Aires preguntando si han visto al
jaguaro indicios sobre su presencia en el area. Se registraron
tambien las evidencias de actividad (hucllas y cscarbaduras)
del jaguar, observadas durante la caracterizaci6n de los
habitats. Con la ayuda de cazadores cxpcrtos de la regi6n sc
localizaron c identificaron las huellas y las cscarbaduras.
Para establecer cual de los tres habitats utiliza mas el
jaguar se realize una prueba de chi cuadrado utilizando el
programa STATISTICA (StatSoft 1993).
a. Cobertura vegetal: En Jas parcelas de IOxl0 m se
identificaron los arboles con un DAP(diamctro a la altura del
pecho) mayor a 2 cm. Posteriormente cada parcela se
subdividi6 en subparcelas de lOx5 my 5x5 m. En la parcc1a de
10xi0 m se midieron los arboles con DAP > a 15.0 COl. En la
de 10XS III los arboles con OAP entre5y 14.9 cm. Y en lade5XS
los arboles con OAP entre 2 y 4.9 cm. Con los datos de DAP
obtenidos se detennin6 la cobertura de los arboles (para
aquellos con DAP mayor a 2 cm) en cada tipo de habitat. Esto
se hizo por media de la sumatoria del area basal (AB = (1t r /
4; donde,AB = area basal, 1t= 3.1416, r= DAP). Para estableccr
las diferencias en la cobertura de los arboles en los tres tipos
de habitat se aplic6 un anaJisis de varia07.a (ANOVA). Se
realiz6 una prueba a postcn'ori de Tukcy para estableeer
donde se encontraban difercncias. Se utiliz6 el programa
STATISTICA (StatSoft 1993).
Las muestras vegetales colectadas fueron identificadas
por el Ingeniero Forestal Gilberto Mahecha yfueron donadas
al herbario de la Pontifieia Universidad Javeriana. La
eapacidad del habitat de proveer refugio al jaguar se esta bleci6
por medio del c:ilculo de la visibilidad horizontal de un
modelo a eseala de la espccic segull la tccnica uti1i7.ada en el
Peru por Peyton (1983) para el oso andino (TrlJlTlarctus
orl1atus), con algunas modificaciones. Para medir la
visibilidad, se recort6 en un plistico naranja la silueta de un
jaguar con la longitud promcdio de un individuo adulto
(Iongitud total, 2.20 m; altura a los hom bros, 0.70 m,
Hoogestcijn & Mondolfi 1992). EI modelodeljaguarsecoloc6
en el centro de la parcela y se tom6 de pie el porcentaje del
modc1ovisible a 5 m,10 my 15 m. Paraevaluar las diferencias
en la visibilidad entre los tres tipos de habitat se realiz6 un
analisis de varian7..a (AN OVA) con una prueba a posterioride
Tukey utilizando el programa STATISTICA (StatSoft 1993).
b. Disponibilidad de agua: Se tomaron datos sobre el
numerodecursos de agua presentesen cada transecto. Para
establcccr 1a rclaci6n entre e1jaguar y los cursos de agua se
realiz6 una corrclad6n entre la cantidad de los rastros en
cada transecto y c\ numero de cursos de agua con el programa
STATISTICA (StatSoft 1993).
c. Disponibilidad de presas: Se registraron con ayuda
de los gulas expertos los rastros de presas potenciales del
jaguar en eada parccla. Entre los rastros se inc\uyeron
huellas, eaminaderos, excretas y dormideros. Se realize una
correlaci6n entrc el numero de rastros de las presas (tOOas
las espccies combinadas) y c\ numero de rastros del jaguar
por medio del programa STATISTICA (StatSoft 1993).
d. Actividades humanas: Se registraron todas las
actividades realizadas por los indigenas deJa comunidad de
Buenos Aires en eada tipo de habitat. Identificando las mas
frecuentemente utilizadas.
Resultados
En este articulo se muestran resultados preliminares
de un estudio mas grande que incluy6 tambicn algunos
datos sobre la dieta del jaguar y aspectos culturales de los
Ticuna reladonados con el jaguar.
Caracterizacion del habitat
Se earacteri7..aron tres habitats en un area total de 195.2
km' .Altura sin chagraocupa 65.8 % del area totaldeestuwo
(Tabla 1), altura con chagra 10.8 % y bajo 23.5 %.
a. Alturasin Chagra: Correspondc a un bosque de tierra
firmc no inundable en ninglin peflod.o del ano. EI estrato
rasante tiene una cobcrtura promedio de 27.6 % (Fig. 2).
Esta compucsto por una eapa gruesa de hojarasca y suelo
dcsnudo. EI cstrato herbacco es el de menor cobcrtura
dentro de Altura sin Chagra (11.6 %; Fig. 2), siendo la
espccie dominante un helecho pertenedente a la familia
Polypod.iaceae. EI estrato arbustivo aleanza una altura
hasta de 2 m y se compone principalmente de espccies
vegetales pertenecientes a la familia Melastomataceae
(Mic:onia sp. y Clidemia sp. principaimente), de piantuias
de diferelltes especies de arboles y de arbolitos con DAP
menor a 2 cm. EI estrato aroorco es c\ de mayor cobcrtura
(46.6 %; Figura 2) y esta compucsto por arboles con DAP
mayor a 2 em, con alturas hasta de 35 m. Son de ta1l0s
cilindricos y rectos, cubiertos por epifitas, lianas y bejucos.
Entre la vegetaei6n predominante se encuentran
representantes de las familias Moraceae (Clarisia sp.,
Broslinumsp.,Naucleopsissp.),Annonaceae(Bocageopsis
sp., Xylopiasp., !?olllillosp,) y Pal mac (Geol1omasp. Euterpe
sp., Mauri/ia spp.) entre otras.
b. Altura con Chagra: Corresponde a un bosque de
tierra finne no inundable en ningun period.o del ano y en el
cuallos Ticunas tienen sus zonas de cultivo denominadas
chagras. Ei estrato rasante, herbaceo y arbustivo ell altura
con chagra tienen mayor cobertura (Fig. 2) que en alturasin
chagra debido a que se encuentran rastrojeras, que son
--------------------------------------------------- 384---------------------------------------------------
___ HA8ITltTV USO DE H"'BITAT DEl.. JAGUAR (I'. ONeAl EN LA COMUNI[)AD TICUNA DE BUENOS AIRES (AM,oIZONIoS-COI,.OMUAj ---
Caqucta
o Area de estudio
San Martin
.::,..... Rios
Vaupes
BRASIL
Fig. 1: Loc.11i7.aciOn general del area de estudio.
chagras abandonadas y que sc cncuentran cn difercntcs
cstados de $llccsi6n. En cl cstrato arooroo 1a cobcrtura cs de
30.6 % (Fig. 2), con alturas entre 2 y 35 m. Son de tallos
cilindricos y rectos, cubicrtos por cpifitas y Hanas y bcjucos.
Entre Ja vcgctaci6n predominantc 5C encucntran ademas de
las cncontradas en altura sin chagra, pri ncipalmcntc
rcprescntantcs de la famili a Ceeropiaceac y Bixaccae.
c. Bajo: Corrcspondc a un bosque qucsufrc ill undacioncs
pcri6dicas en la cpoca lluviosa (mar7.0-abril y scpticmbrc-
novicmbrc), Es cl plano inundablc del rio Cotuhl: y de
quebradas como Pamatc y CharutC. En cste habit at .w
cncucntran 7.onas no inundablcs lIamadas resti ngas, chagras,
(aunquc en mcnor proporci6n que en altura con chagra),
bosque maduro en su gran mayoria y rastrojeras. El est rato
rasante tienc una cobcrtura promcdio de 11.3 % ( Figura 2).
Esta compucsto por una capa grucsa dc hojarasca y suclo
dcsnudo. El cstrato herbacco t iene una eobcrtura promedio
de 19.8 % (Fig. 2), entre la vcgetaei6n dominante se
cneuentran prinei palmentc platanillos (lle/iconia spp.;
I1cliconiaceae). El estrato arbustivo cs eI que posee una
mayor cobertura dentro del bajo (Fig. 2). Esta compucsto
principal mcntc de espccics vcgetales pcrtenccientcs a la
familia Melastomat aeeae, de plantulasdediferentesespecies
dcarboles y de arboli tos con DAP mcnor a 2 COl. EI cstrato
arb6reo tiene una cobcrtura de 32.1 % (Fig. 2), con alturas
ent re 5 y 40 m. A1 igual que en alturasin ehagra, los fustes de
los arboles son cilindri cos y rectos, cubiertos por gran
cantidad dc cpifitas y Hanas y bcjucos. Entre la vegetaci6n
predominant e se eneuentran rcpresentantes de las familias
Mimosaceae (fuga spp.) y Euphorbiaccae (Marbea spp.)
entre olras.
d.Actividadcs IIumanas: Los indlgcnas de la comunidad
de Buenos utilizan los tres habitats prcscntcs en la
7.ona para reali1.ar difcrcntes actividadcs parasusubsistencia.
Las principalcs actividadcs son: la agrieultura, la caz.a, la
pcsca,la extracci6n de madera y la rccolecci6n de productos
del bosque (Tabla 2). La agricultura cs la principal actividad,
ya que de sus chagras obtienen los principales alimentos
para su supervivencia. Las chagras ticnen cada una
aproximadamcntede 1 a 2 hcctareasdcarea total . Dentrodcl
area de cstudio se encontraron 27 chagras, 18 en altura con
chagra y 9 en bajo (Tabla 2). Principalmente se siembra yuca
(Maniliot y diferentcs vari cdades de plfitano
(Musa paradisiacal.
La segunda actividad en importancia cs la caccna de
subsistencia (Tabla 2; Bedoya 1997). Por medio de csta
actividad losTi cuna consiguen la protelna ntx:esaria para su
dicta. Utilizan prineipalmcnte la escopcta, calibre 16 para
ea7.ar. La.o; principales espccies de eacerfa dentro de la
comunidad son cI puerco de mont c (Tayassu pecan), cl
morrocoy (Geoelie/oue del/lieu/ala), eI eerrillo (Pecari
/qjaeu),la guara (Dasyprocta jUligiuosa) yel borugo (Agouti
Plica) entre otms. EI habitat mas utilizado por los indigenas
para la cacerla es la al tura, que en cste cstudio eorrcsponde
a altura sin chagra.
La t ercera aetividad es la pesea, siendo de menor
importanci a para losTicuna. Pescan generalmentecon earia
de pcscar y anzuclo. En algunas pocas ocasioncs pescan con
-------------------------- 385 --------------------------
______________ ___ C. L[)UIIANR. ______ __________ _
Tabla I: Porcentaje ocupado por cada habitat en eI area de estudio.
HAnITAT PARCELAS'
AREAl
Altura sin Chagra 21. 128.200
Allura ron Chagra 90 21.100
8'10 '90
45.900
TOTAL
'90
195.200
I Numero de partelas muestrC'adas en cada habitat.
J Area expresada en kllOmelr05 cuadrados.
J PorcentaJe dd area lotal oblenklo por tipo de habitat.
""
65.676
10.809
23.514
'00
Tabla 2: Actividades realiz.adas por los indigenas de la comunidad Tieuna de Buenos Aires en los Ires habitats.
ACTIVIDAD
Agricultura
Caceria
J
I'csca
Exlra(.don dl.' madera
RccolccciOn
TOTAL
100"
80%
60%
40%
20%
0%
Tiro DE HABITAT
Altura sin Chagra Altura oon Chagra
N' %' N %

0-000
'8
10.227
127 58.525 6J 35.795
N.D.' N.D.
,.
18.433 50 28.410
N.D. N.D.
'67
100.000
13'
100.000
Altura sin chasra Altura con chagra Bajo
,"bit.1S
BaJo
N %

3.814
'6'
71.610
N.D.
J 1.271
N:O:
'8'
100.000
Razante C Herbaceo I2l Arbustivo 0 Arboles
Fig. 2: Porcentaje de cobert ura por estralos de vegetaci6n en los tres habitats presentes en el area de estudio.
386 --------------------------
___ Hl'iBITATY u.so DE HABITAT DEL JAGUAIl (P. Of'\,ICA) EN l ... COMUNIOAO TICUNA DE BUENOS AI RES ( AMAZONASCOlOMUA) __ _
el vcncno barbasco. A pesat de que cn cstc cstudio no se
cuantific6 la pesca, se cstablcci6 que los Ticuna pcscan en
quebradas y lagos ubicados cn altura sin chagra y cn bajo.
La cuarta actividad ,1Umana cn la 7.003 CS la tala de
madera (Tabla 2). Los habitantes de Buenos Aires extracn
madera principalmcntede altura sin chagra. Esta madera es
utiliurla para constnlir 0 rcparar sus casas y construir
canoas. En altura con chagra. los rcstos de los arboles que
han sido tumharlos al preparar la ti erra para cultivar son
utilizados como lena para cocinar.
Usc de habitat
A travCs de la informaci6n obtcnirla de los Ticuna
acerca de los lugares donde se encuentran rastros de actividad
del jaguar, pnncipalmcnte huell as y csca rhaduras, se
encontrO que eljaguar utiliza todos los ti pos de habitat pero
que sus rastros son vistoscon mayor frecuencia en alturasin
chagra. En los tres tipos de habitat caracterizados en cste
e.<rt:udio, fueron encontrados rastros de actividad del jaguar
(Tabla 3). Los rastros de actividad encontrados fueron huellas
y escarbaduras. E152.03 % de los rastros fueron encontrados
en altura sin ehagra, cIlIA % en altura con ehagra ye136.6
% en bajo (Tabla 3).
Durante los seis meses de cstudio sc cncontraron 3
rast ros de alimentaeion, 1 exeremcnto (altura con chagra) y
2 v6mitos (altura sin chagra y bajo), los cualcs fucron
analizados para establccer algunas de las cspecics presa del
jaguar en el area de estudio. Estos rastros no fucron tomados
en euenta para esta presentaci6n prcliminar de resultados. En
general, no se encontraron diferenciassignificativas en el usa
dado por eljaguar a los tres habitats (n
2
", 1.49; P<0.475).
a. Cobertura vegetal: Entre los tres habitats se
eneontraron diferencias signi ficativas en la eobcrtura de los
arboles con DAP entre 2 y 4.9 em (1"= 36.780; g.l.= 2; P<
0.00) y DAP 15 (F= 5.75;g.1 .= 2; P<O.OO). Altura sin ehagra
presenta la mayor cobcrtura en los arboles con DAP 15 Y bajo
presenta una mayor cobertura en los arboles con DAP entre
2 y 4. 9 em. Scencontraron difcrencias altamentesignificativas
en 1a visibiJidad del modclodelj aguarcntrc los tres habitats
(1"=9.089; g.l. = 2; P<O.OOO). EI habitat donde se encontrO
un promcdio mas bajo de visibilidad fue altura sin chagra.
Tabla 3: Rastros dejaguar por tiro de habitat
HABITAT
Al tura si n Chagra
Altura con Chagra
Bajo
TOTAL
Nomhre comun
Venado
Borugo
Cusumllo
Quara
Armadillo
Tintin
DanIa
PLierco de monte
CCrTillo
Osilo
Honnigucro
1 Altora sin Chagra
Altora oon Chagm
Bajo
RASTROS
Hucllas
N
'"
29 54.72
6 11.32
18 33.96
53 100.00
N
33
9
26
68
Escarbaduras
48.53
13.24
38.24
'"
100.00
Tabla 4: Presas del jaguar registradas por rast ras.
Nombre dentifieo
ASCI
ACe
l
Mazama
, ,
Agouti ptlca
, ,
Na.ma na.trla
, ,
DrlSyprocta i/r()Sll
, ,
DWfYPII.f nm'(' lIIcincws
, ,
Myoproc:ta pmlli
,
Tapirrls lerreJ"lri.f
,
TaYflssli pt:ca,;
,
Pl!cllri tujuc:rl
,
Talllandlla lCuaductyltl
,
Mynm:cop/rogu ui(lartyicl
,
387
S'
,
,
,
,
,
,
,
,
,
----------_ __________ C.LbUIiMiIt. ____________________ _
b. Disponibilidad de agua: Se cnc:ontr6 una corrclaci6n
ncgativa entre cl numera de cursos de agua prcscntcs cn cada
tipo de habitat y e1 numcro de cscarbaduras (r= -0.13),
c. Disponibilidad de presas: Sc idcntificaron rastros de
11 cspccics de prcsas potcncialcs del jaguar en cl area de
cst udio (Tabla 4). La mayoria de los rastros sc cncontraron cn
alturasin cbagra (46.9 %). Entre los rastres deljaguaryde las
posiblcs prcsas sc cncontr6 una correlacion positiva (r=: 0.69,
.1.: 48).
Discusi6n
En cl area de estudio cl jaguar utiliz6 por iguallos tres
habitats caractcrizados. En otros cstudios sc ha cncontrado
que cl jaguar ticnc prcfcrcncias por los habitats con mayor
cobcrtura vegetal. disponibilidad de agua y disponibilidad de
prcsas (Crawshaw & Quigley 1984, Rabinowitz& Nottingham
1986, Hoogcstcijn& Mondolfi 1992,GomcsdcOlivcira 1992,
Zuloaga 1995).
En cl Pantanal (Crawshaw & Quigley 1984) sc encuentran
bosques de galc.ria, parches de bosque, bosques abicrtos y
pastizales, pero se noto que el jaguar utiliza en menor
proporcion los bosques abiertos y los pastizales. Losjaguares
utilizan con mayorfrecuencia bosques inundados que las
sabanas en la depresion inundabledel Bajo San Jorge (Zuloaga
1995). En el presente estudio, a excepci6n dc la cobcrtura de
los arboles, todas las demas caracteristieas importantes para
eljaguarson similarcsen lostrcs habitats. Laschagrasson las
unieas areas abiertasy nunea tienen mas de 1 0 2 hcctareasde
lirea.
Aunque se ha encontrado que el jaguar cst! bastante
relacionado a los eursos de agua (Crawshaw & Quigley 1984),
en este estudio no se encontro una correlacion entre los
cursos de agua y los rastros del jaguar. Esto puede debcrse a
que en general el area de estudio tiene muchos cursos de
agua, por locual eljaguar pucde encontrarse en cualquiera de
los tres habitats presentcs en el area de estudio.
En otros estudios se ha demostrado que la densidad del
jaguar, refleja la abundancia 0 densidad de presas disponibles
en cada hlibitat (Hoogcstcijn & Mondolfi 1992). Las selvas
amaz6nicas presentan bajas densidades de jaguares por su
baja densidad de presas mie ntras que en el cstudio de
Rabinowitz & Nottingham (1986) en Belize presentan una
alta densidad de presas de pequeno y mediano tamano,
donde se encuentra una alta dellsidad de jaguares. En el area
de estudio, se encontr6 una correlacion no muy alta entre los
rastros de las presas potencialesy los rastros del jaguar. Esto
puede deberse a que no hay de alta concentraci6n de
fauna en el area dc estudio, pera la abundanciade las cspecies
prcsa pucden ser relativamente altas dcbido a la poca
intcrvcnci6n humana de la )'.ona. Los indigenas dicen que
gelleralmente donde se eneuentran ra.c;tros de cerrillo 0 de
puerco de monte casi siempre hay rastros de jaguar, ellos
di cen que el jaguar sigue las manadas.
Losestudios deljaguarse han realizado principalmente
en zonas con una alta inteIVcnci6n antmpi ca que haconllevado
a la de los habitats naturalesdel jaguar(Hoogesteij n
& Mondolfi 1992). En Buenos Aires no hay deforcstaci6n a
gran escal a. Part e de los bosques son tumbados
principalmente para el cultivo de las chagras, las cuales no
son muy exfensas y sc encuentran concentradas en dos
zonas principaimente. La extracci6n de madera es
principalmente para arreglar y construir sus casas, para 10
cual utiliT..an pocos arboles.
En otros cstudios se ha encontrado que el jaguar puede
depredar animales domCsticos. En Venezuela se encontro
que unode los principalcs problemas en las fineas ganaderas
es la deprcdaci6n de ganado por parte del jaguar (Gonz.alez-
Fernandez & Lander 1995). Quigley & Crawshaw (1984)
afirman que en el Pantanal eljaguar ataca al ganado al igual
que si fueran presas silvestres. Seglln los indigenas de
Buenos Aires, las familias que vivian lejos de la comunidad
tenian problemas de depredaci6n del jaguar sobre los
marranos (Sus sp.), debido a que los marranos andaban
libremente en los alrcdedores de sus viviendas. Hoy en dia
los indigenas mantienen los mammos en corrales y dcsde
hace aproximadamente dos anos no se ha presentado
ninguna depredacion.
Dcbido a queya noes rcntableel comerciode pieles de
jaguarcn la regi6n, los indigenas ya nosalen a cazarlo. S610
10 cazan cuando se 10 cncuentran por miedo a sufrir un
ataque.
Es habitual que los indigenas vivan de la caceria para
suplir sus requerimientos proteicos, consumiendo en
muchos casos las mismas presas del jaguar (Swank & Teer
1989). En la comunidad de Buenos Aires sc encontr6 que
algunas de las principales prcsasdecaeeriade los indigenas
como el puerco de monte (Tayossu pecan) y el ccrrillo
(Pecar! lojucu; Bedoya 1997) constituyen tambien parte
importante de la dicta del jaguar (Bedoya 1997). Esta
competeneia puede tener como consC(:uencia dirccta el
dC(:linamiento de las poblaciones de jaguar (Jorgenson &
Redford 1993).
Otro problema, es que la poblaei6n humanade Buenos
Aires csta en aumcnto, ya que muchas familias que vivian
a Icjadas estan trasladandosc a la comunidad,loque conlleva
a aumentar las zonas de ehagra y a una mayor presion de
cacena sobre las espC(:ies de caceria (Bedoya 1997). Seria
importante realizar cstudios acerca de la abundancia de
jaguares, abundancia de sus presas potenciales y
eompctencia par e1 rccurso entre indigenas y jaguares en
csta region, que tiene gran importancia por ser una zona de
amortiguamiento del Parq ue Nacional Natural Amacayacu.
Finalmente, se puede conduir que el jaguar en c1 area
de estudio utiliza por iguallos tres tipos de habitats presentes.
Dc la presencia de presasdepcnde la presenciadeljaguaren
cada tipo de habitat. se pucde conduir que la
caceria de subsistencia reali zada por los Ticuna de la
comunidad de Buenos Aires puede derivar en una
competencia por el mismo rC(:urso con cJjaguar, ya que las
principales espeeies de caceria para los indigenas,
constituyen parte importante de la di cta del jaguar.
388 --------------------------
___ HASITATV usa DE HABITAT Dn JAGUAR (I'. a.JCA) EN LA. COMUNll)AO TTCVNA De BUENOS AIRES (AMAZONAS-COlOMBIA) _ _ _
Litcratura citada
Bedoya, M. 1997. Patroncs de caecrfa en una comunidad indigena Ticuna en la Amazonia colombiana. Tcsis biolag;a. POlltific:ia Univcrsidad
Javcriana. Santafe de Bogot!. 164 pp.
eOA, IGAC, HIMAT, U.N. 1994. Proyetto de zonificaci6n ambkntal. Plan modelo C()iombo-brasilciio, Tabatinga-Apaporis. Sanufe de
Bogot.. 198 pp.
Crawshaw, P. G. & H. B. Quigley. 1984. A ologia do jaguar ou onca pintada no Pantanal. Rclatllrio final, Instituto Brasileiro de
De.senvoivimento F\orcstai, Brasilia, DF. 112 pp.
Emmons,1.. H. 1987. Comparative fceding ecology offclids in a Nootropkal rainforest. BeltovioIT1IEcologyandSociohiolOUy20:271-283.
Estupiiian, A. 1980. Parque Nacionlll Natural Amac:a)"3cu (Gcni"ralidadcs). INDERENA, Leticia, 12 pp.
GomcsdeOliveira, T. I992. Ecology and lnscrvation of neotropical felilLs. Resources and Conservation thesis. University
of Florida, Gainesvi1\e. pp. 72-89.
A. J. & E. Lander. 1995. Inddencia y factores prcdisponentes de la depredacion de ganado por jaguares (Ponthera
Dnea) y pumas (Puma collcolor) en los I\anos boscosos de Venezuda. II Cursillo de manejo de fauna y 7.oocria. UNELLEZ-SPADIS-
CENOl. Guanare. Venezuda. p. 39-60.
Holdrige, L R. 1967. Life zone ecology. Tropical Science Center. San Rica.
Hoogcsteijn, R. & E. Mondolfi. 1992. Eljaguar, Tigre Americano. Armitano E.ditoreli C. A. Caracas, Venezuela. 182 pp.
Jorgenson, J. P. & K. H. Redford. 1993. Humansand big predatoTIi in the Neotropies. Symposia ofthe Zoological Society of London,
65: 367-390.
IGAC. 1988. Sudos y bosques de Colombia. Suhtlircccion Agricola. S.1ntafl: tic 80gota, 134 pp.
Peyton. B. 1983. Usa de habitat por e\ oso frontino en e\ Santuar io Historico de Maehu Picchu y zonas adraccntes en el PerU. Simposio,
tOnscrvaei6n y manejo defauna s il vestre Ncotropical, 23-3Ip.
PRORADAM. 1979. La Amazonia Colombiana y sus rccur5O.". Santaf': de Bogota.
Rabinowitz, A. R. & 8, G.Nottinglmm. 1986. Ecology and bchav;ourofthejaguar(Pnnthcraonca) in Belize, Central America. J.ZooI. 210:
149-159.
Stat50ft.lne. 1993. STATISTICA for WindoW!!.
Swank, W.G. & J. G. Teer. 1989. Status ofthejaguar . 1987. Ory.l':l3:14-21
Zuloaga, G. J . 1995. Densidad de poblacion, habitos y anotaciolles sohre hilbitat natural del jaguar (Pon/hera onoo L.) en la
inundable dd Bajo Snn Jorge. Trnbnjo de Ulliversi(lad Nacional de Colombia. Santaft! de Bogota, Colombia. 117 pp.
389 --------------------------
lA ECOLOGiA DEL PUMA Y EL JAGUAR EN LOS LLANOS VENEZOLANOS
Laura Farrell & Mel Sunquist
RFSUMEN. Estc cstudio invcstig6 la scparaci6n ccol6gica del puma), c1 jaguar en los llanos y sabanas cstacionalcs de
Venezuela. El prop6sito fue dctcrminar los factot($ que puedcn prctiisponcr a estos (elidos para la dcprcdaci6n ocasional
del ganado. El trabajose lIev6 acabodc eneroa novicmbrc de 1996, cnd Hato Pinero. Sccaptur6 un puma hem bra, unjaguar
macho y un jaguar hembra y se lcs colocaron radio collares. Sc trat 6 de localizar los animalcs diariamcntc. Los habitos en
13 dicta de las dos cspecies Cucron dctcnninados tanto de las hcccs, como de animales mucrtos y de los rcgistros de siete ailos
del rancho. El puma prefiri6 areas mas secas que los jaguares. Ambas cspccics prefi ricron areas cubicrtas y usaron
corredores cuandofuc posible. Sc reportan estimaeioncsdd area vital de cstas cspoocs. Losdatossugieren quecstosfelidos
pucden estac mantcniendo territorios cstacionalcs. Se reportan los prineipalcs eomponentcs de la dieta de estos felidos. De
acuerdo con los registros del rancho,la depredacion sabre el ganado ocurre con mayor frccuencia en los pastos de maternidad
yes el puma el principal depredador. Se dan rccomendaciones para rcrlucir la depredaeion del ganado.
Introducei6n
La amcnaza de depredaei6n sabre el ganado por los
carnivoros grandcs como cl puma (Puma cOllcolor) y cl
jaguar (Paflthcro onco)representa el princi pal impedimento
para la eonservaci6n de los eeosistemas intactos cn
Suramerica y en otros 5itios. Aunque ha tomado casi un siglo
conoeer la verdad accrca de la depredacion de los carnivoros
grandes sohre cl ganado en America, ahora existen
tecnologlas avanzadas que permiten reducir
significativamente c1 tiempo que se neeesita para hallazgos
similarcs. Analizando el dcsplazamietlto, uso del habitat y
habitos alimentieios del puma y el jagua r es posible entcnder
factores fundamentales sabre la separacion del nicho de
estos f61idos. Tambien ayuda a idcntificar e implcmcntar
praeticas quereduciransustanci almente la depredacion sobrc
el ganado.
Este est udio fue diseiiado para investigar la separacion
eco16gica de dos carnivoros grandes simpatricoscn un habitat
altamente estaeional. Se colectaron datos sabre espacio y
hahitos ali menticios del puma y el jaguar en los llanos y cn la.o;
sabanas estacionalmente inundables de Venezuela. El
objetivo fue determinar que factores pueden predisponer
para que estos felidos deprcden oeasionalmente cl ganado
(Aeke rn1an et al., 1984, Rabinowitz 1986). Con este
conocimiento, asi como tam bien con la informacion sobre
las eircunstancias que rodean la depredacion del ganado,
tralamos dedeterminarquc podria hacerse para reducir esta
depredacion por d puma y cl jaguar. La infonnaci6n sabre
los habitos de depredacion de estos felidos grandcs es vital
para haccr recomendaciones sabre cOmo las pnicticas de
labram.a del ganado podrian ser modificadas s imple y
cfcctivamente a un casto bajo para los rancheros. Utili7.ando
pastos controlados, estas modifieaeiones puedcn ser
probadas, revisadas, y re-examinadas para asegurar su
efeetividad.
Area de estudio
EI Ira bajo de campose llev6 a cabo en los lIanoseentrales
de Venczuela entre enero y noviembre de 1996 en cJ I-Iato
Pinero, cl cual csta locali7.ado en cJ extrema sureste del
cstado de Cojcdcs. El rancho esta limitado al oeste por los
rlos Cojedes y Portuguesay por los rios Chirgtla y Pao al este
y al sur respeetivamente. El li mite norte del Hato PineroesU,.
definido por un grupo de eolinas y formaciones rocosas
conocidas como cl maeizo Baul", el eual se Icvanta hasta
los 400 metros. E.o;ta seeeion elevada del rancho comprende
la transicion de coli na a sabana y abarca cl area sur del
rancho, la eual sc inunda la mayor parte del ana (sabana
inundable).
En eI Hato Pinero, como en muchasareas de los llanos,
el 92 % de las lluvias cae entre abril y octubre (Rodriguez
1985) y mas del 80% de la tierra esta inundado durante estc
tiempo. La estaci6n scca eomienza en noviembre y termina
en abril. Cuando paran las lluvias, las aguasscrcpJiegany las
partes mas bajas se seean gradual mente. Las clevaciones en
Pinero, quc varian entre los 400 y los 70 mctros sobreel ni vel
del mar, asi como tambien cl cadcter impredceible de la
naturaleza en las estacioncs seca y lluviosa da lugar a una
notabl e variacian de los habitats, 10 que influye en eI
desplazamiento de los felidos y el usa del habitat .
Pinero es un rancho de 80,000 hcctareas, con una
poblaci6n de 10,000 cahczas de ganado vacuno, ademas de
un floreciente negocio de ccoturismo. Antes del comienzo de
la estaei6n 11uviosa, eI ganado esdesplaz.1do a las partes mas
altas, es decir a la secci6n mas seca al norte de Pinero. Las
inundaciones Iimitan el area de estudio faetible a 30,000 ha.
Debido al interes de los dueiios en la vida silvestre y
eonservaei6n y su inversion en ecoturismo, la eau ha side
restringida en los ranchos en los u.!timos diez afios. Por
eonsiguiente existen poblaciones sal udabl es de especics de
presa para el puma y eljaguar, por 10 que no les es
nccesario utili l.ar eI ganado para sabrevivir. Corrcdorcs de
habitats sustaneiales pe rmanecen conectando tractos
grandes dc bosqucs naturales al rancho.
Adcmas del puma y eljaguar, otros carnivoros grandes
en Pifiero ineluyen el ocelote (Fdis pan/alis) y cl ZDrro
comedor de cangrejos (Cerdocyoll Presas potenciales
ineluyen algunos mamiferos que se han vuelto escasos en
todas partes: el tapir (Tap/ius t(''I"I-cstrM, el pecan lahiado),
el pecan de collar (Tayassll tafacu y 7: pt:(."(Jn), el \"enado
cola blanca (Odocoilells uirgilliclIIlIS), el eapibara
(llydrochacris hydrochacris), la tayra (tiiv barbara), el
araguato (Alollotta seniclIlus), el oso honniguero gigante
(/lfyrmecophaga tridactyla) , la tamandua (TalllUfldlia
tetratlactyla), cl perezoso (Bl'otlYPlls ullriegatl1s) y cI
mapache comcdorde cangrejo (Prrxyol/ cclflcrivonJs). Entre
391 --------------------------
__________________ L. FAII.Reu. <10 M. SUNQUIST _________________ _
los reptiles, se incluyen una abundancia de iguanas (Iguana
igllona) y algunas espccics de scrpicntcs como la gran
anaconda (hlJllectlis murlilUs). Hay tambicn varios tipos de
lagartijas y t ortugas. Esta area tambicn tiene una alta
divcrsidad de cspccies de avcs.
Mctodos
Laeaptura y colocaci6n de collarcs en pumas yjaguarcs
sc rcaliz6 en fcbrcro y marzo de 1996. Las trampas {ucron
colocadas de modo apcnas visible en areas frccucntadas por
cstos (elidos. Sc tomamn precauciOIlCS de ccrrar las afCas 0
cscogcr areas de poco 0 ningun uso por cl rancho y las
opcracioncs dcecoturismo para minimizar cl cstresdecaptura
cn los animalcs. Las trampas (ucroll clIbicrtas con arena
ccrnida y tierra natural de dcsccho como camuflaj c. Estas
trampascran rcvisadasen las tardcsytcmpranocn la manana
del siguicntc dia. Algunas de las trampas fueron colocadas ell
las entradas de los corrales de eepillos, que fueron cebados
con cabras vivas oeerdos amarrados a una cstaca en el suclo.
Se us6 una pistola para inyectar una mezclade metatomidina
y ketamina i ntrarnuscularmente en cI eostadode los animales
eapturados. Nuestro proyeeto tuvo la oportunidad de
comprobar la acci6n de la medetomidina en cI campo. Hay
ventajas definidas con este anestcsico, espccialmente con
camivoros. A los animalcs les tom6 solamente 3 minutos
reeostarse. Se utilize la atipamezola para volverlos en Sl. Los
animales sc recuperaron rapido despues de reeibir el
revertidor, con un promedio de 4.5 minutos. Unos pocos
ani mal es se levantaron antes de recibir el revertidoL Las
combinaciones de medetomadina y de ketamina proveen un
ntlmero de bcneficios que incluyen: una suave y rapida
inducci6n, buena caJidad de inmovilizaci6n, ninguna reacei6n
a estimulos fisicos, buena rclajaci6n muscular, ritmo
rcspiratorio y cardiacos estables, y un amplio margen de
seguridad. El vol umen de losdardos rcqueridosfue pequeno.
Las reellperaciones fueron espontaneas y tranquilas. La
atipamezola es lin agente rcvertidor efecti vo con pocos cfedos
adversos (Hoogesteijn et aI. , en prensa).
Los animales tranquili7.ados fueron colocados en un
lugar limpio y sombreado. Todos los animales (ueron
monitoreados durante cl proceso, examinados y tratados si
era ncccsario. A los fClidos entonees se lcs eoloe6 cl radio-
collar, se les registr6 cl peso, sexo, medida y se lcs practic6 un
tatuaj e en la oreja con numeros consecllt ivos para s u
identificaci6n. Se les tom6 muestras de sangre, heccs y pelo
como control para los analisis gcncticos. EI trampco fue
descontinuado antes que las temperaturao; se volvieran
demasiado elevadas para la seguridad de los animales.
Se realizaron intentos para localizar los animal es
di ariamcnte. Se obtuvieron senales del puma y jaguar (24
horas eonseeutivas) para delinear los patrones de actividad
diari a. Los animales fueron rastreados cuando y donde era
llOsiblc por carro (lo cual prob6 ser mh util en la estaci6n
seca), a lomo de caballo y a pic.
Durante la cstaci6n scca casi todo el rancho era acccsible
por carro, por loque fue posible seguir a los felidos con radio
collar a su area. Durante meses secos y euando era
posi ble al fi nal de la cstaci6n lluvi o.o;a, los animalcs fueron
monit oreados por pcriodos extenso.o; de hasta 45 horas
consccutivas. En la cstacion ll uviosa,lastriangulaciones de
espaciosgrandesdiariamentedesdclascumbresscvolvieron
mas importantes. Cuando se escuchaba una senal de radio,
se tomaban 2 0 3 orientaciones con un brujula de mana para
determinar la ubicaeion de los animalcs. Se tomaron las
ori entacioncs de los animales dentro de un periodo de
vei nte minutos, aunque algunas orientacioncs en la cstaci6n
lluviosa fueron muy distantes.
La informacion sobre los dcsplv-..amientos diarios,
espacio vital, presa y uso del habitat natural y del rancho fue
obtenida mediante el rastrco por radio de estos felidos por
un pcriodo de 10 mcses. Los movimientos cspaciales y
temporalcsde un puma hembra fueron rcgistradosportres
mcscs. Ella fue encontrada muerta al final de la cstaci6n
scca por causas desconocidas. Un jaguar macho dej6 el
rancho j usto antcs de que empezara la estaci6n lluviosa,
despuCs de haber s ide estudiado solamcnte tres semanas.
Un jaguar hembra fue seguido con &ito por radio-collar
durante 9.5 meses.
Para examinar la prefercneia de habitat de los felidos,
se dividi6 el rancho en seis tipos de habitats basicos,10 que
abarca atributos tales como orillas, eobcrturas, 0 agua que
un felido pucda seleccionar 0 evitar.
Pasto abiertojpasto incluyc pastos altos y
pastos bajos cstacionalmente inundables. Aunque losfelidos
usaron 101 sabana baja inundablecuando cstaba seco, nunca
fueron encontrados en esas areas cuando estaba inundado.
Los pastos altos pueden experimentar una inundaci6n
superficial durante las lluvias intensas, pero son
predominantcmente secos. Los pastos son abiertos, con la
presencia de algunas palmeras y vegetaci6n herbacca.
Saban a hoscosa cs una sabana eon vegetaci6n
predominantemente herbacea con areas de arboles semi-
dcciduos ycon un doscl abundante. Este habitat es elcvado
y general mente es SCCO, y se inunda temporalmente a vcces.
Bosque abierto 0 seeo consiste de arboles pcquenos
esparcidos en suelos pobrcs y bien drenados. No hay
acumulaci6n de agua ni demaleza. Este habitatscencuentra
en 0 alrededor de la base de las colinas.
Banco cs tierra ligeramente elevada, bordeado por
sabana inundable. En la cstaci6n lluviosa 1I0se inunda, rero
hay numcrosos eharcos. El bosque bajo contiene zonas de
maie7..a densa que se abre un poquito en la estaci6n seca.
Caiio es un cuerpo de agua semi-permanente
c.o;tacional. En la estacion ll uviosa se pueden convertir en
gran des cuerpos de agua. La vegetacion es
prcdominantemente compuesta de arbustos alto.o; y densos
matorrales con algunos arboles pequenos en el borde.
Bosque de galeria son bosqucscon cuerpos de agua
permanentes, que incluyen deciduas y semi-
siemprcverdes. La maleza a vcces es impenetrable y a vcces
es abierta.
EI uso del habitat fue medido como cI porcentaje de
tiempo que cada animal pas6 ell Ull habitat dado. Los
lugarcs separados por 4 horas 0 mas fueron usados para
cvi tar la autocorrclaeion (Harris et a1., 1990, SYl'ihart &
Slade 1985)).
Para det emlinar el movimientoespaciai, para cada
(elido se tr37.6 una ubicaei6n de radio-tclemetria pordia en
un mapa topografico del area de cstudio. Las dimensioncs
392 ----------------------------
_ __________ LA cOLOGf ... DEL PUMA Y El EN LOS L1.AN05 VENEZOI..ANOS __________ _
de cspacio vital (UCroll estimados totalizando el numcro de
c:eldas de 1 kml usadas. Los programas CALHOME (Kic ct
ai., 1994) y Locate II (Nams 1990) fucron wades para los
analisis computarizados de las ubicacioncs por tclcmctria
(Fig. 1). Las dimcnsiones de cspacio vital para cada (elida
fucron calculadas usando Ja esti maci6n del pol igone convc:xo
mlnima para las fluctuaciones anuales y la estimaciim de
Kernel para delinear las f1uctuaciones cstacionales (White &
Garrott 1990).
Los patrones de actividad de los animalcs con
collarfucron disccmidos de los datos rcgist rados durante las
sesioncs de rastrco cxtcndidas (mas de 1 hora y media). Las
actividadcs (ueron evaluadas cada 15 minutos yclasificadas
como: descanso, en actividad y dcspia7.amicnto. Cuando la
senal de tclemctda fue estacionaria y sin ondulaciones. el
animal fue clasificado como en descanso. Cuando Ja senal
v t-- ..
r' ...... J _
\
" --; /\ 1\ '
. y '''-
.
era inestable. pero el animal parecia estar estacionario. fue
anotado como activo. Cuando la radio senal indicaba un
cambio de 100 m. 0 un cambio de 11.3 grados a 500 m. el
animal fue registrado como en movimicnto. Solamcntc
scnalcsclaramcntediscemiblcs dcntrode 1 km fucron usados.
Los Mbitos en la dicta del puma y del jaguar fucron
dcterminados de las heces, muertcs y de los registros de sictc
afios del rancho, Aproximadamente 60-70 heees de felidos
grandes que contenlan presas fueron colectadas
oportunamente cn carrcteras y trochas. El contenido de
presas en las heces colectadas fue visual mente identificado
hasta el tax6n mas bajo posiblc. Una porci6n pcquena de
cada hez fue almacenado scco. en etanol yeon silicagel para
los analisi s geneticos con el fin de dctcrminar de que
depcrcdador provenian.
Fig. 1: Area vilal de los ani males en estudio delineado par poligono convexo minimo aI95%.
393 ----------------------------
------____________ L.FARRELL AM.SVNQVIST _________________ _
Las hcccs fucron inicialmcntc scparadas por tamana:
3qucllascon mas de 25 mm dcdiamct ro (ueron considcrarlas
de puma 0 de jaguar; aqucllas dcbajo de 25 mm fueron
con!':idcradas de occlotc 0 de zorro. 8610 las hcccs Que
contcnian restes de animalc:s fueron anal izadas. dcscchando
aqucllas que solamentc contcnfan material de plantas. Las
prcsas cncontradas en las hcccs son cxprcsadas como
freeucncia de ocurrcncia. Estc allaHsis cs solamcntc
prcliminar. y sera comparado con resultados de los analisis
gcncticos. Las hcces de las espccics deprcdadoras estan
act ualmcntc siendo irlcntifi carlas mediante cI analisis del
material gcnCtico del dcsprendimicnto de las cclulas del
colon (HOSS1992, Kohn ctal., 1995, Farrell 1999). El ONArl c
la mitocontria cs aislarlo, y ampJ ificado usando la mctodologia
de cadcna de reaccion polimerasa (Avisc et ai., 1987). La
presa encontrada cn las heces identificadas dcl puma y del
jaguar, expresada como frccucll cia de ocurrencia, sera
convertida en biomasa rclativa y numcrosde individuos nmertos
usando la ccuaci6n de regrcsi6n de Ackerman ct al.. (1984)
(Farrell 1999). La depredaci6n de los f61idos en el ganado
vacuno fue lambi6n cxaminada con los registrosde los ranchos.
los cualcs reportan las causas de mortalidad del ganado.
Resultados
El amilisis del habitat para el puma csta limitado a la
estaci6n seca. El puma fue mucho mas generalizado en el uso
del habi tat que el jaguar, todos los tipos de habitat,
aunqllC elaramente preferfa 101 sahana boscosa donde fil e
cncontrada el 41% del ti empo en la cstaci6n seea. Poco
dcspu6s de la aparieion de las se desplazo alllorte, la
parte mas scea del rancho y su rcsidcncia en un
bosque scco ccrca a un Jago con una abundant e provisi6n dc
capibaras y pccaries. Ella pasaba cllicmpo cn la tierra scca
mayormente, utilizando raramente c1 banco y los canos (16%-
3% del tiempo). Aunque parccia qlle se apartaba de su
camino y usaba corredorcs de vegetaci6n, en realidad este
f6lido utili)',aba el pasto abierto 6% del ti empo, cosa que
ninguno de losjaguares hizo.
El jaguar macho estuvo en el area de estudio solamente
Ires semanas al final de la estaci6n seea. Preferia los canos
(53%) y un poco menos los bosquc.o; de galeria (26%). QUiZ.1S
esla afinidad por los canos secas tuvo que vcr con el factor
cdad, pucs tenia aproximadamente quince anos y solamentc
tenia un cani no. La captura de pcccs en eharco.o; casi secos
puede provcer a losjaguarcs de una fucnte eslable de comida
porun tiempo. Este f6lidotuvo una gran afinidad por el agua,
pasando el82 % desu ti empoa menos de 150 metro.o;del agua.
EI jllguar hem bra fue radio-rastreada en ambas
cstaciones, seca y lluviosa. En la estaci6n sec." ella regresaba
cada maiiana a guarecerseeon suscaehorros, pasando e188%
de su ti empo en un banco. EI restante 12% 10 pasaba en la
sabana boscosa en la nache, mayormente c.'\Zando. En la
estaci6n lluviosa, cuando la sabana inundable cst aba
inundada, ella cambiaba su zona hacia el norte, pasando el
60% de su tiempo en la sabana boscosa, y alglln ticmpo en un
cano. Ella aun pasaba una buena parte desu tiempo (33%)en
un bosque de banco en la estaci6n lluviosa.
EI espacio vital del puma hembra fue cerca de 42.5
kil6metro.<; cuadrados. Ella pasaba la mayor parte de la
estaci6n seea en cl area sur que se inunda en la estaci6n
lluviosa. Unas pocas semanas antes de la aparicion de las
Iluvias se desplaz6 a la parcion norte del rancho.
EI cspacio vital total del jaguar hembra fue de 36.7
kil6metros cuadrados durante la cstaci6n seca y Uuviosa,
aunque durante los cuatro primeros meses del estudio
(durante la cstaci6n seca) su arcade uso fue sola mente de 3
k.m', y cl animal mantuvo un circuito nocturno regular.
Durante esie pcriodo ella fue muy cuidadosa con sus dos
cachorros. regrcsando cada manana a la misma area. A
mcdiados de julio su zona se expandi6 y las huellas de los
cachorros fueron encontradas en la carrcterajunto con las
suyas. Como los caehorros alcanzaban la independencia
(estimada en 2 anos), ella empcz6 a alcjarse a zonas mas
distantes hacia el norte.
EI jaguar macho est uvo denim de la zona del equipo de
telemctrla solamenteportresscmanas. Durantecstetiempo
su area vital abarco un area lineal de 17.3 km'. EI animal
cmz6 un rio, se fue durante la estaci6n lIuviosa y regrew al
rancho en la siguiente estaci6n seca.
Los tres animales cxhibieron patrones de actividad
marcadamente similares en la estaci6n scca (Tabla I). La
act ividad del puma csta distribuida mas unifomlemente
durante el dla y la nache que la dcl jaguar, cuya actividad
est uvo mas confinada a las horas nocturnas. Aunque los tres
f61idos mostraron un incremento de su act ividad alrcdedor
del amanecer y el atardccer, el pico de aetividad del puma
hem bra lnostr6 mayores tendencias crepusculares que la de
losjaguarcs. En el caso de losjaguares hubo un aumento
l1l areado en su actividad alrededor del atardccer con una
dcclinaci6n cstable desde la mcdianoche hasta cl atardcccr.
Los analisis preliminares de la dicta basados en el tamano
de los hcces mucstran que los f61idos grandcs dependen
mas de las presasgrandes ymcdianas (25% de heccs), talcs
como chiguirc, pccari, y venado cola blanca, aunque un
nlunero considerable de hcccs contenlan rocdores pcquenos
(42%) (Tabla 2). Los carnlvoros pcquenos ingieren una
amplia gama de presas pequenas como rocdores. culebras,
aves, serpientes y lagartijas. Durante la estaci6n scca los
reptil es fueron la presa mas importante para los c.1mlvoros
grandes (12%) y pcqucnos (19%). Material vegetal fue
cneontrado en el77% de los hecesde los f6lidos grandcs yen
el 60% de las hcces de los carnlvoros mas pequenos. Este
analisis es solamente preliminar y tendremos resultados
mb definitivos dcspuCs de rea1il.ar los analisis geneticos.
Dc acucrdo a 10.0; rcgistros del rancho, durante siete
anos eerca del 8% de la perdida de ganado en el rancho
Pinerofue debidoa ladeprcdaci6n por los felidos (Tabla 3).
Como sc sospcchaba, la depredaci6n acurre princi palmente
en los pastos de matemidad y cs el puma prineipalmente,
SCgllll 10 reportado, cl que deprcda los tcrncros. Se ha
reportado que el jaguar cs responsablc dc nl enos del 1% del
total de la p6rdida de ganado 0 el 11% de perdida por
predacion. El puma es responsable del 7.5% del total de la
p6rdida de ganado 0 el 89% de perdida por depredacion.
Discusion
E1 puma preferia areas mas secas que losjaguares, los
cuales prcferian ambientes mas humcdos. Todos los f6lidos
preferian las areas eubiertas a las abiertas, toma ndo vcntaja
de los corredores cuando cra posible. Mientras estos
-------------------------- 394--------------------------
___________ LA eCOLOGfA DEL PUMA Y EL J AGU"'!!. EN LOS LLANOS VENEZOlA,NOS _______ ___ _
Tabla I: Patrones de actividad de los animales estudiados
Animal
Puma hcmhra
Jaguar macho
Jaguar hembra
En marcha
'9"
""
OS"
Actividad
Activo
.,,,
'"
'0%
Parado
69"
70"
72"
Tabla 2: Analisis de la dieta de los depredadores en el Hat o Pifieroseparando las heces por ta mano (un amUisis posterior definiendo
el donante de las heces con am'i lisis de DNAse encuentra en Farrel 1999).
Grupo animal
"de Pres.
Dcprcdadorcs
grandes
Deprcdadorcs
pequenos
Rocdores pcqueiios
Mamiferos grandes
Manno.\3s
Reptiic.s
A,u
Pcscados
Insectos
Cangrcjos
42
22
3
00
8

9
6
50
5
00
'5
"

6
5
Tabla 3: Perdidas de ganado en el Hato Pinero en eI periodo de 1987 a octubre de 1996.
_ Perdido por dcprcdaci6n
"Mortalidad total
% Dcprcdaci6n
Gan3do muerto en total _ 3672 anirnales
result ados no rcfl cjan compictamente la cstacionalidad y no
son concJ uyentcs debido al pequeno tamafiode muestra.los
resultados deotros cstudios sugiercn que los jaguarcs tienen,
en ,to una mayor afin idad por el agua que los pumas (Schaller
& Crawshaw 1980, Emmons 1987, Crawshaw & Quigley
1991). Los datos sugieren que cstos felidos pucdcn cstar
manteniendo territorios cstacionalcs. El puma y el jaguar
parceen tener patroncs de actividad similares. LoJ'; felidos
concollarpasaron la mayor partedesu tiempo dcscansando
(69-7296), mayonnente en el dia y a intervalos cortos durante
la noehe. Se ha encontrado que la actividad fuc
pri ncipalment e nocturna tant o para cJ puma como para cJ
jaguar (Crawshaw & Quigley 1991, Machr 1997). Otra
infonnacibn sobreel usodcJ habitat y la dictasugiercn alguna
scparaci6n de rccursos entre c1 puma y el jaguar, pcro c1
tamana dc mucstra no pcrmite ninguna conclusion s6lida.
La ecologia alil11enticia de eJ'; t os dcpredadorcs
simpatricos no obstante se ha revclado eon un alto grado dc
precision (Emmons 1987). Con In tecnologia genl!tica actual,
podemos difcrenciar positivamentc los heccJ'; del puma y cl
Dcprcdador
Puma
275
7.5
89
Jaguar
35
"
"
Total
300
8
j aguar (Paxinos 1997), las que con frceucncia no son
di stinguibles por la si militud morfolbgica y mas notablementc
por la gran supcrposici6n cn cl tamano (Emmons 1987,
Taber et a\., 1997), incluso con el occlote y el lOITO. La
supcrioridad de cstc proccdimicnto cs que la identificaci6n
es positiva (Paxinos 1997) y pucde ser usada para identificar
con precision no solamente a las espccics sino tambien a los
individuos. Ademas no es un metodo invasivo. Usando los
analisis genCticos de los hcces, cs posible determinar los
cambioscn ladietaen un animal silvcslredurantecventosde
su vida como prciie7., lactancia 0 enfermcdad.
La ganaderia ha sido prevalente en csta parte dc los
llanos dcsde c1 siglo dicciocho. Pueslo que la ganaderia csta
profunda mente arraigada en cl estilo de vida de los lI ancros,
rccomendaciones en los cambios de las practicas de labranza
cstan probablelllente lejos de ser exitosos si no cstan dentro
del context o de su cultura. Nos consideramos afortun ados de
trabajar en un rancho con un dueiio interesado en
conservaci6n y ccotu rismo. Cast ningun ranchoesta animado
a compactir sus ticrras con deprcdadores grandcs.
-------------------------- 395 --------------------------
__________________ L. FAIlRELL" M. $UNQVIST _________________ _
Uno de los problemas mas grandcs del rancho fut la
recurrentc deprcdaci6n del puma sabre los tcrncros en los
pastas de maternidad de las vacas inscminadas
artificialmcnte. Micntras cl ducno del rancho intcrcsado en
conscrvaci6n puede conceder algunas pcrdidas y pcrmitir a
los (elidos algunas tcrncras por ana, cuando cada tcrncra
cuesta mas de US$JOO a producir cs bastantc probable que
sea menos tolerante.
Las areas mas vulncrablcs del rancho fueron los pastas
de matcrnidad localizados a alguna distancia de las
poblacioncs humanas. La mortalidad en unodc los pastosdc
mat crni dad mas duramcnt c golpcados dccrccio
dramalicamentc dcspuCs que los hurales de agua (ucron
pucstos con cl ganado. Rccomcndamos introducir unos
pacos bUfalos de agua en los pastos con problemas, pero
dejando un pasto libre de bufalos de agua como control. EI
heehode que los bMalos de agua son espedficos de lin sitioyno
se mueven con el ganado no parecc un problema. EI ganado
puede moverse de un pasto a otro, mi entras que el buralo
pcmlam:cc en una sola area. Los btJfalos de agua eombinan
bien con el ganado, y mientra.<; aparentemente les brindan
protcccion del puma y jaguar, sc reprodueen bien en el rancho.
Porciones yastasdcl area vital del pumaydeljaguarson
dedicados a la producci6n dc ganadoen los ranchos, mucho:'>
de los cuales todav[a contienen areas grandcs de habitat
natural. En la mayoriade 10sNeotropieo:,>,la mayor causa de
mortalidad de estos felidos es la persceuci6n de los rancheros
por la deprcdacion de su ganado. Un ranchero que ti ene la
seguri dad de que su ganado estii a salvo es menos probable
que va ya a la ca7.3 de estos felidos.Si sola mente lin poreentajc
pequeno de rancheros modifican SliS prficticas de labranza,
Litcratura citada
el resultado senl millones de hectareas de tierra para el
puma y el jaguar. Una ccrea eleetrica esta actualmente en
per[odo deprueba en el hato Pinero. Las r ccomendaciones
resultant cs de este cstudio todavia ticnen que ser probadas
y es nucstra esperanza que un rancho con problemas
si milarcs las quiera probar pronto.
Agradccimicntos
Este estudio fue patroeinado por la National
GcographieSociety ,Ia Wildlife Conservation Society, IUCN
Cat Spceialist Group, The Katherine Ordway Chair of
Ecosystem Conservation, y Paul Lattan7jo y Bankers Trust.
Quisieramos agradeccr al Dr. John F. Eisenberg, y al
Dr. Richard Bodmer por los diferentes tipos de apoyo; a
Roy McBride par la captura de los felidos y a Francisco
Bi sba por la identificaci6n de los restos de presas
cncontradas en las heces colcctadas . Tambien quisieramos
agradecer al Dr. Brian Bowen, Anna Bass, Joe Roman,
Ginger Clark, Chris Clarke, Wendy Schackwitz, Dr. Sam
Wasser y Stew Grant por su valiosa asistencia en la
invcstigacion genHica. Agradecemos a don Antonio Julio
Brangcr por su cooperaci6n y a John Polisar y Rafael
I-Ioogcsteijn por s u asisteneia en el campo. La
medctomidina, ketamina y atipamezola fueron
generosamcnte donados por cl Dr. Outi Vainio, (Orion
Corp, Turku, Finlandia) y cl Dr. Bill Lance (Wildlife
Pharmaceut icals, Port Colli ns, Colorado). Agradecemos a
los lIanerosdclllato Pinero por tada su ayuda y a mi madre
por su apoyo en todo.
Ad:etm:m, B.B., F.G. &: T.P. Hemker. 1984. Cougar food hahits in Southenl Utah. J. WI1dl Manage. 48:147- 155.
Avis<:, J.e.,J. Arnold, R.M. Ball, K Benninghmn, T. Lamb, J .E. Neigel, C.A. Reeb &: N.C. Saundeu . 1987. lntraspecifie pbylogeography: the
mi tochondrial Di'JA hridge between population genet ics and A. Rev. Ecol. Sfl"'. 18:489-522.
Crawshaw, P. & H. Quigley. 1991. Jaguar spacing, activity a",' hahitat in a seasonally flooded environment in Brazil. J. Zool.london
223:357-371.
Emmons, L. 1987. Comparative fceding eeolng}' in a ncotropieal rainforest. Behm). J:(,a/. SlJeiohiol 20:271-283 .
r:mmons, L. 1990. Neotropical 111e University of Chicago Press. Chicago, 111.
Farrel, 1.. E. 1999. The ecology ofthe puma and the jaguar in the Vt.ne7.udrm llanos. Masler's Thesis, University of f1orida, Gaincs\11Ie.
Garner, KJ., &: O.A. Ryder. 1992. Some applications of PCR 10 studies ill wildlife genetics. Sgmp. ZPol Soc. lolld 64:167- 181.
W.J. ... ;en, P.G. "ort'!e, W.J. Trewhella, T. Woollard& S. Wray. 1990. Home-rallgc analysisusi llgradio--traekingliata, are\iew
of probl ems anc! techniques particularly applied to the sludy of m:lmm:lis. Mammal Rell. 20:97- 123.
II , R. , A. n &: M. Su IHI lIi.<:1. Field immolrilizalion offclines wilh medelomidine :lnd kctamine in the Venezuelan
llanos. Journal (y Wildlfle Dil>l'(f.W";.
Ho.qs, M. , M. Kohn, &: S. Paabo. 1992. e)(ercrncnt by PCR. Ntlturf!. 359:199.
Kie, J.G., J.A. Baldwin, & C.J. 1994. CALHOMl': FJectronic User's Manual. Pacifie Rc:searcll SI:llion. Fresno, CA.
Kohn, M., F. Knauer, A. Sioffella, W. Schroder, &: S. Partho. 1995. genetics of the european brown bertr- a study using
exerement alPCR of nudear and mitochondrial Ioto/locular l:."coIog!l 4:9S-103.
MachI', D.S. 1997. The f10rida Panther. Island Washington, D.C.
N;uns, V.O. 1990. Locate \I Guide. Paeer. NOVR Scotia, Canad:l .
Eo, C. Mcintosh, K. Ralls & R. l-1eisher. 19'J7. A method for among canid species: amplification and
ell 7.)1nC restriction of DNA (rom dUllg. Iota/eel//ar 1:."ooI09lI6:483 486.
R.,binowitz, A. t986. ,Jaguar Ilredatioll on in IVlldl. Si!t'. Bull. 14: 170-174.
RodriguCJ:, G. 1985. Teehnical report to Hato Pifl ero. Cojcdcs, Venezuela.
Schaller, G.B. &: P. 1980. Movement patterns of jasu:lr. lJialropil."tJ 12:16H68.
SI\i hart , R.H. &: N.A. Slade. 1985. for iml cpemlence of oh.<;('rvation.<: in animal mo'emellts. /:.eo/og!l 66(4) :1 t76- 1184.
Taber, A.B., A. Novaro, N. Neri:< &: F.H. Colman. 1997. TIle food of "ymp:llTiejagu:lr and puma in the Paragua)":lll Chaco. Biolropli:a
29(2):2042t3
Whi te, G.C. &: R.A. Garrott. 1990. AualYliis of Wildl ife Radio tracking Data .. "-eademic Ine., S:\II Diego, CA.
------------------------- 396 -------------------------
DETERMINACION DE LA DIETA DEL AGUARA GUAZU
(CHRYSOCYON BRACHYURUSj DURANTE LA ESTACI 6N LLUVIOSA
EN EL PARQUE NACIONAL NOEL KEMPFF MERCADO
Mario Diego Lilienfeld Campuzano & Lila AJejandra Sainz Bacherer
RESUMEN. El aguara guazu cs cl canida mas grande del Ncotropico, cstanrlo rcstringido a areas del Chaco y Ccrrarlo de
Sudamerica. AI ser esta una cspecic con habitos soli tarios, timirla yeon un area de act ivirlad grande, su supervivcncia 5C vc
compromctida con las activirlarlcs humanas. Por scrcsta una cspccic vulnerable y con baja dcnsidad. cl conoccr su dicta da
una pauta de sus rcqucrimicntos alimentarios y formas de conscrvarla. El (!Studio sc rcalizo mediante cl anal isis de hcces
colectarla.c; al norestc del Parquc Nacional Noel Kcmpff Mercado (PNNKM), cn Mangabalito. Se cncontraron difcrentes
cspccics animales yvegctalcs dcprcdadas; 9 de mamiferos, 1 de aves, 5de reptiles, 13 grupos de insect os, 17 especies de frutos;
con 19, 9, 11, 41 Y 86 encuentros respectivamente. La frecuencia de encuent ro de frutos en su alimcntacion sugiere
abundancia de frutos en la estacion y sus fuertes habitos frugivoros, siendo los aguanis importantcsdispersorcs de semillas.
La mayor tasa de encuentro de mamiferos pequeiios en la dieta confirma su timidcz y su rol dc control biologico de ciertas
especies. Comparando eon los resultados obtenidos en el Parque Nacional Serra da Canastra (PNSC) en Brasil se observo
difcrencia estadistiea significativa en la dieta de los aguacis, indieando ademas que ellos no ocupan c\ mismo habitat en los
dos sitios.
Introdueeilm
EI aguara guaz6. c..<; un miembro de la familia de los
canirlos que habita en el Chaco, sabanas y Cerrado de
Sudam6rica. Esta especie esta eategorizada eomo vulnerable
por la UICN e incluida en apendice II de CITES (Ergueta &
Morales 1996) y su supervivencia se ve amena:t.ada por \a
cazaypor la dcstruccion de sus habitats. En Bolivia el aguarii.
guaz6. se encuentra protegido por la Ley de Veda y por la
existencia de algunas poblaciones en areas protegi das . La
informacion existente es escasa y proviene de un solo sitio,
por 10 que es neeesario realit.ar un mayor n6.mero de cstudios
de la biologia y ecologia de la especie, y el conoeer sus
habitos alimenticios es uno de los primeros pasos a seguir
para elaborar planes de conservaci6n.
Mctodos
Area de estudio
El estudio de los habitos alimenticios consistio en c\
analisis de heees eolectadas en c\ Parque Naeional Noel
Kempff Mercado (PNNKM) que se eneuentra al NE del
Departamento de Santa Cruz entre los 13
u
43'-14
u
50 LS y
6021'-6048' LO, en Mangabalito, al NE del Parque, Cilia
ribera del rio !tenet. (13
u
47'LS y 60
u
48' LO) (Higgins 1995).
La zona no euenta eon una estaei6n de metereologia, pero
por datos de zonas cereanas, la temperatura promedio
anual es de 25" C Y la precipitaei6n promedio a nual es de
1400 a 1500 mm (Killeen 1996). Mangabalito presenta los
siguientes habitats: bosque ribereno, eerrado, pampa
tcrmitero y comunidades ribereiias asociadas al rio Itenet.
(Killeen 1996).
Coleeta, eonser vacion y analisis de las heees
Las heces se colectaron haciendo recorridos por
habitats conocidos del aguara gua7.6.. t eniendo en cuenta
que defecan en lctrinas, en prominencias del terreno, eomo
rocas, termiteros oerueesdeeaminos. Para su identificacion
se tomo en cuenta la forma, el olor, el diametro, y en el
mejorde los easos huellas en los alrededores. Para cada hez
se anoto el numero de registro, lugar de colecta, feeha ,
estado y mcdidas, luego se la dej6 sC(:ar. Se desmenuz6 la
hez prcsionando con los dedos, para lucgo scleccionar los
diferentes componentcs, como pelos, huesos, .'lemillas,
escamas, invcrtcbrados, y restos vegetales. La identificacion
de los com ponentes se real izo por medio de la eom paracion
con un banco de pelos y otro de semillas.
Los insectos se identificaron por la forma de las patas,
ornamentaeiones de los elitros, reticulacioncs de alas
membranosas, forma de la eabeza, forma del abdomen
entre otros. La morfologia de escamas, el tamaiio y la
dureza permitio la identifi eaci6n de otras especies
eonsumidas. Se compararon los resultados can reportes de
la dicta de esta espeeie en el Parqlle Nacional Serra da
Canastra (PNSC) usando una prucba de chi-cuadrado.
Resultados
Detenninacion de In dicta y eoml'araeion con los
items del PNSC de Brasil
Se registraron en la dieta los siguientes items en las
heecs: pelos, huesos (restos de hllesos), uiias, plumas,
escamas, invertebrados (restos de invcrtebrados), scmiJIas
y restos vegetales.
Se encontraron 50 especies diferentes 0 agrupaciollcs de cstas:
Semi11as 17 86 eneuentros 30 heees
Mamlferos <)
9
I'neuentros 19 heces
Aves 1 Clnsc
9
ellcuentros 9 heccs
Reptiles 4 11 encuentros 9 heec.s
Invcrtehrados 13 Insecta
3 Arachnida
I Gasteropoda 41 encuentros
397
M. D. ULIENFELD CAMPUZANO" L. A. SAINZ BACHEllER
Tabla 1: Resultados del analisis de las muestras
Orden FamiliaJSubfamilia Especie
NO
"de la
Eneuentros dieta
MAi\fIFEROS
MARSUPlALES Didelphidae Didelphis Carachupa I 0.54
RODENTlA Muridae Ratones

2.17
RODENTlA Eehimidae Atok%to didelp/wides Roedor I 0.54
RODENTIA Leporidae Sl1l.1l1ogl4 hrrmlicnsu' Conejo 2 1.09
ARTlODACfYI.J\ ToJlOssu tojocu Taitctii

2.17
ARTIODAC1Y1.J\ Cervidae Afazama gouozouhiro Hurina I 0.54
CARNIVORA Canidae frrriocyon thous
Zorn>

2.17
Indeterminado (a)
I 0.54
lndeterminado (b)
I 0.54
AVES
Mu 94.89
REPTILES
ESCUAMATA Serpientes 42.17
ESCUAMATA Viperidae I 05.
ESCUAMATA Collibridae Culebras

2.17
ESCUAMATA Tupinambidae Tupinamhis sp. Peni 0.54
CHELONIA Testudinidae Gcochdone sp. Tortugas 0.54
INVERTEBRADOS
E.scarabajos 0.54
COLEOPTERA
COLEOPTERA Escarcbcidac
COLEOPTERA Dinastinac Escarabajos
13 7m
COLEOPTERA Coprinae Escarabajos
3 1.63
COLEOPTERA Escarabeinae E.scarabajos 05.
COLEOPTERA Melolontinae Escarabajos 0.54
COLEOPTERA Carabidae Escarabajos 2 1.09
COLEOPTERA Tenebrionidac Escarabajos

2.17
ORTHOPTERA Saltamontes I 0.54
HYMENOPTERA Apidae Abejas 2 1.09
HYMENOPTERA Fonnieidae Hormigas
3 1.63
LEPIDOPTERA Piralidae Mariposa 0.54
NEUROPTERA 0.54
DIPTHERA M= 0.54
ARANAE Lyeosidac Araiias lobo 0.54
ARANAE Arancidae Arafias I 0.54
ACARI Ixodidae Garrapatas 3 1.63
FRuros
MYRTALES Myrtaceae Eugenio pulxv:cnse Guapurucillo 18 9.78
MALVALES Bombacaceae Enotheco noprorvnt Paqui blanco I 0.54
RHAMNALF..5 Rhamnaecae Nhantnidi/Jm dococnrpum Turere 20 10.87
ARECALES Palmac Acrocomio (lcu/eola Totai 7 3.8
ARECAI.F.5 Palmac Sgogrvs sonama Sumuque 0.54
SAPINDALES Sapindac:eae esculento Pit6n 0.54
VlOIJ\LES Flam::ortillceae Cascaria gossypiopc:rma
c,"
0.54
MAI.VALES Stcreulll ccae Cuozuma u/m(fo/io Coco 12 6.52
URTICALES Moraccae Cecropia cont.v/or lunbaibo
3
3.8
RUBIAI.ES Rubiaecac Simiro Quinina
,
3.26
RUBlALES Rubiaecac Cuettardo l.Iiburnoiries Mote de pampa
3 1.63
Pseudoananos stJgcnarius Garabata I 0.54
Yuca silvestre 3 1.63
Indcterminada (a) 2 1.09
Indctc:rminada (b) 2 1.09
Indeterminada ee)

2.17
Indcterminada (d) 0.54
Total 18. 100
398
____ DETERMINActON DE LA DIETA oa "6UAIlA 6UAZU (CURYSOC'ION BRAOWURU5) DURANTE LA ESTActON LLUVIOS ... ___ _
Tabla 2: Comparacion entre los items alimenticios provenientes del Parque Nacional Serra da Canastra (PNSC) en Brasil y el
Parque Nacional Noel Kempff Mercado (PNNKM) en Bolivia.
Mamifcros Aves
PNSC
Obsel'V3do 624.00 250.00
Espcrado 585.99 236.04
PNNKM
Observado 19.00 9.00
Espcrado 57.01 22.96
GL-3 X'C '" 1288.67
El grupo de mamiferos mAs dcprcdado fuc cl de los
rocdorcs muridos, algunos ungulados (Tayassll (ajllClJ) Y
carnivores (CerdOCYOI/ thous) , todos con un 13.33% de
cncucntroscn las heecs. rcprcscntando cada unocl2.17% de
sudieta. Lasaves representan cI4.89% de ladictadel aguar!
guam. Dcntro de los invcrtebrados los mas consumidos
fueran los eolc6pteros de la familia Escarabeidae con un
60% de aparid6n en Jas heces y un porccntaje en la dicta del
9.78%; dentro de estos Ia subfamilia Dinastinae \lega al
7.07% de la dicta. La cspccic vcgetal consumida fue el
Raml1idiuln e/aeoCOIpUIl1, prese nta ndosc en cl 66.6% de las
heees, y significando cllO.87% de la dicta (Tabla 1).
Lacomparaci6n entre items del Parquc Nacional Sierra
Canastrade Brasil (PNSC) yel PNNKM de Boliviase hizocon
un dJculo de chi-cuadrado, mos trando el resultado
diferencias altamente significativas cnlr/: las frccucncias de
aparici6n de los difercntcs Items alimcnticios en los dos
51tios (Tabla 2).
Discusi6n
La dicta del aguara guazu consistc en su mayoria de
frutos y una variedad dc vcrtcbrados e invertcbrados. EI
Literatura citada
Reptiles Invertebrados Frutos
6.00 117.00 740.00
15-49 143.08 756-41
11 .0 40.00 90.00
0.1 13.92 73.59
P< 0.01
hechodeque la mayoria de los items scan frutos se debe rnuy
probablemente a la abundancia y disponibilidad de estosen
csta cstaci6n.
Dictz(1994) detcnnin6 que ladietade losaguarisvaria
hacia un aumento de la alimentaci6n vegetal en la cstacion
lIuviosa, mostrando sus fuerte.<; h:l.bitos frugivoros y su
capaeidad como dc semillas.
La tasa de encuentro de pcqueiios mamiferos pOOdan
confimlar su timidez y su rol de control biologico. Aunquc
sc cncontr6 en igual cantidad a 1"ayassu fajacu quc
probablemente 10 comi6 ya mucrto, 0 bien caz6 a una cria, y
a Ccrdocyol1 t/tous, los pcles podrian haber sido tragadQs a
causa de pelcas 0 de igual manera que al ehaneho. La
presencia de Mazoma gOlJ(1zoubli-a apoya la suposicion de
quetambicn tenga habitos carroiieros 0 bien que haya comido
a una cria. EI consumo de reptiles una tendcncia a la
caza de ofidi os, sin excluir a espccics venenosas.
La dicta del aguara guazu en el PNNKM presenta
diferencias a la dicta del Brasil en el PNSC. En euanto a
diversidad de fnllos no hubo ninguna especie en cornun. En
cuanloa los ani males se vic en porccntajcqlle haydifercncia
en la dispon ibilidad de las espccies presa. Esto podria indicar
que en las zonas los aguaras ocupan diferentcs habitats.
Dietz. J . 1984. Ecology and social organization ohhe maned wolf(D'tryslX'gon hracngunJs). Smithsonian in.'ltitll tion Washington.
EUA.
Hir,gins, J. 1995. A survey of mammals and birds ill the Parque Nadonal Noel Kempff Mercado. Nottingham Unh-ersity. Inglaterra.
Ki1\en, T. 1996. Historia Natural}' Biodi\"euidad del P.N.N.K.M. Santa Cruz. Santa Crul Bolivia, Plan dc Manejo. ComPOll cnte Cientifico.
M.H.N.N.K.M. Mil'Souri BOlanical Garden. FANjTNC. S:mla Cruz-Boli1'ia.
-------------------------- 399 --------------------------
DETERMINA;AO DAS CAUSAS DOS INFANTICIDIOS EN GRUPOS DE CAPIV ARA
(HYDROCHOERUS HYDROCHAERIS) EM CATIVEIRO
Selene Siqueira da Cunha Nogueira, Sel"gio Luiz Gama
Emma Otta, Carlos Tadeu dos Santos Dias & Alessandra de Carvalho.
RESUMO. A capivara (Jlydrochoerus hydromacrr: .. ) c urn rocdor silvestre com grande potencial lootccnico c facilidadc
de Porcm, um dos grandcs problemas cnfrcntados pclos primci ros criadorcs dcstcs ani mais em cativciro foi
a c1cvada taxa de mortalidadc de filbotcs. No SctordeAni mais Silvcst res do departamento de zootecnia da Escola Superior
deAgricultura "Luizdc Quci roz
ft
da Univcrsidadc dcSao Paulo (ESALQ/USP)foi constatada a mortedc27.57% dos fjlhotcs
por infanticidio. Para dctcfminar as causas dcsse.<; infanticidios foram lcvantados dados de arquivo de 64 fCmcas, com 0
objctivo de analisar sc as mortcs de fi lhotes estavam rcl acionadas eom a de (isolada ou em gropo); com a
{alta de experiencia de femcas primiparas ou em dccorrencia da ausencia de familiaridade entre os indi viduos dos grupos
de A hip6tcse das femeas primiparas matarem seus filhotes foi dcscartada. Os registros analisados revcl aram
que os infanti cidios foram provocados devido a de grupos reprodutorcs a partir de fCmeas adultas scm
familiaridade apesar de convivcrcm scm conflitos ate a ocorrencia de naseimcntos, quando matavam os filhotes das
companheiras. Este estudo revclouque devem ser montados grupos com fCmeas que cstejam convivendo juntasdcsdeo seu
desmame; sendo assim, nao hoi ncccssidade de isolamento das femeas para a
Introducrao
. A capivara c um medor de grande interesse para a
zooteeniea, devido aos seus clevados Indices
reprodutivos e conSWl1O de alimentos vol wl1osos. 0 que
resulta em baixocusto de Na Venezuela e no Brasil
o eonsumo da carne de capivara j a e um costume cultural c
as eriacs eomerciais dessa cspecie vem crescendo a cada
ana como alternativa de em Areas marginai ... das
propricdadcs rurais (FAO 1987. Jimenez 1995. Moreira &
Mcdonald 1997, Nogueira-Filho 1996). No Setor deAnimais
Silvestres do departamento de r.ootccnia da Escola Superior
de Agricultura "Luiz de da Universidade de Sao
Paulo (ESALQ/USP), foi rclatada uma taxa de mortalidade
de 27.57% dos filhotes em decorrencia de infanticidio
(La vorenti 1989). U ma a pont ada para esle problema
foi 0 isolamento de fCmeas prenhes para a uma vez
que na natureza C observado 0 afastamento da ICmca do
resto do grupo para parir (Flierbringer 1974, Oja:;ti 1973,
Alho et al., 1987, Barreto 1991).
Porem, esta pratica aearretou em Ulll alto cuslo com
e na da femca isolada quando de sell
retorno aoseu grupo de origem. Essall foram tratadas como
individ uos cstranhos ao grupo, sendo atacadas e feridas. Islo
le\'ou a nccessidade de retir,\da dcssal': fcmeas da baia de
para evi tar as suas mortes, 0 que acarretOll em
varias fcmeas selll grupo. Com alguns dcsses individuol': foi
feito um estudo para viabilir.ar a de no\"os f;mpos
de reproducao e constatou-sc que, meslllo tendo havido uma
certa agressividade inidal , esta agressividadc desapareda
com 0 dceorrer do tempo e as femeas passavam a conviver
sem confli tos serios nas baias de
Em alguns casos, por conta da nao da
cpoca correta do parto, em lugar dc serem isoladas, certas
{Cmeas acabaram parindo junto ao grupo. As consequencias
dcstas foram variadas. Em alguns gmflO.<; os filhotes
foram hem aceitos pelo macho e pelas outra.'> femca.c; c
crcseeram normal mente na baiade Porclll, em
outros grupos as demais fCmeas nao aceitaram os recelll
nascidos cos mataram.
A de que fcmeas podiam parir no gruposem
a ocorrencia de infantiddio alertou para a importancia dese
analisar a nccessidade do isolamento das capivaras para 0
parto e de cstudar as causas dos infanticidios nas baias de
rcproducao.
A ocorrencia de infanticidios entre indi viduos do mesmo
grupo parcce paradoxal nasocicdadede capiV'd ras na qual se
verifiea 0 comportamento creche (Alho, 1986; Macdonald,
1981), em que as crias sao protegidas [lOr outras femcas do
gropo que nao a mae, podendo inclusivc scrcm
<llllamentadas por cJas (Ojasti 1973, Macdonald 1981, Schaller
& Crawshaw 1981, Lord 1994)
Para detenllinar as causas dos infanticidios ocorridos
na ESALQ/USP foi verificado se havia maior frcqucncia de
infanticidios entre as femcas primipa ras, por {alt a de
expcriencia anterior das mcsmas, do que entre as fcmeas
multi paras (Salmon 1987), tambCm foi avaliado se 0 local
das (baia maternidade x baia de
influeneiou nos infantiddios ou se havia alguma dos
infa nt iddios com a familiaridade entre os individuos dos
gropos de reprodw;ao.
MCtodos
Animais
Foram analisados 64 partos de capivaras oeorridos l1 a
ESALQ/USP desdc 1984 ate 1995. Oestes partos, 25
ocorrcram em baias matemidade nas quais as fCmeas foram
isoladas para a e 39 em baias de com as
femeas parindo no mdo do grupo.

Baia de Ncstas baiascram abrigados
grupos de um macho para 5 ate 7 femeas e possuem 120
m', divididos em area eoberta (22 m') e area descoberta
ou de exerdcio (98 ml). A area cobert a era uti li ... ada
para abrigar os anima is da chuva c do sol. Na area de
excrcleio havia um tanque de 3.0 III X 2.0 III e 1.0 III de
profll ndidade.
401
S. SIQUfIRA DA CUNHA NOGUEIRA. S. L. GAMA NOGUfIRA-FILHO. E. OTTA. C. T. DOS SANTOS DIAS & A. DE CARVALHO ---
Baia Maternidade: Este local foi utilizado para isolar
fcmeas queestavam para parir. Uma baia destas possui 12 rn'
totais, com urn tanque que media 1 m2, area cobcrtade 4 m
2
co restante era parte da area dc exereicio.
Procedimento
Foram reunidos dados de arquivo rcfcrcntes a todos as
partos oeorridos no perlodo, scparando-se as fcmcas em dois
gropos; aquelas que pariram em baias matemidade (isoladas)
e as que pariram nas baias de Gunto a seu grupo).
Dcpoisdc localizadas as remeas dccacla grupo, dais subgrupos
foram criados e compostos porfcmeas primiparas (primeira
c femcas multiparas (demais rcgistrando-
sc 0 nfunero de infantiddios em cada
Considcrou-se infantiddio 0 assassinio de urn ou mais
filhotes pela mae au por outros membros do grupo.
Este criteria foi adotado dcvido a dificuldade de
detectar com certeza sc quem matou foi a propria mac ou as
outras fCmeas do gropo, Wlla vez que nao foram registradas
mortes de fjlhotes provocadas por machos nos gropes de
cia ESALQ/USP (Lavorenti, 1989). Do total de
fCmeas que pari ram em baias de foram
selecionados 14 grupos atravcs dos quais foi possivel
estabclecer se havia relacOcs de familiarirlarle ou nao entre as
femeas que compartilhavam a mesma baia. 0 cri terio de
familiaridade foi 0 de ter crcscido junto desdc a cpoca do
desmame. queHeitoaos dois meses de vida na ESALQ/USP.
Constatou-se a existcncia de dois tipos de gropos de
acordocom a familiaridadecntre os inrlividuos.
o primeiro tipo de grupo (N '" 8) era composto por fcmeas
nao familiarizadall. ou seja. formado por fcmeas ja adultas
provenicntes dall baias maternidade depois de serem
rejeitadas pclo gropo de origem. 0 segundo tipo de grupo (N
= 6) era composto por fcmeas familiarizadas, isto e, que
conviveram namesma baia pclomenosdesdeseudesmame.
Os dados foram analisados cstatisticamente atravCs do
teste qui-quadrado de Mantel-Haenze! com urn grau de
liberdade. Esse teste e especifico para dados de
sobrcvivcncia. As anaJises foram feitas atravCs do software
STATISTICALANALISYS SYSTEM (SAS) - vcrsao 6.08.
Resultados
I_TnfanticfdioemjUnodaexperiinciadasfemeas
(primiparas x multiparas)
Verificou-se que a taxa de infanticidios foi a mesma
independentemente das fcmeas serem primiparas ou
multiparas. Para as fCmeas isoladas em baias matemidade
(Tabela 1) '" 1.926; gl = 1; P > 0.05, Mantel-Hacnzcl), 0
mcsmo ocorrendo para as que pari ram em baias de
reprodu\20 = 0.137; gl = 1; P > 0.05. Mantcl-Haenzel)
(Tabela 2).
2. Tlifanticidio do local dapario (baia
malernidadc X baia de
Observou-se existcncia de uma taxa de infantiddio
significativamentc maior quando as fcmeas pariram nos
gropos de cm as fcmeas isoladas em
baias maternidadc = 10.161; gl = 1; p < 0.05, Mantel-
I (Tabela 3).
3.lnfanticidio dafamiliaridadc
Constatou-se que somcnte ocorreram infanticidios em
groposcujos animais nao ti n ham familiaridade (X' = 20.329;
gl = 1; P < om, ManteHlaenzel) (Tabcla 4).
Tabela 1; Frequencia de infanticidios em da falta de experienci a de ffimeas primiparas isoladas em baias malernidade.
Categoria das Ocorrencia dc Nao Ocorrencia de Total
Femeas lnfanticidios Infanticidios
Primiparas
0<"1<01 12 (1 ..... 1
12
Muitipar.l
2( ..... ) II (I''') .,
Total 2 23 25
Tabela 2; Frequencia de infanticidios em da falta de cxperiencia de femeall primiparas mantidas em grupos de
reprodw;.ao.
Categoria das
Jo'cmcas
Primiparas
Multipara
Toto1
Ocorrencia de
Infanticidios
13 UOA,"'
5 l'.""
.,
Niio Ocorrcncia de
Infanticidios
"
Total
27
12
39
402 ----------------------------
_ DETERMIN"''''O CAS '''U5'''5 D05 INFANTICIOIOS EN GIIUPOS DE 'APtVAliA (UYOROCHORUS HYtJROCHAERI5) EM CATIVE!.RO _
Tabela 3: Frequ@nciadeinfanticidios em do local da
Local da Ocorrencia de Nio Ocorrencia Total
InfanticidiO$ de Infanticiwe;
Haias de matemidade
2 (7,,'J 23 111, .. )
25
Bahls de Reprodu<;5.o
18 U2,"l 2 1 (26.11)
3.
Total 2O 44 64
Tabela 4: Frequencia de infAnticidios e partos dos grupas familiariz.ados e nao familiarizados.
Tipos de Gnapos Ocorrencia de Nio Ocorrencia Total
Infanticidi05 de Infanticidios
Familiarizados
0 0'-")
15 ,601
15
Niio familiarizados
24
1
_
1
10 M'l
34
Total 24
Discussao
Na natureza as femeas de capivaras afastam-sc
cspontaneamcnte do grupo algumas horas antes do parto,
abrigam-senomeiodc arbustos au fazcm urn ninho em mcio
80 capim. Ao parir, a femea imediatamcnte 0 limpa e retira
o inv61ucro placcntario do filhotc com pcqucnas lambidas e
mordidas. Esta limpcza comc<,:a pelo focinho e em seguida
pcla rcgiao abdominal e patas. Ste c urn processo muito
rapido, da ordem de segundos. e delieado, no qual a mac
deve a for<,:a das mordidas para nao mutilaro rcccm
nascido. 0 cstresse da fCmea ncsta ocasiao pode compromcter
a ninhada toda. A cada nascimento a femea come todos os
residuos placentarios, deixando 0 local do trabalho de parto
praticamente isento de vestigios. SOll1ente de sete a 21 dias
ap6s 0 parto a capivara retorna ao grupo com seus filhotes
(Ojasti, 1973, Barbella 1984, Barreto 1991).
o isolamento da fClllea de capivara na natureza pode
cstar relacionado as dificuldadcs de da mac no
momento do parto, como ocorre em ovelhas. Estc
comportamento pode ter sido sclccionado tendo em vista
que a fCmea perde muito sangue podendo atrair prcdadores
que poderiam atacar o grupo todo caso esta cstive.sse proxima
a cle. Comoafastamcntoda fcmeado seu grupo a
dcsta por algum predador c mai s diflcil. Por outro lado,
Fuerbringer (l974) sugeriu que as fcmeas de eapivaras se
afastam para parir, a tim de defender seus fiJhotcs dos
machos: ... machos velhos e neur6tieos que eliminam as
erias com 0 prop6sito de limitar os exccdentcs do rebanho".
Noentanto, esta observa(fao pareee um erro de
do autor. Este engano oeorre frequentell1ente entre
produtores rurais quando!ie deparam com urn filhotc morto
e veem 0 macho por perto. Na ESALQ/USP nllnea houvc
rcgistro de morte de filhotes eausada por macho do mc.c;mo
grupo; ao contra rio, obscrvou-se varias ve;r.cs 0 macho em
2S
4'
unla postura protetora com aos filhotcs (Laverenti
1989).
A principio 0 setor de animais silvcstrcs da ESALQI
USP tinha como pratica de manejo 0 isalamento das Iemeas

Porcll1, uma das eonsequcncias do isolamento prolongado
de fCmeas para pari'io foi a difieuldade de
dcsta fCmea ao grupo de origem, a fCmca muitas vezcs nao
era accita pelas outras tCmeas do seu grupo. Com as fCmeas
rcjeitadas, que fiearam isoladas por longos pcriodos, foram
montados novos gropos de Para issa todos os
animais foram introduzindos ao mesmo tempo em urn
ambiente neutro com area de 400 m
2
, Em geral, logo apOs a
montagem dos grupos ocorriam algumas disputas que
rcsultavam em urn ou dois animais feridos que prccisavam
ser rctirados do novo gropo. Ap6s social. com
o enccrramento dos conflitos, 0 grupo todo era transferido
para uma das baias de com 120 m
1
de area.
Os anos passaram, e durante os doze anos de
com os animais tinha-sc como POSSIVel a
grupos a partir de individuos isolados. Os grupos
formados com as fcmeas isoladas foram tratados como urn
grupo comum em vista da auscneia de contlitos c.ntre os
animais.
A partir de erros no estabclccimento da data provavcl
de nasci mento dos filhotcs, algumas fCmeas pariram nas
baias de reprodu<?o junto com os demais individllos de seu
grupe. Como rcsultado, em algumas ocasi6es os filhotcs
foram mortos e em outras sobreviveram. Stas mortes
poderiam ser dccorrentc.s da falta de e)(pcriCneia das fcmeas
em nao sabcrem mOOir a intensidadc.da for<,:a na Iimpczados
filhotcs Oll por naodefcndc-los no momento da
destes aos outros l11embros do grupo.
Em capivaras nao c.xistem estudos que
alguma de aprendi7.ado nos cuidados da fCmea com
---------------------------- 403
$. $IQUE'!RA 0.01 CUNHA NOGu EnlA. S. L GAMA NOGUE'!RAFILHO. E. OTTA. C. T. 005 SANTOS OIAS 6 A. OE C .... RVALHO __ _
a prole, de modo que as femeas pudc..<;sem se valer da
expericnciaeom a primeira melhorsuccdidas
nas subscquentcs. Em roedores (1Ilus musculus) e
ovelhas, experimentos-sugerem que a experiCnc:ia adquirida
com os partos antcriores c relevante para 0 suecsso matcrno
(Salmon, 1987; Levy et a1., 1995). No cntanto, os resultados
do prcscntc estudo mostraram que as femeas de capivaras
nao mataram seus filhotes per falta de cxpcricncia: tanto as
femcasprimipara<;quantoasremcasmultiparasaprcsentaram
a mesma taxa de mortalidade dc filhotc..<;.
Verificouse qucolocal dc naseimcntocstava rclacionado
aos infantiddios. Em baias maternidade houve indices
signific.ativamente menorcs de inEanticidio do que em baias
de Os poucos infanticidios ocorridos na<: baias
de isol a menta talvez cstcjam rclacionados com 0 estrcssc das
fGmeas confinadas, em virtude do manejo no momenta do
transporte ou curto tempo de ada ao novo ambicnte ou
ainda pcla de animais estr.mhos nas baias vizinhas
que poclcriam se mostrar agressivos. Stc fato cOIToboraria
com a sugcstao feita por Salmon (1982) em IIlus muscuills,
cujo cstresse das parturientcs pede provocar 0 infanticidio
dos rC(cm-nascidos. Em ambicntcs mais tranquilos a mac c
mais cficicnte nos euidaclos com os rt.-eCm-nascidos, 0 que
cleva 0 succsso reprodutivo.
Foram registrados infanticidios apen:ls em baias de
nas quais havia animais sem famili ari dadc dcsdc
o dcsmamc. As femeas Illata ram os filhotes umas das outras
Litcratura citada
ouentaoas proprias maes podem ter matado seus filhotes
no momento da limpeza, em virtude de estresse, visto
que, ao se senti rem em perigo, 0 risco de morderem
partes dos filhotes c grande. acarretando suas mortes.
Consta tou -se q ue apcsar do aparcnte convlvio ha rmonieo
entre as fcmeas dos grupos formados com animais
adultos , existe uma intolerancia aos filhotes reccm-
nascidos. Estes fatos sugerem que se devc levar em
conta a familiaridadc entre as femeas para dc
grupos de quando se deseja eliminar 0
isolamento para
o prcsente estudo padc concluir que em
intensivas as fCmeas de capivara nao nceessitam de baias
de isolamento para parir, desde que haja cuidado quanto a
dos grupos de as femcas que
eomptlserem 0 grupo devem eonvivc r desdc a cpoca do
dc..'! mame, sem periodos de aEastamento. Porcm, quando
hOtl ver animais de difcrcntes proecdcncias convj\'endo na
mesma baia, 0 isolamcnto c essencial para evitar a
ocorrencia de infanticidios. Esta mesma regra c valida
quando sc pretende criar capivaras em sistema de manejo
semi- intensi .... o, ecreando-se grandes areas. Em duas
comereiais visitada!'i pelos autorcs houve rcgistro
de infanti eidios apos a de individuos nao
familiari1.ados aos grupos residentes (F ussa e Ncspolo,
pcS.'!Oil\).
A1ho, C. J. R. 1986. Mancjo da Fauna Silvestre. En: Natnraise S6cio-&onomicos do Pantanal 1986. p. 183 - 187 ..
Alho, C. J . R., Z. M. S. Campos & H. C. Goru;alves. 1987. Ecologia de callivara (H../ltlrochoerro hYllrochaeris- Rodentia) do Pantanal. I.
Atividade, sazonalidade, uso de e manejo. Rcv. Bras. Hiol., 47: 99 - 110 ..
Ilarbdla, S. L. 1984. Una contribuidon al conodlnento de la reproduccioll lid Chigiiire (HyrlrochQl.TU:' hytlrochacri:.). Informc Annal do
IPA: t09 117.
Harreto, C. 1991. de A.<:pcctos Socia is e A1imentares dn Caphma ( Hytlrochocnls L 1766)em Cativeiro.
de atividades para 0 CNPq.
FAO ,19B7. Informe del taner sobre ( .. para eI manejo y d aprnvecharniento raci onal dc eapibams, eaim!lII y tortugas de agua
dul ce (S;io Pllulo, Brasil) Santiago: oficina regio!lll i de la FAO [lara Ament.1 I.."tina y el C.1rihc,. 49 p.
Fuerhringer, J . 1974. El Chigiiiro, SII eria y eXiliotaei6n meional. Orti:nIIJt:J;'nAYfYlIX.'CU(fria(JkJgota), 99: 5 - 59 ..
E.G. 1995. El eapihara (l/.vtlm,:lux:rus <:staclo actual de proclucciOn. Koma. FAO, 112p. (sene Estudio FAO,
Produccion y Sanidad animal . 122) ..
L.worcnti, A. 1989. Domestication and potential for genetic improvement of e"pyhara. Rei'. Bras. Cenct. 12 (3): 137 144.
Uvy, F., L.oca.telli,V., Piketty, Y., TiIl et, &, P. Poilulron. 1995.IIJ\olvement ofthe main but not the acecssoryolfatory system in maternal
behavior of primiparous aud mult iparolls ewcs. Phy:'7mogy amI BI'hm'Ior, vol. 57 n. 1 pp. 97-104 ..
Lord, R. D. 1994. A dcscriptive account of c"Il)' Il,1ra behaviour. S/u(lk:. 011 NtyJ/ropico/ Faull(J ontl.Enuironmt!llt 29: 11-22 ..
Macdonald, D. W. 1981. Dwindling resou rccs and the social bchavior of caprb."I ra. (;\!,unm:;!ia) J. ZDoI.
lond., 194: 371-391 ..
Morei ra, J.R. & O. W. Macdon"lll . 1997. Tecnicas de rnanejo de e Kocclores na Amazonia. En: Jlanejo e
viII" Silvestre 110 Organil.1dorcs- CI:mdio Valladares-Pallua, Richard E.llodmer; -I.aury
CuHen Jr. - Hrasilia, D.F.: CNP(I/Belem, PA: Sociedadc Civil Mamiraua, 2961lP.
NogueiraFitho, S.L.G. 1996. de eapivura. Ed. Centro (Ie Tec:nicM, "IG, 50 pp.
J. 1973. Estudio del ehigiiire, capiham. C1 racas, Sucre. 275 p.
Poi miron, P., M.Caba, P. Gomom Arrati, D. Krehbir.1 &C.Beyer. 1994. of maternal3nd lIon"naternal to.wcial and mother-
)'oung sepamtion. Bcholliollrfl/ Prtx:css, 31 97-110
Salmon, C. C.I987. Differences ill inJlfu ... mll.w .. ulll.\ 'Jome:;ticu . . VIII Effects ofPrC\;ou5 E.xpcncneeand ParityinXLIl
Inbred Micc. Phys iology and Behavior, vol. 40. pp. 177- 180.
Schaller. G. B.c J r., P.Crawshaw. 1981. Social Org:1II17.1tion in 3 C:!llyh.1T3 Population. SiiugclierJ:. Miff. 29: 3- 16.
404 -----------------------------
TESTE DE FORMULA LAcrEA NA ALIMENTAI;AO DE FILHOTES ORFAOS DE
PEIXE-BOI DA AMAZONIA (TRICHECHUS INUNGUIS)
Zenia M. Rodriguez, Vera M. da Silva, Jose Anselmo Neto
RESUMO. Na Amaz8nia brasileira, apcsar das proibir;Ocs. a ao pcixe-boi continua. No LMA-INPA sao rcccbidos
ocasionalmcnte filhotcs onaos que sao criados com f6nnulas \;\.ctcas claboradas neste laborat6rio. Neste trabalho {cram
utilizados 4 filhotes, dais machos c duas fcmcas, com peso inicial de 30 kg por urn pcriodo de 16 scmanas. A f6nnula iactca
incJui: Idte em p6 integral (60 g), mantciga scm sal (20 g), mcliio (40 g), urna gerna de ovo c urna colhcr (15 mn de complcxo
vitam!nico Poliplcx@(na primciramamadci ra).caguaatecomplctar500m!. 0 ganho de peso media {oi de 1, 11 0.78 kg!
scmana C obtc\fC-sC urna corrclac?o significativa cntre consumo c peso (r=0.91; p<O.OS). Atualmcnte os filhotes de pcixe-
boi criados no LMA, cstaosendo desmamados com cxito a partirdos 50 kg. Espcra-sefuturamente devol ver a natureza, em
areas protegidas, animais adultos c jovens onde possa ser garantida a sobrevivcncia e a da
Introdu-rio
Trichechus inunguis. ou peixe-boi da AmazOnia, c urn
mamlfero aquatico herbivoro, exclusivo de agua doce.
Pertencc a ordem Si renia e a familia Trichcchidae. Encontra-
sc na maior parte das regi5cs da bacia amazOnka exc1uindo
sistemas fluviais com cachoei ras ou corrcdeiras (Best 1984).
Tc'!l1-se registros da do peixeboi desde a cpoca do
Brasil col6nia (Silva 1790, Mendes 1938). Alualmente 0
peixe-boi aparece como espccie ameacada de extim;ao
segundoo livro vermC'lhoda mCN (1996). Esta protegidono
Brasil (Lei de Fauna NO.5197de3/01/ 67, Portaria
No. 3481 de 31/ 05/75 e Portaria No. 011 de 21/ 02/ 86). No
entanto a especie continua sendo ameacada pela
unindo-sc a islo outros agravantes como 0 baixo indicc
rcprodutivo proprio dtl e!'.pCcie e a de scu meio
ambientc.
o trato gastrointestinal do pcixe-boi c basieamente
similaraode outros herbivoros nao ruminantcs, mas mostra
significativas lIao observadas em muitos OIltros
manllferos. Pela morfologia do intestino, 0 pcixe boi parece
utilizar urn sistema de pbs-gastfiea como ados
herblvoros tcrrcstres similares ao cavalo. 0 peixe-boi
aparenta ser tao eficien te como Oll tros herblvoros tcrrest res
na capacidade de digcrir 0 nitrogcnio (protelna brutal, mas
c consideravclmcnte mais eficicnte na digestao da ecl ulose
do que qualquer outro herbivoro de digestao pOs-gastrica,
como por exemplooeavalo, provavcl mente dcvido a
na taxa de passagem entre essas duas especies (Bum 1986).
Os peixes-bois comem uma grande variedade de
macr6fitas aquaticas c semiaqmiti cas de agua doce, (Best
1981). Na bacia amaz6nica, a disponibilidadc sa7.onal de
plantas aquaticas para alimento c dependente da subida e
descida donivcl da agua dos rios, (10-15 Ill), devidoischuvas
pcri6dicas (Best 1981). Uma grande varicdade tem sido
detectada na dicta comum de T. lilUllyuis. Na
basica estao scmprc presentcs as graminea.c;. identificadas
em 96% dtl s 50 amostras anali zadas. As especic.c; encontradas
com maior freqiicncia. em tratos intestinais e fezes, foram
Pa.I]){J/1I1l1 r cpcnse EdllilOclJ/o(l polystm:hY(I (Col a res 1991).
A coprofagia ja foi obse(Vada nestes animais, sendo
importante pelo aporte de vitaminas do complexo B.
nitrogcnio protcieoe nao proteicoe baetcrias e protozoarios
ciliado.c; (Best 1981). 0 consumo de fezes de filhotcs na fase
de com idade aproximada de 8-10 Illeses ja foi
obsetvada no LMA (Rodriguez 1997, pessoal).
o estudo da alimenta!;,ao de fiJhotcs de pcixe-boi em
cativeiroc rclativament c rccente.Atc 1979 nao existia nenhum
rcgistro sobre a do Idte de T. Il1UIIOtus, e ainda
hoje, nao cxistc ncnhum cstudo publicado sobre a
do leite de T. il1unguis. Esta falta de
provavelmente Iimitou a de fiJhot cs orfiios em
cativeiro. Bachman & Irvine (1979) realizaram 0 primciro
neste senlido. Extralram lcite de uma fCmea de T.
mOllotus IOlirostris. aparcntemente em avan!;'ado estado de
(0 filhote tinha 198 cm de comprimento). A
m&J. ia dos val6res obtidos para cada uma das
tetas, apOs analisc da primeira amostragem. foi a seguinte:
ligua (70.50%), sOl idos (29.50%), Iipidcos (21.40 %), protcina
(8.90%), carbohidratos (0.295%). Os autores determinaram
a auscneia de lactose nc.c;se Idte e tambCm que 0 principal
Iipldio do Icite foram os triglicerideos. 0 principal acido
graxo encontrado no Idte do peixe-boi da r16rida foi 0 acido
oleko (18:1- 47.0%), que tambcm c, nonnalmente, 0 acido
graxo principal no sangue (31.3%) dessa espCcie. White &
Francis-floyd (1990), eitam que 0 primero filhotc nascido
em cativeiro no Seaquarium (Miami-Fl. EUA), a
Illordiscar folhas de alface on7-C dias depois de nascido.
Em Pernambuco, da Silva et .11. (1992), alimentaram
um filhote de T. mal/allis com uma C6mmla composta por
leite integral e complexo multivitamlnico. Inidalmente 0
consumo Coi de I.tHtros por dia e aumenlou gradativamente
ale chegar a 4,4 litros por dia. Esse fi lhote apresentou urn
ganho de peso de 46 Kg em 213 di a .. (1,4 Kgfscmana) e
crcsceu 33 em nesse pcrlodo; mas nao chegou a adaptarsc
com 0 con sumo de vegetais.
Utilizandose leite de cabra e formula de soja na
de um filhote de T. mallolllS, que pesava 27.6
Kg, obteve-se um consumo de ate 3.6 lilros por dia. Esse
exemplar alcanc;ou em 10 meses, com utn consumo de 18,4
Kg de plantas pordia, um peso de 147,2 Kg (um aumentode
peso de 3.68 Kgfsemana) (Mignucci 1992).
Best et .11., (I 98 2), util i7.aram tres tipos de su bstit utos de
lei te na de filhotes de T. lilUlIguis: 0 leite em p6
integral, 0 leite de soja e uma mistura de banana e leite em p6
integral. Como partcda dict a, foram adicionados mantciga e
complexo multi-vitaminico. Desses trcssustitutos, 0 leiteem
po integral revelou melhor resultado do que os outros,
oblendo-se ineremcntos de peso de I Kg e uma taxa de
crescimentode l,4cm porsemana. Segundoosaut orcs,esscs
va lores sao similares aos por filhotcs do
Seaquafium de Miami alimenlados peJa propria mac.
---------------------------405,---------------------------
z. No. lloDAiGlJEZ. v. M. 0" Sn.V'" 4 J . .... NfTO ______________ _
Tabela I: Valores de consumo O/semana), gaoho de peso (kg/semana), conversao alimentar, consumo (mlfkg- Peso Vivo/dial e
ganho de peso total no periodo (kg).
Animal
2
3
4
Media
Sex.
F
M
F
M
Consumo
I/ Seman.
16,736
10,918
17,453
16,476
15.403,01

,

,
o ,

o
GanhoPeso
KgfSem
1,341
1,236
1,066
0,806
I,UO,23
/ ......
......

,


Converaio eon.um. Ganho Peso No
Alitnentar ml!KI-PY/Dia Periodo (Kg)
12,480 59,147 21,50
8,8a3 37,948 19,80
16,372 63,750 17,05
20,442 66,450 12,90
14,535,O 56,82 12,94 17,81 3,75
,0'2,. , . ,
grMica da de consumo: y . 12,156 + (0,381 x semanas). r- 0,966

,

o


,



,0" ,."
Figura 2: Representacrao grifi.ca da equatriode peso: y. 29,613 + (1,115 x semanas). r .. 0,999
-------------------------406-------------------------
___ TESTE DE FORMULA LACTE .... N" ",LIMENT ... ,A"O OE FILHOTES OItFA"OS DE PEIXE-IiOr OA "' ........ zONr ... (Tll I Cl-fECHUS INVN6uIS) __ _
Figura 3: Peso dos quatro animais ao longo do periodo experimental
Colarcs & Cola res (1987). tambclIl cstudaram a
alimcnta3odo filhotcs do TlilUlIguiscm cativciro testando
tICS dictas por urn periodo de 2 mcscs cada. Elcs utilizaram
leite em po integral colee vegetal na da formula,
obtcndo ganhos de peso medias variando entre 22 c 38
gramas/scmana.
Material e Metodos
o prescntctrabalho foi dcscnvolvido no IN P A (I n5tituto
N acional de Pcsquisas da Ama7.onia) locali zado na cidadc de
Manaus,Amazonas,Brasii. roramutilizadosquatrofilhotcs
orffics de T. lil/myuis, dois machos c duas fClllcas, com peso
inicial de aproximarlamentc 30 kg, por lllll periodo de 16
scmanas. Os animais foram mant idos, em forma individual
ou em casais, em um tanque interno com dimcnsoes
aproximadas dc 2.5 m de comprimcnto, 1.5 III de largura e
1.0 m de profundidade.
A f6rmlla lactea ministrada durante 0 experimento era
composta, para 0 preparo dc um litro de: leite elll p6 integral
(120 g), mantciga (40 g), meUio (80 g), uma gellla dc ovo e
uma col her (15 ml) de complexo vitaminico Poli plcx, na
primeira mamadeira. A mamadcira era oferecida cada hora,
c consumo era ad /iblium. 0 forneeimcllto de capim
colonia (Brae/liaria /nutico), macr6fitas aqu:iticas( Cabomb(l
sp.; Sa/villia sp .. sp .. EichllOl"llia sp.) e vcrduras:
repolho (Bmssic:a o/eracca). alfacc (Laclvc:a sativa), cou\'c
(D. o/eracea capliota) roi constantc durant co cxperimcnto,
e 0 consumo dcstas plantas tal1lbcl1l foi ad hhlilflll. 0
dcsmamc dos animais foi iniciadoao ultrapassarcm os50 kg
de peso corporal, indepcndcntemcntc da idade.
Os dados obtidos (oram ana lis.ados util i7..:mdo os pacotcs
cstatist ieos SIGMA STAT e EXCEL. Foral1l uti lizadas
rcgrcssOcs li nearcs para avaliar tanto 0 consumo como 0 peso.
Rcsultados
AI; medias dos resultados obtidos para consumo, gan ho
de peso, convcrsao alimentar, conswuo ml / kg-peso vivo!
dia e ganho dc peso total no periodo de 16 scmanas para os
quatro filhotcs utilizados no cxpcrimcnto sao apresentados
na Tabela 1. 0 ganho de peso variou entre os animais
independentcmente do scxo. 0 consumo da f6rmula lactea
prcparada nao acompanhou essa variaJ;3.o no ganho de peso,
sendo quc 0 animal 1, com maior ganho de peso, tcvc um
consumo inferior ao animal 3. A con\'crsao alimcntar do
animal I foi portanto mclhor do quc para 0 animal 3. 0
'lIlimal 4 aprescntou a pior conversao alimentar, islo 6,
consumiu maior quant idade de alimcnto para cada I kg dc
peso adquirido. 0 consumo e 0 peso foram avaliados
utilizando rcgrcssOcs linea res.
Discussao
Os ganho.o; de peso obtidos no prcsente experimento
(media de l.ll kg) superam os valorcs obtidos nos trabalhos
ant criorcs rcali .. .ados nas mesmas condics: Best ct al
(982) obtcvc um ganho de peso m&iio/scmana de I kg;
Colares & Colarcs (1987) obtiveram um ganho maximo dc
0.037 kg/semana quando utilizaram um filhote com peso
inicial dc 25.6 kg. 0 consumo medio, (2.2 I/dia), pelo
contrario, foi inferior a 0 obtido por Bes t et 31 (1982): um
maximo de 8 litros/dia. Cola res & Colares (1987) obti\'cram
um consumo medio maximo de leitc em mlfkgP.V. / di a dc
70. 1 contra 66.45 no prescnte trabalho. A conversao
alimcntar portanto foi mclhor neste trabatho do quc cm
t ra ba lhos ant criores, indica ndo isto que a f6nllul a foi melhor
assimilada pelos animais. Fica dcmostrado que quando
utilizada gordura animal na da f6r mula
----------------------------407----------------------------
_ ________________ Z. M. R01)RIGUez. v. M. t>A SILVA 6. :1. A. NETO ________________ _
(mantciga) OS ganhos de peso sao muito superiores (Best ct al
1982 C 0 presentc trabalho) do que quando utilizada gordura
vegetal (eolares & eolares 1987). Tambem nao (oram
obscrvados problemas de diarreia dcvidos ao aumcnto no
tear degordura na dicta: 40 gil neste cxperimcnto contra urn
maximo de 25 g de manteiga nas formulas elaboradas por
Best et al (1982) e urn maximo de 35 ml de oleo vegetal nas
formulas elaboradas por Colarcs e Colares(1987).
A utilizat;io do complexQ vitaminico tambCm pode ter
influcnciado urn maior ganho de peso, ja que no prcsente
trabalho foram utili7.ados aproximadamente 15 ml/dia, no
Litcratura citada
entanta no trabalho do Best ct al (1982) cram utilizados 3
mlfdia c Colarcs e Colarcs nao rcportam a utilizavao de
algum tipodecomplexo multivitaminico. A
de ovo C tambem importanteja que ajuda a elevar os niveis
de proteina e gordura animal na dieta, sem aumentar a
lactose, a qual nao esta presente no leite de T. manatus
(Bachman & Irvine,1979) e aparentemente causa problemas
digestivos quando ministradajunto com 0 lcite aos filhotes
de T. li'IUngUls(Bestetal., 1982}.Naofoiobservadadiferenl?
entresexos parao presenteexperimento (etapa de 30 ate 50
kg de peso).
Bachman, K. C. & Irvine, A B. 1979. Composition of milk from the Ftorida manatee, Trichcchus manalus lahros/ns. OJmp. Biochcm.
Physiol 62 A, 263-267
Bcst, R. C. 1981. Foods and fccding hahits of wild and captive Sirenia.Mammal Rev. U{l):3-29.
Best, R. C., G.A Ribcirol , M. Yamakoshi, V. M. F. Da Silva. 1982. Artificial feeding for unweaned Amazonian manatees. ZDo Yearhook.
22, 263-267.
Best, R. C. 1984. The aquatic mammals and reptilcson the Amazon. En: the Amazon. Limnology and Landscape Ecologyof a mighty tropical
river and its basin. H. Sioli (ed.). Nethgerlands. Pp 370-412;
Bum, D. M. 1986. The digesth'C strate&), and efficiency of the west indian manatee, Trichcchus manalus. OJmp. Biochem. Physiol.
8SA(i):139-142.
Colarcs, I. 1991. Habitos alimentares do pcixc-boi da AmazOnia (7hchcdlm' Mammalia: Sirenia). Manaus, INPA-FUA, I10p.
Diss. mestr. Cicncias.
Colarcs, I. & Colarcs, E.. 1987. anuual de vegetflis que servem de para 0 peixc-boi amaziinieo (Mammalia-Sirenia).
Anais da 2a. Reuniao de Trabalho de especialistas em mamiferos aquaticos da America do SuI. Rio de J aneiro. 4-8 de agosto, 1986.
Da Silva, K. G., R. J. Saovinski, E. M. A De Oliveira, & M. C. M. Kholer. 1992. ercscimento e eomportamento em cati\'Ciro
de urn fi1hote 6rfiiode pcixe-boi marinho (rn'chechus manatus, Linnaeus, 1758). En: Pcixe-Boi-Coletiinca de trabalhos de conscl"v;]l;3o
e pesquisa de sircnios no Brasil. Periodo de 1987/1991.Ccntro pcixe-hoi,lBAMA pp 33-41
IUCN 1996. The WCN Species Survival Commission. WCN Red Li st of threatened :mimals.J. Baillie & B. Groombrklge, (Eds).
Mendes J . 1938. 0 pcixe.boi. En: pescarias ama1.6nicas e a pi scieliitura no Li\Taria Edit. Record. SP. Pp.47-81.
Mignucci, A. 1992. Rescued manatee calf thriving. Sirenews. 18:16
Silva J. B. 1790. Memoria sobre a pesca das baleias de scu azeite. Mem6riasAcad. Real. Ciene. Lisboa, vo1.2. (Reprint cd. 1977,
Brasilei ra de da Natureza (FBCN). Rio de Janeiro).
White, J . It, R. Francis-Floyd. 1990. Manatee in biology and medicine. En: eRe handbook of marine mammal medicine: health, disease.
and rehabil itation. Leslie A. Dierauf Ed. CRe California. Pp. 601-622.
----------------------------408 ----------------------------
ESTADO Y BIOLOGtA DE LOS TAPlRES NEOTROPICALES:
PERSPECTIV A GENERAL
Daniel M. Brooks & John F. Eisenberg
RESUMEN. En cstc articulo provccmos un resumen de la biologia, cstado y accioncs propucstas orientadas a conservar
las poblacioncs de las tres espccics de tapircs ncotropicalcs. Los tapires son sobrcvivicntcs de un linaje antiguo y aparcccn
aproximadamcntc haec 50 milloncs de aiios. E1 t apir de Baird (TapinlS bairdli) sc distribuyc cn toda Mesoamerica y c1
noroeste de Suramerica, cl tapir de montana (T. pli/Choque) csta restringido a losAndcs del noroeste de Suramcrica, y cl tapir
dctierras bajas (T. terrestn"s) ocupa las clcvacioncs bajas de las partes tropicalcs del continentc. Para cl cstandardc la WeN
cstas espccics son consideradas vulncrables, en pcligro, y cn ricsgo, casi amcnazadas. Los tapires prcscntan caractcristicas
de las cspcdcs que corresponden al extrema Kdcl continuo de historias naturales, a saber areas vitalesgrandes, densidades
naturalmente bajas, tasas rcproductivas bajas. edad avam.ada a la primera reproducci6n y espccializaci6n de habitat.
Por 10 mismo estan mas amenazados por \a destruccion del habitat y la sobrecaza que cualquicrotra especie de caza
neotropical. El precario estado de supervivencia del tapir es dcsafortunado, considerando su importancia en la
regeneraci6n de los bosques tropicales. Las acciones propuestas para T. pillchaque incluyen la protecci6n de los
santuarios existentes y el establecimiento de corredores, identificando el estado de amenaza, monitoreandolos junto
con las espccies indicadoras simpUricas y estableeiendo programas educacionales dirigidos hacia el desarrollo de
alternativas en los estilos de vida de los cazadores rmales. Las aceiones propuestas para T. bairdii incluyen
evaluaciones de \as poblaciones y habitats, identiticaci6n de las amenazas debido ala caza, fortifieaei6n de las areas
protegidas, programas edllcacionales y de investigaci6n. Para T. fcrrestrises importante promover la caza sostenible
a traves del establceimiento de rescrvas privadas y comunales, trabajando dircctamente con los cazadores rural ($.
Es importante tam bien reducir la destrucci6n del habitat mediante proyeetos agroforestales manejados y asegurar
el diseiio apropiado de las reservas.
Origen y distribuci6n
La familia Tapiridae como una entidad taxon6mica es
reeonocida desde el Eoceno de Norteamerica,
aproximadamentc hace50 millones de aiios. En esetiempo.
\a familia Equidae comenz6 a bifurcarsc de Tapiridae. EI
gencro Tapirusaparcec primero en cl Mioceno, por 10 que
los tapires existentes dcrivan de un Iinaje antiguo. Dadas
las conexioncs intermitentes entre Norteamerica y Asia via
cl Estrcc.ho de Bering, los tapircs aparccieron luego en
Eurasia. Con la conclusion del puente de tierra entre
Norteamerica y Suramerica, durante eI Plioeeno, los tapires
entraron en Suramerica. Los tapires no ocuparon nunca
Africa ni Australia.
Mientras los tapires sc han extinguido en la mayor
parte de sus antiguos territorios, todavia persisten en cl
sureste de Asia, Mesoamerica, y Sudamerica. Existen
cuatro cspec.ics sobrevivientes, una en Asia (1: lildicus),
otra en Centroamerica (T. hOli-dti),ydos en Sudamerica (T.
terrestrisy T. pinchaque), todos ellos amenazados en cierto
grado pero no en peligro. T. bairdii cxiste en poblaeiones
fragmentadas desde Chiapas, Mexico, pasando por
Mesoamerica hasta el noroeste de Colombia y al oeste de los
Andes hasta las tierra. .. bajas dcl noroeste de Ecuador (Fig.
1). El tapir de montana, T. ptiTchaque, cs encontrado en
altaselevaciones en las porcioncs de 10sAndes de Colombia,
Ecuador y Peru (Fig. 2).
EI tapir comun, T. ferres/lis, tiene la distribuci6n mas
amplia de las cuatro espccics existentes, extcndiendose
desde el norccntro colombiano en los habitats tropicaJes
hasta el este de los Andes y la mayona de los habitats
tropicales de Sudamerica (Fig. 3).
lIistoria natural
116.bilat
Como genero, las tres espccies ncotropica1es habitan
las montaiias y los habitats bajos dentro de los tropicos .
Caraetedsticamente estan asociados con los bosques
tropicales 0 los bosques de montana tropical (Tabla 1).
Tambien pueden ocupar los habitats abiertos (por ejemplo,
praderas, sabanas, etc.) 0 bosques tropicalcs y dcciduos. Es
important e notar que los tapircs que moran \!n las tierras
bajas son depcndientes en cicrto grado de los habitats con
palmcra.<; (Naranjo 1995, Bodmer & Brooks 1997).
lnleracciones tapir-plantas
Usan la proboscis cxtensible para recoger hojas y
arrancar frutos. Los frutos los toman de los arbustos bajos 0
del suclo. Los frutos en vainas con semilla. .. pcqueiias son
masticados con dano considerable para las semillas, pero los
frutoscamososcon scmillasgrandessoneonsumidosenteros
y las semillas pasan a traves del intestino con un dano
minimoyeon una buena posibilidaddegemlinaci6n para las
semillas. Los tapircs consumen una variedad de espccies de
plantas. March (1994) ha tabulado 112 cspccies de plantas
consumidas por T. bairr/il; y Downer (1997) ha totalizado 26
especies consumidas por T. pilll:haquc. Ademas, su
significancia como dispcrsorcs y deprcdadores de semiJIas
(Tabla 2) es de suprema importancia (Fragoso 1994, Olmos
1997).
Patrones cSl'aciales y sociales
Los rcquerimientos espacia les de los tapires varia neon
la capacidad de carga de los habitats. EI area de uso central
para T. hairdli puede ser tan pcqueiia como 1 km> de buen
--------------------------409--------------------------
/). M. BROOKS '" J . F. Et5ENSERG ________ __________ _
-"
A.'o ... IonI;w..._
D IOI."to .. u.. ..... .... ,....a;.
tIJfl .... __ ,
- Ilio_ .... _
Fig, 1: Di5tribucion geografica de Tap/j-m' bardi,:

Fig. 2: Dist ribucion geogdfica de Tapirusplildmqllc.
410
ESTADO Y IIIOLOGfA DELOS TAPIJ:lES NEOTllOPICALES: PElI.spECTIVA GENEJ:lAL __________ _
il:YENDA
Distribuci6n posiblr_
Fig. 3: Distrihuci6n geografica de Tapli'us tcrrestns.
Tabla 1: Habitats preferidos por los tapires neotropicales
Specie Habitat prefcrido principal
T.pinchnquc " Bosque andino (28.7%)
Bosque Il uv;oso ripario de
HAbitat prcferido secundario
Pradera rihereiia (22.9%)
Bosque l1uvioso regenerado de tieTroIS
tierras bajas (46.7%) bajas (35%)
T. Bosque tropical y (42.8%) Bosque y babitat de palmas (33.3%)
en lecturas de telemetria anuales total es de 3 adultos (Downer (997).
+Basado en lectums de tc1emetria diurnas y nocturnas medias de UII macho adulto y Ull macho juvenil
(Williams 1984). N21.iI.; Naranjo (1995) indica que el b05que de palmeras et segundo habitat mas prderido.
"Datos resumidos de 12 estudios a travr$ de Ameriea del Sur (Bodmer y Brooks 1997).
habitat. En contraste, c\ area de extensi6n central promedio
para 1: plilchaque no es menor de 3 (Downer 1997).
Aparte de una pareja 0 de una madre y su cria, los tapircs
viajan y 5e alimentan solos. T. pillchaquc puedc fornlflr
parejas en asociacion permanente y cxhibe un patr6n de usa
de area cx:cJusiva. La den5idad de los tapires tiende a scr
baja, con estimaciones que fluctuan desde a menos de

Reproducion y ciclo de vida
La mayoria de los detalles de reproducci6n derivan del
T. ferrcstris. Existen algunas generalizaciones, porejemplo.
una sola cria nace despuCs de trcce mcses de gestaci6n.
Aunque un tapir hembra puede conccbir dentro de un mes
despues de parir, esta no cs una regia invariable. Es seguro
afinnar que bajo las mejores circunstancias una cria puede
nacer cada 14 meses en habitats que exhiben poca
4 11
D. M. 81:100kS & J , F. erSEN8EI:IG _________________ _
estacionaJidad en disponibilidad de alimento. En habitats
estacional mente aridos, el intcrvalo entre naeim ientos puedc
ser mas largo. Una hembra cs sexual mente madura cuando
alcanza los dos alios de edad bajo las mejorcs condiciones,
aunque el promedio cs 3.7 alios bajo condiciones tipicas
(Robinson & Redford 1986). Una hembra puede pcnnanccer
reproductivamente activa durante sus primeros 10 alios de
vida como minimo. En Suramcrica la productividad de los
tapires cs mas baja que la cxhibida por los venados y pecarfes
(Tabla 3). La mortaJidad en los tapirc.<; puedescr alta durante
cl primer ailo de vida debido a que los depredadorcs grandes
Gaguarcsy pumas) cazan a los animales pcqueiios. Los tapirc.c;
son eazados por los humanos como un animal de ca7.a
preferido.
Los tapircs como una cnfidad taxonomica
uulncrablc
La fragmentaci6n del habitat preferido incrementa la
probabilidad de extinci 6n de los tapires. EI cstilo de vida
individualista y la rclativamente baja densidad significa que
los tapires no logran una abundancia local alta, y con la alta
presi6n de caza pueden faeilmente volverse localmente
extinto. Los tapirc.c; no Henen una tasa rcproductiva alta, sin
embargo, las especies neotropiealc.<; han sido cazadas como
una fuente de carne por la gente nativa en toda su area de
distribuciOn. La depredacion humana sin regulacion,
combinada con cl despcje para la agricuitura, son las
principales amenazas para su supervivencia continuada.
Todas las espccics de tapires han disminuido dcbido a
factorcssocialcsalTaigadosymuycomplejosentrelostapircs
y el hombre. Por ejemplo, considerecllinajede un amerindio
que ha practicado la ca7.a sostenible de tapires por miles de
ailos.
En cl caso deT. terrestris, su carne es valorada en cl
mercado, mientras que la carne de otras cspccics como el T.
piflchoque puede ser usada para prop6sitos medicinalcs.
Juzgando de la historia es probable que un mutualismo
simbiotico hayacxistidoentrelostapircsysusdeprcdadorcs
humanos; los tapires suministrando protcina para los
amerindios, quiencs a su vez mantuvieron las poblaciones
animalcs fucrtes y prcvinicron cI cxceso de pobJaeion en
relaci6n a la capacidad de carga. Sin embargo, todo cambi6
en los tiempos post-eolombinos. Con cl rapido flujo,
coloni7..aciOn y crcci m iento de una poblaci6n humana cstable
en c1 hemisferio oeste, ocurrieron cambios drastieos en la
manera en que estos animales eran ca7.ados , 10 que trajo
como consccueneia que la caza para eomereializaci6n se
inerementara en una manera no-sostenible. Para algunos
cazadores (a quienes se les atribuye cI agotamiento de las
poblaeionc.c; de tapir) no cs mas que un deporte ilegal, para
Tabla 2: Interacciones entre los tapires neotropicales y las plantas que consumen'
nUlOero de espceics analizadas p<lr
de scmillas
numero de dispcrsadas 100\16
,
numeTO de dispcrsadas
numero de parcialmellte

Illllnero de derrcdadM
numero de /!Iipccics con
dcsconocido
"Datos de Olmos 1997.
T. pinchaque
264
86 (32.5%)
T. bairdi! T. terrestris
51 43
7 (13.7')6)
28 (54.9%) 36 (83.7')6)
4 (7.8\16) 2 (4.6%)
10 (19.6%) 2 (4.6%)
2 (3.9%) 3 (6.9%)
Tabla 3: Comparaciones de la his toria natural de Ta/I/i'us ungulados amal.6nicos
Espccic Dcnsidad" cdad a la 1" reprodll cci6n+
fanos}
Topirus Icrrc ... lns O,48/ kln' 2.0 - 3.7
TO!lfls ... u pccan' 0.64/km' 1.5
Toyas ... 'u l ajacu 2.56/km'
0.'
lJlozal1lu flIl1cril:l1I111 3.67/km' 1.1
/llazamu youazoubliYl 1. 28/klO' 1.0
"Dcnsidadc., en un Silio can taUi en la Amazonia penlana, de Bodmer cl al. (1997).
de Robinson y Redford (1986) Jlrincipalment(' .
.... Dal os de pccarics rcsumidos por Brooks (1992).
---------------------------- 412
'It camadas (moda)"
2
2-3
_________ ESTAi)O Y BIOLa!>!" OE LOS TAPIII.S NE01'RQt>ICALES' PERSPECTIVA GENERAL ________ _
otros es una sobrevivencia diaria. En regioues dande cl
futuro econ6mico y legal cs incicrto, 1a nocion de la abstenci6n
de la caza, cl pastoreo y cJ dcspcje de tierlas para otros
propositos agrarios cs ridicula cuando hay dinero para
abtencr de por media. En efeeto, cl ganado vacuno no es a
mcnudo manteo ida como una (uente de proteina diaria, sino
como un banco contra las incertidumhres cconomicas, 0
como un media de inversion. El Apcndicc proporciona una
lista de las acciones rccomcndadas para conscrvar las
poblacioncs de los tapires ncotropicales (Brooks et aL,
1997).
iPor que conscrvar los tapires?
Aunque los tapires no compartan el cncanto de los
clefantes, pandas, y (elidos grandes, cicrtamcntc mercccn
una visibilidad mayor. La que estamos viendo ahora cs eI
remanente de un taxon muy exitoso con un linaje antiguo.
Aunque parientes del caballo y del rinoceronte, estos timidos
y enigmaticos animales estan a menudo en la mira. Un
dedicado grupo de cientificos en los ultimos 30 ailos ha
cxplorado las complejidades de su comportamiento y su rol
en mantencr la ecologia de su medio ambient!!. La mayoria
delosobservadorescasualcs no sc dan cuenta que los tapires
juegan un papd importante en la dispersion de las semillas
delos frutos queeomen (Fragoso 1994, Olmos 1997). EI rol
Literaturura citada
de dispcrsor de semillas del tapir asegura que las plantas de
las eua les se alimenta se repongan en los habitats adecuados.
EI rol de los herbivoros grandes en la dispersi6n de semillas
de los frutos no es muy apreciado por el publico, 0 por los
ec6logos quc no estudian cl topico. El rol de los herbivoros en
estructurar los bosqucs tropicalcs csta comenzando a ser
explorado ahora cn una manera activa. El vinculo entrc las
cspccies dc plantas y animales en los bosques tropicales cs
extremadamcnte complejo. Pero mientras continuemos
invC5tigando, descubriremos poco a poco las interrclaciones
entre las especics que estructuran las comunidades tropicalcs
y que cstamos ansiosos de prcscrvar. Hcmos logrado mueho
en nuestros estudios sobre tapires en ambientesilvcstrey en
cautiverio durante las uitimas dos d&adas. Estos logros se
han dado gracias a la base de datos de historia natural crcada
por naturalistas anteriores.
Agradccimicntos
El apoyo para atcndcr estc cncucnt ro y rcaliUlr csta
prcscntaci6n fue proporcionado a DMS par Lineas Aereas
Solivianas (LAB) y la GSE Fund cn Texas A&M Univcrsity.
Estamos agradceidos a Tom Lacher y Fabio Olmos por los
comentarios acerca de este manuscrito.
Bodmer, R.E. & D.M. Brooks. 1997. Status amI action plan ofthe lowland tapir (Tapiru!J terre!Jtns). Ch. 6. En: Tapirs: Status Survey and
Conservation Action Plan. Brooks, D.M., R.E. Bodmer, & S. Matola, (Eds.). 1Uw'll, Switzerland.
Brooks, D.M., R.E. Bodmer, & S. Matola. 1977. Tapirs: Status Survey and Conservation Action Plan. IUCN, Switzerland.
Downer, C.C. 1997. Status and action plan of the mountain tapir (Tapirus pinchaqueJ. Ch. 3. In: Tapirs: Status Survey and Conservation
Action Plan. Brooks, D.M., R.E. Bodmer, &S. Matola, (F.o.s.). IUCN, Switzerland.
Fragoso, J.M. 1994. Large mammals and the community dynamics of an Amazonian rain forest. Ph.D. Dissertation, Unil'ersity of Aa. ,
Gainesville, USA.
March, J.J.1994. Situacion aetual del tapiren Ccntrode Invcstigaciones EcolOgicas del Sureste, Serie MonogT. NO.1. San Cri!';tobal
de las Casas, Chiapas, Mexico. 37 pp.
Naranjo-Pifiera, E.J. 1995. Abundancia y uso de habitat del tapir (Topirus hairdh) en un bosque tropical hlimedo de Rica. VidaSl7v.
Ncotrop. 4: 20-31.
Olmos, F.A.1997. Tapirs assccd dispersers and predators. Ch. 2 In:Tapirs: Status Survey and ConselVationAetion Plan. Brooks, O.M., R.E.
Bodmer, & S. Matola, (Eds.). IUCN, Swit7.crland.
Robinson, J.G. & K.H. Redford. 1986. Intrinsic ratcof natural increase in Ncotropical forest mammals: relationship to phylogcnyand diet.
Decal. 68: 516'520.
413 -------------------------------
O. M. BROOKS'" J. F. ErSENBERG _________ _________ _
Apendice
Accioncs rccomendadas para los tapires ncotropicalcs
T. pinchaql.le
I. Sistemas de infonnacilm geografica (SIG), eorredorcs dc habitat y fortalccimiento de las areas protcgidas
n. Estudios de monitoreo en el campo para identificar el estado de los tapircs y sus amenazas
Ill. Disciio de reservas de adccuado tamano y habitat apropiado
IV. Campana edueativa
A. Propucstas de conservacion para el tapir de montana
1. Educaci6n ambiental y cstilos de ,ida alternativos
2. Estudios de campo del tapir de montana adicionaies
B. Tapices y peluchcs del tapir de montana
C. Aprendiendo de nucstras raices: cultivo organico dc plantlls nativas
V. Mercados alternativQS y sostenihiliclad
VI. AgrofoTCsteria
VII. Monitoreo de cspecies simpat ricas con el tapir de montana
VIII. Proyeetos de eeoturismo que busquen salvar eI tapir de montana
IX. Tr:.nslocaciones
X. Programas de eria en cauti\'erio (con educativos)
T. bairdii
I. Evaluaciones de disponibilida{l y transformaeion del hfibitat
n. Estudios de eampo para determinar la 0 ausencia de tapircs
Ill. Evaluacion y seguimiento poblaciol1al
IV. Explotacion humana y relaciones tapir-humano
V. Planificacion regional del uso de la tierra, areas protegidas y corrooores
VI. Creadon de ineentivos econ6micos para comunidades en areas dondc se distribuye eI tapir
VII. Educaci6n ambiental y eonscientizaci6n publica
VIII. Cria en cautiverio para educacion e investigati6n
IX. Entrenamicnto de personal y facilitacion del aeceso a la informacion cientifiea
X. Invcstigacion
T. terrestris
I. Proyectos requeridos para reducir la caza
A. Establccer y apoyaT rcservas eomunitarias
B. Establccer y apoyaT reservas privadas
C. Desarroltar y manejar areas de amortiguamiellto de aTCas protegidas
D. Trabajar con cazadores rurales y deporti\'os
E. Los tapires de tierras bajas debcrian retirarse de listas de espccics de subsisteneia
F. AnimalCll silvcstrcs cautivos no dcbcrian vcnderse como mascotas
II. Proyectos rcqueridos para reducir la dcstnlcci6n el Mhitat del tapir
A. Establecer programas agroforestales
B. Opcraci6n de manejo de madcra
Ill. Diseno de rcservas
IV. Moratoria sobre tria en cautiv('.rio .
-dc Brooks ct al (1997)
-------------------------414-------------------------
UN CASO DE MUTUALISMO EN LOS ANDES: OBSERVACIONES SOBRE
DIETA-HABITAT DEL TAPIR DE MONTANA
Craig C. Downer
RESUMEN. Los resultados de 4 ai'iosdc cstudio cn c1 Parquc Nacional Sangaycn Ecuador. indican queel tapirrlc montana
(Tapirus pinchoque), un ramoncarlor, sclccciona ampliamcntc de los taxa de plantas disponiblcs. Sc nota una fucrte
preferencia por algunas plantas fi jadoras de nitr6gcno y la mayor porci6n de la dicta de estc animal de digesti6n post -gistrica
la constituycn hojas gruesas. Aunque no difiercn marcarlamentc, los tipos de habitat con cohcrtura mas ccrrarla como
"bosque andino" y "chaparral" contienen valorcs alimcnticios mas altos que los tipos de habiat mas ahicrtos como cl
"paramo", las "praderas ribercfias" y las "pampas", El bosque andina sc considcra como el habitat mas cdtico para 1a
supervivencia del tapir dcbido a que provee tanto refugio como alimento. Los resultados de expcrimentos de genninaeion
y cstudios de campo indican que cl tapir de montana ayuda simbioticamente a la dispersion de muchas especics de plantas
andinas. Regrcsioncs significativas (P < 0.01) entre la germinacion de las scmillas, ellogaritmo natural (In e) de su cociente
de prefereneia, as! como tambicn su abundaneia en la dicta, indican que existe un posible mutualismo entre el tapir de
montana, una especie clave, y las plantas que consume. Se propone que ha cxistido una correspondeneia durante los ultimos
2 a 3 millones de anos entre (1) el cruce del Istmo de Panama y la ocupacion de los Andes altos del norte por antecesores del
tapir de montana y (2) la elevaci6n de los Andcs y la fom13ci6n del ecosistema de bosque montano y paramo a los 2,000 ill
de elevaeiOn.
Introducci6n
El tapirdemontana cs un perisodaetilo principal mente
solitario que habita el bosque nublado y el paramo de la
region norte de 105 altos Andes, entre 2,000 a 4,500 m de
elevaci6n (Schauenberg 1969). Mientras que los camclidos
como las vicunas y guanacos habitan la puna seea hacia el
sur, los tapires de montana estan asociados al bioma humcdo
y esponjoso de paramo, unico en la region norte de los
Andes. Alcanzando un numero posiblementemcnor a 2,500
individuos, la espccie esta en peligro dc dec1inar debido a
perdida de habitat causada por la expansion agraria y la
caceria asociada, asi como por la fragmentaei6n de sus
poblaciones (Baillie & Groombridgc 1996, Brooks com.
peI'S., Downer 1995, 1996a, 1996 b, en prensa, Thornback &
Jenkins 1982). El t apir de montana scleceiona cicrto
subgrupo de las plantas disponibles (Downer 1996a), tal
como 10 haccn cl tapir de tierras bajas (Tapilus tCl'rcstris -
Bodmer 1990, Bodmer & Brooks, en prensa), cl tapir
centroamericano (Tapilusbairdii- Janzen 1982),yel tapir
malayo (Tapinls lildicus - Williams 1978). Tambicn se ha
obscrvado que muchas de esas plantas genn inan de las heees
del tapir (Olmos en prensa; Rodrigues et ai., 1993). Se ha
notado sclectividad de plantas de un gcnero cn e\ tapi r
malayo (Medway 1974) y el tapir eentroamericano (Jan7,cn
1982). Una variaci6n estacional en la dicta ha sido descrita
para cl tapir ecntroamerieano (Terwilliger 1978, Williams
1978) la eual puede estar relacionada con movimientos
estacionales. Para el tapir de montana existen algunas
descripcionesde la dicta (Acosta et aI. , 1996; Downcrl996a;
Schauenberg 1969), pero la informaci6n cspecifica a la
estaeionalidad podria resultar igualmente rcveladora. E1
tapir de montana pasa, a traves de su sistema digestivo de
fermcntaci6n post-gastriea, las semillas viables de muchas
espccies de hierbas, forrajes, arbustos y arboles que Illego
germinanexitosamentebajocondicionesclimaticas yedaficas
apropiadas(Downer 1995,1996a, 1996 b). En eontraste eon
los mmiantes, el tapir pasa nlUchas mas scmillas intactas a
traves de su tracto gastro-intestinal, las cuales son eapaccs
de germinar (Bodmer 1989, 1991; Janis 1976). Aunque
muchas semillas pueden morir, tanto por la masticaci6n
como por la digestion de los tapires, proporcionaimente
sobreviven mas semillas en comparaeion con los rumiantes
(BodmerI991,Janzen 1982, Rodrigucsetal., 1993, Williams
1984) . De fornla similar, el material foliar no es muy
descompuesto, contribuyendo sllbstancialmente al humus
del sllelo (Ricklefs 1979).
EI tapir de montana pudo habcrSe eo-adaptado con
muchas de las plantas de los altosAndes a traves de relaeiones
mutualist icas, tal como ocurre con aves, mureielagos e
inseetos polinizadores y las plantas que les proporcionan ei
nectar (Ricklefs 1979). En el casodel tapir de montana, sin
embargo, hago la hip6tesis que las plantas euyas semillas
son exitosamente dispersadas pucden estar eubriendo una
necesidad nutricional particular.
En 01 ras espccies de tapi res se ha notado un incremento
en el exito de gemlinaci6n de las semillas despucs de haber
pasado por cl tracto gastro-intestinal (Janzen 1982,
Rodrigues et. ai., 1993, Williams 1984). Williams (1984)
not6 que 22 de 33 cspccies eonsumidas por Tapirus bain/ti'
fueron dispersadas poreste tapir. En otro estudio, Williams
& Petrides (1980) observaronque eerca del 100% de las pilas
de hcces del tapir malayo contenian semillas viables. E I
consumo que los tap ires haeen de frutos eaidos y sus semillas
pllede prevenir lIna destrucci6n mas completa de las semillas
por los depredadores de las mismas, talcs como rocdores e
1982). Ladispcrsi6n desemillas
por los tapires es gencralmente bastante amplia, Ilegando a
varios kil6metros de la planta mat erna (Olmos en prensa).
Esto Ie permite a la planta expandirsea habitats noocupados
(I-Iowe & Smallwood 1982).
Como las poblaciones del t apir de montana eslan
dec1inando a una tasa muy rapida debido a la eaceria y la
destrueci6n y fragmentaei6n del habitat (Baillie &
Groombridgc 1996), se necesita urgcntcmcnte infonnadon
sobre los requerimientos para Sll supcrvivencia y su
importaneia eeol6gica a fin de diseiiar e implement,1r una
estrategia de conservaei6n efcctiva (Downer ell prensa). Se
415 ----------------------------
------------_____________________________ C. C.DOWNEA ______________________________________ ___
han realizado observaciones ocasionales del tapir de montana
cn el campo y en zoo16gicos desde cl descubrimiento de la
especie en 1829 (Routio 1829; Goudat 1843) y cxiste un
compendia del conocimiento cxistente rcalizado por
Schauenberg (1969), pero no 5e han conducido cstudios
eco\6gicos intensivos sohre csta especie en condiciones
silvestTCs . Por esta razon, decidi examinar la composici6n de
la dicta y posiblc dispersi6n de semillas por cl tapir de
montaiia como parte de un cstudio mas amplio que busca
detenninar el area de acci6n individual, migraci6n anuai,
utilizaci6n del habitat y comportamicnto social.
Sc buse6 una prucba para cvaluar la co-evoluci6n
mutuallstica del tapirde montana y las comunidades vegctales
de los altos Andes. Esta involucra la corrclaci6n entre la
ahundancia de las plantas preferidas por el tapir de montana
y una cstimaci6n cuantitativa de su dispersi6n en las heces
del tapir. Estos resultados estuvieron rclacionados con la
sincronia de dos eventos geol6gicos y evolutivos bien
conocidos. Esto cs visto como una posible verificaci6n dc la
importancia ecol6gica del tapir de montana en los Andes.
Area de estudio
EI area principal dc estudio, que comprende
aproximadamente seis por nueve km, se encuentra en el
sector de Culebrillas, dentro del Parque Nacional Sangay,
Ecuador, cuya area es 517.725 ha (Mena et a1.. 1997; Zuniga et
aI., 1992) (2 S, 78
u
30' 0), 3 km al noroestcdel VolcanSangay
(Downer 1996a, Figura 1). El area esta ubicada a 3,300-
4,200 m dc elevaci6n, y el habitat csta compuesto
principalmente por bosque andino, ccotono de chaparral y
paramo. El bosque rccibe de 2000 a4000 mm de precipitaci6n
anual y la temperatura varia entre 6 y 12"C, mientras que en
el paramo la preeipitaci6n anualllcga a 1000-2000 mOl y la
temperatura oseila entre 3 a 6"C (Holdridge et ai., 1971),
aunque ocasionalmente la temperatura puede bajar al punto
dc congclaci6n. En cl area de estudio se pucden prescntar
nieve y granizo desde los 3,500 In dc altura y el volcan pucde
llegar a cubrirse de nievc hasta la base durante algunos
meses, como cnjulio, por ejemplo. CulebrilJas recibc llmrias
todo el ano, incluso durante 1a estaci6nseca (octubre a enero)
y se pueden prcsentartormentas con frecuencia, gcneralmente
provenientes de la cuenca amazonica (Caiiadas-Croz 1983,
Hoy 1991).
Bacia el occidente de Culcbrillas, la tierra esta ocupada
casi exclusivamente por indigenas Puruhaes y mestizos,
quicncs crian ganado y ovejas ycultivan papas, ceboll a, trigo,
zanahorias y otros vegetales. Baeia el oriente se encuentra la
cuenca amaz6nica, la cual recibe agua de Culebrillas. Tanto
las haciendas de los gropes comunales tradicionales como los
latifundios para la c1ase ccon6mica alta) contribuyen
ala invasi6n del parquc por el ganado. El bosque
cnano presentc en el area de cstudio es devastado
peri6dicamente por cenizas y carboncilla, e incJuso en
ocasiones por lava proveniente de erupcioncs del volean
Sangay, uno de los mas activos dcl mundo (Lewis 1950,
Macey et al., 1976). Por 10 tanto. el area de cstudio cs
frecuentemente alterada por 1a actividad volcanica.
En general, el habitat del tapir de montana consiste de
bosquc nublado de alta montana y paramo, un bioma
csponjoso y dcsprovisto de arboles, caracterizado por musgos,
arbustos, y gramineas unicos del norte de los Andes (Mena
et al., 1997, Ramsay 1992). Ademas de estos habitats de
bosque andino y paramo, he identificado un chaparral que
sirve como ecotono entre los dos primeros habitats. asi
como praderas ribereiias y pampas (Downer 1996 a).
El habitatque designo como bosque andino incJuye el
"matorral montano" de Beard (1955) y el hUmcdo
montano" de Macey et aI., (1976) y usualmente contiene
arboles de 2 a 7 m de altura, a gencralmentemenos de3,500
m de elevaci6n en el area de estudio. Los arboles estan
individual mente eubiertos por epifitas, incJuyendo musgos
y helechos que en algunos arboles han causado el
encorvamiento de ramas. Aqui la condensaci6n en la
vegetaci6n del bosque nublado au menta considerablemente
la humedad recibida directamente de la precipitaci6n
(Cavelier 1991). EI bosque anilino es eI tipo de habitat mas
indispensable para el tapir de montana, ya que protege al
animal de tormentas hcladas y Ie ayuda a ocultarse de
enemigos (Downer 1996a).
EI ecotono de chaparral incluyeel cnano" de
Beard (1955) y cam biagradualmente entre eI bosque andino
yel paramo no arb6reo. Este esta compuesto de arbustos,
hierbas y escasos arboles, vegetacion que aicanza
generalmcnte 1 a 2 m de altura. Muchos de los arbustos
exhiben hojas pequenas, densamente agrupadas ysus ramas
tienden a crecer erectas. EI chaparral proporciona
considerable refugio y abundante alimento para eI tapir de
montana y prcsenta una elevaci6n de generalmente entre
3,500 y 3,800 m. EI paramo se presenta a c1evaciones por
endma de 3,800 m en el area de estudio. Este comprende
la pradera no arbOrea, humeda y esponjosa tipica de la
region norte de los Andes. Hojas dispuestas en columnas
arrosetadas est!.n presentes en muchas formas de plantas,
las cualcs ineluyen coJchones. Durante la cstaci6n humeda
los ta pires de montana tienden a desccnder dcsde el paramo
y conseguir abrigo en los bosques andinos (Downer 1996a).
La pradera riberena se cncuentra a 10 largo de
quebradas y rios, atravesando tanto el bosque como el
paramo. Estaexhibe formas herbaceasde bajo crecimicnto
con escasez de arbustos y arboles y es un sitio favorito por
los tapires de montana para forra jco c interacdones sociales,
espccialmente perq ue minerales filtrados (que son visitados
frecuentemente), afloran a 10 largo de los curses de agua.
Hierbas, incJuyendo ranunculos y margaritas, estan a
menudo presentes.
La pampa es creada por fuego prendido por humanos
a 10 largo de la planicie del bajo rio Culebrillas y se cxtiende
aguas arriba a 10 largo de tributarios mas anchos. Aqui la
ganaderla ha invadido (Downer 1996a, Figura 5) y se han
importado hierbas ex6ticas. Los tapires de montana rara
vez visitan las pampas, probablemente debido al peligro al
que quedan expuestos, frcnte a cazadores 0 toros, a pcsar
del considerable valor alimcnticio de este habitat, que es
casi iguaJ al de los otros habitats herbaceos como el paramo
y la pradera ribcrena. En cI area dc estudio las pampas se
encllentran entre 3,300 y 3,500 m de cJcvadon. Este tipo
de habitat menos diverso cn espedes y erosionado, amenaza
con extenderse a vastas areas del Parque Nadonal Sangaysi
las tendcncias de invasi6n del ganado no se revierten pronto
(Downer 1995, 1996a, b).
---------------------------------------- 416----------------------------------------
____ UN CASO DE MUTUALISMO EN LOS ANDES' 08SEIl.V,o,CIONES SOBRE DIETA-HABITAT DEL TAPIR DE MONTA"'A ___ _
Ml!todos
Analisis de la dicta y cl habitat
Obscrvaci6n de campo
La dicta del tapir de montana fuc dctcnninada a travcs
de obscrvacioncs de campo dircctas c inclircctas y mediante
la tclcmetria. Los trabajos de campo inc\uycron cl rccorrido
de los scndcros de los tapircs y la observacion de plantas que
mostraron scfialcs de
La forma caractcristica de la mordida a las plantas, la
ellal se puedc distinguir de aqucllas hcchas por c1 pudu
(Pudu mephistopheles), cl vcnado soche (Mazamu n!lhlO) 0
c1 vcnado de cola blanca (Odocoilells Vli"fJliU(JI1l1s) aDS cuales
cstfm dcsprovistos de incisivos supcriorcs), a<;i como cl
tamaiio de la mordida y Ja presencia de hucl\as de tapir
ayudaron en csta tarca (Acosta et aI., 1996, Crawley 1983).
Tronseetos de vegetocion e identifieocioncs
Se estableeieron ocho transectos de 2 por 50 m en el
area de cstudio para documentar las espccics que existen en
los cinco tipos de habitat identificados: bosque andino,
paramo, ecotono de chaparral, pradera ribcrcna y pampas.
A 10 largo del transecto se reali7.O un Illuestreo en Hnea
por cada metro. Se registro tanto la cobertura como la
frecuencia de plantas individuales. E.<;tas dos variables
sumadas producen un Illdice combinado (i. c. = porcentaje
de cobertura + porcentajc de frecuencia). La cobcrtura dc
una especie fue el porcentaje ocupado por la cspccie en una
linea de 2 m (perpendicul[lr al eje del transccto), mientras
que Sli frecuencia fue cl lllimcro de veces cn que se
encontraron individuos de esa cspccie. La vcrificacion de
plantas colectadas fue hecha en el herbario del Jardin
Botanico de Missouri cn st. Louis (USA) yel herbario de la
Ulliversidad Catolica cn Quito (Ecuador).
Analisis mireohisto16gieo de 10 dicfo
Se colectaron heccs del tapir dc montana en el arca de
estudio (n =' 37). Tambien se 0 btuvicron mllestras de plantas
en los transectos de vegetacion mcncionados previamente,
asi como muestras adicionalcs, para tcncr ulla base para
comparaciones. Los amilisis de la dicta se hicieron usando
tccnicas microhistologicas (Gilbert & Foppe, com. pers.;
Johnson & Wofford 1983) del Laboratorio de An{il isis de
Composici6n de la Universidad Estatal de Colorado
(Composition Analysis Laboratory at Colorado State
University). Los microbi610gos idcntificaron c\ contenido de
las heccs principahnente hastael nivel de genero, a menos que
la idenficaci6n fuera muy dificil. En el ultimo caso sc usaron
categorias mas altas. Estas fucron a nivel de famil ia (comoen
el caso de Ericaceae la cual puede incJllir Vuccinium y
pCl7lcmJu)ogrupostalescomohelcchos,forrajesdesconocidos,
partes de flores, musgo, artr6podos (tales como los elitros de
Coleoptcra, a menudo brillantes y coloridos), scmillas de
gramincas 0 compuestas (que corrcsponden a miembros no
identificados de Asteraccae). Para proporcionar ingestas
tipicas, las mucstras vcgctales fueronselcccionadas sinmlando
las prcferenciasdel tapir de monlatia: brotes, frutos, scmillas,
puntas de las ramas, ramas terminalcs y hojas jovenes.
Se hicieron cinco himinas for cada una de las muestras
fecalcs y por cada una de las muestras dc las 270
colectadas e identificadas en c\ arca de Culebrillas. DespuCs
de identificar las caracteristicas distintivas (mesofilo y
cuticula) dc cada gru po alimcnticio potcncial, sc cxaminaron
cada una de las cinco laminas de cada mucstra fecal (n=37).
Sc cxaminaron 20 campos de visi6n microsc6pica par
lamina para lin total de 100 campos examinados con 125X
por cada muestra fecaL Encadacampodevisioneltax6n
o grupo con dos 0 mas caracteristicas disti ntivas fue evaluado
tanto en la presencia como la cobertura en el campo. Dc
forma similar al metodo de los transedos de campo, la
primera dio un jndice de frccuencia micntras que la ultima
di6 un Indice de cobcrtura. La suma de la cobertura y
frecuencia suministro un jndice combinado. Este indicc
combinado fuc cntonccs comparado can el indicc
combinado dc la cobcrtura y frecuencia resultante de los
transcctos dc vegctacion. Los datos rcsultantes {ueron
tabulados como medias y errores estandar. Las medias
fueron evaluadas con la prueba de t de Student (Johnson
& Wofford 1983).
Cocienfcs de prejercllcio
El cociente de preferencia cs la proporcion de la
frecucncia dc un itcm alimenticio dado cn la dicta del tapir
de montana (valor Bcta) dividido por su frceuencia en el
h{ibitat (valor AJfa) (Crawley 1983, Jacobs 1974). El cocientc
de preferencia illueslra el grado en el cual el animal selccciona
un item alimenticio dado, en relaci6n con su disponibilidad
o frccuencia de encucntro en su habitat. Todo valor >1.0
indica que cJ tapir .. sta buscando ese item en mayor
proporcion a 10 cspcrado de acuerdo con su frecuencia en el
habitat, mientras que todo valor < 1.0 indica 10 opuesto.
Dispersi6n de semillas y mutualismo
Estudios cxperimentalcs en germinoei6n de
scmillas ell los hcces.
Se hicicron anotaciones de campo, fotografias y
colcccion de plantulas quc fueron observadas gemlinando
directamcnt c de las hcces en c\ campo. Los trcs sistemas
fueron util i7.ados Im1s adelante para obtener identificaciones
taxonomicas eorrectas de los herbarios de la Universidad
Catcl ica en Quito y c\ Jardin Botanico de Missouri en St.
Louis, y de numerosas fuenles publicadas.
Se reali7.aron experimentos de germinacion en un
invernadero localizado en el Instituto Nadonal de
investigacion Agropccuario al sur de Quito, a elevacion y
temperaturas si milares a las del area de cstudio. Se mantuvo
un regimen de riego di ario comparable con cl nivel dc
prccipi tacion cncontrada en cJ area dc cstudio (cerca de
2000 mm/ano). Se usaron ocho mueslras fccalcs; de cada
una sc lomo un fragmento redondcado de 32.8 cm y se
sembr6 esparciendolo, formando una capa delgada en un
surco,ycubriendolo. Se mantuvicron las siguientc,<; parcelas
por cada una de las ocho muestras fecalcs (n '" 24): I) la
primera contuvo suelo esteril en el cual se scmbraron las
heces del tapir a una profundidaddc 6.35cm; 2) la scgunda
contuvo una me7.cla de suelo nalivo con las hcces de tapir
scmbradas a profundidad similar; y 3) la tcrcera contuvo
una me7.cla de sudo nativosolamentc, como una parcela de
control para versi las c,<;pccies tenian semillas viablcsque ya
existian en cl suclo.
417 ----------------------------
_________ ___ _______ C. C. DOWNER __________________ _
Dcspucs de 183 di as de ricgo diario sc colcctaron las
pla.ntulas rcsult antcs. Lajustificaci6n para cstc esquema de
ti cmpovicnc de la cvidcnci a de que la mayoria de lasscmillas
que pasan por un tracto intestinal gcrmi nfln 2-3 mcscs dcspuCs
de ser consumidas, con a igun3s que gcrmina nS mescs dcspuCs
(Olmos en prcnsa). Aqucllas plant ulas que crccicron en la
parccla 1, con suelo cstcril. (ucroll claramcntc idcntificadas
como provcnicntcs de las hcccs del tapir de montana. Aqucllas
que crederon solamente en la parccla 2 pcrmiti cron la
idcnfi caci6n de cspccics simbi6tiC3s consumidas por c1 t apir.
pem que rcquiri cron del suclo native para gcrmi nar. Se usb
cstc proccdi micnto dada la frccucntc asociac.i6n entre hongos
micorrizicos y scmillas en gcml inaci6n (Narvaez & Draeger,
comm. pers.). Aunque la parccla 3 pudo haber contcnido
semillas depositadasportapiresdemontaila,estaprobabilidad
fue considerada pequefi a, ya que d suelo para esta parccla fue
scleccionado en el campo deun area lejos de las heecs del tapir
o sus senderos.
Un indicc dc mutualismo.
Sc calcularon oocfieientes de correlaeion producto-
momento (Minitab 1989; Sokal & Rohlf 1981) para todas las
combinaciones posibles. Para la correlaci6n entre la frccucnda
de germinaei6n y cI eociente de preferencia, y su logarit mo
natural On c) se usaron datos de los 15 grupos de plant as cn
la dicta, det erminadas en 10 sigui ent e: analisis dietarios
mierohistol6gicos, transectos de vegetaci6n, experimentos
de germinaci6n a partir de las heees y cstudios de campo.
La eorrc!aci6n directa entre la f recuencia de germinacion
y la frecuencia en la dicta incluy6 datos de los 18 grupos de
plant as en la di cta, representados t anto en los anal isis
dietarios mi c rohistol6gicos y l os experimentos de
germinaei6n a partir de las heees y los cstudios de campo.
A t raves de cstas correiacioncs, sc pudo corrobora r la
hi p6t csis de que hOI cvol ucionado un mutua li s mo entre el
tapir de montafia y las plantas que mas frecuentement e
consume. Si existe una correlacion signifieativa, c nt onces
el tapir de montana tendera a di spersar en mayor grado
las semillas de aquellas plantas que mas cons ume 0 que
selecciona prefe rentemente.
Rc.<;ultados
Die ta y h abitat del tapir de montana
Gcncralidadcs
Los mayores grupos alimenticios para el tapir de
montana ell el area de estudiode Culebrillas y areas similares
cercanas demuest ran que cl tapir de montafia sclCi:ciona
amp lia mente entre los taxa dispon (Downer 1996a; Tabla
1). Estos inci uycn una divcrsi dad de hicrba,<;, arbust os y
arboles, fmtos, bayas, ramitas y hojas.
De acuerdo con los analisis fecales, algunos gmpos
t'uvieron una porcion predominante en la dicta. Una
comparaci6n de la f recuencia de cada planta en la dicta. 0
valor Beta (b) (proveniente de analisis fecales), con ,<; u
frecueneia en cl habit at, 0 valor Al pha (a) ( provenicnte de
los transectos), indica una reladen pcqll efia Crabl a 2). EI
valor calcul ado e n la prucba de t pareada, usando las 20
eategodas de plantas (ci nco mas que las como indi ee
de mut ualismo, ya que no incluye germin<lcion) t<ln to par;1
los analisis fecales como los transectos de habitat, fue de
1.32 (P>0.05).
Resultados de los analisis dietarios
microhislol6gicos
Se encontraron partes florales en cinco de 37 muestras.
Estas mostraron un indice combinado bajo, a partir de las
muestras fccalcs crabla 3). Bubo un caso en el que se
combi naron dos generos, Acaellu y A{cnemtlla, debido a
que no sc pudo di sti nguir entre los dos. Los resultados de
estas 40 categorias pcrmil io ordenarcuant it ativamente los
itcmsen la dicta y hacer una comparacion entre los transcctos
de campo versus la presencia en los all alisis fccales para 20
grupos que se eneontraron en los dos. Tambicn pcrmiti6 ei
calcul o de los eocientcs de prcferencia.
Abundaneia de alimento l)or tipos de habitat
Las prcferencias alimenti cias del t apir fueron
comparadas entre los cinco tipos de habi tat en el arca de
estudio, comparando los resultados de los transcctos de
vcgetacion con los analisis alimenticios de 37 muestras
fCi:ales. Un analisis de varianza de ciasificacioll simpl e
(Sokal & Rohlf1981) no moslro diferenciassignificat ivas (P
>0.05) en prcferencias alimenticias entre los cinco Upos de
habitat cuando se compararon los valorcs de todos los
transect os con c1 va lor promedio decada tipode habi tat. Si n
e mbargo, organizando los tipos de habitat segun ia
d ispon ibil idad de a limentos prefcridos, se llego al siguiente
orden: 1) chaparral, 2) bosque andi no, 3) paramo, 4)
pampas y 5) pradera ribereiia.
Cocicntcs de I)refcrencia
Los eocient es de preferencia para cada uno de los 20
valorcs que coi ncidi eron cn el analisis fccal y los t ransCi:tos
sc ilustran en la Tabla 2 y en Downer (I996a). LlIplilUs
( Lcgllminosae) c.<; ciaramente seleccionada por el tapir. Su
rclativa escase7. en c1 habitat (al pha ", 0.25) y Sll relativa
abundancia en la dicta (beta:: 3.47) indica que es buscada
en al to grado. Es por 10 t anto fuertemente preferida, con un
eociente de preferencia de 13.79, cl valor mas alt o registrado
(Tabl a 2).
m item alimcnt icio mas abundante es un (Irbol comun
de hojas \'erdc.<; platcadas del genero CYllatys(Asteraccae).
con un indicc combinado, provcniente del fecal , de
48.74 (Tabla 3). Aunquecom(m, su abundaneia en el habitat
es si n embargo mcnor a !i U abundancia en la dicta, dandole
todavia un alto cocicnte de preferencia (7.74) crabla 2).
Entre los 40 items aHmenticios de la Tabla 3, los
helechos son los mas frecuentes en el habit at (Tabl a 2) y
constituyen el segundo item alimcntario mas eomun en la
dict a, con un indice combinado proveniente de los analisis
feeales de 38.86. Aunque los hel echos fu eron mucho mas
abundantes en cl habitat que Gyllatys, este ultimo, con Sll
eocient e dc prefcrncia de 7.74, fue elcgido p rcfereneialmente
sobre los helCi:hos. Helechos consumidos mas conocidos
inclu)'en Blcdllllllfl loxense y l'hclyplel'is Sp[l. Aunque en
los experimentos de germinacion se presentaron phi ntulas
de hclechos, estas no pudieron scr identificadascon precision
a nivel de genero 0 cspecie.
Con un cocicntede preferencia de 1.4, cl gcneroeomun
G/fIIIlef'(J s610 fue ligerament e preferido, dada su gran
-------------------------- 418 --------------------------
____ UN CASO DE MUTV .... LISMO EN LOS ANDES: OBSERVACIONES SOBRE DIET"HABITAT DEL TAPIR DE MONTANA ___ _
Tabla I: Numero de especies en familias de Angiospermae con: I identificadas en el area de estudio; II :: comidas por el tapir
de montana; y III ;; cuyas fmtos/semillas son comidos por el tapir de montana. Sector de Culebrillas, Parque Nacional
Sangay, Ecuador, 1990-1993.
Familia
(Subclasc Monocotyledoncac)
Bromcliaccac
Cypcraccac
Gramincac
Juncaccac
(Subc\asc Dicotyledoneae)
Apiaccac
Astcraccac
Brassicaccac
(orCruciferac)
Campanulaccac
Caryophyllaccac
Coriariaccnc
Ericaccac
Fabaccac
Gentian3ccac
Gcraniaccac
Lamiaccac
Logrmiacc3C!
Mciastomataccac
Onagraccac
Oxalidaccac

Piantaginaccac
Polygonaccac
Rosaceae
Rubiaccac
Srudfragaccac
Scrophulareaceae
Valerianaeeae
Vitaceae
TOTALES
abundancia en cl habitat. Este genero incluye la planta
sombrill a, GUIll/era brephoge(J, 1a cual es usada por el tapir
de montaiia como refugio (Downer 1996b, 1996 c). Sus
trolleos caidos y ell dcscomposiei6n, asi como sus hojas son
comidos frecuentcmente par los tapi rcs de montana.
Otro alimcnto que vale la pena notar es cJ arhol
Oreopallax, cuya freeueneia en el habitat fue de 0.47 Y cllya
frccuencia en la dicta fue de 1.62 (cociente de prcfe rcncia =
3048) . Este cociente de prefereneia de 3.48 es cOllsiderado
aqui como indicativo de fuerte preferellcia, cspecialmente
dada la rareza de este arbol en el habitat. La menta Sfm:!tys,
comun en la pradera ribcreiia, y con un cocientc de prefercncia
de 5.4, cs un ejemplo de una planta ocas ional fuertemente
scleecionada por cl tapir de montaiia. EI arbusto COlll un
Brachyotum (Mclastomataeeae) cs preferido en forma
similar, con nn cociente de prcferencia de 3.56. Sc ha
observado que tapires de montaiia, tanto juveniles como
adultos, eonsumen este arbusto (Castellanos- Peiia fic11994).
Los helechosy el pasto delgeneroBromllstuvi eron casi
cl mismo eocient e dc preferencia (2.7. Tabla 2). El caso de
II III
2 2 2
12 10 10
23 23
16
4 2 2
7 3 3
59 35
14
5 2 2
2 2 2
4 2 1
1 1
12
5 5
8 8
3
7 4
4 3
2 2 2
2 2 1
5 5 3
7 5 2
3 3 3
1 1 1
3 3 3
3 3 3
14 13 12
2 1 1
4 3 3
9 7 6
8 6 3
214 157 107
Bromllsfue poco usual en el sentido de que fue una planta
seleceionada cn mayor ca ntidad que s u presencia
doeumentada en el habitat del tapir de montaiia, y sc not6
que genuino de las hcces del tapir.
Los pastos comuncs del gcnero Corfadeli'a(alfa= 5048)
y NeIJro/epis (alfa = 5.77), con cocientcs de preferencia de
0.16 y 0.19 respedivamente, aunque cstuvieron a mcnudo
prcsentes, 110 fucron consll midos con frccuencia.
Germinacion de semillas en las heces del tapir de
montana
E,.'>pecies de lIluy diverso.'> taxa genninaron de las hcccs
de tapir, eomo ha sido delilostrado en cxperimentos de
laboratorio (Apclldi ce, Tabla A) y corroborado por
obscrvaeioncs de campo y otras fucntcs (Apcndicc, Tabla B).
Ochenta y seis dc 205 (42%) espccics de plantas vascularcs
comidas por tapi re.'> dc montana en cl area de cstudio
germinaron dc SIL<; heccs (Downer 1996a; Tabla I). Esto
representa c\ 32.6% de aque\las 264 cspccie.,> de traquc6fitas
registradas cn el habitat. Cincuenta y tres gcncros de
--------------------------- 419 --------------------------
___________________ C. C, DOWNER __________________ _
Tabla 2: Cocientesde preferencia (P.R.) por items de alimento en el analisisde: Ia dieta del tapirde montana. B (Beta) '" proportion
relativa del item de alimento en 13 dieta del tapir (de am'ilisis de muestras fecales); y A (alra) proporcion reiath'3 del
item de alimento en el hAbitat (de los transectos). P.R. '" B/ A. P.R. > 1 es mientras que P.R. < 1 es
Sector de Culebrillas, Parqne Nacional Sangay, Ecuador, 1990-1993.
Item de alimento B
lupinlls 3.465
CynlJAys 24.370
Equisefum 8.1D0
Stacligs 1.315
Brochyotum 6.240
Orcopanw: 1.620
Bromus 1. 140
Helechos 19-430
Cumu:ra 5.565
losiocepholus 1.660
Co/ceo/aria 2.645
Junglo 0.750
AcacnQ-A/chcTII,1/u
1.645
Ruhus 0. 165
<:0= 1.960
Ericaccac 0.735
Ncurokpis 1.070
Luzu/a 0.280
Corfudcria 0.865
Butltl/ejn 0. 145
traquc6fitas (40.5% de un total de 131) son dispcrsadas por
tapiresde montana. Entre las 57familiasdc traquc6fita!oi que
se han documentado existen en cl area de estlldio29 (54.7%),
casi todas dicotilcd6nea.<;, tuvieron espccies que germinaron
de las hcccs del tapir de montana (Downer 1996a; Tabla 1).
Los res ultados de los experimentos dc germinaeion
(Apcndicc.Tabla A) eorroboran la cantidad de espccies quc
son dispcrsadas por cl tapir de montana que fueron
dctcrminadas en cl campo (Apcndicc. Tabla B).
Un {ndice de mutualismo
Existc unacorrclacion altamcntesignificativa (P < 0.01.
r"" 0.68; n "" 15) entre cl In c de los cocientes de prefcrencia
y la frccuencia de germinacion de 15 items dc plantas usadas
comoalimento. Tambilmes altament csignificati va (P < 0.01.
r "" 0.62, n ;; 18) la eorrelaci6n din.'eta entre la freeuencia en
la dicta y 1a frccuencia de germinacion de 18 items de plantas
consumidas. Lasdem;iscorrelaciones nofueronsignificativa..<; .
Discusi6n
Tipo de alimentacion y relllci6n can hcrbiuoros
simpotricos
Los bajos cocientcs de preferencia por los pastos (Tabla
2) confinnan que cl tapir de montana es principalmcntc un
r.lnlOneador de hojas nuis que un consllmidor dc pa..<;tos
(t<radrieh 1970) y sugiere una compatibilidad ecol6gica con
las tres espccies de vcnados que se enellentran en
el area de estudio (Downcr 1996a). AunclUC se conocc que
A P.R.
0. 2513 13.788
3. 1469 7.744
1.2263 6.605
0.2431 5.409
1.7538 3.558
0-4650 3.484
0.4125 2.764
7.1881 2.703
3.9375 1.413
1.1963 1.388
1.9863 1.332
0.6825 1.099
2.2881 0.719
0.3606 0.458
4.9756 0.394
2.4294 0.303
5.7700 0.185
1.6090 0.174
5.4788 0.158
:.!.3700 0.061
Mcaulllu n!/il/usclccciona (rutos maduros caidos (Brooks.
com. pers.) en bosques tropi cales. general mente 105
mmiantes que se alimentan de pastos consumen menos
vegetacion tosca, talcs como los afilados pastas jovenes, en
eomparaei6n con aqucllos animales de fennentaeion post-
gastriea como el tapir de montana (BclI1971; Janis 1976).
Futuros est udios en de nicho entre esos
herbivoros scdan de gran inter6.s.
Pal'cl eco16gico de los tapires
El tapi r de montana bien pucde actuar como una
cspecie daveo principal influenciaccol6gica
en la regi6n del Parqtle Nacional Sangay y en otms lugares
de la regi6n norte de los altos Andes. En mayor 0 menor
grado. una gran porci6n de la flora del norte de los Andes.
Pcru, podda depcnder del tapir de montana como
dispersor de semi lias. y se podda haeer una prueba de
"bondad de eompa rando la distribuei6n geogrMica
de las plantas y el tapir. Por ejemplo, c1 arhol nacional de
Colombia. la palma cera del Quindio ( CcroJ:y/ofl
qllimlfilf!l1Se) , pucde depcndcr en gran mcdida del tapi r de
montana para su cxi tosa reproducci6n (Cavelier, Acost 'l.
Londono. com. pers.). l.astlpelVivencia de esta majestuosa
palma puede c.<:tar amenal'.ada dcbido al pcligro de extinci6n
del tapi r de montana.
El papel importante que el tapir de montana jucga
como di spersor de semillas en c1 ccosistema andino de alta
mont ana (ApCndiee. Tablas A y 13) bien se eompara con
aquel del tapir ccntroamerieano (Janzen 1982; Williams
420 ----------------------------
UNCJl.SO DE MUTt/ALrSMO EN LOS ANDES: 09SERVAC10NES SOBRE DIETAHA9rTJl.T DEl TJl.prR DE MONTJl.NJI. ___ _
Tabla 3. Items de alimento identificados por examen mierohistol61gieo de muestras fecales (aniilisis de eomposicion de la dieta)
del tapir de montana, con densidad relativa y %, frecuencia y % e indice combinado (Ia suma de los previos %'s) para
cada item de alimento, en orden descendente del indiee combinado. Sector Culebrillas, Parque Nacional Sangay,
Ecuador, 19901993.
Dcnsidad Indh:e
Item de alimcnto rclativa &
"
Frccuencia &
"
combinado
(% +%)
Gynruys 1451.64 39.23 35 9.51 48.74
Ferns 1076.23 29.08 36 9.78 38.86
Equisetum 317.95 8.59 28 7.61 16.20
Bruehyatum 139.78 3.78
32 8.70 12-48
Gunnera 100.17 2.71
31 8-42 11.13
lupinus 65.61 1.77

5.16 6.93
Gamochaeto 127.23 3-44
"
2.99 6-43
Forrajc indo II 81.60 2.21
' 3
3.53 5.74
Colcealaria 14.88 0.40 . 8 4.89 5.29
Forraje indo I 29.03 0.78 16 4. 35 5.13
Festuca 10.15 0.27 15 4.08 4.35
44.45 1.20 .0 2.72 3.92
lasioceplmlus 12.18 0.33
"
2.99 3.32
Acaeno-
Alchenlllla 51.35 1.39 7 1.90 3.29
Oreopanrl.l 9.12 0.25
"
2.99 3.24
Stachys 26.93 0.73 7 1.90 2.63
Bromus 4.11 0.11 8 2.17 2.28
Jlfunnozi(l
50-49 1.36 3 0.82 2.18
Neurolepis 8.77 0.24 7 1. 90 2.14
Cortaderifl 3.56 O.lO 6 1.63 1.73
JUlIgiu 5.31 0.14
5 1.36 1.50
Ericaceae 4.17 0.11
5 1.36 1.47
Partes floTales 3.89 0.10
5 1.36 1.46
Eleochrm:, 30.41 0.82 2 0.54 1.36
Forraje inlict. 4.76 0.13
3 0.82 0.95
Musgo 1.04 0.03
3 0.82 0.85
0.95 0.03 3 0.82 0.85
\.12 0.30 2 0.54 0.84
Caidendron 3.41 0.09 2 0.54 0.63
Partes de 0.88 0.02 2 0.54 0.56
lllZU/a 0.79 0.02 2 0.54 0.56
Semillas--graminca 0.67 0.02 2 0.54 0.56
Rubus 2.20 0.06 0.27 0.33
FOTTaje indct. III 1.60 0.04 0.27 0.31
Compuesta I 1.31 0.04 0.27 0.31
0.64 0.02 0.27 0.29
Ruddlqju
0.59 0.02 0.27 0.29
Tnfolium 0-43 0.01 0.27 0.28
Sllturojll (tipo) 0041 0.01 0.27 0.28
Muhfenbergia 0.19 0.0]
0.27 0.28
Totales 3700.00 99.99% 368 99.98% 199.97
1984). Las otras especies de tapir (7 liul/cusy T.
habitantes de tierms bajas, tamblen acttlan como
de semillas de muchas de Jas espccics de plantM de
los bosqucs l\llviosos donde vivcn (Bodmer 1989, 1991;
Janzen 1982; Williams & 1980). Debido a que eI
eeosistcma alto andino ocupado por el tapi r de montaiia es
lll11ehomenoscomplejoen terminos botfmicos quecl bosque
lIuvioso de tierras bajas (Gentry 1991; Patzeit 1985; Ramsay
1992), este tapirpuedctencrun papclcrucial alii. Acxcepcion
del oso de antcojos (n'el1l(ll'ctos onwt us), no cxistcn otros
ani malcs grandcs que scan dispcrsores de scmillas (Ortiz
Von Halle 1991; Brooks com. pers). El tapir de montana
parecejugar un papel signifieati\'o en areas voJcanicas. Asi
como en otras regiones afectadas por actividad volcfinica,
aquellos tapires que reocupan eI area de Culebrillas dcspues
de un episodio de emision de ccnizas y carbOn, ayudan a
reconstituir el eeosistema (guardaparques del Parque
National Sangay,CoronclAngcl Bolivar, com. perr>.). Estaes
---------------------------- 421 ----------------------------
C.C. bOWNfA ______________________________________ ___
otra consideraei6n importante para descifrar cl pasado
evolutivo del tapir de montafia en los Andes, aetivamente
voJcanicos.
Mnyor selcccion dejijndorcs de ni"..ogcno
El tapir de montafia scleceiona marcadamente ciertas
plantas fijadoras de nitrogeno como alimcnto. lupinustuvo
el cociente de prcferenda Illas alto (13.79) de los 20 items
alimentarios, identificado tanto en los analisis fecalcs como
en los transcctos (Tabla 2). Su selecdon par cJ tapir de
montana se reladona probablcmentc con cJ mayor contenido
de ni trogeno en los tejidos de las legumbres fijadoras de
nit r6geno (Bentley & Johnson 199]). Tambien fueron
eonsumidas prefe rencialmente grandes ea ntidades de
GU/mcm. La especie dc csle genero mas observada de scr
comida par cl tapires G. h/"epltogea, la eual fija nitr6geno por
medio de las simbi6ticas algas azul -verde (Nostoc sp.) que
"iven ell sus tej idos (Acosta-Solis, com. pers.). Est o
probablemente se rclaciona con altas tasas de lixiviacion de
materiales del suelo causada par alta precipitacion y la
neccsidad dc los animales de s uplementar s u ingestion de
minerales.
Mutualismo cn'1'C cl tapirdc montOlin y laflora de
los altos Andes
Miembros de la familia Tapiridae s irven como
dispersorcs suplente!; de las plantasdispersadas ini cialmente
por la megafauna pleistoceniea. Especies tales como
Gompltot!/Cres se extingllieron con cl rccstablccimicnto del
il smo de Panama y la competenda rcsultante de especics del
norte (J anzen & Martin 1982; Eisenberg 1981). La linea
evolut iva descendiente que di6 1ugar a la actual distribucion
del tapir de montana en la region norte altoandina
probablemente data dcsde el recstablccimiento del istmo de
Panama, que uni6 America Central con Ameri ca del Sur
durante la cpoca del Plioccno, ccrca de 3 milloncs de ailos
antes del presente. Laevidcnciasugierequcel istmopcrmiti6
a los tapires ocupar Slidamerica (Webb & Marshall 1982) y
que lin lmicocomlm anteeesor de T. plildlOqllCY T. tc,.,.cstnS
cnlz6 el istmo.
Las correlacioncs altame nte s ignificativas de la
frecuencia de genninaci6n en muestras fecales de itcms
ali mentarios, y tanto su abundancia en la dieta como elln e
del codentede prcfercncia, apoyan la hip6tcsis de que existe
un mutualismo ent re el tapir de montana y las plantas de las
que se alimenta. Eslas corrc1aciones corroboran el papel
crl tico como dispersor de semillas que 1: pliu:/wquc
probablemente juega en la evol uci6n del eeosistema norte
al toandi no. Tal vczalgu nos de cstos mutual ismos se fonnaron
inieialmentc a baj as elevacionc.<; cuando la region tllVO un
c1ima mas fresco durante los periodos glacialcs (Hershkovit z
1954); 0 antes del y gcologicamente recient c
levantamiento andino dcsde cl periodo Cll atcrnario
(Ccllozoico tardIo), cerca de 2.5 millones de afios antes del
presente (Simpson 1979). Tal vezalgunosde los mutualislIlos
evol licionaron cn los misl\los altos Andes.
En cfecto, es muy posible que c1 tapir de montana co-
evoJucionara si ncr6nicamente con el levant amicnto de los
Andes y la fomlacion de nuevos habitats. Esta jovcn extension
mont anosa solamente ha alcan7.ado elevacioncs por cncima
de 2,000 m desde aproximadament e 2 millones de afios
antes del presente (Ortiz Von Hall e 199] ; Simpson 1979)
poco despues de que el istmo de Panama conectara Centro
y Sur America y de que c1 comllo antccesor de T. pinchaque
y T. tcrrestns cntram (Ashley et al. , ]996). Esta cs una
coincidencia revcladom.
Dcbido a que 2,000 m cs aproximadamentc cllimite
inferior de la distribuci6n del tapir de montana, este
pasiblementc establ eci6 su actual nicho altoandi no durante
los Ul timos 2-3 de anos,justo dcspues de que su
ant ec:esor cruzara el itsmo de Panama. Dcsde cl comienzo
de la epoca del Pleistoceno, fuertemente glacial, cI tapir de
montana probablemente se ha adaptado,junto con Ia flora
y demas fauna altoandi na, qucdindose en tcmpcraturas
mas bajas a mayo res elevaciones, a mcdida queelevaciones
mas bajas se calentaban (Hcrshkovitz 1954).
La figura de 2,000 m de clevaci6n tam bien ha sido
notada como la linea arb6rea par Van Der Hammen (1974)
durante cl periodo mas frio del ultimo glacial. La
deforestacion de los habitats andinos par enci ma de esta
elevacion durante las epocas glaciares pudo haber
proparcionado al tapir de montana un habitat no ocupado,
cn forma similar a las erupciones volcanicas. Esto pudo
haber causado una separaci6n genetica del tapir de tierras
bajas en ellado amaz6nico. Aunque los dos congeneres se
han encontrado ocasionalment e como simpatricos en las
laderas orientales de los Andes, tanto en Colombia
(Hershkovitz ]954) como en Ecuador (Albuja & Mena, COlli.
pers.), donde se di ce que ell os sc inter-reproducen, esto cs
definitivament e una excepci6n y no la rcgla. E1 tapi r de
montana esta mas estrechamente relacionado con T.
tc,./"cstl"/:-;que can ctlalq uicra de las otras espccics vivientes,
como fue determi nado por caracteres compartidos
(J-I ershko"i tz ]954) y analisis geneticos (Ashley et aI 1996).
EI limite natural de c1evaci6n mas bajo en el cual se ha
encont rado al tapir de montana cs cerca de 1,400 - 1,500 m
(Cuvier 1829; Goudot ]843; Roulin ]829; Albuja & Mena,
com. pcrs.). Esta elevaci6n marca la transidon entre: 1) cI
bosque amaz6nico de tierras mas bajas, donde prevalece
una di versidad de especies considerablemcnte mas grande,
y 2) el bosque n ublado medio y altoandino, donde existe una
menor diversidad de cspccics (Gentry 1991). La evidencia
sugiere que el tapir de montana 0 tapir lanudo, esta co-
adaptado obligatoriamente a la Ul ti ma zona (Schauenberg
1969).
Si el tapir de tierras bajas no hubiera sido ya IIna
espceie distinta, tal vez cl levantamiento abrupto de los
Andes, junto con cl calcntamiento global, darla lugar a
cspcciaci6n y separaci6n de su pariente cereano de la fria
alt a montana, T. pim:/wque. el cual es considerado menos
derivado filogcnCticamente (Hershkovitz ]954). EI analisis
filogenctico detallado de las cuat ro especies vivientes de
tapites IItilizando citocromo-c oxidasa mitocondrial (COl I)
ha sido revelador. halla7.gos (Ashley et al. , ]996)
"indican un a reladon cer cana entre las especics
sudamericanas de tapires, 1: terrcstrl:<;Y T. plilchaque, y las
estimaciones del tiempo de dhergencia usando tasas de
evol uci6n de CoIl, son compatibles con la migraci6n de un
solo li naje de tapi r a Sudamerica, luego de la emergencia del
ist mo de Panama, cerca de 3 millones de anos antes del
presente."
422 ----------------------------------------------
UN CASO DE MUTVALrSMO EN LOS ANDES: OBSERVAcrONES SOBRE DIETA-H"'BITAT DEL TAPIR DE MONTANA ____ _
La presencia del tapir de montana debe ser considerada
como crucial para la conservacion de las areas silvestrcs y
cuencas de la rcgi6n norte de los Andcs. Sin cstacspecic, una
gran parte de la flora andina nativa estara impedida
reproductivamente y pucde rcsultar una desintegracion
ccologica.
Agradccimicntos
Expreso mi gratitud a las siguientes personas e
insi tuticiones por su apoyo y estimulo en cste cstudio del
amenazado tapir de montana: New York Zoological Society
-The Wildlife Conscrvation Society, mi fuente principal de
apoyo, el Departamento de Parques Nacionales y Vida
Silvestre del Ecuador, por su permiso y esceneial
colaboracion, c\ Hcrbario de la Univcrsidad CatoJica y el
Departamento de Biologia de la Escuela Pol itccllica Nacional
Litcratura Citada
(mi organizacion anfitriolla), ambas de Quito; el Grupo de
Supcrvivencia de Tapircs de la Comision Mundial para la
Conservacion y Supervivencia de especies (World
Conservation Union Spccies Survival Commission Tapir
SUiviva\ Group) yespccialmente a S. Matola yD. Brooks par
su concienzuda colaboraci6n; la Escuela de Ciencias
Biologicas, Univcrsidad del Norte de Wales-Bangor (School
of Biological Sciences, University College of North Wales-
Bangor) yespecialmente a R. Oxley, T. Williamsy R. MaeKay
par su ayuda con computadorcs y sugerencias; la estaci6n
agricola experimcntal del Instituto Nacional de I nvcstigacion
Agropccuario y sus cientificos en Quito; Georgia Earth
Alliance y G. Wilkins par su oportuno apoyo; World Nature
Associates, Chicago Zoological Foundation, Los Angeles
Zoological Foundation, San Diego Zoological Society, M. L
Steffensen de FriendsofChinquapin,y mis padres R. C.y A.
G. Downer por su indispensable apoyo.
Acosta, H.,J. Cavclicr,& S. Londono. 1996. Aportcsal conodmientodc la biologiadc la dantadc montana, Tapil"l1s pinchaque, cn los Andes
. Ccntralcs dc Colombia. Biotropica, 28(2):258-266.
Ashley, M. Y., J. E. Nonnan, & L. Stmss. 1996. Phylogcn('tie of the perissodactylan family Tapiridac using mitochondrial
cytochrome c Oxidase (COlI) sequcnces. JOUl"llfl/ 11' MUlIIma/iflfl E/.1(}/utioll, 3{4):315326.
Baillic, J. , & B. Groomhridgc, (F..ris.) 1996. The IUCN Species Survival [996. IUCN rcd list of threatencd animak World
Conservation Union, Gland, Switzerland, 368+ pp.
Hcard, J. S. 1955. The classification of Latin American \"Cgctativc E,'o/ogy, 36:89-100.
Bell, R. H. Y. 1971. A grazing in the Serengcti. Scientifit; Anl(:17l."(IlI, 255:86-93.
Bentley, B. I_ . .y N. O. Johuson. 1991. Plants as food for herbiv(lTcs: the roles of nitrogen fIXation and c.1rbon dioxide enri chment. }>p. 257-
272. En: Plant-animal interactions: e\"olutionary ecology in trorie;!1 and temperate P. W. Price, T. M. Lcwin.o;ohn, G. W.
Fernandes, & W. W. Benson, (Eds.). Johu Wiley & Inc., New York, 639 pp.
Bodmcr, R. E. 1989. FwgivOTY in Amazonian Artiodactyla: c\idellce for the evolution of the ruminant stomach. Joumul qf Zoology
(London),219:457-467
Bodmer, R. E. 1990. Ungulatc :uul thc hrowser-grazcr continuum. OiJ..w; 57:319-325.
Bodmer, R. E. 1991. Strategies of seed dispcrsal aud seed predation in Amazoni:m ungulates. Biotroptl."(I, 23:255261.
Bodmcr, R. E.,& D. M Brooks. En prcns3. Status and action plan ofthclowlandtapir( Tapiroslerrest17S) in South Amcrica. F.n:Tapi rs: status
sur\'eyaml conservation action plan. D. M.Brooks. R. K BOtlmer, & S. M. Matola, (Eds.) l UCN-World Conserv. ljnion, Species Sur.;val
Commis., Gland, Switzcrland.
Canadas-Cruz, L. 1983. El mapa bioclimaticoy ecolbgieo dcl Ecuador. Ministcriodc Agrieu1tura yGana(lcria, B:mco Ccnt ral del Ecuador,
Quito, 203 pp.
Castcllanos-Pcfinficl, A. X. 1994. El tapir amlino /JI;Il'h(fl"Jue Roulin): erian7A1 ,I c un e.jemplar en protector Pasochoa y
notas eeol6gkas en cl Parque Nacional Sangay, Ecuador. dc licc.nciadu, Ciencias de la E.duc.1ci6n (Quimic.a y Biologia),
Universirlad Central, Quito, Ecuador, 62 pp.
C.welier, J. 1991. EI delo rlel agua en montanos. Pp. 698<1. En: Bosques de nicbla dc CoIOiohin.C.U. Hllrb(\o, (Ed.). Banco
Occidcntal Crcdencial, llogota, Colombia, 200 Pl' .
Crawlcy, M. J. 1983. Herbivory, thc dynnmks of<lI1imallllant interaction. University of Califorllia Press, Berkelcy, <137 pp.
Cmicr, M. Ic lIaron. 1829. Rapport sur un Memoirc dc M. Roulin, a)"ant pour ohjetla deeouvcrte iI ' unc nom'ellc CSIICcC dc Tapi r dans
l'Ameriquc dn Sud, fait;l l'Aeademic royale des &iences. ,k.' Scienccs Nllturel/C). Mm/ogie:, p;!ris, [7:107-112.
Downcr, C. C. 1995. 11,e genlle hotanist. Wilfl/(fo COf/.\"/"rl'flt/oTl, <)8(4) :30'35
Downer. 1996a. 11,e mountain t:lpir, elulangcrcd of the hi):h Amlcs. Ory.!",30(1):45-58
Downer. 1996b. Uphill struggb.IJSC Wi!d/(ji', 14(2):24-31.
Downcr. 1996c. Tamc or rcelaim. l(md,'capu De:sign (UK), 255:2932
Downcr. En prensa. Status and action plan forthe. mountain tapir pinehnq/(u). En: Tapir:<;: status sur.cy and conscrvation action
p!:ln. D. M. Brooks, R. E. Ro(irnrr, & R.M CEds.). WCN-World Conscmltion Union, SUfvi\'al Commission, GI:lHll ,
S\\it7.crland.
Eiscllhe rg, J. F. 1981. ' n, e mammalian radiations: an nnnlysi.'\ oftrClUl s in ('\'olution, ad:lptation mnl hcha\ior. Unh'ersityof ChicaJ;o Press,
Chicago, Illinois, 610 pp.
Frad rich, H. 1970. Zurn F;mg des Wolltapirs (Ttlpil7lspindlflfJU(1 Roulin 1829). Carlen, Berlin, 3B(6):2fll-296.
Gentry, A. 1991. Ycgetaci6n del h()squc dc ni ehla. Pp.23-52, En: .Ic ni chla dc CoIOInhia. C. Hurtado, (Ed.). Ballco .leI Occidentc
Crctlencial , Bqgot3, Colomhia, 200 liP.
Goudot, ,J. 1843. Nou\'clles sur Ie Tapir Pi"el\fl'Iue. rt:lldll.,, A"ad"",il'lit:s Scien,"t.'s, Paris. 16:3:U-3J4.
-------------------------- 423 --------------------------
___________________ 1::. C. DOWNER ___ _______________ _
Hershkovitz, P. 1954. Mammals of northern Colombia, preliminary report no. 7: Tapirs (scnus TOjJl7=) with a systematic: review of
American species. Proceedings o/Ihc United StoIcs Natural History Museum, 103:465-496.
Holdridge. 1.. R., W. C. Grcnke, W. H. Hatheway, T. Liang, &J.A. 1971. Forest environments in tropi cal life zones. Pergamon Press,
Oxford, United Kingdom. 747 pp.
Howe, H. H., &- J. Smallwood. 1982. Ecology of seed dispersal. AIm. Rev. 0/ col. and Syst., 13;201-218.
Hoy. 1991 (June 4). Devastadoras Ll.uvias en Amazonia. P. 1. Diario HOY, Quito, Ecuador.
Jacobs, J. 1974. Quantitative measurement of food selection: a modification ofthe forage ratio and Ivlc\ls elcctivity index. Oecv/ogia,
14:413-4 17.
Janis, C. 1976. The evolutionary strategy of the Equitlae and the origins of rumen and caecal digestion. Evolution, 30:757-74.
Janzen, D. H. 1982. Seeds in tapi r dung in Santa Rosa National Park, Costa Rica. Brencsia, 19/ 20:129-135.
Janzen, D. H., & P. Marti n. 1982. Neotropicai anachronisms: fruits the gomphotheres ate. Scil!Tlce, 215:19-27.
Johnson, J. D., & H. Wofford. 1983. and fraglllentation: illfluenceon herbivore diet analysis. Jour. ofWildl{fo/;/on., 47(3):877-
'79.
Lewis, G. E. 1950. Sangay: fire breath ing giant of the Andes. Notlona/Geographic, 97:U7-138.
Macey,A. , G. Armstrong,N. Gallo, &M. I_ HaiL 1976. Sangay: unestudiode lasaltemativasdemanejo. Parques NacionalesyVida Silvestre,
Direeci6n General de Desarrollo Forestal, Quito, Ecuador, 98. pp.
Medway, L 1974. Food of a tapir, Taf/inJ$ indicus. Malayan Na/urcJouT71a/, 28(2):90-93.
Mena, P., C. Ulloa-Ulloa, &0. Herrera-MacBrydc. 1997. Paramo, and Andean forests of San gay National Park, E.c uador. Pp. 458-464, En:
The Americas: centres of plant di versity, a guide and strategy for thei r eom:ervation.S. D. Davis, V. H. Heywood, O. Herrera- MacBryde,
J. Villa-Lobos, & A. C. Hami iton,(Eck). WWFand IUCN-TIleWorldCon!\Crvation Union, IUCNPubl. ications Unit,Cambridge, United
Kingdom, Volume 3 of series, 562 pp.
Minitab. 1989. Minitab 7 reference mannal for MS-DOS 8.21 for \'?tIS), Minitab, Inc., St.1teCol1ege, pagings.
0[1110.'1, F. En pren.0;3. Tapirs as seed lli spcrsers and predators. En: Tapirs: status sUrYC)' and conservation action plan. D.M. Brooks, R. E.
Bodmer & S.M. Matola, (Eds.). l UCN-World Conservation Union, Species Survival Commission, Gland, Switzerland.
Ortiz Von Hall e, B. 1991. La fauna de los monlanos. Pp. 119-150. En: Basques dc NiehladeColombia. C.U. Hurtado, (Ed.). Banco
Occidental Credeneial, Bogota, Colomhia, 200 pp.
Pat7.clt, E. 1985. Flora del Ecuador. Banco Central dc l-:Cmlllor, Quito ,Ecmlllor, 192 pp.
Ramsay, P. M. 1992. The paramo vegetation of Ecuador: the community ccolo/:y, and productivityoftropical graulands in the
Andes. Ph.D. Univer:o: ity College of North Bangor, United IGngdom, 274 pp.
Ricklefs, R. E. 1979. Ecology. Second edition. Ch iron Press, New York, 966 pp.
Rodrigues, M., F. Olmos, & M. Galett;' 1993. Sccd by tapi r ill southeastern Brazil. Mammalia, 57(3):460-461.
Roulin, X. 1829. MemoirC! pour llervir a I' his!oire ,I u tapir; ct d' ulle r.5pCce lIom'cne appa rtc nant aux hautes region.!; de la
Cordillere des Andes. Anno/es IICIo' Sciencc!) Zoologie, Paris, 17:26-55.
Schauenberg, P. 1969. Contrihution a I'ctude du tapi r piochaque, TnJlilUS pindWf/UC. Re\'Ue Suisse de Zoologic, 76:211-256.
Simpson, B. B. 1979. Quaten13ry biogeography of the high montllne of South America. Pp. 157-188, En: The South American
herpctofauna: origin, evolution and W. E. Duellrnan, (Ed.). Monograph of the Museum of Natural History, University
of Kansas, L.,wrenee, Numher 7 ill 485 pp.
Sokal , R. R., & F. J. Rohlf. 1981. Biometry: the principles and I)raetice of in biological research, second edi tion. W. H. Freeman
and Company, San Francisco, California, 859 pp.
Terwil1cger, V. 1978. Natural history of Baird's tapir on Barro Colorado Biotropil..Y1, 10:211- 220.
Thornback, J., & M. Jenkins. 198:.1.. Mountain, .... -oolly or Andean tapi r. Pp. 443-445, En: The IUC.'l mammal red data book, TIle World
Conservation Union, Gland, 5t6 1111.
Van Der Hammen. T. 1974. The Pleistocene changes of vegct.'Ltion ami climate ill tropical South Amcrica. Journal of Biogcogropny, 1:3-
'6.
Webh, S. K., & L G. Marshall, 1982. Histor ical hiogcographyof Rccent South American land mammals. Pp.39S2. En: Mammalian Biology
in South America. M. A. & H. H. GCllOwa),s , 111e University of Pittsburg, Pittsburg, Pcnnsyh-annia. The Pymatuning
Symposia in EeoloS)', 6:1-539.
K. D. 1978. Aspcctsoftheccologyllnd bchaviorofthe Malayan tapir( Topil7l$ indlcul"Dcsmarest) inthe national parks of western
Maillysia. M.S. thesis, Michigan St:l te University, Lansing. 621lp.
K. D. 1979. Radio tracking tapi rs in the primary rain forest of w(!t;t MalaY!iia. Mal(lyan Na/urcJouT71ol, 2(3-4):253-58.
K. D. 1984. TIle Central American tapir h(JJi-t/iiGil1) in Nortll' ... Rica. Michigan State
95 pp.
K. D., & G. A. Petrides. 1980. I\rowse usc, feeding heha\ior lind management of the Malayan tapir. Thc JOUT7I(l1 oJW!ldlifc
/Ofllnagl!fllcnt, 44:489-494.
Zufiiga, P. l.. , G. O. Carrillo, & C. Pacheco S. 1992. ParquCil yotras protegidasdel Ecuador. Fundaci6n Natura,
Quito, Ecuador , 132 pp.
------------------------- 424 -------------------------
UN CASO DE MUTUALISMO EN LOS ANDEs: OBSEIIVACIONES sonE OIETA.I-l ABITAT DEL TAPI!!. De MONTANA ____ _
APENDICE
Tabla A. GCneros y especics identificadas que genninaron de heres del tapir de montana, detenninadas con los expcrimentos de
germinaci6n en el Tnstituto Naeional de InvestigaciOn Agropecuario, Quito, Ecuad
Reino Plantae
Plantas que no produeen semilla
Divisi6n Bryophyta (Jdentificado )JOt' M. Lewis)
Clase Muscopsida
Bryum argcntcum. E,
Clast Hepaticopsida
FTul/ania hygromctneu, E.
Marchantitl sp, E.
Divisi6n Trachoophyta (plantas vasculares)
Clase (Identificado por R. Moran)
""amilia Equisel aceae
EqUli;etum /Jog(ltem'e. E. 0,
Subdivisi6n (0 Clase) Angiospermae (plantas \'3sculares con flores)
Clase Uliopsida (o Suhclasc Monocoty\cnoneae)
Famil ia Cyperaceae (Ine ntificado por G. Da\itlse)
Q7ro.np. E.
Elcochon's E. O.
Scirpus inuntlalus. E.
{Varias especies desconocidas genninaron en experimentos}
Familia Gramineae (Pooceac) (Identificado por G.
Erogrosru' tt:nuifo/ifl. E.
lkogl'ostissp. E
Paspulum prosl lTltus. E.
f'oo onnua, E.
f'oosp.
Triticum IIc:.'liuum. E.
Clasc Magnoliopsida (0 Subdasc Dicotyledonea!')
Fami lia Amaranthac:cae (Tdentificado por T, Borsch)
AmQranlhl4' hyhn'dus, E.
Famil ia Asteraceae {Idcntificado con la a)'uda dc R. Leisner}
Rm:ch(lns sp. E.
CotUitl ml!.l.iCOfla. E.
Ercchtiles Itierneifo/ifl. E.
Cn/inlJsogfl qUflfln'nlflifllfl. K
Gmfloclt(1t:ln om'ni:fIIlfI. E.
Comoch(letfl purpllrCtI. F.,
olLli/olifl. E. O.
Toro:mcum t!llidrm/e. E. O.
(Varias especiC5 germinaron en cx(lCrimClltos)
Famil ia Caryoph)'lIacr.ae (hlentificado por R. K Gcrcau)
D:rflstilllf/ g/(l/lwrf/tIJm. E.
Famil ia Fahaceae
dc.qconocida. E.
Familia Lami:lceae
SlflchYl' elliplica. E. O.
Familia OKalidaeeae
F- O.
Fami\ ia P\antasillaer.ac
Plrmtflgo fllJ.,lro/il'. E. O.
Familia Pol)'j;onaeeae
lluml'J. to/imensls. E, 0 ,
Familia (hlentificado por R.E. G<-rcau)
Prunll:" E, O.
Familia Serop!m!araeeae (ldentifieado por R. Lrisner)
Veromt.YI perr:grifln. E.
Familia Solanaceae (Identificado por B. D'Arc)')
Nicmu/rf/ plty.O;(I/mlC). F..
-E evidencia Ilrovcniente de los ,Ie I:erminacion,
o c\'idencia provenientc de o\)scrvadon(,lI en d campo.
TodM 1M fueron por d Dr. Ron II hotflnieos mencionados. en el
herbari o ,l ei JlfisslJun' Ootmllt.YI/ C(/I'dell. Tatnhien rceibio ayuda del Herhario de la Universidad
Cat6liea en Quito, &u:ulor. Tambien al'.ueci('ron no durante de
germination.
-------------------------- 425 --------------------------
_____________________________________ ____________________________________ ___
Tabla B. Generos ycspcdes identificados de las mucstras fecalesdel tapir de monlaiia, determinados en observacionesde campo. Parquc
Nadonal Sangay, Ecuador y alTOS s iti os nnrli na!, 1989-1995.
Reina Plantae
Division Tracheophyta (plantas vascularcs)
Clase Sphenops ida (Jdcntificado POI' R. Mo ran)
Familia Equisclaccac
Eq/lisetum hogatem"e. E. O.
Subdiviswn (0 Clasc) Angiospermae con flares)
Clasc Liliopsida (0 Subdase Monocotyledoncae)
Familia Bromd iaecac
Greigia vulcanicn. O.

Familia Cyperaceae (Idcntificado por G. Davi(bc)
Eleochans acicu/rtns. E. O.
QIrel'. E. O.
Familia Gramincac (Poaccac) (Identificado por G. Davidsc)
Bromus lana/us. O.
Bromus pitensis. O.
Cortaderia nitiria. O.
QJrtaderia sp. O.
Neurolcpis anS/uta. O.
Neuro/cpis sp. O.
Ciase (0 Subclase Dicotyledonea<')
Fami lia Apiaccac
Arrucoeia elata. O.
Arrucocia to/UWIISIj,: O.
Familia Ast el'3ceae (Jdentificado con la ayuda de R. Leisner)
Gynru:yscf. hu;!:ifolin. E. O.
Taraxacum o,fficlilfl/c. E. O.
Familia Campanulaceae
Centropogon g/ml(:al omentm'UllI sp. aff. O.
Centropogon uf'Slilus. O.
Familia Coriariaccac
Coriona roscifa"a mkropny llo. O.
Familia Erkaccac
Ceratastema alarum. O.
Dlj,'lcn'gma emp,1nfohiml. O.
Pcmettyo pro!.trofll. O.
Vocc/aium attelllmtum. O.
Voccinium (:amp(lf/lllolus. O.
Familia Fahaceac (l egumes)
lupinus O.
Tn/olium d . tll/hium. O.
Familia GCl'3ui accae
GeruniiJm '1Ii'll/m. O.
Familia Hal ogoraceac (Gunncraceac)
Cllnncro mogel/oll/i.'(/. O.
Familia Lamiaceac
Sulurcjo nuhigenn. O.
SlfIehy s clbiJliro. E. O.
}o'amilia Loganiaccac
B/ltldlejo inama. O.
Familia Melastomataceae
BruehyollJm (Ilpinllm. O.
Bruehyorum IctI[fiJ/ilJ/II. O.
IIficonill Crocell. O.
,,'amilia Onagl1lceae
Fllch ... ,a v/llcan;ro. O.
FlJchsio aff. t'u/crmit.'(J IlOsible nueva O.
Fami lia Oxali daceae
lh:alis lotoitic'): E. O.
O:mlis micropli."I/". O.
o.mbj, molltj,. O.
Familia
Possf!lor(1 /II';r/a. O.
426 ----------------------------------------------------------
UNCASO DE MUT\JALIsMO EN LOS ANDES: OBSERVACIONES SOBRE META.HABITAT DEL TAPIR DE MONTANA ____ _
Familia Plantaginaecae
Planlogo australis. E. O.
Plantago lanecoloto. O.
Plantago nubig{!/Ifl. O.
Familia Polygonae!!ac
Rumcx crispus. O.
Rumcxohtusifolius. O.
Rumex tolimensis. E. O.
Familia Rosael!3e (Ident ificado poT R.E. Gcrl!3u)
Alchemillo opllanoidcs. O.
Akhemil/ocf. guotemol{!11sis. O.
Alchenllllo hispidulo. O.
Alcherml10 orbiculota. O.
Alchem{llo spruceil: O.
Alchemlllo IICrtiClllota. O.
Hesperomelesescol/onii/olla. O.
Hesperomclcs fJ'lrncttyoidcs. O.
quadrfjil!la. O.
Rubus O.
Rubus O.
Prunus sera/ina. E. O.
Familia Rubiaeeac
Ca/ium hypocorpium. O.
Familia Sa,u(ragaccae
RiDes andieola. O.
Rihesd. cuneifolium. O.
Ribes cr. lehmanm;: O.
Familia Serophularnceae (Idcntificado por R. Leisner)
Calce%ria adellantnerfl. O.
Caleca/aria calycino. O.
Ca/ceolar/a/crru.qinca. O.
Calceolaria parvlneh/a? O.
Colceo/aria.'.pruceana. O.
Familia Valerianaeeile
Valedono microphylln. O.
Valcnono pftm/aginro. O.
Valenona O.
Familia Vitaeeae
Dssus d. Andlnn
*E .. evidencia provenicnte de cxpcrimcntos de germinaeion.
0 .. cvid!!ncia proveni!!nte de observaeioll l's en cl campo.
Todas las identific.1cioncs fueron rcvisadas por el Dr. Ron u otros mcncionados, en d
herbario dd IolissrJud BOfflnienl Carden. Tambit!n se redbi6 ayuda del Herbario d!! ta Unh-eTsidad
Cat61ka en Quito, Ecuador. Tambicn aparecieTOIl hdct;hos no identificados durante 105 experimentos de
germinaci6n.
---------------------------- 427 ----------------------------
CONSERVACION DEL TAPIR EN LA SIERRA MADRE DE CHIAPAS, MEXICO
Eduardo J. Naranjo Pifiera & Epigmenio Cruz Aldan
RESUMEN. E1 tapir mcsoamcricano (Topirus bairdti) sc encucntTa en pcligro de cxtinci6n dcbido principalmcntc a la
perdida de habitat y a 1a caccria si n control en ca.,,! todo su rango de distribuci6n. Esta cspecie subsistc cn algunas areas
silvcstrcs del surcstcdc Mexico; sin embargo, c\ cstado de sus poblaciones aun cs virtualmcntedcsconocido. En este trabajo
sc obtuvicron algunos indicadorcs del cstado de la poblaci6n de ta pires cn cl noroeste de la SielTa Madre de ChiRpas (Reserva
de la Bi6sfcra La Scpultura, 192,734 hal, Sc cstim6 1a frccucncia rdativa, prcfcrcncias de habitat, habitos alimcntarios c
impacto de la caceria sobre c1 tapir con cI fin de proponcr una estratcgia para la conservacion de 1a espccie cn la region, y
apoyar la claboraci6n de un plan de manej o para la reserva La Scpultura. Durante 18 mcses se realizaron cont eos rcpctidos
de huellas y heces en transccto.c; lineales distri buidos en siete tipos de habitat. Se analizaron los contenidos de las heccs, se
colectaron plantas consumidas por la especie, y se a plic6 una encucsta a pobladorcs locales. Las evidencias de tapires fueron
mas frecuentes en las sclvas mediana subperennifolia y baja caducifolia (donde se conccntran los cuerpos dc agua
pcnnanentes) que en cl resto de los tipos de habitat. Los tapircs cvi taron en 10 posible tipos de habitat muy perturbados y
con mayor actividad humana (bosques de pino y pastizalcs), micntras que los bosques de encino y mcs6fi1os de montana
fueron utilizados de acuerdo a su extensi6n. La composici6n de 1a dicta fuc similar a la observada en otras localidades de
Centroamerica, aunque la proporcion de fmtos consumido.s a 10 largo del ano fue mas constante en La Sepultura. Los
resul tados de la encucsta sugieren que el impacto de la caceria sobre los tapircs ti ende a disminuir en eI area de cstudio; sin
embargo, la constantc rdida de bosqucs y selvas dcrivada de actividades agropccuarias acclcra la fragmentacion del habitat
y el aislamiento de la poblaci6n. Para cvitar la cxtinci6n del tapir en la Sierra Madre dc Chiapas, rccomendamos estableccr
un programa integral de conservacion de la cspccic cn colaboraei6n con las comunidadc..c; locales. En estc programa deherian
incluirse acciones tal es como: (1) controlar la deforestaci6n y los incendios en la regi6n; (2) evitar la creaci6n dc nuevos
centros de poblaci6n dentro de Jas reservas naturales existentes; y (3) generar infomlacion sobre las densidades y
Illovimientos de las poblacionc..c; de tapi res entre las areas forestadas remanentes dentro y fuera de las arcas protegidas.
Introducci6n
La conservaci6n y el manejo adccuado de especies
silvestres no es posible si se careee de informacion basica
sobre la distribuci6n, abundancia y biologia de sus
poblaciones (Bailey 1984, Robinson & Bolen 1989). &to es
particularmente importante en el caso de especies que,
como el tapir mesoa mericano (Topirus baird;'), se
encuentran en peligro de extinci6n debido principalmente a
la pcrdida de habitat y a la caccria excesiva en casi todo su
rango de distribuci6n (Emmons & Feer 1990, mCN 1982,
1990). El tapirjuega un papel importante en la dinamica de
losbosquestropicalcsdondehabita,alactuarcomodispersor
y depredador de semillas para numerosas c..c;pedcs vegetales.
Ademas, cste mamifero constituyc un recurso alimenticio
para los pobladorc.c; de comunidades mralcs de Mesoameri ca
(Bodmer 1990, Eisenberg 1989; Janzen 1983).
La abundancia poblacional, las preferencias de habitat,
el range de acei6n individual y los h abitos al imentarios de los
tapires han side estudiados en los tr6picos mediante varias
tccnicas, entre las que destacan los conteos de individuos y
rastras en transectos lineales (Bodmer 1989, Dir/.o & Miranda
1991, Fragoso 1990, Glanz 1982, Naranjo 1995a,Saias 1996,
Schaller 1983), el marcaje de individuos (Terwilliger 1978),
c1 analisis de plantas ramoneadas y excrctas (Fragoso 1990,
Janzen 1982, Naranjo 1995b, Salas & Fuller 1996, Williams
1984), y cI usode radiotclelllctria(Wiliiams 1984, Williams
& Petrides 1980).
11 Mexico, los tapires subsisten en algunas areas
silvestres de los Estados de Campechc. Chiapas, Oaxaca,
Quintana Rooy posiblemente Vcracruz,ocupando una amplia
variedad de ambientcs cuya altitud varia entre 0 y 2,000 m;
no obstante, el estado de sus poblaciones cs vi rtualmente
dcsconocido (March 1994). EI propOsito de cste estudio
cons isti6 en obtener indicadorcs eeologicos basicos
(frecucncia relativa, preferencias de habitat y habitos
alimcntarios) de la poblaci6n de tapires, con cI fin de apayar
la elaboracion de un plan de manejo para la fauna silvestre
en la Reserva dc 1a Bi6sfera La Sepultura y proponer una
estrategia para la conservacion de la espccie en la Sierra
Madre de Chiapa..c;.
Material y mctodos
Este trabajo sc rcaliz6 en la porci6n noroeste de la
Sierra Madre de Chiapas, dentro de [a Reserva de la Biasfera
La Sepultura (192,734 ha; 1600' -1629' N y 9324'-
9407 W; Fig. I). El relieve del area es irregular, abarcando
un range altitudinal de 250 a 2.550 msnm. Los dimas
presentes induyen el ealido y semi calido humedo y
subhumcdo, as. comoc1 templado hUmcdo (Cardoso 1979).
Los rangos de precipitaci6n y temperatura Illl.'<iia anual del
area se situan entre 1,200-3,500 mm, y 18_24C,
respcctivamente. En eI area sc presentan dos c.c;taciones
bien marcadas durante el ano: la htimcdade mayo aoctubre,
y la seca de noviembrc a abril (Hernandez 1994.IHN 1991).
La vegetacion corrcsponde a selva baja caducifolia, selva
mediana subpcrennifolia, bosque de bosque de encino
y bosque mcs6filo de montana, ademasde ycultivos
(malzycafc) (IHN 1991). La faunade la reser\'a La Sepultura
es escasamente conocida, pero hay registradas a la fecha 177
espccies de aves, 93 de mamlferos. 55 de reptiles, 25 de
anfibios,12 de pccc..c; y 391 de mariposas (Hernandez 1994).
Entremarzo de 1995y junio de 1996 rccorrimos 251 km
de transectos de entre 1.0 y 8.2 km de longitud en siele tipos
de habitat del sector noroeste de la reserva La Sepultura
---------------------------- 429 ----------------------------
E.J. NAIU.NJOPINERAIo E.CRUZ AUMN _ __________ ___ _
16'311
16'15
Reserva de la Bi6sfera
La Sepultura
I
o Bosque denso
o Bosque ablerto, pastizal
y eullivo
.... localidades de muestreo
93'''5
I
N
Fig. 1: Ubicaei6n y tipos generales de cobertura en el area de estudio.
(Tabla 1; Fig. I). Cada transectO fue recorrido ruando menos
tres veces durante el estudio, registrando todas las huellas y
heees de tapir eneontradas. Durante cada muestrco
eliminamos todas las huenas y removimos todas las heees
encontradas para evitar que un mismo rastJ-o fuera contado
mas de una vez (Aranda 1988; Tenerla 1986). Todas las
huellas observadas fueron med.idas Oongitud total. anehura
total yanchura mixima del tercer dedo) para discriminar
entre rastros cercanos que podrlan atrihuirse a un mismo
individuo(Naranjo1995a}.Obtuvimoslndioesdeabundancia
con base en los conteos de huellas y heces, expresandolos
como nUmero de huellas/km rec:orrido (Lancia et aJ. 1994;
Naranjo 1995a). Cornparamos las frecuencias de huella!
entretiposdehibitat,localidades,estacionesdelaiioyrangos
a1titudinalesmediantepruebasdechi>yKruskal-Wallis(Sokal
& Rohlf 1981). Como referencia se utilizaron mapas de
cobertura vegetal del irea de estudio alaborados en al
Laboratorio de AnaJisis de Infonnaci6n Geografica y
Estadlstica (WGE) de EI Colegio de la Frontera Sur (Mareh
& F1amenco 1996). La informaci6n de dichos mapas procede
tanto del INEGI (1985), como de la SARH (1991).
Los hibitos alimentarios se dctcrminaron colectando
rnuestras de todas las heccs de tapir encontradas durante
los rec:orridos de transectos. Las heces fueron sccadas al sol
y analizadas de la siguiente manera: de cada muestra se
tomaron 5 g que se esparcieron unifonncmente sobre un
euadro de papal de 14 x 18 em con diez Uneas divisorias
equidistantes hasta formar una capa de 2-3 mm deespesor.
Con un marco de puntos de diez varillas (Chamrad & Box
191>4) se registrbla frecuencia de ocurrencia de cada uno de
tres tipos de alimento (hojas, tallos y frutos) en 60 puntos
ubicados al azar para cada muestra (Korschgen 1980,
Naranjo 1995b). Comparamos las proporciones de los
componentes de las heoes por localidad y por tern porada
-------------------------430-------------------------
___________ C0N5E11:VACI6N DEL TM'nt ENt.-oI stEM" MADIIE DE CHIAPAS. MExIco ___ _______ _
Tabla 1: Caracteristicas de l os transectos recorridos en la Re.<;erva de Is BiOsfera La Sepultura, Chiapas (1995-1996).
NO
TRANSECTO LONGITUD {km} DISTA.i'\IClA ALTITUD TIPOS DE
(muestreos) ACUMULADA (Jon) (msnm) HABITAT"
EI Revent6n 3.5 (4) 14.0 990-1490 sms,bmm,bc
2 La Palrnita 2.7 (5) 13.5 1080-1500 sms,bmm
3
Saladero 1.0 (5) 5.0 UOO-1220 sms,cul
4
EI Mirador I.l (4)
... 1090-1120 cul,sms
5
Caiiadasl 5.8 (3) 17.4 290-820 sbc,sms

EiAmatc 3.0 (4) 12.0 1020-1290 bp,SITLS
7
F1Magucy 1.2 (3) 3 . 1100-1280 sms,bc
8 Cafctal-Palmit 7.4 (4) 29.6 910-1530 bmm,sms,cul
9
7.5(6) 45.0 79().-930 hp,pas,l':u\
10 l.hpcz Matcos 5.0 (4) 20.0 28().320 sbc, pas,cu\
II POUl Verde 2.7(4) 10.8 290-600 sbc,sms, pas
12 Canadas II 2.6 {4} 10.4 250640 sbc,sms
13 Santa Isabel 8. 2 (8) 65.6 550-970 bp,pas,sbc
TOTAL 5 1.7 251.3
sms: selva mooiana .'Iubpcrennifolia, hmm: bosque mes6filo de montana, she: selva baja eadueifoHa, bp: bosque de pino, pas:
pa!ltizal, be: bosque de elll':ino, cui: cultivo.
mediante prucbas de Kruskal -Wallis (Sokal & Rohlf 1981).
Ademas, hicimos observaciones directas de plantas
ramoneadas por tapires (Naranjo 1995b; Williams 1984),
colcctando ejemplarcs y rcgistrando las partes consumida.c;.
Los ejcmplares eolcctados fueron ident ificados en los
herharios de El Colegio de la Frontera Sur y el Instituto de
Ilistoria Natural. A partir de las plantas colectadas y de las
semilJas eneontradas en las clahoramos una lista de
las familias ygeneros vegetales consumidos por el tapi r en cI
area de estudio.
El impacto de la caccria de tapires sc estim6 a partirde
una encucsta (cucstionarios cstructurados) a una mucstra
compucsta por 36 personas adultas de cinco comunidades
u bicadas en las inmediaciones de la zona n{ldeo de la rcscrva
La Scpultura (Lazaro CArdenas, Lbpci'. Mateos, Tierra y
Libertad, San Jose La Verdad y El Cafetal). De esta manera
se obtuvo infom13ci6n sabre c\ nllll1ero de t<lpi res observados,
cazados a capturados anualmente, asi como de los si tios y
temporadas preferidos par'! la caza, y las tendencias
observadas par los ca1.adores sobre la abundancia )'
distribuci6n de la especie.
Resultados y discusi6n
Distribucilm y abundancia
lIuellas: local izamos 59 series de huc\las de tapir
distribuidas en cinco tiros de habitat : selva mediana
subpcrennifolia, selva baja cadueifolia, bosque ll1es6filo de
montana, bosque de enci no y cultivos (platanar). No se
observaron huellas en bosques de pino, pastizales, y cultivos
anuales (Tabla2). El n6merodehuellas fuesignific.,tiv3mente
mayor (chi'=276.9; gl =6; P<O.OOOl) en las selvas mccl iana
subpcrennifolia y baja caducifolia, dondeseobtuvieron 0.70
y 0041 rastros/ km, respcctivanlentc (Tabla 2). Tambien
encontramos un mayor numero de huellas en la tcmporada
lluviosa (mayo a oetubre), que en la temporada scca
(novicmbre a abril; ehi' = 280.8; gl =3; P < 0.0001), y entre los
900 y los 1300 msnm (chi: =38. 2; gl=12; P<O.OO1). Es en
cstal'l altitudes donde sc conccntran las sclvas mcdianas
pcrennifolias en la reserva (Fig. 2).
EI Lndice promediodeabundancia de huellas en cI area
de estudio fue de 0.24/km (Tabla 2). Esta cifra es
notablemente inferior a la cstimadac:on la misma tecnica en
Costa Rica (Naranjo 1995a). Sin embargo, las diferencias en
los tipos de babitat entre el Parque Nacional Corcovado y La
Sepultura son notables (E. Naranjo. obs. pers.). Las
diferencias en la abundanc:ia de hucllas entre tipos de habitat
en nucstra area de estudio pueden atribuirse al hecho de
que, a diferencia de los bosques de pino, encino, pastizales y
cultivos, las selvas mccli anas y bajas de La Scpultura en
general presentan: (I) mayor disponibilidad de cuerpos de
agua permanentcs (arroyos); (2) sotobosque mas dense y
diverl'lo que provee refugio y alimento; (3) mayo res
cxtensionesde vegetaci6n riparia (Fragoso 1991); (4) menor
incidencia de inccndios anualcs; y (5) menor presencia
humana. En cI bosque mes6fi1o de montana encontramos
un bajo numero de huellas dcbido posiblemente a que las
pcndicntes son mayores de 45. Ademas, la vegetaci6n es
ll1uy dcnsa y presenta una gran conc:entraci6n de hojarasca
y materia organica en el suclo, 10 cual difi cult6 las
observacionc.o;. Si n embargo, en estos bosqucs existcn agua
y aJimcnto suficicntes para los tapires. En contraste con las
selvas medianas y bajas, los bosques de pino, past i7.alcs y
cul tivos anualcs presentan menor disponibilidad de agua,
alimento y refugio para los tapires en cl area de estudio.
Ademas, est os sitios sufren freeuentes incendios
provocados por los ganadcros y agrieultores locales para
favorecer cl rebrole de los pastas y preparar el terreno
para nuevos ciclos agrlcolas. La mayor frecucncia de
hue lias observadas durante 1a temporada humeda se
debe probablemente a la marcada estacionalidad en la
prccipitacion pluvial: durante los mescs secos cl terreno
esta mas compacta y Hende a estar mh cubierto par
---------------------------- 431
_____ ----------- ______ ____ _____ _
_ Heces ... .. . . Huellas
25
20
;- "
15
.'

10

5
'.
0
'00
600 800 1000 1200 1400
Fig. 2: Frecuencia de huellas y heces de tapir observadas por rango altitudinal en la
Reserva de la Bi6sfera La Sepultura (1995-1996)
Tabla 2. Frecuencias de huellas y heres de tapir observadas en la Reserva de la Bibsfera La Sepuitura, Chiapas (1995-1996). Los
indices de abundancia se obtuvieron dividiendo e1 total anual de buellas y heces entre la distancia recorrida en cada
habitat . .
HABITAT DIsrANClA NHUELlAS NHECFS lNDICEDE
KECORRlDA (km)
E.Humeda
SMS 56.1
33
SBe 34.5 6
BMM 26.4 3
BEN 5.2 1
CUL 12.8 0
BPI 78.0 0
PAS 38.3 0
TarAL 251.3 .3
Media 35.9 6. 1

25.0 12.0
hojarasca,10 que 10 hace menos favorable para preservar
las huellas.
Heces: se colectaron 62 muestras de heces feeal es
durante todo el estudio. La distribuci6n de estas muestras
coincidi6 con la de huellas en cuanto a que en la selva mediana
subperennifolia se 10caliz6 un numero significativamente
mayor(74. 2 %; chi
2
=81A; gl=3; P<O.OOOl)queen el resto
de los tipos de habitat (Tabla 2). Sin embargo, a diferencia
de las huellas, la segunda mayor proporci6n de heces
encontradas correspondi6 al bosque de encino (14.5 %).
En el area de estudio observamos sitios con grandes
acumulaciones de excretas, 10 que coincide con las
observaciones de "letrinas de tapir" hechas en otras areas
(Fragoso 1987, 1994; Naranjo 1995b; Williams 1984). Estes
ABUNDANCIA
E.Seca E.Humeda E.Sec:a Huellas H_
6 2. 17 0.7 0.8
8 7 2
0.'
0.1
0 3 0.1 0.1
1
3
0
0.' 1.7
1 0 0 0.1 0
0 0 0 0 0
0 0 0 0 0
16 42 20
2.3 6.0 2 . 0.2
0.'
3.3 10.5 6.3 0.3 0.7
sitios se encontraron casi siempre en selvas medianas,
bosques mes6filos y bosques de encino, 10 que confirma la
importancia de estas comunidades vegetales para la
supervivencia de los tapires en el area de estudio. Inferimos
que la abundancia de heces en el bosque de encino sugiere
que iste es utilizado como area de transito entre las laderas
cubiertas per selva mediana y bosque mes6filo en las
perciones mas altas de la reserva. Al igual que con las
huellas, tambien encontramos hereS con mayor frecuencia
en la estaci6n hUmeda que en la estaci6n seea (chi
2
=41.8;
gl =1; P<O.OOOl; Tabla 2). El rango altitudinal en el quese
concentro la mayor parte de las heces localizadas fue de
1000 a 1500 msnm (chi
'
=50.3; gl:::3; P<O.OOOl).
Los resultados obtenidos en este estudio concuerdan
con 10 encontrado per otros autores (Naranjo 1995a; Salas
----------------------------432 ----------------------------
CONSERVACI6N DEL TAPIR EN LA SIERRA MAOAE DE CHIAPAS, MEXICO _____ _____ _
1996) en cuanto a q uc los tapircs prefiercn habitats en tierras
bajas yean fuentcs permanentes de agua. Si bien las selvas
mcdianas subpercnnifolias y bajas caducifolias son los
ambientes preferidos por los tapires en La Sepultura, los
bosques mes6filos y de encino tambicn parecen jugar un
papel importante como fuentcs de refugio, alimento, agua, y
sitios adecuados para el marcaje territorial.
Habitos alimentarios
Composici6n de las heees: al contrastar los
resultados obtenidos con ambos mctodos de analisis
(frccuencia de ocurrcneia y peso relativo), se encontr6 una
correlaci6n positiva (r=0.64; n=186; P<O.OI) para las
proporciones de componentes en las heces de tapir. Las 62
mucstras colectadas durante el estudio estuvieron
compuestas porun promcdio de 92.9 % (frccuencia) y 97.8
% (peso) de hojas y tallos en conjunto, Illientras que los
restantes 7.1 % (frecuencia) y 2.2 % (peso) consisticron en
restos de frutos y semillas (Tabla 3). El peso relativo y la
frecuencia de los componentcs de las heces no varia entre
meses (F=0.38. 0.24; gl=154; P>0.05), temporadas (F=O. l1,
0.02; gl=154; P>0.05), ni localidades (F=0.83, 0.45; gl=154;
P>0:05).
Los porcentajes de los componentes de las heces de
tapir encontrados en La Sepultura fueron similares a los
observadosen Costa Rica (Naranjo 1995b); sin embargo, en
nuestro estudio no encon tramos diferencias im portantcs en
eJ porcentajede frutos consumidos entre las estaciones seca
y humeda. Ello se debe probablemente a la gran
heterogeneidad y entremezc\a de tipos de habitat en La
Sepultura, 10 que posiblemente permite a los ta pires mantener
una dieta mas estable a 10 largo del aoo en Icrminos de las
proporciones de hojas, tallos y frutos cOllsumidos.
Plantas consumidas: en las hcces analizadas se
encontraron semillas de cuando menm; 21 gcneros dc 19
familias vegetales. Estas cifras se incrementan hasta 38
gcneros de 33 familias al COllsiderar las especies de plantas
con seiiales caraeteristicas de ramoneo portapires (Naranjo
1995b; Salas & Fuller 1996; Williams 1984) observadas
durante cl estudio. Las familias de plantas mejor
representadas en las colcctas fueron Moraceae, Ruhiaceaey
Fahaceae(Tabla 4).
De las 33 familiasvegetales registradas en cste estudio,
24 han sido reportadas con anterioridad (Janzen 1983;
March 1994; Naranjo 1995b; Terwilliger 1978; Williams
1984). Las siete reslantes (Aquljoliaceae, Araliaceae,
Cuctaceae, Chenopodioceoe, Myrtoceae, Phytolaccaceaey
Portulacaceae) eonstituyen nuevos rcgistros para la dicta de
la espccie. Estos nuevos registros eran previsibles debido a
las marcadas diferencias ent re la composici6n floristica de la
Sierra Madre deChiapas (Breedlove 1986; Miranda 1957) y
otras regiones de America Central (Hartshorn 1983).
Impacto de las actividades humanas
Impacto de la Caceria: no encontramos evidencias
de la presencia dc tapires fuera de los limitesde la rcserva La
Scpultura. EI 96% de los entrevistados son agricultores 0
ganadcros, y cl resto cazadores 0 recolectores de palma
camedora (Chamaedara spp.). La mayoria (88%) afirm6
haberobservado tapires al menos en una ocasi6n durante los
ultimos cinco aoos (69%), principalmente en selva mediana
{22 de 36 entrevistados),selva baja (12/36), bosque de pino-
encino y mes6fi1o (11/36), acahual (8/36), pastizal y cafetal
(5/36; Fig.3). Solamente 11 de los 36entrevistadosafirmaron
haber participado en la caceria de tapircs empleando
principalmente annas de fuego (rifles calibre .22) y perros,
y solamente uno de ellos 10 hizo durante los (iitimos cinco
aoos. Las partes utilizadas de losanimales cazados fucron la
carnc,la piel yel higado. Algunos entrevistados comentaron
que tielll po atras se organi1.aban en laregi6n gru pas familia res
para irde caeeria, de mancra que se aprovechara al maximo
posible la came obtenida. Aunque las especies objeto de la
caeeria eran casi siempre el \'enado cola blanca (Odocotleus
lJli-ginianus), cl pecari de collar (Pec(ln lajaclI) y cl
tcpczcuintlc (AgolJlipac(l), los ta pires encontrados tanl bicn
eran sacrificados.
Las personas cntrcvistadas en esteestudio coincidieron
en que en la actualidad ya es lllUY raro que alguicn tenga
intcllciones de seguir cal'..ando tapires, ya (Iue estos son muy
dificilcsde localizary capturar. Adcmas, estos animalcs son
considerados inofensi\'os, por loque no existc ningtin telllor
Tabla 3: Composicion estacional y anual de heces de tapir seg(m frecllencia y peso en la Reserva de 101 Bi6sfera 1 .. 1 Sepnltura,
Chiapas (1995-1996).
FRECUENCIA (%) PESO ('X)
Hojas Tallos'X }orutos% Hojas% Tallos Frutos
ESTACION HUMEDA 50.1 43.8 6.2 80.5 16.9
2.'
s (n=42) 16.5 \4.1 11.8 7.9 6.3
' .7
ESTACION SECA 47.3 44.5 8.1 78.9 19.5 17
s (n=20) 11.1 8.7
,.,
9.3 8.5 2.9
CICLOANUAL 48.8 44.1 7.1 79.7 18.1 2. 2
s (N=62) 14.1 IL7 10.8
8.' 7.5
5.2
433
E. J . NARANJO PINERA " E. OIVZ AI.CAN _________________ _
n tapires observados
B. pino
Past izal
Cultivo
Acanual :.
B. encino
B. mesofilo
Selva baja
Selva mediana
o 5 10 15 20 25
Fig. 3: Frecuencia de observaciones de tapir rea lizadas por pobladores locales en ocho t ipos de habitat de la Reserva de la BiOsfera
La Sepultura durante los ultimos 20 anos. .
Tabla 4: Famil ias, generos y partes vegetales consumidas por tapires en I a Reserva de la Bi6sfera La Sepultura, Chiapas (1995-1996).
FAMIUA GENERO
Amarantlwl"cae Amnronthus
Anacardiaccac SpoT/dias
Apocynaceae Stemmadenia
Aquifa/iaecal!
Am/iareae ' Orevpanax
AlteroCf!(1e Ridens
Boraginaet!ae Cordia
Cactuceac' Epiphyllum
Coppan"daccac Cappans
Chenopodiaceae' Chenopodium
Commelinaceae Campe/ia
Cyperaceae ?
Euphorbiaccac Aco/ypha
Fabaceae ErythriT/a
Fagaceae QuerClJ.!i
Flacourlloceae ?
louraceae Phoebe
Malpighiaceoc Runchasia
Me/laccac Guarca
Aforaceoe Rrosimum
Afyrsinaceae Parathcsis
Afyrtaaaf!' Eugf!nia
Phyto/accaceae' Phytolacr:o
Piperoceoe Piper
Pooceae Panicum
Po/ygonoccoe Pa/ygonum
Portulacoceae' ?
Rubiaceae Ho./ftnannia
Rubiareae Psychatn"o
Rubiaceae Ranm"o
Sopolaceae AfaniIKara
Solanaceae pnysolis
lJImaceae ,"",rna
VeriJenoaoc Cilhart:.xylum
Vilaccoe Vihs
"Nuevo registro para 13 dicta del tapi r mesoamericano.
---------------------------- 434
PARTE CONSUMIDA
frutos

hojas

hojas
hojas
hojas
frutas
hojas
frutas
hojas
frutes
'hojas
hojas
frules
hojas
frulos, hojas
hojas
hojas
frutas, hojas
Hojas
hojas

hojas
hOjas, frutos

frulos
hojas
hojas
hoja5, frutas



hojas

CONSERVACION OEl TAPIR EN LA SIEIUlA MAORE OE CHtAPAS. MExICO ___________ _
de los habitantes hacia elias, a difercncia de 10 que succde
call los jaguares, pumas, y ocelot es , los cuales SOil
consideradosdaiii nos. Aunque muy pocos habitantes locale.o;
sabell de 101 reciente creaci 6n de 101 reserva de la bi6sfera, en
su mayoda muestran una actitud positiva hacia 101 necesidad
de evit ar 101 caccria de espccies amenai'.adas e inofcnsi\'3s
para cl ser humano, para 10 cual estarian dispuestos a
colaborar si se les motiva e infonlla adccuadamcnte.
Impacto de la Pcrdida de Ha bitat: l a actividad
humana ha sido intensa en la Sierra Madre de Chiapas.
Desde las primcras dccadas de c. .. tesiglo la regi6n ha sufrido
unse\'eroprocesode dcforcstacionydefaunacionocasionado
por las actividades agropecuarias de la crccientc poblaci6n
humana (Miguel Al varezdel Toro, com. pers.). proceso
se ha acentuadoen los ultimos veint e anos : el area qucocupa
hoy 1a reserva La Scpultura ha perdido casi eI 38 % de su
cobertura forestal en buen c. .. tado, }' cerca del 80 % de la
superfi cie t ot al de 101 mis ma present a algllll grade de
perturbaci6n (March & F1:ullcneo 1996). Como result"do de
la ocupaci6n humana en pr{lcticament e tOOas las areas
planas 0 con pendiente suave en In Sierra Madre, el habitat
disponible para los t apires se reduce eonst"nt emcntc,
lim itandosu dist ribuei6n a las eaiiadas)' partes III as abruptas
que aUIl ofreeen refugio, alimento, agua )' siti os para la
reproducci6n. En La Sepultura, gran parte del det erioro del
habitat se debe a que la ma),or parte dc los bosqucs de pino
(42 % de la reserva) )' una considerabl e de las
sci vas lll t'd ianas subperen n jrol ias )' bajas eaducifol ias esl:i n
ooll\'crtidas en lonas de pastorco ext ensivo para el ganado
bovino. Una amenaza adicional para la poblaci6n de tapi rcs
es 101 qucma anual de dichos paJ: tii'.ales , )'01 que con mucha
frccucncia cI fuego nocontrolado sc C!Xtiende hasta los bQs(IU($
de encino, bosques mcs6fi loJ: Y J:clvas Illedi anas ak-danas. EI
resultado de las quemasen las ;ircas con fuertes pcndicnte!'cs
Litcratura citada
una mayor vulnerabilidad a la erosi6n plmial )' c6liea, 10 que
impliea una rcduecion de la extensi6n de habitat apropiado
para e1 tapi r.
Para evitar la extinci6n de las poblaciones de tapir en 101
Sierra Madre de Ch iapas, eonsideramos q ue es indispensable
la pat1ici paci6n act i \'a de autoridadcs ambi ental es y agrari as,
institueiones aeademi eas y pobladorcs locales en un
programa integral deconservaci6n. Dentrode cstc programa
deberian ser contempladas accioncs tales como: (1) controlar
la deforestacion y los ineendios en las areas forcstales
remanentcs en la region; (2) e\itar In creaei6n de nue\'os
centros de pohl aci6n dentro de las reservas nalurales
existentes ( La Sepultura )' EI Triunfo); y (3) generar
infoml acion sobre las densi dades }' movi mient os de las
poblaeioncs de t api res entre las areas forestadas remanent es
dentro ), fuer.!. de las areas protegi das.
.r\gr:tdccimicntos
Agradecemos el apo)'o brindado par la Comisi6n
Naeional para el Conocimiento y Uso de la Bi odh'ersidad
(CONABIO), El Colegi o de la Front era Sur (ECOSUR), r
el I ns titut o de Historia Nat ural (t UN). El t rabajo de
campo rue as istido por Ii cctor Cast illej os, Aust rebcrt o
Canseeo, J airo I [crnfi ndezy David LOpez. Miguel Ah'arez
del Toro, Ignacio Ma rch, Pablo Faria s, Alejandro
II crna ndcz. Alejandro Flamenco, Gerardo Cartas, J ulio
Espi noza, Sus a na Ochoa, Ada Luz Chamc, Miguel
Martincz l co y Ja\' ier Bar ri o aport aron \'aliosa
infonnaei6n y s uge rencias en dist inlas fases del proyccto.
Agradecemos especial ment e la hospi t ali dad otorgada por
los habitant esdc las comunidadcs de San J ose La Verdad
y L6pcl. Mateos dura nte cI t rabajo de ca mpo, asi como cI
apoyo de Richard Bodmcr, Tula Fallgy Olga Mont enegro
para la publieaci6n de cs t e trabajo.
Ara nda. J. M. 1981. Rastros de lIlalllifcros tic :'I16 ico. :'I 1:mllal dCealll lMl. instillito Naci orHl1 dc Rccursos
Xalap.1, Vcraeru7. . 198 1>1).
Aralld'l, J. )1. 1988. "Ianua! del eurso de interpretacion r idrut ifieaci611 ,Ie de mamiferos. de Eco!ogi."1 A.C., Xa!ap."I.
Veraerm:, ) l45xico. 35 pp. IlIcclito.
!lailey. J .A. 1984. of wildlife Jolm Wiley allli SOIl.<. New York, NC'w York, USA. 373 PII.
Bochller. K.E.. 1989. Frugivory in ungulat es. Ph.D. Unil'er ... it)' of Camhritlge, C:unhric!ge, United Kingdom. 158 1111.
Bodmer, 1990. to-ru il patch sizC' :md fnlgh'oTY in the lowl and tapir (rrn:stn;') . Jourlla/ q/Zoo/ogy (l ond) 222: 121+128.
Rrcedl o\'(' . D.E.1986. Listados floristicosdc: Mcxico, IV. I-lora til' Chi:lpa.(. irL(titll totle 8io\ogia. Unil'crsid:u\ N:lcional Autonolll:lde
Mexi co, D.F. 246 PII.
Chamm(\ , A.D. & 'f. W. Box, 1964. A IMli nt frame for .... 'm\l[ ing rurnl'n JOllrllu/ (!/ lVildlffe '''mmllt'ment 28:473-4n.
C,"I rdoso, )1.D. 1979. EI eli ma de Ch iapas yTabasco. Instituto de Gcografia, Uni l'ersic lad Nncional Aut600ma de Mexico. Mexico, OJ:. 98
pp.
Dino, R. & A. Miram\a. 1991. Altered patterll s ofherhivory :lTld divl'ui ty ill the forest 1I1l1I crstorY: :1 possihl e COIlSC' luences
of eoniemporll r{dcf:lllnnt ioll. Pp. 283287. En: El'ohrti ona l)'olol' in tTOllieal :111,1 tell11lCrate P. W. Price, T.M.Lcwi n.o;ohn ,
G.W. &: W. W. 8CII.0;01l (I-Ab.). John Will')" :UK\ Son,:, New York, USA.
EiscntlCtg,.I. F. 1989. oflhe Ncotropics. VaLl. '111e Northrrn ;.Jeotropie$. Uni\'er"i t), ofChil'ago Olicngo, Illinois. USA. 658
r p
L &: F. Feer, 1990. NeotTOl'i eal minforcst A fid,1 guide. Ull ivcrsi ly of Chicllgo Chicago. Illinois. USA. 281 pp.
"ragoso, J.M. 1987. The habitat rrf'fcrenees ;md l'OCialst nleturc of tapirs. Ulli\'crsitr of To TOnto, Ontario, C" nad:l. n I'p.
Frngoso. J. M. 1990. The effect of hun li ng on la]li rs in J\l'lize. Pp. 154 162. Ell : Neotropieal wi\cll ifc IISC ami conscl'\';1tion. J. G. Kohi n'(() l1 &
K. H. Redford (E,k). Unil'C'rsity of Chicago Illinois, USA.
Fragoso, J. M. 1991. Thc effect loru;i ng 011 HaiTl\ ' tapir. P[1295-304. En: L."Itin American Mammalo!;)' ; hi.< tOly. hiodiversity anti
conscrvation. M.A. Mares &: D .. I. Schmidty (Eds.). Uniler.; ity of Oklahoma Press, Normat1 , Oklahoma. US .....
--------------------------- 435 --------------------------
E. J . NMt ... NJO PII\IEA ... & E. CRUZ .o.LO..tN
Fragoso, J.M. 1994. Large mammals and the community dynamics of an Amazonian rainforest. Ph.D. Thesis, University of Florida,
Gainesville, Florida, USA. 210 pp.
Glanz, W.E.. 1982. Fauna de mamiferos de la Isla Barro Colorado: censo.s y cambios a largo p\.azo. Pp. 523-536. En: Ecologia de
1.1 11 bosque tropical. E.G. LA::igh, A.S. Rand, & D.M. Smithsonian Tropical Research Institute, Balboa, Panama.
Hartshorn, G.S.1983. Plantas. Pp. 1I9-166. en: HistoriaNaturaldeCosta Rica. D. H.Janzen (Ed.). Editorialdela Universidad de Costa Rica,
San Pedro de Montes de Oca, Costa Rica.
Hernandez, A. 1994. Propuesta para la creadon de la Resen'll J-:cologica La Sepultura, Chiapall. Tesis de liccnciatura, Uni\"ersidad
Veracruzana, Xalapa, Veracruz, Mexico. 127 pp.
Instituto de Historia Natural (IHN). 1991. Propuesta del area nalural protcgida sujcta a conservati6n ecologica La Sepultura".
Resumen ejeeutivo. Instituto de Historia Natural, Tuxtla Gutierrez. Chiapas, Mexico. 15 pp. In&1ito.
Instituto Naeional dt! Gcografia t! Informatica ONEG!). 1985. Cartas dt! vegetation y suelos EI5-IO, EI5-11 Y DI5-2. Secretarla
de Programati6n y Prcsupueslo, Mexico, 0.1"". International Union for Conservation of Nature and Natural Resources UUeN). 1982-
The IUCN Mammll l Red Data Book. Part I. International Union fo r Conservatjon ofNalureand Natural Resources, Gland, S"itzerland.
516 pp. international Union for ofNaturc and Natural Resources (JUCN), 1990. IUCN Red list of threatened animals.
Internationlll Union for Conscn"lltion of Nature and Natural Resources, Gland, Swit7.trland. 228 pp.
Janzen, D.H. 1982. Seeds in tapir dung in Santa Rosa National Park, Rica. Brenesia 19/20:129-135.
Jan1-cn, D.H. 1983. Tapirusbairdli: Pp. 509-510. En: Historia Natural Cle Costa Rica D.H. Jan7n (Ed.). Editorial de la Uni ... ersidaddeCosta
Rica, San Pedro de Montes de Qca, Costa Rica.
Korschgen, U . 1980. Proc:edures for food-habits analyses. Pp. 113- 128. En: Wildlife management teehniques manual. R. Sehemnitt (Ed.).
4th cd. The WildllfeSoc:iety, Maryialld, USA.
Landa, ILA.,J.D. N)chols & K.H. Polloek. 1994. Estimating the number of animals in wi ldlife populations.Pp. 215-253. En: and
management techniques fOr wildlife and habitats. T.A. Bookhout (EeL). 5th ed. The Wildlife Soejety, Bethesda, Maryland, USA.
March, LJ. 1994. Situati6n actual del tapir en Mt!xico. Centro de in\ttltigaciones EcoI6gicas del Sureste ceIES). Serie Monografias, no.l. San
Cristobal de Las Ca.'l3S, Chiapas, Mc,.:ieo. 41 pp.
March, LJ. & A. Flamenco, 1996. Evaluati6n rilpilla de la en las areas naturales protegidas de Chiapas (1970-1993). Informe
para The Nature Conscnaney. EI Colegio de 1:1 Frontera Sur, San de Las Chiapas, Mexico. 105 pp.
Mimnda, F. 1957. Vegetation de la vertiente del PacifICO de 1a Sierra Madre de Chiapas (Mexico) y sus re\ationes f1orlsticas. Proceedings of
the Eighth Paeifie Science Conference 4:438' 453.
Naranjo, E.J. 1995a. Abundantia y U50 de habitat del bpir hm"rrlil) en un bosque tropical humedo de Cosla Rica. Vida Silvestre
NwtrupicrJI4:2Q-31.
NaranjO, E. J. 1995h. Hflhitos alimentarios del tapir (Tapiros !Jm"rrlti) en un oo'lqlle tropical de Costa Rica. VIi/a SIlvestre
Nt!()tropiCtll4 :32-37.
Robinson, W.L. & E.G. Bolen, 1989. Wildl ife ecology and managemellt . Second cd. Macmillan Co., New York, New York, USA.
574 pp.
Salas, L.A. 1996. Habitat use by lowland tapirs (Topil?1$ Icrrestris L) in the Tabaro RiveT ... alley, southern Venezuda. CnnadianJoumal
f!! Zoology 74: 1452- 1458.
Salas, I....A &. T.K. Fuller. 1996. Diet oflhe lowland tapir (Tnpil?1s flrrr:sfnsl_) in the Tab3rn R;''Cr valley, southern Venezuela. Conodion
Journal ofZoology74: 1444- 1451.
Seeretaria de Agrieultura y (SARH), 1991. IlIvcntar io National FOTutal de Gran Vision. Subseeretaria Forestal,
Mexico, D.l-'. 49 PII.
Schaller, G.B. 1983. Mammals and their hiornnss on a Brazilian Tauch. t lrf/u/vas de Zoolvgfu 31 :1-36.
Sokal , R.R. &.J .F. Rohlf, 1981. Biometry. 2nd ed. W.H. Freeman amI Co., Salt [.,ke City, Utah, USA. 859 pp.
TeUeria, J.L. 1986. Manual para e1 eenso de los ... ertehrados Editorial Madrid, Espana. 273 [Jp.
'ft!rwiUiger, V.J. 1978. Natural history of Baird's tapir on Barro Colorado Island, Panama Canal7..one. RiotropicrJ 10:2 11 220.
Williams, K. D. 1984. The CenlralAmeric.1n tapir( T(Jpirus hm"rdti) in northwes tern Costa Rica. Ph.D. Thesis, Michigall State Unhersity, East
Michigan, USA 84 [JII.
Willialns, K.D. & GA 1980. usc, fcedi ng behavior and managt!ment of the malayan tapir. Journal o/lVildlifc Management
44:489-494.
436 --------------------------
OBSERVACIONES SOBRE lA ESTRUCfURA DE UNA POBlACI6N DE TAPIRES
(TAPIRUS TERRESTRIS) EN EL SURESTE DE lA AMAZONiA PERUANA
Olga L. Montenegro
RESUMEN. Sc cst udi6 la composici6n de sexos y cdarlcs de una poblaci6n de t apir de ticrras bajas (TapiniS terrestris) que
visita un sistema de colpas cn cl sur de 1a Amazonia pcruana. EI cstudio 5C llcv6 a cabo cn las inmcdiacioncs del Afaflu Wildl(fe
Center, cn el departamento de Madre de Dios, durante Ja cpoca seca de 1997. La pobJaci6n ohscrvada sc caractcriz6 por una
mayor proporci6n de animalcs adultos que de ju vcn ilcs y crl as. Entre los adultos, 13 proporcion dcscxos parcd6 cstar sesgada
en favor de las hcmbras. micnt ras 10 opucsto fue obsClvado entre los juveniles. Si las obscrvacioncs cn la coJpa reflcjan la
verdarlera estructura poblacional, cs posiblc que una mayor mortalirlad en machosjuvenilcs durantcsu dispersi6n cxpliquc
1a ba ja proporci6n de machos entre los adultos. Una explicaci6n altemativa es que las hembras adultas y los machos juveniles
esten visitando la colpa con mayor frecucncia que animales en otros gropos de sexo yedad, scsgando artificialmente la
proporci6n de sexos.
Introducci6n
El tapir, danta, 0 sachavaca (Tap/ius terreslris) es cJ
mamlfero terrcstre de mayor tamaiio en la selva amaz6ni ca
y const ituye una de las e.c;peeies mas aprcciadas por los
cazadores en toda la regi6n. EI tapir es una de las espccics
mas' vulnerables a la sobreea7..3 debido a su baja t asa
reproduetiva, largo perlodo de gestaei6n, y longevidad
(Bodmer et al. 1997). Ademas de la sobreeaza, la
fragmentaei6n ydeterioro del habitat constituyen una de las
mayorcs amenazas para la supervivencia de esta espccie. A
pcsar de que su distribuci6n es rclativamente amplia, si se
compara con las otras trcs especies del genero, el tapir de
tierras bajas pucde Jlegar a (!.'(tinguirse localmentecn muchas
areas si no se euenta con planes de manejo y eonservaci6n
que permitan la supcrvivencia de esta espccie a largo pla7.o
(Bodmer & Brooks ]997). Dc heeho, ext ineiones locales de
tapir ya han sidodocumentadas para algunos fragmentos de
la selva atlantica de Brasil (Cullen 1997, Cullen elal. cste
volumen). Un adecuado manejo deberla basarse en eI
eonoe imiento biologieo de la es peci e, el eual
desafortunadamente es todavia muy fragmentario. En los
ultimos aiios se ha avanzado en el estudio del tapir en
aspectos de su dicta, uso de habitat y S\l pa pel como dispersor
desenli11as (Bodmer ]990, 1991, Rodriguesel al ]993,5alas
& Fuller 1996, Salas 1996, 1994, 1997, Olmos 1997).
Avances similare.c; existen para el tapir ccntroamericano
Tapti'us bairdti' (Terwill iger 1978, Fragoso 1987, 1991,
Naranjo ]995a,b, Naranjo & Cruz 1998 y este "olumen), eI
tapir andino TapirlJspti1C:haque(Dowller ]996, Acosta elol
1996) y cJ tapir de Mal asia Tophus indkus (Williams &
Petrides 1980) . A pcsar de estos avance.c;, aun (!.c; poco 10 que
se eonoce sobre la composici6n de sexos y edades de las
poblaciones de tapir, informacion que seria de importaneia
para evaluar potenciales cambios derivados de la caeeria
cxecsiva. El unieo reportc a este cespcctosugierecluecuando
los tapires estAn bajo alta prc.<; i6nde caccria, la estructura de
edad de la poblaci6n tiende a sesgarse haci a animal cs j 6vencs,
dado que rnuchos individuos SOil caz,ados antes de llegar a la
edad adulta (Bodmer et al. 1993).
Una caractcristica de gran interes dentrodc 101 ccologia
de los t apires es el usa de salados naturales 0 que son
sitios visi t ados regularmente por muehas especies de
mamiferos y aves, para comer 0 lamer material edati co,
eomport amiento que se eonoce eomo geofagia. Este
comportamiento ofrece una oportunidad unicOI para la
observacion de tapices que aeuden con trecuencia a estas
colpas, en especial durante la cpoca scca. Esta invcstigaei6n
tuvo por objeti vo determinar la cstructura de una poblaci6n
de tapires que visita regularmente un sistema de salados en
el sur de la Amazonia pcruana, e.<>tudiar el comportamiento
de los t apires durante su visita y caracteri7..ar quimicament e
los lugaces usados en gcofagia. En csle articulo se describe
la cst ructura de la poblaci6n observada. La informaci6n
sobre eomportamiento y ca racteristicas q uimicas del salado
seran prcsentada.<; postcrionnente.
Mctodos
Area de estudio
EI estudio se \I evo a cabo en las inmcdiaciones del
MOllu Wtldl(fe Cel1ter, una estaci6n para ecoturil'imo c
investigacion. La est aci6n se eneuentra loealizada a
sobre el margen derecho del rio
Madre de Dios, a 28 km aguas abaj o de la descmbocadura del
rio Manu, al sur orient e del Peru. La zona eorrcsponde a
bosque humedo tropical de ti erra finne, con lIna altitud de
250 m. La precipit aei6n anllal esta al redcdorde 1400 mm a
2000 mm ( mcdida en Puerto Maldonado, cercade 160 km al
sur oriente del a rca de estudio). La estaci 6n seca oeurre entre
mayo a septicmbre y la estaci6n lluviosa de octubre a abril.
La t emperatura media cs de 26"C y pe rmaneee
ap roximadament e cons tante la mayor parte del ano
(Peilaherrera 1986).
Col"as 0 salados naturales
En la zona de estudio se han eneontrado al mcnos 3
colpas 0 salados naturale.c;. La colpa de mayor tamano se
encuentra localil'.ada a unos 2.5 km al norte de la estacion y
comprcnde un area abierta de ]6 m )( 12 m. A cxcepcion de
unas pcquenas islas de vegetaci6n, cI suclo est{1 descubi erto
y se aprecia una arcilla marron clara, humcda y mareada con
numerosas huellas tanto de tapir como de otros ungulados.
Estas huellas se eneuentran en loda la eol pa, pero parcccn
cstar mas conccntradas en los bordCli y cn la); troehas de
entrada hechas por 10); animales. En el e)(tremo sur de csla
colpa se construy6 una platafomla de 3 m de altura para
facililar la observacion de los a ni males, tanto por los
-------------------------- 437 --------------------------
_________________________________ ________________________________ _
investigadores como los visitantes. Las etras dos colpas se
encuentran localizadas mas aJ norte a un pocomasde 1 kmde
distancia y son de menor tamaiio. Las tres colpas parecen
cstar conectadas por un sistema de trochas hechas por los
animates.
Registro de datos
La coipa de mayor tamaiio Cue monit oreada durante la
cpoca seca, de mayo a julio de 1997. Las observaciones se
hicieron desde la plataforma por perfodos de 3 a 5 noches
consecutivas, altemando con observaciones diumas. La
mayoria de las observaciones se reali zaron de las 17:00 a las
8:00 con un promedio de 15 horas deobservaci6n por noche.
Las ohscrvacioncs ruumas se hicieron de 8:00 a 16:00. En
tot al, sc compictaron 676 heras de observaci6n. de las cualcs
598 (88.5%) fueren durante la noche y las rcstantes 78 horas
(11.5%) durante el dia. Sc hizo cnfasis en observaciones
noctumas dado que en esta zona los tapircs visitan la colpa
con mayor frecuencia durante la nache (Montenegro 1998).
La mayoria de las observacioncs nocturnas se hicieron con la
ayuda de un lente para vision noctuma lTI.
Para detenninar la estructura de la poblaci6n de tapires
que visit a reguJartncnte esta calpa se rcgist r6 el sexo y la edad
de todos los individuos observados. EI sexo se dctermin6 por
observaci6n de lagenitaliaextema. Las hembras con pczones
desarrollados y muy cvidentcs fueron registradas como
hembras lactantes. Dado que la edad exacta de los t apires es
d iflcil de estableccr en animalcs que no csU. n en cautivcrio, se
asign6 cada tapir a una de las siguient es categorlas de edad:
cria,juvcnil 0 adulto. Las crias fucron los anima Ics cJaramcntc
mas pequenos, con 0 si n el pclaje infanti! distintivo de Ii neas
y puntos, pero siempre acompanados por la madre. Los
juveniles fueron indi viduos rclativamente grandes, pero con
vestigios del pclaje infanti! en el cuello, cara, parte inferi or de
los f1ancos, vientre y/o piemas y que siempre visitaron la
colpa solos. Aunque los tapires poscen un pclaje muy corto
y escaso, las crias y juveniles exh ibie ron un pelaje
relativarnente mas largo y abundante, una caracterlstica
poco conspicua al comienzo, pero que fue mas evidente a
traves de muchas observaciones. Los adultos fucron
anirnales de gran tamano, sin remanentes del pelaje infantil
y con pelo muy escaso, especialmente en la regi6n de la
grupa.
Aunque los tapires son di flcilcs de reconoccr
individualmentc dado que difieren muy poco en apariencia
(Barongi 1993), mareas natural es como cicatrices en el
cuerpo, cortes frecuentes en las orejas, el patron del borde
blanco y puntos, presente tambien en las orejas (Fragoso
1987, Herin 1989) y la aparienciageneral penniti6 muc:has
identificacionesindividuales. Tambien,dentrodeunmismo
pcriodo de observaci6n, rnanchas de barro en el cuerpo y la
eara pcrmiti6 la identifieaci6n de animales que hicieron
visitas consecutivas.
El numero total de avistamientos incl uye los animales
oh. .. ervadosen lastrcs colpas. Sin embargo, la cstimaci6nde
la composici6n de sexos y edades se basa en 185 visi tas de
tapiresrcgistradasdurantenochcscomplctas deobservacion
en la colpa de mayor tamano. La frecuencia de visit as de
machos y hembras fue comparada usando una prueba de
chi -cuadrado. EI tamano mlnimo de la poblaci6n fue
cstimado con los datosde los tapircs que fueron reconocidos
individualmente con cert eza..
Resultados
Auistamicntos totales
Sc registr6 un total de 195 avistamientos de tapircs
visitando la colpa, de mayo a julio de 1997. Los tapircs
visit aron la colpa en e186% de las noches de observacion.
Hubo un mimero promedio de 6 avistamientos por nache
con un rango entre 0 y 15 (Fig. I). En promedio, 3 tapires
diferentes visi taron la colpa eada nocile, con un range entre
1 y 6. Cada tapir visit6 1a colpa en promedio dos vcces por
noche, con un rango entre 1 y 6 visi tas por animal (Fig. 1).
o


lapires indiY\du.l ..
Fig. 1: N umero de visitas hechas por los tapires c:omparado con el numero de individuos identific:ados en cada noche de obsel'Vllci6n.
---------------------------- 436
_______ oaSE"lIvACIONES SOlliE LA ESTIHJCT\JRA OE UNA POI LACl6NbE TAPtllCS (TAPIRUS TERREsnuS) ______ _
,
,
o
Fig. 2: Numcro de tapires identiticados individualmente por noche.
-" ." .. " """ -
:" 't-"""'" '.m'" ( 11'111)
Fig. 3: Proporci6n de selIOS y edades de los tapires observados en la colpa.
Composici6n de sexos y edades
A1 final del perlodo de estumose habian acumulado 85
identifi caciones individuales, considcrando cada noche como
una muestra. Hubo cerca de dos veees mas identificaciones
individuales de hem bras (n '" 47) que de machos (n = 24) Y
un nUmcro acumulado de 14 veces en las cuales cl scxo del
animal no pudo ser detenninado (Fig. 2). Adcmas, las
hembras fucron ohservadas en la calpa en el 74% de las
noc:hes de obscrvaci6n, micntras que los machos fueron
avistados ,micamcnteen cl46% de las noches. La frecuencia
de visitas a la col pa fue mayor en las hembras que en los
machos ({l=7.4S, df:: l , p<O. OS). La composici6n de edades
de todas la visitas fue 6696 adultos (n=56), 14.596 juveniles
(n=12) y 3.S96 crfas (n=l) (Fig. 3).
AI menos 12 tapires diferentes se reconoc:ieron con
certeza en todo eJ periodo de estudio. La composici6n de
sexo y edad de estos animales es de S hembras adultas, 1
hembrajuvenil. 1 hembra eria, 2 machos adultos y 3 machos
j uvcniles. Por 10 tanto, eJ tamaiio mlni mo de csta poblaci6n
de tapires es de 12 individuos con una proporci6n de sexos dc
7 hembras: 5 machos. La proporci6n total de sexos de esta
poblaci6n minima no difiere del esperado 1:1 (X> =0.28S,
df=l , p>O. OS). Si n embargo, a1 examinar las proporciones
de sexo por edad, entre los adultos esta es de ]:2.5 (n=7) en
favor de las hembras, mientras que en los juvenil es, la
proporci6n es 1:3 (n=4) a favor de los machos.
Se asign6let ras de la Aa 1a La estos 12 tapires, a manera
de nombre. No todos estos tapires visitaron la colpa en los
mismas noches. Algunos individuos visitaron la colpa una
sola vet en diferentes noches, mientras que otros se
presentaron varias veces en una sola nochc (Fig. 4). El tapir
A es una hembra adulta de gran tamaiio que parece ser
residentede la zona, dado que fuevista en mUltipl esocasiones
en todo el perlodo de estudio. Una hembra adulta y su crla
(tapires 8 y ely un machoj uvenil (tapi r E) visitaron la colpa
en al menos dos meses diferentes, y podrlan tener su Area de
------------------------- 439 -------------------------
O.L.MONTENEGAO _________________________________________ _
II (hembra adulta) e (hembra aduRa) C (hemb,; cr1a)
:L I
'1d" """ .. ""', .. ""':.:" r "



: ,I I
" n .. ,' " ti"'" i Ii ii' ii'''' ' ' i"
..... ..... . ...
o (hembra juvenilj E (macho jUYenilj r (hembra adulta)
I I I
, n, II" ii', ".2,"' "'' .. "" "'.:o.:..n"' , ", ,n ';;:'" i i.
' lIZ''' i i II i n i i .. , i i '.:1''' i
o (hem bra aduRa)
1,,,,,,,,,,,, ,J""",,, '"'' ""
H (macho ltM!nllj
]"""""" """" "A", '" ,



(macho aduftO)

, ""It"""Ii"","",.", l"
,
,..,.. .- ....
...,. ..... . ..
... .- .-
J (macho jtMml1j K(m8choadulto) L(hembra adulta)
t""" "''''' ''''''''''' L" ,
I II
' 1l!O' III "I", I ", 11,1111 ,,11,,1 n"" ',) II" III"" i"" "'" "''':JOIn,
..... . ... . ... ..... .
Fig: 4: Numero de visitas a la colpa de doce tapires identificados individllalmenle durante todo el tiempo de estudio. Las letms
A a L fueron asingnadas como nombres.
acci6n sobrepuesta parcialmente con la hembra adulta A.
Los machos K y J pareeen ser visitantes ocasionalcs en cl area,
pues visitaron la colpa varias vcccs durante una sola nache.
pcro no en naches posteriores. Estos machos podrian tener
areas deaeci6n m5.s grandes, pasandopocos dlas enccrcanias
deestas col pas. Otros machos, como II e I cstuvieron varias
naches en eerean[as dc las colpas, visi tfllldolas una 0 dos
vcccs par noche. La hembra adulta F tambicn pareee ser un
visitante ocasional, pues fue obscrvada en trcs naches
consccutivas, pcro no posteriormente.
Discusilm y concllL .. iones
Aunque nosc conocc la densidaddetapiresen la zona de
cst udio, podria esperarse una estimacion similar a la cxistentc
para Cacha Cachu, una rea rclativame nte ccrcana y similar en
habiat yestado de cansCivaci6n, de 0.5 tapires/km2 (Jason &
Emmons 1990). Dado quc eI tamano minimo de la poblad6n
dc tapircs en inmcdiacioncs del MOl1u Wildlife Center es de
12 individuos, lacolpa parcce cstar atraycndo animalesde un
area relativamente grande.
Aunque la proporci6n total dc sexos de los 12 individuos
conocidos no esta scsgada hacia ninguno de los cntre
los adultos hubo mas hcmbras que machos, y 10 se
observa en los animales j6vencs. Si las observaeiol1es en 1a
colpa reflejan la proporci6n de sc."os rcal de esta poblacion,
estas proporeiones indicarian quc ocurre una invcrsi6n en las
proporciones dc cada sexo a mcdida que los ani males pasan
de juvenil a adulto. Aunque no se eonace para cI tapir,
mayores proporciones de machos juveniles han sido
reportadas para otros ungulados (Clutton -Brock et al. 1982).
Estos autorcs sugicren que proporcioncs de sexo scsgadas a
favor de machos tiende a oeurrir cuando las hembras
juveniles pcmlanccen en el area dc acci6n materno ya que
despucs del dcstete, las eriasca mpiten con la madre por el
reeurso alimcnticio. Una est rategia para rcducir tal
eompcteneia cs promover una proporci6n de sexos en las
crias sesgada en favor dc los machos, pues cstos se
di spcrsaran antcs de llegar a la cdad adulta (Clutton-Brock
et aI.1982). Por otra parte. en los adultosla proporcion de
sexos scsgada hacia las hembras podria ser cI resultado de
una mayor mortalidad entre los machos, dado que ellos son
quienes se dispersan, movicndosc a terrenos menos
eonacidosyquedandomascxpucstosadeprcdadorcs(Owcn-
Smith 1988).
De forma contraria, 5i las observaciones en la colpa no
reflcjan la proporei6n de sexos real de la poblaci6n, cxistiria
otra cxplicaci6n altemativa a las proporciones obscrvadas.
La hembras adultas y los machos juvcniles podrian estar
visitando la col pa con mayor frecuencia q lie los ot ros grupes
de sexo}, cdad, debido a potcnciales nlayores nccesidadcs
nutricionalcs. Se ha mostrado que la arcilla eonsumida por
los tapires en la calpa contienc mayores conccntracioncs de
ciertos minerales que los sue los fuera de 101 colpa
(Montenegro 1998), dc forma quc los ani males poddan
cstar visitando la colpa para aliviar potencialcs defi eiencias
------------------------------------- 440 -----------------------------------
_______ OBSERVIICIONES SOBIIEl lI ESTltUCT\JRII DE UNA POBLACI6N()E T""IRES (TAPIRUS TERRESTRIS) ______ _
mincralcs. Las hcmhras adultas puedcn tener mayor!!s
ncecsidadcs mincralcs durante la lactancia y los machos
juveniles durante la ctapa de dispersi6n. De SCI cstc cl caso,
scria razonablc cspcrar que las hcmbras adul tas y los machos
juvcnilcscstcn visitando la colpa con mayor frccucncia. Estc
fcn6mcnohasidoreportadoparaotrascspccicsdcungulados
que visitan quebradas ricas en mincrah!S U OtIOS salados
naturales en algunas areas tcmpladas. Tal cs cJ caso de
machos juveniles 0 subadultos de alees (Alces alces) que
fucronobservadosoonmayorfrccucnciaqucotrosindividuos
de distinto scxo 0 cdad en quebradas mincralcs en Alaska
(Tankersley & Gasaway 1983). IIcmhras adultas de alees
(ueron las mas frccllcntcs en Quebradas minerales en New
Hampshire (Miller & Livitaitis 1992); y hembras de venados
(Odocor1eus virgtilianus) en salados de Dakota del Sur
(Kennedy et al. 1995). Estas observaciones sin embargo,
eontrastan con reportes en otras local idades para las mismas
cspecies, en donde no fue evidente ningun sesgo en scxo 0
edadcs de los visitantes a los salados, como en cJ easo de alces
en la Peninsula Gaspe de Quebee (Couturier & Barrcte 1987)
o de venades de cola blanca en otras localidades de Nort e
Amcrica (Fraser & Hrist ienko 1981, Weeks & Kirkpatrick
1976).
La dificultad cn conduir acerca de la proporcion dc
sexes en la poblaci6n de tapircs observada sc deriva dc que
nose conocccon ccrtcza quc porcentajcde la poblaci6n total
esta rcpresentada por estos 12 tapires conocidos, y si ellos
reflejan la proporci6n de sexos real cn la poblaci6n total.
Ademassedcsconoccdarcatotalocupadaporestapoblaci6n.
Es posible que vanos tapires sobrepongan sus areas de
acd6n, como ha sido observado en una poblaci6n de la selva
Atlantica de Brasil (Medici, com. pers.). Al gunos machos
parcccn tener areas de aoci6n mas amplias y es po.<;iblc que
visiten otras calpas tanlbicn en otras partes. Otros en
cambia, muestran mayorfidclidad a las colpas observadas y
cs posible que sean residcntes del estas areas en particular.
Aparte de las observadas, hasta el momento no se han
encont rado otras eol pas ccrcanas en la zona de cstudio. Por
10 tanto es posible que algunos ani males viajel1 largas
distancias para Il cgar hasta esta zona. Este caracteristica de
los tapires de rccorrcr grandcs distancias en busca de colpas,
ya ha sido reportada con anterioridad y generalmente se ha
atribuido a una constante nccesidad de sal (Eiscnberg et
a\. ,1987). Se sabc ademas que los tapircs pueden usar
extensas areas. Por cjemplo, en la sclva Atlantica, Medici
(com. pers., 1997) rcporta que una hembra adulta uso un
area de ]5].65 ha en un periodo de 4 meses de observaci6n.
Litcratura citada
Dada la frccuencia con que los animales "isitan estos lugarcs
y la gran area que un tapir pucde utilizar, es razonable pensar
que la presencia de calpas tenga alguna influencia en ta
sclecci6n del area usada por los tapires.
La eomposici6n de cdadcs de esta poblacion de tapires
muestra una mayor proporeion de adultos que de animales
jovenes. Esto contrasta con la composicion de cdades
encontrada por Bodmcr et al. (1993) en poblaciones de
tapires que estan bajo fuerte presion de caceria, y en donde
la estructura de edad esta sesgada hacia animales j6venes.
Desafortunadamcnte no es posi bie una comparaci6n
estadistica con los datos de C,<;tos autorcs dcbido a que ellos
usaron cl dcsgastc dcntario de animalcs caz.ados comocriterio
para estableccr las clases de road, mientras en cste cstudio,
la edad fue determ inada por caractercs externos dc a nimales
vivos. Sin embargo, al parecer cn c\ area donde sc rcali7,O
esta investigacion, donde la presion de caccria es muy baja,
la cstructura dc la poblacion no esta scsgada hacia animales
jovcnes. La cstruetura dccdades cn el areadccstecst udioes
similar a la reportada para el tapirccntroamericano Tapiros
bairdii en Costa Rica (Naranjo, com. pers., 1998), qui en,
usando los mismos criterios de caracteristi cas extemas
empleadas en este estudio, encontro mayor proporcion de
adultos (80%) que dejuveniies (12%) y crias (8%).
Aunque Ia.<; estimacionesde la estructura de la poblacion
presentada aqui rcquieren ser confirmadas con mctodos
alternativos, cI alto numcro de avistamientos en los que se
basan estas c'<;timaeiones pueden considerarse como un
buen primer indicat ivo de la composicion de csta poblacion
de tapires. Es importantc cn investigaciones futuras cn esta
zona, realizar estimaciones de densidad y monitorear los
animal es i ndivi dua tmente para entender mejor los patrones
de movimiento y areas usadas por todos los individuos.
Agradceimicntos
Agradezco cI apoyo y orientacion cientifica de los
doctorcs Riehard Bodmer, J ohn Eisenberg y Jo.<;c Fragoso
durante la reali 7.3eion de este estudio. Tambicn expreso mi
agradcc: iemto a la Asoeiacion InkaNatura por cI apoyo
logistico tanto en cl Afallll WJldlffo Celll er, como e n Lima y
Cuseo y a la Fundaeion Tinker por su ayuda de viaje. Debo
tambicn rcconocimiento y gratitud al Programa para la
Cuenca Ama7.6nica apoyado por lASPAU (Academic and
Professional Programs for the Americas) y financiado por
Ford Foundation y la Fulbrighty al Dcpartamento
de Ecologia yConservaeion de Vida Silvestrede la Universidad
de Florida.
Acosta, H.,J. Cavali er &: 5.l.onlloiio. 1996. Aportes al conocimientodc la biologiade ladanta de montaiia, Tapirospinchaquc,cn
tentralcs de Colombia. Biotropica, 28(2): 258-266
Sarongi, R. A. 1993. Husbandry and of tapirs Tnplivs Sllp.ln/(rnalional Zoo YcurbaaJ.:, 32: 7-15.
Bodmer, R. E. 1990. Fruit patch size amI frugivory in the lowland tapir (Tapirol' J. Zool. , l..ond., 222: 121-128.
Bodmer, R. E. 1991. of di spcrllal :md seed predati on in Ama7.onian ungulates. Riotropti.Yl23(3): 255-261.
Bodmer, R. E., J . F. Eisenberg & K. H. Redford. 1997. Hunting and the likelihood of extinction of Amazonian mammals. Coli. Bio., 11(2):
460-466.
Bodmer, R. E. &: D. M. Brook.<!. 1997. Status and aeti on plan of the lowland tapir (Tapiro.\leTTCstris). Pp. 46-56. En:Tllpirs:StatusSun'Cy
and Conservation Action Plan. D. M., R. l':, Bochner&S. Mat ola, (Eds. ). lUCN/SSCTapi r Specialist Group, Gland,S"itzcrland.
Bodmer, R. E.. P. I'uertas, L. Moya &T. ,,ang. 1993. E\'3luaci 6n ele lali pobladoncs rie tapir ric la Amazonia Pcruana: Fauna en cami no de
cxtinci6n. Baletfn de ,;/If1, 88: 3342.
441 ----------------------------
_______________________________________ O.l. MONTENEGRO ______________________________________ _
dutton-Brock, T. H. &5. D.Albon. 1982. Parcntal investment in malc.and fcmalcoffipring in mammals. Pp. 223-24. En: Cu rrent
in Sociobiology. Kints College Sociobiology Group (Eck). Cambridge University Cambridge.
Couturier, S. & C Barrete. 1987. The beha\' ior of moose at natural mi neral springs in Quebec. Con. J. ZooI., 66: 522-528.
Cu\len, L 1997. Huntingand biodh'crsityinAtianticforcstfragmentJ:, Sao Paulo, Brazil. Mastcr'sThcsis. Univcrsityof .. 1orida.Gai ncs .... ille.
Cull en, 1.. R. Bodmer & C. En prcnsa. c biodi .... crsidade nos fragmcntos do mala Atlantica, sao Pauto, Brasil. En: Mancjo
y Con.scrvaci6n de Fauna Si!\'cstrc en Amcric.1 Latina. T. FanS, ., O. Montenegro y R. Bodmer (Eds.). La Paz. 801;\' i3.
Downer, C. C. 1996. TIl e mountain tapir, endangercd ' flagship' species ofthc high Andes. Or!!).", 30(1): 45-58.
Ei senhcrg, J. P., C. P. Grovcs, & K. Maddnnon. 1987. Tapirs. Pp. 598-609. En: Grzmcks EnC)"cloplidic, vol. 4, SauJ;ctierc. Munich, Klindler.
,"'r3J;OSO, J. M. 1987. TIlc hahitat prefcrcnccs anti structurc of tapirs. Master's TIl csis, Univcrsity of Toronto.
Fragoso, J . M. 1991. TIle effcct of hunting on tapirs in BcIi7.c. Pp 154-162. En: Ncotropical Wildlifc Usc and Robinson, J . G.
& K. H. Rcdford (Ells.). Thc Univ:'!uity of Chicago Prcs.<;, ChicaGO.
M. 1994. l..argc Mammalsand thcCommunity Dynamic." ofanAmawnian Rain Forest. Ph.D. Di:o;sertation, Uni\"crsityofAorida,
Gaincsvillc.
Fragoso, J. M. 1997. Tapir-gcncrated seed shadoW!;: scalc-dcpendcnt patehi ncss in the Amawn ra in forest. J. col , 85: 519-529.
Fra.<;c r, D. & H. Hri sticnko. 1981. Acthity of moose and whitc-tail ed deer at mincral Can. J. Zool., 59: 1991-2000.
Hcrail , l. 1989. Ear nmrking in Pcrissod:lctyla. l!!IU'(Praha), 25: 29-40.
Janson, C. H. & L H. Emmons . 1990. Ecological structurc of tll c nonfl); ng mammal community at Cocha Cashu hiological station, Manu
N:ltional Park, Pcru. Pp. 314-338. En; Four NcolTopical Rainforcsts. Gentry A. H. (Ed.). Yale Univcrsity Press, Ncw Havcn and London.
Kcnncdy, J . F, J . A. Jcnks, R. L Joncs, & K. J . Jcnkin.<;. 1995. CharacteristiC/\ of mincrallidul used by Whitc-tailed deer (Odocoilcus
virginianus). Ant. Mit//. Nt/f. 134: 324-331.
Miller, B. K. & J . A. 1992. of ro.1dsi desalt licks by moose, in Northcrn New Hampshire. Can. J.)dt/ -/I'tlt., 106 ( I);
11 2-117.
Montell cgro, O. 1998. Thc bchaviorof lowland tapir a natural mineral tick in thc Pcru,ian ,\ma7. 01l . Mastcr'sThcsili.
University of ,"10rida, Gai nc.wille.
Naranjo, E. J . 1995a. Abundanci:l y uso dc dcl tapir (Tuplim /)ainli!) cn un bosquc tropical hinncdo dc Costa Rial. Vi(/u Silvcstrl:
Nt'Otropical, 4(1): 20-31.
Naranjo, E. J. 1995b. de alimcntaci6n dcl tapir (Ttlpims hm"rrlil) cn un bosquc tropical hilmcdo Cle Rica. Vida
NLVlropicul, 4(1): 32-37.
Naranjo, E. J . & E. Cruz. 1998. Ecologi a del tapir (Tapiru.,bm"rrlli)en la RCllCr\"a de 13 1 ... Scpultura, M6cico. Acta Zoo/.
MCA: ( n.s.) 73: 111-125.
Naranjo, E. J . & E. Cruz. En prensa. Conservaci6n del lapir cn la Si crra Madrcdc Chi:lpas, M6: ico. En: Mancjo)' Conservaei611 de Fauna
Silvest re en America Lat ina. Fang, T., Q. Montenegro & R. Bodmer L..1 Pa7., Bolivia.
Olmos, F. 1997. Tapirs ns seed :l nl! prcdators. Pp. 3-9. r.n: Tnpirs: Status sunc), and cOnsenat ion action plan. Brooks, D. M.,
R. l>:, Bodmer & S. Matola, (Eck), IUCN/SSCTapir Special ist Group, Gland, Switzcrland.
Qy,;e n-Sillith, R. N. 1988. Mcgaherbh"Orc.<;. TIle influcnce of vcry si1.c on ecology. Camhridge University Cambridge.
Pcfi aherrera, del A. 1986. Gcografia del Pcru. En: Gran Enciclopcdia ,lei Pcru, Naturalel.:l y Hombre. Monlicr-Juan Mejia Baca. Uma.
M., f . & M. Gnlctt i. 1993. Seed dispcr.;al by tapir in Southeastcrn Bra7.ii. Mammalia, 57(3): 460-461.
Salas, L.A 1996. Hahitat ul;C hylowland tnpir(Tupiru., tcrrcstrisL. ) intheTab.1ro Rh-crVatlc)",Soulhcrn Vcnezuela. Om. J. ZooI. , 74: 1452-
1458.
Salas, lfi A &'f. K. Fuller. 1996. Dictofthelowland tapir{ in theTabaro Rivcr Valley, Southcrn Venezuela. Om. J.ZooI.
74: 1444-1451-
Tankcrslcy, N. G. & W. Gasaway. 1983. Mineral lick usc hy moose in Alaska. Om. J. Zool61: 2242-2249.
Tcrwilliger, V. J . 1978. Natural of Bai rd's tapir on Rarro Colorado Island, Panama Canal1.One. Biotropica, 10(3): 21 1-220.
Wccks, H. P. & c. M. Kirkpatrick. 1976. Adapbtions of white-tailed deer 10 naturally OC<:lI rring sodium deficicnciC!!. J. Wildl. IIfanO!lC.
40{4): 610-625.
Williams, K. D. &G. A. Pctridcs. 1980. Browsc use, feedillg hchavior a nt! Inanagcmentoft he MalaY3ntapir. J. 1111rl llfana!lf.'., 44 (2): 489-
494.
------------------------------ 442
UN SISTEMA DE AREAs PROTEGIDAS PARA EL PASTIZAL PAMPEANO YEL
VENADO DE LAS PAMPAS (OZOTOCEROS BEZOARTICUS CELER) EN IA
PROVINCIA DE SAN LUIS, ARGENTINA
C. M. Dellafiore, M. Demaria, E. Bucher & N. Maceira
RESUMEN. La imagen de la pampa csta ligada intimamcntc a la cultura de Argentina; cl pastiza! pampcano rcprcscntaha
al pais cn cI cxtranjcro; "cl gaucho y las Dcsdc haec alglin tiempo el pastizai pampcano de Argentina cstuvo
clasificarlo cn la catcgoria de peligro y tenienrlo par clio una maxima prioridad cn la conscrvacion regional. Estc ambiente,
a partir de la scgunda mitad del siglo XIX, comicnza un proccso de tran!rl'onnaci6n y fragmcntaci6n creeicnte dcbido a1
avancc de la frontcra agricola y a la intcnsificaci6n de la actividad ganadcra. La reducci6n gcognifica del pastizal ha side
acompaiiada por una disminuci6n de las poblacioncs de vcnarlos de las pampas (Ozotoceros bezoorlicus cefer). Este es un
ciervo endemico del pastizal pampeano argentino que se encuentra en serio pcligro de extincion y por clio tiene un alto valor
carismatico y cultural. El objetivo de este trabajo fue cstablccer las areas mas adccuadas para la conservacion del pastizal
natural y del venado de las pampas. El cstado de conservacion de los pastizales fue cvaluado segun el grado de alejamiento
del estado climax. La distribuci6n y abundancia de vcnados fucron cstimadas mediante entrevistas a productores, eensos
aercos ytcrrestrcs. Los datos fueron proccsados a travesdel SIG(CAMRIS) y luegosedelimitaron las zonas de mayoraptitud
para la creaci6n de un Parque Nacional 0 un area nucleo complementada con rcservas nacionalcs, provinciaJesy privadas.
El prop6sito es incorporar activamente a la poblacion en las tareas de conservacion mediante el manejo sustcntable y la
valoraci6n de los recursos naturales y culturales de la region.
Introducci6n
La imagen de la pampa y del hombre de campo cstan
ligadas intimamente a la cultura de Argentina; gaucho y
las pampas" representaron tradicionalmente al pais en el
cxtranjero. Sin embargo, el pastizal pam pcano es actualmente
un ecosistema severamente amenazado, caya conservaci6n
ha sido altamente priorizada tanto en cstudios nacionales
como regionales.
El ecosistema de pastizaJ pampeano ocupaba
originalmentc una superficie de aproximadamcnte 500 ,000
km
2
en la region centro-oriental de Argentina. A partir de la
segunda mitad del siglo XIX, comen7.Q un proceso de
transfonnaci6n y fragmentaci6n crccicnte de este ambiente
debido al avance de 1a frontera agricolay a la intensificacion
de la actividad ganadera. En los liltimos anos, la mayor
rentabilidad de la agricultura sobre la ganaderia intensific6
aun mas la transformaci6n y rcempiazo del pastizal natural,
aun en areas tradicionalmente poco emplcadas para la
realizaci6n de cultivos y pasturas implantadas debido a
restriccioncs edaficas y c\imaticas.
La Provincia de San Luis, eo euya region ccntro-sur se
encuentra el extrema occidental y mas scco del pasti7.ai
pampeano, no ha quedado a salvo del proccso dcscrito.
Desde hacediez anos,la mitad de los des milloncs de hcctarcas
originalcs de pasti7.a1 pampeano yase hallaban transfonnadas
en tierras agricolas 0 habian sido scveramente degradadas
por el pastoreo, mientras que el resto prcsentaba una
degradaci6n moderada (Anderson 1988). Tras s u aparente
monotonia floristica, esta regi6n encierra una incsperada
diversidad: unas 40 familias y 250 cspccics vegetalcs, de las
cuales el 23% posee valor forrajcro.
El retroccso del pasti7.a1 fue acompafiado por una
extinci6n local de una parte de la fauna aut6ctona, varias de
cuyas espccies se encuentran aetualmente amena7.adas de
extinci6n. Tal cs cI casodel venado dc las pampas (Ozo/oceros
bezoorlicu$ cefer), lin ciervo endemieo de esta regi6n
biogeografica de alto valor carismatico y cultural, del ellal
s610 persisten dos pequefias poblaeiones: una en la Bahia de
SamborombOn (Provincia de Buenos Aires) y la otra cn San
Luis.
La disminuci6n de las poblacioncs de venados no 5010
se debi6 a la transformacion del habitat, sino tambien a la
caza a la que hist6ricamente fue somctida csta cspccie, y
posiblemente, a la competcncia por forraje con cl ganado
domestico (Jackson & Giullieti 1988). Asimismo, a la
transmision de cnfemlcdades infccciosas, como la aftosa
(Jungius 1976). En referencia, Cabrera (1943) escribe sobre
la situaci6n critica de las poblacioncs de venados de las
pampas y la necesidad de conscrvarlas. En 1993, la
Administraci6n de Parques Nacionales y el Gobierno de San
Luis publicaron un documento sobre areas naturales
protegidas de la Provincia, en dondc se identifica al pastizal
pampeano como 7Ama para la protecci6n de vcnados y se
recomienda la realizaci6n de estudios tendientes a conoccr
las areas mas adccuadas a dicho prop6sito.
El objetivode cste trabajo fue identificar las areas mas
adecuadas para la conscrvation del pastizai natural y del
venado de las pampas en la provincia de San Luis, con cl
prop6sito de gcnerar una propuesta prcliminar de sistema
de areas naturales protcgidas con la participacion de los
productores de la region. La iniciativa encaja dentro de una
serie de aceiones inte rinstitucionales rcali7.adas con c\ apoyo
del Gobieroode la Provincia de San Luis, la Fundaci6n Vida
Silvestre Argcntina, diferentes organi7.aciones no
gubemamentales (ONGs) y productores locales.
Area de estudio
E1 trabajo se realiz6 en el centro sur de la Provincia de
San Luis (Fig. 1). Esta zona se caracteriza por prescntar
suelos arenosos y relieve levemente ondulado, con m&lanos
fijos yvivos queocupangrandesextcnsiones. El promcdiode
prccipitacion anual es dc 450 mm, con una conccntraci6n
dcl 80% cntre los mcscs de octubrc y abril. Existe una gran
amplitud tCrm iea dia ria y estaciona\, con miximas absol utas
hasta de 43 "C durante cI verano y minimas hasta de -lS"C en
cl inviemo.
-------------------------- 443 --------------------------
C. M. M. E. BUCHER", N. ____________ _
N
A.
DEPARTAMENTOS
=
Gobemador Dupuy
=
La Capital
=
General Pedemera
IIIIlIlI
Coronel Pringle.s
=
General Belgrano
11IIIIIIII
Ayacucho
=
San 1Iiartin
=
Chacabuco
=
Junin
Fig. I: Departamelnos de la provincia de Sasn Luis)' calastro que abarca el lirea de estudio.
La vegetaci6n de la wna de cstudio fue descri ta por
Anderson et al. (970), correspondiendo a una estepa
graminosa con isletas de chailar (Geoffi"Oea decorficalli),
caldenes aislados (Pl"Osopis coldenia) y alpataco (Pl"Osopis
a/pafaco). La graminea caracteristica y dominante de la
vegetaci6n climax es Sorg/wsfrum pel/ifullI (pasto de vaca);
esta especie es muy apetecida por los animales y es utilizada
como indicadora dc las etapas superiorcs de la succsi6n
vegetal. Cuando cl pastizal es pastoreado en forma continua
las especies de valor forrajero son reemplazadas por pastos
duros de escaso valor para la ganaderia. La presencia de
\'cnados cn la zona es conocida desdc hace ll1ucho tiempo: su
dicta y otras caracteristicas fueron estudiadas por Jackson &
Giullietti (1988) y Jackson (1979).
La rcgi6n ha sido usada hist6ricamente para la cria de
ganado bovino. Los establecimientos prcsentan superficies
variables. Los medianos a gr3ndes (diez a cll arenta mil
hectarcas) son propiedad de empresarios que no viven en cl
campo, y con frecuencia residen fuera de la Provincia. Las
propiedades de menos de cinco mil hcctareas por 10 general
no alcanzan la unidad eeon6mica; sus dueilos viven en cl
Iligar 0 residen en la ci udad. donde realizan ademas otras
actividades econ6micas.
Matcrialcs y mctodos
El trabajo comprendi6 las siguientes eta pas: 1)
Delimitacion prel imin a r del area de pasti7.ales con venados,
sobre la basc de los antecedentes disponibles y a informantcs
calificados, 2) entrevista con los propictarios 0 encargados
de los establecimientos dentro del area delimitada, 3)
relevamiento de venados mediante ccnsos aereos y
terrcstres, en una wna identificada como de
dentrodel area anterior,4) relevamiento de pastizalesen la
misma wna. mediante tccnicas de e\'aiuacion ecol6gica
nipida y 5) procesamicnto de la informaci6n mediante un
Sistema de Infonnaci6n Geografica (SIG) y propucsta
preliminar del sistema de areas naturales protegidas. Las
entrevistas se realizaron basandose en llil cucstionario
ela borado para recoger informaci6n del establecimien to.la
presencia de pasti7.alcs y venados y la percepci6n del
prodnctor sobre estos aspectos.
Los censos aereos de venados sc rcali7..aron siguiendo
Ill. mctodologia propuesta por Cajal (1993), Jan'incn &
Vaisancn (1975). Asimismo los censos terrestres se
rcalizaron dc aeuerdo con el metoda de Jan; nen & Vaisanen
(1975). Las obscrvaciones rcgistradas, tant o de los eensos
444 -------------------------------
__ UN SISTEMA I:IE AREAS PAOTEGU)AS PAllA El. PASnz"L PANJ'EANO Y El. VENADO DE LAS 'AIN'AS (OZOTOCEROS SEZOARrrCV5 CELER) __
Vida
Negro

EI Martino

_ .9000-.7000
![[[ll[[[[[I .5000 - 8 7 2 ~ f - 01
{]]j] .1000 - ..sooo
Fig. 2: Dist ribuci6n de densidad de venados regist rada durante el censo aerec> de mano de 1997. En este grMicose representan
las isopletas de densidades de ani mal es, donde los nllmeros indican los ni \'C les proba bilisti cos (Pl. P representa el numero
de ohservaciones que yacen denim de las isopletas (asi, 13 isopleta de 0.95 contiene el 95" de looas las observaciones
induidad en las mismas).
acrees como tcrrcstrcs fueron gcorcfcrcnciada!'; mediante la
util izaci6n de un posicionador sateHtal (Garmin 75). Los
datos obtcnidos fucron analizados mediante la ut ili7.aci6n
del proccdimi cnto "Usa del Espado" del Sistema de
Informaci6n Geografiea: CAMRI, a partir del cual se
elaboraron los mapas de distribud6n de densidades de
venados.
El relevamiento de pastizalcs sc realiz6 rccorriendo
lodos los pot reros (secciones en la que se divide un
establccimiento)del area de mayordensidad de venados. En
cada potrero se reali7.aba n ohservaeiones, don de se
registraban las especies prescntes y sc estimaba visualmente
su abundancia y cobertura . EI estado 0 condid6n eco!6gica
se defini6 como cI grado de conservaci6n del pastizal en
fund6n de su alej amiento de la vegetaci6n cli max, sigui endo
la metodologia propuesta por Anderson ct al (1978) y Huss
et al (1986). Las eategorias empleadas fucron: cxcclcnte,
muy buena, buena, regular y pobre.
Resultados y diseusi6n
Dc acuerdo a la infomlaci6n obtenida mediante las
cntrcvistas, el venado de las pampas aun persistcsobre unas
500,000 ha, pero la mayor conccnt raci6n poblacional sc
prescnta sobre unas 150,000 ha. Dent ro de csta area se
realizaron los censos aereos y lerrest res. Medi ant e cl
procesamiento de los dalos obtcnidos sc obtu\'o cI mapa de
uso dcl c.. .. pacio (Fi g. 2), donde puede observarse que los
indi viduos no prcsentaron una dist ribuci6n unifonne. sino
que existi eron areas 0 nudcos con mayor agregaci6n.
El rclcvamiento de pasti 7.alcs se realiz6 sobre una
superficie de 210.000 ha, correspondiente a los 14
cstablccimientos queeubrian cl area de mayorconcentraei6n
de vcnados. EI 72% de csta supcrficic corrcspondi6 a
past i7.alcs naturales, el9.9% a pasturas sembradas, c1 1.8%
a cult i\'os de cosccha y e1 16% a monte. Dc la superficic con
pastizal natural e145% prcscnto condici6n ccol6gica regular.
el 29% bucna, cl 24% muy buc",l, y elll% pobre, faltando
una pequeiia arca aun no anali7.ada.
Para el analisis global, la 1.ona de vcnados con un
arca con neto predominio del pa"ti7.al natura I sc incluy6 al de
otra .. areas con otros USQS de la tierra (cult h'os y pasturas),
caracteri1.ada por cstablccimi ento. .. con potrcros grandes
bajo un usa ganadero extensi\'O. A pesar de clio, no se
encontr6 en el int erior del area una relaci6n clara ent re las
zonas con pasti1.alcs naturales en Illejor condici6n ecologica
445 -------------------------------
C. M. DElLAfIORE. M. DEMARiA. E. aUCHEA '" N. MACErRA. _____________ _
y los nucloos de mayor densidad de venados. Es posible que
cl tamano y los habitos de comportamiento de la especie Ie
permitan usar los diferentes habitats fragmentados segun
los difercntcs tipos de req ucrimientos (alimcntaci6n, refugio,
cria, etc.), pero su completa ausencia en \a zona mucho mas
agricola y subdividida del cste y en la zona de vegetaci6n de
Monte (bosque seeo) del oeste, que limitan su distribuci6n
actual en San Luis, scnalan c1aramente que la conscrvaci6n
de la cspede esta cstrcchamentc ligada a la conscrvaci6n del
ccosistema del pastizal, aun euando dentrodcl mismo pucrle
haccr buen uso, como areas de forrajeo, de areas implantadas
con pasturas de buena calidad.
Lasentrcvistas con Josproductorcs pcrmiticron idcntificar
una exeelente predisposici6n para la protecci6n del venado,
perc, a su Ve7., una subvaloraci6n de la importancia del pastizal
natural para la cspccie y, en la mayoria de los cases, un usc no
sustent able de cste recurso en su manejo ganadero.
La informaci6n obtenida, sumada a un relcvamiento
social yde infraestructura en realizaci6n porel APN, pennite
Literatura citada
avanzar actualmente en el diseno y planificaei6n del sistema
de areas protegidas. Estesistema propone incl uir una zona
nueleo de protecci6n estricta ( Pa rque Naeional de
a proximadamente 30,000 ha) y un area de amortiguamiento
importante con diferentcs ni velcs de protc<:ci6n de aeuerdo
ala distancia del area nuclco. Las catcgorlas asignadas a la
7.ona de amortiguamiento son: Rcserva Nacional (30,000
hal y Rcscrva Provincial (70,000 hal rodeando al area
nueloo, y Rescrvas Pri vadas complementando a las
ant eriorcs en un segundo anillo dc protceci6n (ya existe una
implementada de 46,000 ha: la Rcserva de Vida Silvestre).
La zona de rescrvas requiere la realizaci6n de un t rabajo
estrceho con los productores rurales, brindandoles la
informac:i6n, capacitaci6n e incentivos adccuadospara lograr
la implementaci6n de planes de manejo sustentable que
garanti ccn la conservaci6n del venado de las pampas y el
ecosistema de pasti?.a\. Este trabajo fue iniciado en julio de
1995 ell el Refugio de Vida Silvestre San Martin del Alto
Negro, el mismo que es una reserva privada de 46,000 ha.
Anderson, D.L, Del A,;ui la, J. A. &- A. E. Bernard6n. 1970. fonnacioncs \-q;et alcs de la Provineia de San Luis. Rev. Inv.
INTI\ , serie 2. Biologfo y /'rodu(Xion Yi:gelal, 7(3): 83-153.
Anderson D.L, Oriente E.L., Enrique I.. & Vera J.C. 1978. Una reliquia del pastizal de San Luis. Ecologfo 3: 139-151.
Anderson, 1988. Degradaei6n de la vtgctaci6n natural en la pro\'i ncia de San Luis. En el deterioro del ambiente en la Argentina. FECIC.
Cabrera, 1943. Sobre la sistematica del venado y su vari ation individual y geogrMica. Revisla MuseD de La Plola (N.S), 3: 5-41.
Cajal, J., 1993. Instmctivo te6ritO ' pr!r.ctico para la realizaeion de eensos de fauna silvestre. FUCEMA. 14 pp.
Huss, Bernardon, 1\. E., Ander50n D. & Bmn J. M. 1986. Prineipios de manejo de prarieras naturales. INTI\/ FI\O. 356 p.
Jackson, J. 1979. Reperton the arGentinian pampas deeronenado (OzofOCl!ro'ibczoorlicuswler) in the provinccofSan Luis. lnf. lnterno
U.l .C.N/ W.E.F.
Jackson, J. & J. Giullicti. 1988. The food of pampas deer Ozotoccros hczoarlicusr:clcrin rdation to conservation in relict naturalgrassland
in Argenti na. Biologicol Conscrt'(l(iOIl. 45: 1-10.
Jarvinen, 0 & Vaisanen, RA 1975. Estimati ng relati\'C of breeding birds by the line transect method. ()i/(ru' 26: 316-322.
J ungi us, H. 1976. Status and distribution of threatened deer speeies in South America. World Wildlife Yearbook. 203-217. Morges,
Switzerl and: World Wildlife Fund.
---------------------------- 446 ----------------------------
ESTADO DE CONSERVACI6N DE LAS CORZUELAS (MAZAMA SPP.)
EN EL NOROESTE ARGENTINO
Juan Pablo Julia & Enrique Richard
RESUMEN. Se presenta un diagn6stico del cstade de conscrvaci6n de las corzuclas en el norQCste argentino (NOA). A
nuestro juicio, la caza desmedida y la dcstrucci6n del habitat son los factores que cn estos momentos cslim aCcctando mas
fucrtcmcnte a las corzuelas cn la regi6n. En la caza de corzucla sc distingucn la de subsistcncia y la dcportiva. La caza de
subsistcncia cs practicada principaimcntc por aborigenes y no se considcra hasta ahara de alto impacto cn las poblacioncs
de corzuclas. En constrastc, Ja C37A dcportiv3 y cspccialmcntc la caza pscudodeportiva, practicada principalmcntc por
habitantes urbanos, son las que mayor impacto ncgativo cstan causando a las poblacioncs de corzuclas. En cI NOA la caza
de corzuclas ocurre durante todo cI ana, aunque afccta mas a la corzuela parda en la cpoca de coscc:ha de la soja en cl area
chaqueiia. Para la region y hasta tanto no se confinnen las aprcciacioncs sobre las poblacionc.o; de corzucla cxpucstas aqui,
ambas espccies deberian incluirse en al categoria de Datos Insufieientes (Ol).
Introdueci6n
Las conuclas parda (Mazama gouazoubiro) y colorada
(ftf. americana), son represcntantc.o; rclativamentecomunes
de la fauna de cervidos del Noroeste Argent ino (NOA), quc
eomprende las provincias de Catamarca. Jujuy, Salta,
Santiago del Estero y Tucuman. Aunque ampliamente
distribuidasen el Ncotr6picosetrata de cspcciesescasamente
cstudiadas (Chcbez & Johnson 1984; Redford & Eisenberg
]992, Richard et al.. ]99Sb). Mient'ras la corzuela parda
ocupa en In regi6n distintos habitats de las provincias
fitogeogrMicas chaqueii a y el piso basal de las Yungas (sensu
Cabrera, 1976), la corzucla colorada pareee rcstringi rse a las
Yungas (Richard et al . 1995b). Ambas tienen habitos
princi palmente frugivoros (Branan ct aI., 1985; Bodmer
1991; Richard et al.. 1995a) y al menos en la corzuela parda
csta prefereneia al imentieia cstadi rcctamente rclacionada a
la disponibilidad de frutos; cll ando los nlismos cscascan esta
centra su dieta en brotes y hojas tiemas (Richard et aI.,
1995a). La selecci6n de porciones altamente
nutritivas como las mcncionadas, es caracteristi ca de los
sclectores concentrados (sensu TToffman 1973) e implica
requerimientos de habitats mas 0 menos estrictos.
La aparente capacidad de la corl.Uela parda para
aprovcchar areas secundarias (muchas veces eereanas a
mic1eos h umanos) como lugares de forrajeo, hace de ella una
espede muy conspieua en tal es areas, 10 que podria generar
una sobrecstimad6n de las poblacioncs de esta espeeie
(Richard et al.. 1995b). En este scntido y en vi rtud de las
prcferencias troficas observadas en estn especic, el elareo de
areas para cl cultivo no afectarla mayonncnte a la corzucla
parda y posiblem entc rcquiera solo de la cercallia de bosq ues
para proveerse de cobertura y resguardo (Richard et aI.,
1995a y 1995b). La situaci 6n de la corzucla colorada es a{m
mas dificil de evaluar, dada la escasez de estudios sobre la
misma en la regi6n. Sin embargo esta aparenta ser menos
frecuente que la corzucl a parda y de distribucion mas
restringida. No conocemos registros de eorzuelas coloradas
en la regi 6n chaquciia del NOA, aunque sabcmos que habita
las zonas mas humcdas de la misma en el Norcste del pais
(Chcbcz &Johnson 1984; Moreno 1993). La corzucla colorada
pare<:c eneontrarse en el NOA unicamente CII las Yungas,
notandosc una succsi6n al titudinal cntre esta espccie y la
corzuela parda, ocupando la primcra cJ piso superior hasta
cl limite del bosque y la segunda clarea basal de esta region
fit ogeografiea (Richard et aI., 1995b).
Como otros aspectos de su historia natural, el cstatus
de estas especies no ha sido evaluado en profundidad y no se
conoee adccuadamente, al menos en Argentina, su densidad
yabundancia.Ambascspeciessonconsideradas,pordistintos
autores, comofuera de pcligro en todoel pals(Morcno 1993)
o en la categoria Ricsgo Bajo (RB) (Garda Fernandezet ai.,
1997). Sin embargo. Richard et al. (I995b) recalcaron la
ncccsidad de reali7..arestudios nlaS amplios sobre la biologia
y si tuaei6n poblacional de las corzuclas, a fin de evaluar
eorrcctamentesusi tuaei6n. Cabe destacarque rccientcmcnte
en Bol ivia, la corzucJa parda ha sidocolocada en las categorias
de Ins uficientemente Conocida y Comercialmcnte
A1nena7..ada segun I UCN 1990 Y de Datos I nsuficientes segun
WCN de 1994; mientras que a la corzuela colorada 5e Ie
asignaron las categorias de Comercialmente Amcnazada,
segun lUCN de 1990yde Datos lnsuficientc.o;segun IUCN de
1994 (Ergueta & Morales 1996).
Diagn6stico de la situaci6n
Son distintos los factores que afcctarian a los eiervos
aut6ctonos en nuestro pais, entre ellos la introduecion de
ex6ticos,el ganado, la destrucci6ndcl habitat, la caza,etc. En
el caso de las cor,mclas en cl NOA la falta de den'os exoticos
en su area de distribucion aleja, de momento, cl peligro que
la competencia de c.o;tas cspecies parcccn haber Jlevado a
otros ciervos aut6ctonos. Si n embargo, cxisten antecedentes
prcocupantes de introducci6n de ex6ticosen cl NOA, como
los reali i'..ados cn Tafi del Valle (provincia de Tucuman) por
el clubdecaza Yastay(Grau et al.. ]995) y la rec.Lente ereaci6n
del coto privado de ca7.3 de ex6ticos (a la al turade
Pinto, Dpto. Aguirre), en la provincia de Santi ago del Estero.
No tenemos conoei mient o de que se yean gravemente
afectadas por cl ganado, incluso en ocasione5 cs posible vcr
pastandocorzuelas pardasconel ganado vaeuno (L. Biancueei
com. pers.).
Entre las espccies domesticas sOlo los perros parecen
ser un problema en areas periurbanas, por 10 quc cn estos
momentos cl factor que, a nucst ro juicio, mas fucrtcmentc
csta afectando a las corzuelasen la regi6n eli la ca1..a dcsmcdida
a que son sometidas), la destrucci6n desu habitat. Dado que
se trata del factor de amenal'..a menos cstudiado en cJ area,
---------------------------- 447 ----------------------------
----------_ ________ .1. P. JULIA & E. RICHARD _ _________________ _
ccntrarcmos nuestroanalisis en la influencia de la ca7..a en las
poblaciones de corzudas.
En cl NOA su rclativogran tamaiia las transforma en las
unicas piczas de caza mayor f,ici!mcnte acccsibles cn la
regi6n, dada la cscascz 0 la distribucion en areas de dificil
acccsorlc las rcstantcs cspccics de caza mayor. En tal scotido,
sus estratcgias alimcnticias, que implican su exposicion en
claros y zonas de desmontc (cuitivos, hordes de caminos,
qucmados, etc.), las convicrtcn en 1a presa predilccta de
quicncs practican la caza mayor, dcportivao desubsi stcncia,
en 1a region.
En la C37.3 de corzuclas sc rcconoccn al menos dos
variantcs distinguiblcs funrlamcntalmcntc por la finalidad
que cJ cazadar Ie otorga. Estas son, la caza de subsistencia
(con fines alimenticios)y ladeportiva (con fines rccreativos).
Rcspecto a la primera las corzuelas, en Argentina,
tradicionalmente han side (y son) integral mente
aprovechadas con fines de subsistencia por aborigenes de
distint as famil ias linguistieas (Canals Frau, 1986), entrecllos
los Mataco-Mataguayo, Caingang, Guayeurucs (Abipones,
Mbyaes, Payaguaes, Mocovies, Tobas y Pilagacs), Tupi
Guarani y Chiriguano Chane, COll1echingones, Lul e Vilelas y
Tonoeotcs (Richard et al., 1995b).
En zonas rurales delasprovineiasdeSantiagodel Estero
y Salta (ambientes ehaqueiios),la eot7.uela parda eonsti tuyc
un importante recurso para las eeonomlas de subsistencia
prineipalmente como fuente de proteinas y como en c1 caso
anterior, su aprovcchamiento es integro (cuero, carne,
tcndoncs, etc.) (Richardet al.,1996). Es importante remarcar
el que los pobladores primarios de estas areas son, en general.
grandes conocedores del ecosistema donde se dcsenvuc1ven
y cn funcion de ello organizan y respctan (por nlotivos de
tradicion, religi6n, etc.) calendarios, eupos de caza, tamaiios
de presa, etc., por 10 que en el uso de csta y otras cspccics se
rcali7..a una explotaci6n racional y sustentable (Richard 1993;
Richard et aI., 1996).
Dc acuerdocon Robinson & Redford (1991), ladensi dad
promedio de corzuelas en areas de bosqucs ncotropicales con
poca 0 nula presi6n de ca7..a, rondana los dicz ejemplares por
k m ~ La produccion de ani males. para c1 di1culodesucosecha
potcncial, se cstima ent rc 1.67 corzuelas por km' j aii o para AI.
amcricana a 3.07 corzuelas por km2/aiio para M.
goua2oubira, con una coscchasostenida potencial de 0.67y
1.23 ejemplares por km2jaiio respectivamente. Sobrc csta
base y teniendo en euenta un peso p romedio de
aproximadamente 26.100 kg. y 17.350 kg. respectivamentc
(siempre siguiendo las estimacioncs de estos autorcs), las
corzllelas rendinan a las economias de subsistencia unos
17,49 Kg. por km2jaiio para cl caso de la cot7.ucla colorada y
21.34 kg. por km'jaiio para la parda, uno de los valores mas
altos entre los mamlferos neotropicalcs usados por el hombre
(Robinson & Redford 1991).
Estos datos dan una idea de la importancia. real 0
potencial, de estas cspecies para aqucllas poblaciones que
practican la ca7.a de subsistencia. Dado que en algunas
loealidades del NOA el hombre rural actua como un eslab6n
mas del ecosistema dcl cual forma parte (Richard 1993;
Richard et aI., 1996), es que consideramos que cI efecto de
este tipo de ca7.a sobre las poblaciones de corzuelas cs mi nimo
ylo que las posibilidades de incul car poHticas de manejo
sustentable son mfudmas.
Si la caza de subsistencia cs asumida a priori como de
bajo impacto, no ocurre 10 mismo con la caza deportiva en
Argentina, fundamentalmente por cl comportamiento
depredatorio que caracteriza a la mayona de los cazadorcs
del NOA. En csta region la caza de corzuclas s610 esta
pennitida en la provincia de Juj uy (Garay 1994). A pcsar de
clio la misma ha sido verificada en tOOa cl area de cstudio.
especialmente en la region chaqueiia. Dentro de la caza
deportiva cs posible diferenciar dos variantes, en funcion
del comportamiento conservacionista del cazador; la caza
deportiva propiamente dicha y la seudodeportiva (Richard
eta!., 1995b). Estasdosmodalidadesdecazason practicadas
generalmente por el poblador urbano quien frccuentementc
aetua con total ignorancia y dcsintercs respecto a las
implicaciones de su accionar. Ambas, espccialmcnte la
ultima, constituyen una amenaza aun no evaluada para
estas especies, situaei6n que se agrava por la (alt a decontrol
oficial.
1..a ca7..a deportiva propiamente dicha implica por parte
del cazador el apcgo a un conjunto de normas (reconocidas
como vali das por los propios cazadores) que van dcsde el
respeto a las reglamen taciones vigentcs (cupos, vedas, etc.).
hasta una minuciosa seleccion de la pieza a cobrar, el evitar
cazar hembras preiiadas y crias, etc. (Richard et al.,1995b).
Aim cuando muchos cazadorcs dicen encuadrarse dentro
de esla modalidad. el hecho de que la caza de cOt7. uelas cstc
prohibida en las provincias de Catamarca, Tucuman, Salta
)' Santiago del Estero, haec que al menos en las mismas, tal
mOOalidad no exista (Richard et al., 1995b). Este tipo de
cal..ador( desgraciadamente a tOOas iuccs minoritario), pucde
constituirse en un elemento utH para los objeti vos
conservacionistas sicmprc que puedan establ ecerse canales
de comunicaci6n adecuados y comunidad de intercscs.
La mod ali dad de ca7..a seudodeportiva es la que mas
negativamente incide en las poblacioncs de corzuel as y
lamentablemente la mas practicada (Richard et al. .1995b).
EI cazador seudodeportivo ca7.a tados los animalcs que
puede. algunos de los cuales son entregados a los pobladores
locales en una suerte de trueque por permitirle la cazayjo
sus scrvicioscomo gUlas cxpcrimentados. En otras ocasioncs,
las earcazas son abandonadasen el campo, espccialmentesi
la eaza es abundante 0 existen controles camineros en eI
area. La costumbre, en areas chaquenas, de cazarcorzuelas
con reflectores durante la noche en zonas de cultivo recien
cosechadas (generalmente de soja), quemados y claros,
facilita la ca7..a de los animalcs que han salida a los claros a
comer (Richard et aI., 1995b).
Esto pcrmiti6, hasta haec algunos aiios atras, obtener
de 4 a 6 ejemplarcs de corzuc1a parda (en ocasioncs hasta 9)
en una noche, muchas veces hembras preiladas (Richard et
al.,1995b). Esta modalidadescspecialmente importanteen
zonas ruralcs con poblacioncs primarias del area chaqueiia
(Provincias de Salta, Santiago del Estero y Tucuman). La
aparente menor densidad de la corzucl a colorada 0 tal vezsu
caracter mas criptieo y las caracteristicas gcograficas de su
habitat (yungas), contribuyen a que s u caza sea menos
frecuente y numerosa.
La caza seudodeportiva cs llevada a cabo por cazadorcs
foraneos, prineipalmente de las ciudadcs de San Miguel de
Tucuman, Concepcion (provincia de Tucuman), Sal ta,
Giiemes, Rosariode la Frontera (provincia de Salta), Santiago
-------------------------- 448 --------------------------
ESTADO DE CONSEII.VACr6N DE LAS COII.ZUELAS (MAZAMA SPP.) EN ELNOII.OESTE AII.GENTINO
FEB
.....
.......... '.'
............. :. :
.... .
.... .
. . . . .
. . . . .
.....
. . . . .
. . . . .
. . . . .
. . . . . . .
. . . . . . .
.....
... .
... .
.....
. . . . .
...
..
. '. Die
m CELO? 1::::::1 PARTOS
Fig. 1: Cicio reproductivo estimado de la conuela parda.
ALTA: Epoca de milyor intensidad de caccria
MODERADA: Ca7.a modcntda
BAJA -
Intensidad de la caza
Fig. 2: Tnl ensidad de 1.1 cal'.a deportiva de na cotl'.llcla parada a 10 I argo del ano.
del Estero y La Banda (provincia de Santiago del Estero). La
neeesidad de los lugareflos de proteger sus "territorios de
caza" y par tanto de subsistencia, ha gcncrado en ocasiones
conflictos armadas con csle lipo de cazadores (Richard
1993). En otros casos los ca7.adores "compran"los favoresde
la poblaci6n local por medio de mercaderias y la entrega de
los animaJes ca7.ados para cl consumo de los lugareflos. Esta
actitud va a contramano del mancjo sustentablc del recurso
fauna que reali7.an algunas comunidades primarias como la
de Algarrobal Viejo en la provincia de Santiago del Estero
(vcr Richard 1993; Richard et .11., 1996), si n embargo 1a
cscasezde bienesde consumodc "1.1 Ciudad
N
, haceque estos
se constituyan muchas veces en una tentaci6n irresistible.
En el NOA y acorde a 10 que encontramos, 1.1 caza de
corzuelas sc lIeva a cabo durante todo cI ailo, aunquc afwa
cspccialmcnte a 13 corzuela parda en la cpoca de cosccha de
la soja en el area chaqueiia (abril - junio) (Fig. I). En la
provincia deTueuman seobservaron cambiosanualcs en las
local idadcs de mayor intens jdad de C37.a de cor-luclas, 10 cual
estarla motivado por la disminuci6n de las poblaciones en
las areas anteriormente explotadas (Richard ct aL, 1995b).
En la provincia de Santiago del Estero la ea7.a deportiva ilegal
de la corzuela parda alcanzaria al mcnos a 2,000 cjempiares
por mes (Hector R. Abatcgada, com. pers., 1997).
Tanto c.<;tas estimacioncs como los datos preii minarc.<;
obtenidos para el restodc la region indican que entre cJ 75%
---------------------------- 449 ----------------------------
------------_______ :1. P_ JULIA <I. E. RICHARt:> __________________ _
y 80% de las corzucJas pardas cazadas son hcmbras. Esta
distorsi6n en la cosccha dccjcmpJarcs, si la comparamos con
proporci6n sexual tc6rica de I;} entre machos y hcmbras,
constituyc un factor tan grave 0 mas que cl numcro de
animalcs cazados, considcrando que In cal'.a de los machos
afccta mucha menos a las poblacioncs de la mayona de las
cspecics que iaCa7.3 de las hcmbras (Bodmerctal., 1993). En
cl caso de la carmela parda. la mayana de los partos sc
veritica a finales de la pei rna vera y durante cl verano (Richard
ct at, 1996), dado que su pcriodo de gcstaci6n cs de unos 7
mcscsymcdio (Richard ct al.,1996) yquc la cpocadc mayor
intcnsidad de caza va de abril a junia, cs probable que la
mayoria de las hcmbras mucrtascn esa cpoca csten en cdo 0
gcstando (Fig. 2).
Datos prcliminares de cazadores locales entrevistados
penniten encuadrarlos, en general, dentro de la categoria
seudodeportiva manifestando una falta absolula de "cultura
puesta de manifiesto en los siguienles aspectos:
no conocen 0 poco les importa la legislaci6n de caza, cazan
cuanto animal se crnza en.!iU camino sin importar tamano,
sexo 0 estado reproductivo, en muchos casos abandonan las
presas y/o las dejan heridas en el campo, la mayoria no
respeta cupos de 'caza ni pcriodo.<; de veda.
La situaci6n descrita, se vc amparada y en cierta forma
favorecida, por entes rcguJadores con lIna earencia eroniea
de recursos para haeer efectivas las Icyes (debe recordarse
que la caza de eort:uelas esta prohibida en la mayor parte del
NOA). A rail. de la falta de control, la mayoria de los cai'.adores
ha dejado incluso de pagar los permisos de cai'.a. Como
consccucncia, las recientes cvaluacioncs entre car-adores de
Tucuman dan cuenta en forma casi unanime de una memla
en los avistamientos de corzuc1as.
En cl NOA, alin cuando c\ cuero de eorzuclas cs utilizado
con relativa frccueneia en localesdetalabarteda, el mismo no
tiene una demanda comereial import ante (Richard et al..
1995b). Sin embargo, en la provincia de Salta entre 1975 y
1976, se comerciali zaron en total unos 10,000 cueros de
eorzucla parda (BarbarAn 1997). Dc ambas especies, cl cuero
de eormela colorada tiene mayor demanda en cl mereado
internacional (Ojasti 1984; Redford & Robinson 1991). por 10
que esta espccie tendria mayor posibilidad deser pcrscguida
con fines cOlllerciales. La posi bilidad de intentar un
a provcehamiento cinegctico 0 comercia I (cuero, ca me) de las
eorwcJas en la regi6n ehoca con la ausencia de un control
deetivo sobre su eal.a, cuya regulacion se basa en
consideraciones ui ntuitivas de los admi nistradorcs de fauna
y no en datos concretos que avalen dichas politicas.
Conclusioncs y rccomcndaciones
La situaci6n actual y el estatus poblacional de las
corzuelas en el NOA 5610 puede sostenerse en base a lin
criterio intuitivo 0 perceptivo, dado la ausencia de estudios
tanto de distribuci6n puntual, como de dcnsidad y grado de
eoaeci6n humana sobre estas espccies. Siempre dentro de
esta t6nica nuestros registros indican que M. gouw:oubliYJ
esta distribuida en forma mas amplia, es mAs abundante y
menos sensible a la alteraci6n de su habitat que M. (lmericolla.
EI tipo de habitats ocupados por la corzuela parda
(principalmcnte chaquenos), tradicionahnente utilizados en
el NOA como areas de ea7.a, la expone sin embargo a una
mueho mayor presi6n de caza seudodeportiva. Actualmente
son coincidentes las apreciaciones, incluso de los propios
cazadores, que dan cuellta de un rctroccso numcrico en
ambas c,o;pecies, aunque mejor documentado en el caso de
la eorzuela parda por las rarones antes cxpuestas.
Dado que la corl.uela parda es frecuentemente
ohservada consumiendo brotes y renuevos de vegetaci6n en
areas alteradas como quemados, cuiti\'os y desmontes,
podria tolerar un cicrto grado de alteracion antropica del
medio. Sta costumbre favorccc asimismo su caza y podria
brindar una falsa impresi6n de abundancia dada la
concentraci6n de ejemplares en puntos de alta of crt a de
recurs os. Por otro lado, la corzuela colorada parece tener
rcquerimientos de habitat mas estrictos; esto sumado a su
distribuci6n mas restring ida y Sll aparentc menor
abundancia, la harian mas sensible a las alteraciones de su
medio ambiente.
El actual grado de alteraci6n de las Yungas y el continuo
proccso de degradaci6n de las mis mas, como consecuencia
de la expansion de la frontera agrieola-ganadcra y la
explotaci6n maderera (Brown & Muriello 1991; Ojeda &
Mares 1984; Vervoorst 1979 y 1981; VidesAlmonacid 1992),
constituyen tal vcz el riesgo mas serio para la corzuela
eolorada. Sin embargo el caraeter abrupto y de mas dificil
acecso de lasYungas, hacen laca7.a deportiva (en cualquicra
de sus modalidades) menos frccuente y bU5C.1da.
Una mayor indepcndencia del recurso fauna, como
fuente de protcinas en lireas rural es, ha desvalorizado este
recurso en algunas poblaciones. Los cazadores
seudodeportivos obtienen a cambio de mercaderfas aceeso
a la ca7.a y los servicios de gula de la genic del lugar. Sin
em bargo, tal vez por una cuc,o;ti6n de idiosincrasia, el
para aeeeder a cazar es general ment e mini mo y
desproporcionado en relacion al numerode piezao; cazadas.
Dado el uso que los pob! adores rura les hacen de lascon: uel a.o;
es necesario considera r sus neccsidades si se quieren aplicar
politicas realislas de conscrvacion de estas cspccies. Es
necesario evaluar las posibilidadcs reales de
aprovechamiento cinegctieo y/o turi stico de las cot7.uelas y
otras especies de fauna por 10 que son necesarios estudios
de sus estrnctu ras y dinfunicas poblacionales en los distintos
ambientes, as! como su distribuci6n y preferencias de
habitats.
Cualquier politica a aplicardebceontarcon e\apoyode
la poblaci6n rural , la cual debe ser bcneficiari a de la
cxplotaci6n del rccurso y debe conscntir las practicas de
subsistencia. Estas poHticas deberan ser neeesariamente
encaradas, dadas las c.1racteristicas de los eai'.adores del
NOA, a traves de una fuertc campana cducativa y de
concientizaci6n que involucre a los organismos oficiales,
ONGs y dubcs de cai'.3 y pcsc3. En el NOA existen dos
instituciones u niversitarias, la Reserva Experimental I forco
Molle (REHM) y el Parque Biologico San Javier
(pertenecientes a la Universidad Nacional deTucunuin), en
donde se realizan importantes tareas de extensi6n
universitaria y crluc..'\ci6n ambiental, contribu)'endo engran
medida a aumentar el de eonciencia ecol6giea en la
region.
La aplicaci6n de mcrlidas de protecci6n dcbenl cstar
a"alada por estudios queconsideren las condiciones locales
de las poblaciones de fauna. Para su implementaeion los
--------------------------- 450 --------------------------
ESTADO DE CONSERVACIoN DE LAS CORZVaAS ( M;IIZ ;IIMA SPP.) EN EL NOROESTE ARGENTINO
gobiernos debcrlan aumentar los eontroles a los cazadorc.<;,
que en la practica son actualmente inexistentcs. Un aumento
en el riesgo de ser sancionado, produeto de un mayor control,
ha tenido exi to en areas puntualcs (A. Canedi com. peTS.).
Si nuestras apreciaciones sobre la disminuci6n en las
poblacionesdcMgouazoubirascconfirman,corrcspondcria
asignar a Csta el cstatus de Vul nerable (VU) (sensu W-=:N
Litcratura cilada
1994, en Ergueta & Morales 1996), siguiendocl criterio que
cstipula asignar cste estatus a aquellas espccics que hayan
sufrido una rcducci6n de sus poblacioncs en al menos un
20% en los ultimos 10 afios 0 Ires gcneraciones. Para la
region y hasta tanto sc confirmen dichas suposiciones, ambas
cspecies dcberlan incluirsc en la catcgorla de Datos
Insuficientcs (01).
Barharfln, F. R. 1997. ComercializaciOn de doce de la fauna silvestre de valorcomercial en el chaco de la provincia de Salta,
Argentina. Perlodo 1973-1997. IV Congre!.O eI NOA y Medio Amhiente, 27 a129 de 1997. San Miguel de Tucum:l.n, Tucuman
- Argentina.
Bodmer, R. E. 1991. Strategies of and seed predat;on in ama7.oni an ungulates. BiotropiC"ll23 (3): 255-261.
Bodmer, R. E., T.G. Moya I. & R. Gill. 1993. Managingwildlifetoconseryeama7.onian rai nforests: population hiologyandcconomic
considerations of game hUnting. Blologlco! Consenmtion 67: 1-7.
Branan, W. V., M. C. Werkhoven & R. 1... Marehintol1, 1985. Food hahil,of brocket and white tailed deer in Suriname.J. Wlldl Manage.
49: 972-976.
Brown, A. D. & S.. Muricllo. 1991. Selvas suhtropicalCli lie montana, entre el asomhro y la prcocupacion. Cicncia Ha93(16) : 52-62.
Cabrera, A. 1..,1976. Regiones Fitogoogrflf)Ci\S EnciclopeniaArgentina ile Agricultura yGanaderia. Acme Ed., segunda edition.
Torno II (I): 85 pp.
Canals Frau, S., 1986. Las indigeTl ilS de la Argentina. Hyspamcrica. 571 pp.
J.C. &A Johnson, 1984. 1 ... 1scorzuelas. C.E.A.L Fauna Argentina. 71: 32 pp.
Ergueta, S. P. & c. de Morales (FAIs.). 1996. Uhro rojo de vertebranos de Bol ivia. CDC Boli,ia. 347 pp.
Garcia Fernandez, J . J ., R. A. Ojed:!, R. M. Frag, G. 8. l);a1& R. J . B.1ig(m. 1997. Mamiferos y a,"Cs amenazados de la Argentina. FUCEMA,
SAREM, AOP Y APN, 2211lP.
Garay, C. 1994. Reglamentos provinciales. Todo el pals. Rev. Weekelili. XXII (260): 30-34.
Grau, A., S. Halloy, E. Domingue7., J. A. G0Tl11ile1 & R. 1995. Ciervos K<tudio de su impacto ambiental en el Noroeste
Argcntino. Serie Conservation de la Natural eza 10. Fumlaci6n Miguel Li11o. 13 pp.
Hoffman, R.R. 1973. The ruminant stomach. East Mrkan Literaturc Bureau. Nairobi, Kenya. 350 pp.
Jul i:i, J. P. & E. Richard. 1995. n ledeaning behavior in brown brocket dccr (Mazama gQIJazouhiru) Mammalia- Ccnidae). Comumi:uciancs
BioiOgicus 13 (3): 308.
Moreno, D.l., 1993. Ciervos aut6ctonos de la Republica Argentina. J.VSA Bol. Tecnico n 17: 39 pp.
J., 1984. Hunting and conservation of mammals in Latin America. Acl(J Zool. Fcflllicn l72: 177-181.
Ojeda J, R. A & M. A. Mares. 1984. [ ... 1 degradati6n ele los recursos naturales y 13 fauna silvestre en Argentina. /rttcrc/rmci(J 9 (I): 21-26.
Redford, H. K. & J. F. Eisenberg. 1992. Mammals of the lIeotropics. The southern eone. ,11e University of Chicago Press, Chicago and
London.VoI 2: 229-252.
ReMord, K. H. & J . G. Robinson. 1991. Suhsistence and commercial of witdlife ill talin America. En: NcolropicaJ Wildlife use and
Conservation. Robinson, J . G. & K. H. Redford (FAk). The Uni "er.;ity of Chicago Chicago and London. 6-23.
Richard, E.1993. AS(lCctos socioeeonomicos de ulla comunidad Tl1 m I de Santiagodel !;.stero, con especial referenda a la cal,3 de "ertebrados.
Actas II Congreso Regional "EI NOA Y su Medio amhientc'. Salta: 281-288.
Richard, E.; J . P. J uli:i, & P. Acefiola7.a. 199.5a. Hahitos Ileia eorzuc\a panla (A!aZflllla gauazoubt"rtI, fIscher, 1814) (Mammalia
- Cervidae), en un ambiente .sceundado de Yunga.,. Don(m{l Acl" Vcrtcbrula 22 (1-2): 19-28.
Riehard, E.,J. P. Ju1i:i, E.J. Samaniego & P. Acefiola7 .. 1. 1995b. Conuela Pama. Serie Monogrnfic.a y Did:ietIca 22. Fac. de Cs. Nat. e
M. UUo, UNT: 35 pp.
Richard, E., 1. D. Vuoto, P. Vuoto; C. D. 1...1redo; P. E. Belrnonte&.J. la c<:onomia dc una comunidad
rural de Santiago del Estero (Argentina). Actas del PrimerConpe!.O de Social: Regi6n y Sociedad en Latinoamcrica. Su
problematica en argentino. de CcogrMicos, Inst. de Inst. de Arqucologia e Inst.
de Historia y Pensamiento )-'ac. de fi losofia), - UNT: 235-244.
Rohinson, J. G. "K. H. Redford, 1991. Sustainable haT\'est En: Nootropical Wildlife use and Conservation.
Rohinson, J. G. & K. H. Redford The Universit)' of Chi cago Press. Chicago and London. 415-429.
Vcrvoorst, F.1979. 1...1 vegetaci6n del NoroesteArgentinoy degr:\llacion. de la Naturnle7.a, fMI .. Tucurnan, Argentina.
9 pp.
Vervoost, F. 1981. Mapa de la eornunillanes vegetales de la provincia deTueulIl an. En: R. 1 .. 1urent & E. Teran. 11,ta de los anfibios)" reptiles
de la provincia de Tucum:in. Miscc\anea 71, f MI.., Tucum<in, Argentinro.
Vides A1monacin, R. 1992. Estudio comparatL>v de taxoccnosis de de los de 13 Si erra de San Javier, Tucum5n:
Bases para su manejoy doctoral, Fac. de Nat . e IML- UNT: 347 pp + ap.
---------------------------- 451 ----------------------------
POBIACION Y HABITAT DE IA TARUKA EN IA ZONA
RESERVADAAYMARA-LUPACA, PERU
Javier Barrio
RESUl\IEN. Sc cvalu6 el habitat y poblaci6n de la taroka (lfippocame/usolltisensis) cn un total de 90,000 ha cn la parte
norte de la Zona Rcscrvada Aymara-Lupaea (ZRAL), cn Puno, Peru. EI hoibitat sc analiz6 usando tCcnicas de cstadistica
multivariada para 62 parccJas de vcgetaci6n a fin de dctcrminar difcrcntcs tipos de habitat. Sictc de echo ti pos de vegetacion
incluyeron pareelas que (ueron localizadas cn areas usadas y no usadas por tarukas. Un total de 63 larukas (ueron
idcntificadas como aduitos, juveniles y crias, usando obscrvacioncs directas c identificacion de hucllas. Sc cncontr6 que 18
poblaci6n de tarukas estaba (armada por cinco unidades scparadas y que cstaba wando un arca total de 63.8 km2. con un
range altitudinal de 4,000 a 4,850 metros sobre el nivcl de mar. Ladivisi6n en unidadessugiere que la poblaeion de tarukas
en el area podrla cstar fragmentada. EI tamano promcdio de los grupos de taruka.<; en este estudio (3.8 0.57 individuos)
fue mas bajo que en estudios en areas eercanas (6.4 0.36 y 6.8 1.58 individuos). Una explicaci6n podria ser que esto
se debe a despla7.amiento por humanos y ganaderia. Se sugierc que la produet i vidad de las hembras fue alrededor dcl96.S%.
Introduc<:ion
La taruka 0 vcnado andino (Ccrvidae: f1ippocamelus
ulltisensis; Fig. 1) vive en los altos Andes desde cl norte del
Peru hasta el norte de Argentina y Chile (Grimwood 1969;
Merkt 1985; Nowak 1991; Thornbaek & Jenkins 1982). La
taruka se eneuentra entre 2,000 3,500 metros sabre cl
nivel del mar(msnm) al surdcsu distribuci6n en Argentina
(CajaI1983), entre 2,500 - 4,000 msnm en cl norte de Chile
(Sielfeld et al. 1988), y a 3,500 5,000 msnm en PerLI y
Boli via (APECa 1996; Grimwood 1969; Jungius 1974; Merkt
1985; Pearson 1951; Roc & Rees 1976; Yensen et aI., 1994).
Ala aneho de la distribuci6n de la taruka el cl ima varia de
humedo en cl este (APECa 1996; Jungius 1974) a seco en cl
oeste (Merkt 1985; Sielfeld et al. 1988). Usualmente a las
tarukas se las cncucntra en pendicntcs de montaiias
caraeterizadas por roquerios ent re vegetaeion de gram! neas
(Jungi us 1974; Merkt 1985; Roc & Rees 1976).
Poblaci6n, rareza yfragmenraci6n
Poblacioncs pequenas, bajasdcnsidades,yrareza son
faetores que ayudan a predccir la vulnerabilidad de una
poblacion (Arita et aI., 1990; Burke & Humphrey 1987;
Terborgh & Winter 1980; 'n1omas 1990). Terborgh &
Winter (1980) dcfinieron tres eseenari os que haeen que
una poblacion sea rara natural mente: 1) si la poblaci6n esta
eerea del limite geogrfitieo del ra ngo de la especie, 2) si la
especie siempre presenta densidades bajas.y 3) si la especi e
esta especial izada en habitats distribuidos dispersamente.
La sit uaei6n empeora si las poblaeiones estan fragment adas
(McCullough 1996; Nunney & Campbclll993; Terborgh &
Winter 1980; Wiens 1996).
El area de estudio no se eneuentra eerea del limite
geografieo de la tanaka (Grimwood 1969; Redford and
Eisenberg 1992; Nowak 1991). Sin embargo, la taruka,
como muehos mamlferos de gran 0 mediano tamano,
s iemprc prescnta bajas densidades (APECa 1996; Arita et
al. 1990; Cajal 1983; Merkt 1985; Siclfcld et al. 1988).
Adcmas, la taruka pareee estar espeeializada en habitats
dispersamente di stribuidos (APECa 1996; Jungius 1974) y
s us poblaeiones pareeen es tar aisladas (Cajal 1983;
Thornbaek & J enkins 1982).
Metodos
Ubieaci6n del area de estudio
La investigacion se 11e\'6 a cabo en la porci6n norte de
la Zona Reservada Aymara Lupaea (ZRAL), la eual se
eneuentra al sur de los Andes peruanas ( Fig. 2). La ZRAL
ti e ne un area de 323,027 ha (PELT 1995) .
Biogcografieamente.la ZRAL se eneuentra en el bioma de
Puna 0 provincia de Puna subtropical (Brack 1986). Las
earaeterLsti eas generales de este bioma son grandes
al titudes, c1ima fdo, lluvia estacional dediciembrc a mal7.Q,
y dominic de vegetaei6n graminea. La ZRAL se cxtiende
prinei palmente sobre el A1ti plano, la meseta que rodea al
lago Titieaca. EI rango de altitudes de la ZRAL va de 3,820
a mas de 5,000 msnm.
Analisis de habitat
Se anali7.aron 90,000 ha en la porei6n norte de la
ZRAL Aproximadament e 40,000 hadel a rea abarcada por
cl estudio se localiza en zonas montanosas sobre los 4,000
msnm. Todos los signos de presencia de taruka (huenas,
avistamientos y hcces) fucron rcgistrados. Las local i7.aeioncs
de las observacionesdctaruka fueron registradas en mapas
de escala 1/ 100,000 para detenninar su distribuei6n. Para
las loeali7.acioncs en los mapas se usb un geoposicionador
satcli te (GPS) Trimble. Los limites de las areas usadas por
los diferentes grupos de tanakasse basaron en obse["\'aeiones
diredas yen 101 ubieaci6n de huellas recientes (de un maximo
aproximado de 6 mcses).
EI habitat se analiz6 para comparar la eomposiei6n
vegetal y la abundaneia de roeas entre areas usadas por las
tarukas y areas fuera del rango utili7.ado. Sescnta y dos
pareelas de vegctaci6n fueron anali7.adas, sepa ra ndolns par
loealizaei6n dentro 0 fuera del area lL<;ada par las tarukas.
EI tamano de las parcelas fue de]O m x 10 III (100 m2).
Las especies de plantas y las roeas se ordenaron en un
rangodc dominancia. La dominaneia se bas6cn laextensi6n
de cobcrtura de eada espccie de pla nta, 0 de las roeas, en
eada pareela de vegetaei6n. Este rango de dominaneia se
uso para estableeer la similitud entre las pareelas de
vegetaei6n en 1111 anal isis multivariado de ctasificaci6n. La
simil itud entre las parcclas fuedetemlinada pa r un amili sis
-------------------------- 453 --------------------------
______________________________________________ __
Fig. 1: Tarukas en habitat rocoso de la Zona Reservada Aymara-Lupaca .
. . . . . .
.-: .... :::.: .
. : ... '.' ...
. ' .. .

........... .
. . . . . . . . . . .
........... .
. . . . . . . . . . . . .
........... .
. . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . .
.. '.' ....... .
. . . . . . .
;: <::: .... :;.;.;.;.;.:.;
::: ::::.::;:.::::::::::::;
:-:- '.' .... : ;.: : : : :
. -:::- ::' ::: . . . . . :
.': ..
. . . '.' ....
<) ZRAL
Fig. 2: Ubicaci6n de la 7..ona Aymarn-I.upac;\ (ZRAL)
4 54 -----------------------------------------------------------
_______ _ P08I.ACIONY HA8ITAT DE LA TAIIUKA EN LA ZONA IlESEIlVAI) A ... y MAII. ... LuPACI PERU _______ _
Tabla 1: A1titud y extensi6n de las areas usadas por las tarukas en la porci6n noroeste de la Zona Reservada Aymara-Lupaca de
junio a noviembre de 1997.
"" ..
Altitud (msnm)
HU3cuUani 4,000 - 4,385
Arconuma 4,000 - 4,360
Totoroma-Tunte 4,100 - 4,405
Qui roja 4,250 - 4,800
Callasa 4,150 - 4,850
TOTAL 4 , 000 - 4 ,850
de jcrarqula grupal usanda cl programa cstadistico SPSS
8.0. Parcelas con si militud igua\ 0 mayor a 87.5% (ueron
agrupadas como tipo de habitat si milar.
Poblaci6n de tarukas
Las areas usadas por las tarukas sc cmplcaron para
dividir a la pobJaci6n de taru kas en fragmcntos de
habitat. El tamano de las areas usadas por las tarukas fue
ealeulado en base a observaciones directas dc individuos 0
grupos y presencia de hue\las. Los indivi duos fueron
identi ficados como aduitos,juveniles y erias por observacion
directa. Los adultos y ju ven iles fueron adcmas ident ificados
por scxo. Algunas tarukas fucron identifieadas
individualmente por las marcas que presentan en la frente
y por la forma de las astas. La densidad Cue interprctada
como Itt densi dad ecologiea, la eual esta. defi nida como el
numero de indi viduos por kilometro cuadrado e n el arca
realmcnte usada por las tarukas.
La produeti vidad rcproduct iva fue definida como la
proporeion decrias nacidasen lin ano cn reladon al ntimero
total de hem bras adultas en la pobJacion, y {ue cll.lculada
scgun cl numero de crias paridas y de hembras adultas
observadas. Durante el estudio todas las crias obscrvadas
eran mayoresde 4 meses, por 10 tanto parte de la 1l10rtalidad
ya hab!a ocurrido. El porcentaje de erlas que sobrevivcn el
pri mer ano fue est imado con datos de ot ros ecrvidos. EI
tamano de las erlas en el campo fueeomparadocon erias en
eautiverio can fechas de paricion conocidas para estill1ar
las fechas de paddon en el campo e inferir la cpoea de
reproduecion.
Resultados
Analisis de habitat
Las areas usadas por las tamkas durante cl est udio
fueron identificadas como 5 diferentcs zonas 0
EI rango altitudinal usado por las tamkas en Jas 5 areas se
ext ie nde de 4,000 a 4 ,850 ms nm (Tabla 1). Los
a\'istamientos directos de tarukas ocurrieron entre 4,100),
4,850 msnm. Registros por debajo de 4,100 msnm se
basaron en huellas. EI mayor ntm1ero de huellas yeI 94.5%
de los a\'istamientos direetos sc locali7 .. 1ron por encima de
4,200 msnm.
Los parches usados por las tamkas \'ariarOI1 en tamaii o
de 4.97 a 23.1 km
2
(Tabla I) (Fig. 3). El area total cubierta
por los 5 parches fue de 63.8 km
2
De c.<;ta area, 72% (45.8
Area (Km') sabre 4200m (Km')
5.68 1.87
16.32 5.87
13.74 11.94
4.97 4.97
23.10 21.10
63.81 45.75
km2) se localizaba entre 4,200 y 4,800 msnm. Las pareelas
de vegetaci6n fueron clasificadas en ocho ti pas de habit at
(Fig. 4). Con la exccpci6n de un tipode habitatque contenia
una sola parcela, todos los habitats inc1u)'eron parcelas
ubi cadas dentro y fuera del area usada por las tamkas.
Observaciones empi ricassobrc alimentacion lIevaron
a observacioncs en danos a cultivos. En cl area de est udi o.
la taruka afect6 brotes nuevos en eultivos de papa (Solunum
tubero.'J'um) y cebada (HordeullI uulgare). La extension
danada no fue medida, pero al menos seis parcelas de
aproximadamente 0.1 ha fueron afectadas cn una semana.
Un individuo fue visto y fot ografiado comiendo brotcs de
papa por ccrca de 30 minutos. Huellas de dos individuos se
encontraron en cult ivos de papa con brotes comidos. Buellas
de cuat ro individuos se encont raron en campos de ccbada
quecontenian broteseomidos. Un grupode diez tarukas fue
visto en un campo con muy poca vegetaci6n, eomiendo
pasibl ementeplantas dieot il ed6neas, poraproximadamente
40 minutos.
Poblaci6n de tarukas
La dist ri buci6n de la taruka en la ZRAL s ugiere una
estructura de metapoblacion (Fig. 3). Una metapoblacion
cs una poblaci on habi tando parches disponibles de habitat,
rodeados de una matriz de habitat no di sponible. con
porcionesde la poblaci6n en cada uno de los pa rches (Gilpin
1987; McCullough 1996) . En una met apoblacion, 1a
s ubpoblacion en cada parehe tiene su propia probabilidad
dc extincion, la eual esta eorrelacionnda con c1 lamafio del
parche y la distancia al parehe mas eereano (Brown 1971;
Gilpin 1987; McCullough 1996). Por lotanto, un parche mas
pequeiio tendra una poblacion mas pequeiia con una
probabilidad de extincion mayor.
En las 90,000 ha del a rea de est udio se eneontraron 5
areas 0 parches con tarukas (Fig. 3), sumando un total de 63
indi vi duos. Lns tarukas fueron observadas cn grupos de
diversa eompo.<; ici6n y numero, dcsde hembras 0 machos
soli tarios hasta varios machos, hembras. j uveni les, yerias
en un solo grupo de hasta 11 individuos. Si n embargo,
cualqu ier i ndi viduo puede ser encon trado en di as diferent es
en un grupodecomposid6n difercnte cada vez(Merkt 1985,
1987; obs. pers.).
Se observaron 27 diferent es grupos. Algunos grupos
(n=13) incluyeron individuos positi vamenle observados en
ol ros grupos. E.<;tos indi viduos fueron rttonocidos por las
marcas faciales y la foml a de las astas. Ademas, se obsenO
---------------------------- 455 ----------------------------
_____________________ J . BAIIIIIO ___________ _ _____ _
Tabla 2: Estructura demogratica de 13 taruka porclases de cdad y sexo en diferentes areas de la Zona ReservadaAymara-Lupaca
dejunio a noviembre de 1997.
A,-,u
Machos Hembras
Adultos Adultas
Huacullani
3 4
Arconuma 4 6
Totoroma-Tunte 2 5
Quiroja 2 2
Callasa
7
12
Total IS 29
N
A
Machos
Juveniles
0
1
0
3
Hembras Crias
Juveniles
1
0
1
0
2
4
[=:J
... ,.........I.J., .....
,
2
2
3
9
Total
10
12
10
6
25
63
ZRAL



Fig. 3: Mapa del area de estudio mostrando las zonas con tarukas.
cn dos ocasioncs 1a uni6nde dos grupos, formando un nuevo
grupn. El tamana promcdi odc los gruposfue de 3.8 (A 0.57
SE) individuos. inc\ uycndo los inclividuos solitaries (n=8).
Cuande s610 sc contahilizan los grupos con al menos dos
individuos, el tamano promcdio cs de 5.0 (A 0.64 SE). En
grupos mixtos sc que cs una hembra la que guia al
grupo cuando se alimentan. Al huir, el ultimo individuo en
eseapar fue siempre un macho, y en las dos ocasioncs en
{Iue cri as cstuvieron presentes cn grupos cn huida, las
cdas huyeron detras de un macho y delant e de otro.
Algunos machos durant e el estud io eran
notablemcntc mas grandes que los otros. Estos machos
podrian ser machos mas viej os que dominan la
reproducci6n.
Los 63 individuos cncontrados fueron identificados
por sexo y cJasc dc edad (Tabla 2). Asumiendo una
longevidad de 12 anos (Nowak 1991),las tasas de mortalidad
para hcmbras ymaehos scdan 5.9% y9 .5% respc<:tivamente.
Estas tasasson esperadas en ecrvidos con bajas densidades
poblacionales (Clutton-Brock & Albon 1989; Song 1996).
La dcnsidad ccol6gica de la taruka en el area de
estudio fue de 0.99 taruka/km' (Tabla 3). La dcnsidad
---------------------------- 456 ----------------------------
________ P08LACr6NY HA8ITATDE LA TARUI(A EN LA, ZONA RESERV",DA ... YM ... R ... -luP ... C ... . PERU _ _ _ _ ___ _
Tabla 3: Densidades ecol6gicas para diferentes jreas con tarukas en 1a Zona Reservada Aymara-Lupaca de junio a oo\;embre de
1997.
MCU Numcrodc Arca(km") Densidad cco16gica
tarokas (ind/ km')
Huacullani 10 5.68 1.76
Arconuma 12 16.32 0.74
Totoroma-Tunlc 10 13.74 0.7J
Quiroja 6 4.97 1.21
callasa
25 23.10 1.05
Total
"
63.81 0.99
Tipo. de Habillot
mDIIIIIII PUl'f:lu en Area.s con lan,ku 1:::::3 PIriU en!reas sin tanltu
Fig. 4: Numero de parcela.<; de vegetaci6n en cada tipo de habi t:!!, dasificlndolas por su localizaci6n denlro 0 fuera dtl area usada
por las tarukas en la Zona Reservada Aymara-Lupaca durante junio-noviembre 1997.
Nota: habitat I es dominado por dolichophyfln, ShiJO jehu, y Jlfuhlenbergio/astigota; habitat 11 es dominado por Calamagrostis
sp. 1 y Festuca dolichophyllu, habitat III es domi nado por Fl"S/ucado/ichophyllo,AzorelloCbmpoclo, y /JiplO$Iep}lium tOlJQnr, habitat IV
es dominado por tncuncalo, Shpa idw, y Fcstuco dolichophy//u, habitat V es dominado por Fesluco sp. I y Mal'!/yr/corplJ.f
habitat VI es dominado por extensos roquerios y sp. I; habitat VII es dominado poT Dip/ostep/1iam to/JOn;'y
Pycnophy//um glomcrotunr, habitat VIII es dominado por Calomogrostis sp. 2.
ecol6gica mas alta entre los parches 0 areas indi vi dual es fue
de 1.76taruka/km
a
, mientras la mas baja fuede 0.73 taruka/
km
a
. Incl uyendoun area 6ptima de ISS km1disponiblc para
las tarukas, la densidad disminuye a OAt taruka/km
J
. Si
t oda el area sobre 4, 200 msnm y debajo del IImitc
aproximado de la vegetaci6n (4,800 msnm) es incluida
(400.6 kmJ), la densidad serla 0.15
Basado cn el numero dejuveniles (clase de cdad 2) y
crlas (clasedeedad 1) , la supervivencia de una clasea la otra
es de 77.7%. Durante c! est udio las crias t en ian entre cuatro
y nueve meses de nacidas, por 10 tanto la mortalidad de los
primeros meses no esta inc1uida en la supervivcncia
encontrada. Para superar csta di fi cultad se usaron datos de
mortalidad de otros estudi os para asi podcrcntcnder mejor
la supervivencia de las crlas de tamka. Estudios en venado
cola blanca (Odocoileus virginionus) calcul an la
supervivencia de erlas en alredcdor de 25% (Asher &
Langridge 1992; Boulay 1992). Datos de reproducci6n y
censos de taruka en Sic!feld ct al. (1988) sugieren una
superviveneia cereana a 23%. Empleando 25% como la
supervivencia del pri mer ano e incluycndo los siete juveniles
obscrvados, se asume que 28 crlas nacieron en el area de
estudio. Las nueve crias cncontradas indicarian una
supervivencia de 32.1 % dc.<;dc el nacimiento, y que mas crias
perecerlan antes de completar cl primer ano. 5i 28 crias
naeieron, entonces 96.5% de las hem bras paneron (28
crias/29 hembras), 10 que eq uivale a 96.5% de productividad
reprooduct iva.
Con la e)(cepci6n de una, todas lasdcmascriassugieren
un periodo de nacimiento marcadament e estacionai.
Comparando el tamano de las erlas en el campo con las dos
erias naeidas en cautiverio, es probable que al igual que
cst as, lascrlas en elareade estudio hayan naddo en fcbrero.
La excepci6n fue una erla muy pcquena vista j unto con una
hembra adulta en octubre. Probablemente habrla nacido
en junio 0 julio.
---------------------------- 457 ----------------------------
----______________________________________ J . 8AMIO __________________________________ _
Tabla 4: Poblaci6n de ganado domestico y vicunas en la ZRAL y en el area de estudio en 1992.
Especie Poblaci6n en la Poblaci6n en el irca
ZRAe de cstudio
Vacunos
26,553 16,042
166,997 82.512
108,223 20,597
Uamas 62,421 20,971
Vicuiias 2.463 1,133
Fuente: PELT (1995).
Tabla 5: Tamafio promedio de los grupos de tarukas en diferentes loealidades del Peru.
XtSE
Rang,d
Discusi6n
PNRA"
2.710.64
1-6
Distribuci6n de la tar-uka
2.65 0.55
I- II
La localizaci6n de 1a mayoda de las huellas y cI94.5%
de los avistamicntos sobre los 4,200 msnm sc cxplicaria por
1a prcfcrcncia de la taruka por cstas altitudes 0 por haber
sido la taruka dcspla7.ada a areas no empleadas para
actividarlcs humanas. Sin embargo. no hay una difercncia
clara cntre las altitudes clonde se encontraron tarukas en
cste estudioy la altura reportada por Pearson (1951) al oeste
de la ZRAL. Por 10 tanto no hay evideneia que indique que
1a taruka haya sido desplazada desde las visitas de Pearson
entre 1939 y 1946 (Pearson 1951). Con la exeepcion de la
construcd6n de eaminos, el uso del area por la poblaci6n
humana no ha cambiado substancialmente en los ultimos
50 anos, y la poblacion human a se ha inerementado muy
poco desde 1961 (Peru 1966; PELT 1995).
Los 5 parches utili7..ados por las tarukas parecieron
cstar aislados entre ellos, sin embargo, la distancia mas
Jarga entre ellos (ue de 12km, una distancia que eualquier
taruka puede facilmente camina r. A pesar de que la
distribuci6n general de la taruka s ugiere una poblaci6n
fragmentada (Cajal 1983), parches cercanos como los
encontrados en cl cstudio poddan ser percibidos como
continuos por la taruka. Es probable que las tarukas cambicn
de terreno durante la cpoca de Iluvias. Movimientos hacia
otras areas fueron deducidol> por la presencia de huellas
viejas en lugares diferentes a las areas usadas durante el
c."tudio. Estos movimientos (uerOIl confirmados par 101>
pobladorcs locales y pucden ser atnbu idos al dcsplazamiento
causado por la rotacion del ganado.
An6lisis de la uege taci6n
E1 analisis de vegetaci6n mucstra que la taruka no lL"a
todo el habitat disponi blc. Parcel:!.!> de vegetacion locali7..adas
fuera del area usada por la taruka y parcelas ubieadas en el
La Raya'
6.4 % 0.36
1 31
Chccayani
6.8% 1.58
H4
3.8 % 0.57
HI
area usada por la taruka fuerOIl agrupadas como el mismo
tipo de habitat en el analisis de similitud. Por 10 tanto, el
habitat usado por 1a tarukay las areas circundantes fueron
frecuentcmente similares. Las tarukas, sin embargo,
parccieron favorecer cl tiro de habitat VI dominado por
roquerios y con mayorcantidad de vegctaci6n dicotiled6nea
que olros tipos de habitat (Fig. 4). La similitud del habitat
usado por la taruka con las areas circundantes sugeriria
que ladistribucionde la taruka en laZRALcsta relaci onada
con un dcspla7..amiento causado par actividades humanas,
probablemente anterior al cstudio de Pearson (1951).
Los taruka y el ganado
El ganado domcstico cs abundante en la ZRAL (Tabla
4) y forr.ljea cn pcicticamentc toda la Zona Rcservada-
309,524 hadc un total de 323,027 ha (PELT 1995). EI area
dc estudio abarco aproximadamente un terdo de la ZRAL,
pcro incluy6 casi dos tcrcios del ganado "acuno. Las
poblaeioncs de las diferentcs cspccics de ganado han cstado
c."tablcs de 1980 a 1992, con excepd6n de 198283 cuando
la sequia causada por el fenomeno del Nino dislllinuyo cI
ganado ovino y Yacuno (PELT 1995).
Es posiblc que la taruka y cI ganado domcstico compitan
por rocursos (orrajeros. Es lIluydificil que una poblacion tan
grande de ganado domestico tenga una dieta que no se
supcrponga a la dicta de la taruka. Los ganados vacuno yde
alpacas son frecuentes en las arcasOOlpadas por lataruka. En
losAndcsmcridionalcs,elganadovacunocompiteconclhuemui
(lIipfXX'Omelus bisulrus) y afcctar a sus poblacioncs
& F1ucck 1995). Entre los unguJadas domCsticos,
c1ganadoovinocsclmasprobablecncompctirporalimcntoscon
ta taruka, ya que Cste come mas plantas no gramlncas que los
otros (SchaUer 1998), La alimcntaci6n de Ia vicuna, laalpaca, y
IaUamascsupcrponcmenosconlatarukaquclaalimcntaci6nde
Iosganadosovinoyvacuno(McnardI984;Reincr&BryantI986;
Sielfeld ct aI., 1988).
--------------------------- 458 ---------------------------
________ P08LACI6NY HABITAT DE LA TAI!.UKA EN LA ZONA RESERVADA "YM"RA-L1..f''''CA.PEAU _______ _
Alimentaci6n y recursosfo,.rajeros
La taruka parece aiimf'ntarsc de pcqucnas plantas que
CTCccn a ras del suelo cn vez de los abundantcs pa$tos
andinos. Estas obscrvacioncs son consistcntcs con datos de
Roc & Rccs (1976) y de APECO (1996). Roc & Rces (1976)
lambicn mencionan que la taruka sc alimcntarla de plantas
que cream entre las rajaduras de las cocas. Trcs gcncros de
plantas comidas por las tarukas cn cl Parquc Nadonal Rio
Abisco (APECD 1996). WcmerlQ (Compositac), RallulICu/Us
(Ranunculaccac) y Valeriollo (Vai crianaccac), cstaban
prcscntes el area de estudio de la ZRAL Entre las plantas
mencionadas por Siclfeld et al (1988) como alimcnto de las
tarukas. cinco gencros, Ephedra (Ephedraceac:
Gymnospermae), Ambrosia (Compositae), Verbena
(Verbcnaceae), Chenopodium (Chenopoiliaceae), y una
especie silvestre de Solanum (Solanaceae), se encontraron
en el area de estudio. Werneria y Rallunculus son comuncs
en los dispersos humcdales, los cuales son frecuentemente
usados por cJ ganado como area de alimentaci6n. EI unico
gcnero de plantas no cultivadas que fue observado siendo
comido por la taruka en la ZRAL fue Ephedra, cJ eual csta
ampliamente pero muy dispersamente distribuido. La
distribuci6n fragmentada de la taruka podria, entre otras
causas, estar relacionada con 1a distribucion y calidad dc los
recursos forrajeros.
Poblaci6n de tarukas
La distribuci6n de las areas usadas por las tarukas
sugierc una estruetura de metapob1aci6n. La fragmentacion
de la poblaci6n de tarukas en el area de cstudio no es explicita,
pero es sugerida por cl aislamiento de los parches, ya que no
fueron deteetados movLmientos entre los mi smos. Sin
embargo, movimientos cstaciona1es entre los parches puedcn
ser posibles y eliminarian la idea de fragmentacion. La
duraei6n del estudio, que solamcnte registr6 datos en un
lapso de scis meses, fue inadecuada para evaluar movimientos
estacionales. La designacion de esta poblaci6n de tarukas
como metapoblaci6n depende de la tasa de movimi ento
entre los parches (Wiens 1996). Si la tasaesalta, 1a poblaei6n
fragmentada sc conduce como una poblaci6n continua (Gilpin
1996; McCullough 1996; Wiens 1996). Esnccesarioconocer
los movimicntos entre parches para podercvaluar la extcnsion
del fragmentaci6n del habitat.
EI promedio de los tamanos de los grupos de tarukaen
la ZRAL es pequeno comparado con otros lugarcs en los
departamentos de Puno (Hacienda Chccayani) y Cuzco
(Estaci6n La Raya), pero es mayor que en lugares mas al
norte y noroeste del area (Tabla 5). Las razones para estas
diferencias pueden ser ecol6gicas 0 antropogcnicas. Las
dife rencias en los tamanos de los grupos pucden c.<;tar
relacionadas con la abundancia dc humanos y de ganado,
pero 1a mayoda de los lugares usados en la comparacion no
presentan datos en cstas dos variables. Los patroncs de
agrupamiento de la taruka cambian durante cl ano (Merkt
1987), Y pucden afectar la comparaci6n de los tamanos de los
grupos en lugares con datos de diferentcs cpocas del ano. Las
condiciones c1imaticas en lasdiferentes arcas podrlan tambicn
afcctar los patrones de agrupamiento.
Los grupos mas grandes en La Raya y Checayani
indicar!an menor perturbaci6n humana que en la ZRAL.
La Raya, ademas, presenta una mayor densidad de
tarukas (1.2/km
2
) que Rio Abiseo (0.58/km
2
), la ZRAL
(0.4J / km
2
), y Pampa Galcras (0.3/km) considerando
habitat 6ptimo para Rio Abiseo y la ZRAL (APECO 1996;
Merkt 1985; este estudio). La densidadde tarukas en La
Raya es tambicn mayor cuando se Ie compara con las
densidades ecol6gicas en Rio Abiseo (O.78/km2; APECO
1996) Y en la ZRAL (O.99/km'; este estudio).
Una productividad de 96.596 para las tarukas
(usando 2596 como supervivencia del primer ano) es
usual para ccrvidos de tamafio mediano en condiciones
de baja densidad (Clutton-Brock & Albon 1989;
McCullough 1987). Esta alta productividad es apoyada
por datos de Sielfeld et al. (1988), quiencs encontraron
que 100% de las tarukas hcmbras parieron en una zona
dentro de su area de estudio en Chile, y quc la mortaJidad
de las crias fue alta. La mayoria de las crias durante cl
cstudio (principal mente de 7 a 9 meses de edad) son
sobrevivientes de los primeros nleses por 10 que pocas
de las 9 crias encontradas (32.1% de supervivencia desde
nacidas) morirlan antes del primer ano.
Las crias en el area de estudio fueron s imilares en
tamano ados crias nacidas en cautiverio en la ci udad de
Puno, las cuales nacieron en febrero. Asi como en este
estudio, feehas de parici6n en febrero fueron reportadas
por Merkt (1985). La estacionalidad del pcriodo de
parici6n en ccrvidos es esperada en ambientcs dondc el
crecimiento de las plantas es estacional (Clutton- Brock
& Albon 1989).
Condusiones
Los dat os demograticos y de habitat de]a taruka en
el area de estudio sugieren una poblacion fragmentada
y/o desplazada por las actividades humanas. EI ganado
domcstico podria estar afectando la supervivencia de la
taruka en el area, siendo necesario eva1uar este factor.
Es dificil di s minuir la presi6n humana, pero siendo csta
estable, es posi ble di sminuirotros factoresque afectarian
a la poblacion de tarukas. Es de prioridad facil itar
movimientos de tarukas entre los parches y buscar
poblacioncs eontinuas que contengan mas individuos
para asegurar su conservaci6n. Dentro de un plan de
m anejo dc taru kas, diferent es culti vos podrlan ser usados
para mejorar la of crt a dc alimento para las tarukas.
Agradccimicntos
Richard Bodmer contribuyo con sus ideas. Hannah
Covert ayud6 en la rcdaccion del documento original.
Lincoln Park Zoo Scott Neotropic Fund yel fondoTinker
del Centro de Estudios Latinoamericanosde la Univcrsidad
de Florida financiaron el trabajo de campo. EI Programa
de Conservaci6n y Desarrollo Tropical (TCD) financi6 gra n
parte de mi estadia en la Universidad de Florida. EI
Programa EsflCCia ILago Titicaca (PELT-Peru) proporcion6
datos elasificados. Leonardo Borda, un gran gula, y Karim
Ledesma me asistieron en eI campo. Carlos Reynel, Oscar
Tovar, y CCsar Del Carpio amablcmentc idenlificaron las
muestras de vegetaci6n.
------------------------- 459 -------------------------
_____________________ J . 8AII.R.IO _ _______________ _ _
Litcratura cilada
Arila, H., J . Robi nson, & K. Redford. 1990. Rarity in NeotropicaJ forest mammals and its ccoJogkal correlates. Conservation Bi'ologg,
4: 181-192.
Asher, G., & M. Langridge 1992. Seasonal patterns of births, female reproductivc suc0:s5 and causes of neonate mortalityoffanncd red deer
and fallow deer in northern New Zealand (abstract) . En: TIle hioJogy of deer. R. D. Brown (Ed.), Springer-Verlag. New York. P. 217.
A.soci aci6n Peruana para \3 Conservation de la Naturalcza (APECO). 1996. Evaluation preliminar del estado de la poblaci6n de taruca$
Hippocame/us anh'sensis en eI Parquc Nadonal del Rio AbLsro (PNRA) )' de sus requcrimicnlos de tonservaci6n. APECO,
Cooperation ncni ca Holandesa - Embajada de los Paises Bajos. Peru.
Boulay, M. 1992. Mortality and recruitment of white-tailed deer fawns in the wet prairie/tree b land habi tat of the e\erglades. M. S.
Thesis, University of Florida, Gai nesville.
Brack, A. 1986. Gran geografi a del Peru , Vol. Ill : La Fauna. Manfer-Mej ia Saca. Barec\ona. Espafia.
Brown, J. 1971. Mammals on mountaintops: nonequilibrium insular biogeography. Am. Not., 105: 467-478.
Burke, R., & S. Humphrey. 1987. Rarity as a criteri on for endangennent in Florida's fauna. Dry).', 21: 97-102.
Caj al, J. L. 1983. La s ituaei6n dc\ taruka en la provincia de La Rioja, Republica Argentina. Programa Nacional de Naturales
Renovables. Bue nos Aires, Argentina.
Clutton-Brock, T., & S. Albon. 1989. Red deer in the highlands. BSP Professional Books. Oxford, U.K.
Gilpin, M. 1987. Spatial structure and population vulnerability. Pp. 125- 139. En: Viable for conservation. M. Soull! (Ed.).
Cambridge University Press. Cambridge, U. K.
Grimwood, I. 1969. Noteson the dist ribution and status of some peruvian mammals. Special puhlicat ions N 21. American Committee
for International Wildlife Protection and New York Zoological Society. New York.
J ungius, H. 1974. Beobachtungen am Wiellwcdelhi rsch und an anderen Cerviden in Bolivien. Z. Siiu!lcrtierkunde, 39: 373-383.
McCullough, D. 1987. TIle theory and management of populations. PI" 535-549. En : Biology and management of the
cervidae. C. Wemmer (Ed.). Smithsonian Inst it ution Press. D.C.
McCullough, D. 1996. Spatially structured populationI' and theory. J. Wildl. Monoge., 60: \-9.
Ml!nard, N. 1984. Le regime alimentai re des \'igognes (lama l'lcugna) pendant une peri ode de s&heresse. Alammalia, 48: 529-539.
Merkt, J. 1985. Soci al s tructure of Andean deer (Hippocnme/us nntiscnsis) in southern Peru. M.S. Thesis. Unh'ersity of British
Columbia, Vancouver, Canada.
Merkt, J. 1987. Reproducti ve seasonality and grouping patterns of the north Andean deer or taruea (Hippocamelw; antisensis) in
southern Peru. Pr. 388-40I.En: Biology a nd of t he eervidae. C. Wemmer (Ed.). Smi thsonian Institution Press.
Washington, D.C.
Nowak, R. 1991. Walker's of the World. Prc."S. Baltimore, Maryland, and London, UK.
Nunney, L, & K. Campbdl. 1993. ruscssi ng minimum viable population size: demography meets population genetic!. Trt!t!. 8: 234-239.
Pearson, O. 1951. Mammals in the highlands of southern Pe ru. Bull Mus. Comp. Zoot., 106: 116- 174.
Peru. 1966. Centros Censo de 1961. Tomo IV (Pasco - Piura Puno-Sa n Martin -Tacna-Tumbes). Dirccci6n Nadonal de
Estadistiea y Censos.
Proyecto Especial Lago Titieaca (PELT). 1995. Diagnbstico socioeeon6mieo de la Zona Reseryada Aymara - Lupaca. Convenio PELT-
CEDAFOR. Puno, Peru.
Redford, K., &J . F. Eisenberg. 1992. Mammab ofthe Ncotropics. Vol. 2. The southern cone. The of Chicago Press. Chicago
and London.
Reiner, R., & F. Bryant. 1986. Botanical composition and nutritionrtl qual ity ofalpaca diets in two Andean rangeland communities. J.
RangcManayc., 39: 424-427.
Roc, N., & W. Rees. 1976. Preliminary observatiOn:! of the larUCfI (HipPOC(lme/us Cervidal'!) in southern Peru . J. "fammal. ,
57: 722-730.
Schaller, G. 1998. Wildlife of the Tibetan steppe!. Thl'! University of Chicago Press. Chicago, Ill inois.
Sielfeld W., C.Carraseo, G. Gonulez, J.Torres, A Carevie, & I. Laninn. 1988. Estudio de la taruca (Hi'ppocamc!us anh'scnsi's) en Chile.
Universidad Arturo Prato Pro),ecto CQNAF! PNUD!FAO-CHI/83!017.
Smith-Flueck, J., &, W. "1ul'!ek. 1995. Th reats to the huemul in the southern Andean Nothoj'tJglJs/are.,ts. Pp. 402-405. En: Integrating
peopll'! and wildli fe for a sustainable future. J. Bissonette & P. Krausman (I-',(\s.). Proceedings of the first lntl'! rnali onal Wildlife
:o.tanagement Congress. The Wildlife Society. MaT)land.
Song, Y. 1996. Population Viahility Analysis for t .... ,o isolated populatiOns of Hai nan EId's dCl'!r. Cnnservahon BIology, 10: 1467-1472.
Terborgh, J., " B. Winter. 1980. Some causes of el[ tinction. Pp. 119133. En; Conservat ion biology: an e\'olutionaT)'-ecological
perspective. M. Soule & B. Wileol[ (Eds.). Sinauer. Sunderl and, Ma.qachusetts.
1110m35, C. 1990. What do real population dynamics tell us about minimum viable population Siles? BiOlogy. 4: 324-327.
Thornback, J. & M. 1982. The IUCN Mammal Red Datn Book. Pnrt I: Threatened ta.xa of the Americas and the
Aust ralas ian 7.oogeographie region (I'!l[eluding Cetacea). l UCN, Gland, Switzerland.
Wiens, J . t996. Wildlifl'! in patchy environments: metapopulalions, mMaies, and management . Pp. 53-84. En: :\letapopul ations a nd
wildlifl'! conservat ion. D. McCullough (Ed.). Island Press. D.C. & CO\'c!o, Californi a.
Yensen, E., Tarifa, T. , & S. Anderson. 1994. New of some Bolivi an mammals. "'ummali'a, 58: 405-413.
---------------------------- 460 ----------------------------
A ORGANIZAf;AO SOCIAL DE QUEIXADAS (TAYASSU PECARl)
E CAlTITUS (T. TAJACU) EM CATIVEIRO
Sergio Luiz Gama Nogueira FHho, Takechi Sato & Selene Siqueira da Cunha Nogueira
RESUMO. Qucixadas c caititus sao cxcmplos de animais da fauna silvestre brasilcira que h.i muito tempo vern scode
cxplorados atra ves da de subsistcncia c somentc atra ves do cstabclccimcnto de pIanos racionais para a dcssas
cspcciesscra posslvel sua sobrevivcncia. Para cstabclcccr praticas adequadas para 0 seu mancjo, tanto em cativciro quante
em naturais, potern, c preciso conheccr a social desscs animais. Por cstc motivQ, urn grupo de ooze
qucixadas c urn grupo de quatorzc caititus, criados em cativci ro, formadas a partir da introduc;ao de animais de difcrcntcs
proccdcncias em urn mcsmo local. Coram obscrvados para dcscrcvcr 0 comportamcnto c a social dcstas cspecics.
Foi possivc\ dcscrever rela(fOcs de dominancia social em ambas as csp&:ics, mas somente os queixadas puderam ser
ordenados em uma cstrutura hierarquica linear de dominancia social. Obsenrou-se tambCm que ambas as csp&ics
toleraram a de individuos estranhos. Os animais, contudo, dividiram-se em subgrupos de acordo com sua
procedencia. A partir dos resultados obtidos sao sugcridas t&:nicas sobre formayao de gnlpos, manejo reprodutivo e
alimentar dessas especies em cativeiro.
Introduc;ao
Em paises com grandcs regionais como 0
Brasil a fauna silvestre ainda e uma importante fonte de
protc[na animal, utilizada para a subsisteneia de popula(fOcs
mais afastadas dos grandes centros urban os; porcm, a sua
utilizayao e frcqu.entemente ignorada ou subcstimada pclos
6rgaos rcspons,\veis pcla sua prote(fao. Desse modo, 0
aproveitamento desses animais esta sendo fcito atravcs da
ca(fa predat6ria que, associ ada a dcstruiyao de habitats, esta
causando a perda desses recursos naturais. Na America
Latina, 0 queixada e 0 caititu, conhecidos gcnericamente
comopccaris,cstaoatualmenteentreascspecies maisca(fadas
(Redford & Robinson 1991), porque alcm da carne, cotada
cntrc as rnai s apreeiadas, tambcm existe intercsse em scus
couros, para os quais existe uma grandedemanda no mercado
internacional (Sowls 1997).
Uma das formas propostas para 0 aproveitamento
racional desses animais e a sua em cativci ro, que ja
vem sendo realizada em algumas propricdades rurais na
Argentina e no Brasil, com a expectativa de que estas cria(foes
atendam a demanda da carne e do couro dcsses animais e, em
consequeneia, diminua a sua cat;.a ilegal e prcdatoria. No
entanto, para 0 estabclecimento de t&:nica..o; adcquadas para
o manejo dessascsp6cics, tanto em condic;Ocs naturaLo;quanto
em cativeiro, sao necessarios conheeimentos basicos sobre a
sua biologia e, principalmcnte, sobre 0 sell comportarncnto
social que sao ainda bastante cscassos.
Ambas as especies vivem em grupes sociais compostos
par animais de difercntes faixas etarias e de ambos os sexos
(Ellissor & Harwc1l 1969, Schwcinsburg 1971, Bigler 1974,
Sow1S 1974, Bycrs&BekoffI981, Kiltie&Terborgh 1983). Os
qucixadas caract eri7.arn-se pc In forrna(fao de gnlpos grandes
que podem chegar a 200 individuos (Miller 1930, Kiltie &
Terborgh 1983), ao contra.rio dos caititus que vivem em
grupes pequenos normal mente contendo 5 a 15 individuos
(Miller 1930, Ellissor y Hanvell 1969, Schweinsburg 1971,
Bigler 1974, Sowls 1974, Byers & Bekoff 1981). Tanto os
grupes de queixadas quanto os de caititus sao dcscri tos como
unidades sociais relativamente estaveis (5ch wei nsburg 1971,
Bigler 1974, Sowls 1974, Kiltie&Terborgh 1983)oquesugcre
a existencia de mccanismosque promovam acocsao ent re os
individuos do grupo, entre eles 0 cstabcJedmento dc uma
est rutura social bascada na existcncia de de
domimincia social (Wilson 1975).
Uma informa(fao obtida em cativeiro e a de que, cm
gcral, os animais sao tolerantcs a de novos
individuos ao grupe. Ncstas ocasiCics ocorrem mais brigas
entre animais do mesmo sexo do que entre animais de sexos
opostos, mas logo ocorre uma acomoda,iio (50wls 1966).
Foram regi st rados problemas serios, contudo, quando
introduzidos indivlduos isolados. Lochmiller & Grant (I982)
chegam a rcJatar a morte de urn caititu cm dccorrcncia de
ferimentos provocados pclo ataque de varios individuos de
urn grupo em cativeiro, ap6s cste animal ter sido introduzido
nesta colonia.
Os resultados das pcsquisas anteriormente rcalizadas
nao pcrmitiram caracterizar a estrutura social dessas
especies. Por isto, cste cstudo teve como objetivo obscn"ar
como queixadas e caititus interagem e competem em suas
sociedadcs e descrevcr suas cstruturas sociais em cativciro;
estas que podem auxiliar no estabclcdmento
de praticas dc manejo quediminuam 0 cstresse para obter 0
sucesso da sua cria(fao em cativeiro.
Mctodos
J. Animais CX]Jcrimcntais
Observou-se as interaCS sociais agonisticas c
amigavcis de urn grupe de 11 qucixadas c de urn gropo de 14
caititus. 0 grupo de queixadas era composto apcnas por
animais adultos sendoquatro machos e sete fCmeas, de duas
procedencias distintas. Um grupo de sete queixadas
compunha 0 plantel inieial (residentcs) c, posteriormente,
quatro animais provenientes do Zool6gico de Piracicaba
foram introduzidos nessa mesma areaem 20de fel"ereirode
1992 (Tabela I). 0 grupe de caititus tamhCm era composto
apenas por animais adultos sendo quatro machos e dez
fCmeas, dc tres proccdcncias distintas. Urn grupo de oito
caititus compunha 0 plantel inicial (residentes).
posteriormente foram introduzidos em datas di stintas os
animais provenientes dos Zool6gicos de Sorocaba em 28 de
fevereiro de 1994 e de Ilha Solteira em 20 de outubro de 1994
(Tabcla 2).
461
- --------- S. L. GAM .... NOGUEIRA flLH'O. T. SATO" 5 . 5IQUEIRA OA Cl./NHA NOGUEIRA - ---------
Tabela 1: Caracteristicas dos queixadas observados.
COOIGO Do MIMAL PESO (Ke) PROCEDtNCI,.\
M29R Macho 29,80 Residente
M26R Macho 26,35 Residente
M40R Macho 40,80 Residente
M291 Macho 29,75 Introduzido
F37'
Femea 37,90 Residente
F39'
Femca 39,75 Residente
F41R Femea 41,50 Residente
F43R Femea 43,20 Residente
F321 Femea 32,45 lntroduzido
F331 Femea 33,00
Introdm;ido
F341 Femea 34,40 Introduzido
Para t!.'Itabe\ecer 0 c6digo dos animais foram lc\-anos em as seguintes earacteristicas:
("M": macho e "F"': fCrnea), peso em kg (rcprtsentado pcl0 " "mero) e proeedcneia ("R": re.sidenlcs
e i ntroduzidos).
Tabela 2: Caracteristicas dos caititus observados.
C6D1GO Do Az.I\IIlAL
M26R Macho
M23R Macho
M20S Maeho
Ml7l S
FISR
FI6R Fi!mca
FI7R Fcmea
FI8R Fi!mea
F2 Fcmea
F23'
Femea
FZ4S Femea
FlOiS Femea
F221S Femea
F'Z4IS Fcmea
2. Local do c.rperimento
o local das (oi 0 criat6rio experimental do
Setor de Animais Silvcstrcs do Departamento de Zootccnia
da Escola Superior de Agricultura dc Queiroz ... da
Univcrsidade de Sao Paulo. Os gropos (oram alojados em
areas com 480 (30m x 16m) cada. com piso de terra
batida, arborizadas c cercadas cum tela de alambrado,
contendo urn comcdouro (S.OOm x O.30m x 0.30m) c urn
bebedouro (0.30m x 0.30m x 0.30m). A
(ornccida diariamente as 10h:OOmin, consistia de
balanccada, baseada nas exigcncias nutricionais de caititus
estabelccidas por Galagher ct al., (1984) e nos dadoll de
digcstibilidade dos nutrientes para queixadas e caititus,
detemlinados por Nogucira-Filho (1990) e por Moraes (1992).
PESO (KG) PII.O<:1:ofJol CIA
26,25 Residente
23,15 Resident!!
19,60 Zoo-Sorocaba
17,30 Zoo-Jlha
15,80
16,90
17,20 Residente
18,45 RC$idente
21,75 Residente
23,15 Residente
23,85 Zoo-Sorocaba
19,65 Zoo-Ilha Solleira
21,75 Zoo-Ilha Solteira
24,75 Zoo-liha Solteira
o alimento era (omccido apenas uma vcz ao dia e em urn
(mico comedouro com 0 objetivo de estimular a ocorrencia
de disputas e assim (acilitar a de dados sobre a
social das esp&:ies estudadas.
3. Proccdimento
A pclagem das laterais do corpo dos animaLs (oi tosada,
de acordo com urn c6digo que pcrmitia sua a
distancia. E, durante urn pcriodo de 20 dias apbs cssa tosa,
as interac;Ocs sociais (oram observadas ad libitum com 0
objeti vo de estabclccer a metodologia para coleta dos dados
e dos animais a prcsenc;a do observador.
Foram realizada'l observalfOcs sequenciais e continuas
de todas as interalfOcs sociais de cada urn dos individuos de
--------------------------462--------------------------
___ ___ It SOCIAl DE QUElXAOAS (TAYA.sSIJPECARr) ECAITInJS(T. TAJACU) EM CAln'EIRO ------
10 M29R
t
9 H291
t

F331
t
7
F3U
t
6 F321
t
5 M26R
t
4 C37R
t
3 f39R
t
2 F41R
t
1 F43R
t
0 M4 0R
I
Figura I: Arvore de dominacia para-agonisticos agrupados enraizada M40R. Os simbolos significam: M- macho, F=femea,
R_residente, t - introduciclo e Numero_peso em kg. Ordenada: nlveis hierarquicos ill partir da rau.
ambos as grupos. Estas Coram realizadas em
periodos continuos de 30 minutos cada. nos momentos de
maior ativiclacle dos animais, das 8:ooh is lO:30h e das
14:0oh as 16:30h,entrc csclias 29/06/94c 23/09/94 para
o grupo de qucixadas e entre os dias 03/06/95 e 13/09/ 95
para 0 grupo de caititus. Todos os animais Coram observados
por urn mesmo mimero de horas em perlodos ca.sualizados;
cada indiv1duo do grupo de queixadas (oi observado por urn
total de 5 horas totaliunde-sc 55 horas de observaes para
este grupe, enquant o que cada caititu foi observado per wn
total de 8 hom totalizando-se 112 horas de coleta de dados
para seu grupo_
A coleta dos dados consistiu na do(s)
autor{es) e reeeptor{es) das sociais, no registro
da e do contexto de suas ocorrencias, realiz.adas
com auxHio de urn gravador portatil. Os cstudos feitos com
caititus por Sc.hweinsburg y Sowls (1972), Din (1978) e
Byers & 8ekoff (1981) foram a base para a dos
padrocs motores de sociais observados entre
queixadas e caititus em cativeiro. Foram considcrados como
eomportamcntos agonisticos os scguintes padrOes motorcs:
estalar os dentes, bufar ,abaixar a rosnar,
pelos, colocara outro, encarar, afastar-
se do comedouro, colocar-se embaixo, reelinar e retesar.

c:omportamentos: comer jWltoS, deitar juntos e investigaro
chio juntos.
Todas as interaes agonlsticas foram agrupadas em
uma Unica matriz sociometrica para cada esp&:ie (14 x 14
para queixadas e 11 x 11 para caititus). Outros
c:omportamentos que poderiam estar relacionados com a
estrutura hierarquica de dominanc:ia foram
analisados: de territ6rio, interferir em oonflitos,
c:ontato naso-nasal, esfrcgamcnto unilateral.
Todas as amigaveis foram agrupadas
em uma Unica matrizsoc:iomt!tric:a para cada espCc:ie. Quando
observada alguma dupla em c:omportamento de corte ou
c6pula, interrompia-se a observayiio do animal foc:al (Hmt!
o./TJ, que era rctomada ao desses compertamcntos.
4. Anili.se dos dados
oj de dominiincia .ocial
o primeiro passo para a analise foi montar as matriz.es
de dominancia do tipo Vencedor x Perdedor. Para monlar
essas novas matriz.es os valores das frequencias originais das
matrizes soc:iometric:as foram substituldos per 0 (zero) ou 1
(urn), scguindo-se 0 seguinte criterio: dado 0 individuoA na
Iinha e urn indivfduo B na coluna, na matriz de dominancia
ovalorda casela(A, B) 1 (wn)seA venceu B ou 0 (zero}se
A perdeu de B no confronto dircto a partir da anAlise das
c:aselas (A, B) e (B, A) da matriz original; 0 valor da cascla
tambem 0 (zero) em caso de empates 0,:, de ausencia de
c:onfrontos.
Apartirdasmatrizesdedominanciafoipossivelanalisar
a estrutura social dessas espkics atraves da detenninayiio
dos indices de linearidade da hierarquia, cujo valor he obtido
atraves do metodo proposto per Appleby (1983). 0 valor de
h varia de zero (completa ausE!ncia de linearidade) a um
(hierarquia de dominincia social linear).
Appleby (1983) ressalta que 0 indice h perde a
c:onfiabilidade quando hi urn grande nUmero de empates.

__________ S. L GA,y"o, FUJ.lO, T. SATO & 5 . S::QUEIA.A OA CUNHA NOIiUEIRA ----------
Tabela 3: Nfunero de individuo.s presentes em cada &Non! de dominincia a partir de cada urn dos queixada do grope como raiz.
C6diIO do animal
Numero de animais presentell
em cada irvore de domlnlnela
0 . 086
0:084
O.OBO
0. 0 61
0 . 059
0.058
0 . 047
0 ,041
0.033
0. 022
M40R
F43R
F41R
F3,R
F37R
M26R
F321
l'341
F331
M29I
M29R
F341
I
I
I
I
I
I
I
F331
I
I
I
M29R
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
I
M291
I
I
I
I
I
---F32I--
I
I
I
F43R
I
I
I
I
I
I
I
11
10
,
8
7
,
5
4
3
2
M26R
I
F39R
I
I I
I I
I
I
I I
I I
I I
I I
---F37R--
I
I
I
I
I
-----F41R----
I
I
I
I
I
0 . 000 --- -----M40R-------
I
Figura 2: Arvan! geradora minima para oomportamentos amigaveis entre queixadas. Os slmbolos significam: M"' macho,
R=residente, J:intf'Oducido e Nfunero=peso em Kg. Ordenada: distancia na iIVore, da raIz para os outros
animais.
Estes empates surgem porque os animais realmente empatam
nonumerodevezesem que mostram de dominioum
sobre 0 Outro (equilibria nas re1aes de dominancia entre as
animais envolvidos). au porque os animais nao se
confrontaram (estes animais nao podem ser comparados
entre si). Por este motivo, neste estudo tam!)em foi utilizado
urn mCiodo criado por Sato (1996), no qual sao construldas
arvores orientadas de dominancia utiliundo-se conceitos da
Teoria dos Grafos.
A arvore orientada de dominincia e obtida a partir da
matrizdedominanciaemostratodasasrelae5daestrutura
a partir de urn. animal escolhido como raiz. Em wn gropo de
n individuos, havera n mores de dominincia, cada urna
delas enraizadaem urn individuo do gropo. Depoisdefeitas
todas as arvores escolher-se-a a que melbor descrever a
estrutura da matriz e contiver todos os animais (ver criterio
nos resultados). Por ser baseada no conceito de caminhos,
a da arvor e de dominincia pressupoe
--------------------------464--------------------------
______ A SOCIAL oe QUEIXADAS (TAY .... SSU PE('"AIU)E CitITITVS ( T. TAJACU) EJroI CA,1TVEIRO _____ _
Tabela 4: Nfunero de individuos presentes em cada de dominincia a partir de cada urn dos caitilus do grupo como rail..
C6dJgo do animal Numero de anirnail presentes em
cada ,"ore de domlninda
M26R
M20S
M171S
M23R
F23R
F1BR
F2.R
F24S
F22IS
F2aIS
F24IS
F1,R
FI5R
FI7R
0 . 456
0 . " 52
0.4 5 0
0 ." 31
0 . 413
0 . 396
0.325
0.295
0 . 275
0. 150
0 . 059
0 . 059
0 . 022
0 , 000
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
..
H20S
I
M26R I
I I
Fl6R I I
I I I
F1 SR I I
I I I
I I F2 4S
I I I
-------F1 7R----- -
I
I
fl eR
F2 3R I
I I
---- - - -F21R--- - - -
I
I
I
I
M1 7I S
I
I
H23R I
I I
I F20 I S
I I
I F22I S
I I
------F24IS--- ---
I
I
Figura 3: Alvan geradora mInima para comportamentos amig6veisentre caititus. Os simbolossignificam: M-mlcho, F.Femea,
Numeroapeso em Kg., R .. residenle e IS:introducido proveniesnte do Zoo-I1ha Solteria e S .. introducido proveniente do
Zoo-Sorocaba. Ordenada: distancia na arvore, da ra(z pal os oulros animais.
------------------------- 465-------------------------
S. L GAM.A. NOGUEIAA FIU-IO. T. SATO & S. SIQUE!RA 1M CUNt--lA NOGUEIRA ____ _ ____ _
Tabela 5: Indices de para comportamentos Amigaveis de acordo com os subgrupos de queixadas.
Subgropos
Machos
Femcll.'l
Rc.sidcntc.s
Introdur.idos
Indices de
0,2500
0,6491
0,7892
1,0000
Tabela 6: tndices de organiuu;ao para comportamentos amigaveis de acordo com os subgrupos de caititus.
Subgrupos

Femcll.'l
Rc.sidc.ntcs
Zool1ha Sollcira
ZooSorocaha
trans itividade (vcr Sato 1996). Pelo pressuposto de
transitividade, se ha wn caminho de R para A c de A para B,
entao, na arvore, R atinge nccc.ssariamente B. POI"lanto, para
desercveruma cstrutura hieclrquica relo metodo de arvorede
dominancia nao h3. ncccssidade de observar a ocorrencia de
confrontos entre todos os individuos do grupo.
b) Aruores gerodoras minimas
As matri7.cs de interat;6cs sociais amigaveis foram
analisadas atravCs de arvorcs geradoras mlnimas, outra
metodologia baseada na Tcoria dos Grafos. Atraves dcsta
metodologia foram obtidos diagramas que tendem a
representar graficamente uma certa estrutura da matriz na
qual as relat;5es mais fortes entre os i ndivld uos sao aparentes
(Sato 1991). A estrutura grafica gerada a partir desta analise
tende a reprcsentar as rcJat;Ocs mais fortes entre os individuos
da matriz. Isto pode rermitir a visuali7.ac;aodesubgrupos de
aeordo com algumas caracteristicas dos animais como, por
exemplo, proccdcncia e sexo. Supondo que eertos membros
do grupo formem pequenos s ubgrupos distintos, os
indivlduos do subgrupo aparccerno COl ramos pr6ximos na
arvore. Disto resulta a possibilidade de scleciona r um
subgrupo e verificar 0 seu grau de cocsao atraves de indices
de organizat;ao (10) (Sato 1991).
Resultados
I. Analise tlas rclaf; Oes de dominancia social
Quando analisada a c.. .. tnltura social dos queixadas
dos comportamentos agonlsticos obtcvcse uma
hierarquia li near de dominancia (h:O,98(4) . As arvorcs de
dominaneia tern tamanhos diferentcs quando as enraizamos
em cada urn dos individuos do grupo (Tabcla 3). 0 quei.xada
M40R produz lima arvore completa, contendo todos os
individuos da estrutura, e {: 0 unico que atinge todos os
indices de
0,0000
0,7347
0,8188
1,0000
1,0000
membros do grupo (Figura 1). EIc e, portanto 0 animal
dominante do grupo independcntementc do sexo ou
proccdcncia. Os oulros animais produzcm an'orcs com
informac;Ocs queja estao contidas nesta arvore. Na an'ore
cnrai7.ada no individuo maissubordinado M29 R, apcnas este
csta presente, isto c, ele {: atingido por todos e nao atinge
ninguem, scndo, portanto, 0 individuo mais subordinado.
Foi obtido 0 Indice de linearidade h:O.3036 quando
analisada a est rutura social dos cai titus atravcs dos
comportamentos agonisticos, 0 que indica auscncia de
hierarquia linear. TOOas as an'ores de dominancia contem
todos os animais do grupo (Tabcla 4) e, portanto, nenhuma
e mals infonnativa que a outra. Podemos di7.cr tambCm que
ncnhuma arvore, considerada isoladamente, rcprcsenta
adequadamente a estrutura social (naohierarquica) dos
ca i. t itus. ft preciso considerar tOOas as arvorcs para perceber
que todas as rcJac;oes de dominancia nessa matriz sao
circulares (rclac;OcsondeAatinge B, B atinge C e C atingeA)
e quetodos os i ndividuos c..<;tao em uma posic;ao de igualdade
quanta i dominancia.
Tanto para qucixadas quanto para caititus nao foi
passivcl obter cstruturas hierarquicas a parti r da analise
do. .. comportamentos agonisticos ana lisados isoladamente,
como tambcm nao foi poss\vcl obtercstruturashicrarquicas
a partir da analise des dcmais comportamentos, quer seja
devido a urn numero muito baixo de entre os
indivlduos do grupo ou porque ocorreram relac;Ocs de
circularidade (ASCA). Essas an.ii.\iscs foram feitas para
verificar se a autoria de dctemlinados comportamcntos
isoladamente como: Ilinpeza social e es.fregamcllta mutua,
poderiam scr usadas como indicador de posic;ao hierarq uica.
2, Analise das rclaf;oes amigaveis
A partir da analise dos comportamentos amigaveis
relo metoda das arvorc.. .. gcradoras minimas, \crificouse a
------------------------- 466 -------------------------
______ '" 0It6ANIZ",A'OSOCIAt.. DE QUEI)(AOAS (TAYA55UPECAIU) E CAITITVS (T. TAJACf./) EM CATIVEIiIIO _____ _
de dois subgrupos de acordo com a proccdencia
dos qucixadas: 0 subgrupo dos animais rcsidentes e 0
subgrupo dos animais introduzidos (Figura 2). 0 mesmo
pade scrobSClVado pclos indices de (Tabela 5).
Para oscaititus verificou-sc a forma(:io de trCssubgrupos
de acordo com a proc:edcncia dos individuos: 0 subgrupo dos
animais residentcs; 0 subgrupo dos animais provcnicntcs do
ZooJ6gico de Ilha Soltcira e 0 subgrupo dos animais
provcnicntes do ZooI6gico de Sorocaba (Tabcla 6 c Figura 3).
Discussao
Qucixadasecaititussaoanimaispertcnccntcsaomesmo
genera c visualmentc muito parccidos, mas com estruturas
sociais difcrcntes, A partir cia analise dos comportamcntos
agonisticos, foi possivcl ordenar os qucixadas, mas nao os
caititus, em urna hierarquia dedorninancia. Isto pode explicar
as diferentes respostas obtidas a introdu<;3o de novos
individuos em col8nias jet estabclccidas: por aprcsent arem
urna cstrotura social mais rigida os qucixadas sao menos
tolerantes a introdu<;3o de novos individuos em seus grupos
do que os caititus, que nao aprcsentam urna estrutura
hierarquica. A pratica de introduc;ao de novos aninlais nos
gnipos seria interessante por proporcionar nos
gastos com e mao-de-obra. No entanto, os
queixadas introduzidos geralmente rccebem agrcssivas
dos anirnais rcsidentcs, rcsultando em ferimentos ou entao
ficanl muito debilitados por nao conscguirem sc alimentar.
Em ambos os casos c necessaria a sua retirada para evitar
que morram (Nogueira-Filho 1991). Por out ro lado. em
cai t itus observa-sc, em geral, apenas alguns conflitos
imcdiatamente ap6s a introdu<r3o, mas logo em seguida
ocorrc uma aeomoda<r3o (Sow Is 1966 e Noguei ra -Filho 1991).
As poueas existentes a respei to da
dos grupos de queixadas indi cam que c1es vivem
em grupos muito grandes e nao aprc..<:entam flutuac;ocs em
sua Em periodosdeescassez alirnentaro bando
todo migra de urn local para outro (Kiltie & Terborgh 1983,
Bodmer 1990, Fragoso 1997). Em grupos grandes como
estes e que se movimentarn de urna forma ordenada pela
fl oresta e esperado que exista uma cstrutura mais rigida
(nao neecssariarnent c urna hierarqui a linear). Isto e
confirmado por obtidas de Indi os que relatam
verdadeiras batalhas quando dois grupos de queixadas se
encontram na nat ure7.a (Jamiro Xavante, informal;ao
pcssoal). Por sua vez, mcsmo em naturais onde os
bandos de caititus sao rel ativamente estaveis e coesos
(Ellissor & Harwell 1969, l3igler 1974, Sowls 1974, Byers &
Bekoff ]981), os grupos estao sujcitos a fusees e fi!>SOcs de
acordo com as de forrageamento (Green et al. ,
1984) c podem ate mesmo sofrer defi nith'as
quando alguns individuos ingressam em um novo gropo
(Sehweinsburg 1971). Port anto, devem ser mais flexiveis em
sua cocsao, 0 que provavelmente facilita a de
novos individuos ao grupo.
Gautheraux (1981) sugerequc, em urn grupo pequeno,
a c..<;trutura social pode ser cstabel ecida inicialmente pelas
agonlsti cas e mantida posteriormente pelo
rcconheeimento individual. Em gropos grandcs as
de dominancia podem depcnder mais da da
dosseus companhciros, cxprcs.<;a por
de statuse caracteristicas estruturais (scxo, idade etamanho),
do que pclo rcconhccimento dos individuos. Esta hip6t ese

das duas espeaes estudadas.
Queixadas vivem na natureza em grupos grandes e
cocsos (KiltieeyTerborgh 1983). Com isso, a nccessidade de
exprcssar status atravCs de posturas e condutas deve ser
mais eonsplcua; isso facilitaria a sua em poslos
hierarquieos. Os caititus, por sua vez, vivem na natureza em
pcquenos bandos (Ellissor & Harwell 1969, Schwcinsburg
197], Bigler 1974, $owls 1974, Bycrs & Bekoffl981). Portanto,
C razaavel supor que uma maior parte das
sejam expressas de manei ra s util e baseadas no
rcconhccimento individual, 0 que difi cult aria a de
i nfonnal;ocs sobre sua estrotura social . Neste cst udo, porem,
{oram observadas inleral;oes agon(sti cas e
submi ssao) entre praticamenle lodos os caititus do grupo e
aauscncia deestmtura hierarquica (oi constatada a partirda
eireularidade destes conflitos (A-B-C-A) e este resultado
esta de acordo com os obtidos por Diaz ( 978) e $owls (1997)
que nao eneontraram hierarquia de domimincia
entre caititus em cativeiro.
Rowell (1974) sugere que estruturas hierarquicas
linearcs, como a obtida neste cstudo para queixadas, podem
ser rcsultado do estressc a que os animais SaO submetidos
em eondiCS de cativeiro, por exemplo em conscqucncia de
por recursos limitados 0 que nao ocorrcria na
natureza. Mas mesmo que 0 cativeiro tenha salientado a
estrutura hienirqui ca dos qucixadas, este argumento nao
expJica as nas cstruturas sociais cncontradas
neste estudo que provavelmente devem refl etir as d
na nature7.a. Nao existem estudos sobre hierarquia de
dominancia em grupos de queixadas em condil;oes naturais.
No entanlo, em entrevistas realizadas pclo autor com indios
de com cal;a, como Xavantcs e lanomanis
(Jamiro Xavante & Geraldo Ianomani,
pessoais), informaram a ocorrencia de confrontos para
estabelccer 0 "cacique" (este foi 0 termo que os entrevistados
usaram) entre gmpos de queixadas. Es te animal
enfrentaria todos os integrantes do grupo, lideraria as
movimental;ecs pcla floresta e seria 0 respons3vel pcla defesa
do banda cont ra prcdadores.
t!: espcrado que em condil;Ocs naturais os queixadas
tenham uma estrutura social mais rigida do que os caititus,
mas e pouco prov3\'cl que hierarqui as sejam eslabclccidas
porconfrontosdiretos para uma cspecie que vive em bandos
de ate 200 animais (Miller 1930). Talvez, 0 que os indios e
dcscrevam como uma luta para cslabc\ccer 0
!ider, scja uma eompetil;ao res lrita aos animais que
pcrt enc;am ao miclco fomlador do grupo e scriam estes os
animais que coordcnariam as ativi dades do bando como urn
todo e liderariam a sua movimentac;ao pcla floresta. I!:
prov3vcI, que os indi viduos dos grupos de queixadas tenham
disputas hierarquica.<: rcst ritas aos individuos ma is pr6ximos.
Neste estudo, ambas as especies tol era ra III a introduc;ao
de individuos estranhos. Contudo, nao oeor reu uma
verdadci ra fusao dos indi viduos em urn unieo grupo, pois os
animais sc dividiram em subgrupos de acordo com sua
procedcncia. Dutro rc..<:ultado destc estudo foi a constatac;ao
------------------------- 467 -------------------------
----------- 5 . L "A,M/I. NOGUEIAA, FIlHO. T. S"TO do S. SIQUEIRA 1M CUNHA NOGUEIAA ___________ _
da possihilidadc de manter mais de urn macho adulto no
criadouro. tanto para grupos qucixadas quanto de caititus,
uma vez que nlio (oram obscrvadas disputas por femcas no
cio que cxclulsscm dcfinitivamcnte os machos pcrdcdorcs.
Como Coram rcgistradas c6pulas cntre animais de difcrcntcs
subgrupos, a introdut?odc machos de procedcncias distintas
Litcratura citada
pode SCI uma cstratcgia para garantir a troea de material
gcnetico de populatOocs distintas c cvi tar as efeitos
prcjudiciais da cndogamia. No grupo de caititus, as temeas
mostraramprcfcrenciapormachosdeprocooenciasdistintas
quando iniciaram 0 cortcjo.
Appleby, M.e., 1983. The probability oflincarity in hierarchiC!). Animol Behavior, 31: 600-608.
Bigler, W.J., 1974. Seasonal movements and activity patterns of the collared peccary. Journal ofMammalog, 55: 851-55.
Bodmer, R.E., 1990. Responsc.s of ungulates to seasonal inundations in the Amazon floodplain. Journal ofTrapical Ecolog!l, 6: 191-201.
Byers, J.A. &: M. Bckoff. 1981. Social, spacing and cooperative behavior of collared peccary. Journal q/Afammalog!l, 62 (4): 767-785.
GAC., 1978. Social behavior ofthe collared pcceary in captivity. CEIBA (Depto. de Vida Silvestre y Recursos Ambicntales, Escuela
Agricola Panameriellna, Tegucigalpa, Honduras) 22: 75-125.
Ellisor, J.E. &: W.F.Harwell. 1969. Mobility and home range of collared peccary insouthem Texas. Journal 0/ Wildlife Management,
33:425-427.
Fragoso, J.M., 1997. Queixadas e palmciras na Tlha de Maracil. En: Manejo e da Vida 5ill'estre no Brasil. Val1adares-
Padua, R. Bodmer &: I.. Cull en J r. org. Mcr-CNPq/Soc. Civil Mamiraua cds. Brasil. 270283.
Galagher/ J.F., LW. Varner &: W.E.Grant. 1984. Nutrition of the collared peccary in South Texas. Journalo/JVlldlifcAfanagemenl48
(3}:749-761.
Gautheraux Jr, S.A. , 1981. En:. Dominance: the baby and the hathwater. Bernstein, 1.5. The Ih:h(lviorol and Brain Sciences, 4: 419457.
Grcen, G.E., W. E.Grnnt &: E. Davis. 1984. Variabiliy of observed group sires within eollared peccary herd.'!. Journaloj"Wlldl(/eJlfanagemenl,
48 (I): 244'4,8.
Kiltic, RA &: J . Terborgh. 1983. ObservatioM on the behavior of rain forest peo::aries in PerU: why do whitelipped peccaries fonn herds.
Zeit TierpsJjCnology, 62: 241-255.
l.ochmiller, R. &: W. Grant. 1982. Intraespecifie agrcssion in death of a collared peccar)'. Zoo Bio/og!lI:161-162.
Miller, F.W . 1930. Notes on some mammals of Southern Mato Gro. ... <;a. Brasil. Journolo/Mammolog!l, 11: 18-19.
Motaes, 1.. F., 1992. Dcterminat;ao dos cocfidentes de digestibilidade para nr.eis ercscenlcs de alimentas \'olumosos na de catetas
(Tayossu to!lflCU(L.) Wel7.Cl,1977} c qucixadas peam: Unk 1795) adultosem cativeiro. de Mcstrado. ESALQ/
USP. Piracieaha, 8rasi l.
Nogueira-Filho. 1990. utudosda digcsti bilidade de nuuientes em caitetus (TtIYOSSU lojoCU) adultouubmetidos a dietas com niveis
crescentcs de alimcntos Dissertacao de Mcstrado. ESALQjUSP. Piracicaba, Brasi l.
Nogueira-Filho. S.LG., 1991. A utili7.at;aO da etologia no manejo de animais s ihcstres em cati\-eiro. Anais do VIII Encontro Anual de
Etologia,
Redford K. H. , &: J.G. Robinson. 1991. and commercial of wildtife in Latin Ncotropical Wildlife Use and
Conservation. Redford &: Rohi nson. (Ed.) Chicago and London.
Rowell, T.E., 1974. The concept of social dominance. Behavior Biology, tl: 131-154.
Sato, T., 1991. 0 estudo lia do atravCs da teoria dos grafos. Biolemas, 4: 95-109.
Sato, T. 1996. Am'l1ise de Hierarquias e Eslruturas Sociais de Dominfmcia Atra\'Cs de Ar.ore.\ Orientadas. Relat6rio Tknico aprcsentado
ao CNP(I.
Schweinsburg, R.F.. , 1971. Home range movements and herd integrity of the collared peccary (TtI!lfJSSU tf/jacu). Journal 0/ Wildlffc
JIi(Jnagcflwflt, 35: 455 460 .
.schweinsburg, R. K & 1972. Agre..sive behavior and related phenomena in the collared ZcillierpsfIChOlog!l, 30: 132-
45.
Snwls, Reproduction in the collared ( Tf/flSSU tajf/eu). En Comparative Biology of Reproduction i n Mammals. Rowlands,
J.W . (Ed.) 7..00. Soc. London, p:I55I72.
Sowls, 1974. Social behavior of the collared peccary Dicotylcs la;acu{l..). IUCN Pub!., New 24 (7): 144-165.
Sowl5, LX, 1991. Javelinas ami other peccaries: their biology, management and use. 2nd ed. EUA: Texas A)'M Unh-ersit)' Press. 325 p.
Wilson, E. 0.,1975. Sociohiology: The New Synthesis. EUA: Harvard: Bdknapp
---------------------------- 468 ----------------------------
EVALUACION DE POBlACIONES DEL PECARl DE COLLAR (TAYASSUTAJACU)
Y PECARl LABIADO (T. PECARI) EN lA CUENCA DEL Rio PUCACURO,
Rio ALTO TIGRE
Rolando Aquino, Richard E. Bodmer & Etersit Pezo
RESUMEN. Estc rcporte usa resultados de un rcconocimicnto de la fauna silvestre en la cuenca del do Pucacuro cn cl alto
rio Tigre para cvaluar la sostcnibilidad de la cv.a de pcearics usando modclos de poblaci6n. Sc lIewTon a cabo ccnsos de
pccarlcs en tres areas: el curso media del rio Pucacuro, cl rio Tangarana y cI rio Baratillo. EI metoda usado fue cl de ccnsos
por transcctos. Sc abricron trochas de 5 km de longitud cn cada area de cstudio. Sc ccnsaron 6 transcctos cn cl area del
Pucacuro, 5 cn el area del Tangarana y 5 cn cl Baratillo. Por cada una de cstas trochas sc hicicron rcrorridos que fluctuaTOD
dcsdc 3 a 6 repeticioncs. Las densidades fueTon cstimadas usando cl programa DISTANCE. Para evaluar la sostcnibilidad
de la caza de pecaries sc dctcmlin61a presion de caza en tcmlinos de la biomasa extraiday el area afcctada por la caza. Para
el area del Pucacuro, las densidades del pccari de collar fueron estimados en 0.8 ind/km', para el area del Baratillo cn 1.2
ind/km' y para Tangarana cn 2.7 ind/km
1
., Las tasas de extracci6n, modelo de producc.i6n y modclo de cosccha, todos
sugicren quc las cosechas actualcs de ambos pccaries en la cuenca del rio Pucacuro estan dentro de los nivelcs sostcnibles
y las poblacioncs no estan sLendo sobrecazadas. Este informe puede ser usado para ayudar al manejo de las pobladones de
pccaries en Loreto, empleando cstrat egias de manejo adaptativo.
Introduecion
Actualmente la mayorla de la ca7.a en la Amazonia
pentana no esta bajo manejo. Para convertir la caza sin
manejo a un sistema de manejo apropiado se requiere de un
enorme esfuerzo. Mucho de este esfuet7.o dcbcra estar
oricntado hacia cstudios sobre las Ii mitaeiones biol6gicas de
las cspecies dc la fauna silvestre y ell dcsarrolJar formas para
regular las eoseehas. El mancjo de la fauna silvestre en la
Amazonia debc tambicn incluir consideracioncs del habitat
y caraeteristicas del paisaje.
EI uso sin manejo de las poblaeiones de pccarics en la
Amazonia debcser convertidoallL<;O bajo manejo si sc dcsea
lograr la conscrvacion de los pecaries (Bodmeret aL ]997).
EI aeeeso al manejo adccuado debe emplear los modelos
disponibles al prcsente, hasta que una mcjor infomlad6n
sea obtenida y amilisis mas cxaetos puedan ser Ilevados a
cabo (Holling 1993).
Las polltieas de manejo rcquicren que las poblaciones
de la fauna silvestre esten can infomlaci6n
sobre la biologia de la poblaci6n de las cspccics, que los
patrolles de la eoseeha scan gcneralmente conocidos, y que
el monitoreo a largo pla7,o sc lleve a cabo en un lugar para
deteetar dcclives en la poblaci6n, como rcsultado de la
sobrccosccha (Caughley & Sinclair 1994). Tal informacion
en la actualidad es r aramente d is pon ible para los
administradores de las poblaciones de pecaries en la
Ama7.0nia. Como un resultado, los investigadores y
administradorcs han desarrollado una varicdad de modelos
para evai llar [a sostenibilidad de la caza. Esos modelos
ti enen muchas sllposicioncs y partes fragiles si son usados
i nd ivid ua Imcnte, peTO pueden scr mu y eficaces si son l.L<;ados
en colljunto .
Este reporte usa resultados de un tcconocimiento de la
fauna silvestre cn la cuenca del rio Pucacuro en eI alto rio
Tigre para evaluar la sostenibilidad de la caza de pccarics
usando modelosdepoblaci6n. Este informe puedeser usado
para ayudar al manejo de las poblaciones de pecaries en
Loreto, empl cando estrat egias de manejo adaptativas.
Areas de estudio
Para cumplir con nuestro objetivo de e\'al uar las
poblaciones del pccarllabiado (Tayassu pecan) y pccari de
collar (7: lajacu) cn la cuenca del rio Pucacuro, hemos
definido tres areas de llmestrco . La primera ubicada en el
curso medio del rio Pucacuro, entre las coordenadas 75" 07'
LO Y LS. La segunda, en el rio Ta ngatana,
aproximadamente a 40 km en linea recta dcsdc la confl uencia
con el rio Baratillo aguas arriba y a unos 30 km antes de la
frontera eon el Ecuador, entre las coordcnadas 7528' LO y
0210' LS. La tefCera de las areas de muestrco fue fijada en
eI rio Baratillo, a 18 km en linea rcc:ta desde la confl uencia
con eI rio Tangarana, entre las coordenadas 7522' l.D Y
0223'l.S (Fig. 1).
Area de muestreo del rio Pucacuro
El area del rio Pucacuro corresponde al tipieo bosque
primario de altura 0 de tierra firme (Alvares 1997). Entre los
tiposdc bosques prescntcsen esta parte de lacuenca figuran
el de colina, tcrraza, vanca, ehavascal, aguajal y cJ varillal
seco. Los bosques de varzea 0 de tahuampa y el ehavascal
gene ralmente sc eneuentran en las proximidades de ambas
riberas del rio, por 10 tanto estan sujetos a inundaciones
tempora les cuando Jas aguas sc desbordan dcl ca uce d uran Ie
la erccida del caudal. Aqui estos bosques en algunos casos
alcan7.an grandes extensionc.<;, pero generalmente tienen
una amplitud variable entre 200 a 500 m antes de alcam..ar
la altura. Los aguajales, lejos deser e:<tensos, estan mas bien
dispersos en pequeiias parcc1as tant o en la ribera como al
interior. Los bosqucs de colina y de terraza son los que
ptedominan en eI area, particularmcnteen I a ma rgen dcreeha
del ci tado ri o, mi entras que el varillal seeo esta presente
unicalllente en la margen izquLerda yeomi enza a unos 1500
III al int eriorde la ribera yscextiendeen dirccci6n este hacia
las eabeccras de las quebradas Blanco y Negro que dan
origen al rio Nanay. La topografia del terreno cn lineas
generales Co<; col inosa, can pcndiell tes que se accntuall cada
vel mas a medida que uno sc interna hada el fOlldo,
-------------------------- 469 --------------------------
II.. AQUINO. R. E. BODMER &. E. f>EZO ________________ _
'-U,,,' " Pradu
Escala 1: 600.000
Fig. I: Mapa del ~ r e de estudio.
principalmente en la margen izquierda, superando incluso el
50% de inclinaci6n.
La vegetaci6n con excepci6n dcl varillal seeo cs mas bien
vigorosa y siempre verde, con arboles que a\canzan alturas
entre 25 a 30 m y algunos emergentes que superan los 40 m.
En cl varillal seeo, la vegetaci6n es mas bien tupida; los
arboles de troncos easi rectos a\can7.an alturas entre 15 a 20
m, con algunos cmergcutes qucsuperan los 25 m. Aqul cl piso
casi siempre esta cubierto por un colch6n de hojarasca,
advirticndose claramente una escasez de frutos en
comparaci6n a los otros tipos de bosques.
En esta primera area de nmestreo el bosque en general
mucstra un aspeeto disturbado, siendo cornun la presencia
de pequefias parcclas de bosque secundario producto de la
exiracci6n dc madera cn afios antcriores, as! como la existencia
detrochas antiguas, probablernente abicrtas por cazadores y
madereros; no obstante, la mayoria no muestrasignos de uso
reciente. La presencia de campamentos es igualmente easi
nula, habicndose eneontrado solo uno en las proximidades
dcl ~ r e de muestreo, en cl sector conocido como Despensa,
10 que nos haee suponer que la eaza en esta parte no tiene la
intcnsidad de anos anteriores.
La fauna en to que concierne a animales de caza, eon
excepci6n de los primates, cs rcJativamentc escasa. Entre los
primates, se advierte cierta abundancia inc\uso de espccies
eonsideradas como de tamano grande, como es el caso de
Lagothrix lagotricha, 10 que indica que existe una baja
presi6n de caza hacia estos mamlferos.
Otra de las caracterlsticas comuncs en otras cuencas
con bosques similarcs al Pucacuro y ausente al menos en
esta parte de la cuenca, son las col pas. No encontranlOS
ninguna en Jas trochas abiertas.
Area de muestreo del rio Tangarana
Nucstra segunda area de muestreo abare6 ambas
nuirgenes dcl no Tangarana, donde el bosque primario
tambicn corresponde al tipico bosque de tierra finne 0 de
altura. A diferencia del anterior, aqul no existen los aguajales,
chavasealcs y el varillal seco. El bosque de varzea 0 de
tahuarnpa est:$. presente en arnbas ribcras y se extiende en
amplitudes variables (entre 300 a 800 rn) antes de alcanzar
la altura. Este tipo de bosque csta poblado por palmcras de
Scheelea sp., ellya asociaci6n rnonoUpica es conocida como
shebonal, fornlaci6n vegetal que no fue observada en el area
del no Pucacuro. Bacia cl interiorse encuentranlos bosques
de colina y terraza, que como en cl caso antcrior predominan
cn cl arca y estan conformados por arbolcs vigorosos y
siernpre verdes con alturas variables entre 25 a 35 m y
algunos emergentes que superanlos 40 m. La composicion
floristica varia notablemcntc con rcspecto al anterior. Por
ejemplo, Couma macrocmpo"lcehe huayo", ausente en el
anterior es rclativamente abundante; sus frutos por
470--------------------------
_____ EV"LUACr6N DE POllLACIONE5 OEL PEC"Ri DE Cou."A: (TAA SSU rAJACU) Y PECARi UlU"'I)O (T. PEC ... tU) ___ _ _
Tabla 1: Apertura de trochas y longitudes recorridas en las areas de muestreo de 13 cuenca del rio Pucacuro.
Areas de muestreo
Pucacuro
Tangarana
Baralillo
Total
tI troc:has
abieMas
,
5
5
I'
Longirud total
de las trochas (km) reeorrida (km)
30.0 186.0
250 185.0
25.0 276.0
80.0 647.0
Tabla 2: Estimado del volumen de consumo men!(lIai de 13 biomasa de animales de C37.3 extraldas de 13 cuenca del rio Tigre.
Localidad
Intuto
28 de Julio
"',,'
Total
coincidcncia sc cncontraban en plena macluraci6n Y Clan
aprovechados por animalcs arboricolas entre los que .!iC
cncuentran los primates. Otras palmcras que sc
caractcrizaron pol SII relativa abundancia fllcron Jessen/a
botaua, " hungurahui
M
, Schcclea s p. y
Astrocaryum chamblio micntras quc las
faroilias Sa potaceae y Humiriaccae estan pobremente
rcprcsentadas.
La topografia del tcrreno cs igualmente colinosa, con
pendientes que se acentuan a medida que uno avanza hacia
cl interior, particulamlente en direcci6n al doArabela en c1
lado este. Aqui tampoeo encontramos las denominadas
"colpas" en ninguna de t roehas abiertas, aun cuando
cstamos informados de su existencia.
El bosque en general no muestra signos de habcr sufrido
serias alteraciones por extracci6n de madera, salvo la
existellcia de las numerosas trocbas de ca1.3dores, abiertas
dcsde la orilla hacia el int erior hasta aproximadamcnte 4
km., y los campamcntos establccidos en las alturas. La
presencia dc 14 campamentos desde la eontluencia con cl
do Baratillo hasta nucstra area de Illuestreo nos da una
clara idea que la caza en esta cuenca csta centrali7.3da en
cl do Tangarana. No obstante, las poblacioncs de los
animalcs decaza parecc nsoporta rbi cn la prcsi6n dc caza
por cuanto notamos cierta abundancia, particularmcntc
de Toyossu taj(lclI y los primates comoA!(:/cs belzcbllth
y L. lagothricha.
Area de muestrco del rio Baratillo
La tercera de las Areas de ml1estro fue fijada cntre las
confluencias de los rlos Baratillo, Taesha Baratillo y Patoyacu.
El area abare6 ambas margenes dcl rio Baratillo y la margen
derceha del Tacsha Baratillo. Los ti pos de bosquc. .. aqui
Volumen (kg)
1,500
'00
420
2.520
present cs son similarcs a los del rio Tangarana asi como la
vegetaci6n, con exccpci6n de 10.. " .o;hebonal es (asoeiaci6n dc
Schccleu sp.) q ue no ohscrvamos en ningu na de las margenes
de los rios. La topografia del terreno cs igualmenle colinosa,
con pcndientcs que se accntuan hacia cl interior tanto en
direcci6n noreste como .o; udeste. EI bosque en general no
aparenta haber Sll f rido recicntc. .. alteraeioncs por elCtracei6n
de madera, salvo la existencia de las dos unica.o; troehas de
corta longitud y un campamento ubicado en la margen
izquierda del Tacsha Baratillo, muy eerca de la confluencia
con el Baratillo. Ambos parccen indicamos que enesta parte
dc la cuenca del Pucaeuro hay una baja presion de Ca1.3, 10
qucestaria rclacionadocon el difieil aeeeso hacia estos rios
ineluso para botes de peque noealado porlos abundantes
palos eaidos. Al respeeto, algu nos eazadores e nt revistados
en la localidad de Intuto manifestaron que en los bosques
aledanosa estos rlos cxisten muy pocosanimales de caza,
par 10 tant o un viaje a tan lejano seetoreonsiderando los
gastos por combustibl e. pert rechos, aliment aci6n, pago a
cazadores yotroseonceptos no resultaba eeon6micamente
lucrativo como cuando la caza sc rcali7.3ba en el rio
Tangarana. Al margen de esta apreciacion, oosotros en el
segundo viaje nos eneontramos con seis cazadores que
bajaban a note del rio alto Baratillo en bote de madera de
pequeno ealado con aproximadamente 600 kg de "carne
de monte
H
, de los cuales aproximadamcnte 60%, segun
manifestaron los eazadorcs, eran de r ecar! labiado }'
peea rl de collar.
En euanto a los animalc. .. de ca7.3, con cxcepci6n de los
primates ycracidos, nuestra impresi6n es que en csta parte
de la euenca la abundaneia es menorqucen el rioTangarana.
En rclaci6n a los primates, la abundaneia es rclativament e
mayor, partieuiannent edeAfeles bclzebuth y L. lagofrichu.
---------------------------- 471 ----------------------------
AQUINO. E. & E. PEZO ________________ _
Material y mCiodos
Para estimar la densidad de los pecaries fue necesario la
conduccion dc ccnsos. El metodo usado fue el de eensos por
transectos. Con esta finalidad, en cada una de las areas de
muestreo hemos abierto trochas, cada una de 5.0 km de
longitud. En total fueron abicrtas 16 trochas, 6 en el area de
muestreo del Pucacuro, 5 en el area del Tangarana y 5 en el
Baratillo. Por cada una de estas trochas se h ideron rccorridos
que fluctuaron desde 3 a 6 repetieiones (Tabla 1).
Una de las mas grandes dificultades para estimar
poblaciones de los pecaries es la espesura del habitat en la
Amazonia, el cuallimita enomlemente la visibilidad (Wilson
et al. 1996). Sin embargo, en anos recientes, la densidad de
los pecades en la Arna7.onla ha sido cstimada para diversos
lugares (Peres 1996, Bodmer et a1. 1997). Muchos de los
estudios han usado el metodo de la linea de transccto asociado
con el analisis de DISTANCE. A menos que haya problemas
con alguna tecnicadc censos, las ventajas con el metoda de la
linea de transecto son: 1) que un grupo muy competente de
bi610gos de fauna silvestre, estadisticos y matematicos han
estado desarrollando cl metoda por muchos anos (Buckland
ct a1. 1993, Laake et al.1994), y 2) tiene gran ventaja
comparativa desde que muchos estudios estan actualmente
usando la linea de transecto a 10 largo del tr6pico.
Por razones antes citadas, los transectos fueron
usados para estimar densidadesde las poblaeiones de pecaries.
Los transectos fueron censados en la manana,yel numero de
grupos avistadosde cada espccie, el numero de individuos de
cada grupo, y la distancia perpendicular del primer animal
avistado a la trocha fueron registrados. Las densidades fueron
entonces estimadas usando el programa DISTANCE, el cual
cs el mClodo mas ampliamente usado para evaluar poblaciones
de la fauna silvestre tropical (Buckland et al. 1993, Laake et
a11994, Wilson et al. 1996).
Las densidades de los pecarics decollarfueron esti madas
usando LTPUC (Line Transect-Perpendicular Distances-
Ungrouped Clusters). Las densidades del pecari labiado
fueron estimadas usando una amplitud fija de w=75 m yun
calculo de C.V. siguiendo a Scbcr (1981) dcbido al pequeno
tamano de la muestra cn las observaciones. Aparte de la
densidad, para evaluar la sostenibilidad de la caza de los
pecaries fue necesario detenninar la presi6n de caza. Para el
anfllisis de presi6n de caza de los pecaries en la cuenca del rio
Pucacuro fue preciso estimar la biomasa extraia y el area
afcctada por la caza.
Para cl cllculo de la biomasa extraida hemos considerado
el consumo mensual aproximado de "carne de monte" en las
localidades de Intuto y 28 de Julio. A esta cantidad
adicionamos un 20% de la eaza que es adquirida por los
este producto via habilitaci6n a cazadores principalmente
de la eomunidad kichwa-alama de 28 de Julio, y 3) el
consumo de aproximadamente 20 kg/dia en la comunidad
de 28 de Julio con aproximadamente 320 habitantes. La
suma total inc\uyendo el destinadoa losmercados de Nauta
e Iquitos es de aproximadamente 2,520 kg/mes (Tabla 2).
De este total, sc asume que el 75% de la carne extraida
corresponde a los pecaries, es deeir 1890 kg/mes, mientras
que los otros 25% al resto de ungulados y a rocdores.
Del total de biomasa de pecaries extraida por mes en la
cuenca del do Tigre, se estima que aproximadamente el
60% (equivalente a 1134 kg) proccde de la cuenca del rio
Pucacuro. De este volumen, asumimos que 70 % (equivalente
a 794 kg) coITesponde al pecad labiado y 30% (equivalcnte
a 340 kg) al pecan dc collar. En consecuencia, se estima que
de la cuenca del rio Pucacuro se extrae anualmente como
producto de la caza del pecan lahiado 9,528 kg, equivalente
a 298 animales y del pecari de collar 4,080 kg equivalente a
163 animales (Tabla 3).
De otro lado, en la cuenca del rio Pucacuro, propuesta
como RcsClva Comunaldel Pucacuro, con extensi6n de 5, 981.5
hemos notado que las actividades de caza no solamente
se dcsarrollan a 10 largo de los rio Pucacuro, Tangarana y
Baratillo, sino tambicn en los afluentcs como Pafiayaeu,
Alcmany Pia Pia. En consccucncia, sc estima que el40 % del
area, cs decir 2,392 km', esta siendo afectada por la C3Z3.
Resultados
Densidad de poblaeiones de peearies
En 647km de longitud censada mediante el metoda de
transecto hemos contactado 33 grupos de pecades de colla r
(Tabla 4). Las densidades de los pecaries de collar fueron
estimados en 1.5 individuos/km
2
para la euenca del rio
Pucacuro (por eombinaci6n de las tres areas de muestrco)
con un C.V. de 27%. Para el area del Pucacuro, las densidades
dc1 pecarl de collar fueron estimados en 0.8 ind./km
2
, para
el area del Baratillo ellos fueron estimados en 1.2 ind./km
2
y para Tangarana fueron estimados en 2.7 ind./km
2
(Tabla
5).
Las densidades de los pecarles de eollar en la cuenca
del rio Pucacuro son muy similarcs a las densidades
encontradas en otras area<; de Loreto. Por ejemplo, en los
bosqucs aledanos del rio Samiria. las densidades de los
pccades de collar fucron estimadas en 1.8 en
tanto que en los bosques del Yavari Miri las densidades de
los pecanes de eollar fueron estimados en 1.6 ind./km' yen
los bosques aledafios a los rios Tahuayo/Blanco las
densidades fueron estimadas en 1.4 ind.fkm'.
propietarios de las dos motonaves que prestan servicio de Densidades de la poblacion del pecan labiado
pasajeros y carga entre Iquitos c Jntuto via hahilitaci6n a En 647 km de longitud censada fueron contactados
cazadores de la comunidad nativade 28deJuJio, porlotanto unicamente dos manadas de pecaries labiado dc
el producto tiene como destino los mercados de Nauta e aproximadamente 130 y 250 individuos (Tabla 6). Las
Iquitos. Para c\ estimado del consumo mensual de u carne dc densidades de los pecaries labiadosfueron estimados cn 3.9
monte"hemos tomadoen cucnta lossiguientes: l)elconsumo ind./km
2
para la cuenca (combinaci6n de las tres areas) con
aproximadode20kg/dia porpartedeuncolegiodeintemos un C.V. de 30%. En el area del Pucacuro no hubo contacto,
con 105 alumnos, eantidad que es aprovisionada por un resultandoenunadensidadestimadadeO.Oind./km1,para
grupo de car.adores, 2) el consumo aproximado de 30 kg/dia el area del Baratillo fueron cstimadas en 6.0 ypara
porelresto de la poblaci6n en la localidaddelntuto, adquirida el area del Tangarana fueron estimadas en 4.7
en los mientos comerciales, q uienes a su ver. obtienen (Tabla 7).
472------------------------------
_ _____ EVAIoUACI6N DE POBLACIONfS DEL PECARI DE Cot.LAR (TAYASSU rAJACU) Y PECAAf LA8tADO (T. PEC,..lm ____ _
Tabla 3: Estimado del volumen de consumo mensual de la biomasa de pecaries extrairlas de la cuenca del rio Pucacuro.
Especies Mensual (kg) Anua1(kg) Animates
Meetados/aiio
Tayn.,slt pccad
794 9,580 29.
Tayosslllajacu 340 4,080
'63
Total 1,134 13,660
4"
Tabla 4: Grupos de pec:arles de collar conlaclados durante los censos por transecto en 13 cuenca del rio PUC3curo.
Areas de muestrco Longitud Grupos
ccnsada (km) contactados
u ~ a c u r o 6 7
Tangarana
'.5
>4
Bal"3tillo 276
"
Total 647
33 (%-4.2, N. 13)
Tabla 5: Densidades estimada.'l para el pecari de collar en 13 cuenca del rio Pucacuro.
Arca de mucsl r eo
Pucacuro
Tangarana
Baratillo
Combinado 0 cuenca
del Pucacu to
Densidad de
grupos
0.37
0.83
0.55
0.5 1
Den.ddadde "CVdei.
individuos densidad
individuos
0.8\ 30
2.70 3.
1.21 27
1.52 26
Tabla 6: Manada:;; de "eeari labiado contactadas durante los censos por tran.c;ecto en la cuenca del rio Pucacuro.
Area de mucstreo
Puc:acuro
Tallgarana
Barati110
Longitud
Censada (km)
6
'.5
276
Manadas
contadadas
o
Tamafio
cstimado
>30
250
---------------------------- 473 ----------------------------
Q. AQUINO. Q. E. 800MBl& E. PEZO ________________ _
Tabla 7: Densidad estimada para el pecari labiado en la cuenca del rio Pucaeuro
Area de muestreo
Pucacuro
Tallgarana
Barat illo
Combinado 0 cuenca
del Pucacuro
Dcnsidaddc
individuos
0
0.04
0.02
0.01
Las densidades del pccarl labiado en la cuenca del rio
Pucacuro son generalmente mas bajos que los estimados en
otras Areas de Loreto. Por ejemplo, en el bosque inundable
del rio Samiria, las densidades fueron estimadas en 5.2 ind.
/km2, en los bosques de altura del Yavarl Mirllas densidades
fueron estimadas en 13.1 ind./km
2
y en los bosqucs de alt ura
del Tahuayo/Blanco las densidades fueron cstimadas en 6.6
ind/km
2

Las densidades mas bajas en la cuenca del rio Pucacuro
coi nciden con las prcfercncias de habitat del pecari labiado
(Grimwood 1969, Bodmer 1990). Se conocc que el pc<:ari
labiado prcfiere como habitat los bosques bajos de la Alna7.onia
ytiendea ser menos comun en los alrcdedoresde los bosque!':
aledailos a las cstribaciones de losAndes. En cfecto, la cuenca
del Pucaeuro liene eolinas inclinadas que son t1picos de los
bosques prc-Andinos, el eual podrla explicar las bajas
densidades del pccari labiado.
Evaluando la sostenibilidad de la eaza de peearies en
la cuenca del rio Pueacuro
A. Lineamientos
Nosotros usamos los siguient cs lineamientos para
evaluar la sostenibilidad de la caza de pecanes en la cuenca
del rio Pucaeuro.
1. La confi deneia en dedueir si los peearies son
sosteniblemente eazados esta enormemente acrecentada
par el emplco de una combinacion de modc1os que u!':an
variables independientcs. Si los res ult ados de los
difcrentes modelos apuntan a la misma eoncl usi6n,
entonces la eonfidenci a de csas eonc\usioncs es ta
enormemente aumentado (ej. la ea7.a es sostenible 0 no
sostenible).
2. Los fC.<;ultados espccifieos de los l11odelos pucden ser
usados como estimados aproximados y el valor numcrico
actual no podria ser usado para las rc:comendaciones de
manejo. En otras palabras, los resultados de un modelo
espedfico pucden ser usados para !':ugerir lI SO sustentable
o sobrccosccha. Los valorcs e.<;pecifieos no pucden scr
usados para incrementar 0 disminuir la cosccha (ej. un
modeloque estim61acoseeha en 20% de la producci6n no
podria ser usado para haeer reeomendaeiones de
incrementar la eoseeha a 4096).
Dcnsidaddc
individuos
0
4.7
6.0
3.9
"CV de la dcnsidad
degrupos
30
30
30
3. Es importantc eomprendereon c1aridad la eficacia y las
debilidades de cada uno de estos diferentcs model os.
Cada modele usa eiertas supos ieiones, y esas
suposicioncs dcben ser c1aramentc entendidas. Cuanto
mas infonnaci6n sohre poblacioncs de pecaries cstl!
di sponible. c.'HlS suposicioncs pueden ser rcducidas. Es
tambicn import ante darse cuenta si los modc1os cstan
relacionados con pahlaciones cerradas 0 ahiertas, y si
incorporan supucstos depcndientes de la dcnsidad.
B. Los modclos
Los modelos que fueron usados para evaluar la
sostenibilidad de la caza de pccaries en la cuenca del rio
Pucaeuro induren:
1. COl11paraciones de ahundaneia
2. Tasas de extracci6n
3. Modelo de produccion
4. Modelo de cosccha
5. Modelo de rcclutamiento del stock
l.Comparaciones de abundancia
Comparaciones de abundancia de pecaries han sido
usados para evaluar si las poblaeiones parecen scr
sobrccazadas (Peres 1996, Bodmer et al. 1997). Estas
comparaciones usual mente han sido lIevados a eaho,
valorando las areas sin ea7.3. versus areas con ligera y
persistente ca7.a. Esas comparaciones son justificadas
solamente si las variables de habitat son controladas.
Recientes estudios c1aramente demuestran que la
abundancia de pecanes varia significativamenteentretipos
de habitat (Peres 1996, Bodmer ct al. 1997). En cfccto, la
variaci6n de la densidad que se presenta por las diferencias
en la produetividad del bosque es a mcnudo mueho mas
grande que la variaci6n proveniente de la caza. La mayona
de las eomparaciones entre abundancias de pccanes no han
incorporado los supucstos depcndientes de la densidad
(Robinson & Redford 1994). Esto haec difieil evaluar si la
abundancia observada en areas ca7.adas es posiblcmente
sostenible.
2. Tasas de cxtraeei6n
Las tasas de extraeci6n dependen en gran parte de la
interaeci6n entre la tasas de mortalidad sin caza y de caza
474 --------------------------------
_____ EVALu",cr6N DE P08l...A.CIONES DELPECARt DE COlLAR (TA)'ASSV rAJActJ)Y PEc"qf !..ABrADO (T. PECAtlO
(Caughlcy 19n). Este cnfoque dependc de un considerable
conocimicnto del nfuncro y estructura dcmograiica de la
poblaci6n. Los pecarlcs tienen una mortalidad anual
significativa al margen de lacaza yuna alta tasa de incremento
en la poblaci6n.Asi, la tasa de cxtracci6n sugcrida podria scr
menos que 20% (Sowis 1994).
3. Modelo de producci6n
En auscncia de informaci6n dctallada accrca de la
cstructura dcmognffica de las poblacioncs ca7.arlas y del
impacto de la caza sobre esa cstructura, la sostcnibilidad de
la caza en los bosques amaz6nicos usa estimarlos de
producci6n de la poblaci6n. Esta producti6n puedc entonccs
scrcomparada con lacosccha actual para obtencruna mOOida
de sostcnibilidad.
Robinson & Redford (1991) desarrollaron un modele
para calcular la maxima producci6n posible de una poblaci6n,
el cual entonces cs comparado a la eosecha actual . E..<;te
modelo penn ite a losAdministradorcs evaluar si una eosccha
actual no cs soslenible, pero no si una cosccha actual es
sosteniblc.
EI modelo de Robinson y Redford cst ima la produccion
anual maxima asumicndo que la producci6n mixima es
alcan7..adacuando la densidadde la pobJaci6n cs 0.6k, donde
k se asume que cs la densidad de una poblaci6n sin caza, es
dccir una poblaci6n no perturbacla (Robinson & Redford
1991). La producci6n maxima puede ser calculada
multiplicando la dcnsidad al punto de producci6n maxima
por la tasa de mixima multiplicaci6n de la poblaci6n, por
Pmax= (0.6k x Imax)-0.6k
Imax es la tasa maxima finita de incremento.la cual es
el exponencial de la rasa int ri nscca de incremento natural
(cmax), y pucde screst imada usando la ccuaci6n deCole. La
cosccha sosteniblcdc pecarles pucde ser reali7..ada en c\ 40%
de la producci6n (Bodmer ct al. 1997).
4. Modclo de cosecha
El modelo de cosecha puede evaluar c\ impacto de In
caza de las poblaciones de pecarlcs usando mediciones
dircctas de las tasas de nacimi enlos. Este modele evalua cl
impaclo de ca7..a comparando cosecha con produccion
(Bodmer 1994) por:
%Ph= II/ P"100
donde %Ph es la proporci6n de produccion que fue
cosechada. La proporcion de la producci6n de pecaries que
puede ser coscchada sosteniblcmcnte es cstimada en 40%
(Robinson & Redford 1991) . H cs In presi6n de eaza
(individuos cosechados /km det ermi nado con base en los
datos de la coseeha y areas de caza.
P= Pg-GSO.5D
Donde P es la produccion derivada de la productividad
rcproductiva (Pg-Gs) y densidad poblacional (D). La
produetividad reproductiva es detcrminada a partirde datos
sabre productividad bruta (Pg) y numero de gestaciones por
ano eGs). !!.sos datos fueron usados para calcular un indice
de la productividad reproductiva total (numero promedio de
j6ve nes/hembra/aiio. La densidad de poblacion fue
detenninada de los censos de campo de especies de C3Z3. La
densidad de animalcs fue entonccs n1Ultiplicada por la
producti\'idad reproductiva para dar un estimado de
producci6n, mcdido como individuos producidos/km. D
fue multiplicado por 0.5 porque nosotros asumimas que
mitad de la poblaci6n de los pecaries son hembras.
El modelo de cosecha es una via uti! para evaluar la
sostenibilidad de caza en un area, porque usa infonnacion
sobre producci6n y cosechas de los sitios de campo. Sin
embargo, el modele asume una poblacion cerrada.
5. Modelo de reclutamiento del stock
La eosecha sostenible de las poblacioncs de pccaries
depende de la relacion entre la tasa de reclutamiento y el
tamanode poblaci6n. Dadoque laspecaricsson cspccics " K-
seleccionados, ellos poddan tener recJutamiento
dependiente de la densidad (Caughley 19n). Un modele de
rcclutamientode stock predicc n iveles sosteniblesde cosccha
para diferentcs tamaiios de poblacioncs desde ti empo t a
ti empo 1+1 (para las poblaciones de pecaries cl tiempo t esen
aiias) (McCullough 1987).
EI modeloprooicequesi secosccha pccarics en el punto
de cosecha maxima sastenida (MSY) y oeurre una pequeiia
mala interpretacion, esta ligera sobrecosccha podria rcsultar
en undecaimientoen 1a base de la poblaci6n a1 aiiosiguiente.
Si esta sabrecosccha va siendo desapercibida y 1a poblaci6n
es de nuevo coscchada al mismo numcro, c\ efccto de la
sobrccosecha pOOria ineluso ser mas dramatico y podda
cipidamente conducir a la desaparieion de la poblaei6n de
pecaries (McCullough 1997). Por la misma raz6n.la cosccha
de pecaric.<; con pcquena base poblacional (a la izquierda de
MSY) cs una cstrategia de manejo de ricsgo y podria seT
evi tado.
Sin embargo,la cosccha de pccaries con una gran base
poblacional (a la derecha de MSy) es una estrategia de
mancjo seguro y esta cstrategia podria ser usada para el usa
sostenible a largo pla7.0. Lacosccha de pecarics con una gran
base poblacional c.<; una estrategia de manejoseguro, puesto
que son menos posible los errores en cstimar coscchas
sostenibles que resulten en la desaparici6n de la poblaci6n
(McCullough 1987).
E..<;timar la capacidad de carga de l ~ poblaeiones de
pccaricscs u na part e importantedel modelo de reclutamiento
del stock. La capacidad de carga ha sido c.<;timada asumicndo
que Kcs similara ladensidad desitios sin C37.a. Otra variable
importantecs la base de la poblaci6n en MSY, la cual puede
ser asumida estar en el 60% de la capaeidad de carga. La
densidad de pecaries dcsde lossitios de caza pucdecntonces
ser com parada pa ra el estimado de K y MSY en los sitios
cazados.
C. Resultados
1. Abundancia
La abundancia del pccari de collar fue mucho mas alta
en el area del Tangarnna y mas baja en c\ area del Pucacuro
(Tabla 8) . Es interesante destacar que la abundancia del
pecari de collar flle mayor en el area C37.ada del Tangarana,
y mucho mellor en el area menos cazada del Baratillo. E..<;to
-------------------------- 475 --------------------------
R. AQUINO. R. E. BODMER & E. PEZO _ ____ ____ _______ _
Tabla 8: Abundancia del pecari de coll ar en la cue nca del rio Pucacuro.
Areas de mucstr eo Abundaneia de grupos
avistado.!'l/ 100 km
Abundanda de individuos
a \'istados/ IOO km
Pucacuro
Tangarana
Baratillo
Total 0 cuenca del Pucacuro
3.76
7.56
4.49
5.17
15.79
35.75
18.85
21.71
sugiere que las difereneias de habi tat entre las areas son mas
predorninantcs que el impacto de caza. Esa!> comparacionc..<;
de abundanc:ia tambicn sugieren que eI pecan de collar en eI
area del Tangarana actualmentc no csta siendo sobrcca7.ado.
E1 pccari de coll ar en el sit io del Pucaeuro es mueha menos
abundante, 10 eual puede sugerir una sobrcea7.a de esta
espccie en el pa!>ado.
La abundancia del pccarilabiado fue mueho mayor cn
los !>itios de ligera I sin caza del Baratillo (Tabla 9), menos
abundante en eI area de ca7.a del Tangarana y ausente en el
area del Pucacuro. Las compa raciones de abundancia
sugieren que el peeari labiado en el area del Tangarana
esta sobreea7.ado. En contraste, la abundaneia del pecad
labiado en el area del Pucacuro sugiere que estesitio fue
sobrecazado en el pasado y que csta especie todavia no ha
rctomado 0 est! rctomando lentamente.
2. Tasas d e extraeci6n
La tasa de extracei6n de individuos de la poblaci6n cn
pic del pecari de collar para la cuenca del rio Pucaeuro fuc
esti mado en 5%, la eual sc cneuentra dcntro de los niveles
aceptables y sugi erc una cosccha sostcniblc. La t asa de
cxtracci6n de individuos de la poblaci6n en pie del pecari
labiado para esta cuenca fue estimado en 3%, la cual
lambicn csta dcntro de los ni vclcs aceptables y de nuevo
s ugiere una coseeha sostcniblc.
Tabla 9: Abundancia del pecari labiado en la cuenca del rio PucacuTO.
Area de muestreo
Pueaeuro
Tangarana
Baratillo
Total 0 cuenca del Pucacuro
Abundanda de grupos
a\' jstados/ IOO km
o
0.54
0.37
0. 15
Abundaneia de
indi viduoS/IOO km
o
70.21
93.63
59.56
Tabla 10 : Modelo de cosecha de pecl\ries en la cuenca del rio Pucacuro.
Parimetro
Pg 0 productividad bruta
Cs 0 numcro de gcstacioncs/ afio
_ D (i nd. /km2)
Po rroducci6n anual (i nd. /km')
H 0 prcsi6n de caza (ind./kill ' )
" Ph 0" producci6n oosechada
~ c . .. i de collar
1.02
1.88
0.75
1.44
0.07
4.86
~ c a r i labiado
0.51
1.69
1.95
1.69
0.12
1. 14
476 -------------------------------
_____ DE P08LACIONeS DEL PEURi DE COLLAR (TAYASSU TAJACU) Y P(CARl LABUDO (7: PECARI) ____ _
3. Modelo de producci6n
El modele de producci6n estim6 que la cosccha
sostcniblc maxima anticipada para el pecan de collar es 4.8
ind.fkm' (Robinson & Redford 1991), la cual csta por cncima
dela coscchadcO.07ind./km' en la cuenca del no Pucacuro.
Dc iguai modo. la cosecha sostcnible maxima para cl pecarl
labiado es 1.6 ind.{km>(Robinson and Redford 1991), lacual
cst! por cncima de la cosecha obscrvada en la cuenca del rio
Pucacuro que es de 0.]2 ind./km'. El modele de producci6n
sugicrc que las coscchas actualcs del pecan de collar y del
pccari labiado es posiblcmcntc sostcniblc cn los bosques de
esta cuenca.
4. Modelo de cosecha
Informaciones sabre la productividad rcproductiva,
dcnsidad y cosechas de los pccarles fueron usados con el
modelo de cosecha (Tabla 10). En la cucnca del rio Pucacuro
un cstimadode4.8 %dela producci6n del pccari dccollarfue
cosechada. Esto esta por debajo del 40% del maximo fijado.
10 eual sugicre que estos peearics son eoscchados
sostcniblemente en los bosqucs de est'a cuenca. Dc igual
modo, en la cuenca del rio Pucaeuro un estimado de 7.1 % de
la producci6n del pecan labiado fue cosechada. Este de
nuevo csta por debajo del 40% del maximo fijado y sugiere
que estos pceancs son eosechados sosteniblemente en los
bosqucs de esta cuenca.
5. Modelo de reclutamiento del stock
La densidad estimada de las poblaeiones del peeari de
collary del pecan labiado en las areas noca7.8dasf\igeramente
cazadas del area del Baratillo (ueron usados para cstimar 1a
capacidad de carga (K) para el modele del rcclutamiento del
stock. EI modelo indicO que las poblaeiones del pccari de
collaren el area cazada del Tangarana cstaba porcncima del
]00% de K, 10 cual obviamcnte csta sobre ellado scguro de
MSY. La poblaci6n del pecan de collar en el area cazada del
Pucaeurocstaba en 66%de Kyestatambicn en elladoseguro
de MSY.
El modelo de reelutamiento del stock indie6 que la
poblaci6n del pecan labiado en cI area del Tangarana cstaba
en 7896 de K, 10 eual csta sobre ellado seguro de MSY. En
eontrastc, estos pecaries en el arca del Pucaeuro estaban
obviamente en ellado de riesgo de MSY, ya que no hubo
eneuentros en cste lugar.
Litcratura citada
Agregando los modelos
EI nivel de confidencia en evaluar el uso sostenible de
las poblacioncs del pecari de collar y del pecan labiado en la
cuenca del rio Pucacuro se incrementa cnonnemente por
combinaci6n de los resultados de los diferentcs modelos. EI
va lor numerico de los modelos sugiere que eI conjuntode los
pccarles de collar y labiado no estan sobrecazados en los
bosques de la cuenca del rio Pucacuro. Las tasasde extraa::ion,
modelo de producci6n y modelo de cosccha. todos sugieren
que la cosechas actuales de ambos pecarlcs en la euenca del
rio PUcacuro cstan dentro de los niveles sostenibles y las
poblaciones no csU. n siendo sobrccazadas.
La abundancia y el modelo de reclutamiento del stock
sugiere que las poblaciones del pccari de collar y del pccari
labiado de los lugares cazados del Tangarana no estan
sobrecazadas. En eontraste, la abundancia y eI modele de
rcclutamiento del stock sugiere que la poblaci6n de! pccari
labiado cn el area del Pucacuro no es saludablc. De igual
modo, el mode!odc abundanciasugicre que la poblacion del
pccari de collar no cs tan saludablecomo en otros sitios de la
cuenca del rio Pucacuro. EI area del Pucaeuro debe tener
numeros bajos de pecaries de collar y labiado debido al
habitat poco apropiado 0 debido a la sobrccaza en el pasado
reciente. De igual modo, los cazadores aetualmentc estan
viajando grandes distancias para ca7.8r pccaries y esto
probablemente cs debido a la sobrccaza del area del Pucacuro,
eI eual csta mueho mas ccrcano a los asentamientos humanos.
Sin embargo,se requiereeonducir invcstigaciones posteriorcs
para distinguir los efectos de habitat y presi6n de caza sobre
las poblaeioncs de pecarics cn la cuenca del rio Pucacuro.
Agradccimicntos
Este trabaj o se rcaliz6 en eumplimicnto del proyccto
CITES wEvaluaci6n Poblacional y Mancjode Tayassupecod
y Tayassu tajacucn laAma7.onia financiado pore!
Instituto de Investigaciones de la Amazonia Peruana y el
Instituto Nacional de Recursos Naturales. Apoyo logistico
fue provisto por Programs in Tropical Conservation de la
Universityof f1orida, la Asociaci6n para la Conscrvacion de
la Amazonia, y AI F -WWF / Denmark. Dcseamos agradeccr cl
apayo de Angel Salazar Vega, Jose Alvares, Cesar Reyes, y
Gilberto Asipali por sus a}'Uda con C!>1e trabajo.
Alvares, J . 1997. Estado actual de In fauna silvcstre ell la Rcscrva Comunal dd Pucacuro. En: Manejo de Fauna Sill'estre en la
Amazonia. T. Fang, R. Bodmer, R. Aquino &' '-1. ValCJui (Eds.), [lp.93 -104, La Paz, Bolhia.
Bodmer. R. fo:. 1990. Responses of ungulates to in the Amazon floodplain. JournalofTropil.Ylll:.'cology6: 191 - 201.
Bodmer. R. E. 1994. Managing wildl ire with local com ofRcscrva Comunal Tamshiyacu-Tahuayo.Pp. 113 - 134. e n; Natural
Connections: Pcrspectivcs on Community ha,o:cd Managemcnt . N. D. M. Wright and S. Strum (Elk), l.o;land Prc,'<S.
Bodmer, R. c., R.Aquino, P. Pucrta.o;,C. RC)'es, T . "ang, & N.Gottdcnkcr.1997. Mancjoyu50sustcntahlcrie pcc.niescn laAJllawnia PCTuana.
lUCN Ocassional Paper No. 18.
Buckland, S., D. Andcrson, K. Burnham & J . l...1nkc. 1993. Distance Sampling: Estimatingabundanee ofbiologieal population.o;. Chapman
&' Hall, New York.
Caughlcy, G. 1977. Analysis ofvcrtehrate John Wiley & New York, N. Y. 234 pp.
caughlcy, G., &: A. R. G. Si nclai r. 1994. Wildlife Ecology ami managemcnt . Blaekwell Scientific Publications.
Gri mwood, I. R. 1968. Notcs on thc distribution, and status of rome Peruvian mammals. American Commitcc fo r International Wildlife
Protection and the New York Zoological Society. Special Puhlication 21.
Holling, C. S. 1993. Investing in research for Ecological Applicntions 3: S2 - 555.
---------------------------- 477 ----------------------------
Q. "QUINO. Q. E. ilODME/I: '" E. PEZO __________________ _
lIAP ( 1998). Evaluad6n y mancjo de Tayassu pccariy Tayassu ta/aro en Ia Amazonia Pcruana. Segundo Infonnc Tecnico.
Laake, J. F., S. T. Buckland, D. R. Anderson, & K. P. Burnham. 1994. Distance Sampling: Abundance Estimation of Biological Populations
- Distance User's Guide. Colorado Cooperative Fish & Wildlife Research Unit, Colorado State Unh-ersity, Fort Collins, CO.
McCullough, D. R. 1991. The theory and management of OdOCO/lel/$ populations . Pp 415 - 429. En: Biology and management of the
cervidae. C. Wemmer (Ed.). Smithsonian Institution Press, Washington, O. C.
Peres, C.A. 1996. Population status of white-lipped Tayassupecon"and collared peccary T. taJocui n hunted and unhunted Amazonian forest
. Blol Conserl/. 77: 115 - 123.
Robinson, J. G. & K. H. Redford, 1991. Sustainable harvest of neotropical forest mammaLs .Pp. 415 - 429. En: Neotropica1 Wildlife Use and
Conservation. J . G. Robinson & K..H. Redford (Eds.), .University of Chicago Press, Chicago.
Robinson, J . G. & K. H. Redford. 1994. Community-based approaches to wildlife conservation in neotropkal forests. En: Natural
Connections: Perspectives in Community-based Conscrvation. O. Western, R. M. Wright and S. C. Strum, pp. 300 - 322. Island Press,
Washington, O. C.
Sowls, L K. 1984. The The University of Arizona Press, Tucson, Arizona. 251 pp.
Wilson, D. E., F. R. Cole, J . D. Nichols, R. Ruman & M. S. Foster. 1996. Mcasuringand Monitoring Biological Diversity: Standard methods
for mammals. Institutions Press, Washington.
478-----------------------------
REPORTE DE LA TERCERA REUNI6N DE LA SECCI6N DE PECARiES, GRUPO
ESPECIAUSTA EN SUIFORMES, SANTA CRUZ BOUVIA
Andrew Taber, Richard Bodmer, Jose Fragoso & Lilian Painter
La sccci6n de pccaries del grupo sc reuni6 duranteel III
Congrcso Intcmacionalsobrc Fauna Silvcstrecn 18 Amawnia
que sc realiz6 en Santa Cruz, Bolivia dc13 al 7 de dicicmbrc
de 1997. Esta cs la terccra rcuni6n asociada con cl Congrcso
de Fauna Silvestre Amaz6nico. Los micmbros oficialcs del
grupo de especialistas prescntcs fueron Andrew Taber,
Richard Bodmer ,Jose Fragoso y Lilian Painter. Los pccaries
fucron los protagonistas del congrcso con 55 (31%) de las
180 presentaciones refiriendose al menos cn parte sabre cI
mancjo, caza de 5ubsistencia, 0 ccologla de cstas e.<;pccics. EI
taller de pecancs rcaliz6 una discusi6n de mesa rcdonda que
fue atcndida por 68 personas. Dc estas,13 cstuvicron
rcalizando investigaciones cn nueve diferentcs localidadcs.
Esta fue una exceJcnte oportunidad para inte rcambiar
experiencias, discutir mctodos de invcstigaci6n y manejo
as' como prioridadcs. asuntos relacionados a la membrecia
del gropo y medios para mejorar la comunicaci6n entre los
investigadores y encargados del manejo. Tambicn
reflexionamos como gropo sobre la neccsidad depromo\'er la
conservaci6n en Latinoamcrica y la filosofia de manejo
enraizadoen lastradicioncs hist6rica.<; yculturales de la regi6n.
Los proyectos reportados por los participantes estan
sumarizados abajo, aunquc esta no es la lista de todes los
proyectos cnfocados sobre pccaries en cl Ncotr6pico:
1. Monitorco de poblacioncs de fauna si lvestre, ccologia y
manej o de fauna silvestre comunal en la regi6n de l zo7.og
del Chaco boliviano. AndrcwTabcr, Romer Miserendino
y Andrew Noss. Wildlife Conservation Society y la
Capitania de alto y bajo izozog, Bolivia.
2. Control poblacional y monitoreo de salud de pecaries
labiados en Parana, Brasil. Paolo Rogerio Mangini,
Universidad Federal do Parana. Brasil.
3. Uso estacional del habitat del pecan y fluctuaci6n en cl
eomportamiento en losfragmentos de bosque en laSclva
AtlAnt ica de Brasil. Alexine Keuroghlian, University of
Nevado, Reno, USA.
4. Uso de los fragmentos de bosque por el pccari en la
Selva Atlantica de Brasil. Laury CullenJr., Universi ty of
Florida, USA.
5. Monitorco de salud de las poblacioncs de pccaric.c; en
Bolivia y Brasil. William Karcsh, Wildlife Conservation
Society, New York, USA.
6. Relaci6n ecol6gica entre los pecaries y estmctura de la
comunidad de plantas en Santa Cruz, Bolivia. Lilian
Painter, Wildlife Conservation Society, New York, USA
y University of Liverpool, UK.
7. Manejode fauna sil vcstre indigena, salud de la poblaci6n
y radio-tclemetnade pccariesen el nort ede laAmazonia
brasi leii a. Jose Fragoso, Univers ity of Florida,
Gai nesville, USA.
S. Monitoreo de la poblaci6n y uso del habi lat por los
pccarles en el departamento del Beni, Bolivia. Maria
Copa, Universidad Mayor San Andres, La Paz, Bolivia.
9. Manejo de poblacioncs de fauna silvestre, monitoreo
poblacional y ecologia de los pccarics en Loreto, Peru.
Richard Bodmer. Uni versity of Florida, Gainesville,
F1orida, USA.
10. Crianza de pecarics en cautiveri o en Rondonia, Brasil.
Paulo cesar Santos Ramos.
Los resultados mas importantes de la discusi6n se
resumen a continuaci6n.
Prioridades de conscrvacUm
La prcocupaci6n de conservaci6n mas eritica
conccrnicnte a los pecaries continua siendo la tagua
(Cotogol1us wagnerf) 0 pccari chaqueiio. Pam csta cspccie,
los csfuerws de conservaci6n estAn en buenas manos con la
crcaci6n de 35,000 km' de area protegida Kaa-Yya en Bolivia.
Sin embargo, la propucsta, consolidaci6n y expansi6n del
sistema de area protegida en cl oeste de Paraguay, y la
implementaci6n de nuevos parques nacionalcs y otms areas
prolegidas en el Chaco argentino, son de al ta prioridad para
asegurar la conservaci6n del habitat de csta espccie en
pcligro. Tambicn, los programas de monitoreo del pccari
chaqueno neccsitan ser implemenlados en los Ires paises
que peseen Chaco. AUn no se entiende la posible enfermedad
o enfermedades, que pueden haber contribuido a la
declinaci6n de esta espccic. Una vcz que esto se entienda
mejor se pod ran desarrollar e implementar regimenes de
manejo de eslas enfermedades. Tambien, la cosccha
comercial de otras especies de pecaries todavia es un
problema puesto que es diffcil di s tinguir en forma
confiable las pieles de pecad chaqueiio de las de otras
espccies.
Ot ro problema clave de conservation de los
Tayassuidos tiene que vcr con ToyossIJ pecori eqIJotonlJs.
Esta subcspecie habita cI bosque humedo cri ticamente
amenazado del oeste de Ecuadory surocste de Colombia. Sc
ncccsita un cstudio del cstado y un plan de acci6n a scr
dcsarrollado para csta subcspcde tanto en Ecuador como en
Colombia. Estas ncccsidades deben acoplarse con una
revision taxonomica, genctica, morfometrica, etc. dc la familia
Tayassuidae, de tal manera que, las prioridadcs puedan ser
identificadas eon relacion a las ncx:csidades de conscrvaci6n
de esta y olros taxa.
Finaimente, mucha de la evidencia anecd6tica y de la
crccienteevidencia cientificasciialan las caidas poblacionales
rclacionadas con la densidad en Toyassu pecan; los cuales
han sido atribuidos a enfermcdades par algunos autorcs.
Evaluaciones de salud de la poblaci6n cstan actualmente
en ejccuci6n y por ultimo podrian probar la necesidad de
desarrollar formulaciones es pecificas de manejo y
collServaci6n que detengan cstc problema una vel-se entienda
mejor .
---------------------------- 479 ----------------------------
_______________ A. . TABER, R. BODMER, :1. FRAGOSO " L. 'AINTER ---------------
T6picos de investigaci6n
l-la habido un gran credmi ento en anos recientes de
investigaciones sabre la ecoiogia, comportamiento,
general. caza de subsistencia y factores socio-econorulCOS
cnfocados en los pccarics ncotropicaics. Sin embargo, dado
cI amplio rango de habitats y circunstancias sociales y
economicas en que cstas cspccics habitan I muchas prcguntas
importantcs para s u conscrvaci6n y mancjo a6n qucd.an si n
contcstar. La prioridad espccifica de las arcasrle investigacion
estiR rcsumidas como sigue:
1. Que 5C continue una investigati6n mas general cnfocada
sobre la ecologia, comportamicnto, biologia poblacional
c intcraccioncs planta-animal de las difcrentcs cspccics
en difcrcntcs habitats. Un ampliocntcndimicntosobre cl
comportamicnto de desplazamiento, dinamica de grupo,
dispersi6n, biologia reproductiva, ete. de una amplia
gama de habitats y especies es ilust rativo, aunque los
datos en la mayoria de estos t6picos no existen en al
menos un sitio. Entendiendo romo estos factores varian
de habitat a habitat es crlti co de tal manera que los
hallazgos investigativos en un area pueden ser aplicados
mejor a los regimenes de manejo y conservaei6n en otras
circunstancias ccol6gicas.
2. Se ncecsitan evaluaciones de salud de las poblaeiones de
pccaries, partieularmente enfocadas a dcscntrafiar que
csta pasando con las poblaciones de pccarics labiados
para los cualcs los datos sugicrcn dra maticas declinaciones
en algunas areas. Si esta aparentc eaida poblacional cs
dcbido a enfenncdades, presi6n de caza, 0 algunos efectos
denso-dcpcndientes aUn no esta claro.
3. Es criticamente nccesario dcscntrafiar la val idez de los
model os fuente-sumidero para el manejo de pccaries.
Esta es un area donde la geneti ca de la poblaci6n, asi
como cl trabajo continuo en radi o-telemetria, puedcn
proporcionar importante informaci6n. .
4. EI monitoreo de las poblaciones a largo pla7.0 es tambu5n
un area de investigaci6n clave y fue cl t6pieo en el cual se
enfoe6la mayor parte de la diseusi6n. La mayona de los
estudios de poblacioncs han sido sobre cortos pcriodos.
ti picamente de menos de un ano, con una
cxcepci6nde1 trabajode Bodmer eto/en Loreto, Peru(ver
referencia abajo). De acuerdo a csto una prioridad de
investigaci6n cs retomar a los sitios con estimaciones de
buena densidad para monitorear las tendencias de la
poblaci6n. Las tecnicas de monitoreo son tambicn
problematicos puesto que difercntes han
sido usadas en diferentes s itios haciendo difiell las
eomparacioncs de region a regi6n. Las IIneas detransccto
cstandar para estimar la densidad son c1aramente la
mejor herramienta con que contamos hoy en dia. Sin
embargo estos mCtodos han probado scrdifieiles de usar
en habitats con vegetaei6n cspesa y cscasa visibilidad, asi
como tambien en areas con bajas densidades de pccarics,
pucsto que las tasas de encuenlro son bajas y un csfuerzo
de muestra grande podria proveer solamente dat os
suficient cs para cstimados crudos. Otros mCtodos que
necesitan probarse induycn c1uso de captura por indice
de esfuerzo para monitorear la ca7.3 de subsistencia. En
habitats apropiados,con cobertura de doscllimitado y
bajas temperaturas, tiene sentido expcrimentar con
evaluaciones aereas usando de imagenes
infrarojas en la noche para ccnsar an imales. Los metodos
de monitoreo tornados por los guardaparques y
miembros de la comunidad, usando tasas de encuentro,
contcos de rastros, cuestionarios y otros mCtodos pueden
tambien ser iltiles, pero necesitan ser validados usando
teenicas mas rigurosas.
5. Es necesario continuar una gama de investigaciones
sobre elusode pecaries por los cazadores de subsistencia
y otros t6picos socio-econ6micos. En particular, las
investigaciones neccsitan cstar enfocadas en cOmo los
sistemas de manejo comunales 0 no-cocrcivos pueden
funcionar en circunstanciasdonde el control del gobiemo
y los programas de vigilancia no pueden proveer una
adecuada protecci6n de manejo.
Topieos de manejo
EI manejode fauna silvestre en cl Ncotr6pico ha pasado
porunnumerodefasesrccientcs. Particularmentedenotar
fue la tendencia durante los afios 1970's de prohibir la caz.a
en la mayoria de paisesenAmerica Latina. Esta prohibici6n
a menudo prob6 ser contraproducentc puesto que: 1) los
paises tipicamente no han tenido los medios para
cumplir tallegislaci6n, 2) no provey6 ninguna protcccl6n
adicional a las espccies en pcligro y amenazadas, 3) no se
reconoci6 la neccsidad de manejar espccics para caza de
subsistencia por los habitantes rurales mas empobrecidos
de todo elcontincntequiencs ncccsitan camesilvcstrepara
alimentar a sus familias, y 4) en eseneia sc penniti6 a los
paises simplemente lavarse las manos de la nccesidad de
manejar la fauna silvestre. Esta sit uaci6n csta cambiando a
medida qUe! las percepciones de conse rvaci6n de la
biodiversidad y los modelos de desarrollo sostenible cstan
e\ol ucionando. En este contexto hay tambicn una necesidad
critica de agregar valor a los habitats naturales, 10 que puede
proveer, los mejores medios para que la conservaci6n vaya
hacia adelante. Otra tendencia reciente es que los
departamentos de fauna silvestre del gobierno en varios
paises estan siendo presionados por las compafilas de !a
indu ... tria comercial de pieles, particul arment e de Alemama
y Suiza, para que permitan una cosecha comercial de
pccarlcs.
Esta tendencia hacia la apcrtura y expansi6n de la
cosecha comercial de pecarles por pieles provee
oportunidadcs y amena7.3S para la conservaci6n y manejo
de losTayas..;uidae y sus habitats. La publicaci6n del articulo:
Manejo y uso sosteniblede peearlcs en la Amazonia peruana
por R. Bodmer. R. Aquino, C, Reyes, T. FangyN. Gottdenker,
en 1997, c\ cual se enfoc6 en Loreto, Peru como un estudio
de caso, provee unagula para el desarrollo de programasde
manejo de pccarlcs en todo el Neotr6pico. Si n embargo, c\
grupo csta prcocupado dequeel manejo de pccarics prcsenta
problemas teenicos mucho mayores, particuiannente debido
a las difieultades en e1 censo de poblacioncs, que para
grupos taxon6micoscomo los cai manes y capibaras para los
cuales se han desarrollado programas de cosccha. Nuestra
expcriencia sugiere que la administraci6n del manejo de
480--------------------------
_ REPORTE DE LA TERCER" REUNION DE LA SeCCrON DE PECARies. GRUPO E5PECIAUSTA EN SUIFOIU.O. ES, SANTA CRUZ BOLIVI" _
fauna silvestre nadonal en algunos paises sudamericanos
cspcranzados cn abrir la cosccha comcrcial de pccarics han
sobrccstimado los problemas potcncialcs t ccnicos.
Como cientificos y conscrvacionistas dcbcriamos
trabajar juntos para promover practicas de mancjo que
favorczcan la conscrvaci6n de pecarics y sus habitats. Sin
embargo, los esfucrzos actuales para promovcr y/o legali7.ar
la cosecha de pecarles. depcndi cndo del pais, cstan slendo
dirigidos principalmcntc por la industria intcmacional de
pieles y muy poco por cI reconocimiento de la importancia
ccon6mica de la came y otros productos dcrivados de los
pecarlcs para los cazadores de subsistencia, asi como de los
servicios ccol6gieos que estas especies prestan en la
estructuraci6n de las comunidades vegetales. En
consccuencia, cstc grupo primero promueve cl manejo de la
caza de l'iubsistencia, segundo, el manejo de la ca7.a deport iva
donde csto ocurra, y por ultimo cl mancjo de la cosccha
comercial. Ademas, nosotros solamente promovemos cI
manej o de la caza existente y no promovemos la cosccha de
estas espccies en nuevas areas. Por ultimo, el grupo,
solamente promovera 0 aprobara cI mancjodc pcearics y la
cosecha comercial en aquellos paises en los cuales cI habitat
de los pccaries, la biodiversidad acompai'iante y taxa de
peearies amenazados estan adccuadamente protegidos,
adcmas de simplemente aplicar regimcnes de manejo
adecuados. Por ejemplo, pucde tener bastante sentido para
nosotros trabajar con un pais como Boliviay Peru, los cualcs
tienen un sistema de rcservas imprcsionante en habitats dc
pccarics, y no aprobar 0 trabajar con paises como Argentina
el cual tiene un sistema de reserva debil en areasde pccaries
y han hecho poco en concreto para conservar los pecarlcs
chaquefios.
lIacia una vision nco tropical de eonservacion de
fauna silvestre y manejo
Durante el encuentro se desarrollo un debate muy
animado sobre la practicabilidad de desarrollar 0 promovcr
una filosofia unida de conservaci6n de fauna silvestre y su
manejo en cl Neotr6pico. Algunos cxpositores arguycron
que las caracteristicas comunes en las culturas, regiones y
c1ases sociales cran tales que deberia desarrollarse una visi6n
comun, una guia para promovcr la fauna sih.estrc, y mas
cspecificamcnte el manejo y conservaei6n de los pecaries.
Otros arguyeron que tal intento era improbable dada la
amplia garna de diferencias culturales y regionales.
Fuera de este debate, los participantes en el eneuentro
parccian cstar de acuerdo en que el unico camino para
conservar la fauna silvestre cs involucrando a la genic rural
de las comunidades, no s6lo por ra7.Qnes poUticas y socio-
ccon6micas. sino tambien porque cs mas ccon6mico. Si la
gente local no esta involucrada, los intentos de manejar cI
uso de las espccies es c1aramente una pCrdida de tiempo.
Fue claro para nosotros que mientras los estudios denHfieos
csU.n proveyendo mas y mas informacion, la disponibilidad
de esta informaci6n por si misma no llevara a un manejo y
conservaci6n. Ncccsitamos trabajar mas con gropos de
u.<;uarios en cstrceha colaboraci6n con los miembros de la
comunidad ysus Hdercs. Algunos confcrencistas cquipararon
cl manejo de pecarics con cl mancjo del ganado domCstico a
un nivcl comunitario. Es claro que estos modelos pucden
fundonar solamentc donde los asuntos de propicdad yacceso
al recurso y a la tierra csten resucltos.
A'iiuntos de membrecia del Crupo
El sub-grupodccidi6 incluir unacategoria infonnal de
miembros de grupos asociado..<;, sujeto a revisi6n, como una
manera de eoordinar mejor la investigaci6n existentc y
promover que los j6vcnes cientificos trabajen en t6picos
rderentes a la conservaci6n y manejo de los Tayassuidae.
Tambien diseutimos la nccesidad de traer mas de los
investigadores que trabajan en la biologia de los pecarics,
ccologia, y manejo en Norteamerica.
Comunicaci6n
El grupo discuti6 el dcsarrrollo de una lista, en
combinaei6n con una basededatos en una pagina elcctr6nica
sobre los invcstigadores quetrabajan con pccaries, asi como
tam bien una bibl iografia complcta quec\"entualmente podria
incluir copias de publicaciones Que se puedan bajar
elcctr6nicamente. La universidad de Florida ofrccio este
servicio.
--------------------------481--------------------------
EV ALUACI6N DE LA INFORMACI6N PRODUCIDA EN LA
ESTACI6N BIOL6GICA DEL BENI, BOLIVIA
M. Isabel Galarza. Luis F. Aguirre & Roberto J. de Urioste.
RESUMEN. Dcsdc la crcad6n de la Estacion Biol6gic:l del Beni (EBB) cn 1982, sc ha cstade producicndo informacion
relacionada a diversos campos del conocimicnto. Lucgo de aflos de trabajo activo sc ha viste la ncccsidad de rccopilar y
evaluar objctivamcntc 1a informaci6n producida para tener elementos que nos sirvan de base para plantcar la nueva
estratcgia de gestion participativ3 cn cI area. Para csto sc disciiaron 9 parametros y 33 c:atcgorias como mccanismos de
cvaluaci6n. En cl prcscntc tTabaja sc ponc cnfasis cn cl anAlisis de la informaci6n gcncrada en 56 trabajos de fauna como
cjcmpio del modelo de cvaluaci6n. La mctodologia plantcada ha scrvido para conoccr la divcrsidad de los trabajos
dcsarrollados y la forma como estos han side realizados. informaci6n sirvio de base para plantear una estratcgia de
invcstigaci6n para los ailos futuros.
Introducci6n
Dcsde la creacion de la Estacion Biologica del Beni
(EBB) en 1982 (Miranda et at 1991), in\'estigadorcs han
vcnidotrabajandoactivamcnteabareandodiferentescampos
del eonocimiento, habiendose producido desde inventarios
de biodiversidad hasta otros que exploran los rC(:llfSOS
natural es como gcneradores de alternativas para un
mejoramiento de la caUdad de vida de las poblaciones locales
(Estaci6n Biologica del Beni 1997).
Esta informaci6n generada ha servido de base para
dcsarrollar otros trabajos, como por ejemplo el Plan de
Manejo de la Rescrva en 1991, programas cducativos (Silva
1997), busqueda de alternativas para mejorar
sostcniblcmcntc las condiciones de vida de los pobladores
dellugar (Perez & Ribero, 1997) yotros que han contribuido
a viabiJizar una gesti6n mas eficiente del area.
Es asl que luego de muehos anos detrabajo activose ha
visto por eonveni ente rccopilar y evaluar la informaci6n
producida para teller elementos que nos sirvan de base para
plantear la nueva estrategia de gesti6n participativa en el
area. Para esto, se disenaron mccanismos de eval uaeion
objetivo.'1 que nos permitio conocer varios aspectos de la
producti6n de informaci6n en la EBB. En el presentetrabajo
se pone enfasis en el analisis de la infom13ci6n generada en
el area de fauna como cjemplo del modelo de cvaluaci 6n
diseiiado.
MCtodos
Para poder anali7.ar los tra bajos producidos se siguieron
cinco etapas.
Primcra clapa. Sc recopil6 hasta mayo de 1997105
trabajos producidos en la EBB que hubieran sido puhlicados
o tuvieran un nivel de publicables.
Scgunda clapa. Se procedi6a hacer las fichas teen ieas
decada trabajo encontrado. Cada unadcestas fichas consistia
en el titulo del articulo, numero de registro de la bibliotcc."l
"El Porvenir
H
(centro de operaciones de la EBB), autor(es),
instituci6n a la que pertenedan los autores, idioma en el que
se escribio el trabajo, numero de pagi nas, lugar y fccha de
publieaci6n, feeha de c1aboraci6n en el area de trabajo,
observaciones referentes a la forma de presentacion,
dcseripcion 0 resumen del trabajo, y finalmente la eita
bibliografica. Esta informaci6n fue introducida en una base
de datos (Ms. Access 2.0) diseiiada para este fin .
Tcrccra ctapa. En esta etara sedefinieron las area.<;
tematicas en las cuales cstaban enmarcados los trabajos
producidos en la EBB, determinando un total deoncc (Fig.
1). Paralclamentc se realizaron tallercs internos con el
prop6sito de dcl imitar los criterios de amilisis objetivos que
se utili zarian para la evaluaci6n de los trabajos. Se
detenninaron para la eval uaci6n nue"e parametros y 33
categoriasde anal isis (Tabla I) quesc adecUan a losobjetivos
que persigue la EBB como Rcscrva dc la Bi6sfcra. Cada uno
de estos parametros y sus respectivas eategorias fueron
definidos eonceptualmente asignandoles una ponderaci6n
que fue diferentc en cada area tematica (Tabla 2 y 3), pues las
difieren en su.<; objcti vo.<; y metodologias de trabajo.
t\RFJ\S TEMATICAS DE TRABAJO
Agronomia
Arqueologia
Desarrollo
Educacion
Planificacion
Turilirno
Antropologia
Botinica
Difuliion
Fauna
Suclos
Fig. I: clcfinidas para el analisis dc la informacion
Cuarta clapa. Sc proccdio a la evaluacion de los
t rabajos, aplieando los eriterios arriba mencionados y
almaecnnndo la informacion en las matrices de eval uaeion
por area tematica. Cada trabajo fue ubi cado en una sola area
tcmati ca.
Quinta ctapa. En esta elapa sc proccdi6 al analis is),
discusi6n de los rc.<:ultados obtcnidos como producto del
emplco de la matriz. Se idcntificaron las caraeteristieas
y los vacios cxistentes en la infomlaci6n
producida en la Reserva desde Sll creaci6n.
Rc-'iultados
Sc analizaron un tot al de 167 trabajos, rccopilados
hasta mayo de ]997. La mayor cantidad de 10.<; mismos
fueron producidos en espanol, cn las areas tcmaticas de
fauna (33%), en botanica (21%) y difusi6n (20%). 1
a rca tematica que lllCno.<; trabajos se han p roducido es suelos
con un solo trabajo. Las primcras investigaciones en la EBB
son del ann 1984, rcgistnindose trabajocontinuo hasta 1996
---------------------------- 483 ----------------------------
M.. I . GALAR.ZA. L F. AGUIR.R.E '" 11; . J . bE UR.IOSTE ______________ _
Tabla 1: Parametros y categorias planh!adas e n la Matriz general de evaluaciOn.
PARAMETROS
PRESENTACIO:-l:
MARCO GENERAL
LOGISTICA
Ml!.lODOLOGlA
VALORlZACION LOCAL
TRA..'lSMISION
ANAUSiS
APLICABIUDAD
VALOR INI"RINSECQ
CATEGORlAS
Publicaci6n, Apoyo visual, Aroyo bibliogrllfJC{).
Antecedentes, Contcxto, Multidisciplinariedad, Intcgmlidad.
Estacionalidad, Duraci6n.
Crcatividad, Estandariz.aci6n, Normatividad, Rcprescntatividad estadistica, Tecniftcaci6n,
Rcplicabi lidad cicntifica.
Adecuaci6n local, Participaci6n local, Rcvaloriz.aci6n de eonocimient05, Tecnologia nativa,
Reeul"Sos Claridad, Gropo meta, Idioma.
Tratamient o estadistico, Tipo de anfilisis, Ecoll6mico I, Ecoll6mico II, illvclltarios.
Factibilidad, Proyceci6n del trabajo, Implementaci6n, lmpacto.
Tabla 2: Matriz general de evaluacion de la infonnaci6n producida en la E. .. tacion Biol6gica del Beni.
11
Ii
11
,
;
"
,
,
Tabla 3: Ponderaci6n poreentual de los valotes asignados por a carla area. Pres. Presentaci6n; M. gen.: marco general ;
I.og.= logistica; Mel .= melodologia ; Val. loc.", valori7..aci6n local ; Trans.'" transmision; Anal.= a nfil isis; Aplie.a
Aplicabi lidad ; V. Inl .= valor intrinseco.
Pres. M. Ken. Log. Met.. Val.loc. Trans. An al. Arli e. V. I nt. Total
Agronomla 10
3 12 18 18 6 18 13 2 100
AntTOpologia 10 10
,
18 19
,
20 11 2 100
Arqueologla 10 14 3 23 3 7 28 10 2 100
Botimiell 10 3 15 27 0
,
26 12 2 100

,
9 7 12
15
10
I'
25 2 100
Difusi6n
32 15 0 0 6 31 9
,
2 100
Educaci6n 11 8 3 8 21 27 7 13 2 100
Fauna 10
3 15 27 0
,
26 12 2 100
Planific.1ci6n 10 20 0 7 15 8 13 25
2 100
12
,
7 28 0 10 22 14 2 100
Turismo 10 12 0 11 13 18 13 21 2 100
484
_______ fVALUAcrON DE LA INFORMJl.CrON PRODUCIDA EN LA ESTAcrON 8IOLOGtCA DEL BENt. BOLIvrA ______ _
y siendo 1991 c1 ano en que mas investigad6n sc produjo
(muehas de las investigaciones mas recientes no fucran
analizadas por estar en la ctapa de cvaluaci6n de sus
resultados).
Dc los 167 trabajos cl44 % corrcspondia n a man uscritos
o trabajos no puhlicados, 1196 tcsis yel res ta fueron trahaj os
publicados en difcrcntcs formatos. La mayor parte de los
trabajossc rcalizaron en {:poca seca debidoa la acccsibilidad
al area y los mcscs mayorrncntc cscogidos para trabaj ar
fueron agosto y scpticmbre. Dc 152 puntos de trabajos
idcntificados, 109 corresponden at interior de la EBB y a su
centro de operaciones de El Porvcnir yel resta a las 7.onas de
influcncia.
De los 167 trabajos analizados, 56 fueron de fauna (vcr
apendicc), cstando los mismos relacionados a ccnsos 0
inventarios (37%) seguidos (lor trabajos en eeologia (32%)
de algunos grupos 0 cspecics, en menor proporcion se han
dcsarrollado investigaciones en distribucion, conservaci6n.
protcccion, biodivcrsidad y sistematica (Fig. 2).
La mayorcantidad deestudios (2]%) fueron rcalizados
en mamiferos y de estes el grupo mas investigado ha side eI
de los primates (19% del total de los trabajos). Luego Ie
siguen estudios sobre aves (21%) los cuales se dcsarrollaron
en buena proporcion. En el resto de los gropos faunisticosse
t rabaj6 en menor proporcion, faltando estudios
principalmente en invertebrados (Fig. 3).
Fauna es una de las areas tcmaticas que mas zonas de
cstudio ha abarcado (21 puntos ubicados) en la Rcserva y EI
Porvenir (Fig. 4). De 33 trabajos que cuentan con esta
infonnacion, la mayoria han side reali l.3.dos en EI Porvenir,
Trapiche, y sobre el rio Maniqui principalmente.
Gran parte de los invcstigadores que han trabajado en
la Reserva en fauna han s ide bolivianos y espafioles
pcrtenedentes a diferentes instituciones. Denteo de estos
AREAS TEMATICAS
Fig. 2: Proporci6n de areali temat icas consideradas para Fauna.
----- -
Ie)
GRUPOS FAUNISITCOS
Fig. 3: Proporci6n de trabajos segun los grufXls desarrollados en la EBB. Rept iles ( C )=Cocodrilos; Reptiles
(Chl ... Tortugas; Artyodactila (Y) .. Chanchos de monle; Ar1yodactila ( C). Ciervos.
--------------------------- 485--------------------------
M. I. L. F. & 11:.:1. DE UII:IOST"E _______________ _
ultimos han sido investigadores de la Estaci6n Biol6gica
Donana los que mas cstudios han presentado sobre el area.
Los trabajos en fauna se han venido realizando
continuamente dcsde 1984 y ha side en la decada de los
ochenta en la que mas se ha trabajado; solamentc en 1985 se
produjo c121% de los rnisrnos. En la dccadadc los noventa, cs
1992 el ano en que se ha trabajado mas producicndose, un
14% de los trabajos rcalizado!;. Vale recalcar que esta
infonnacion se obtuvo de 46 documcntos que rnencionaban
la misma.
La nlayoria de los trabajos (82%) son de invcstigacion
basica, scguidos par invcstigacion basica y aplicada a la
conservaci6ndeespeciesydos(807y991)sondeinvestigaci6n
aplicada ala conservacion. A continuaci6n se detallan los
resultados obtenidos en la matriz de analisis para fauna
(Tabla 4).
Presentacion. EI 80% de los trabajos han sido
pubJicados, cstando un 25% en la categoria de revistas
extranjeras, rnientras que un 7% 10 han side en forma de
rcvista exclusiva. La mayoria de los trabajos presenta un
buen apoyovisuai (64%) y bibliografico (71%) hechoque les
confiere una buena presentaci6n.
Marco general. El 75% de los trabajos solo han
tornado en cuenta el factor bi6tico dentro de sus cstudios,
rnientras que el 23% ha tornado dos factorcs y un trabajo
(215) ha tornado en cuenta tres.
Logistica. El82% de los trabajos han mencionado la
cpoca de realizacion del mismo, en base a csta informacion
se pucde decir que el45 % de los trabajos se han realizado
en ambas cpocas tanto seca como hurneda. Los trabajos
dcsarrollados en una sola cpoca mucstran tendencia a
hacerlo en la seca. E148% de los trabajos fueren realizados
Tabla 4: Matriz de la evaluacion de la informaci6n producida en Fauna.
486
_______ EVALUACZON oe LA EN EST",aON BIOLOGIC"" DEL BENI, 80UVIA ______ _
6640'
N
, -
.... PaKan.
91161202.
FAI. Isl a de erda
EI Porvenir
2.022311-3, ... 317

"1'994-11.59
11""'05-1221
1197-00'.1
Fig: 4: Puntos en 13 EBB en los quese realizaron trabajos en Fauna. Los valores en el mapa indican el numero de registrodecada
trabajo para ese lugar.
entre uno a seis mcscs, cl21% cn un ticmpo mayor y clu%
menor a un meso
Mctodologfa. El 6296 de los trabajos ha rcali7..ado
modificacioncs a una mctodologia cstandarizada, micntras
que e120% han implcmcntado nuevas mctodologlas, c\ 1496
cmplc6 mctodologias convcncionalcs. El 4% rcstantc no
describe mctodologia.
1 68% de los trabajos utilizan mctodolog'as
cstandarizadas pero no validarlas cn campo, micntras quccl
1696 fuc validada y estandarizada en campo (informacion
obtenida del 96% de los trabajos). Todos los trabajos
utilizaron normas intemacionales para su cseritura. El 80%
de los trabajos tiene buena representatividad cstadistica.
EI 71% de los trabajos fueron rcali7.ados empleando
artefactos meclnicos como binoculares y otros, mientras
que cl 18% utilizaron imagenes satclitarias, fotos acreas,
instrumentos de radiotelemetria y ot ros. EI 39% de los
trabajos emplean metodologias preeisas. delalladas y
cstandarizadas con algunas tecnologias que se adeeuan a la
rcalidad en euanto a acccsibilidad. Un porcentaje similar
han cmpleado tecnologlas estandarizadas que no fueron
detalladas en el trabajo y el 21% reslanle presentan
metodologias no detalladas y no esta ndarizadas siendo varios
de ellos no replieables.
Transmisi6n, E1 95% de los trabajos presenta
informaci6n orden ada, simple y puntual y con buena
rcdacci6n. La infonnaci6n prcsentada (91% de los trabajos)
sc adeeua bastante bien al publico, meta que en tcrnlinos
generales cs un publicocienUfico. E136% de los trabajos han
sido cscritosen espanolcon resumen en ingles, mientrasque
eI resto 10 han sido en ingICs con resumen en espano!.
Antilis is. EI 61% de los trabajos realizaron tratamicntos
estadlsticos cuantitativos 0 cual itativos y alguno de ellos
ambos. El20% de los trabajos no han reali 7.ado ningun tipo
de tratamicnto cstadisti co y cl resto ha quedado en analisis
cuantitativo 0 cualitativo no cstadistico. El 46% de los
trabajos han sido dcscriptivos y anali ti cos. cl resto
principalmente dc.c;criptivos. EI 55% de los trabajos no
presenta !islas 0 in"entarios mientras que c121% prescntan
listas que incluyen metodologias de obtencion de las mismas,
dcscripci6n del area e informacion sobrcsa!icnte, eI resto
presentan listas can menor informaci6n que en eI anterior
=0.
Aplicabilidad. EI 66% de los trabajos han sido
dcsarrolladosempleandometodologiassencillasdemcdiano
costa que rcquieren apoyo tCenico, mientras que c120% 10 ha
hecho con lecnicas ligeramenle menos costosas. E191% de
los trabajos han sido planificados para ser dc.<;arrollados a
corto pi37.o y la infonnaci6n generada pucde ser utilizada a
corto plaza (43%), ei30% a mcdiano plazo y cI resto (2596)
a inmediato plazo. El 89% de los trabajos ha tenido un
impacto positi vo cientifico, mientras que uno de los trabajos
ha tenido un impaclo direeto social ha involucrado a
poblaciones locales aetivamente.
Valoraci6n extra. Muchos trabajos present an
antecedentes en directa relaci6n con el trabajo)' han tenido
---------------------------- 487 ----------------------------
________ _______ M. t . GALAIlZ .... L F. AGUIRAE '" It J. DEUR.lOSTE _ __________ ___ _
buena difusi6n pero al exterior del area. E1 98% de estos
trabajos han surgido a raiz de necesidadcs identificadas por
los cienHficos y 5610 un trabajo a ralz de necesidades
idcntificadas por pobladorcs localcse invcstigadorcs, cl mismo
que sc refiere a la rccuperaci6n de las poblaciones de tortugas
(Podocnemis un{fifis) del rio Maniqui cn conj unto con las
poblacioncs ribercilas.
Discusi6n
Ii asta aqui sc ha pedido mostrar un cjempio de
utilizaci6n de una mctodologla objctiva propia que fue
plantcada para evaluar t rabajos dcsarrollados dentro de 1a
Rcscrva de la Bi6s(cra Estaci6n Biol6gica del Beni y de
acucrdo a los objctivos de la misma. A pesar de que csta
pucdc tener algunas falencias ha scrvido para canocer 1a
divcrsidad de los trabajos dcsarrollados cn Fauna y la forma
como estos han side realizados, pudiendo esta infomlaci6n
servir de base para plantear una estrategia de invcstigaci6n
para los anos futuros. Asi, por ejempio, de estos resultados
podemos coneluir que faWla cs el area que mas puntos de
investigaci6n dent ro de la Reserva ha abarcado, a pesar de
esto todavia existen lugarcs que tenemos que conoccr en
relaci6n a su fauna. En varios de estos iugares tambicn es
neccsario empczar a tra bajar mas con grupos poco estudiados
como son los invertebrados, reptiles y anfibios. A pcsar de
que se ha investigado bastante a los primates ell el area, es
ncccsario rcali zar mas trabajos sobre ot ms grupos, conocer
dinamicaspoblacionalesyaspcctos quesirvanparadcsarrol\ar
planes de manejo de espccies en pcligro.
Litcratura citada
Fauna es un area tematica con un alto pocentaje de
trabajos publicados. La mayoria de los mismos han side
dirigidos a un publi co cientifieo y difundidos al exterior de
la Reserva y la regi6n. Este aspecto ti ene que eambiar
poco a poco a una difusi6n bidireccional tanto al interior
como al exterior del area, para de esta fonna empezar a
involucrar mas a las poblaciones locales en la gesti6n de la
Reserva.
Un buen porcentaje de los trabajos rcalizados son
altamente replieables pues d etail a n muy bien sus
metodologlas, aspccto muy importante porque es posible
daricscontinuidadymonitorcar losreswtadosaiargoplaw,
imprcsci ndible dentro del manejo de un area protegida.
La producci6n de inventarios que han sido la base para
otros trabajos, pennite validar y utilizar esta informaci6n
dandoleaplicabilidad a la informaci6n basica inicialmente
producida. &to nos refl eja parte de un proeeso de
erecimiento y consolidaci6n de la EBB como Rcserva de la
Bi6sfcra, donde inicialmente los trabaj os en su mayoria
fueron basicos y luego aplicados, inclusive, rccientemente
dcsarrollados a partir de las ncccsidades identificadas por
los propios comuncros como es el caso del Proyecto
Que\onios.
Agradecimientos
Los autorcs dc tste trabajo queremos agradccer a
J crome Zumstein, a nucstros companeros de trabajo y a
todas las personas que con su csfuerzo han contribuido a
ampliar el conoci micnto de la Estaci6n Biol6gica del Beni.
f...staci6n Biol6gica del Benl.l997. Congreso Intcrnacional dc Investigati6n yManejo Integral de Reservas dela Bi6sfera. Ht.bitat 44:2324.
Miranda, C., M.O. Ribera,J. Sarmiento, E. Salinas&C. Na\'ia. 1991. Plan de Manejodela Reservadela B)6s{era Estaci6n Biol6gieadcl Beni.
Perez, C. & E. Ribero. 1997. Fortalccimiento del uso sustentable de I o ~ rccursos naturales en la producci6n agro{orestal en el arca de
innuencia de la Rescrva de la Bi6sfera Estaci6n Biol6gica del Beni. Pp. 3839. En: Primer congreso Internadonal "In\cstigaei6n y
Manejo en la Reserva de la Biosfera de la Estaci6n Biol6gica del Beni: 10 aoos de Aportcs a la Gesti6n Ambicntal Naeional". Trinidad,
239 pp.
Sil va, C. 1997. Aportcs de la cilueaei6n ambiental al manejo sostenible de rccursos. Pp.139 141. En: Primer congreso Intemacional
"Investigati6n y Manejo en la Rese ..... a de la Biosfera de Ia Estaei6n Biol6gica del Beni: 10 anos de Aporte.s a la Ge.sti6n Arnbiental
Nacional
B
.Trinidad, 239 pp.
488
_____ EVAI..UACI ON Of LA INFO"MACIONPRoODVCICA EN LA ESTACrON atOlOGICA DEL BENI. BOUVIA _____ _
REG.
23
I.
36
39
98
Beni.
'6'
'85
Aguas
202
215
. 230
dela
306
311
3 14
317
320
325
327
334
367
526
535
539
558
803
804
807
Islas
902
917
946
99'
994
997.01
997.02
997.04
997.05
997.06
AUTOR(ES)
Garcra, J; Tarila, T.
Tarila, T.
Constable, T; Jackson,S;
Painter, l ; Pickford, 0; Wallace, A.
Vasquez, A.
Rocha, O.
Maldonado. M: Gaitia, E.
Whita, A:, Brace, R; Dullield, G:
Hass&, A; Payne,A; Spick. S.
Aramayo, X.
Silva, C .
White, A:, Bltlce. A; Payne, A.
Pachaoo, L; Aparicio, J ;
Thorbjamarson, J.
Garda, J; Sraza, F.
Castalia, V: CalVillo, M; Garcia, J.
Vaca, O.
Garcia, J; Bram. F.
Nuckar, U.
Garcia, J; Bmm, F.
Coddington, J; Griswold, C:
Garcia, J; 8rata, F.
Brace, A; Hartley, J ; Hornbuckle, J.
Reichle, S: Kohler, J.
Guinart, D.
Flores, E.
Vaca, N.
Brace, A: Barnard, C; Gilbrert, F.
Tarila, T.
Ihl, C.
Rulz, E.
Brace, R; Barnard, C; Hartley, C.
Brace, A: Hornbuckle, J ;
PearceHggins, J.
Castello, V.
Castello, V; Corvillo, M; Garda J.
GarcIa, J; Corvillo, m; Castall6, V.
Corvillo, M; Garc/a, J; CastaU6. V.
Ruiz, E; Castello, V; GarcIa, J;
Corvilo, M.
Apl:ndice
Litcratura Revisada
TITULO
Canso de las poblaciones de primates de la Estaci6n BioiOgica Beni, durante
epoca de lluvias.
Canso de las poblaciones de primates de la Estaci6n Biologica Beni, Bolivia.
Peccaries en Bolivia.
Usta preliminarde paces de la Reserva de Ia Bioslera Estaci6n Biol6gica del
Composici6n, abundancia y actividad de la avifauna durante la epace saca,
en dos tipos de sotobosque de Ie Estaci6n Biologics del Beni, con en/asis en
trepatroncos.
Aporte preliminar al conocimiento de las comunidades de bivalvos del arroyo
Negras en la EstaciOn BiolOgics del Beni.
An ornithological Survey althe Beni Biological Station.
Estudio preliminar del uso y estado de las tortugas acualicas del rio Maniqui
(departamonto del Beni).
Contribuci6n al invontario comparativo de las termitas (1s6ptera) de la Reserva
Biosfera "Estacion BiolOgica del Banj".
Additional records 01 and notes on the Unicoloured Thrush TurWs
haplochorus, a little known Bolivian endemic.
The first reintroduction of Black Calman, Melanosuchus niger, into the wild.
Activity Rhythms and Use of Space of a Group of Aotus azame in Bolivia
During the Rainy Season.
Rolacion especies'araa de una comunidad de pecas neotropicates.
Quetonio 92.
Censos do A10uatta seniculus en la Reserva BiolOgica Beni.
Crax mitu. Seguimianto cientlfico a dos mutunes juveniles.
Densities comparisons using analyticmethods in Aotus azarae.
Designing and testing sampl ing protocols to estimate biodiversity in tropical
Silva,D;Penaranda, E; larcher, S.ecosystems.
Slaeping sites and lodge of the night monkey, Aotus azarae, in Bolivi a.
Threatened and near-threatened birds at the Beni Biological Station.
Erstnachweis von drei Froscharten lOr Bolivien: Hyla lritaeniata,
Phyllomedusa palliata und Coloslethus marchesianus.
Apuntas praliminares sobre Odocollaus dichotomus (Ciarvo de los pantanos)
Perfil omitol6gico de la Resarva de la Biosfera "Estac:ion BiolOgica Benr
Ecologla y distribuci6n de los Cocodrilidos en Ie estaci6n biol69ca del Bani.
Forest Islands 01 Bolivia (Ecology, Biogeography and Conservation 01 Forest
Faunas).
Censos. distribuci6n y observationes prel iminares de la ecologfa dal
marimono Ateles paniscus (Unnaeus, 1758) on Ia Rosorva de Ie BiOs/era
"Estaci6n BioiOgica Benr, Bolivia.
EI estucio y Ia protecci6n de la tortuga Podoc08mis unifilis en 01 tramo del Rio
Maniqui (Dept. del 8ooi) que corresponde a la Estaci6n biol6gica dol Beni .
Ecologia dellagarto (Caiman cocodrilus yacare) en In Estaci6n Biol6gica del
Bani.
Earthcorps briefing. Forest Islands 01 Bolivia.
Records of wintering Hudson's Black-tyrant Knipolegus hudsonl at the
Estac:i6n BioiOgica del Beni.
Primeros rosullados sobre la ictiolauna de Ia Estaci6n BioiOgiea bani:
composici6n do la comunidad.
Cuidado parental en Loricaria simullima (Regan, 1904, Pisces Loricariidae).
en la Provincia Yacuma (Bani) Bolivia.
Primatas do la Estaci6n Bioi6gica Bani, Bolivia.
los Ciconilormos de la Estaci6n BioiOgica Bani.
Etograma preliminar dellagarto Caiman yacare (Daudi n. t802) en pariodo
reproductivo.
---------------------------- 489----------------------------
REG.
1158
1159
1160
1163
1165
1166
1197.001
1197.004
1197.005
1197.006
1197.009
1197.027
1205.003
1207.002
1209.003
1210.005
1212.003
1214.001
1216
'220
'22'
M. I . GAlAA:ZA. L F. AGUIII:II:E" DE URIOSTE _ ___ _ _________ _
AUTOR(ES)
Painter, R; Wallace, R; Pickford, D.
Reichle, S.
Pacheco, l.
Verhaag, M; Rosciszewski , K.
Pacheco, L.
Castelo, V.
Tarila-Venson, T.
Sarmiento, J; Barrera, S.
Brace. A.
Middendorl , G; R&ynolds, A.
Arias, S.
Guayao, E.
Cabot, J; Serrano, P;
Ibanez, C; Braza, F.
Garcia, J; Castello, V; Corvillo, M.
Rodla, O.
Wilson, D; Salazar, J.
Rocha, O.
Garda, J; Tarila, T.
Rocha, 0; Pefiaranda, E.
Holer, H; Brescovil, A.
Hofer, H; Brescovil, A.
T1TUlO
Relative abundance 01 pecaries in areas of diNerent human pressures within
the Beni Biosphere Reserve, Bolivia.
FreilandOkologische Untersuchungen zur Amphibienfauna einer
savannenabHuzrinne (Curkhi) in Bolivien unter besonderer BerOcksichtigung
der Bioakustik.
Abundance, distribution, and habitat use 01 crocodi lians in Beni, Bolivia.
Ants (Hymenoptera, Formicidae) 01 forest and savanna in the Biosphere
Reserve Beni, Bolivia.
Effects of environmental variables on black caiman counts in Bolivia.
CompositiOn y evoluci6n espaciotamporal de la comunidad de paces de los
llanos de Moxos, Beni , Bolivia.
Estada de conservatiOn, distributi6n y observadones preliminar.s dela
ecologfa del marimono (Aleles paniscus) en la Reserva de Ie Biosfera
"Estaci6n BioiOgica Bani".
Ictiofauna de la Eslaci6n Biol6gica del Beni.
Ecology, biogeography and conservation into the lorest island l auna.
A survey 01 the herpetofauna 01 the Bent Biological Station Biosphere
Reserve.
DistribuciOn, diversidad y densidad relativa de la aves de Ie sabana y rios
Mattos y Echevejecure.
RecuperatiOn de la poblaci6n de tortugas de rio en la EBB en al rio Maniqui.
Lisla preliminar de avas y mamiferos de la Reserva BiolOgica del

Primeras apreciacionas de Ia densidad de Cebus apella y Saimiri sciuraus
en Ie Estaci6n BiolOgics Beni, Bolivia.
Adici6n de espeeies a Ie avifauna de la Raserva de la Biosler8 "EstaciOn
BioiOgica Beni". Bolivia.
Los murcielagos de la reserva de la Bioslera Estaci6n BiolOgica Bent.
Lisla preliminar de aves de Ia Reserva dela Biosfef8 "Eslaci6n BiolOgica
Benr.
Estudio de la comunidad de primates en la Reserva de la Biosl.ra "EslaciOn
BiolOgica Beni", Bolivia.
Habil os alimenticios de cuatro espeeies de trepatroncos (Aves,
DendrocoJaptidae) de la AeseNa de la Bioslera "Estaci6n BiolOgics del Beni-
(Beni , Bolivia).
On Ctenus macutistemis Strand (Aranas, Ctenidae).
Ergebnisse der Bolivian-Expedition des Slaalichen Museums fOr Naturkunde
Karlsruhe: Spinnen (Aranae).
490
,
DIRECCION DE LOS A UTOR ES
MANEJO Y CONSERVACION DE FAUNA Sn.vESnE EN AMBuCA LATINA ___________ _
ACUI RRE LuiS F_
Estation Biologica del Beni, casillo 5829, La Paz, Bolh'ia.
ANOIlADE DE SARDlNllA ANA SILVIA
Projeto Vlirzea/dse/fcap, Caixa Postal 917
CEP 66077-530, Belem-Parli, Brasil.
Fonelax (091) 246-4366
E-mail: projeto@vanea.com.br.
APARICIO E. JAIoI1!S
Coleedon Boliviana de Fauna, Musco National de Historia Natural.
Instituto de &ologia. Casillo 8706. Tel: 795364. Fax: 770876.
La Paz, Bolivia.
AQUINO RoIJo.NDO
Instituto de Cicncias Biol6gicas Antonio Raimondi/Universidad
Nacional Mayor de San Marcos. Apdo. 575, Iquitos, Peru.
AilISPE L. ROSARIO
Musco de Historia Natural Noel Kempff Mercado. Unh'crsidad
Aut6noma Gabriel Rene Moreno.
Casilla de Correo 24B9, Santa Crm;, Bolivia
E-mail: confauna@scbbs-bo.com
BAIl8A1tAN FItANCISCO RAMON
Univers idad Nacional de Salta, Instituto de Desarrollo Regionai -
CONICET Proyecto 602 CIUNSa-Buenos Aires 177
(4400) Salta, Argentina. Fax: 005487236198.
E-mail: barbaran@ciunsa.edu.ar
BARIlOSA R1ot!.IRo DJACY
Projeto Vlinca/dse/feap. Caixa Postal 917 - CEP 66077-530 -
Foncfax (091) 246-4366.
E-mail: projeto@varzea.com.hr
BARREIlA SOIlAYA
Coleetion Boliviana de Fau na, M usco National de H istoria Natural.
Insti tuto de Ecologia. Casilla 8706. Tel: 795364. Fax: 770876.
E-mai l: ictio@ebf.bo. La Paz, Bolivia.
BARRIO JAVIER
Department of Wildlife Ecology amI Conservat ion, 303 Newins-
Ziegle r Hall , University of Florida. FL 32611, Et:UU.
B IlDOYA GAITAN MAURICIO
Avenida 116 No. 29-54(501). Bogot4, Colombia.
B<x'oN ROIIERTO
Socicriade de Pesquisa em Vida Selvagem e Eduea1i'aO Ambiental
Rua Gotemberg, 345. Batel.
Curiliba- Pa ram1-Brasil. CEP: 80 420030.
E-mail : SPVS@mps.eom.br
B OOMIlIl Rl CII,.\RO
Programs in Tropical Conservation,
Department of Wildlife Ecology &
Conservation and Center for Latin Ameriean Studies
304 Grinter Hal1, UniversityofFiotida, Gainesvillc, FI. 32611. USA
E-mail: bodmcr@ted.ufl.edu
BOLI(O\' IC, MARlA LuiSA
Departamento de Biologia -INEUCI - Fae. de Cs. Ex.}' Nat. (URA)
4to piSo, Pohellon 2 Ciudad UniversitaTia
(CP 1428), Buenos Ai res, Argentina.
E-mail: bolko\.ic@biolo.bg.fccn.uba.ar
BROOKS DANIEL M.
TexasA&M University, Dept, Wildlife and Fish. Scieno::s. Texas
Cooperative Wildlife Collections. Coll ege Station, TX. 77843 USA
Fax: 713-521-1401. P.O. Box 132038, Houston, TX. 77219-2038.
E-mail: Ecotropix@aol.eom
BRUNO HEREDIA NATIViOAD
Departamenl0 de Entomolog!a, Musco de H.N.N.K. M.
Casilia No. 2489. Santa Bolivia.
E mail: ento@robl e.sez.entelnet.bo.
B UCIIER E,
Centro de Zoolog!a Aplieada
Universidad Nacional de COrdoba. c'M.
CAN'TARELU VrroR HuGO
CENAQUA/ IBAMA
CARDOSO QUINTANILlA LEONARDO
Medico Vctcrinario, UFGo
CARVAUIO Ill!
SetoT de Animais Silvestre.s do Deplo. de Zootecnia da E.<;coia
Superior de Agricultura "Luiz de
Universidade de Sao Paulo/ ESALQ/ USP,
e.p. 09 , Piracicaba - SP - Brasil CEP:13.418-900.
E-mail: s lgnogue@e3rpa.eiagri.osp.br
CHANC F ONCIII!
Departamento de Ictiologia. Musco de Natural
Univcrsidad Nacional Mayor de San
Apartado 140434, Uma-14, Peru.
CONWAY KaISTEN
Departamento de Gcografia, Unh'ersidad de Florida.

Department of Wildlife Ecology & Conservation,
Uni\'ersity of Florida, Gainesville, "" .. 32611.
CoIIII.IIIA PAUlA MARIA DoRIlS
ProjetoVarzea/dse/feap. Calxa Postal917. CEP66077530. Belem,
Par4. Brasil. Fonefax (091) 246-4366.
E-mai l:
CRAIIIPTON \YU.UAM G. R_
Projcto Mamiraua, Caixa Postal 38. Tefe , Amazonas,
69470-000. Brasil.
CliVI!: ALDAN EPIC.IENIO
Departamento de Zoologia.lnstituto de Hisloria Natoral.
Ap. 6, Tuxtla Gutierrez 29000, Chia(l3s, Mexico.
CUU ..... II RoSA J.ENY
CABI & Wildlife Conservation Society, Santa Cruz
CUu.J!N LAURY JR..
I P t - Insti toto de Pesquisas F.cologicall, Parque Estadual do Morro
do Diaho, C.P 91, Toodoro Sampaio,
SP. Brasil. 19280-000.
Emai l:leullen@stctnel.com.br
DA SIL.VA, VI!.II ..... M.
Naciona\ de cia Amazonia - INPA. L.,h. de
MamifeTos - I.MA. Cx. Posta\:478,
CEP: 69011-970. Manaus - AM.
493 ----------------------------
___________________ ()IREcacm DE AUTORES _ _________________ _
DEUJ.J'IORJ! C. M.
Administraci6n de Parques Nacionales.
M .
Institute Nacional de Tecnoiogta Agropecuaria.
DE Sou R OLOAN
Scrvicio Aut6nomo de Fauna PROFAUNA.
Squi na Camejo, Edif. Camejo, Entrada Oeste, Mezanina, esa,
Caracas 1010, Venezuela.
E-mail : avelasco@mamr.gov.ve
DoWNER CAA1G C.
Andean Tapir Fund, P.O. 80)(456, Minden, Nevada 89423.
Estados Unidos.
Dos RHls ISAiAs Jose:
CENAQUA/IBAMA
D u RAN CI.AUOlA LII.lJlNA
Pontificia Univcrsidad Javeriana.
Residenci a: Calle 151 No. 22-93 apto. 503
Santa Fe de Bogot' , Colombia.
E ISI!lUII'.II.C J . F.
Fl orida Museum of Florida. P.O. Box 117800. Gainesville,
1'1 32611-7800, USA.
EUU!RT M . ClIIlIST1AlII
Musco de Historia Natural Noel Kempf{ Mercado
Univcrs idad Aut6noma Gabriel Rene Moreno
Casi11a de Corrco 2489, Santa Cruz, Bolivia
E-mail eonfauna@sebbs-bo.com
FRAGOSO J est. M. V.
Department of Zoology, University of Ftorida, Gainesville, F1.
Farrcl Lau ra Deparbncnt of Wi ldlife Ecology and Conservation
P.O. Box 14064. Gainesville, Florida 32604, USA
E-mail: l.cfa@gnv.ifas.ufl.edu
F I! RRI!IRA Luz V ERA Lilcl.-\
CENAQUA/ IBAMA
F WII.Il.q PIl CAPRILf.S ELlAN,4.
Cas illa 499 La Paz, Bolivia.
G.4-l.A.R:f ..... M . I M BIlL
Biol6gica del Be ni , Casilla 5B29, La Paz, Bolhoi a.
G.u. ..... NOGUEIRA F I UIO St.RGIO Lulz
Setor de Animais Si h-estres do Depto. de Zootecnia da Eseola
Superior de Agritultura - Luiz de
Universidade de Sao Paulo /ESALQ/USP
e.p. 09 Piraeicaba - Brasil (CE.P 13418900)
E-mail: slgnogue@carpa.ciagrLusp.br
G.4-Ke ..... V A.qQul'.Z AURU
Inst ituto de Invcstigaciones de la Amazonia Peruana Programa
Integral de Desarrollo y Conservaci6n
Paeaya Samiri a AIF-WWF/DK.
G IL N.4-V.4-RRO J OSI! GROCIO
Instituto de Invest igaciones de la Amazonia Pcruana.
Programa Integral de Desarrollo y Conservaci6n
Paca)'a Samiria AIF-WWF/DK.
GoN7..AIEt, J ost. A..
Area de Fauna Silvestre y Parques Nacionales, Facultad de Ciencias
Forestales, UniversidadNacionaiAgraria La Molina,Apdo. Postal
456, Lima, Peru.
GU,4.Y.4-0 Ewy
Estaci6n Biol6gica del 8eni, Casilla 5829, La Paz, Bolivia.
H,uloy M Oist!;
Projeto V.inea/ dse/fcap. Caixa Postal 917, e El' 66077-530.
Belem- par.i , Fonefax{09J) 246-4366.
E-mai l: projcto@van:ea.eom.br
HIGUCIU Nllto
CoordenaitRo de Pesquisas em Silllieuit ura Tropical (INP A-CPsn.
J UuJ. J U/I.N PMILO
LaCEVeN (Laboratorio de Campo para eI Estudiodc Vertebrados
Neotropitales), Univcrs idad Nacional de Tucum.in
Casilla de correa 343. 4000 - Tucum.i n, Argentina.
K ING \Y.4-YNIl
F10rida Museu m of Natural History. Museum Road
FL 32611 -7800 USA.
LiUIlNFELD C..uIPIJ7.ANO l\-LI..RIO
Wilnl ifre Conservation Society.
Universidad Aut6noma Gabriel Rene Moreno.
Santa Cruz, Bolivi a.
LLOBIrr AU'ONSO L.
Gerencia Ambiental Contralorla General de la Republica,
Tel. 331414, La Paz Botillia.
MACEIRA N.
Instituto Nacional de Tecnologla Agropecuaria .
MAGNUSSON \YILll.U1 E.
de Pesquisas em Ecologia,
Instituto Nacional de Pesquisas da AmazOnia,
CP 478, 69011 -970 Manaus AM, Brasil.
E-mail: bill @inpa.gov.br
MAUI III ROS T OURINIIO M..\NOIIL
Projeto V.irzea/dse/ fcap. Caixa Post al 917
CEP 66077-530 - Beh!m - Par.i - Brasil.
Fonefax (09!) 246-4366.
E-mail: projeto@van:ea.com.br _
l\-LI..RnNtt El.IAN.4- A.
f"undacion Natura. A.A. 55402.
Santa Fe de Bogota, D.C. Colombi a.
MIllJU';'OA J UAN CARLOS
Estaei6n Biol6gica del Beni,
Casi\1a 5829, La Paz, Bolivi a.
Mill," 5111N(',0
Forestry ann Forest Products Research Insti tute
(FI-"PRI-J apan).
M Of'O"ENEGRO O t C.4-
Department of Wildlife Ecology and Consrrvation. University of
Ftorida, 303 Newins-Ziegler Hall. GainelMlle FL 32611-0430.
E-mail: olmcl@gro\'e. ufl .edu
---------------------------- 494 ----------------------------
__________ __ MAN!;JO Y CONSeRVl'lcroN DE FAVNA SILVeSnE ENAMEIlICA LATINA ___________ _
DI EGO L
Asesor dc Pro},ccto, Fundaci6n Puerto Rast rojo
Carrera 10 No. 24-76, Of. 1201,
TeL (511) 284- 9010, Fax (571) 284- 3028.
Santa Fe dc Bogota, Colombia,
NARAlIIJO Plfil RRA EouARDO J.
Departamento de Ecologls)' Sistematica Tcrrcstre,
EI Colegio de la Frontera Sur. Ap. 63,
San Cristobal de La.s CaSH 2.9290, Chiapas, M6cim.
NI!TO Jost ANsltulO
Instituto Nacional de PCRquisas da AmazOnia - INPA.
Lab. dc Mamifcros Aqu;itioos - L\ofA.
Cx. Posta1;478. CEP: 69011-970. Manaus - AM. Brasi l.
NOVARO ./\NodS J.
Dept. Wildlife Ecology and Conservation
303 Ncwins Ziegler Hall, University of Ftorida, Gai nesville
FL 32611 , EE. UU. Centro de Ecologia Aplic:ula del Neuquen
C.C. 7, J unln de los Andes, 8371 Neuquen, Argenti na.
AAUII I'.W
CABI & Wildlifc Conscrvation Society, Santa Cruz, Bolivia.
/\NCIlL
Expiorama, 80x 446. lqui l05, Per6 .
OUVI!lRA KARINA L UI :I'.A Oil
Sociedade dc Pcsquisa em Vida Selvagem c cduvactao Ambienta!
(SPVM). Rua GUlemberg, 345, Batc!.
Curit iba, Parami, Brasil. CEP:80042o-030,
E- mail: SPVM@MPS. COM.BR
OJASTl JUIII<NI
Faeu!tad de Cicneias, Unh'crsidad Cent ra! dc Vcnc1, uela , Caracas,
y en
UNELLEZ, Gua nare, Vcnezuela.
OrrA Er.IMA
Setor de Animais Sih-cstrcs do Depto. de Zootccnia da Escola
Superior dc Agri cult ura "l.uiz de Quci ror."
Universidode dc Sao Paulo/ESAl.Q/ USP,
c. p. 09 , Piracicaba - SP - Brasil CEP:13.418-900.
E-mail:slgnoguc@earpa.ci agri.usp.br
PAlflM1'.R LIlJ!<N
Universi ty of Liverpool, Department of Biology, c/o 4 & 5 I.itt le
Acre, Wotton-Under- Edge, Glo."" GL 12 7DU, UK.
E-mail: Ipainte r@lherpool. ae.u].;:
P!<Noo-V,I,sQUU Lucm
Exploram3, Box 446. Iquitos, Peril.
P ERRAN Ross JAIII I!S
1-'orida Museum of Natural History. Gai ncsville 1-"1. 32611 USA.
P FJ.O
Asaciacion para la Conservaci6n de la Ama1.Onla, Urbanizacion
Acuario, Calle 2 Lote 4, liluitos, Peru.
PRICI! S TANI.I';Y
M. a.Chairman, mCN/SSC Re- introduetio n Special ist Group
(RSG), Af"ricnn Wildlife Foundation, P.O. Box 48177.
Nairobi, Kenya.
REDFORO KY.NT H_
Wildlife Conservati on Society
2300 Southern Boulc\'ard, Bronx, NY 10460, USA.
RlIlA5 LoPES HELI'.NA
Departamento de Zoologia UNESP, Rio Claro.
Caixa Postal 199 13506-900 - Rio Claro, SP. Brazi l.
RlCI .... RO ENRIQUE
LaCEVeN, Universidad Nadonal de Tueuman
Casilla de Correa 454, 4000 - Tueumiin, Argentina.
R.rrn.. EDUAII:OO
Instituto Nacional de pcsquisas ria Amazonia
Coordenaf;ao de em Ecologia (INPA-CpEC).
R OlliNSON J OliN G.
Wildlife Conservation Society
2330 Southern Boul e\'ard, Bronx, New York 10460, USA.
RODRI C:UI!7.CII. , ZH .... i\1.
Instituto Nacional de Pesquisas da Amazonia - INPA,
\.:lb, Dc Aquiiticos - I..MA, Cx. P05tal:478,
e El' : 69011 -970. Manaus - AM. Brasil.
E-mai l: <Zcniar@i npa.gov.br:>Blgo.
R OORICUo; VII!NA R ONAI.D
Instituto de de In Amazoni a Peruana.
Programa Integral de DcsarroUo y Conscrvad6n Paeara Sami ria
AIF-WWF/ DK,
DAlluAN I.
Musco de Hist oria Natu ral Nocl KempffMercalio,
Uni\'euidad Aut6noma Gabriel Rene Moreno,
Casilla de Corrca 2489, Santa Cruz, Bali" ia,
E-mail: eonfauna@st bbs-bo.com
SAIIl.El' CATIllllI:lNf T I!. RESA
Asociad6n para la Investigacion ),Consen"l'lcion de la Natural e1..3,
CONATURA. Apnrtado 688. Arequipa. Peru.
Telefax: (5154) 400491
E-mail: Hipcnoneulomai lto:Catherin@larcd.net.pc
Catheri n@lnred,net ,pe
SAI N7. BAt lll!lI:l!R LII.A AU'-I!<NDIIA
WCS. UAGRM
S UNQUI ST MI.
Department of Wildlife Ecology and Consemltion
PO Box 14064. Gaine.wille. r10ridn 32604, USA
SANTOS c...RI,os TAO ... U
SetoT de Animais do Depto, de Zootecnia da t:Scola
Superior de Agricul t ura "Luiz de Queiroz
R
Unh'ersidade de Sao Paulo/ ESALQ/ USp
e,p. 09, Piraeicaha SP - Brasi l CEI' :13.418-900
E-mail: slgnogue@carpa.ciagri.usp.hr
S AUIl IU'il"O JAUI K
Colcc:ci6n Boli\iana de Fauna
Musco Nacional de Natural -Instituto de Ecologia
8706 - TelCf(l no: 795364 - Fax: 770876. [,a Pal , Bolivia,
Email: ictio@ehf.bo
----------------------------- 495
___________________ OIREccrON tiE AVTORES _______ ___________ _
SATO TAKI!clII
Setar de Animais Silvcstres do Depto. de Zootecnia dn Escola
Superior de Agricultura de
Universidade de Sio Paulo /ESALQ!USP - c.p. 09
Piracicaba - Brasil (CEP 13418900).
E-mail: slgnoguc@earpa.ciagrLusp.hr
SDAGllATIClSlI GINA
The Nature Conservancy
1815 N Lynn St., Arlington, Virginia 22209. USA.
S IQUI!IIt..' DA CUNHA NOOUIR.A SI!l.NI!
Setor de Animais Silvestres do Depto. de Zootecllia da Escola
Superior de Agricuitura "Luiz de Queiroz"
Universidarle de Sao Paulo /ESALQ/USP-
c.p. 09 Piracicaha - Brasil (CEP 13418900).
E-mail: slgnoguc@carpa.ciagri.usp.hr
SIIINl'"AB AUGUSTO
Departamento de Zoologia UNESP
Rio Claro. Caixa Postai 199 13506-900 - Rio Claro, SP.
E-mail: asabe@life.ibrc.unesp.br
STEARIIIAN AlLYN MACLI'.AN
Department of Sociology and Anthropology
UniversityofCcntral Florida Orlando, Florida 32816.
E-mail: stearman@pcgasus.ce. uef. edu
SOORAE, P. S.
Tcchnical Project Officer, IUCN/SSC
Re-introduction Specialist Group (RSG)
African Wildlife Foundation
P.O. Box 481n, Nairobi, Kenya.
TAIIIIR ANOIIEW
Wildlife Conservation Society.
185!!. Sothern Boulevard, Bronx, New York 10460, USA.
Tel: 718-220' 588. }'ax:718-364-4275.
E-mail:ataber@wcs.org
TlWAOA-itENJIFO JUAN
Explorama, Box 446. Iquitos, Peru.
TOWNSI!"'!) WENDY R.
Proyecto de Investigacion sobre los Recursos Naturales,
ClDOB-DFlDCasilla 6266, Santa Cruz, Bolivia
E-mail;wendyt@l":aoba.entelnet.bo
URIOS"re Oil RoBI!RTO J.
Estaci6n Biol6gica del Beni, Casilla 5829, La Pa?, Bolivia.
VACA DANIR
Estaei6n Biol6gica del Beni, Casilla 5829, La Paz, Bolivia.
V Au.....OAaES PADUA ClAUDIO
Institutode Pesquisas Ecol6gicas, Parque Estadual do Morro
do Diabo,C.P 91, Tcodoro Sampaio, SP. Brasil. 19280-000.
E-mail: Icullen@stctnet.com.br
V ALQUI MICllAl!L
Department of Wildlife Ecology and Conservation.
University of Florida, Gainesville, Florida 32611. USA.
VElASCO ALVARO
ServicioAut6nomo de Fauna PROFAUNA.
Esquina Camejo, Edif. Camejo, Entrada Oeste, Mezanina, CSB
Caracas 10to, Venezuela .
E-mail ; avelaseo@marnr.gov.ve
VIANA JoAO P.
Projeto Mamiraua, Caixa Postal 38,
Tefe, Amazonas, 69470-000, Brasi\.
YA81!. TSUNEAKI
Forestry and Forest Products Research Institute (FFPRl-Japan).
Japan International Cooperation Agenc), (JlCA).
ZoIBRANO LI!ON LuiS HU..NANOO
Calle 37 No. 8-40. Tel: 288-68-n-288 20 13.
}'ax:288-99-78 - A A 35717.
Santa Fe de Bogota, D.C. Colombia.
----------------------------496 ----------------------------