FACULDADE DE AMERICANA

CURSO DE DIREITO



















DIREITO CIVIL II
DEVANIR JOS ALVES DOS REIS RA 20131604

















AMERICANA
2014
DANO MORAL

Ementa:


Inconformada com a r. sentena de fls. 312/313, que extinguiu a
demanda, sem resoluo do mrito, recorre ordinariamente a
reclamante.
A recorrente no se conforma com a r. sentena que reconheceu
a existncia de litispendncia entre a presente ao e o
processo anteriormente movido em face do ru sob o n.
473/2012. Aduz que, apesar da identidade de partes e de
pedido, a causa de pedir formulada nos processos distinta, no
se caracterizando a hiptese consagrada no 2 do art. 301 do
CPC. Pretende, enfim, o provimento do apelo, com o retorno dos
autos ao MM. Juzo de origem para o seu regular
processamento.
Contrarrazes apresentadas pela reclamada s fls. 321/325.
Manifestao da D. Procuradoria do Trabalho fl. 332 v.,
opinando pelo prosseguimento do feito.
o relatrio.
... Isto posto, decido conhecer do recurso ordinrio
interposto por SAMIRA APARECIDA DA SILVA e dar-lhe
provimento a fim de afastar a preliminar de litispendncia
declarada e determinar o retorno dos autos Vara do Trabalho
de origem para apreciao do mrito da pretenso deduzida na
exordial, como entender de direito, nos termos da
fundamentao.

Fabio Grasselli
Relator


COMENTRIO SOBRE A DECISO

Trata-se de recurso Ordinrio para afastar a declarao de litipendncia,
entre duas aes de danos morais com os mesmo litigantes. Apesar de estar
ajuizado na esfera trabalhista, os pressupostos analisados referem-se ao artigo
301 do CPC, o que torna prudente esta deciso em qualquer diviso
jurisprudencial.
Foi acertada a deciso do relator, que reformou a sentena, e mais acerta
ainda a devoluo do processo para novo julgamento, para que o processo
tenha duplo grau de jurisdio posteriormente.
10 CMARA (QUINTA TURMA)
0001493-47.2012.5.15.0099 RO - RECURSO ORDINRIO
VARA DO TRABALHO DE AMERICANA 2A
RECORRENTE: SAMIRA APARECIDA DA SILVA
RECORRIDO: DEPARTAMENTO DE GUA E ESGOTO - DAE
SENTENCIANTE: MARCELO LUIS DE SOUZA FERREIRA
A Litispendencia comprovada quando ocorre trs fatores
simultaneamente:
As mesmas partes, mesma causa de pedir e mesmo pedido.
Nesse processo as partes so as mesmo do processo anterior, o pedido
o mesmo (indenizao por danos morais) e a causa de pedir tem um fator a
mais que no fora levado em considerao no processo anterior. Conforme o
relatrio:
Todavia, razo assiste recorrente ao sustentar que a causa de
pedir daquela demanda diversa da aduzida na presente ao.
De fato, verifica-se que na primeira ao a causa de pedir estava
associada ao terrorismo psicolgico e ao assdio moral
supostamente sofridos pela autora, materializados na aplicao
de advertncia fulcrada em processo administrativo nulo e
tambm no tratamento degradante, humilhante e discriminatrio
que lhe era dispensado, bem como na perseguio praticada
pela assessora jurdica da reclamada (fls. 313 e 323).
J nos presentes autos, observa-se que a reclamante relata a
prtica de terrorismo psicolgico, assdio moral e tambm
denunciao caluniosa por parte da r, sob o fundamento de ter
sido acusada do extravio de documento pblico pertencente
r.


Dessa forma considerada acertada a deciso do relator, que preservou
um direito da autora, que surgiu em decorrncia, de no ter sido o pedido feito
na mesma ao, pois a autora alega que foram dois processos disciplinares
diferentes.

















RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA
Ementa:

Acrdo
0032300-19.2009.5.04.0404 RO
EMENTA: RESPONSABILIDADE OBJ ETIVA DO
EMPREGADOR. ACIDENTE DE TRABALHO.
CONSTRUO CIVIL PESADA. LESES GRAVES.
MUTILAO DO MEMBRO INFERIOR.
Adota-se o entendimento de que a responsabilidade da
empregadora objetiva, especialmente nos casos em
que a atividade atrai risco acentuado, como na
construo civil pesada. No caso, o acidente ocorreu em
obra onde eram realizadas exploses para escavao da
rocha, e no momento da retirada dos equipamentos e
empregados para o procedimento de detonao, uma
mquina deslizou nas pedras, prensando o reclamante
contra a rocha. As leses so graves, atingindo ambos os
membros inferiores, inclusive com amputao da perna
esquerda e necessidade de rtese na direita, importando
em reduo da capacidade de trabalho fixada em 70%.
Impe-se o dever de indenizar danos morais e materiais,
a teor dos artigos 186 e 927 do Cdigo Civil, e art. 7,
XXVIII, da Constituio Federal. Recurso da reclamada
parcialmente provido para reduzir as indenizaes
fixadas na origem em observncia aos princpios da
equidade e da razoabilidade.
VISTOS e relatados estes autos de RECURSO
ORDINRIO interposto de sentena proferida pelo MM.
Juzo da 4 Vara do Trabalho de Caxias do Sul, sendo
recorrente TB S.A. e recorrido SAM.
Inconformada com a sentena proferida pelo Juiz do
Trabalho Rui Ferreira dos Santos s fls. 669/699 (e
deciso de embargos de declarao da fl. 707), recorre a
reclamada. Pretende o exame da sentena em relao
aos limites da lide, e sua absolvio da multa por
litigncia de m f. Postula sua reforma quanto s
indenizaes por danos morais, materiais, despesas
mdicas e honorrios advocatcios. Busca seja apreciada
impugnao ao valor da causa. Pretende a devoluo
das custas j recolhidas e autorizao para proceder aos
descontos fiscais (fls. 710/726).
Intimado, o reclamante apresenta contrarrazes s fls.
736/763.Distribudos, vm os autos conclusos para
julgamento.
o relatrio.

Nesse caso o relator julgou procedente em partes, apenas no que se refere aos
valores de indenizaes. A responsabilidade da r objetiva, principalmente
pelo ramo da atividade exercida que de alto risco.

RESPONSABILIDADE CIVIL SUBJETIVA

Ementa:


RECURSO ESPECIAL - AO DE INDENIZAO -
DANOS MORAIS ERRO MDICO - MORTE DE
PACIENTE DECORRENTE DE COMPLICAO
CIRRGICA -OBRIGAO DE MEIO
RESPONSABILIDADE SUBJ ETIVA DO MDICO
ACRDO RECORRIDO CONCLUSIVO NO SENTIDO
DA AUSNCIA DE CULPA E DE NEXO DE
CAUSALIDADE - FUNDAMENTO SUFICIENTE
PARAFASTAR A CONDENAO DO PROFISSIONAL
DA SADE TEORIA DA PERDA DA CHANCE
APLICAO NOS CASOS DE PROBABILIDADE DE
DANO REAL, ATUAL E CERTO, INOCORRENTE NO
CASO DOS AUTOS, PAUTADO EM MERO J UZO DE
POSSIBILIDADE - RECURSO ESPECIAL PROVIDO.

O Recurso especial foi julgado procedente. O
julgamento inverteu completamente tanto a deciso da
sentena quanto a do acrdo. O mdico havia sido
responsabilizado subjetivamente em 1 e 2 instncias
pelos danos morais pela perda da paciente. Os
julgamentos acolheram o pedido da vtima e declarou que
o mdico deveria ser responsabilizado subjetivamente.
Alm disso, adotaram a tese defendida pela vtima de
que se aplicaria ao caso a teoria da perda de uma
chance. O STJ ao julgar o REsp refutou a adoo dessa
teoria para o caso em tela em razo desta pautar-se em
um juzo de possibilidade. O argumento do relator est de
acordo com o entendimento de Srgio Cavalhieri Filho de
que preciso, todavia, que se trate de uma chance real
e sria, que proporcione ao lesado efetivas condies
pessoais de concorrer situao futura
esperada. Assim, no seria possvel defender que tal
teoria se aplica ao caso porque o mdico no praticou
conduta de forma que a vtima perdesse a oportunidade
de algum benefcio ou evitasse algum prejuzo.
O dano indenizvel deve ser atual e certo. Admite-se a
indenizao do dano futuro desde que seu resultado no
seja baseado em uma possibilidade. Nesse caso o
mdico atuou com diligncia sendo impossvel prever o
resultado final fatalmente ocorrido. Assim, restou ausente
na defesa da vtima o liame entre a conduta do autor e o
dano provocado. Os argumentos eram no sentido de
responsabilizar o mdico por culpa ao ter agido com
impercia pela falta de exames antes da cirurgia. A
relao contratual entre mdico e paciente encerra-se
com a obrigao de meio, salvo nos caso de cirurgias
prticas embelezadoras em que a obrigao de
resultado. Assim, o STJ entendeu que no restaram
comprovados o nexo de causalidade e a culpa, portanto,
no reconheceu o dever de indenizar uma vez que a
responsabilidade do mdico pelo paciente subjetiva.