EspaciosLp Vol1

Cuadernos de Matem
atica
de la Escuela Polit
ecnica Nacional
Diego Chamorro
Espacios de Lebesgue y de Lorentz
Volumen 1
Cuaderno de Matematica No. 4
Espacios de Lebesgue y de Lorentz, Volumen 1
Diego Chamorro
Responsable de la Edicion: Juan Carlos Trujillo
Revision tecnica: Juan Carlos Trujillo
Asistente: Maribel Montenegro
Portada: Byron Reascos
Registro de derecho autoral No.
Deposito Legal No.
ISBN-
Publicado por la Unidad de Publicaciones de la Facultad de Ciencias de la
Escuela Politecnica Nacional, Ladron de Guevara E11-253, Quito, Ecuador.
Escuela Politecnica Nacional 2010
Tabla de contenidos
Prefacio vii
1 Espacios metricos, normados y de Banach 1
1.1 Espacios topologicos y espacios metricos . . . . . . . . . . . . . 2
1.1.1 Deniciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2
1.1.2 Lmites y continuidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5
1.1.3 Propiedades uniformes . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
1.2 Compacidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2.1 Espacios compactos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11
1.2.2 Compacidad en los espacios metricos . . . . . . . . . . . 15
1.2.3 Espacios localmente compactos . . . . . . . . . . . . . . 19
1.3 Espacios localmente convexos y de Frechet . . . . . . . . . . . . 20
1.3.1 Preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
1.3.2 Semi-normas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
1.3.3 Espacios denidos por familias de semi-normas . . . . . 23
1.4 Espacios normados y espacios de Banach . . . . . . . . . . . . . 30
1.4.1 Deniciones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 30
1.4.2 Tres ejemplos clasicos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35
1.4.3 Propiedades basicas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 37
1.4.4 Equicontinuidad y teorema de Ascoli-Arzela . . . . . . . 40
1.5 Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43
2 Teora de la medida 49
2.1

Algebras y funciones aditivas de conjuntos . . . . . . . . . . . . 50
2.1.1 Preliminares . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
2.1.2 Deniciones y ejemplos elementales . . . . . . . . . . . . 52
2.2 -algebras y medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 57
2.2.1 -algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 58
2.2.2 Medidas sobre -algebras . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
2.2.3 Clases monotonas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75
2.3 Medidas exteriores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
2.3.1 Deniciones y propiedades . . . . . . . . . . . . . . . . . 81
2.3.2 Teoremas de prolongacion de medidas . . . . . . . . . . 85
2.3.3 Completacion de medidas . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
iii
TABLA DE CONTENIDOS TABLA DE CONTENIDOS
2.4 Medidas Borelianas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 96
2.4.1 Rapida descripcion de los conjuntos Borelianos . . . . . 97
2.4.2 Regularidad de las medidas Borelianas . . . . . . . . . . 99
2.4.3 Construccion y propiedades de la medida de Lebesgue . 105
2.4.4 Conjuntos no medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 113
2.5 Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 116
3 Teora de la integracion 123
3.1 Las limitaciones de la integral de Riemann . . . . . . . . . . . . 124
3.2 Teora de la integracion de Lebesgue . . . . . . . . . . . . . . . 127
3.2.1 Funciones medibles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 127
3.2.2 Propiedades validas en -casi todas partes . . . . . . . . 136
3.2.3 Construccion de la integral de Lebesgue . . . . . . . . . 139
3.2.4 Espacio de funciones integrables . . . . . . . . . . . . . 148
3.2.5 Integracion en un subconjunto . . . . . . . . . . . . . . 153
3.3 Teoremas clasicos de la teora de la integracion . . . . . . . . . 158
3.3.1 Convergencia monotona . . . . . . . . . . . . . . . . . . 158
3.3.2 Lema de Fatou . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 161
3.3.3 Convergencia dominada . . . . . . . . . . . . . . . . . . 162
3.3.4 Integrales dependientes de un parametro . . . . . . . . . 164
3.3.5 Modos de convergencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 170
3.4 Integracion en los espacios producto . . . . . . . . . . . . . . . 178
3.4.1 -algebras producto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
3.4.2 Medidas producto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 183
3.4.3 Teoremas de Fubini-Tonelli . . . . . . . . . . . . . . . . 186
3.4.4 Integrales m ultiples . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 191
3.5 Relaciones entre la integral de Riemann y la de Lebesgue . . . 193
3.5.1 Cuando la integral de Riemann y de Lebesgue coinciden 194
3.5.2 Teoremas fundamentales del calculo integral . . . . . . . 196
3.5.3 Integrales impropias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 198
3.6 Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 200
4 Espacios de Lebesgue 207
4.1 Espacio de funciones esencialmente acotadas . . . . . . . . . . . 208
4.1.1 Supremo Esencial . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 208
4.1.2 Los espacios /
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 210
4.1.3 Los espacios L
, normabilidad y convergencia . . . . . 213

4.2 Espacios de funciones de potencia p-eme integrables . . . . . . 217
4.2.1 Espacios /
p
: deniciones, ejemplos y propiedades . . . . 218
4.2.2 Espacios L
p
: normabilidad, convergencia y completitud 224
4.2.3 Desigualdades de Holder y aplicaciones . . . . . . . . . 230
4.2.4 Los espacios de Lebesgue L
p
(0 < p < 1) y L . . . . . . 244
4.3 Propiedades adicionales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 250
4.3.1 Comparacion de modos de convergencia . . . . . . . . . 251
4.3.2 Desigualdad de Jensen y aplicaciones . . . . . . . . . . . 256
4.3.3 Convexidad y continuidad de la norma . . . . . . . . . . 261
iv
TABLA DE CONTENIDOS TABLA DE CONTENIDOS
4.4 Espacios de funciones localmente integrables . . . . . . . . . . . 262
4.4.1 Deniciones y primeras propiedades . . . . . . . . . . . 262
4.4.2 Estructura de los espacios locales . . . . . . . . . . . . . 263
4.4.3 Relaciones de inclusion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
4.5 Densidad y separabilidad de los espacios de Lebesgue . . . . . . 266
4.5.1 Deniciones y propiedades generales . . . . . . . . . . . 266
4.5.2 Densidad en los espacios L
p
con 1 p < + . . . . . . 271
. . . . . . . . . . . . . . . 275
4.6 Espacios de Lebesgue discretos - espacios de sucesiones . . . . . 279
4.6.1 Espacios de sucesiones . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 280
4.6.2 Propiedades de inclusion de los espacios
p
. . . . . . . 283
4.6.3 Relaciones de densidad y de separabilidad en los
p
. . . 285
4.7 Ejercicios . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 288
Bibliografa 293
Indice alfabetico 296

v
Prefacio
Mi objetivo inicial al empezar a redactar estas lneas era el de proporcionar
un resumen, relativamente completo, sobre las diferentes propiedades, carac-
tersticas y caracterizaciones de los espacios de Lebesgue. El hecho de escoger
los espacios de Lebesgue no es totalmente fortuito, pues estos espacios fun-
cionales poseen, a mi parecer, un perfecto equilibrio entre varios factores: son
sencillos de denir, sus propiedades son interesantes y no triviales, permiten
la construccion de muchos otros espacios funcionales y sus aplicaciones dentro
de las diferentes ramas de las matematicas son extremadamente numerosas.
Considero ademas que, para estudiar los espacios de Lebesgue, se necesita ha-
ber asimilado algunas bases de las matematicas y, desde este punto de vista,
este tema constituye un puente privilegiado entre matematicas elementales y
matematicas avanzadas, especialmente por las aplicaciones posteriores. Otra
de las razones por la cual me concentre en ellos es la particularidad de que,
para denirlos y para estudiarlos, no se necesita presentar aspectos relativos
a la regularidad y diferenciabilidad de las funciones. En efecto, para tratar de
forma seria y detallada la regularidad de las funciones, sera necesario hacer
una introduccion sobre la teora de distribuciones y ello no solo supondra un
importante desvo, sino que ademas, desde el inicio, esta teora tena su lugar
en otro texto dedicado exclusivamente a este tema. Pero estas paginas no solo
estan dedicadas a los espacios de Lebesgue. Una vez que se han construido y
desarrollado las herramientas necesarias para la presentacion de estos espacios
de funciones, es posible estudiar los espacios de Lorentz que constituyen una
generalizacion y un renamiento muy util de los espacios de Lebesgue y, para
convencer al lector de la utilidad de estos espacios de Lorentz, presentare unas
aplicaciones clasicas en donde estos espacios reemplazan exitosamente a los es-
pacios de Lebesgue.
Como un texto que inicialmente deba ser un resumen termino siendo
un libro de mas de x 100 paginas
1
? Lo interesante de esta pregunta es que su
respuesta explicara, al menos parcialmente, la articulacion y la division entre
los diferentes captulos. Veamos muy rapidamente como se dieron las diferentes
etapas y como se fueron a nadiendo los captulos. Para empezar, las cantida-
des | |
L
p que permiten denir estos espacios nos proporcionan informaciones
muy precisas sobre las funciones y es necesario, para ello, utilizar la integral de
1
En donde x debe reemplazarse por 2,3 o hasta 4.
Prefacio
Lebesgue. Era, por lo tanto muy natural empezar este programa hablando un
poco sobre la construccion de esta integral o, al menos, recordar sus propieda-
des mas elementales. Pero dado que la nocion de integral se basa en la nocion
de medida, me fue entonces necesario alargar la introduccion, a nadiendo un
captulo mas, en donde se tratara de medidas y -algebras y en donde se expli-
cara como construir medidas a partir de funciones aditivas de conjuntos. Pero
esto no es todo. Si deseaba decir algo sobre el dual de los espacios de Lebes-
gue, era indispensable exponer algunas propiedades de topologa, de espacios
metricos y normados, de espacios de Banach y de formas lineales. A nadase a
esto un captulo sobre el producto de convolucion y otro reservado a las apli-
caciones...de tal manera que nos alejamos cada vez mas y mas de la estructura
inicial, especialmente porque deseaba obtener, en la medida de lo posible, un
texto auto-contenido sin demasiadas referencias a libros ya existentes.
Finalmente este texto se dividira en dos vol umenes y esta division tiene su
origen, principalmente, en un curso realizado en el verano 2009 en la Escuela
Politecnica Nacional
2
en Quito, Ecuador. Como se trataban de pocas horas de
clase, era totalmente imposible tocar todos estos temas y era necesario escoger
los topicos mas importantes; es decir, los cuatro primeros captulos que consti-
tuyen la base mas elemental de la teora de la medida y de la integracion. Esta
es la primera excusa. La segunda, mucho mas importante, es que los captulos
restantes a un no estaban totalmente terminados. De manera que, si los alum-
nos deseaban tener unas notas de curso depuradas, era indispensable realizar
esta division.
Antes de terminar, es necesario explicar un poco el marco en el que se encuentra

la redaccion de este texto. La asociacion Amarun tiene por objetivo desarrollar
las ciencias exactas en el Ecuador, y dentro de sus proyectos pedagogicos consta
la redaccion de textos academicos. Para mayor claridad, hemos dividido nuestra
labor en tres diferentes niveles. El primero corresponde a temas basicos de
ciencias y es equivalente a los dos o tres primeros a nos de estudios universitarios.
El segundo nivel trata temas de un nivel intermedio, correspondiente a un tercer
o cuarto a no de universidad; y el tercer nivel se focaliza en temas cientcos
mas avanzados y especializados. Este texto, el primero de la serie, presenta
temas de analisis intermedio, pues consideramos que la teora de la medida y la
teora de la integracion de Lebesgue forman parte del bagaje mnimo de todo
matematico. Este texto y los restantes estaran disponibles en el sitio web de
la asociacion: www.amarun.org. Esperamos que este material sirva, tanto a los
estudiantes como a los jovenes investigadores o profesores, como un manual
en donde buscar de forma rapida las informaciones necesarias sobre los temas
presentados.
2
Las notas del curso, res umenes y ejercicios estan disponibles aqu: www.amarun.org.
viii
Prefacio
Advertencia.
1) Este folleto esta destinado a estudiantes universitarios de la carrera de
matematicas que ya tienen al menos dos o tres a nos de estudios cursados.
Es decir que estan familiarizados con las nociones de topologa, distancia
y espacios metricos, el calculo - para los lmites y continuidad, calculo
diferencial e integral, la integral de Riemann, algebra lineal y estructuras
algebraicas.
2) Este folleto expone temas totalmente clasicos: ninguno de los teoremas,
proposiciones, lemas o resultados es original. Existe una extensa literatu-
ra, recopilada en la bibliografa, y el autor de estas lneas se ha basado
libremente en ella.
3) El primer captulo presenta las nociones de base necesarias y tiene por
objetivo el de jar las notaciones. Sin duda la mayor parte de este material
es conocido del p ublico al cual esta destinado el folleto, me he permitido
entonces en esta primera version ser conciso y arido en la exposicion de
este captulo.
4) El lector encontrara en las pruebas o demostraciones comentarios del tipo
esta vericacion es sencilla o es facil ver que, esto debe entenderse
como no es muy difcil comprender que o puede parecer complicado a
primera vista, pero en realidad no lo es.
5) El objetivo de este folleto es el de servir de texto de base para el estudio
de la teora de la medida y de la integracion. Sin embargo, un texto escrito
nunca podra suplantar a un curso vivo en el cual se tienen interacciones
entre el alumno y el profesor. Para remediar parcialmente este problema
rogamos al lector dirigir sus dudas, comentarios y preguntas al autor por
email:
diego.chamorro@m4x.org
6) Este texto tiene un caracter teorico, es decir que me he concentrado en
la demostracion de los teoremas y la exposicion de las propiedades mas
importantes de los objetos estudiados. Sin embargo y por razones de es-
pacio, no he podido incluir en estas primeras versiones todos los ejemplos
detallados y todos los calculos que sera deseable presentar. A pesar de
esto he tratado de dar despues de cada nueva denicion ejemplos simples
de los objetos denidos.
7) Este folleto pretende ser auto-contenido, entendiendose por esto que los
resultados mas importantes estan demostrados completamente en el texto
basandose en pocos conceptos anteriores.
8) Este texto no es exhaustivo y hay muchos temas que no son tratados aqu.
Sin embargo tampoco es un texto minimalista: si alg un curso se basa en
estas lneas, el profesor tendra necesariamente que escoger los temas que
presenta en clase y los temas que omite o deja en ejercicio.
ix
Prefacio
9) Por razones de exposicion, que espero que resulten pedagogicas, hay mu-
chas repeticiones en este texto. Una presentacion mas directa es eviden-
temente posible y una evolucion en este sentido puede ser considerada en
versiones posteriores.
10) Cada captulo contiene al nal una peque na lista de ejercicios que permi-
ten vericar la asimilacion de las nociones expuestas. Esta lista de ejer-
cicios es muy reducida y un folleto separado conteniendo exclusivamente
ejercicios esta en proyecto.
11) El autor se considera el unico responsable por los errores y las faltas
de este texto. Rogamos al lector enviar sus comentarios, sugerencias y
correcciones a la direccion de email mencionada anteriormente.
Diego Chamorro
Pars, julio 2010.
x
Captulo 1
Espacios metricos,
normados y de Banach
En este primer captulo, exponemos las nociones necesarias que nos permitiran
estudiar con comodidad los espacios de Lebesgue y de Lorentz desde el punto
de vista de sus propiedades topologicas y metricas. Presentaremos unicamente
las nociones utilizadas en los cuatro primeros captulos que constituyen el volu-
men 1; no es, por lo tanto, una exposicion exhaustiva. El resto de propiedades
relativas a los espacios de Banach y a los espacios de aplicaciones lineales, como
por ejemplo las topologas debiles y la nocion de dualidad, seran expuestas en
el volumen 2.
En las secciones que siguen detallamos las diferentes estructuras con las
cuales se pueden dotar estos espacios de funciones. La nocion mas general es
la de espacio metrico en el sentido de que, fundamentalmente, todos los espa-
cios funcionales que trataremos en este libro estan dotados de una estructura
metrica. La utilidad de estos espacios esta dada por el hecho de que un espacio
metrico nos proporciona un marco lo sucientemente adecuado para tratar as-
pectos de convergencia uniforme y de completitud. Sin embargo, para estudiar
otro tipo de resultados esenciales, es necesario conjugar esta estructura con la
de espacio vectorial, e introducir los espacios de Frechet, los espacios norma-
dos y los espacios de Banach. Estos ultimos son los que nos proporcionan el
mayor n umero de propiedades y es por esta razon que buscaremos, siempre y
cuando sea posible, dotar los espacios considerados con este tipo de estructura.
En efecto, tendremos la oportunidad de ver, en los captulos siguientes, que los
casos mas importantes en las aplicaciones est an dados cuando los espacios de
Lebesgue y de Lorentz son espacios de Banach.
Recordamos en las lneas a continuacion las deniciones y propiedades ele-
mentales de los espacios metricos y de los espacios compactos que seran tratados
en las secciones 1.1 y 1.2 respectivamente. Aqu tendremos la oportunidad de
exponer algunos resultados en el marco de los espacios topologicos localmente
compactos cuya utilidad e importancia sera puesta en valor en los captulos 2
y 4. Terminaremos este captulo introductorio con una peque na presentacion
2 Espacios metricos, normados y de Banach
de los espacios localmente convexos y los espacios de Frechet en la seccion 1.3
y de los espacios normados y de los espacios de Banach en la seccion 1.4.
1.1 Espacios topologicos y espacios metricos
Una gran parte del material presentado a continuacion es, sin duda, bien cono-
cido del lector y es por eso que nuestra exposicion sera relativamente rapida.
Por comodidad la hemos dividido en tres partes. En la primera se trata sobre
las deniciones elementales de topologa y de los espacios metricos; en la segun-
da, se estudia los lmites y la continuidad, y en la tercera parte, se presentan
las propiedades uniformes que son esenciales para el desarrollo de los proximos
captulos.
1.1.1 Deniciones
Si X es un conjunto, notaremos T(X) el conjunto de partes de X. El cardinal
de un conjunto X, que notaremos
1
card(X), es el n umero de elementos de X.
Escribimos card() = 0 y si se tiene card(X) = N, entonces card(T(X)) = 2
N
.
Diremos que un conjunto X es numerable si existe una biyeccion de X sobre
una parte de N. Recuerdese ademas que en T(X) se dispone de una relacion
de orden parcial determinada por la inclusion. Si A y B pertenecen a T(X),
notamos A
c
= XA, el complementario de A, y escribimos AB = AB
c
. La
diferencia simetrica de dos conjuntos A, B esta denida por (A B) (B A)
y representada por AB.
Pasemos a la denicion de espacio topologico.
Denicion 1.1.1 (Espacio topologico). Una familia T de partes de un con-
junto X dene una topologa sobre X si las tres condiciones son vericadas:
(T.1) El conjunto vaco y el conjunto X pertenecen a T ;
(T.2) la interseccion nita de elementos de T pertenece a T ; y
(T.3) la reunion cualquiera de elementos de T pertenece a T .
Los elementos de T son llamados conjuntos abiertos, sus complementarios,
cerrados; y el espacio (X, T ), espacio topologico.
Observemos que se tienen, trivialmente, dos topologas sobre un mismo con-
junto X: la topologa gruesa determinada por T = , X y la discreta, dada
por T = T(X). Si un conjunto X esta dotado de dos topologas T
1
y T
2
, dire-
mos que T
2
es mas na que T
1
si todo abierto de T
1
es un abierto de T
2
y lo
escribiremos T
1
T
2
. Cuando no hay ambig uedad sobre la topologa utilizada,
diremos simplemente que X es un espacio topologico sin explicitar la familia T .
1
La notacion #(X) tambien es usual en la literatura matem atica.
1.1 Espacios topologicos y espacios metricos 3
Fijemos ahora un poco de terminologa. Una topologa es separada si, para
todo par de puntos distintos x
1
y x
2
, existen dos abiertos U y V tales que
x
1
U, x
2
V y U V = . Hablaremos, entonces, de espacio topologico
separado o espacio de Hausdor.
Para un punto x X, llamaremos una vecindad de x a un conjunto que
contiene un abierto que a su vez contiene x. Un punto x X es un punto
de acumulacion de un subconjunto A de X si cada vecindad de x contiene al
menos un punto y A diferente de x. En particular, un subconjunto A de X
es cerrado si contiene todos sus puntos de acumulacion.
Si A es un subconjunto de X, la reunion de todos los abiertos contenidos
en A se llama el interior de A y es notado por
A, y se tiene que x
A si y solo
si A es una vecindad de x. La interseccion de todos los cerrados que contienen
a A es llamada la adherencia o cerradura de A y es notada A. Es evidente ver
que A es cerrado y que A A; as mismo, tampoco es difcil ver que A = A si
y solo si A es cerrado.
Diremos, ademas, que un subconjunto A de X es denso en X, si A = X; lo
que equivale a decir que todo abierto no vaco de X tiene una interseccion con
A. Un espacio X es separable si admite un subconjunto denso numerable
2
.
Finalmente, si (X, T ) es un espacio topologico y si B es una coleccion de
abiertos de (X, T ), diremos que B es una base del espacio topologico (X, T ) si
todo abierto de (X, T ) es la union de elementos de B. Se dice, entonces, que la
base B genera la topologa T .
No nos detendremos aqu en exponer todas las propiedades de los espacios
topologicos generales, puesto que las topologas que utilizaremos para describir
los espacios funcionales estaran, por lo general, determinadas por estructuras
mas ricas, como las de los espacios metricos o las de los espacios normados,
cuyas deniciones vamos a recordar a continuacion. Enunciemos, pues, la de-
nicion de espacio metrico.
Denicion 1.1.2 (Espacio metrico). Un espacio metrico (E, d
E
) esta dado
por un conjunto E dotado de una aplicacion d
E
: E E [0, +[, llamada
distancia o metrica, que verica las siguientes propiedades:
(D.1) Simetra: para todo x, y E, d
E
(x, y) = d
E
(y, x).
(D.2) Separabilidad: d
E
(x, y) = 0 si y solo si x = y.
(D.3) Desigualdad triangular: para todo x, y, z E,
d
E
(x, y) d
E
(x, z) +d
E
(z, y).
A los elementos de un espacio metrico se los denomina puntos.
2
El lector debe tener cuidado en no confundir las nociones distintas de espacio separado
y de espacio separable.
Un ejemplo sencillo de espacio metrico esta dado por el espacio eucldeo
n-dimensional dotado con su metrica usual
3
(R
n
, d
n
), en donde
d
n
(x, y) =
_
n
i=1
(x
i
y
i
)
2
_
1/2
con x = (x
1
, ..., x
n
) y y = (y
1
, ..., y
n
). En el caso unidimensional (R, d
1
), nota-
remos d
1
(x, y) = [x y[.
Demos un segundo ejemplo. Consideremos el espacio de sucesiones innitas
formadas por ceros y unos notado = 0, 1
N
. Un elemento es entonces
una sucesion de la forma = (
1
,
2
, ) en donde
j
es igual a 0 o 1 para
todo j. Sobre este espacio denimos una distancia de la siguiente forma:
d
(,
) =
+
j=1
2
j
[
j

j
[. (1.1)
La vericacion de que esta formula dene una distancia es sencilla y se la deja
al lector.
Si (E, d
E
) es un espacio metrico, para todo subconjunto no vaco A de E,
la distancia del punto x al conjunto A esta denida por
d
E
(x, A) = nf
aA
d
E
(x, a). (1.2)
Deniremos el diametro de un subconjunto U E de la siguiente forma:
diam(U) = supd
E
(x, y); x, y U.
Un conjunto es, entonces, acotado en el sentido metrico si su diametro es nito.
Si (E, d
E
) es un espacio metrico y si A es un subconjunto de E; el conjunto
A dotado de la restriccion a A A de la funcion d
E
es a su vez un espacio
metrico. La aplicacion d
A
: A A [0, +[ denida por d
A
= d
E
[
AA
es
la metrica inducida por d
E
, y hablaremos del subespacio A de E en vez del
subconjunto A de E.
Llamaremos una bola abierta de centro x E y de radio r > 0 al conjunto
denido por
B(x, r) = y E : d
E
(x, y) < r. (1.3)
Las bolas cerradas estan, en cambio, denidas por
B(x, r) = y E : d
E
(x, y) r.
Diremos que un subconjunto A de E es un abierto si para todo x A,
existe una bola abierta centrada en x y contenida en A; un subconjunto de E
es cerrado si su complemento es abierto. Diremos tambien que un punto x
0
E
3
Llamada tambien distancia eucldea.
es un punto de acumulacion de A si para todo > 0, existe al menos un punto
y ,= x
0
de A tal que d
E
(x
0
, y) < .
Notemos, ademas, que la familia compuesta por los conjuntos abiertos de-
nidos por medio de la distancia d
E
es estable para la reunion (nita o innita)
y para la interseccion nita; simetricamente, la familia de conjuntos cerrados
es estable por interseccion (nita o innita) y por reunion nita. Dicho de otra
manera, el espacio metrico (E, d
E
) esta naturalmente dotado de una topologa
determinada por las bolas abiertas del tipo (1.3). Observese, en particular, que
una topologa que se deduce de una estructura metrica es siempre separada.
1.1.2 Lmites y continuidad
Describimos ahora las nociones de lmite y continuidad en el marco de los
espacios metricos.
Denicion 1.1.3 (Convergencia de una sucesion). Sea (E, d
E
) un espacio
metrico, diremos que una sucesion de elementos (x
n
)
nN
de E converge hacia
x E si:
( > 0)(N
N)[n N
=d
E
(x, x
n
) ].
Sean ahora (E, d
E
) y (F, d
F
) dos espacios metricos, f una aplicacion de E
en F, A un subconjunto de E, x
0
A y y
0
F. Diremos que el lmite de f(x),
cuando x A y tiende o converge hacia x
0
, es igual a y
0
, y lo notaremos
lm
xx
0
xA
f(x) = y
0
,
si para cada vecindad W de y
0
, existe una vecindad V de x
0
tal que f(V A)
W. Notese que si el lmite existe, es unico, puesto que la topologa inducida por
una distancia es separada. Observese tambien que un subconjunto A de E es
cerrado si y solo si el lmite de toda sucesion de elementos de A que converge
en E pertenece a A.
Denicion 1.1.4 (Continuidad de una aplicacion). Sea f : (E, d
E
) (F, d
F
)
una aplicacion. Diremos que f es continua en x
0
si
lm
xx
0
xE
f(x) = f(x
0
).
Es equivalente decir que la imagen recproca de toda vecindad de f(x
0
) es
una vecindad de x
0
. En terminos de y esta denicion se escribe:
( > 0)(
,x
> 0)(x E) : d
E
(x, x
0
) =d
F
(f(x), f(x
0
)) . (1.4)
Diremos que f es continua sobre E, o simplemente continua, si es continua
en cada uno de los puntos de E.
Proposicion 1.1.1. Una aplicacion f de (E, d
E
) en (F, d
F
) es continua si y
solo si para toda sucesion convergente (x
n
)
nN
de elementos de E se tiene
f
_
lm
n+
x
n
_
= lm
n+
f(x
n
).
La vericacion de este hecho no es muy complicada y se la deja al lector.
La siguiente denicion nos dice como denir una distancia sobre el producto
cartesiano de dos espacios metricos.
Denicion 1.1.5. Sean (E, d
E
) y (F, d
F
) dos espacios metricos. Su producto
cartesiano E F esta dotado de la distancia
d
EF
_
(x
1
, y
1
), (x
2
, y
2
)
_
=
_
d
E
(x
1
, x
2
)
2
+d
F
(y
1
, y
2
)
2
_
1/2
. (1.5)
La proposicion a continuacion nos explicita algunos resultados relativos a
la continuidad de la aplicacion distancia.
Proposicion 1.1.2. Sea (E, d
E
) un espacio metrico. Entonces:
1) para todo punto z E, la aplicacion denida por x d
E
(x, z) es
continua de E en [0, +[;
2) para todo subconjunto no vaco A de E, la aplicacion x d
E
(x, A)
es continua de E en [0, +[;
3) la aplicacion (x, y) d
E
(x, y) es continua de E E en [0, +[.
Demostracion. La vericacion de estas proposiciones es una aplicacion directa
de la desigualdad triangular. Empecemos por la primera; jemos z un punto
de E. Dado que se tiene
[d
E
(x, z) d
E
(x
0
, z)[ d
E
(x, x
0
), (1.6)
es suciente considerar = en la caracterizacion dada por la formula (1.4)
para obtener la continuidad de esta aplicacion.
Las dos proposiciones restantes se deducen de manera muy similar. En
efecto, sea A un subconjunto no vaco de E y sean x, x
0
E. Se tiene entonces
d
E
(x, A) = nf
aA
d
E
(x, a) nf
aA
(d
E
(x, x
0
)+d(x
0
, a)) d
E
(x, x
0
)+nf
aA
d
E
(x
0
, a);
es decir, d
E
(x, A) d
E
(x
0
, A) d
E
(x, x
0
). Simetricamente, se obtiene
d
E
(x
0
, A) d
E
(x, A) d
E
(x, x
0
),
lo que nos da
[d
E
(x, A) d
E
(x
0
, A)[ d
E
(x, x
0
), (1.7)
y esta desigualdad implica la continuidad de la aplicacion x d
E
(x, A).
Dotamos el espacio EE de la topologa producto inducida por la distancia
(1.5). Observando que se tiene para todo (x, y) E E y (x
0
, y
0
) E E las
dos desigualdades
d
E
(x, y) d
E
(x
0
, y
0
) d
E
(x, x
0
) +d
E
(y, y
0
)
y
d
E
(x
0
, y
0
) d
E
(x, y) d
E
(x, x
0
) +d
E
(y, y
0
),
se obtiene
[d
E
(x, y) d
E
(x
0
, y
0
)[ d
E
(x, x
0
) +d
E
(y, y
0
)
2
_
d
E
(x, x
0
)
2
+d
E
(y, y
0
)
2
_
1/2
, (1.8)
lo que demuestra la continuidad de la aplicacion (x, y) d
E
(x, y).
La siguiente nocion es de gran importancia en lo que sigue, pues concierne a
la convergencia puntual, o punto por punto, y sera frecuentemente comparada
a la denicion 1.1.9.
Denicion 1.1.6 (Convergencia simple). Sean (E, d
E
) y (F, d
F
) dos espacios
metricos, (f
n
)
nN
una sucesion de aplicaciones de E en F y A un subconjunto
de E. Diremos que la sucesion (f
n
)
nN
converge simplemente sobre A hacia f
si
(x A) ( > 0) (N
,x
N)[n N
,x
=d
F
(f
n
(x), f(x)) ]. (1.9)
Esta nocion de convergencia es un criterio poco exigente y, por consecuen-
te, en caso de convergencia, la denicion de convergencia simple es a menudo
vericada. Consideremos, por ejemplo, la sucesion de funciones reales (f
n
)
nN
denidas sobre [0, ] y determinadas por f
n
(x) = sin
n
(x). El lector obser-
vara sin dicultad que esta sucesion converge simplemente para la distancia
usual sobre R hacia la funcion f(x) = 0 si x [0, ] /2 y f(/2) = 1.
Lastimosamente, algunas propiedades (la continuidad en el caso del ejemplo
anterior) no se mantienen al pasar al lmite en el sentido de la convergencia
simple. Es por ello que es interesante exponer las propiedades de la seccion a
continuacion.
1.1.3 Propiedades uniformes
La estructura de espacio metrico nos permite disponer de ciertas propiedades
agradables, caracterizadas por el adjetivo uniforme, que reagrupamos en esta
seccion.
Denicion 1.1.7 (Continuidad uniforme). Sean (E, d
E
) y (F, d
F
) dos espacios
metricos y sea f una aplicacion de E en F. Decimos que f es uniformemente
continua si
( > 0)( > 0)(x, y E) [d
E
(x, y) =d
F
(f(x), f(y)) ].
Esta nocion de continuidad uniforme es mas restrictiva que la continuidad
simple. En efecto, la funcion f : ]0, 1] R, x 1/x es continua pero no es
uniformemente continua.
Demos una caracterizacion equivalente de la continuidad uniforme.
Proposicion 1.1.3. Sean (E, d
E
) y (F, d
F
) dos espacios metricos y f una
aplicacion de E en F. Entonces las proposiciones siguientes son equivalentes
1) f es uniformemente continua;
2) para todo par de sucesiones (x
n
)
nN
, (y
n
)
nN
,
d
E
(x
n
, y
n
) 0 =d
F
(f(x
n
), f(y
n
)) 0;
3) para todo par de sucesiones (x
n
)
nN
, (y
n
)
nN
,
d
E
(x
n
, y
n
) 0 =d
F
(f(x
(n)
), f(y
(n)
)) 0,
en donde (x
(n)
) y (y
(n)
) son dos subsucesiones.
La demostracion de este resultado queda como ejercicio.
Un caso importante de aplicaciones uniformemente continuas esta dado por
las aplicaciones lipschitzianas que se denen a continuacion:
Denicion 1.1.8 (Aplicacion k-lipschitziana, contractante). Sean (E, d
E
) y
(F, d
F
) dos espacios metricos y f una aplicacion de E en F. Si para todo
x, y E, existe una constante k > 0 tal que
d
F
(f(x), f(y)) k d
E
(x, y),
diremos que la aplicacion f es k-lipschitziana. En particular, si 0 < k < 1
diremos que f es contractante.
Recuerdese que toda aplicacion k-lipschitziana es uniformemente continua
y, por lo tanto continua, pero que no se tienen las implicaciones recprocas (ver
el ejercicio 1.1).
Paralelamente a la proposicion 1.1.2, la aplicacion distancia d
E
denida so-
bre EE, as como las aplicaciones x d
E
(x, x
0
) y x d
E
(x, A) denidas
sobre E para x
0
E y A E, son uniformemente continuas. La vericacion
sigue los mismos argumentos utilizados anteriormente; en particular, las expre-
siones (1.6), (1.7) y (1.8) muestran que estas aplicaciones son lipschitzianas.
Pasemos ahora a la denicion de convergencia uniforme.
Denicion 1.1.9 (Convergencia uniforme). Sean (E, d
E
) y (F, d
F
) dos espa-
cios metricos, (f
n
)
nN
una sucesion de aplicaciones de E en F y A un subcon-
junto de E. Diremos que la sucesion (f
n
)
nN
converge uniformemente hacia f
sobre A si
( > 0) (N
N)[n N
=(x A) d
F
(f
n
(x), f(x)) ]. (1.10)
La expresion anterior es equivalente a
( > 0) (N
N)
_
n N
= sup
xA
d
F
(f
n
(x), f(x))
_
. (1.11)
Observacion 1.1. Notese que la diferencia fundamental entre la convergencia
simple y la convergencia uniforme esta dada por el hecho que el parametro N
depende, en el caso de la convergencia uniforme, solamente de y no del punto

x E; en el caso de la convergencia simple, N
depende tambien de x.
Esta denicion de convergencia, propia de los espacios metricos, es mas fuer-
te que la nocion de convergencia simple presentada en la seccion anterior. Mas
precisamente, la convergencia uniforme implica trivialmente la convergencia
simple, pero no se tiene la implicacion recproca. Para ilustrarlo, consideramos
el ejemplo siguiente. Sea la sucesion de funciones (f
n
)
nN
denida por
f
n
: R R
x f
n
(x) =
1
1+(xn)
2
.
Para todo x R, vemos que la sucesion (f
n
)
nN
tiende hacia cero si n +,
de manera que esta sucesion de funciones converge simplemente hacia la funcion
cero para la distancia usual de R. Sin embargo, para todo entero natural n, se
tiene que f
n
(n) = 1, de modo que
sup
xR
[f
n
(x) 0[ 1,
lo que contradice la formula (1.11) de la denicion 1.1.9. Concluimos que esta
sucesion de funciones no converge uniformemente hacia la funcion cero.
La principal propiedad de la convergencia uniforme esta dada por el impor-
tante resultado siguiente.
Teorema 1.1.1. Sean (E, d
E
) y (F, d
F
) dos espacios metricos y (f
n
)
nN
una
sucesion de funciones de E en F que convergen uniformemente hacia una fun-
cion f. Si todas las funciones f
n
son continuas en el punto x
0
E, entonces
f es continua en x
0
.
Demostracion. Sea > 0. La sucesion de funciones (f
n
)
nN
converge unifor-
memente hacia f, entonces existe un entero n N tal que para todo x E se
tiene d
F
(f
n
(x), f(x)) . Dado que f
n
es continua en x
0
se tiene que
( > 0)(x E)[d
E
(x, x
0
) =d
F
(f
n
(x), f
n
(x
0
)) ].
Se deduce de esto que, para todo x E, tal que d
E
(x, x
0
) , se tiene
d
F
(f(x), f(x
0
)) d
F
(f(x), f
n
(x)) +d
F
(f
n
(x), f
n
(x
0
)) +d
F
(f
n
(x
0
), f(x
0
))
3.
Observacion 1.2. Si las funciones f
n
son continuas sobre todo E, entonces la
funcion lmite f tambien es continua sobre todo E: la convergencia uniforme
preserva la continuidad lo que hace que esta nocion sea absolutamente esencial
en el analisis.
Recordemos ahora dos deniciones que son de gran importancia para los
proximos captulos. En particular, el criterio a continuacion nos permite decir
si una sucesion converge, sin conocer necesariamente el lmite.
Denicion 1.1.10 (Sucesion de Cauchy
4
). Sea (E, d
E
) un espacio metrico.
Diremos que una sucesion (x
n
)
nN
es de Cauchy si
( > 0)(N N)(n, m > N)[d
E
(x
n
, x
m
) .]
Equivalentemente, una sucesion de Cauchy verica
lm
n,m+
d
E
(x
n
, x
m
) = 0.
Notese que toda sucesion convergente es de Cauchy. En efecto, si (x
n
)
nN
es una sucesion que converge hacia x, entonces, por la desigualdad triangular,
se tiene
d
E
(x
n
, x
m
) d
E
(x
n
, x) +d
E
(x, x
m
);
lo que permite concluir que (x
n
) es convergente. La recproca es falsa como se
observa al considerar el ejemplo siguiente: sea E =]0, +[ dotado con la dis-
tancia eucldea, vemos que la sucesion x
n
= 1/n es de Cauchy pero no converge
en E, puesto que 0 / E.
En el estudio de los espacios funcionales, el hecho de que toda sucesion de
Cauchy sea convergente es una propiedad muy agradable y amerita la impor-
tante denicion a continuacion.
Denicion 1.1.11 (Espacio metrico completo). Diremos que un espacio metri-
co (E, d
E
) es completo si toda sucesion de Cauchy es convergente.
No todo espacio metrico es completo como se puede ver al considerar el
conjunto de los racionales Q dotado de la distancia usual d(x, y) = [x y[.
En el resultado siguiente, se explicitan las relaciones existentes entre con-
juntos cerrados y espacios completos.
E
) un espacio metrico y A E.
1) Si E es completo y A es cerrado en E, entonces el subespacio A es
completo.
2) Si el subespacio A es completo, entonces A es cerrado en E.
Demostracion. Sea (x
n
)
nN
una sucesion de Cauchy en A; es, por lo tanto,
una sucesion de Cauchy en E y converge hacia un elemento x E, por la
hipotesis de completitud de E. Dado que el conjunto A es cerrado, el punto x,
por ser lmite de elementos de A, pertenece al subconjunto A. Hemos, pues,
demostrado que toda sucesion de Cauchy en el subespacio A converge hacia un
elemento de A.
Para el segundo punto de la proposicion, debemos ver que si (x
n
)
nN
es una
sucesion de elementos de A convergente en E, su lmite x pertenece a A. La
4
Augustin Louis Cauchy (1789-1857), matematico frances, fue profesor de la Ecole Poly-
technique.
1.2 Compacidad 11
sucesion convergente (x
n
)
nN
es de Cauchy en E, y por lo tanto, es de Cauchy
en A. Puesto que este subespacio es completo, esta sucesion debe converger
hacia un elemento de A, que no es mas que x por la unicidad del lmite.
Para terminar esta seccion, damos una denicion que nos permite comparar
dos distancias.
Denicion 1.1.12 (Distancias uniformemente equivalentes). Sean E un con-
junto, y d
1
y d
2
dos distancias denidas sobre E. Decimos que d
1
y d
2
son
uniformemente equivalentes si
( > 0)( > 0)(x, y E)[d
1
(x, y) =d
2
(x, y) ],
y si se tiene la propiedad analoga al reemplazar d
1
por d
2
.
El lector vericara que todas las nociones y propiedades denidas en esta
seccion son invariantes al pasar de una distancia d
1
a otra distancia d
2
unifor-
memente equivalente. Vease el ejercicio 1.3 para mas detalles.
Observacion 1.3. Ademas de la formula (1.5), existen otras formas de denir
distancias sobre el espacio producto E F; por ejemplo, si escribimos
d
EF
_
(x
1
, y
1
), (x
2
, y
2
)
_
= d
E
(x
1
, x
2
) +d
F
(y
1
, y
2
),
d
EF
_
(x
1
, y
1
), (x
2
, y
2
)
_
= max
_
d
E
(x
1
, x
2
); d
F
(y
1
, y
2
)
_
,
obtenemos tambien distancias sobre E F. El lector notara que todas estas
metricas son uniformemente equivalentes entre s.
1.2 Compacidad
La compacidad es una de las caractersticas topologicas mas importantes, pues
un conjunto compacto posee una multitud de propiedades que hacen su estu-
dio particularmente atractivo en muchas aplicaciones. En esta seccion, recor-
daremos las nociones de base que no solo nos permitiran estudiar criterios de
compacidad en los espacios de Lebesgue y de Lorentz, sino tambien algunos
aspectos importantes en la teora de la medida.
Descompondremos nuestra exposicion en tres partes. En la primera, presen-
taremos las principales caractersticas de los espacios compactos generales; en
la segunda, expondremos algunas propiedades de la compacidad en los espacios
metricos; y nalmente, terminaremos esta seccion con una breve descripcion de
los espacios localmente compactos, cuya utilidad sera apreciada cuando estu-
diemos las medidas borelianas en el captulo siguiente.
En toda esta seccion, se designara con X un espacio topologico separado.
1.2.1 Espacios compactos
Recordemos algunas deniciones elementales que son, sin duda bien conocidas
del lector.
Denicion 1.2.1 (Recubrimiento). Sean X un espacio topologico y (U
i
)
iI
una coleccion de conjuntos. Decimos que (U
i
)
iI
es un recubrimiento de X si
se tiene la inclusion X
iI
U
i
. Si los conjuntos U
i
son abiertos para todo
i I, hablaremos entonces de recubrimiento abierto.
A partir de esta nocion de recubrimiento, damos la denicion de espacio
compacto.
Denicion 1.2.2 (Espacio compacto). Un espacio topologico es compacto si
de cada recubrimiento abierto de X se puede extraer un subrecubrimiento -
nito. Diremos, ademas, que un subconjunto A de un espacio topologico X es
compacto si, de igual manera, de cada recubrimiento abierto de A, se puede
extraer un subrecubrimiento nito.
La siguiente nocion es muy util en algunas aplicaciones.
Denicion 1.2.3 (Compacidad relativa). Sea X un espacio topologico y A
un subconjunto de X. Diremos que A es relativamente compacto en X si su
cerradura A es compacta.
Es importante observar que al utilizar los complementos de los conjuntos de
la denicion 1.2.2, obtenemos una caracterizacion de la compacidad en terminos
de conjuntos cerrados: un subconjunto de un espacio topologico es compacto
si de toda familia de cerrados de interseccion vaca, se puede extraer una sub-
familia nita de interseccion vaca. El lector puede ver otras caracterizaciones
equivalentes en el ejercicio 1.4, en donde se demuestra la proposicion siguiente
Proposicion 1.2.1. Sean X un espacio topologico compacto y (A
n
)
nN
una
sucesion decreciente de cerrados no vacos de X. Entonces se tiene
nN
A
n
,= .
De forma equivalente, si (B
n
)
nN
es una sucesion decreciente de cerrados de
interseccion vaca, entonces los conjuntos B
n
son todos vacos a partir de un
cierto ndice n sucientemente grande.
El caso mas sencillo de compacto se tiene cuando A es una parte nita de
X. Por el contrario, la recta real R no es un espacio compacto. En efecto, los
intervalos de la forma ]k 1, k + 1[ para todo k Z forman un recubrimiento
abierto de R del cual no se puede extraer ning un subrecubrimiento nito.
Demos otro ejemplo de espacio compacto. Si A es el conjunto denido por
A = x
n
l en donde la sucesion (x
n
)
nN
tiende hacia l, se tiene, entonces,
que A es compacto. Sean, en efecto, (U
i
)
iI
un recubrimiento abierto de A
e i
0
tal que l U
i
0
y n
0
tal que x
n
U
i
0
para n > n
0
. Sea ademas, J un
subconjunto de I nito tal que los puntos x
1
, ..., x
n
0
pertenezcan a la union
iJ
U
i
. Tenemos, entonces, A

iL
U
i
en donde L = J i
0
, lo que
muestra que este conjunto es compacto.
Este ultimo ejemplo es una motivacion suciente para estudiar las relaciones
existentes entre conjuntos cerrados y conjuntos compactos. Mas precisamente,
tenemos el resultado a continuacion:
1.2 Compacidad 13
Proposicion 1.2.2. Sea A un subconjunto de un espacio topologico compacto
X. Entonces A es cerrado si y solo si A es compacto.
Demostracion. Supongamos que A es cerrado. Sea (U
i
)
iI
un recubrimiento
abierto de X. Como A es cerrado se tiene que (U
i
A
c
)
iI
sigue siendo un
recubrimiento abierto de X; existe por lo tanto un conjunto nito J I tal
que X
iJ
U
i
A
c
de donde se deduce que A
iJ
U
i
, es decir, que A es
compacto.
Ahora suponemos que A es compacto, y vamos a vericar que A
c
es abierto.
Para ello, sea y A
c
. Entonces para todo x A, existen dos abiertos disjuntos
5
U
x
y V
x
tales que x U
x
y y V
x
. Como A es compacto, existe una parte
nita J tal que A

xJ
U
x
; se tiene entonces que W =
xJ
V
x
es un
abierto, puesto que es una interseccion nita de abiertos y, ademas, se tiene
que W A
c
. Concluimos que para todo punto y A
c
existe una vecindad
abierta W tal que y W A
c
. Es decir, concluimos que A
c
es abierto y, por
lo tanto, que A es cerrado.
Notese que en la segunda parte de esta demostracion, no hemos utiliza-
do ninguna propiedad del espacio X, y esto nos permite obtener el siguiente
corolario.
Corolario 1.2.1. Sea A un subconjunto de un espacio topologico. Si A es
compacto, entonces A es cerrado.
El siguiente teorema clasico nos indica que el producto cartesiano de conjun-
tos compactos es un conjunto compacto. Si el producto es nito, la vericacion
no causa mayor dicultad, por el contrario, si el producto es numerable, la
demostracion es un poco mas delicada.
Teorema 1.2.1 (Tychonov
6
). Sea I un conjunto numerable y sea (X
i
)
iI
una
coleccion de espacios compactos. Entonces el espacio producto
iI
X
i
es com-
pacto.
El lector puede ver una demostracion de este resultado en [5].
Para terminar esta peque na introduccion observamos que los conjuntos com-
pactos poseen las siguientes propiedades de estabilidad.
Proposicion 1.2.3. Sean X un espacio topologico y (A
i
)
iI
una familia de
subconjuntos compactos de X. Entonces toda interseccion A =
iI
A
i
de com-
pactos es compacta; ademas, toda union nita de subconjuntos compactos es
compacta.
Demostracion. Sea A =
iI
A
i
la interseccion de todos los compactos A
i
.
Fijemos un ndice i
0
I. Dado que todo conjunto compacto es cerrado, pode-
mos considerar esta interseccion como una interseccion de conjuntos cerrados,
y por lo tanto, se obtiene que A es un conjunto cerrado. Como se tiene que A
5
Esto es posible pues hemos supuesto que X es un espacio topol ogico separado.
6
Andre Nikolaevitch Tychonov (1906-1993), matem atico ruso.
esta contenido en el conjunto compacto A
i
0
, entonces, por la proposicion 1.2.2,
podemos decir que es un conjunto compacto.
Mostremos ahora que toda union nita de subconjuntos compactos es com-
pacta. Sean A
1
y A
2
dos subconjuntos compactos de X y (U
i
)
iI
un recubri-
miento abierto de A
1
A
2
. Se tiene, en particular, que (U
i
)
iI
es un recubri-
miento abierto de A
1
y de A
2
tomados por separado y por lo tanto, existen dos
conjuntos nitos de ndices J
1
y J
2
tales que A
1

iJ
1
U
i
y A
2

iJ
2
U
i
.
A partir de estas inclusiones se deduce que A
1
A
2

iJ
1
J
2
U
i
, lo que
implica que A
1
A
2
es compacto. Finalmente, por recurrencia nita, se obtiene
el resultado deseado.
Vamos a ver ahora que los espacios topologicos compactos verican una
propiedad de separacion mas fuerte que la propiedad de Hausdor. Para ello,
es necesario la siguiente denicion.
Denicion 1.2.4 (Espacio Normal). Un espacio topologico es normal si es
un espacio separado, y si cada par de conjuntos cerrados disjuntos pueden ser
separados por un par de conjuntos disjuntos abiertos.
Proposicion 1.2.4. Sean X un espacio topologico separado y K, L dos sub-
conjuntos compactos disjuntos de X. Existen, entonces, dos abiertos disjuntos
U y V de X tales que K U y L V .
Demostracion. Podemos suponer que K y L son dos conjuntos no vacos y
empecemos con el caso en el que K contiene solo un punto x. Puesto que el
espacio X es separado, existe para todo y L un par de abiertos disjuntos U
y
y V
y
tales que x U
y
y y V
y
. Dado que L es compacto, existe una familia
nita y
1
, ..., y
n
tal que los conjuntos V
y
1
, ..., V
y
n
forman un recubrimiento de L.
Denamos, entonces, U =
n
i=1
U
y
i
y V =
n
i=1
V
y
i
para obtener los conjuntos
deseados.
Pasemos ahora al caso cuando K tiene mas de un elemento. Hemos veri-
cado que para todo x K, existen dos conjuntos abiertos disjuntos U
x
y V
x
tales que x U
x
y L V
x
. Dado que K es compacto, existe una familia nita
x
1
, ..., x
k
tal que los abiertos asociados U
x
1
, ..., U
x
k
forma un recubrimiento de
K. Esto nos permite terminar la demostracion si denimos U =
k
i=1
U
x
i
y
V =
k
i=1
V
x
i
.
Una consecuencia de esta proposicion es el resultado siguiente.
Proposicion 1.2.5. Todo espacio topologico separado compacto es normal.
Demostracion. Recuerdese primero que todo subconjunto cerrado de un con-
junto compacto es compacto (proposicion 1.2.3). Luego, de la proposicion 1.2.4,
se deduce el resultado facilmente.
La principal aplicacion del concepto de normalidad se encuentra en el re-
sultado a continuacion.
1.2 Compacidad 15
Teorema 1.2.2 (Lema de Urysohn
7
). Sean X un espacio topologico normal y
U, V dos subconjuntos cerrados disjuntos de X. Existe, entonces, una funcion
continua
f : X [0, 1]
tal que 0 f(x) 1 para todo x X, f(x) = 0 para todo punto x U y
f(x) = 1 para todo x V .
El lector puede ver una demostracion de este resultado en [25].
1.2.2 Compacidad en los espacios metricos
En el caso de los espacios metricos, tenemos la posibilidad de caracterizar los
conjuntos compactos por medio de sucesiones con la denicion siguiente.
Denicion 1.2.5 (Bolzano-Weierstrass
8
). Un espacio metrico (E, d
E
) es se-
cuencialmente compacto si de toda sucesion de elementos de E se puede extraer
una subsucesion convergente.
Es importante notar que esta ultima denicion de compacidad en terminos
de sucesiones solo es valida en el marco de los espacios metricos, y es equivalente
a la nocion expuesta en la denicion 1.2.2. En particular, tenemos el resultado
siguiente.
Teorema 1.2.3. Sea (E, d
E
) un espacio metrico. Las dos propiedades siguien-
tes son equivalentes:
1) E es compacto.
2) E es secuencialmente compacto.
Demostracion. Empecemos por la implicacion 1) = 2). Sean E compacto y
(x
n
)
nN
una sucesion de E. Para todo k N, notamos A
k
= x
n
E : n k.
No es difcil darse cuenta que la sucesion (A
k
)
kN
es una sucesion decreciente
de cerrados no vacos y que, por lo tanto, se tiene
kN
A
k
,= .
Escojamos ahora un punto x

kN
A
k
, y contruyamos una subsucesion
(x
(n)
)
nN
de la manera siguiente:
i) jamos x
0
A
0
,
ii) si x
(n)
esta denido, tomamos x
(n+1)
A
n+1
tal que
d
E
(x
(n+1)
, x) <
1
2
n+1
,
esto es posible pues x A
n+1
.
7
Pavel Samouilovitch Urysohn (1898-1924), matem atico ruso.
8
Bernard Bolzano (1781-1848), matematico tcheco; Karl Weierstrass (1815-1897), ma-
tematico aleman.
Esta subsucesion (x
(n)
)
nN
es una subsucesion convergente de la sucesion
(x
n
)
nN
.
Pasemos ahora a la vericacion 2) = 1). Llevaremos a cabo esta demos-
traci on utilizando un par de lemas y la siguiente denicion.
Denicion 1.2.6 (Precompacidad). Un espacio metrico (E, d
E
) es precom-
pacto si para todo > 0 existe un recubrimiento nito de E por medio de bolas
abiertas de radio .
Lema 1.2.1. Todo espacio metrico secuencialmente compacto es precompacto.
Demostracion. Razonemos por el absurdo, y supongamos que existe un > 0
tal que no existe un subrecubrimiento nito de E formado por bolas de radio
.
Sea x
0
E, entonces B(x
0
, ) ,= E; ademas, existe un punto x
1
E tal
que d
E
(x
0
, x
1
) , de donde se tiene B(x
0
, ) B(x
1
, ) ,= E. Repetimos este
proceso y obtenemos x
0
, ..., x
n
puntos tales que para cada i < j n, se tiene
d
E
(x
i
, x
j
) .
Ademas, se tiene
0in
B(x
i
, ) ,= E, y existe un punto x
n+1
E, tal que
para todo 0 i n se tenga d
E
(x
i
, x
n+1
) . Construmos as una sucesion
(x
n
)
nN
de E tal que d
E
(x
i
, x
j
) si i ,= j. Por lo tanto, la sucesion (x
n
)
nN
no posee ninguna subsucesion convergente, de donde se obtiene la contradiccion
deseada.
El segundo lema necesario para la demostracion del teorema 1.2.3 es el
siguiente.
Lema 1.2.2. Sean (E, d
E
) un espacio metrico secuencialmente compacto y
(U
i
)
iI
un recubrimiento abierto de E. Entonces
( > 0)(x E)(i I) [B(x, ) U
i
].
Demostracion. Razonemos por el absurdo, y supongamos que para todo n 1,
existe un punto x
n
E tal que para todo i I, se tiene B(x
n
,
1
n
) , U
i
.
Sea (x
n
)
nN
una sucesion de elementos de E; por hipotesis existe una sub-
sucesion (x
(n)
)
nN
que converge hacia un punto x E. Existe, ademas, i I
tal que x U
i
, y, como U
i
es abierto, existe r > 0 tal que B(x, 2r) U
i
. Dado
que la subsucesion (x
(n)
)
nN
converge hacia x, existe N N tal que para todo
n N, se tiene
d
E
(x, x
(n)
) < r y (n) >
1
r
.
Por lo tanto, para todo n N y para todo y B(x
(n)
,
1
(n)
), se tiene
d
E
(x, y) d
E
(x, x
(n)
) + d
E
(x
(n)
, y) < r +r = 2r.
Entonces la bola B(x
(n)
,
1
(n)
) esta contenida en U
i
, de donde se obtiene la
contradiccion.
1.2 Compacidad 17
Volvamos a la demostracion del teorema 1.2.3.
Demostracion. 2) = 1). Sean (E, d
E
) un espacio metrico secuencialmente
compacto y (U
i
)
iI
un recubrimiento abierto de E. Por el lema 1.2.2, sabemos
que existe un real > 0 tal que para todo x E, existe un ndice i I tal que
B(x, ) U
i
.
Ahora, por el lema 1.2.1, podemos recubrir E por medio de una familia
nita de bolas de radio ; es decir, existen x
0
, ..., x
n
puntos de E tales que
E
n
i=0
B(x
i
, ). Pero, como para todo j con 1 j n existe i
j
I tal que
B(x
j
, ) U
i
j
, se concluye que E
n
j=0
U
i
j
; por lo tanto E, es compacto.
Corolario 1.2.2. Todo espacio metrico compacto es separable.
Demostracion. Sea (E, d
E
) un espacio metrico compacto. Para todo n N,
la union
xE
B
_
x,
1
1+n
_
es un recubrimiento abierto de E del cual se puede
extraer un subrecubrimiento nito
N
n
k=1
B
_
x
k,n
,
1
1+n
_
. El conjunto x
k,n
: k
0, ..., N
n
, n N es, entonces, un conjunto denso numerable de E.
Cuando X = R, disponemos de la caracterizacion siguiente para los con-
juntos compactos. Generalizaremos este resultado en el teorema 1.4.2.
Teorema 1.2.4 (Heine
9
). Sea A un subconjunto de R. Las proposiciones si-
guientes son equivalentes:
1) A es compacto si y solo si A es cerrado y acotado.
2) A es relativamente compacto si y solo si A es acotado.
Demostracion. Supongamos que A es compacto. Por el corolario 1.2.1, A es
cerrado, y solo debemos vericar que A es acotado. Puesto que A
xA
]x
1, x + 1[, existe un subconjunto nito B de A tal que A
xB
]x 1, x + 1[,
y esto implica que A es acotado.
Si suponemos ahora que A es cerrado y acotado, vemos que existe un inter-
valo I = [a, b] con < a < b < + tal que A I. No es difcil ver que I es
compacto y, dado que A es cerrado, por la proposicion 1.2.2, tenemos que A es
compacto.
Para el segundo punto, supongamos que A es relativamente compacto; es
decir, que A es compacto. Por la demostracion precedente, A es acotado, y,
puesto que A A, se tiene que A es acotado. Si en cambio A es acotado, se
tiene que A es cerrado y acotado; por lo tanto, A es relativamente compacto.
Veamos una aplicacion de este teorema en un par de resultados, en los que
estudiamos las diferentes propiedades que poseen las funciones denidas sobre
un espacio compacto. Estos resultados seran muy utilizados en la construccion
de medidas y en la demostracion de teoremas importantes en los captulos
siguientes.
9
Eduard Heine (1821-1881), matematico aleman.
Proposicion 1.2.6. Sean X un espacio compacto, Y un espacio topologico y
f : X Y una funcion continua. Entonces f(X) es un compacto de Y .
Demostracion. Sea (U
i
)
iI
un recubrimiento abierto de f(X). Puesto que f
es continua, se tiene que (f
1
(U
i
))
iI
es un recubrimiento abierto de X; pero
dado que X es compacto, existe un subconjunto nito J I tal que
X
_
iJ
f
1
(U
i
),
y por lo tanto, f(X)
iJ
U
i
; es decir, f(X) es compacto.
Teorema 1.2.5. Sean X un espacio compacto y f : X R una funcion
continua. Entonces la funcion f es acotada y sus cotas son alcanzadas.
Demostracion. Sabemos, por la proposicion anterior, que f(X) es un compacto
de R; es decir, que es cerrado y acotado, lo que implica que la funcion f es
acotada.
Sean ahora m = nf
xX
f(x) y M = sup
xX
f(x). Por denicion de supremo e
nmo, m y M son puntos de adherencia del conjunto f(X), pero, al ser este
un conjunto cerrado, se tiene que m, M f(X), lo que termina la demostracion.
Este teorema tiene como aplicacion la demostracion del teorema de Rolle;
(ver el ejercicio 1.5).
Volvamos por un instante a la nocion de normalidad que, en el caso de los
espacio metricos, toma la siguiente formulacion.
Proposicion 1.2.7. Sean F, G dos conjuntos cerrados y disjuntos de un espa-
cio metrico compacto (E, d
E
). Entonces F y G estan positivamente separados:
d
E
(F, G) = nf
xF,yG
d(x, y) > 0.
De manera mas general, se tiene esta propiedad si (E, d
E
) es un espacio metrico
cualquiera, y F es cerrado y G compacto.
Demostracion. Tenemos que d
E
(F, G) = nf
xG
(x), donde la aplicacion (x) =
d
E
(x, F) es continua y positiva sobre el compacto G. Por el teorema 1.2.5, esta
funci on posee un mnimo m > 0, y entonces, d
E
(F, G) = m > 0.
Terminamos esta seccion con un resultado de continuidad uniforme de las
funciones denidas sobre espacios metricos compactos.
E
) un espacio metrico compacto y (F, d
F
) un
espacio metrico. Entonces toda aplicacion continua f : E F es uniforme-
mente continua.
1.2 Compacidad 19
Demostracion. Sean (x
n
)
nN
y (y
n
)
nN
dos sucesiones denidas sobre E tales
que d
E
(x
n
, y
n
)
n+
0. Dado que el espacio metrico E es compacto, exis-
te una subsucesion (x
n
k
)
kN
que converge hacia un punto x y, por lo tanto,
y
n
k
x si k +. Puesto que f es una funcion continua, se obtiene que
d
F
(f(x
n
k
), f(y
n
k
)) d
F
(f(x), f(y)) = 0. Para terminar la demostracion,
basta utilizar la proposicion 1.1.3 en la pagina 7.
1.2.3 Espacios localmente compactos
La nocion de compacidad proporciona, como hemos visto, una gran cantidad de
resultados muy importantes en topologa, pero es un concepto bastante restric-
tivo. Los espacios topologicos mas utilizados no son necesariamente compactos,
de manera que los resultados anteriores no son directamente aplicables, y esto
hace que la nocion de compacidad local sea interesante.
Limitaremos nuestra exposicion a dos resultados que seran utilizados en los
captulos siguientes.
Denicion 1.2.7 (Espacio localmente compacto). Un espacio topologico se-
parado es localmente compacto si cada uno de sus puntos posee una vecindad
compacta.
La recta real es un espacio localmente compacto pues para todo punto
x R el intervalo [x1, x+1] es una vecindad compacta. Evidentemente, todo
conjunto compacto es localmente compacto, pero no se tiene la recproca; por
ejemplo, el espacio eucldeo R
n
es localmente compacto, pero no es un espacio
compacto. Otro ejemplo de espacio localmente compacto esta dado por el con-
junto Z dotado de la topologa discreta.
He aqu el primer resultado.
Proposicion 1.2.9. Sean X un espacio topologico separado localmente com-
pacto, x X y U una vecindad abierta de x. Entonces x posee una vecindad
abierta, cuya cerradura es compacta y esta contenida en la vecindad U.
Demostracion. Puesto que X es localmente compacto, existe una vecindad
abierta de x, que notaremos W, cuya cerradura es compacta. Reemplazan-
do W por W U, nos aseguramos que W esta contenido en U y podemos
suponer, sin perdida de generalidad, que W U.
Debemos vericar ahora que la cerradura de W no se extiende afuera de U.
Para ello, utilizamos la proposicion 1.2.4 para escojer dos conjuntos abiertos
disjuntos V
1
y V
2
que separan los conjuntos compactos x y W W, respecti-
vamente. La cerradura de V
1
W es, entonces, compacta y esta contenida en
W, y, por lo tanto, esta contenida en U. Se deduce de esto que V
1
W es la
vecindad abierta de x que se buscaba.
El segundo resultado es el siguiente.
Proposicion 1.2.10. Sean X un espacio separado localmente compacto, K
un subconjunto compacto de X y U un subconjunto abierto de X que contiene
K. Entonces existe un conjunto abierto V de X, cuya cerradura es compacta y
K V V U.
Demostracion. La proposicion anterior implica que cada punto de K posee una
vecindad, cuya cerradura es compacta y esta contenida en U. Puesto que K
es compacto, se tiene que una coleccion nita de tales vecindades recubre K.
Notamos, entonces, con V la union de los conjuntos de esta coleccion nita y
as obtenemos el conjunto V buscado.
1.3 Espacios localmente convexos y de Frechet
La gran mayora de espacios funcionales, como ciertos espacios de Lebesgue y
de Lorentz, o los espacios de funciones generalizadas, tambien llamados espacios
de distribuciones, o los espacios de Banach, que estudiaremos en la seccion 1.4
de este captulo, son espacios vectoriales topologicos localmente convexos. Dado
que todos estos espacios comparten esta misma estructura, es importante pre-
cisar aqu algunos resultados y propiedades relativas a los espacios vectoriales
localmente convexos. Recordamos a continuacion algunas deniciones generales
y en las subsecciones 1.3.2 y 1.3.3 detallamos la estructura de estos espacios.
1.3.1 Preliminares
Antes de estudiar las nociones de semi-norma y de espacios denidos por una
familia de semi-normas, presentamos aqu la estructura de base, que esta dada
por la nocion de espacio vectorial topologico.
Denicion 1.3.1 (Espacio vectorial (e.v.)). Un conjunto E es un espacio vec-
torial sobre un cuerpo K si se tienen las siguientes condiciones:
1) E es un grupo conmutativo notado aditivamente por (E, +).
2) Se dispone de una multiplicacion escalar tal que a todo elemento de
x E y a todo elemento K, se les asocia un elemento de E notado
x. Esta multiplicacion escalar verica:
a) ( K), (x, y E) [(x + y) = x + y].
b) (, K), (x E) [( +)x = x +x].
c) (, K), (x E) [()x = (x)].
d) (x E) [1x = x], en donde 1 es el elemento neutro del cuerpo K.
En todo este libro, consideraremos unicamente espacios vectoriales sobre el
cuerpo de los reales R o sobre el cuerpo de los n umeros complejos C.
1.3 Espacios localmente convexos y de Frechet 21
Notacion: Escribiremos K para designar R o C cuando las diferencias entre
estos dos conjuntos sean irrelevantes. El lector esta invitado a vericar que,
en estos casos se pueden intercambiar estos dos conjuntos sin ning un proble-
ma. Reservaremos las letras del alfabeto griego para designar los elementos del
cuerpo K y las letras latinas para los elementos del espacio E.
El elemento inverso de un vector x sera notado x. El elemento cero de E,
es decir, el elemento unidad para el grupo abeliano (E, +), y el escalar cero
seran notados por el mismo smbolo: 0, esto no causara mayor inconveniente,
puesto que se tienen las identidades 0x = ( )x = x x = 0.
Los elementos x
1
, ..., x
n
de E son linealmente independientes si la ecuacion
n
i=1

i
x
i
= 0 implica
i
= 0 para todo i = 1, ..., n. Estos elementos son lineal-
mente dependientes si esta ecuacion es vericada con, al menos, un coeciente
i
diferente de cero.
Un subconjunto A de un espacio vectorial E es un subespacio vectorial si
para todo x, y A y para todo , K, se tiene x + y A. El conjun-
to A es, entonces, un espacio vectorial sobre el mismo cuerpo de escalares que E.
La compatibilidad entre la estructura de espacio vectorial y la estructura de
espacio topologico se dene a continuacion.
Denicion 1.3.2 (Espacio vectorial topologico (e.v.t.)). Un espacio vecto-
rial topologico (E, T ) es un espacio vectorial y, al mismo tiempo, un espacio
topologico tal que las dos aplicaciones
1
: E E E
(x, y) x +y
y

2
: KE E
(, x) x
son continuas. Decimos, entonces, que las estructuras de espacio vectorial y de
espacio topologico son compatibles.
El espacio vectorial eucldeo R
n
, dotado de su topologa usual, es un ejem-
plo de espacio vectorial topologico. Sin embargo, observamos que la estructura
de e.v.t. depende de la topologa escogida. En efecto, si E ,= 0 es un e.v., la
topologa gruesa es una topologa de espacio vectorial topologico mientras que
la topologa discreta no lo es; en este caso, si x ,= 0, la aplicacion
2
: x
de K en E no es continua, pues 0 es una vecindad del vector 0 E, pero
1
2
(0) = 0 no es una vecindad de 0 en K.
Una consecuencia inmediata de esta denicion es que la aplicacion trasla-
cion, denida para un vector E, por
: x E +x E
es un homeomorsmo de E sobre E. Se deduce, en particular, que el conjunto
de abiertos y el conjunto de cerrados en un espacio vectorial topologico son
invariantes por traslacion.
1.3.2 Semi-normas
Las nociones de semi-norma y de espacio semi-normado apareceran muy rapida-
mente al presentar los espacios de Lebesgue en el captulo 4. Como el adjetivo
semi parece indicarlo, las propiedades y estructuras que se obtienen en este
caso no son sucientemente satisfactorias para nuestras necesidades, como lo
veremos posteriormente. Es por eso que, de ser posible -lo cual no siempre lo
es, y esto justica ampliamente la presentacion de este concepto- se tratara de
fortalecer esta nocion por medio de argumentos tecnicos que explicitaremos a
su debido tiempo.
Denicion 1.3.3 (semi-norma). Sean E un K-espacio vectorial y x un ele-
mento de E. Una semi-norma es una funcion p: E [0, +[ que verica las
propiedades siguientes:
(SN.1) propiedad homogenea: p(x) = [[p(x) para todo K,
(SN.2) desigualdad triangular: p(x +y) p(x) +p(y) para todo x, y E.
La dupla (E, p) se denomina espacio semi-normado.
De esta denicion, se deducen inmediatamente las dos propiedades siguien-
tes.
Proposicion 1.3.1. Una semi-norma p verica:
1) p(0) = 0,
2) [p(x) p(y)[ p(x + y), en particular p(x) 0.
Demostracion. Tenemos facilmente p(0x) = 0 p(x) = 0, lo que demuestra el
primer punto de la proposicion. Para el segundo, por la desigualdad triangular,
se tiene p(x) p(x + y) + p(y) y p(y) p(x + y) + p(x), lo que nos permite
concluir que
p(x) p(y) p(x +y) y p(y) p(x) p(x +y),
de donde [p(x) p(y)[ p(x +y).
Es muy importante observar que para una semi-norma, no se tiene la recpro-
ca del primer punto de la proposicion 1.3.1, como lo muestra el ejemplo a con-
tinuacion. Consideremos, pues, el espacio (
([0, 1]) formado por las funciones

reales innitamente derivables. La linealidad de este espacio esta dada por las
operaciones usuales sobre funciones; es decir:
(f +g)(x) = f(x) +g(x), (f)(x) = f(x), R. (1.12)
Denimos una semi-norma sobre este espacio al escribir para alg un k 1:
p
k
(f) = sup
x[0,1]
f
(k)
(x)
, (1.13)
en donde f
(k)
(x) =
d
k
dx
k
f(x). La vericacion de las propiedades (SN.1) y (SN.2)
son sencillas y se dejan al lector.
Para mostrar que no se tiene la recproca de la primera propiedad, obser-
vemos que para todos los polinomios de grado inferior o igual a k 1, se tiene
p
k
(f) = 0. Esto implica, en particular que una semi-norma no separa los puntos
(en este caso, no podemos distinguir dos polinomios de grado menor que k), y
este es su principal inconveniente.
Notemos que un espacio semi-normado (E, p) puede ser dotado de una
topologa no separada al considerar como conjuntos abiertos las semi-bolas
B
r,p
(x) = y E : p(x y) < r. No nos detendremos en este aspecto, pues
lo que deseamos es construir una topologa separada. Esto sera realizado a
continuacion.
1.3.3 Espacios denidos por familias de semi-normas
En esta seccion, vamos a considerar una familia de semi-normas que nos permi-
tiran dotar, en ciertos casos, de una estructura metrica a los espacios localmente
convexos (denicion 1.3.5). Veremos posteriormente como utilizar todo este for-
malismo en el marco de los espacios funcionales. Mientras tanto, es necesario
denir algunos conceptos importantes.
Denicion 1.3.4. Sea (E, p) un espacio semi-normado. Diremos que un sub-
conjunto A de E es
1) convexo si para todo x, y A y 0 < < 1, se tiene x+(1)y A;
2) equilibrado si para todo x A y [[ 1, se tiene x A;
3) absorbente si para todo x E existe un > 0, tal que
1
x A.
Un ejemplo de conjunto convexo, equilibrado y absorbente esta dado por la
semi-bola
B
r,p
(0) = x E : p(x) < r. (1.14)
En efecto, que este conjunto sea equilibrado y absorbente se deduce de la ho-
mogeneidad de la semi-norma p, mientras que la propiedad de convexidad se
obtiene combinando la desigualdad triangular junto con la homogeneidad.
En virtud de la denicion de conjunto convexo, no es difcil percatarse de
que la interseccion de una familia cualquiera de conjuntos convexos es convexa.
Esta particularidad es una caracterstica muy util de los conjuntos convexos,
como lo veremos muy pronto.
Denicion 1.3.5 (E.t.l.c.). Un espacio vectorial topologico (E, T ) es llamado
un espacio vectorial topologico localmente convexo, o, mas sencillamente, un
espacio localmente convexo, si cada uno de sus conjuntos abiertos que conten-
gan el vector 0, contienen un abierto convexo, equilibrado y absorbente.
En analisis funcional, los espacios localmente convexos son sin duda los
ejemplos mas importantes de espacios vectoriales, y tendremos la oportunidad
de presentar muchos ejemplos
10
de este tipo de espacios a continuacion.
Es importante notar que, en muchos casos, no es posible caracterizar un
espacio funcional con una condicion caracterizada por una sola semi-norma, y es
indispensable considerar una familia innita de tales semi-normas. Por ejemplo,
no es posible presentar toda la riqueza del espacio (
([0, 1]) solamente con la

formula (1.13), y es interesante ver que topologa permite que este espacio tenga
una estructura de espacio localmente convexo.
A partir de una familia de semi-normas, vamos a presentar como dotar un
espacio vectorial E con una topologa que haga de este espacio un vectorial
topologico localmente convexo. Puesto que estamos interesados en obtener una
topologa separada, necesitaremos la siguiente denicion.
Denicion 1.3.6 (Axioma de separacion). Sea (p
i
)
iI
una familia de semi-
normas denidas sobre un K-espacio vectorial E. Diremos que esta familia
satisface el axioma de separacion si para todo x ,= 0, existe una semi-norma
p
i
j
de la familia (p
i
)
iI
tal que p
i
j
(x) ,= 0.
Empecemos ahora la descripcion de esta topologa. Sean, pues, E un es-
pacio vectorial y (p
i
)
iI
una familia de semi-normas que verica el axioma de
separacion. Fijemos un sistema nito de semi-normas p
i
1
, ..., p
i
n
y un sistema
de n n umeros positivos
1
, ...,
n
. Denimos el conjunto
U = x E : p
i
k
(x) <
k
, k = 1, ..., n.
Este conjunto U es convexo, equilibrado y absorbente. Denamos este conjunto
como una vecindad del vector 0 de E, y denamos una vecindad de cualquier
vector x de E como la traslacion de U:
O
x
= x +U = y E : y = x +u, u U. (1.15)
Notese que tanto el conjunto U como el conjunto O
x
dependen del sistema de
semi-normas escogido y de los reales (
k
)
k=1,...,n
jados. Diremos nalmente
que un subconjunto V de E es abierto si para cada punto x de V , existe un
sistema nito de semi-normas p
i
1
, ..., p
i
n
y un sistema de n n umeros positivos
1
, ...,
n
tales que O
x
V .
Proposicion 1.3.2. La familia de tales subconjuntos V , notada T
V
, dene una
topologa separada sobre el espacio vectorial E.
Demostracion. Mostramos primero que el conjunto V
0
= x E : p
i
(x) < r
es abierto. Para ello, consideremos un punto x
0
V
0
tal que p
i
(x
0
) = < r.
Tenemos, entonces, que la vecindad de x
0
determinada por x
0
+ U, con U =
x E : p
i
(x) < 2
1
(r ) esta contenida en V
0
.
10
El lector podra vericar sin problema que el espacio eucldeo dotado de su metrica usual
es un espacio vectorial localmente convexo.
Por lo tanto, para todo punto x
0
E, existe un abierto x
0
+ V
0
que con-
tiene x
0
. Es evidente, entonces, que por la denicion de conjuntos abiertos, la
union de abiertos y la interseccion nita de abiertos es tambien abierta, lo que
determina que T
V
es una topologa sobre E.
Nos queda por demostrar que esta topologa es separada. Por la denicion
(1.15) de vecindad de un punto general, es suciente estudiar el caso x
1
= 0
y x
2
,= 0. Puesto que la familia de semi-normas verica el axioma de sepa-
racion, escogemos una semi-norma p
i
j
tal que p
i
j
(x
2
) = > 0. Entonces, el
conjunto V
1
= x E : p
i
j
(x) < /2, es abierto y, ademas, x
1
= 0 V
1
.
Denamos V
2
= x
2
+ V
1
y vericaremos que estos dos conjuntos abiertos no
tienen interseccion com un. Supongamos que existe un punto y V
1
V
2
. Si
y V
2
, entonces y = x
2
+ z para alg un z V
1
. Tenemos, por lo tanto,
p
i
j
(y) p
i
j
(x
2
) p
i
j
(z) 2
1
= /2. Esto contradice la desigual-
dad p
i
j
(y) < /2, que se deduce del hecho de que y V
1
, lo que termina la
demostracion.
Proposicion 1.3.3. Dotado de la topologa descrita anteriormente, el espacio
(E, T
V
) es un espacio vectorial topologico separado y cada semi-norma p
i
es
una funcion continua sobre E.
Demostracion. Empecemos por estudiar la continuidad de la aplicacion
1
: (x, y) x +y
en el punto (x
0
, y
0
). Sean i
0
I unndice y V = z E : p
i
0
(z(x
0
+y
0
)) < r,
una vecindad del punto
1
(x
0
, y
0
) = x
0
+y
0
. Denamos U = x E : p
i
0
(x
x
0
) < r/2 y W = y E : p
i
0
(y y
0
) < r/2, dos vecindades de x
0
y
y
0
, respectivamente. Entonces, para todo x U y todo y W, tenemos que
1
(x, y) = x +y V . En efecto,
p
i
0
((x +y) (x
0
+y
0
)) p
i
0
(x x
0
) +p
i
0
(y y
0
) < r/2 +r/2 = r,
de donde se deduce la continuidad de la aplicacion
1
.
Estudiemos ahora la continuidad de la aplicacion
2
: (, x) x
en el punto (
0
, x
0
). Sea i
0
I un ndice y consideremos V = z E :
p
i
0
(z
0
x
0
) < r, una vecindad del punto
2
(
0
, x
0
) =
0
x
0
. Sean U =
K : [
0
[ < y W = x E : p
i
0
(x x
0
) < , dos vecindades de
0
y
x
0
respectivamente. Si jamos <
r
2|
0
|
y <
r
2(p
i
0
(x
0
)+)
, tenemos que para
todo U y todo x W,
2
(, x) = x V . En efecto,
p
i
0
(x
0
x
0
) [
0
[p
i
0
(x) +[
0
[p
i
0
(x x
0
)
< p
i
0
(x) +[
0
[ <
r p
i
0
(x)
2(p
i
0
(x
0
) +)
+
r
2
< r,
puesto que p
i
0
(x x
0
) < implica p
i
0
(x) < p
i
0
(x
0
) +. Deducimos, entonces,
que la aplicacion
2
: (, x) x es continua.
Finalmente, la continuidad de las semi-normas p
i
en el punto x
0
esta dada
por la desigualdad
[p
i
(x) p
i
(x
0
)[ p
i
(x x
0
).
Se tiene, entonces, por estas dos proposiciones, que el espacio (E, T
V
) es un
espacio vectorial topologico localmente convexo separado.
Demos una denicion adicional, que sera de utilidad en el teorema 1.3.1.
Denicion 1.3.7 (Funcional de Minkowski
11
). Sea E un K-espacio vectorial
topologico localmente convexo. A todo conjunto B convexo, equilibrado, y ab-
sorbente que contiene el elemento cero se le asocia la funcional de Minkowski
p
B
(x) = nf
>0
1
x B. (1.16)
Proposicion 1.3.4. La funcional de Minkowski es una semi-norma sobre el
espacio E. Ademas, si notamos con B la familia de todos los conjuntos conve-
xos, equilibrados y absorbentes que contiene el elemento cero, y si consideramos
la familia de semi-normas (p
B
)
BB
, entonces la topologa determinada por esta
familia de semi-normas es separada.
Demostracion. Mostremos que para todo x, y E, se tiene p
B
(x+y) p
B
(x)+
p
B
(y). Por la denicion de p
B
, se tiene que
x
p
B
(x)+
,
y
p
B
(y)+
B para todo
> 0; luego, por la convexidad de la semi-bola (1.14), podemos escribir
p
B
(x) +
p
B
(x) +p
B
(y) + 2

x
p
B
(x) +
+
p
B
(y) +
p
B
(x) +p
B
(y) + 2

y
p
B
(y) +
B
es decir,
x +y
p
B
(x) +p
B
(y) + 2
B.
Se tiene entonces la desigualdad
p
B
(x +y) = nf
>0
1
(x +y) B p
B
(x) +p
B
(y) + 2
para todo > 0, lo que implica la subaditividad de la funcional p
B
.
Sea, ahora, K, dado que la semi-bola B es equilibrada y absorbente, se
verica, facilmente, la igualdad p
B
(x) = [[p
B
(x). Concluimos, entonces, que
la funcional de Minkowski es una semi-norma sobre E.
Para ver que la topologa es separada, jemos x ,= 0. Existe, entonces, una
base (e
i
)
iI
de E tal que para alg un i
0
, se tiene e
i
0
= x. Denamos, entonces,
el conjunto A = y E : y =
iI
[
i
[e
i
, con [
i
[ < 1. Se verica, sin
problemas, que este conjunto es convexo, equilibrado y absorbente y, por lo
tanto, A B, pero x / A.
Con las proposiciones 1.3.2, 1.3.3 y 1.3.4, hemos demostrado el teorema
siguiente.
11
Hermann Minkowski (1864-1909), matematico alem an.
Teorema 1.3.1. Un espacio vectorial E, dotado de una topologa determinada
por una familia de semi-normas (p
i
)
iI
que satisface el axioma de separacion,
es un espacio localmente convexo separado en donde cada semi-norma p
i
es
continua.
Recprocamente, un espacio vectorial topologico localmente convexo es un
espacio vectorial topologico separado cuya topologa esta determinada por la fa-
milia de semi-normas denidas por la funcional de Minkowski de los conjuntos
abiertos, convexos, equilibrados y absorbentes de E.
El hecho de disponer de una estructura de espacio topologico separado a
partir de una familia de semi-normas que satisfacen el axioma de separacion
es, de por s, un hecho interesante; pero no es suciente para nuestros nes.
Para dotar estos espacios de una metrica, necesitaremos una restriccion adi-
cional sobre la familia de semi-normas (p
i
)
iI
, que se explicita en la proposicion
siguiente.
Proposicion 1.3.5. Sea (E, (p
i
)
iI
) un espacio vectorial topologico localmente
convexo separado. Las dos propiedades siguientes son equivalentes.
1) El espacio E es metrizable.
2) La topologa de E puede ser denida por una familia numerable de
semi-normas.
Rogamos al lector ver una demostracion de este hecho en [5] o en [35].
Esta propiedad nos proporciona de forma natural la siguiente denicion.
Denicion 1.3.8 (E.l.c.m.). Un espacio vectorial localmente convexo metri-
zable es un espacio vectorial localmente convexo E dotado de una familia nu-
merable de semi-normas (p
k
)
kN
que satisfacen el axioma de separacion. Si,
ademas, este espacio esta dotado de una distancia d, diremos que esta distan-
cia es invariante por traslacion si para todo x, y, z E se tiene
d(x +z, y +z) = d(x, y). (1.17)
Notese que la condicion (1.17) es equivalente a d(x y, 0) = d(x, y).
Esta denicion no nos indica como construir una distancia, pero el resultado
a continuacion, y su demostracion, nos explicitan la distancia con la cual se
puede dotar a estos espacios.
Teorema 1.3.2. Sea (E, (p
k
)
kN
) un espacio vectorial topologico localmente
convexo metrizable. Existe entonces una distancia invariante por translacion
denida sobre E que determina la misma estructura topologica, y tal que sus
bolas sean convexas. Esta distancia esta denida por
d(x, y) = sup
kN
d
k
(x, y), (1.18)
en donde
12
d
k
(x, y) =nf
_
p
k
(x y); 2
k
_
.
12
El lector observara que la sucesion
k
= 2
k
puede ser reemplazada por cualquier otra
sucesion (
k
)
kN
que converge hacia cero.
Demostracion. Los dos primeros primeros axiomas, (D.1) y (D.2), de distancia
no son difciles de vericar y su demostracion queda a cargo del lector. La
desigualdad triangular se deduce de las consideraciones siguientes:
nf
_
p
k
(x y); 2
k
_
nf
_
p
k
(x z) +p
k
(y z); 2
k
_
nf
_
p
k
(x z); 2
k
_
+nf
_
p
k
(y z); 2
k
_
;
es decir,
d(x, y) = sup
kN
d
k
(x, y) sup
kN
d
k
(x, z) + sup
kN
d
k
(y, z) = d(x, z) +d(y, z).
Obtenemos, pues, que la formula (1.18) determina una distancia sobre el espa-
cio topologico localmente convexo metrizable (E, (p
k
)
kN
).
Pasemos ahora al estudio de las propiedades de esta distancia. La invariancia
por traslacion esta dada trivialmente por la identidad
d
k
(x +z, y +z) =nf
_
p
k
(x y); 2
k
_
= d
k
(x, y),
valida para todo x, y, z E y todo k N.
Por esta invariancia por traslacion, es suciente estudiar la convexidad de las
bolas centradas en el origen. Sea, pues, la bola B
k,r
= x E : d
k
(x, 0) < r,
veriquemos que es un conjunto convexo. Para ello, observamos que, para todo
k 0, si r 2
k
, tenemos que B
k,r
= E y, si r 2
k
, entonces la bola
B
k,r
esta formada por los puntos x E tales que p
k
(x) < r; de forma que,
en cualquiera de estos dos casos, el conjunto B
k,r
es convexo. Para terminar,
notamos que la bola abierta B(0, r) = x E : d(x, 0) < r es igual a la
interseccion
kN
B
k,r
y, por ser interseccion de conjuntos convexos, es convexa.
Debemos mostrar ahora que la topologa determinada por las bolas abiertas
asociadas a la distancia d denida anteriormente, es la misma que la topologa
dada por la familia de semi-normas (p
k
)
kN
.
Sea B(0, r), con r > 0, una bola metrica, entonces el conjunto I = k N :
r 2
k
es nito, de forma que B(0, r) =
kI
B
k,r
es una vecindad abierta
del origen. Si j N es tal que r < 2
j
, entonces para todo x B(0, r), se tiene
que p
j
(x) < r; es decir, x pertenece a la semi-bola B
p
j
(0, r). Con esto termina
la demostracion, pues la topologa determinada por la familia de semi-normas
coincide con la topologa denida por la distancia (1.18).
Existen, evidentemente, otras formas de construir distancias a partir de
una familia de semi-normas; sin embargo el principal interes en la formula
(1.18) esta dado por el hecho de que sus bolas son convexas, lo cual es una
propiedad muy agradable. Notemos que existen distancias, denidas a partir
de una familia de semi-normas, cuyas bolas no son necesariamente convexas.
Vease, por ejemplo, el ejercicio 1.8.
Una vez que tenemos a nuestra disposicion una distancia, todas las deni-
ciones y propiedades de la seccion 1.1 cobran sentido en el marco de los espacios
localmente convexos metrizables. Sin embargo, y a pesar de todas las propie-
dades expuestas, la distancia (1.18) presenta un inconveniente: no verica la
importante propiedad de homogeneidad siguiente
d(x, y) = [[d(f, g), (1.19)
y, a veces, es mucho mas conveniente caracterizar algunas nociones en terminos
de semi-normas. Tenemos as la proposicion siguiente.
Proposicion 1.3.6. Sea (E, (p
k
)
kN
) un espacio localmente convexo metrizable
dotado con la distancia
d(x, y) = sup
kN
_
nf
_
p
k
(x y), 2
k
__
.
1) Una sucesion (x
n
)
nN
converge hacia x en el sentido de esta distancia
si y solo si para todo k N, se tiene lm
n+
p
k
(x
n
x) = 0.
2) Una sucesion (x
n
)
nN
de elementos de E es de Cauchy para esta
distancia si y solo si para todo k N: lm
n,m+
p
k
(x
n
x
m
) = 0.
Demostracion. La vericacion no es complicada y se la deja al lector (vease el
ejercicio 1.7).
Los espacios localmente convexos metrizables, dotados de una distancia de
tipo (1.18) y que son completos para esta distancia, juegan un rol determinante
en el analisis funcional y reciben el nombre de espacios de Frechet.
Denicion 1.3.9 (Espacio de Frechet
13
). Un espacio de Frechet es un espacio
localmente convexo metrizable completo para la estructura de espacio metrico.
Los espacios de Frechet que estudiaremos en los proximos captulos son
espacios funcionales que estan, generalmente, denidos como un conjunto de
funciones que verican algunas propiedades importantes, caracterizadas por
una familia de semi-normas. Demos un ejemplo. Sea el espacio (
([0, 1]), de-

nido en la pagina 22, y consideremos la familia de semi-normas (p
k
)
kN
denida
por
p
k
(f) = sup
x[0,1]
f
(k)
(x)
.
Tenemos, entonces, que el espacio ((
([0, 1]), (p
k
)
kN
) es un espacio de Frechet.
En efecto, si (f
n
)
nN
es una sucesion de Cauchy, tenemos que
lm
m,n+
p
k
(f
m
f
n
) = 0
para todo k, lo que implica
sup
x[0,1]
f
(k)
m
(x) f
(k)
n
(x)
= 0.
13
Maurice Frechet (1878-1973), matematico frances, alumno de la Ecole Normale Superieu-
re.
La sucesion (f
(k)
n
)
nN
, es entonces, una sucesion de Cauchy para la conver-
gencia uniforme y tiende uniformemente hacia un lmite f
(k)
. Dado que f
n
converge uniformemente hacia f y, puesto que las derivadas f
(k)
n
son conti-
nuas y convergen uniformemente hacia funciones f
(k)
, entonces la funcion f
es de clase (
1
([0, 1]) y las derivadas del lmite son el lmite de las derivadas.
Repitiendo este proceso con las derivadas sucesivas de f, obtenemos que la
convergencia uniforme de las funciones f
(k)
n
hacia f
(k)
expresa, precisamente,
que p
k
(f
n
f)
n+
0 para todo k N.
Estudiaremos mas propiedades de los espacios de Frechet en el volumen 2.
Resumimos los principales resultados de esta seccion al decir que, cuando un
espacio es caracterizado por una innidad de condiciones -reejada por una
familia numerable de semi-normas- obtenemos un espacio de Frechet. Si, por
el contrario, una sola condicion es suciente se tiene un espacio de Banach que
sera denido y estudiado en la seccion siguiente.
1.4 Espacios normados y espacios de Banach
El estudio de los espacios de Banach es indispensable para comprender co-
rrectamente las importantes propiedades de los espacios funcionales, y de los
espacios de aplicaciones lineales denidas sobre ellos. Despues de dar las de-
niciones necesarias y algunos ejemplos esenciales, expondremos, en los parrafos
siguientes, algunas caractersticas -elementales, pero importantes- de los espa-
cios que disponen de la estructura de espacio normado y de espacio de Banach.
El material expuesto a continuacion no es mas que una peque na intro-
duccion que nos permitira estudiar con comodidad los cuatro captulos que
conforman este primer volumen. Hemos reservado, por motivos pedagogicos los
teoremas mas importantes de la teora de los espacios de Banach al volumen 2,
en donde seran aplicados inmediatamente al estudio de los espacios funcionales.
1.4.1 Deniciones
Dos conceptos son presentados: la nocion de norma y de espacio normado aso-
ciado, y la nocion de espacio de Banach, los que permiten caracterizar de forma
precisa la convergencia de las sucesiones.
Denicion 1.4.1 (norma). Sean E un K-espacio vectorial topologico y x un
elemento de E. Una norma sobre E es una funcion | |
E
: E [0, +[ que
verica las propiedades:
(N.1) Separabilidad: |x|
E
= 0 x = 0.
(N.2) Homogeneidad: |x|
E
= [[|x|
E
para todo K.
(N.3) Desigualdad triangular: |x +y|
E
|x|
E
+|y|
E
para todo x, y E.
Notaremos a los espacios vectoriales normados con (E, | |
E
).
1.4 Espacios normados y espacios de Banach 31
Observacion 1.4. Todo espacio normado es un espacio localmente convexo
metrizable. Ademas, un espacio localmente convexo metrizable, caracterizado
por una sola semi-norma, es un espacio normado. En efecto, las propiedades de
semi-normas nos proporcionan las condiciones (N.2) y (N.3), mientras que el
axioma de separacion, aplicado a la unica semi-norma, nos da la condicion de
separabilidad (N.1).
Gracias a esta observacion, disponemos de todas las propiedades de los
espacios localmente convexos metrizables explicitadas anteriormente para este
tipo de espacios. En particular, notemos que todos los espacios normados estan
dotados naturalmente de una estructura de espacio metrico, denida por la
siguiente distancia invariante por traslacion:
d(x, y) = |x y|
E
. (1.20)
Decimos, entonces, que esta distancia esta inducida por la norma | |
E
. Veri-
quemos, rapidamente, sus propiedades elementales. La invariancia por trasla-
cion se verica facilmente, pues se tiene, para todo x, y, z E,
d(x +z, y +z) = |x +z y z|
E
= |x y|
E
= d(x, y).
La simetra de esta distancia es evidente, puesto que d(x, y) = |x y|
E
=
|y x|
E
= d(y, x); la separabilidad esta dada por (N.1) y la desigualdad
triangular se deduce de
d(x, y) = |xy|
E
= |xz +z y|
E
|xz|
E
+|z y|
E
= d(x, z) +d(y, z).
Observese, ademas, que se tiene la propiedad de homogeneidad, valida para
todo K y todo x, y E:
d(x, y) = [[d(x, y).
Notamos, tambien, que la topologa de espacio normado esta totalmente deter-
minada por las bolas abiertas denidas por
B(x, r) = y E : |x y|
E
< r. (1.21)
Diremos, as mismo, que una tal topologa esta inducida por la norma | |
E
.
Paralelamente a la denicion 1.1.5, tenemos la
Denicion 1.4.2. Sean (E, | |
E
) y (F, | |
F
) dos espacios normados. El
espacio producto E F dotado de la aplicaci on
|(x, y)|
EF
=
_
|x|
2
E
+|y|
2
F
_
1/2
(1.22)
es un espacio vectorial normado.
La estructura de espacio vectorial es compatible con la topologa inducida
por la norma en el sentido siguiente.
Proposicion 1.4.1. Sea (E, | |
E
) un espacio vectorial normado. Entonces
las aplicaciones
1
: E E E
(x, y) x +y
y

2
: KE E
(, x) x
son continuas, as como la aplicacion x |x|
E
.
Demostracion. La demostracion de estos hechos no es mas que la reescritura
de la proposicion 1.3.3 con una sola semi-norma. Sin embargo, para la mayor
comodidad del lector, vamos a vericar que la primera aplicacion
1
es continua
utilizando las notaciones expuestas en esta seccion. Empecemos dotando el
espacio producto E E con la norma
|(x, y)|
EE
=
_
|x|
2
E
+|y|
2
E
_
1/2
.
Tenemos entonces la mayoracion
|
1
(x, y)
1
(x
0
, y
0
)|
E
= |(x +y) (x
0
+y
0
)|
E
2
_
|x x
0
|
2
E
+|y y
0
|
2
E
_
1/2
,
lo que muestra que esta aplicacion es lipschitziana y, por lo tanto, continua.
Tendremos la oportunidad de estudiar en los captulos posteriores muchos
ejemplos de espacios normados; nos limitaremos aqu a los cuatro ejemplos
siguientes.
(i) El cuerpo de los n umeros reales R esta siempre dotado de su norma
eucldea usual, notada [ [, as como de la topologa inducida por esta
norma.
(ii) En R
n
podemos denir varias normas de la siguiente manera:
|x|
1
=
n
i=1
[x
i
[, (1.23)
|x|
p
=
_
n
i=1
[x
i
[
p
_
1/p
(1 < p < +), (1.24)
|x|
= max
1in
[x
i
[. (1.25)
(iii) Similarmente, el cuerpo de los n umeros complejos esta dotado de su nor-
ma usual determinada por
[ [ : C [0, +[
x = a +ib [x[ =
a
2
+b
2
.
(iv) Si (E, d
E
) es un espacio metrico, denimos B(E, R) el conjunto de todas
las funciones acotadas denidas sobre E a valores en R. Es un espacio
vectorial con las operaciones usuales sobre las funciones dadas en (1.12)
y podemos dotarlo de una estructura de espacio vectorial normado me-
diante
|f|
= sup
xE
[f(x)[. (1.26)
En efecto, probar la homogeneidad no causa mayor dicultad, pues
|f|
= sup
xE
[f(x)[ = [[sup
xE
[f(x)[ = [[|f|
.
Luego vemos sin problema que |f|
= 0 implica f(x) = 0 para todo

x E, de donde se deduce la propiedad de separabilidad y, nalmente,
la desigualdad triangular se obtiene de
|f +g|
= sup
xE
[(f +g)(x)[
sup
xE
([f(x)[ +[g(x)[)
sup
xE
[f(x)[ + sup
xE
[g(x)[
= |f|
+ |g|
.
Pasemos al estudio de la convergencia en los espacios normados retomando
algunas deniciones.
Sean (E, | |
E
) un espacio normado y (x
n
)
nN
una sucesion de elementos de
E. Diremos que la sucesion (x
n
)
nN
converge en el sentido de la norma | |
E
hacia un punto x E si
( > 0)(N N) [n N =|x
n
x|
E
],
lo que notaremos con
lm
n+
|x
n
x|
E
= 0. (1.27)
Escribiremos, entonces, lm
n+
x
n
= x y diremos que la sucesion (x
n
)
nN
conver-
ge fuertemente hacia x. El adjetivo fuerte ha sido introducido para diferenciar
la convergencia debil, que sera estudiada posteriormente.
Diremos, ademas, que una sucesion (x
n
)
nN
es de Cauchy en el sentido de
la norma | |
E
si
( > 0)(N N)(n, m N)[|x
n
x
m
|
E
].
Finalmente, diremos que una sucesion (x
n
)
nN
es acotada si
sup
nN
|x
n
|
E
< +.
El siguiente resultado nos indica algunas relaciones entre los conceptos que
acabamos de denir.
Proposicion 1.4.2. Sea (E, | |
E
) un espacio normado. Entonces toda suce-
sion convergente es de Cauchy y toda sucesion de Cauchy es acotada. Ademas,
si (x
n
)
nN
es una sucesion de Cauchy que admite una subsucesion convergente
hacia un punto x, entonces (x
n
)
nN
converge hacia x.
Demostracion. Sea (x
n
)
nN
una sucesion que converge hacia un punto x E.
Por la desigualdad triangular, tenemos la desigualdad
|x
n
x
m
|
E
|x
n
x|
E
+|x
m
x|
E
,
lo que implica que toda sucesion convergente es de Cauchy.
Sea ahora (x
n
)
nN
una sucesion de Cauchy; existen, entonces, dos enteros
n, m N tales que |x
n
x
m
|
E
1. Luego, por la desigualdad triangular, se
obtiene que para todo m N |x
m
|
E
1 +|x
N
|
E
. Es decir:
sup
jN
|x
j
|
E
max|x
0
|
E
, ..., |x
N1
|
E
, |x
N
|
E
+ 1.
Finalmente, sea (x
(n)
)
nN
una subsucesion de (x
n
)
nN
. Puesto que se tiene
|x
n
x|
E
|x
(n)
x|
E
+|x
(n)
x
n
|
E
,
como x
(n)
converge hacia x y (x
n
)
nN
es de Cauchy, se obtiene la convergencia
de la sucesion (x
n
)
nN
hacia x, lo que termina la demostracion.
El siguiente resultado nos indica bajo que condiciones un espacio vectorial
puede ser dotado de una norma, este resultado sera muy utilizado cuando
deseemos comprobar que un espacio no es normable.
Teorema 1.4.1 (Condicion de normabilidad). Un espacio vectorial topologico
es normable si y solo si su origen admite una vecindad convexa acotada.
Rogamos al lector ver su demostracion en [26].
Finalmente, el resultado a continuacion nos proporciona una caracterizacion
de los espacios normados localmente compactos, y corresponde a una generali-
zacion del teorema 1.2.4.
Teorema 1.4.2 (F. Riesz
14
). Sea E un espacio vectorial normado. Las pro-
piedades siguientes son equivalentes.
1) E es de dimension nita.
2) Todo conjunto acotado de E es relativamente compacto.
3) La bola unidad cerrada de E, B(0, 1) = x E : |x|
E
1, es un
conjunto compacto.
4) E es localmente compacto.
14
Frigyes Riesz (1880-1956), matematico h ungaro.
En particular, si dimE = +, ning un punto de E posee una vecindad
compacta. Rogamos al lector ver la demostracion de este importante teorema
en [25].
Con esto hemos terminado la presentacion de los espacios vectoriales nor-
mados. Presentamos ahora una de las deniciones mas importantes de este
captulo.
Denicion 1.4.3 (Espacio de Banach
15
). Un espacio vectorial normado
(E, | |
E
) es un espacio de Banach si es completo para la distancia inducida
por la norma | |
E
.
Salvo mencion explcita de lo contrario, cada espacio de Banach estara do-
tado de la topologa inducida por la norma | |
E
.
Por esta denicion, vemos que todo espacio de Banach es un espacio de
Frechet aunque no se tiene necesariamente la recproca. Ademas, no todos
los espacios vectoriales normados son completos y, para ilustrarlo, tenemos
aqu el ejemplo siguiente. Sea (([0, 1], R) el conjunto de las funciones continuas
a valores reales denidas sobre el intervalo [0, 1], que dotamos con la norma
|f| =
_
1
0
[f(x)[dx.
Vericar que la anterior cantidad dene una norma es un ejercicio simple, y se la
deja al lector. Se tiene, entonces, que ((([0, 1]), | |) es un espacio normado. Sin
embargo, este espacio no es completo. Para vericar este hecho, consideramos
la sucesion:
f
n
(x) =
_
_
1 si x
1
2
,
1
2
n + 1 nx si
1
2
< x
1
2
+
1
n
,
0 si x >
1
2
+
1
n
.
No es difcil darse cuenta que esta sucesion es de Cauchy, pero que no converge
hacia una funcion continua.
Observemos, para terminar esta subsecci on, que todos los ejemplos dados
en la pagina 32 son espacios de Banach, puesto que son espacios completos para
las normas exhibidas. Si bien los tres primeros espacios son ejemplos clasicos,
el ultimo esta tratado en la siguiente subsecci on.
1.4.2 Tres ejemplos clasicos
Estudiamos aqu tres espacios de Banach que seran de constante uso en todo
este libro y que tienen la particularidad de estar dotados con la misma norma.
En todo este parrafo, E representa un espacio metrico.
15
Stefan Banach (1892-1945), matematico polaco.
A) Espacio de las funciones acotadas B(E, R)
Ya hemos visto en la pagina 33 que este espacio, dotado de la norma
|f|
= sup
xE
[f(x)[, es un espacio normado, de manera que solo debemos
vericar que es completo. Sea, pues, (f
n
)
nN
una sucesion de Cauchy del
espacio B(E, R), entonces
( > 0)(N N)[p, q N = sup
xE
[f
p
(x) f
q
(x)[ < ].
Si jamos un punto x
0
E, tenemos
[f
p
(x
0
) f
q
(x
0
)[ sup
xE
[f
p
(x) f
q
(x)[ < ,
lo que implica que la sucesion (f
n
(x
0
))
nN
es una sucesion de Cauchy en
R, y por lo tanto, converge hacia un elemento de R, que lo notaremos con
f(x
0
). Hemos, entonces, denido una aplicacion f : E R, y debemos
vericar que esta funcion es acotada. Sea > 0, existe un N tal que para
todo p, q N, se tiene [f
p
(x)f
q
(x)[ < para todo x E. Para un x
0
jo,
podemos hacer tender q + en esta desigualdad y, con la continuidad
de la aplicacion [[, obtenemos la desigualdad [f
p
(x
0
)f(x
0
)[ < . Puesto
que la funcion f
p
es acotada, el conjunto f
p
(E) esta contenido en una bola
de centro y y de radio . La desigualdad
[y f(x
0
)[ [y f(x
0
)[ +[f
p
(x
0
) f(x
0
)[
muestra, entonces, que el conjunto f(E) esta contenido en una bola de
centro y y de radio +, de donde se deduce que la funcion f es acotada,
y por lo tanto, pertenece al conjunto B(E, R).
Solo nos queda por demostrar que la sucesion (f
n
)
nN
tiende hacia f para
n +. Para > 0 y para un entero p, jado de la misma forma que
anteriormente, se tiene [f
n
(x) f(x)[ < para todo x E y para todo
n p, lo que muestra que |f
n
f|
< , y se obtiene la convergencia

en el sentido de la norma | |
. Concluimos, por lo tanto, que el espacio

B(E, R) es un espacio de Banach.
B) Espacio de las funciones continuas y acotadas (
a
(E, R)
Este espacio es un subconjunto del anterior, y si lo dotamos con la norma
|f|
= sup
xE
[f(x)[, obtenemos un espacio de Banach. La demostracion
sigue basicamente las mismas lneas expuestas en el parrafo anterior. Ob-
tenemos, en particular, que toda sucesion de Cauchy de funciones de
(
a
(E, R) converge hacia una funcion acotada, de manera que solo nos
queda por vericar que la funcion lmite es continua, lo que se obtiene sin
problema puesto que la convergencia en norma | |
es la convergencia
uniforme.
C) Espacio de funciones continuas denidas sobre un compacto
((K, R)
Aqu suponemos que K es un subconjunto compacto de un espacio metri-
co E. Este ejemplo no es mas que un caso muy particular del anterior.
La sutilidad se encuentra en que no exigimos de forma explcita que las
funciones sean acotadas. Sin embargo, al estar estas funciones (que son
todas continuas) denidas sobre un conjunto compacto K, obtenemos,
por el teorema 1.2.5, que son acotadas.
Observacion 1.5. Dado que la convergencia en la norma | |
corresponde
exactamente con la nocion de convergencia uniforme, se suele denominar esta
norma y a la topologa asociada como la norma y la topologa de la convergencia
uniforme.
Observacion 1.6. Todas las propiedades de los tres espacios presentadas
aqu se conservan si, en vez de considerar como espacio de llegada el conjunto
R, se toma el conjunto C.
1.4.3 Propiedades basicas
Un espacio de Banach debe ser considerado con una cierta cantidad de propie-
dades agradables. En esta seccion, expondremos las caractersticas mas elemen-
tales de los espacios de Banach, reservando para el volumen 2 las propiedades
de las aplicaciones lineales denidas sobre espacios de Banach. De modo mas
preciso, en esta seccion estudiaremos las nociones de series convergentes y de se-
ries normalmente convergentes las que permiten dar un criterio de completitud
para los espacios de Banach.
Denicion 1.4.4 (Convergencia, convergencia normal). Sean (E, | |
E
) un
espacio vectorial normado y (x
n
)
nN
una sucesion en E. Para todo k N,
construimos la serie o suma parcial de la sucesion escribiendo S
k
=
k
n=0
x
n
.
1) Diremos que la serie de termino general x
n
converge hacia S E,
E
, si la sucesion (S
k
)
kN
converge hacia
S E:
lm
k+
|S S
k
|
E
= 0.
En este caso, el vector S es la suma de la serie y escribimos S =
+
n=0
x
n
.
2) Diremos, ademas, que una serie de termino general x
n
es normal-
mente convergente o absolutamente convergente si
+
n=0
|x
n
|
E
< +.
Observacion 1.7. La nocion de serie en un espacio vectorial normado se rela-
ciona con la nocion de sucesion en el sentido siguiente: una sucesion (x
n
)
nN
es
convergente de lmite x si y solo si la serie x
0
+(x
1
x
0
) +... +(x
n
x
n1
) +...
es convergente de suma x.
Como nos lo indica el teorema a continuacion, la nocion de convergencia
normal permite caracterizar la completitud de los espacios normados.
Teorema 1.4.3. Sea (E, | |
E
) un espacio vectorial normado. Entonces:
1) si E es un espacio de Banach, toda serie normalmente convergente es
convergente y se tiene
_
_
_
_
_
+
n=0
x
n
_
_
_
_
_
E
n=0
|x
n
|
E
. (1.28)
2) recprocamente, si E es tal que toda serie normalmente convergente
es convergente, entonces es un espacio de Banach.
Demostracion. Veamos la primera armacion. Dado que la serie de termino ge-
neral x
n
converge normalmente, la sucesion de n umeros reales
k
=
k
n=0
|x
n
|
E
es de Cauchy en R. Es decir, que para todo > 0, existe un entero N
0
N tal
que
(p, q N
0
) =[
p
q
[ .
Podemos suponer, sin perdida de generalidad, que q > p. Se deduce, en-
tonces, de la desigualdad anterior que |x
p+1
|
E
+ + |x
q
|
E
para todo
q > p N
0
, y esto implica que la sucesion S
k
=
k
n=0
x
n
es de Cauchy en E,
puesto que se tiene la mayoracion
|S
p
S
q
|
E
=
_
_
_
_
_
q
n=p+1
x
n
_
_
_
_
_
E
n=p+1
|x
n
|
E
.
Como el espacio E es completo, se concluye, sin problema, que la sucesion
(S
k
)
kN
es convergente. La desigualdad (1.28) se deduce del hecho que para
todo k N, se tiene
_
_
_
_
_
k
n=0
x
n
_
_
_
_
_
E
n=0
|x
n
|
E
.
Para demostrar la segunda armacion, debemos vericar que toda sucesion
de Cauchy es convergente. Fijamos pues (x
n
)
nN
una sucesion de Cauchy en
E. Entonces para todo entero k, existe un n
k
N tal que
(p, q n
k
) =|x
p
x
q
|
E

1
2
k
.
Podemos suponer que la sucesion n
k
es creciente y esto nos permite considerar
la serie
x
n
0
+ (x
n
1
x
n
0
) + (x
n
2
x
n
1
) + (1.29)
Observamos que la suma de las normas
|x
n
0
|
E
+|x
n
1
x
n
0
|
E
+|x
n
2
x
n
1
|
E
+
es mayorada por la serie convergente |x
n
0
|
E
+
+
k=0
2
k
y, por lo tanto, esta
suma converge. Entonces, por hipotesis, la serie denida por (1.29) converge.
Sin embargo, puesto que
S
N
= x
n
0
+
N
k=0
(x
n
k+1
x
n
k
) = x
n
N+1
,
obtenemos que la sucesion (x
n
k
)
kN
es convergente. Hemos mostrado que la
sucesion de Cauchy (x
n
)
nN
admite una subsucesion convergente (x
n
k
)
kN
y
es, por lo tanto, convergente. Esto implica que el espacio E es completo.
Nos interesamos ahora en el comportamiento de una serie si modicamos el
orden de sus terminos. Esto signica que, si tenemos una serie x
0
+x
1
+...+x
n
+
... y consideramos una biyeccion : n (x) de N en N, entonces queremos
estudiar la convergencia de la nueva serie x
(0)
+x
(1)
+... +x
(n)
+....
Proposicion 1.4.3. Sean E un espacio de Banach y (x
n
)
nN
una sucesion de
elementos de E. Si la serie
+
n=0
x
n
converge en E y la serie de las normas
+
n=0
|x
n
|
E
converge, entonces una modicacion del orden de los terminos de
la serie inicial no altera la convergencia de la serie ni su suma.
Demostracion. Sea S la suma de la serie. Tenemos que para todo > 0, existe
m N tal que
n>m
|x
n
|
E
/2. Existe, ademas, un entero m
0
tal que el
conjunto de enteros (0), (1), ..., (m
0
) contiene el conjunto 0, 1, ..., m,
por lo tanto, la suma parcial x
(0)
+ x
(1)
+ + x
(m
0
)
es igual a la suma
x
0
+x
1
+... +x
m
a la cual a nadimos un n umero nito de terminos cuyos ndices
son todos mayores que m.
En particular, la suma de estos terminos residuales tiene una norma mayo-
rada por /2. Entonces, para todo n
0
> m
0
, tenemos
_
_
_
_
_
n
0
n=0
x
(n)
n=0
x
n
_
_
_
_
_
E

2
.
Como, ademas, tenemos
_
_
_
_
_
m
n=0
x
n
S
_
_
_
_
_
E
=
_
_
_
_
_
n>m
x
n
_
_
_
_
_
E
n>m
|x
n
|
E

2
,
podemos armar que para todo n
0
> m
0
,
_
_
_
_
_
n
0
n=0
x
(n)
S
_
_
_
_
_
E
;
lo que muestra que la serie modicada es convergente y de suma S.
Terminamos esta seccion observando que, de la misma forma que se pueden
comparar distancias, podemos comparar dos normas lo cual tiene algunas con-
secuencias agradables. En efecto, si dos normas determinan una misma estruc-
tura, podremos escoger la que presenta una mayor comodidad de utilizacion.
Denicion 1.4.5 (Normas equivalentes). Dos normas | |
1
y | |
2
denidas
sobre E son equivalentes si existe una constante C > 0 tal que
C
1
|x|
1
|x|
2
C|x|
1
(1.30)
para todo x E.
Notacion: Si | |
1
y | |
2
son dos normas denidas sobre un mismo espacio
E, escribiremos | |
1
| |
2
para designar su equivalencia.
El lector no ignora que sobre un espacio vectorial de dimension nita, to-
das las normas son equivalentes
16
. Por ejemplo, todas las normas denidas en
(1.23-1.25) son equivalentes, pero esto deja de ser valido si la dimension es in-
nita, como lo muestra el ejercicio 1.9.
Notacion: En el caso particular de R
n
, utilizaremos de ahora en adelante
la notacion [ [ para designar la norma eucldea canonica sobre este espacio; es
decir [x[ =
_
n
i=1
x
2
i
_
1/2
.
Observese, nalmente, que todas las propiedades anunciadas anteriormente
(convergencia, completitud, convergencia normal, etcetera.) son invariantes si
se reemplaza la norma inicial por otra equivalente.
1.4.4 Equicontinuidad y teorema de Ascoli-Arzela
En esta ultima seccion estamos interesados en estudiar las partes compactas del
espacio ((K, K) formado por las funciones continuas denidas sobre un espacio
metrico compacto K a valores en K. Dado que este espacio es un espacio de
Banach de dimension innita, sabemos por el teorema de Riesz 1.4.2, que las
partes cerradas y acotadas no son sucientes para identicar los subconjuntos
compactos.
Para llevar a cabo esta identicacion, sera necesario introducir algunos con-
ceptos con las deniciones 1.4.6 y 1.4.7, que seran directamente utilizados en el
teorema de Ascoli-Arzela, que caracteriza las partes relativamente compactas
del espacio ((K, K).
Demos dos deniciones importantes.
Denicion 1.4.6 (Equicontinuidad). Sea (f
n
)
nN
una familia de funciones
denidas sobre un espacio metrico compacto (K, d) a valores en K. Esta familia
16
Teorema de Riesz - 1918, vease una demostracion en [25].
es equicontinua si
( > 0)(x K)( > 0)(n N)(y K) :
d(x, y) =[f
n
(x) f
n
(y)[ .
Denicion 1.4.7 (Compacidad puntual). Sea (K, d) un espacio metrico com-
pacto. Decimos que una parte A de ((K, K) es puntualmente compacta (relati-
vamente puntualmente compacta) si para todo x K, el conjunto f(x), f A
es compacto (relativamente compacto) en K.
Podemos ahora enunciar el siguiente teorema, que nos proporciona condi-
ciones necesarias y sucientes para caracterizar a los conjuntos relativamente
compactos del espacio ((K, K).
Teorema 1.4.4 (Ascoli-Arzela
17
). Sean (K, d) un espacio metrico compacto
y ((K, K) el espacio de Banach formado de funciones continuas, dotado de la
norma |f|
= sup
xK
[f(x)[. Una parte A de ((K, K) es relativamente compacta
si y solo si es equicontinua y puntualmente relativamente compacta.
Observacion 1.8. Este teorema puede enunciarse de la siguiente manera: una
familia de funciones continuas es relativamente compacta si y solo si podemos
controlar uniformemente sus valores y sus oscilaciones.
Demostracion. Empecemos suponiendo que la parte A es relativamente com-
pacta y mostremos que es equicontinua y puntualmente relativamente compac-
ta.
Sea f A; como f es continua y denida sobre un compacto, su imagen es
compacta. Como esto es valido para toda funcion f A, se obtiene, entonces,
que A es puntualmente relativamente compacta.
Veriquemos que esta parte es equicontinua. Sea, pues, > 0 un real;
como A es un conjunto compacto, podemos encontrar una familia (f
i
)
1ik
de elementos de A tal que A
k
i=1
B(f
i
, /3).
Sea f un elemento de A. Buscamos un real , independiente de f A, tal
que para todo x, y E que verican d
E
(x, y) , se tenga [f(x) f(y)[ .
Por la desigualdad triangular, se tiene, para todo 1 i k,
[f(x) f(y)[ [f(x) f
i
(x)[ +[f
i
(x) f
i
(y)[ +[f
i
(y) f(x)[.
Como f es un elemento de A y A puede ser recubierto por bolas de radio /3 y
de centro f
i
, podemos encontrar j 1, ..., k tal que f B(f
j
, ). Utilizamos,
entonces, la desigualdad anterior, en el caso i = j, para mostrar que
[f(x) f(y)[

3
+[f
j
(x) f
j
(y)[ +

3
.
17
Giuilo Ascoli (1843-1896) y Cesare Arzela (1847-1912), matem aticos italianos.
Las aplicaciones (f
i
)
1ik
son uniformemente continuas sobre E, puesto que
son continuas sobre un compacto (por la proposicion 1.2.8), entonces, para todo
x, y E, podemos encontrar un real
i
tal que
d
E
(x, y)
i
=[f
i
(x) f
i
(y)[ /3.
Denimos ahora =nf
1ik

i
de forma que si d
E
(x, y) , se tiene
[f
i
(x) f
i
(y)[ /3.
Esta desigualdad sigue siendo valida si i = j, lo que nos demuestra que
[f(x) f(y)[ .
Hemos, por lo tanto, demostrado que la familia A es equicontinua.
Supongamos ahora que la familia A es equicontinua, puntualmente relati-
vamente compacta, y demostremos que A es compacto; es decir, que de toda
sucesion (f
n
)
nN
de A se puede extraer una subsucesion que converge unifor-
memente sobre K hacia una funcion f ((K, K).
Como el espacio (K, d) es un espacio metrico compacto, por el corolario
1.2.2, es separable y existe un conjunto D = (x
k
)
kN
denso en K. Para todo
k N, la sucesion (f
n
(x
k
))
nN
esta en un compacto A
k
de K, de modo que
la sucesion de las restricciones
_
f
n
|
D
_
nN
puede ser vista como una sucesion
del espacio compacto metrizable
kN
A
k
. Podemos, entonces, extraer una
subsucesion (f
n
l
)
lN
que converge puntualmente sobre D por el teorema de
Tychonov.
Estudiemos ahora la convergencia de esta subsucesion en un punto arbitra-
rio de x K. Por hipotesis, la adherencia en K de f(x), f A es compacta;
es decir, cerrada y acotada y, por lo tanto, completa. Entonces, para que esta
subsucesion (f
n
l
)
lN
tenga un lmite f(x) K, basta vericar que esta subsu-
cesion es de Cauchy. Sea, para ello, > 0. Como la parte A es equicontinua,
sabemos que para > 0 sucientemente peque no, se tiene
(x, y K)(l N) [d(x, y) =[f
n
l
(x) f
n
l
(y)[ /3].
Como el conjunto D es denso en K, tomamos x
k
D tal que d(x, x
k
) . Como
la sucesion (f
n
l
(x
k
))
lN
converge en K, es de Cauchy, y se puede encontrar un
entero N
,k
tal que
(l, p N
,k
) [[f
n
l
(x
k
) f
n
p
(x
k
)[ ].
Hacemos ahora la mayoracion siguiente:
[f
n
l
(x) f
n
p
(x)[ [f
n
l
(x) f
n
p
(x
k
)[ +[f
n
l
(x
k
) f
n
p
(x
k
)[
+[f
n
p
(x
k
) f
n
p
(x)[

3
+

3
+

3
;
es decir, para todo l, p N
,k
, se tiene que [f
n
l
(x) f
n
p
(x)[ . Obtenemos,
entonces, que la subsucesion (f
n
l
(x))
lN
converge en K para todo x K, y
notamos f(x) su lmite.
1.5 Ejercicios 43
Solo nos queda por ver que la convergencia de f
n
l
hacia f es uniforme con
respecto a x K. Entonces, para un > 0 jado, y utilizando las notaciones
anteriores, sabemos que existe un entero M tal que K
M
k=0
B(x
k
, ), pues
K es un espacio metrico compacto. Tomamos, entonces M
= max
k{0,...,M}
N
,k
y
obtenemos
(l, p M
)(x K) [[f
n
l
(x) f
n
p
(x)[ ].
Al pasar al lmite p +, obtenemos
(l N
) [|f
n
l
f|
];
es decir, que la subsucesion (f
n
l
)
lN
converge uniformemente hacia f ((K, K),
lo que termina la demostracion.
Vamos a terminar este captulo con un ejemplo de aplicacion del teorema
que acabamos de demostrar. Sabemos, por el teorema de Riesz 1.4.2, que la bola
unidad del espacio (([0, 1], R) no es compacta, pues es un espacio de dimension
innita. Esta bola es, sin embargo, un conjunto cerrado y acotado, pero no
es un conjunto equi-continuo. Mas precisamente, vamos a ver en las lneas
a continuacion, que la sucesion de funciones f
n
(x) = x
n
sobre [0, 1] no es
equicontinua en el punto x = 1. En efecto, en el caso de serlo, tendramos que:
( > 0)( > 0)(n N)(y [0, 1]) [[1 y[ =[1 y
n
[ ].
Sean pues =
e1
2e
(e = exp(1)) y N N tal que 1/N . Entonces, para todo
n N, el punto z = 1 1/n, verica 0 1 z , y deberamos tener
(n N) [0 1 (1 1/n)
n
e 1
2e
],
pero en el lmite, cuando n +, lo que obtenemos es la desigualdad
e 1
e

e 1
2e
,
lo que es contradictorio. Conclumos que esta sucesion de funciones no es equi-
continua.
1.5 Ejercicios
Ejercicio 1.1. El objetivo de este ejercicio es el de mostrar que la condicion
de Lipschitz implica la continuidad uniforme la que, a su vez, implica la conti-
nuidad simple, pero que no se tienen las recprocas.
1. Verique que la condicion de Lipschitz implica la continuidad uniforme, la
que, a su vez, implica la continuidad simple.
2. Muestre que la funcion f : R R, determinada por f(x) = x
2
, es continua
sobre R, pero no es uniformemente continua.
3. Muestre que la funcion f : [0, +[ R, determinada por f(x) =

x, es
uniformemente continua pero no es lipschitziana.
Ejercicio 1.2 (Continuidad de las proyecciones canonicas). Aplicamos aqu los
resultados del ejercicio anterior a un tipo muy especial de funciones. Conside-
remos los espacios normados (R
n
, | |
1
) y (R, [ [). Denamos las funciones
proyecciones canonicas
i
para todo i = 1, ..., n por
i
: R
n
R
x = (x
1
, ..., x
n
)
i
(x
1
, ..., x
n
) = x
i
.
Muestre que estas funciones son continuas. Son funciones lipschitzianas?
Ejercicio 1.3. La equivalencia uniforme entre dos distancias es una propiedad
muy fuerte. Existe una variante mas debil que estudiaremos en este ejercicio.
Sea E un espacio metrico dotado de dos distancias d
1
y d
2
; decimos que d
1
y d
2
son topologicamente equivalentes si la aplicacion identidad Id
E
es un
homeomorsmo de (E, d
1
) sobre (E, d
2
).
1. Sea E =]0, 1[ y d
1
(x, y) = [x y[ una distancia sobre E. Denimos
d
2
: E E [0, +[
(x, y) d
2
(x, y) =
1
x

1
y
.
(a) Muestre que se tiene la desigualdad d
1
(x, y) d
2
(x, y).
(b) Mediante el item anterior, muestre que Id
E
es una biyeccion lipschit-
ziana de (E, d
2
) en (E, d
1
).
(c) Sea F = [1, +[ el espacio metrico dotado de la distancia d(x, y) =
[x y[. Muestre que las aplicaciones
f : E F
x f(x) =
1
x
y
g : F E
t g(t) =
1
t
son biyecciones.
(d) Muestre que la aplicacion f es una biyeccion continua de (E, d
1
) sobre
(F, d).
(e) Muestre que para todos los elementos x, y F, se tiene la identidad
d
2
(g(x), g(y)) = d(x, y), y muestre que g es una biyeccion continua de
(F, d) sobre (E, d
2
).
(f ) Calcule g f y concluya que Id
E
es una biyeccion continua de (E, d
1
)
sobre (E, d
2
); es decir, que d
1
y d
2
son topologicamente equivalentes.
2. Sea (u
n
)
n1
una sucesion de puntos de E tal que u
n
= 1/n.
(a) Muestre que d
1
(u
n
, u
n+1
) =
1
n(n+1)
.
(b) Calcule d
2
(u
n
, u
n+1
).
1.5 Ejercicios 45
(c) Sea > 0 un real. Notese que para todo > 0, existe un entero N
tal que para todo n N, se tiene
1
n(n+1)
< . Muestre que para todo
n N, se tiene d
1
(u
n
, u
n+1
) < y que d
2
(u
n
, u
n+1
) = 1.
(d) Es la aplicacion Id
E
: (E, d
1
) (E, d
2
) una aplicacion uniforme-
mente continua?
(e) Que puede decir sobre las distancias d
1
y d
2
? Son uniformemente
equivalentes?
Ejercicio 1.4. El interes de este ejercicio esta en dar caracterizaciones equi-
valentes del concepto de compacidad.
Sea (A
i
)
iI
una familia de subconjuntos cerrados de un espacio topologico
X. Decimos que una familia posee la propiedad de la interseccion nita si para
todo subconjunto nito J de I se tiene
iJ
A
i
,= .
1. Muestre que si X es compacto, entonces toda familia de cerrados con la
propiedad de la interseccion nita tiene una interseccion no vaca.
2. Sea (A
n
)
nN
una sucesion decreciente no vaca de cerrados de un espacio
compacto X. Muestre que se tiene
nN
A
n
,= . Esta ultima propiedad es
muy util en la practica.
3. Si (B
n
)
nN
es una sucesion decreciente de cerrados de interseccion vaca,
muestre que los conjuntos B
n
son todos vacos a partir de un ndice n lo
sucientemente grande.
Ejercicio 1.5 (Teorema de Rolle
18
). En este ejercicio, estudiamos una apli-
cacion del teorema 1.2.5. Sean < a < b < + dos n umeros reales y
f : [a, b] R una funcion continua sobre [a, b] y derivable sobre ]a, b[. Si
f(a) = f(b), muestre que existe un punto c ]a, b[ tal que f
(c) = 0.
Ejercicio 1.6 (Teorema de Dini). Sean X un espacio compacto y (f
n
)
nN
una
sucesion de funciones continuas denidas sobre X a valores en R. Suponemos
que esta sucesion es creciente y que converge simplemente hacia f. Muestre que
(f
n
)
nN
converge uniformemente hacia f.
Este resultado es interesante, porque en el marco de un conjunto compac-
to, las hipotesis de crecimiento y de convergencia simple de una sucesion de
funciones implican la convergencia uniforme.
Ejercicio 1.7. Demuestre la proposicion 1.3.6. Verique para ello, que
lm
n+
d(x
n
, x) = lm
n+
sup
kN
_
nf
_
p
k
(x
n
x), 2
k
__
= 0
si y solo si
(k N) lm
n+
p
k
(x
n
x) = 0.
18
Michel Rolle (1652-1719), matematico frances.
Ejercicio 1.8. Consideremos el espacio ((R, R) de funciones continuas a va-
lores reales. Denamos sobre este espacio una familia de aplicaciones (p
n
)
n1
de la siguiente forma:
p
n
(f) = sup
|x|n
[f(x)[.
1. Verique que para todo n 1, las aplicaciones p
n
son semi-normas.
2. A partir de esta familia (p
n
)
n1
, construimos la funcion:
d(f, g) =
+
n=1
2
n
p
n
(f g)
1 +p
n
(f g)
. (1.31)
Muestre que esta funcion determina una distancia sobre el espacio ((R, R)
invariante por traslacion.
3. Muestre que si se reemplaza la sucesion (2
n
)
n1
en (1.31) por otra sucesion
(
n
)
n1
tal que
n1
n
< +, entonces se obtiene una nueva distancia,
que es equivalente a (1.31).
4. Muestre que el espacio ((R, R), dotado de la distancia (1.31), es un espacio
de Frechet.
5. Muestre que para todo ]0, 1/2[, existen dos funciones f, g ((R, R) tales
que f, g B(0, ), pero tales que h = (f + g)/2 / B(0, ). Indicacion:
considere f(x) = max(0; 1 [x[) y g(x) = max(0; 1 [x 2[).
Ejercicio 1.9. En este ejercicio, mostramos que en un espacio de dimension
innita, existen normas que no son equivalentes entre s.
Denamos (([a, b], R) como el conjunto de funciones continuas sobre el in-
tervalo [a, b] a valores en R. Denamos las tres aplicaciones siguientes
| |
1
: (([a, b]; R) [0, +[
f |f|
1
=
_
b
a
[f(x)[dx,
| [[
2
: (([a, b]; R) [0, +[
f |f|
2
=
_
_
b
a
[f(x)[
2
dx
_1
2
,
| |
: (([a, b]; R) [0, +[

f |f|
= sup
x[a,b]
[f(x)[,
1. Verique que, en la denicion de la aplicacion | |
, se puede reemplazar
el supremo por el maximo.
2. Muestre que las aplicaciones | |
i
, para i = 1, 2, , son normas sobre el
conjunto (([a, b]).
3. Demuestre las desigualdades siguientes para toda funci on f (([a, b]):
|f|
1

b a|f|
2
y |f|
2

b a|f|
.
1.5 Ejercicios 47
4. Considere la sucesion de funciones denidas por f
n
(x) =
_
xa
ba
_
n
.
(a) Muestre que para todo n N, se tiene f
n
(([a, b]).
(b) Verique que |f
n
|
1
=
ba
n+1
.
(c) Verique que |f
n
|
2
=
_
ba
2n+1
.
(d) Verique que |f
n
|
= 1 para todo n.
(e) Muestre que |f
n
|
2

n+
0, pero que no se tiene |f
n
|

n+
0.
5. Denamos una sucesion de funciones por g
n
(x) = n
3
4
f
n
(x) para todo entero
n. Muestre que
|g
n
|
1

n+
0 y |g
n
|
2
n
1
4
_
b a
2
.
6. Concluya que ninguna de las normas anteriores son equivalentes entre s.
Ejercicio 1.10 (Espacios ultrametricos). En todo este ejercicio, p represen-
ta un n umero primo. Para todo entero relativo no nulo x Z, denamos la
valuacion p-adica de x por
(x) = max
rN
r : p
r
[x,
en donde p
r
[x signica: p
r
divide a x.
Para todo n umero racional x = a/b Q denamos la valuacion p-adica de
x por (x) = (a) (b); por convencion: (0) = +.
1. Muestre que la valuacion p-adica verica las proposiciones siguientes:
(a) (x) = +x = 0.
(b) (xy) = (x) +(y).
(c) (x +y) mn(x), (y) con igualdad si (x) ,= (y).
2. Para todo x Q, denamos la aplicacion [ [
p
: Q [0, +[ por
[x[
p
=
_
p
si x ,= 0,
p
= 0 si x = 0.
Muestre que esta aplicacion es una norma sobre Q, es decir, que verica las
tres propiedades siguientes:
(a) [x[
p
0 y [x[
p
= 0 x = 0.
(b) [xy[
p
= [x[
p
[y[
p
.
(c) [x +y[
p
[x[
p
+[y[
p
.
3. Muestre que se tienen las desigualdades [x + y[
p
max[x[
p
, [y[
p
[x[
p
+
[y[
p
. Bajo que condicion se tienen las igualdades?
4. Denamos a partir de la norma [ [
p
una distancia con la formula d(x, y) =
[x y[
p
. Verique que se tiene la desigualdad
d(x, y) maxd(x, z), d(y, z). (1.32)
5. Es esta desigualdad mas fuerte o mas debil que la desigualdad triangu-
lar usual? Que se puede decir de todo triangulo en este tipo de espacios
metricos?
Los espacios metricos que verican la desigualdad (1.32) son llamados es-
pacios ultrametricos.
Captulo 2
Teora de la medida
As como la topologa nos permite hablar de lmites y de continuidad utilizando
el lenguaje de la teora de conjuntos, la teora de la medida nos permitira denir
los conjuntos medibles y las funciones medibles utilizando este mismo lenguaje.
Mas precisamente, el objetivo que nos proponemos aqu es el de construir, gra-
cias a este formalismo, un criterio que determine que conjuntos o que funciones
son medibles y que valor numerico asignar a estas medidas.
Nuestra exposicion se divide en dos etapas: en este captulo estudiaremos
como medir los conjuntos, mientras que, en el captulo 3, nos concentraremos
en como medir las funciones. Expondremos, pues, como asignar un peso
o medida a los conjuntos sobre la base en observaciones naturales y que
corresponden, en el caso de R, a la nocion de longitud; de area para R
2
y de
volumen
1
para R
3
. Por ejemplo, si nos concentramos en la nocion de longitud,
la longitud del conjunto vaco debe ser igual a cero y, si [a, b] y [c, d] son dos
intervalos disjuntos (con < a < b < c < d < +) de longitud y ,
respectivamente, es muy natural exigir que la medida o longitud de la union
[a, b] [c, d] sea igual a la suma + . Veremos que estas consideraciones son
el punto de partida para la construccion de funciones aditivas de conjuntos y
de medidas generales.
La presentacion de la teora de la medida que vamos a exponer en este
captulo es clasica, y la construccion de medidas se realizara en tres etapas
distintas en las secciones 2.1, 2.2 y 2.3, respectivamente. La primera etapa con-
siste en presentar las nociones de base restringiendose a operaciones nitas; es
decir, a los conceptos de algebras de partes de conjuntos y de funciones aditivas
de conjuntos. En la segunda etapa, mostraremos como generalizar las nociones
anteriores al considerar operaciones numerables, y esta particularidad sera re-
presentada por la letra griega sigma -: hablaremos, entonces, de -algebras,
-aditividad, -nitud, etcetera. Finalmente, en la tercera etapa, se presenta
un teorema para la construccion de medidas generales. Terminaremos el captu-
lo con la seccion 2.4, en donde expondremos la construccion de la medida de
Lebesgue sobre R
n
y algunas de sus propiedades. Observemos para nalizar
1
En dimensiones superiores, por abuso de lenguaje, seguiremos hablando de volumen.
50 Teora de la medida
esta peque na introduccion, que algunos detalles de la teora de la medida seran
expuestos en los captulos siguientes para mayor claridad de la exposicion; as,
por ejemplo, las medidas denidas sobre espacios productos seran estudiadas en
el captulo 3, y el teorema de Radon-Nikodym sera demostrado en el volumen
2.
2.1

Algebras y funciones aditivas de conjuntos
Exponemos aqu las ideas que serviran de base para los desarrollos posteriores.
Nos concentraremos, en particular, en dos objetos llamados algebra de partes
y funcion aditiva de conjuntos. La principal particularidad de estas nociones es
que estan restringidas a las operaciones nitas, lo cual hace su estudio sencillo
y, ademas, como tendremos la oportunidad de ver en las secciones siguientes, las
principales caractersticas de estos conceptos se preservan al generalizarlas a las
operaciones numerables. En el primer parrafo recordaremos algunas nociones de
la teora de conjuntos y jaremos unas notaciones, mientras que en la subsec-
cion siguiente enunciaremos las deniciones mas importantes y presentaremos
algunos ejemplos que serviran de hilo conductor a medida que desarrollemos la
exposicion.
2.1.1 Preliminares
Si f es una aplicacion de X en Y , la imagen directa f(A) de un conjunto
A T(X) es el conjunto de puntos y Y de la forma y = f(x) con x A; es
decir,
f(A) = y Y : y = f(x), x A.
La imagen recproca de B T(Y ) es el conjunto denido por
f
1
(B) = x X : f(x) B.
La imagen recproca sera muy utilizada, puesto que respeta las siguientes ope-
raciones de conjuntos, ya sean estas nitas o innitas:
f
1
_
_
iI
B
i
_
=
_
iI
f
1
(B
i
), (2.1)
f
1
_
iI
B
i
_
=
iI
f
1
(B
i
), (2.2)
f
1
(B
c
) = (f
1
(B))
c
. (2.3)
Notese que, por el contrario, la imagen directa no verica en toda generalidad
las identidades anteriores a excepcion de la primera que concierne a la reunion
de conjuntos (vease el ejercicio 2.1).
Presentemos una denicion particularmente util para este y el proximo
captulo.
2.1

Algebras y funciones aditivas de conjuntos 51
Denicion 2.1.1 (Funcion indicatriz
2
). Sea X un conjunto. Para todo sub-
conjunto A de X, denamos su funcion indicatriz como:
1
A
: X 0, 1
x 1
A
(x) =
_
1 si x A
0 si x / A.
Una de las particularidades de esta funcion es que se satisface la igualdad
siguiente:
1
AB
(x) = 1
A
(x)1
B
(x).
Esto nos induce a considerar la interseccion de conjuntos como un producto.
En el ejercicio 2.2, veremos algunas aplicaciones de esta formula.
Introduzcamos ahora una notacion muy comoda. El conjunto de los n umeros
reales aumentado de los smbolos + y es representado por R o, a veces,
por [, +], y se lo denomina la recta real completada. Las reglas de calculo
sobre R son las reglas usuales sobre los n umeros reales con las convenciones:
para todo x R se tiene (+) +x = + y () +x = ;
para todo x ]0, +[, (+) x = + y () x = ;
para todo x ] , 0[, (+) x = y () x = +;
(+) 0 = 0 y () 0 = 0;
si x, y, z R y z ,= + y z ,= , entonces x +z = y +z =x = y.
(+) + (+) = + y () + () = ;
(+) () = () (+) = .
Notese que la operacion (+) + () no esta denida y es, por lo tanto, in-
determinada.
Los conjuntos R
+
= [0, +] y R
= [, 0] suelen ser muy utiles. La im-

portancia del primero esta ilustrada por el hecho de que toda sucesion creciente
es convergente. En efecto, sea (x
n
)
nN
una sucesion creciente de n umeros reales
de R
+
; si esta sucesion es mayorada por un n umero real positivo, sabemos que
converge hacia un elemento de [0, +[; en el caso contrario, sabemos que tien-
de hacia +. En consecuencia, la suma de una serie
+
n=0
x
n
con x
n
R
+
es siempre convergente en R
+
puesto que es el lmite de la sucesion creciente
obtenida a partir de las sumas parciales S
N
=
N
n=0
x
n
. Esta suma es nita si
y solo si la serie converge en el sentido usual.
Fijemos una ultima notacion. En la recta real R, notaremos
3
por (a, b), con
a b, los intervalos abiertos, cerrados, semi-abiertos o semi-cerrados, innitos
o no (es decir ]a, b[, [a, b], [a, b[, [a, +[ o ] , b]) cuando la naturaleza de sus
extremos sea irrelevante.
2
Tambien llamada funcion caracterstica y notada
A
.
3
Atencion: en la literatura anglosajona se nota (a, b) al intervalo abierto ]a, b[.
2.1.2 Deniciones y ejemplos elementales
En esta subseccion comenzamos la descripcion de las nociones necesarias para
construir medidas con toda generalidad. Tenemos, pues, una primera denicion.
Denicion 2.1.2 (
Algebra de partes). Un subconjunto / T(X) es una

algebra de partes sobre X si:
1) El conjunto vaco y el conjunto X pertenencen a /.
2) / es estable al pasar al complemento: si A / entonces A
c
/.
3) / es estable por reunion nita y, por lo tanto, por interseccion nita: si
A y B pertenencen a /, entonces A B y A B pertenencen a /.
Notese que una algebra es estable por diferencia y por diferencia simetrica.
En efecto, si A, B /, es suciente darse cuenta de que A B = A B
c
para obtener la estabilidad por diferencia y diferencia simetrica. En el ejercicio
2.2, explicamos brevemente la terminologa de algebra utilizada en la denicion
2.1.2.
Expongamos un ejemplo muy sencillo. Sea X = 0, 1, 2, 3 el conjunto sobre
el cual se han denido /
1
= , 0, 1, 2, 3, X, /
2
= , 0, 1, 2, 3, X y
/
3
= T(X), el lector no tendra ninguna dicultad en vericar que estos tres
conjuntos son algebras de partes sobre X. Observamos con esto que, al igual
que en topologa, un mismo conjunto puede estar dotado de varias algebras de
partes y que se dispone de una relacion de orden dada por la inclusion entre
las diferentes algebras denidas sobre un mismo conjunto. Tenemos as, en el
ejemplo anterior, que /
1
, /
2
/
3
pero que /
1
, /
2
y /
2
, /
1
.
Demos ahora algunos ejemplos que seran utilizados a lo largo de todo este
captulo.
(i) El algebra mas grande, en el sentido de la inclusion, denida sobre un
conjunto X, es T(X). La mas peque na, en cambio, contiene solo dos
elementos: y X. Notemos que estos dos extremos suelen ser poco utiles
en la practica. Expondremos, en los ejemplos siguientes, como denir
algebras mas adaptadas a nuestras necesidades.
(ii) Si X es un conjunto cualquiera, diremos que es una particion de X si es
una familia (A
i
)
iI
de partes no vacas, dos a dos disjuntas que recubren
X. Dada una particion sobre X, es posible denir una algebra / al
considerar los conjuntos A para los que existe J I con A =
iJ
A
i
. Por
ejemplo, dado un conjunto X y un subconjunto A, podemos considerar la
particion = A, X A y obtener el algebra / = , A, X A, X. Si la
particion es nita y posee N elementos, el algebra / tiene 2
N
elementos.
(iii) Consideremos la recta real R. Diremos que un conjunto I pertenece al
algebra / si I se puede escribir como una reunion nita de intervalos
de la forma (a, b) con a, b R. Vemos, sin ninguna dicultad, que / es,
2.1

efectivamente un algebra, puesto que se tiene R =] , +[ y =]a, a[
y que el complementario de un intervalo (a, b) se escribe como union
nita de intervalos. No es difcil darse cuenta que todo elemento I de esta
algebra se puede escribir como reunion nita de intervalos disjuntos.
Diremos que dos intervalos son separados si su union no es un intervalo.
Esta condicion exige que los intervalos sean disjuntos y, ademas, prohibe
el caso (a, b] y ]b, c) as como el caso (a, b[ y [b, c). Se puede ver que todo
elemento del algebra descrita anteriormente se puede expresar de forma
unica como la union nita de intervalos dos a dos separados (vease el
ejercicio 2.4).
(iv) Decimos que una familia ( es estable por interseccion si la interseccion
de dos elementos A y B de ( pertenece a (. Sean X un conjunto y (
una familia de partes de X, estable, por interseccion que contiene a X,
y tal que el complemento de todo elemento de ( es una union nita de
elementos de (. Podemos, entonces, considerar el algebra / formada por
todas las uniones nitas de elementos de (.
(v) Sea (X
k
)
1kn
una familia nita de conjuntos. Dotamos a cada X
k
de un
algebra de partes /
k
. Consideramos el espacio producto X =
n
k=1
X
k
y estudiamos la familia T formada por los adoquines, denidos por P =
n
k=1
A
k
, en donde cada A
k
es un elemento de /
k
. La familia T es,
entonces, estable por interseccion y reunion nita y el complemento de
un adoqun puede escribirse como la uni on nita de adoquines. La familia
T es, por lo tanto, un algebra.
(vi) El ejemplo mas importante de adoquines es, sin duda, el denido sobre
R
n
como el producto cartesiano de intervalos (a
k
, b
k
):
A =
n
k=1
(a
k
, b
k
). (2.4)
Un subconjunto de R
n
sera adoquinable si es una reunion nita de
adoquines. Notese que todo conjunto adoquinable se puede expresar co-
mo la reunion nita disjunta de adoquines. Los conjuntos adoquinables
constituyen una algebra de partes (vease el ejercicio 2.5).
(vii) Consideremos, para terminar, el conjunto = 0, 1
N
y recordemos que
un elemento de es una sucesion innita = (
1
,
2
, ), en donde
i
es igual a 0 o 1 para todo i. Este conjunto tiene una interpretacion
probabilstica importante. Podemos, por ejemplo, relacionar un punto
con un juego de cara o sello innito: al lanzar i veces una moneda
diremos que
i
vale 0 si es cara y 1 si es sello y, entonces, el conjunto
describe todas las posibilidades de este juego.
Para cada entero n 1, sean =
1
, ...,
n
0, 1
n
las sucesiones
nitas de longitud n; denamos S
= :
1
=
1
, ...,
n
=
n
como el conjunto de sucesiones innitas que comienzan por . El lector

puede notar, sin mayor dicultad, que los conjuntos S
forman una par-

ticion de , y por lo tanto, podemos denir el algebra T
n
asociada a esta
particion seg un el ejemplo (ii) anterior. No es difcil ver que la sucesion
T
n
es creciente y que se tiene T
n
T
n+1
. Ademas, la union
n1
T
n
es
tambien un algebra sobre .
La principal utilidad de una algebra de partes es el hecho de servir de
dominio de denicion de las funciones aditivas de conjuntos. Estas funciones
constituyen una primera etapa en la construccion de medidas de conjuntos.
Denicion 2.1.3 (Funcion aditiva de conjuntos). Sean X un conjunto y /
un algebra sobre X. Una funcion positiva aditiva de conjuntos sobre (X, /) es
una aplicacion
m: / R
+
que verica las dos propiedades siguientes
1) m() = 0;
2) para todo A y B en /, se tiene la implicacion
A B = =m(A B) = m(A) +m(B).
Diremos, ademas, que m es nita si m(X) < +, este n umero se llama la
masa total de m.
Un primer ejemplo elemental de funcion aditiva de conjuntos esta dado por
la funcion cardinal, denida en la pagina 2, sobre un conjunto X que posee
un n umero nito de elementos y dotado del algebra / = T(X). Invitamos al
lector a vericar esta aseveracion; esto constituye un ejercicio simple pero muy
instructivo.
Presentemos tres ejemplos mas de funciones aditivas de conjuntos asociadas
a las algebras dadas en los puntos (iii), (vi) y (vii), respectivamente.
(a) Consideremos el algebra / denida por la reunion nita de intervalos.
Dado que todo elemento I / se escribe como reunion nita de inter-
valos disjuntos I =
n
i=1
(a
i
, b
i
); denimos la funcion que asocia a cada
elemento I su longitud por
(I) =
n
i=1
b
i
a
i
. (2.5)
Notese que se tiene () = 0, ademas, si uno de los extremos de los
intervalos (a
i
, b
i
) es innito, entonces (I) = +.
Mostremos que esta expresion no depende de la descomposicion adoptada.
En efecto, si el conjunto I =
p
k=1
N
k
=
q
l=1
M
l
se escribe de dos
maneras distintas como union de intervalos disjuntos, podemos escribir
entonces I =
kl
O
kl
en donde los intervalos O
kl
= N
k
M
l
son disjuntos.
2.1

A partir de esta observacion no es difcil vericar que, si un intervalo I es
reunion nita de intervalos disjuntos (a
i
, b
i
), entonces la longitud de I es
la suma de las longitudes de estos intervalos. Obtenemos as una funcion
aditiva de conjuntos.
Veamos dos ejemplos:
si I = [0, 1], o si I =]0, 1[, se tiene (I) = 1; en particular, la longitud
de los intervalos es independiente de la naturaleza de sus extremos.
si a R y si I = [a, a] entonces (I) = 0; es decir, todo punto tiene
una longitud nula. De modo general, si I es una reunion nita de
puntos, entonces (I) = 0.
(b) Estudiamos aqu el algebra /formada por los adoquines de R
n
, y conside-
ramos el analogo n-dimensional de la funcion anterior. Si A =
n
k=1
(a
k
, b
k
)
es un adoqun de R
n
, diremos que su volumen, que notaremos vol(A), es
nulo si uno de los intervalos es de la forma [a
j
, a
j
] (hablamos, entonces,
de un adoqun plano). En el caso contrario, su volumen esta dado por el
producto
vol(A) =
n
k=1
(b
k
a
k
). (2.6)
El lector observara que, si n = 2, esta formula corresponde al area de un
rectangulo y, si n = 3, corresponde al volumen de un paraleleppedo.
Si es un conjunto adoquinable, podemos expresarlo como la union nita
de adoquines disjuntos =
N
j=1
A
j
. Entonces, se dene
vol() =
N
j=1
vol(A
j
). (2.7)
El lector vericara sin mayor dicultad que esta funcion satisface las
condiciones de la denicion 2.1.3 y es, por lo tanto, una funcion aditiva
de conjuntos (las etapas son muy similares a las explicitadas en la parte
(a), vease mas detalles en el ejercicio 2.6).
Demos un ejemplo. Si consideramos, en el plano R
2
, el conjunto ado-
quinable del graco 2.1 y queremos calcular su area por medio de la
formula (2.7), podemos expresarlo como la union nita de los adoquines
A
1
,...,A
8
, cuya area se eval ua facilmente con la expresion (2.6).
(c) Tomemos el espacio = 0, 1
N
, al cual dotamos del algebra / =
n1
T
n
. Para todo A /, se tiene que A T
n
para alg un n. Por
lo tanto, este conjunto A es la union de un cierto n umero -que pode-
mos suponer igual a k- de conjuntos de tipo S
. Denamos, entonces, la
aplicacion P de la siguiente manera:
P(A) = k2
n
. (2.8)
A
1
A
2
A
3
A
4
A
5
A
6
A
7
A
8
Figura 2.1: Un conjunto adoquinable
Observese que el entero n no es unico puesto que el conjunto A pertenece
tambien a T
m
si m n; luego hay que vericar que la forma de calcular
P(A) no depende del entero n escogido. En efecto, cuando se pasa de n
a n + 1, para cada de longitud n, existen dos sucesiones de longitud
n+1 que comienzan por : (, 0) y (, 1). Dado que el conjunto S
es la
union disjunta de los conjuntos S
(,0)
y S
(,1)
, se tiene que P(S
) = 2
n
mientras que P(S
(,0)
) y P(S
(,1)
) valen exactamente la mitad, lo que
muestra que el calculo de P(A) no depende del n escogido.
Veriquemos ahora que esta aplicacion P es una funcion aditiva de con-
juntos. Vemos sin dicultad que P() = 0 y que P() = 1, lo que muestra
que la masa total de es igual a 1. Ademas, si A y B son disjuntos
y pertenecen a /, entonces pertenecen a un mismo T
n
, para alg un n,
y basta contar el n umero de S
contenidos en A B para obtener que

P(A B) = P(A) +P(B).
Calculemos, a manera de ejemplo, la cantidad P(A) en donde A =
:
1
= 0. Puesto que todas las sucesiones comienzan por 0 o por 1,
se tiene que A T
1
y que P(A) = 1/2.
La manera de asignar la longitud y el volumen para estos conjuntos senci-
llos (al menos para los dos primeros) es bastante natural, y sigue muy de cerca
la intuicion geometrica que podemos hacernos de una medida. Veremos, a
lo largo de este captulo, como generalizar estas ideas a otros conjuntos mas
complicados al introducir las herramientas adecuadas.
Para terminar, exponemos tres consecuencias simples, pero importantes, de
la aditividad.
Proposicion 2.1.1. Sean X un conjunto, / un algebra sobre X y m: /
R
+
una funcion aditiva de conjuntos. Tenemos, entonces, las propiedades:
2.2 -algebras y medidas 57
1) Crecimiento: si A y B pertenecen a / con A B, tenemos la mayora-
cion
m(A) m(B).
2) Aditividad na: si A
1
, ..., A
n
son elementos de / disjuntos dos a dos,
entonces se tiene la igualdad
m
_
n
_
i=1
A
i
_
=
n
i=1
m(A
i
).
3) Aditividad fuerte: para todo A y B pertenecientes a /, se tiene
m(A B) +m(A B) = m(A) +m(B).
Demostracion. La vericacion es muy sencilla. Para la primera propiedad basta
observar que, dado que se tiene la inclusion A B, se puede escribir B =
AB A, lo que nos da la identidad m(B) = m(A) +m(B A) y, por lo tanto,
m(A) m(B). La segunda propiedad se obtiene razonando por recurrencia a
partir de la denicion 2.1.3, mientras que la ultima se basa en las observaciones
siguientes:
m(A B) +m(A B) = (m(A B) +m(B A) +m(A B)) +m(A B)
= m(A) +m(B).
2.2 -algebras y medidas
Para poder sacar todo el provecho y utilidad de los dos objetos que hemos
denido en la seccion anterior, es necesario realizar una etapa adicional. Esta
etapa consiste en generalizar, como habamos anunciado en la introduccion
de este captulo, las nociones de algebra y de funcion aditiva de conjuntos a
las operaciones numerables. Veremos, en esta seccion como trabajar en este
nuevo marco, y expondremos la generalizacion de estas nociones, sus diferentes
caractersticas y algunos ejemplos importantes en las secciones 2.2.1 y 2.2.2,
respectivamente. En la seccion 2.2.3, estudiaremos las clases monotonas, cuyas
propiedades son de gran importancia y utilidad.
Antes de continuar, nos detendremos un momento para estudiar algunas
consideraciones relativas a los conjuntos numerables. Hemos presentado ya el
concepto de conjunto numerable en la pagina 2 del captulo 1; esta nocion
es esencial, porque vamos a construir objetos que son justamente estables al
considerar operaciones numerables y, es por lo tanto, necesario precisar algunos
aspectos de este tipo de conjuntos. En particular, necesitaremos el siguiente
teorema.
Teorema 2.2.1. Sea (A
1
, ..., A
k
) una familia nita de conjuntos numerables.
Entonces el producto cartesiano A
1
A
k
es numerable. Se tiene, ademas,
que si (A
n
)
nN
es una familia numerable de conjuntos numerables, entonces la
union tambien es numerable.
Demostracion. Para demostrar la primera aserci on, es suciente construir una
inyeccion del conjunto N N
. .
k veces
en N. Para ello, podemos considerar la apli-
caci on
(n
1
, ..., n
k
) 2
n
1
3
n
2
5
n
3
p
n
k
en donde p es el k-esimo n umero primo.
Para la demostracion de la segunda asercion, observamos que el conjunto
numerable NN es la union disjunta de los conjuntos Nn. Si los conjuntos
A
n
son numerables, se puede encontrar una inyeccion de A
n
en N n y
construir as una inyeccion de
nN
A
n
en NN, con lo que tenemos concluido
la demostracion del teorema.
Exponemos algunos ejemplos importantes de conjuntos numerables que se
pueden construir utilizando el resultado precedente:
(i) El conjunto Q de los n umeros racionales es numerable, pues la aplicacion
que asocia a todo n umero racional de la forma p/q (expresado en una
fraccion irreductible) la pareja (p, q) es una inyeccion de Q en Z N.
(ii) As mismo, el conjunto Q
n
formado por los puntos de R
n
cuyas coorde-
nadas son racionales es numerable.
(iii) El conjunto N es, evidentemente, numerable, mientras que el intervalo
[0, 1] y el conjunto 0, 1
N
no lo son; decimos entonces que estos dos

ultimos conjuntos tienen la potencia (o el cardinal) del continuo.
2.2.1 -algebras
Pasemos ahora a la generalizacion de la nocion de algebra con la denicion
siguiente.
Denicion 2.2.1 (-algebra, conjunto medible). Una -algebra (o tribu) A
sobre un conjunto dado X es un algebra denida sobre X, estable por reunion
numerable y por interseccion numerable. De manera mas precisa, un subcon-
junto A T(X) es una -algebra si se verican las condiciones:
1) los conjuntos y X pertenecen a A;
2) si A A, entonces A
c
A; y
3) para toda familia numerable (A
n
)
nN
de elementos de A, tenemos
+
_
n=0
A
n
A y
+
n=0
A
n
A.
Un conjunto X dotado de una -algebra A sera llamado espacio medible y
sera notado por (X, A). Los elementos de la -algebra A seran denominados
conjuntos A-medibles.
Observacion 2.1. Por esta denicion, los elementos de una -algebra son
justamente los candidatos naturales de conjuntos medibles a los cuales se les
asignara un peso o medida en la siguiente seccion.
Notemos que existe una relacion de orden natural entre las -algebras de-
nida por la inclusion. En efecto, sean A y B dos -algebras; diremos, pues, que
A esta contenida en B y lo notaremos por A B si todo elemento A A,
pertenece a B. En particular, la -algebra mas grande esta dada por T(X) y
la mas peque na por , X.
Notese, ademas, que toda -algebra es, trivialmente, un algebra, pero que
no se tiene la recproca; observamos, sin embargo, que toda algebra que posee
un n umero nito de elementos es una -algebra.
Dos de los ejemplos de algebras dados en la pagina 52, T(X) y , X,
son, trivialmente, -algebras. Pero, a la luz de la caracterizacion que acabamos
de jar de los conjuntos medibles, estos extremos no son muy utilizables; en
efecto, por un lado tendramos que todo conjunto es medible; por el otro, solo
se dispondra de dos conjuntos medibles.
La proposicion 2.2.4 y el teorema 2.2.2, que presentamos a continuacion,
nos indicaran como obtener -algebras mas utiles e interesantes. Veamos antes
un primer resultado.
Lema 2.2.1. Si A es una -algebra sobre un conjunto X y Y es un subconjunto
A-medible de X, entonces el conjunto A
|
Y
= A Y = B = A Y : A A
es una -algebra sobre el conjunto Y .
Demostracion. No es difcil ver que A
|
Y
y que el conjunto A
|
Y
es estable
al pasar al complemento. En efecto, si B A
|
Y
, entonces B = A Y , y como
B
c
= Y B = Y A
c
y A
c
A, se deduce que B
c
A
|
Y
. Finalmente, si
(B
n
)
nN
es una familia de elementos de A
|
Y
, se tiene
+
_
n=0
B
n
=
+
_
n=0
(A
n
Y ) =
_
+
_
n=0
A
n
_
Y A
|
Y
y
+
n=0
B
n
=
+
n=0
(A
n
Y ) =
_
+
n=0
A
n
_
Y , A
|
Y
lo que termina la prueba.
Antes de pasar a la exposicion de otros resultados concernientes a las -
algebras, presentamos, en la observacion 2.2, algunos hechos generales de la
teora de conjuntos que son de uso permanente.
Recordemos que una sucesion de conjuntos (A
n
)
nN
es creciente si se tiene
A
n
A
n+1
para todo n, y es decreciente si la inclusion A
n
A
n+1
es valida
para todo n.
Observacion 2.2. En la teora de la medida, es a veces necesario representar
la union o la interseccion de una sucesion (A
n
)
nN
de elementos de una -
algebra A por medio de una reunion o interseccion de elementos dos a dos
disjuntos de A, o de una sucesion creciente o decreciente de elementos de A.
Para alcanzar estos objetivos, procedemos de la manera siguiente.
1. Para encontrar una sucesion de elementos de A, dos a dos disjuntos, de
misma union que la de la sucesion original (A
n
)
nN
, escribimos
B
0
= A
0
, B
1
= A
1
A
0
, ..., B
n
= A
n
(A
0
A
1
... A
n1
), ...
Obtenemos, entonces, una nueva sucesion (B
n
)
nN
de elementos de A
con las caractersticas buscadas.
2. Para encontrar una sucesion creciente de elementos de A, cuya union sea
igual a la de la sucesion inicial (A
n
)
nN
, jamos
C
0
= A
0
, C
1
= A
0
A
1
, ..., C
n
= (A
0
A
1
... A
n
), ...
Entonces la sucesion (C
n
)
nN
de elementos de A es creciente, y su union
es
nN
A
n
.
3. Finalmente, para encontrar una sucesion decreciente de elementos de A,
cuya interseccion sea igual a la interseccion de la sucesion (A
n
)
nN
, de-
nimos
D
0
= A
0
, D
1
= A
0
A
1
, ..., D
n
= (A
0
A
1
... A
n
), ...,
y obtenemos la sucesion (D
n
)
nN
deseada.
Pasemos ahora a nuestro primer resultado, que nos da un criterio util para
vericar bajo que condiciones un algebra es una -algebra.
Lema 2.2.2. Sean X un conjunto y / un algebra sobre X. Entonces / es una
-algebra si una de las dos condiciones es vericada.
1) / es estable por reunion de sucesiones crecientes de conjuntos.
2) / es estable por interseccion de sucesiones decrecientes de conjuntos.
Demostracion. Supongamos que se tiene la condicion 1). Puesto que / es una
algebra, es suciente vericar que es estable por reunion numerable; en efecto,
por paso al complemento se deducen las otras condiciones de la denicion 2.2.1.
Sea, pues, (A
k
)
kN
una sucesion de conjuntos de /, y, para cada j N, dena-
mos B
j
=
j
k=0
A
k
, de manera que la sucesion de conjuntos (B
j
)
0jn
es cre-
ciente y, dado que / es una algebra, cada B
j
pertenece a /. Por la condicion 1),
tenemos que
+
j=0
B
j
pertenece a /, pero, como se tiene
+
k=0
A
k
=
+
j=0
B
j
,
se deduce que la union numerable de los conjuntos (A
k
)
kN
pertenece al algebra
/ y es, por lo tanto, una -algebra.
Para terminar la demostracion, vamos a vericar que 2) = 1). En efecto,
si se tiene 2), y si (A
k
)
kN
es una sucesion decreciente de conjuntos de /,
entonces
+
k=0
A
k
/. Dado que / es una algebra, se tiene
+
k=0
A
c
k
/.
Como la sucesion (A
c
k
)
kN
es creciente, se obtiene que / es estable por reunion
de sucesiones crecientes de conjuntos. Hemos vericado la implicacion 2) =1),
lo que termina la prueba.
El comportamiento de las -algebras con respecto a las aplicaciones en-
tre conjuntos esta explicado en los dos resultados a continuacion. Empecemos
notando que la imagen directa de una -algebra no es, por lo general, una
-algebra. Rogamos al lector ver un contra ejemplo en el ejercicio 2.7. Dispo-
nemos, en cambio, de las proposiciones siguientes, que ilustran la utilidad de
las imagenes recprocas.
Proposicion 2.2.1. Sean X, Y dos conjuntos y f : X Y una aplicacion. La
imagen recproca de una -algebra B denida sobre Y determina una -algebra
A denida sobre X.
Demostracion. La coleccion A T(X) est a determinada por A = A =
f
1
(B) : B B. Debemos comprobar que (X, A) es un espacio medible.
Esta vericacion se deduce, inmediatamente, de las propiedades de la imagen
recproca explicitadas en (2.1-2.3); usando estas formulas, no es difcil ver que
, X A y que la union o la interseccion numerable de elementos de A es,
a un, un elemento de A.
Proposicion 2.2.2. Sean f una aplicacion de X en Y y A una -algebra
denida sobre X. El conjunto de las partes B de Y tales que f
1
(B) A es
una -algebra sobre Y llamada la -algebra inducida de A por la aplicacion
f.
Demostracion. Para ver que el conjunto B = B T(Y ) : f
1
(B) A es
una -algebra es suciente demostrar que es estable por paso al complemento
y por union numerable. La demostracion se basa enteramente en las formu-
las (2.1-2.3). Sea B un elemento de B; se tiene, entonces, que f
1
(B) A
y (f
1
(B))
c
A. Dado que se tiene la identidad (f
1
(B))
c
= f
1
(B
c
), se
deduce la estabilidad por complemento. Se procede de forma similar para com-
probar la estabilidad por union numerable. En efecto, si (B
n
)
nN
es una fa-
milia numerable de elementos de B, mediante la identidad
nN
f
1
(B
n
) =
f
1
_
nN
B
n
_
, se obtiene que
nN
B
n
pertenece a B, lo que concluye la
demostracion.
El siguiente resultado caracteriza la cardinalidad de las -algebras cuando
el conjunto de base utilizado es innito. De manera mas precisa, tenemos la
proposicion siguiente.
Proposicion 2.2.3. Toda -algebra innita A denida sobre un conjunto in-
nito X es no numerable.
Este hecho tiene consecuencias importantes; por ejemplo, si tenemos una
-algebra innita denida sobre la recta real R, su cardinalidad nos impide
estudiarla por medio de una recurrencia usual sobre los enteros.
Demostracion. Procedemos por contradiccion; es decir, consideremos una -
algebra innita A numerable. Para todo x X, denamos A
x
= A A :
x A y A
x
=
AA
x
A. Notese que A
x
es un elemento de A, puesto que
hemos supuesto que la -algebra A es numerable.
Es posible, entonces, obtener una particion de X al denir F = (A
x
)
xX
.
En efecto, se puede ver que si y A
x
, entonces A
x
= A
y
. El conjunto F es
innito; de no serlo, todo elemento de la -algebra A sera la union disjunta de
elementos de F y A sera nita. Tenemos, pues, que F es al menos numerable,
pero vemos que T(F), cuyo cardinal es no numerable, se inyecta facilmente en
A, de modo que el cardinal de A es no numerable.
La proposicion anterior nos muestra que la nocion de -algebra puede ser
un poco delicada de manipular, y quisieramos jar, de una manera un poco mas
intuitiva, el tipo de conjuntos que consideramos medibles. As, por ejemplo, en
el caso de la recta real R, nos gustara tener que al menos todos los intervalos
de la forma (a, b), con a, b R, sean conjuntos medibles.
Dicho de otra manera, quisieramos estar seguros de que, en la -algebra
sobre la cual queremos trabajar, no nos estamos olvidando ning un conjunto
importante. Este objetivo puede alcanzarse por medio de la proposicion 2.2.4
y del teorema 2.2.2, que exponemos a continuacion.
Proposicion 2.2.4. Sea (A
i
)
iI
una familia de -algebras denidas sobre un
conjunto X. Entonces su interseccion, denida por,
iI
A
i
= A T(X) : A A
i
para todo i I,
es una -algebra.
Demostracion. La vericacion no causa ninguna dicultad. Vemos, sin proble-
ma, que los dos conjuntos X y pertenecen a
iI
A
i
; ademas, si A A
i
para
todo i I, se tiene, por denicion, que A
c

iI
A
i
, lo que hace que esta inter-
secci on sea estable al paso del complemento. De manera similar, se prueba la
propiedad de estabilidad por interseccion y reunion numerables.
Observacion 2.3. La reunion de una familia de -algebras no es, en general,
una -algebra.
Es suciente considerar X un conjunto, A, B X dos subconjuntos, y de-
nir las dos -algebras siguientes A
1
= , A, A
c
, X y A
2
= , B, B
c
, X para
ver que A
1
A
2
no es una -algebra.
A partir de la proposicion anterior, tenemos el teorema siguiente.
Teorema 2.2.2 (-algebra engendrada). Sea / T(X) un conjunto cual-
quiera de partes de X. La interseccion de todas las -algebras que contienen
/ es una -algebra, que se denomina la -algebra engendrada por /, y que
notaremos (/). Esta es la mas peque na -algebra que contiene /.
Si, ademas, se tiene para , un conjunto de partes de X, las inclusiones
/ (/), entonces se tiene () = (/).
Antes de pasar a la demostracion, demos un ejemplo muy simple de -
algebra engendrada. Sea X un conjunto no vaco y A un subconjunto de X; si
consideramos / = A, entonces obtenemos (/) = , A, A
c
, X.
Demostracion. Sea ( la coleccion de todas las -algebras sobre X que con-
tienen /. Este conjunto no es vaco, pues contiene T(X). Ahora, gracias a la
proposicion 2.2.4, la interseccion de todas las -algebras de ( es una -algebra
que contiene /, y esta contenida en todas las -algebras que contienen /: (/)
es, por lo tanto, la mas peque na -algebra que contiene /.
Ahora mostremos que se verica la implicacion / (/) =() =
(/). Por un lado, tenemos la inclusion () (/), dado que () es la mas
peque na -algebra que contiene . Por otro lado, (/) es la mas peque na -
algebra que contiene /, y se tienen, entonces, las inclusiones / (/)
(), de donde se deduce la igualdad deseada.
Este teorema nos proporciona una gran libertad para la obtencion de -
algebras. En particular, si seguimos las notaciones del teorema 2.2.2, tenemos
que la -algebra (/) contiene por construccion el conjunto / que es, justa-
mente, la familia de conjuntos que deseamos que sean medibles, de manera que
hemos logrado nuestro objetivo.
Sin embargo, a pesar de que la denicion de -algebra engendrada es sen-
cilla, no es constructiva y, por lo general, la -algebra (/) contiene muchos
conjuntos, no solamente los que consideramos interesantes, sino tambien sus
complementos, sus intersecciones y uniones numerables, lo que hace que la des-
cripcion de (/) pueda ser delicada, como tendremos la oportunidad de verlo
posteriormente.
Antes de dar la denicion de -algebra Boreliana, exponemos un resulta-
do en donde mostramos como interact uan las -algebras engendradas con las
imagenes recprocas.
Proposicion 2.2.5. Sean f una aplicacion de X en Y y / un conjunto de
partes de Y . La imagen recproca por f de la -algebra (/) engendrada por
/ es la -algebra engendrada por la imagen recproca de /. Es decir:
f
1
((/)) = (f
1
(/)). (2.9)
Demostracion. Vamos a demostrar que se tiene la doble inclusion de conjuntos
f
1
((/)) (f
1
(/)) y f
1
((/)) (f
1
(/)).
La primera inclusion no es difcil, puesto que, por la proposicion 2.2.1, se tie-
ne que f
1
((/)) es una -algebra sobre X que contiene f
1
(/). Dado que
(f
1
(/)) es la mas peque na de las -algebras que contiene f
1
(/), se obtiene,
entonces, la inclusion deseada f
1
((/)) (f
1
(/)).
Para obtener la inclusion en el otro sentido, notamos con C la -algebra
sobre Y inducida por f de (f
1
(/)); es decir, el conjunto de partes C de Y
que verican f
1
(C) (f
1
(/)). Se tiene que C contiene / y, en particular,
(/), y por lo tanto obtenemos
f
1
((/)) f
1
(C) (f
1
(/)),
con lo que concluye la demostracion.
El lector puede pensar, sobre la base de las deniciones de algebra 2.1.2
y de -algebra 2.2.1 y de las diferentes manipulaciones que hemos presentado
hasta ahora, que existe un paralelismo entre estos conceptos y la nocion de to-
pologa T sobre X. Hay sin embargo una diferencia esencial entre estos objetos:
mientras que, en el primer caso, exigimos que el complemento de un conjunto
pertenezca a la -algebra, el complemento de un abierto no es, por lo general,
un abierto.
Puesto que para estudiar, entre muchas otras cosas, las nociones de lmite y
de continuidad de las aplicaciones es indispensable disponer de una estructura
topologica, es muy importante combinar las caractersticas de las -algebras con
los abiertos de un conjunto X. Esta combinacion de estructuras se realiza con
la denicion siguiente, que constituye el ejemplo mas importante de -algebra
engendrada.
Denicion 2.2.2 (-algebra Boreliana
4
). Sea X un espacio topologico. La -
algebra engendrada por los abiertos de X se llama la -algebra Boreliana de
X, y sera notada por Bor(X). Llamaremos conjunto boreliano (o una parte
boreliana, o mas simplemente, un boreliano) de un espacio topologico X todo
elemento de la -algebra Boreliana Bor(X).
Observacion 2.4. Dado que toda -algebra es estable por paso al complemen-
to, se tiene que la -algebra Boreliana de un conjunto X tambien es engendrada
por los cerrados de X.
Vamos a indicar dos ejemplos. En el caso de los borelianos de R
n
, se tiene
la caracterizacion siguiente.
Proposicion 2.2.6. Los conjuntos adoquinables denidos por la formula (2.4)
engendran la -algebra Boreliana Bor(R
n
).
Demostracion. Vamos a ver que todo abierto puede expresarse como reunion
numerable de adoquines: esto implica entonces que la union o la interseccion
numerable de abiertos puede expresarse por medio de una familia numerable
de conjuntos adoquinables. As habremos probado que esta familia engendra la
-algebra Boreliana Bor(R
n
).
4
Emile Borel (1871-1956), matematico frances, alumno de la Ecole Normale Superieure.
Sean pues U un abierto de R
n
y x un punto cualquiera de U. Por denicion
de conjunto abierto, existe un real r > 0 tal que la bola abierta de centro x y
de radio r esta contenida en U.
Fijemos ahora un punto y R
n
, cuyas coordenadas sean racionales, tal que
d
n
(x, y) < r/3, y jemos un real ]r/3, 2r/3[. Vemos entonces que la bola
cerrada de centro y y de radio contiene el punto x y hemos demostrado que
todo abierto es reunion numerable de bolas cerradas.
Basta ahora repetir el mismo razonamiento utilizando los adoquines deter-
minados por extremidades racionales y centrados en los mismos puntos para
obtener el resultado deseado.
En la seccion 2.4.1, haremos una descripcion mas detallada de los conjuntos
Borelianos de R
n
. Nos limitaremos aqu a una exposicion muy sencilla con unos
pocos ejemplos de este tipo de conjuntos.
(i) El conjunto de los n umeros naturales N y el conjunto de los enteros rela-
tivos Z son conjuntos borelianos de Bor(R), puesto que se escriben como
una reunion numerable de cerrados.
(ii) El conjunto de los n umeros racionales Q, as como el conjunto Q
n
, son
conjuntos borelianos. En efecto, por el teorema 2.2.1, estos conjuntos
tambien pueden expresarse como una reunion numerable de cerrados.
(iii) Los complementos de los conjuntos anteriores son igualmente borelianos.
En particular, el conjunto de los n umeros irracionales I = R Q es un
conjunto boreliano.
(iv) De modo mas general podemos decir que casi todo subconjunto de R
n
interesante en analisis es un conjunto boreliano.
(v) En el caso de la recta real completada R, todo abierto de esta recta es
la union numerable de intervalos abiertos de tipo ]a, b[ con a, b R o
de intervalos de tipo ]b, +] o [, a[. Es posible entonces, adaptar sin
problema la demostracion de la proposicion anterior para mostrar que la
coleccion de este tipo de intervalos generan la -algebra Bor(R).
Veamos otro ejemplo de -algebra boreliana al considerar el conjunto =
0, 1
N
. Recordemos que es un espacio metrico dotado de la distancia denida

por la formula
d
(,
) =
+
j=1
2
j
[
j

j
[,
de tal manera que las bolas cerradas estan determinadas por B(, r) =
: d
(,
) r y la -algebra de los borelianos Bor(0, 1

N
) es, entonces,
engendrada por este tipo de conjuntos. El lector observara que los conjuntos
S
denidos en la pagina 53 pueden ser identicados con estas bolas cerradas

y admiten las diferentes operaciones que se pueden efectuar sobre ellas; por
ejemplo, B(0, 1/16) = :
1
= 0,
2
= 0,
3
= 0 = S
con = 0, 0, 0,
de forma que B(0, 1/16) T
3
.
Observamos que el algebra
n1
T
n
denida en el ejemplo (vii) no es una
-algebra, y que la -algebra boreliana es mucho mas grande: en efecto, para
, el conjunto de un elemento no pertenece a ning un T
n
, en cambio,
si denimos las sucesiones
k
= (
1
, ...,
k
), el conjunto es la interseccion
de los conjuntos S
k
, y pertenece, por lo tanto a Bor().
2.2.2 Medidas sobre -algebras
En esta seccion, generalizamos la nocion de funcion aditiva de conjuntos presen-
tada anteriormente a las -algebras. A partir de esta denicion, no solamente
obtendremos un criterio para determinar que tipo de conjuntos son medibles
y cual es su tama no, sino que tambien consideraremos la estructura de base
para la construccion de la integral de Lebesgue que esta dada por los espacios
medidos.
Denicion 2.2.3 (Medida, espacio medido). Sea (X, A) un espacio medible.
Una medida sobre (X, A) es una funcion : A R
+
que verica las pro-
piedades siguientes.
1) () = 0; y
2) para toda sucesion de elementos disjuntos (A
n
)
nN
de A,
_
_
nN
A
n
_
=
nN
(A
n
). (2.10)
Esta propiedad se llama la -aditividad de .
La tripleta (X, A, ) se denomina espacio medido. Para todo elemento A
de A, denominaremos la cantidad (A), la -medida de A.
La masa total de una medida es la cantidad (X), y si se tiene la de-
sigualdad (X) < +, diremos que la medida es de masa total nita, o mas
simplemente, que la medida es nita.
La siguiente denicion es una variante de la anterior.
Denicion 2.2.4 (Medida de probabilidad). Sea (X, A, ) un espacio medido.
Si (X) = 1, diremos que (X, A, ) es un espacio probabilizado y que la
medida es una medida de probabilidad. En este caso, los elementos A de A
se llaman eventos y (A), la probabilidad del evento A.
Denicion 2.2.5 (Conjunto de medida nula). Si A es un conjunto de una
-algebra A tal que (A) = 0, diremos que es un conjunto de -medida nula
o de probabilidad nula, seg un sea el caso.
Es evidente que toda medida es una funcion aditiva de conjuntos y posee,
por lo tanto, las propiedades de crecimiento y de aditividad fuerte explicitadas
en la proposicion 2.1.1. Estudiaremos en las lneas que siguen muchas otras
propiedades, pero, por el momento, presentemos algunos ejemplos clasicos de
medidas.
(i) Medida gruesa. Sea (X, A) un espacio medible, la medida gruesa es
la que asigna a cada conjunto no vaco de A el valor +. Esta medida
no tiene otra ventaja que la de servir para la construccion eventual de
contra ejemplos simples.
(ii) Medida de Dirac
5
en un punto a de X. Es la medida denida sobre
una -algebra A por
a
: A R
+
A
a
(A) =
_
1 si a A,
0 si a / A.
Se demuestra sin problema que
a
() = 0; ademas, si (A
n
)
nN
es una
familia de conjuntos disjuntos, entonces
a
_
_
nN
A
n
_
=
nN
a
(A
n
).
En efecto, si el punto a no pertenece a ninguno de estos conjuntos, los dos
lados de esta formula son nulos. En el caso contrario, existe un n
0
tal que
a A
n
0
, pero como estos conjuntos son dos a dos disjuntos, entonces,
para todo n ,= n
0
, se tiene
a
(A
n
) = 0; de donde se deduce la identidad
deseada.
(iii) Medida de conteo. Es la medida determinada por
: T(X) R
+
A (A) =
_
Card(A), si Card(A) < +,
+ si no.
La vericacion de las propiedades de medida expuestas en la denicion
2.2.3 no causan ninguna dicultad para esta aplicacion. Esta medida es
la medida natural sobre los conjuntos N y Z.
(iv) Medida Discreta. Sea una funcion denida sobre X a valores reales
positivos. La funcion : A R
+
denida por (A) =
aA
(a) es
una medida. Este ejemplo es una generalizacion del anterior. En efecto,
si es identicamente igual a 1, se obtiene la medida de conteo.
5
llamada tambien Masa de Dirac. (Paul Dirac (1902-1984), matem atico y fsico ingles).
(v) Medida de Lebesgue
6
. Es la medida de referencia en el espacio eucldeo
R
n
y sera notada por la letra si n = 1 y
n
si n > 1. Corresponde a la
generalizacion de las operaciones numerables de las funciones aditivas de
conjuntos denidas en (2.5) y (2.6).
Haremos un estudio detallado de la medida de Lebesgue en la seccion
2.4.3. Por el momento, nos limitaremos a presentar algunas propiedades
elementales.
En particular, nos focalizamos aqu en algunos conjuntos que son de me-
dida de Lebesgue nula. Dado que la longitud de un punto es nula y que
el conjunto de los n umeros racionales Q es reunion numerable disjunta
de puntos, entonces, por la propiedad de -aditividad (2.10), el conjunto
Q es de medida de Lebesgue nula. Este razonamiento sirve para mostrar
que los conjuntos N, Z son de medida de Lebesgue nula. De la misma
forma, en el caso n-dimensional, se tiene que Z
n
, Q
n
son conjuntos de
medida de Lebesgue (n-dimensional) nula. Veremos una generalizacion
de este resultado en la proposicion 2.4.8.
Mostraremos, posteriormente, que es la unica medida denida sobre la
-algebra de los Borelianos de R
n
por las dos propiedades siguientes: es
invariante por traslacion y la medida del cubo unidad es igual a 1 (vease
el teorema 2.4.5).
La existencia de esta medida y su construccion no son triviales y detalla-
remos sus propiedades en la seccion 2.4.
(vi) Medida de Haar
7
. Es una generalizacion de la medida de Lebesgue a los
grupos topologicos localmente compactos. Estudiaremos en detalle estas
medidas en el volumen 2.
Demos, para terminar con las deniciones iniciales, dos caractersticas su-
plementarias de las medidas que son de gran importancia.
Denicion 2.2.6 (Medida -nita, conjunto -nito). Sea (X, A, ) un espa-
cio medido.
1) Una medida de conjuntos : A R
+
es -nita si existe una sucesion
numerable (A
n
)
nN
de elementos de la -algebra A tales que
X =
_
nN
A
n
y tales que, para todo n N, se tiene (A
n
) < +.
2) Un conjunto A A es -nito con respecto a la medida si es la union
numerable de conjuntos de A de -medida nita.
6
Henri Lebesgue (1875-1941), matematico frances. Estudi o en la Ecole Normale Superieu-
re.
7
Alfred Haar (1885-1933), matematico h ungaro.
Tenemos, por ejemplo, que la medida gruesa denida en la pagina anterior
no es una medida -nita, mientras que la medida de Dirac, denida sobre
T(X), en donde X es un conjunto nito, s lo es. La importancia de la -
nitud sera puesta en evidencia en los teoremas que vienen a continuacion.
Observacion 2.5. Cuando es -nita, podemos suponer, seg un lo que mas
nos convenga, que la sucesion (A
n
)
nN
anterior es creciente, o que todos los
conjuntos A
n
son disjuntos; basta, para ello, proceder como en la observacion
2.2.
Denicion 2.2.7 (Medida atomica). Sea (X, A, ) un espacio medido. De-
cimos que A A es un atomo para la medida si (A) > 0, y si todo
subconjunto B de A, o tiene la misma medida que A, o es de medida nula.
Una medida que admite atomos sera llamada una medida atomica. Diremos
que una medida es no-atomica si para todo A A de medida positiva y todo
tal que 0 < < (A), existe un subconjunto B de A tal que (B) = .
Esta terminologa es muy intuitiva, puesto que un atomo es un conjunto
que no admite ning un subconjunto de medida positiva distinta. Por ejemplo, la
medida de conteo sobre N es una medida atomica y todo conjunto de la forma
n es un atomo. Vemos, por el contrario, que la medida de Lebesgue sobre R
n
es una medida no-atomica.
Se puede ver que una medida no-atomica que admite al menos un valor
positivo tiene en realidad una innidad de valores distintos (vease el ejercicio
2.15). Dicho de otra manera, una medida no-atomica toma valores continua-
mente. Veremos la utilidad de las medidas no-atomicas en el volumen 2.
De la misma manera que sobre un subconjunto de un espacio metrico se
puede denir una distancia inducida, es posible considerar la medida inducida
y la restriccion de una medida a un subconjunto de la forma siguiente.
Proposicion 2.2.7 (Medida inducida, restriccion de medidas). Sea (X, A, )
un espacio medido. Si Y X es un subconjunto A-medible de X y si conside-
ramos A
|
Y
= A Y , podemos denir la aplicacion
|
Y
: A
|
Y
R
+
A
|
Y
(A) = (A Y )
Entonces la tripleta (Y, A
|
Y
,
|
Y
) es un espacio medido, y la medida
|
Y
se
denomina la medida inducida de sobre el conjunto Y .
Ademas, si A y B son dos -algebras tales que A B, y si : B R
+
es una medida, entonces la restriccion
|
A
a la -algebra A determina una
medida y la tripleta (X, A,
|
A
) es un espacio medido.
Demostracion. Sabemos por el lema 2.2.1 que el conjunto A
|
Y
es una -algebra.
Veriquemos, pues, que
|
Y
es una medida. Se observa, sin problema, que
|
Y
() = 0. Ademas, si (A
n
)
nN
es una sucesion de conjuntos disjuntos de
A, se tiene
|
Y
_
_
nN
A
n
_
=
_
Y
_
nN
A
n
_
=
_
_
nN
Y A
n
_
=
nN
(Y A
n
)
=
nN
|
Y
(A),
lo que implica la -aditividad de
|
Y
.
La segunda parte de esta proposicion no causa mayor dicultad, puesto que
todo elemento A A es un elemento de B y es una medida sobre B, se
deducen, entonces, las propiedades que hacen de
|
A
una medida sobre A.
Pasamos ahora al estudio de las principales propiedades vericadas por las
medidas. Los primeros lemas explicitan algunas relaciones y desigualdades que
son muy utiles en la practica. Exponemos con el teorema 2.2.3 el comportamien-
to de las medidas en relacion con los lmites de sucesiones de conjuntos. Para
terminar, consideramos un ejemplo de gran importancia (llamado el conjunto
triadico de Cantor) en donde algunos de estos resultados seran inmediatamente
aplicados.
Lema 2.2.3. Sean (X, A, ) un espacio medido y A, B dos subconjuntos de X
que pertenecen a A tales que A B. Entonces (A) (B) y si, ademas, se
tiene (A) < +, disponemos de la identidad (B A) = (B) (A).
Demostracion. La desigualdad (A) (B) es evidente pues A B y se la
deja la lector. Dado que (BA)A = B, se obtiene, por la -aditividad de , que
(B A) +(A) = (B); se concluye utilizando el hecho que (A) < +.
Veamos una aplicacion interesante de este lema. Si (X, A, ) un espacio
medido y si B A es de medida nula, entonces todo subconjunto A A de
B es de medida nula, lo que puede ser util para calcular la medida de algu-
nos conjuntos. Ilustremoslo con un ejemplo. Consideremos el espacio medido
(R, Bor(R), ). Fijamos los conjuntos A = Q [0, 1] y B = [0, 1]. El lector
vericara sin problema que estos dos conjuntos son borelianos y que (B) = 1.
Dado que A Q, se tiene que (A) = 0, y por lo tanto,
(B) = (B A) +(A) = (B A) = 1.
Concluimos que ([0, 1]) = ([0, 1] Q) = ([0, 1] I); es decir, que el conjunto
de los n umeros irracionales I contenidos en el intervalo [0, 1] tiene la misma
medida de Lebesgue que el intervalo [0, 1].
Lema 2.2.4. Sean (X, A, ) un espacio medido y (A
n
)
nN
una sucesion de
elementos de A. Se tiene, entonces, la desigualdad
_
+
_
n=0
A
n
_
n=0
(A
n
). (2.11)
Esta propiedad se llama la subaditividad numerable o -subaditividad de .
Demostracion. Sea (B
k
)
kN
una sucesion de subconjuntos de X construidos a
partir de la sucesion (A
k
)
kN
de la siguiente forma
B
0
= A
0
y B
k
= A
k

k1
_
j=0
A
j
para k 1.
Se puede ver, entonces, que cada B
k
pertenece a A y que es un subconjunto
de A
k
de manera que satisface (B
k
) (A
k
). Dado que los conjuntos B
k
son
disjuntos y verican
kN
B
k
=
kN
A
k
(vease la observacion 2.2), se obtiene
_
_
kN
A
k
_
=
kN
(B
k
)
kN
(A
k
).
Este resultado muestra que la -aditividad implica la subaditividad nume-
rable de la medida .
Corolario 2.2.1. Sea (X, A, ) un espacio medido. La reunion de una familia
numerable de conjuntos A-medibles de medida nula es de medida nula.
Demostracion. La demostracion es una consecuencia directa de la estimacion
(2.11), de manera que los detalles quedan a cargo del lector.
Recordemos ahora las nociones de lmites inferiores y superiores de una
sucesion de conjuntos.
Denicion 2.2.8. Sea (A
n
)
nN
una sucesion de conjuntos. Denimos los lmi-
tes inferior y superior por
lmnf
n+
A
n
=
+
_
n=0
+
k=n
A
k
y lmsup
n+
A
n
=
+
n=0
+
_
k=n
A
k
.
Si se tiene la igualdad lmsup
n+
A
n
= lmnf
n+
A
n
, escribiremos, simplemente,
lm
n+
A
n
.
A partir de estas deniciones, es claro que, si todos los conjuntos A
n
per-
tenecen a una -algebra A, entonces el lmnf A
n
y el lmsup A
n
pertenecen a
A. Demos un ejemplo sobre R. Consideremos los intervalos de la forma
A
n
= [(1)
n
2, (1)
n
+ 2];
tenemos, entonces, lmnf
n+
A
n
= [1, 1] y lmsup
n+
A
n
= [3, 3].
El comportamiento de una medida con los lmites esta dado por el resultado
a continuacion.
Teorema 2.2.3 (Continuidad de las medidas). Sea una medida denida
sobre una -algebra A de partes de X. Entonces se tienen los puntos siguientes:
1) Si A
0
A
1
A
2
es una sucesion creciente de elementos de A, se
tiene
_
lm
n+
A
n
_
= lm
n+
(A
n
).
2) Si B
0
B
1
B
2
es una sucesion decreciente de elementos de A
con (B
0
) < +, se tiene
_
lm
n+
B
n
_
= lm
n+
(B
n
).
3) Para toda sucesion (C
n
)
nN
de elementos de A, se tiene
_
lmnf
n+
C
n
_
lmnf
n+
(C
n
)
Demostracion. Veamos la primera proposicion. Como (A
n
)
nN
es una suce-
sion creciente, tenemos la identidad lm
n+
A
n
=
nN
A
n
. Podemos, entonces,
expresar esta union
nN
A
n
como una union disjunta de conjuntos escribiendo
A
0
+
_
n=1
(A
n
A
n1
);
luego, por la -aditividad de la medida, obtenemos
( lm
n+
A
n
) =
_
+
_
n=0
A
n
_
= (A
0
) +
+
n=1
(A
n
A
n1
)
= lm
k+
_
(A
0
) +
k
n=1
(A
n
A
n1
)
_
= lm
k+
_
_
A
0
k
_
n=1
(A
n
A
n1
__
= lm
k+
(A
k
),
lo que demuestra la primera armacion.
La demostracion de la segunda es similar. Sea A
0
= y denamos A
n
=
B
0
B
n
. Obtenemos una sucesion de conjuntos (A
n
)
nN
creciente. Dado que
lm
n+
B
n
=
nN
B
n
= B
0
_
nN
A
n
,
tenemos
_
lm
n+
B
n
_
=
_
+
n=0
B
n
_
=
_
B
0
_
nN
A
n
_
;
y, puesto que (B
0
) < +, podemos escribir
_
B
0
_
nN
A
n
_
= (B
0
)
_
_
nN
A
n
_
= lm
n+
((B
0
) (A
n
))
= lm
n+
(B
0
A
n
)
= lm
n+
(B
n
),
lo que demuestra la segunda armacion.
Observese que la conclusion de esta propiedad puede ser falsa si la medida
de los conjuntos B
n
es innita. En efecto, sean X = N, la medida de conteo
sobre N y B
n
= k N : k n el conjunto de enteros mayores o iguales a
n. Entonces se tiene, por un lado, que (B
n
) = + para todo n, de manera
que lm
n+
(B
n
) = +. Sin embargo, por otro lado, no es difcil ver que
lm
n+
B
n
=
nN
B
n
= , de forma que ( lm
n+
B
n
) = 0.
Para demostrar la ultima armacion denamos E
n
=
+
k=n
C
k
; entonces la
sucesion (E
n
)
nN
es una sucesion de conjuntos en A creciente tal que
+
_
n=0
E
n
= lmnf
n+
C
n
.
Podemos usar la primera armacion para obtener
_
lmnf
n+
C
n
_
=
_
+
_
n=0
E
n
_
= lm
n+
(E
n
) lmnf
n+
(C
n
),
con lo que termina la demostracion.
Expongamos un teorema muy importante en teora de probabilidades que
hace intervenir el lmite superior de una sucesion de conjuntos.
Teorema 2.2.4 (Borel-Cantelli). Sean (X, A, ) un espacio medido y (A
n
)
nN
una sucesion numerable de A. Entonces se tiene la siguiente implicacion:
+
n=0
(A
n
) < +=(lmsup
nN
A
n
) = 0. (2.12)
Demostracion. Por denicion de lmite superior, tenemos
lmsup
n+
A
n
=
+
n=0
+
_
k=n
A
k
.
Como toda medida es creciente, tenemos, para todo p, las desigualdades
(lmsup
n+
A
n
)
_
_
+
_
k=p
A
k
_
_
k=p
(A
k
) 0
si p +, con lo que termina la demostracion.
Conjunto triadico de Cantor
Presentamos aqu un ejemplo clasico de conjunto, llamado el conjunto triadico
de Cantor
8
, y que notaremos K, que posee propiedades muy especiales desde
el punto de vista de la teora de la medida. Este conjunto juega un rol prepon-
derante, y es, a menudo, el origen de muchos otros ejemplos importantes, como
veremos un poco mas adelante.
Para su construccion, procedemos por recurrencia de la siguiente forma.
Notemos K
0
el intervalo [0, 1] y dividamoslo en tres partes: [0, 1/3], ]1/3, 2/3[ y
[2/3, 1]. Construyamos el conjunto K
1
al sustraer de K
0
el intervalo intermedio
]1/3, 2/3[; es decir, que K
1
= [0, 1/3] [2/3, 1]. El conjunto K
n
se construye al
retirar el segundo tercio (abierto) de cada uno de los intervalos que constituyen
el conjunto K
n1
. El conjunto de Cantor K es, entonces, el conjunto resultante;
es decir, K =
nN
K
n
.
A pesar de que la construccion de este conjunto es sencilla, este conjunto
tiene una variedad de propiedades interesantes de orden topologico y analtico.
0 1
0 1/3 2/3 1
0 1/9 2/9 1/3 2/3 7/9 8/9 1
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
. . . . . . . . . . . . . . . .
K
0
K
1
K
2
K
Figura 2.2: El conjunto triadico de Cantor, las primeras etapas de su construc-
cion
Por construccion, el conjunto K es, evidentemente, acotado y cerrado. Es,
por lo tanto, un conjunto compacto. Vemos, ademas, que K no contiene puntos
interiores. En efecto, si existiera un abierto contenido en K, entonces debera
estar contenido en cada uno de los conjuntos intermediarios K
n
, y tendra, por
lo tanto, una longitud maximal (1/3)
n
, y esta ultima cantidad tiende a cero
cuando n +. Es ademas, un conjunto totalmente discontinuo en el sentido
de que todos sus puntos estan separados, los unos de los otros.
8
Georg Cantor (1845-1918), matematico aleman.
Nos interesamos, ahora, en determinar el tama no del conjunto de Cantor
K. Vamos a ver que esta tarea es delicada y depende, en realidad, del punto
de vista que se adopte:
Proposicion 2.2.8. El conjunto triadico de Cantor K tiene la cardinalidad
del continuo y es de medida de Lebesgue nula.
Esta proposicion nos indica que el conjunto K es grande en el sentido
de la cardinalidad, pero que es muy peque no en el sentido de la longitud.
Tenemos, pues, por un lado, que para la medida de Lebesgue, todo conjunto
compuesto por union numerable de puntos es de medida nula; pero, por otro
lado, tambien existen conjuntos de medida nula formados por una reunion no
numerable de puntos como el conjunto triadico de Cantor. Esto muestra que
la distincion entre conjuntos numerables y no numerables es mas sutil cuando
se los observa desde el punto de vista de la teora de la medida.
Demostracion. Para estudiar la cardinalidad del conjunto K, observamos que
la aplicacion que asigna a cada sucesion (z
n
)
nN
con z
n
0, 1 el n umero
n
2z
n
/3
n
es una biyeccion
9
del conjunto de todas las sucesiones de ceros
y unos sobre el conjunto K. Pero sabemos que el conjunto 0, 1
N
tiene la
potencia del continuo, lo que demuestra que el conjunto triadico de Cantor K
tiene la cardinalidad del continuo.
Para ver que el conjunto K es de medida de Lebesgue nula, notamos que,
para todo n N, el conjunto K esta contenido en los conjuntos de tipo K
n
que son uniones de intervalos y, entonces, (K) (K
n
) = (2/3)
n
. Luego, si
hacemos n +, por una aplicacion directa del teorema de continuidad de
las medidas 2.2.3, obtenemos que (K) = 0.
Observacion 2.6. Esta demostracion es interesante, pues, aunque no haya-
mos construdo de manera formal la medida de Lebesgue, gracias al teorema
de continuidad de las medidas, podemos medir objetos complicados apro-
ximandolos por conjuntos mas sencillos.
Con esto terminamos la exposicion de las propiedades mas elementales de
las medidas.
2.2.3 Clases monotonas
En los casos mas importantes en la practica, es imposible obtener un proceso
constructivo para describir la -algebra engendrada por una coleccion de con-
juntos. En esta seccion, vamos a presentar otro tipo de colecciones de conjuntos
que nos permiten estudiar, desde un punto de vista diferente, la estructura de
las -algebras engendradas y que facilita en muchos casos las vericaciones
-especialmente cuando se trata de estudiar la unicidad de las medidas.
Obtendremos mas precisamente dos resultados de gran importancia. El pri-
mero de ellos, dado por el teorema 2.2.5, estipula que la -algebra engendrada
por una coleccion de conjuntos / coincide, bajo ciertas hipotesis, con la clase
9
vease la demostracion de este hecho en [11].
monotona engendrada por /. Es decir, podemos escojer a nuestra conveniencia
cualquiera de estos dos puntos de vista: -algebra engendrada / clase monotona
engendrada.
El segundo resultado, enunciado en el teorema 2.2.6, nos proporciona, en
cambio, un criterio muy util para determinar la igualdad de medidas denidas
sobre una misma -algebra comparandolas, de una manera muy especial, que
sera explicitada a continuacion.
Necesitaremos las dos deniciones siguientes para llevar a cabo los detalles
de las demostraciones.
Denicion 2.2.9 (Clase monotona - -sistema). Sea X un conjunto.
1) Una coleccion / de subconjuntos de X es una clase monotona o clase
de Dynkin sobre X si satisface las tres propiedades siguientes.
a) X /;
b) / es estable por diferencia propia: si A, B / y A B, entonces
B A /; y
c) si (A
n
)
nN
es una sucesion creciente de conjuntos de /, entonces
nN
A
n
/.
2) Una coleccion de subconjuntos de X es un -sistema sobre X si es estable
por construccion de intersecciones nitas.
Notemos que, si X es un conjunto y A es una -algebra sobre X, entonces
A es una clase monotona, lo que puede ser vericado sin ninguna dicultad.
Obtenemos, as, una gran cantidad de ejemplos de clases monotonas sin mucho
esfuerzo. Demos ahora un ejemplo sencillo de un -sistema. El lector veri-
cara sin problema que si X = a, b, c, entonces T(X) es un -sistema; por
el contrario, el conjunto = b; a, b; a, c; X no es un -sistema pues
a / .
La proposicion que sigue nos muestra como construir un tipo de clases
monotonas que seran de gran utilidad en los desarrollos posteriores.
Proposicion 2.2.9. Sean (X, A) un espacio medido, y y dos medidas
nitas denidas sobre A tales que (X) = (X); entonces la coleccion /
formada por todos los conjuntos A que pertenecen a A, y que verican (A) =
(A), es una clase monotona.
Demostracion. Tenemos que / = A A : (A) = (A). Por hipotesis, se
tiene que X /, lo que demuestra la primera condicion de la denicion 2.2.9.
Sean ahora A, B / tales que A B. Dado que el conjunto B se puede
escribir como la union disjunta B = A (B A), tenemos
(B) = (A) +(B A)
(B) = (A) +(B A).
Dado que las medidas son nitas, se deduce, sin dicultad, que (B A) =
(BA) y que el conjunto /es estable por diferencia propia. Hemos, entonces,
vericado la segunda condicion de la denicion 2.2.9.
La ultima condicion es demostrada mediante el teorema 2.2.3: si (A
n
)
nN
es una sucesion creciente de conjuntos de /, entonces
_
_
nN
A
n
_
= lm
n+
(A
n
) = lm
n+
(A
n
) =
_
_
nN
A
n
_
,
y se concluye que
nN
A
n
/.
Observacion 2.7. La coleccion / denida en la proposicion anterior es una
clase monotona pero no es, necesariamente, una -algebra (vease el ejercicio
2.16).
Sin embargo, y a pesar de esta observacion, el hecho de que las colecciones
/introducidas por la proposicion 2.2.9 formen precisamente clases monotonas
justica, ampliamente, su presentacion por las importantes aplicaciones que
expondremos.
Observese, nalmente, que la interseccion de una familia no vaca de clases
monotonas sobre un conjunto X es tambien una clase monotona sobre X. La
comprobacion de este hecho es sencilla, de manera que los detalles quedan a
cargo del lector. Por lo tanto, de la misma manera que habamos presentado las
-algebras engendradas con la proposicion 2.2.4 y con el teorema 2.2.2, tenemos
la denicion siguiente.
Denicion 2.2.10 (Clase monotona engendrada). Si / es una coleccion arbi-
traria de conjuntos de X, la interseccion de todas las clases monotonas sobre
X que contienen / es la mas peque na clase monotona que contiene /, y es
llamada la clase monotona engendrada por /, y la notaremos /(/).
El siguiente teorema es de gran utilidad, como lo veremos posteriormente.
Teorema 2.2.5. Sean X un conjunto y / un -sistema sobre X. Entonces la
-algebra engendrada por / coincide con la clase monotona engendrada por /,
es decir, (/) = /(/).
Demostracion. Vamos a vericar que se tienen las dos inclusiones
/(/) (/) y (/) /(/).
Empecemos por la primera. Puesto que toda -algebra es un clase monotona, la
-algebra (/) es una clase monotona que contiene / y, por lo tanto, obtenemos
la inclusion /(/) (/).
Para vericar la inclusion recproca, empezamos por mostrar que /(/) es
estable por construccion de intersecciones nitas. Sea, pues, una familia /
1
(/)
de subconjuntos de X denida por
/
1
(/) = A /(/) : A C /(/), para todo C /.
El hecho de que / /(/) implica que X /
1
(/). Dado que las identidades
(A B) C = (A C) (B C) y (
n
A
n
) C =
n
(A
n
C),
son validas para todo A, B, A
n
, C /
1
(/), se tiene que /
1
(/) es estable
por diferencia propia y por construccion de uniones crecientes de conjuntos.
Tenemos as que /
1
(/) es una clase monotona.
Puesto que / es estable por construccion de intersecciones nitas y esta con-
tenido en /(/), se tiene que tambien esta incluido en /
1
(/). Es decir, que
/
1
(/) es una clase monotona que contiene / y por lo tanto, debe contener
/(/). Y, dado que /
1
(/) una subfamilia de /(/) por denicion, obtenemos
la identidad /(/) = /
1
(/). Denamos ahora la coleccion /
2
(/) por
/
2
(/) = B /(/) : A B /(/), para todo A /(/).
El hecho de que /(/) = /
1
(/), implica que / /
2
(/). Repitiendo los
argumentos aplicados a /
1
(/), podemos concluir que /
2
(/) es una clase
monotona y que /(/) = /
2
(/).
Tenemos entonces que /(/) es estable por construccion de interseccio-
nes nitas. Las dos primeras condiciones de la denicion 2.2.9 implican que
X /(/) y que /(/) es estable por complementacion. Puesto que acaba-
mos de probar que /(/) es estable por construccion de intersecciones nitas,
hemos vericado que /(/) es una algebra. Sin embargo, puesto que /(/) es
una clase monotona, es estable por construccion de reuniones crecientes de su-
cesiones de conjuntos y, entonces, por el lema 2.2.2, tenemos que /(/) es una
-algebra. Ahora, como /(/) es una -algebra que contiene /, debe contener
(/) con lo que termina la demostracion.
Es importante observar que este teorema no nos indica como construir una
-algebra engendrada a partir de una coleccion de conjuntos / que es estable
por construccion de intersecciones nitas (o -sistemas). Lo que s nos dice
es que, en lugar de estudiar la -algebra engendrada por /, es suciente con
estudiar la clase monotona engendrada por /; lo cual, en muchas aplicaciones,
es relativamente facil de hacer.
Veamos ahora dos corolarios de este teorema.
Corolario 2.2.2. Sean (X, A) un espacio medible y / un -sistema sobre X
tal que A = (/). Si y son dos medidas nitas denidas sobre A, tales
que (X) = (X) y (C) = (C) para todo C /, entonces = .
Demostracion. Consideremos la coleccion T = A A : (A) = (A): vemos,
sin problema, por la proposicion 2.2.9, que esta coleccion es una clase monotona.
Puesto que / es un -sistema y esta incluido en T, se tiene, por el teorema
anterior, que A = (/) T. Entonces, por denicion del conjunto T, se tiene
(A) = (A) para todo A A con lo que se termina la demostracion.
El corolario a continuacion es una extension del anterior a las medidas -
nitas.
Corolario 2.2.3. Sean (X, A) un espacio medible y / un -sistema sobre X
tal que A = (/). Si y son dos medidas denidas sobre A que coinciden
sobre /, y si existe una sucesion creciente (C
n
)
nN
de conjuntos pertenecientes
a / de medida nita con respecto a y que satisfacen
nN
C
n
= X, entonces
tenemos la identidad = .
Demostracion. Escojamos una sucesion de conjuntos (C
n
)
nN
creciente que
pertenecen a /, que tienen medida nita con respecto a y y que verican
nN
C
n
= X. Para cada entero n N, denamos dos medidas nitas
n
y
n
sobre A por
n
(A) = (A C
n
) y
n
(A) = (A C
n
). Dado que y
coinciden sobre /, el corolario anterior implica que, para cada n, tenemos la
identidad
n
=
n
. Ademas, puesto que se tiene
lm
n+
n
(A) = lm
n+
(A C
n
) = (A)
para todo A A, obtenemos las identidades
(A) = lm
n+
n
(A) = lm
n+
n
(A) = (A),
de donde deducimos que las medidas y deben ser iguales.
Este resultado nos proporciona un criterio muy comodo para estudiar la
unicidad de medidas -nitas y sera utilizado sistematicamente. La utilidad de
este criterio ilustra la importancia de las clases monotonas y de los -sistemas.
Parafraseamos lo obtenido en estos dos corolarios en el siguiente teorema.
Teorema 2.2.6 (unicidad de medidas). Sean X un conjunto y / un conjunto
de partes de X estable por intersecciones nitas. Sean y dos medidas de-
nidas sobre una -algebra A denida sobre X que contiene /. Si suponemos
que
1) (A) = (A) para todo A /;
2) existe una sucesion creciente (A
n
)
nN
de elementos de / tal que
nN
A
n
=
X y tal que, para todo n se tenga (A
n
) = (A
n
) < +,
entonces, las medidas y coinciden sobre la -algebra engendrada por /; es
decir, para todo A (/) se tiene (A) = (A).
Vamos a exponer ahora un ejemplo de utilizacion de este resultado. Sean
X = R y / la coleccion de subconjuntos de X que se pueden expresar como
una reunion nita de intervalos (recordemos que esta coleccion es un algebra
de partes; vease el ejemplo (iii) en la pagina 52). Vemos, sin dicultad, que
/ es estable por interseccion nita y, por la proposicion 2.2.6, que se tiene
(/) = Bor(R).
Si asumimos la existencia de una medida denida sobre Bor(R) que asigna
a cada intervalo su longitud en el sentido de la formula (2.5), entonces el teorema
de unicidad de medidas nos asegura que esta medida es unica. En efecto, si
suponemos que existe otra medida denida sobre Bor(R) que asigna a cada
intervalo su longitud, se verica la primera condicion del teorema anterior.
Ademas, dado que los intervalos de tipo ] 1 + k, 1 + k[, con k Z, son de
longitud nita y recubren R, obtenemos que se verica la segunda condicion:
podemos, entonces, aplicar el teorema 2.2.6 para poder obtener la unicidad de
una tal medida.
2.3 Medidas exteriores
En esta seccion, presentamos una tecnica estandar de construccion de medidas
y la aplicaremos a la construccion de la medida de Lebesgue al nal de este
captulo. La idea principal que vamos a desarrollar es la siguiente: sobre una
familia / de conjuntos interesantes, los intervalos abiertos de R por ejemplo,
se dene una funcion aditiva de conjuntos m. En el caso de este ejemplo parti-
cular, la funcion , dada en (2.5) y que asigna a cada intervalo su longitud, es
la funcion que nos interesa. Deseamos, entonces, prolongar esta funcion aditiva
m a la -algebra (/) engendrada por esta familia de conjuntos para obtener
una verdadera medida (es decir queremos prolongar a los Borelianos de R
y obtener la medida de Lebesgue ). Este proceso es esencial en teora de la
medida, y se realizara esta prolongacion en varias etapas.
La primera etapa corresponde al teorema 2.3.3, que nos permite prolongar
la funcion aditiva de conjuntos m a una aplicacion cuyo dominio de denicion
es T(X); pero no obtendremos una medida sino una medida exterior, que no-
taremos
(o
en el caso de T(R)), y cuya descripcion daremos en la seccion

2.3.1.
La segunda etapa esta dada por un resultado fundamental (teorema 2.3.1)
y nos asegura que existe un subconjunto /
de T(X) en donde toda medida

exterior
, restringida a este conjunto en el sentido de la denicion dada en la

proposicion 2.2.7, es una medida. Dicho de otra manera, veremos que /
es
una -algebra y que (X, /
) es un espacio medido con propiedades muy

interesantes. En el caso de R, la -algebra (R, /
) se llama la -algebra
de Lebesgue.
Finalmente, la ultima etapa consiste en vericar si la -algebra /
coin-
cide con la -algebra (/) engendrada por la familia de conjuntos / utilizada
inicialmente. Indiquemos desde ya que por lo general no se tiene esta propiedad.
En el caso particular de los Borelianos y de la -algebra de Lebesgue, mostra-
remos, posteriormente, que existen conjuntos medibles que no son Borelianos
y que, por lo tanto, no se puede identicar en toda generalidad la -algebra
engendrada con la -algebra que se obtiene por prolongacion.
Vamos a exponer en las lneas que siguen todos los detalles necesarios para
realizar estas etapas. En la seccion 2.3.1, deniremos los objetos principales
que necesitaremos as como algunas de sus propiedades basicas. Desarrollamos
el proceso de prolongacion en la seccion 2.3.2, y terminamos nuestra exposicion
con la seccion 2.3.3, en donde estudiamos la completitud de las medidas en el
sentido de la denicion 2.3.3.
2.3 Medidas exteriores 81
2.3.1 Deniciones y propiedades
Basicamente, necesitaremos cuatro nociones para poder atacar con comodidad
las etapas mencionadas anteriormente. Ademas del concepto de medida exterior
, daremos la denicion de conjunto despreciable, de espacio medido completo

y de conjunto
-medible.
Denicion 2.3.1 (Medida exterior). Sea X un conjunto. Una aplicacion
:
T(X) R
+
es una medida exterior si verica las tres condiciones siguientes:
1)
() = 0.
2) Crecimiento: Para todo A, B T(X), se tiene la implicacion
A B =
(A)
(B).
3) -subaditividad: Para toda sucesion (A
n
)
nN
T(X), tenemos la de-
sigualdad
_
_
nN
A
n
_
nN
(A
n
).
Mostremos un par de ejemplos sencillos de medidas exteriores. Si X es un
conjunto arbitrario, se dene
: T(X) R
+
por
(A) = 0 si A = y
(A) = 1 si no. Entonces
es una medida exterior, pero no es una medida

(vease el ejercicio 2.11). El segundo ejemplo es muy similar. Si denimos una
aplicacion
: T(X) R
+
tal que
(A) = 0 si A es numerable y
(A) = 1
si no, obtenemos tambien que
es una medida exterior.

Se observa tambien, sin mayor problema, que toda medida denida sobre
el algebra T(X) es una medida exterior; sin embargo, como hemos visto en los
ejemplos anteriores, no se tiene la recproca y, en general, una medida exterior
no es ni siquiera una funcion aditiva de conjuntos.
Dado que trabajamos con el conjunto de partes de X, es necesario dar un
renamiento de la nocion de conjunto de -medida nula.
Denicion 2.3.2 (Conjuntos -despreciables). En un espacio medido (X, A, ),
una parte D de X es -despreciable si esta contenida en un conjunto A A
de -medida nula; es decir, si
D A A y (A) = 0.
Notaremos D
el conjunto de las partes -despreciables.

Evidentemente, se tiene que todo conjunto contenido en un conjunto -
despreciable es tambien -despreciable, y que la reunion numerable de conjun-
tos -despreciables es, igualmente, -despreciable por la -subaditividad de la
medida.
Observese, sin embargo, que un conjunto -despreciable no pertenece ne-
cesariamente a la -algebra A. Esta es la diferencia fundamental con los con-
juntos de -medida nula, y este comentario nos conduce a enunciar la siguiente
denicion.
Denicion 2.3.3 (Espacio medido completo, medida completa). Diremos que
un espacio medido (X, A, ) es completo si todo conjunto -despreciable es A-
medible. Por un abuso de lenguaje hablaremos tambien de -algebras completas
o de medidas completas.
Veremos que no todas las medidas denidas sobre las -algebras de la sec-
cion anterior son completas en el sentido de la denicion precedente. En par-
ticular, mostraremos, en la seccion 2.4, que la medida de Lebesgue denida
sobre la -algebra de los borelianos no es completa.
Desde este punto de vista, la importancia de las medidas exteriores esta da-
da por el hecho de que siempre existe al menos una -algebra en donde la medi-
da exterior se comporta como una medida completa. Este resultado esta demos-
trado en el teorema 2.3.1, pero antes de pasar a las vericaciones, es necesario
una pen ultima denicion.
Denicion 2.3.4 (Conjunto
-medible). Sea
: T(X) R
+
una medida
exterior; una parte A de T(X) es
-medible si para todo E T(X) se tiene
(E) =
(E A) +
(E A). (2.13)
Observamos, sin problema, que los conjuntos y X son, trivialmente,
-
medibles, y es posible ver los conjuntos E como conjuntos de test a partir de
los cuales determinaremos si un conjunto es o no
-medible.
Hay que notar, ademas, que, por la denicion misma de medida exterior, se
tiene siempre
(E)
(E A) +
(E A);
de manera que podemos restringir nuestra denicion de conjunto
-medibles
a la desigualdad
(E)
(E A) +
(E A). (2.14)
Notese que si (E) = +, entonces la condicion precedente esta trivialmente
vericada; debemos, pues, estudiar unicamente si se tiene (2.14) para cada E
tal que
(E) < +.
Denicion 2.3.5. Sean X un conjunto y
una medida exterior denida sobre

T(X). El conjunto formado por las partes
-medibles sera notado M
.
Este conjunto posee muchas propiedades interesantes, en particular, contie-
ne todos los conjuntos de medida exterior nula como nos indica el resultado
siguiente.
Lema 2.3.1. Sean X un conjunto y
una medida exterior sobre T(X). En-

tonces todo subconjunto A de X tal que
(A) = 0 o tal que
(A
c
) = 0
pertenece a M
.
Demostracion. Supongamos que A verica
(A) = 0 o
(A
c
) = 0, debemos
demostrar que para todo subconjunto E de X, se tiene
(E)
(E A) +
(E A) =
(E A) +
(E A
c
).
Se tienen, por las propiedades de medida exterior, las desigualdades
(E A)
(A) y
(E A
c
)
(A
c
).
Sin embargo, por las hipotesis hechas sobre A, al menos uno de los dos terminos
de las formulas anteriores es nulo, mientras que el otro es menor que
(E),
puesto que se tiene
(E A)
(E) y
(E A
c
)
(E);
y, por lo tanto, se obtiene la desigualdad deseada.
El teorema siguiente representa una de las mas importantes caractersticas
de las medidas exteriores y es fundamental para la construccion de medidas
generales.
Teorema 2.3.1. Sean X un conjunto y
una medida exterior sobre X. En-

tonces
1) el conjunto M
de partes
-medibles es una -algebra; y

2) la restriccion de
a M
es una medida completa; es decir, la tripleta

(X, M
) es un espacio medido completo.

Demostracion. Empecemos por demostrar la primera armacion. Vemos, in-
mediatamente, por la denicion de conjunto
-medible, que , X M
, de
manera que el conjunto M
no es vaco. Veriquemos, pues, que si A es
-
medible, entonces A
c
tambien lo es. Esto se deduce de las siguientes formulas
v alidas para todo E T(X):
(E) =
(E A) +
(E A) =
(E (X A)) +
(E (X A)).
=
(E A
c
) +
(E A
c
).
Se tiene, entonces, que M
es estable al pasar al complementario.

Para mostrar que M
es estable por union numerable, jemos un conjunto

E y una sucesion de conjuntos (A
n
)
nN
M
. Al aplicar iterativamente la
identidad (2.13) a la sucesion (A
n
)
nN
, obtenemos
(E) =
(E A
0
) +
(E A
0
)
=
(E A
0
) +
((E A
0
) A
1
)
+
(((E A
0
) A
1
) A
2
) +
(((E A
0
) A
1
) A
2
);
es decir:
(E) =
k
n=0
_
_
_
_
E
n1
_
j=0
A
j
_
_
A
n
_
_
+
_
_
E
k
_
j=0
A
j
_
_
.
Por la propiedad de crecimiento de
, tenemos la desigualdad
(E)
k
n=0
_
_
_
_
E
n1
_
j=0
A
j
_
_
A
n
_
_
+
_
_
E
+
_
j=0
A
j
_
_
,
que es valida para todo k. Por lo tanto, podemos deducir la desigualdad si-
guiente:
(E)
+
n=0
_
_
_
_
E
n1
_
j=0
A
j
_
_
A
n
_
_
+
_
_
E
+
_
j=0
A
j
_
_
. (2.15)
Por la -subaditividad de la medida exterior, tenemos
(E)
_
_
+
_
n=0
_
_
E
n1
_
j=0
A
j
_
_
A
n
_
_
+
_
_
E
+
_
j=0
A
j
_
_
;
pero, dado que se tiene la identidad
+
_
n=0
_
_
_
_
E
n1
_
j=0
A
j
_
_
A
n
_
_
= E
+
_
n=0
A
n
,
obtenemos
(E)
_
E
+
_
n=0
A
n
_
+
_
E
+
_
n=0
A
n
_
,
de manera que
+
n=0
A
n
M
, y se concluye que M
es una -algebra.
Demostremos la segunda armacion; para ello, veriquemos que la res-
triccion de
a M
es una medida, para lo cual debemos comprobar la

-aditividad de la aplicacion
: M
R
+
. Sea, pues, (A
n
)
nN
una su-
cesion de conjuntos disjuntos de M
. Si ponemos E =
+
n=0
A
n
en la formula
(2.15), obtenemos la desigualdad
_
+
_
n=0
A
n
_
n=0
(A
n
) +
(),
lo que, al combinar con la -subaditividad de la medida exterior, nos da la
identidad
_
+
_
n=0
A
n
_
=
+
n=0
(A
n
)
para toda sucesion de conjuntos disjuntos de M
. Concluimos, entonces, que

la restriccion
a M
es una medida.
Pasemos, nalmente, al estudio de la completitud de (X, M
). Para
ello, debemos vericar que todo conjunto
-despreciable pertenece a M
.
Sea, pues, D un conjunto
-despreciable, por lo tanto, existe un conjunto A

de
-medida nula que contiene D. Por la propiedad de crecimiento de las

medidas exteriores, tenemos
(D) = 0 y, basta aplicar el lema 2.3.1, para

observar que D pertenece a M
.
Este teorema es esencial. En efecto, no solo se obtiene una medida sobre
la -algebra M
a partir de una medida exterior
, sino que, ademas, se

tiene que esta medida es completa. Sin embargo, este resultado no nos dice
como construir medidas exteriores interesantes, y es este aspecto el que vamos
a desarrollar a continuacion.
2.3.2 Teoremas de prolongacion de medidas
En esta seccion, estudiamos como prolongar las funciones que nos permitieron
asignar un peso a los conjuntos de las algebras de partes para obtener medidas
verdaderas. Descomponemos este proceso de prolongacion en dos partes para
mayor claridad de nuestra exposicion.
La primera consiste del teorema 2.3.2, el que nos permite asociar medidas
exteriores a funciones de conjuntos muy generales denidas sobre una cierta
familia de conjuntos. En particular, para determinar la medida exterior de un
conjunto, consideraremos el nmo de todos sus recubrimientos por medio de
esta familia de conjuntos, lo que justica la terminologa de medida exterior.
Es la segunda parte la que trata la prolongacion de funciones aditivas de
conjuntos propiamente dicha. En el teorema 2.3.3, asociaremos a las funciones
aditivas de conjuntos, denidas sobre algebras de partes, una medida exterior
, y vericaremos que el conjunto de funciones
-medibles contiene la -alge-

bra engendrada por esta algebra de partes. Estudiaremos, igualmente, algunas
variantes de este mecanismo de prolongacion.
Teorema 2.3.2 (Medida exterior asociada a una aplicacion). Sean / T(X)
un conjunto de partes de X tal que , X /, y : / R
+
una aplicacion
tal que () = 0. Denimos para todo A T(X),
(A) =nf
R
A
+
n=0
(A
n
), (2.16)
en donde 1
A
es el conjunto de todos los recubrimientos numerables (A
n
)
nN
de
A por medio de conjuntos A
n
pertenecientes a /. Entonces
: T(X) R
+
es una medida exterior llamada la medida exterior asociada a la aplicacion .
Antes de pasar a la demostracion, es necesario hacer algunas observacio-
nes sobre los objetos que intervienen en este enunciado. Observemos, para co-
menzar, que el conjunto / no posee ninguna propiedad particular, solo debe
contener a y X. Notemos, ademas, que 1
A
no es vaco: se puede construir
un recubrimiento de A jando A
n
= X para todo n. Finalmente, la funcion
es muy sencilla, y no verica ninguna propiedad especial, simplemente, exigi-
mos que () = 0. De estas observaciones, vemos que la funcion
esta bien
denida para todo A T(X) y que toma sus valores en R
+
.
Demostracion. Debemos vericar que esta funcion satisface las tres propiedades
de una medida exterior. Vemos en primer lugar que, si tomamos A
n
= para
todo n, se obtiene
() = 0. En segundo lugar, si tenemos A B, entonces

todo recubrimiento (B
n
)
nN
de B es un recubrimiento de A; es decir, que
1
B
1
A
, lo que implica
(A) =nf
R
A
+
n=0
(B
n
) nf
R
B
+
n=0
(B
n
) =
(B),
de donde se deduce el crecimiento de la funcion
.
Finalmente, nos queda por vericar la -subaditividad de
. Para ello,
consideremos (A
n
)
nN
, una sucesion de partes de X de reunion A; > 0, un
real; y (
n
)
nN
, una sucesion de reales positivos tales que
nN
n
< .
Por la denicion de cota inferior, existen conjuntos A
n,p
/, con n, p N,
tales que
A
n

+
_
p=0
A
n,p
y
+
p=0
(A
n,p
)
(A
n
) +
n
.
Como esta ultima desigualdad es valida para todo n, obtenemos
n,pN
(A
n,p
)
+
n=0
(A
n
) +
+
n=0
n

+
n=0
(A
n
) +.
Dado que (A
n,p
)
n,pN
es un recubrimiento numerable de A por medio de con-
juntos pertenecientes a /, se tiene, por la formula (2.16), la desigualdad
(A)
n,pN
(A
n,p
)
+
n=0
(A
n
) +,
de donde se deduce la -subaditividad de
si se hace a tender hacia cero.

Medida exterior de Hausdor
Vamos a ilustrar el proceder del teorema anterior con un ejemplo importante de
medida llamada la medida de Hausdor
10
. El conjunto de base que utilizaremos
es el espacio eucldeo n-dimensional R
n
dotado de su distancia natural d(x, y) =
_
n
i=1
[x
i
y
i
[
2
_
1/2
.
Antes de pasar a los detalles de la construccion de esta medida, es necesario
dar una denicion preliminar: si A es un subconjunto de R
n
y si (U
i
)
iN
es
una sucesion de conjuntos convexos tales que A
iN
U
i
, en donde 0 <
diam(U
i
) , diremos que (U
i
)
iN
es un -recubrimiento de A.
10
Felix Hausdor (1868-1942), matematico aleman.
Si A es un subconjunto de R
n
y si s es un real positivo, se dene para > 0,
la aplicacion:
1
s
(A) = nf
R
,A
+
i=0
diam(U
i
)
s
, (2.17)
en donde el nmo considera todos los -recubrimientos de A notados 1
,A
.
Se puede vericar, sin mucha dicultad, que esta aplicacion es una medida
exterior: basta utilizar el teorema 2.3.2. Notemos que esta aplicacion es una
funcion decreciente del parametro ; en efecto, sean
1

2
dos reales positivos,
entonces se tiene la inclusion 1
1
,A
1
2
,A
, de donde se deduce que
1
s
2
(A) 1
s
1
(A).
Denicion 2.3.6 (Medida exterior s-dimensional de Hausdor). Para obtener
la medida exterior s-dimensional de Hausdor de un subconjunto A de R
n
,
hacemos 0, de manera que
1
s
(A) = lm
0
1
s
(A) = sup
>0
1
s
(A). (2.18)
Observemos que el lmite anterior siempre existe, pero puede ser innito,
puesto que 1
s
crece si decrece.
Ahora veriquemos que esta cantidad es, efectivamente, una medida exte-
rior. Como diam() = 0, se tiene que 1
s
() = 0. Ademas, si A, B son dos
elementos de T(X) tales que A B entonces 1
,B
1
,A
; por lo tanto, tene-
mos 1
s
(A) 1
s
(B) y, en el lmite, se tiene 1

s
(A) 1
s
(B), lo que muestra
que 1
s
es creciente.
Ahora mostremos que 1
s
es numerablemente subaditiva. Para ello, consi-
deremos una sucesion numerable (A
n
)
nN
de conjuntos de X. Debemos, pues,
comprobar la desigualdad
1
s
_
_
nN
A
n
_
nN
1
s
(A
n
).
Vemos que, si existe un entero n tal que 1
s
(A
n
) = +, esta desigualdad es
trivial, lo que nos permite suponer, sin perdida de generalidad, que para todo
n se tiene 1
s
(A
n
) < +, y por lo tanto, que 1
s
(A
n
) < + para todo > 0.
Fijemos dos parametros reales > 0 y > 0. Para todo n, existe una
familia numerable (B
n,k
)
kN
de abiertos de diametro inferior a que forma un
recubrimiento numerable de A
n
y tal que
kN
diam(B
n,k
)
s
1
s
(A
n
) +

2
n
.
Tenemos, entonces, (B
n,k
)
n,kN
es una familia numerable de abiertos de diame-
tro inferior a y es un recubrimiento de la union de los conjuntos A
n
. Obtene-
mos, entonces:
1
s
(A)
+
n=0
+
k=0
diam(B
n,k
)
s
n=0
1
s
(A
n
) +.
Dado que el parametro es arbitrario, se tiene, nalmente,
1
s
(A)
+
n=0
1
s
(A
n
),
y, al pasar al lmite superior sobre , se obtiene
1
s
(A)
+
n=0
1
s
(A
n
).
Concluimos, entonces, que 1
s
es una medida exterior.
Por el teorema 2.3.1, la restriccion de 1
s
a la -algebra formada por los
conjuntos 1
s
-medibles es una medida que sera llamada la medida de Hausdor
s-dimensional. Hemos, entonces, construido una medida asociada a la aplica-
cion diam, que asocia a todo conjunto su diametro, siguiendo los pasos del
teorema anterior.
Demos unos ejemplos de calculo de medida de Hausdor.
(i) Empecemos por un caso simple: jemos s = 0 y calculemos 1
0
(A) en
donde A = x. Por la formula (2.17), tenemos
1
0
(A) = nf
R
,A
+
i=0
diam(U
i
)
0
= nf
R
,A
_
+
i=0
_
Vemos que esta formula no hace mas que contar el n umero de conjun-
tos U
i
que pertenecen a los diferentes 1
,A
recubrimientos de A. Como
diam(A) = 0, si tiende hacia cero y como el mas peque no recubrimiento
de A esta dado por el mismo conjunto A, se deduce que 1
0
(A) = 1.
Por -aditividad, tenemos que para todo conjunto A R
n
numerable,
la medida 1
0
(A) representa el cardinal del conjunto A. Puesto que esta
identidad se mantiene en el caso de los conjuntos no numerables, conclui-
mos que 1
0
no es mas que la medida de conteo.
(ii) Consideremos s > 0 y calculemos 1
s
(A) con A = x. Tenemos que,
para todo > 0 y todo recubrimiento numerable (U
i
)
iN
de A,
1
s
(A) = nf
R
,A
+
i=0
diam(U
i
)
s
= 0;
de manera que, para todo s > 0, se tiene 1
s
(A) = 0 .
(iii) Veremos mas adelante que, si n = 1 y s = 1, la medida de Hausdor
1
1
sobre la recta real R coincide con la medida de Lebesgue. Veamos, sin
embargo, un peque no ejemplo. Si A =]0, 1[, no es difcil ver que para todo
> 0 se tiene 1
1
(A) = 1, de manera que, al pasar al lmite, se obtiene

1
1
(A) = 1, lo que corresponde con la longitud del intervalo ]0, 1[.
El lector puede encontrar mas detalles y propiedades de esta medida en el
ejercicio 2.19.
Con los teoremas 2.3.1 y 2.3.2, vemos que es, relativamente, sencillo cons-
truir medidas exteriores y obtener espacios medidos completos. Sin embargo,
estos resultados no nos proporcionan ninguna informacion sobre el tama no de
la -algebra M
. Como habamos dicho en la introduccion de esta seccion,

nuestro objetivo es construir una medida que este denida sobre una -algebra
sucientemente rica. En este caso, es bastante natural exigir, por ejemplo, que
M
contenga la -algebra engendrada por una cierta coleccion de conjuntos

considerados interesantes.
El resultado a continuacion replantea la problematica del teorema 2.3.2 a
partir de una funcion aditiva de conjuntos m: / R
+
. Este punto es, tal
vez, el mas importante en el proceso de construccion de medidas a partir de
los objetos que habamos denido en la primera seccion de este captulo. Para
lograrlo, necesitaremos, en particular, algunas hipotesis sobre la funcion aditiva
de conjuntos de manera que la medida obtenida coincida sobre el algebra de
partes / con la funcion m. El enunciado es el siguiente.
Teorema 2.3.3 (Prolongacion de Caratheodory
11
). Sean / una algebra de
partes sobre X y m: / R
+
una funcion aditiva de conjuntos. Bajo la
condicion:
(a) para toda sucesion decreciente (A
n
)
nN
de elementos de /, se tiene la
implicacion:
_
m(A
0
) < + y
nN
A
n
=
_
=m(A
n
)
n+
0.
A esta condicion se a nade la siguiente en el caso en que m(X) = +:
(b) X se puede expresar como la union de una sucesion creciente de conjuntos
(X
n
)
nN
/ con m(X
n
) < + y tal que
(A / y m(A) = +) =m(A X
n
)
n+
+.
Se tiene que:
1) la medida exterior
, asociada a la funcion aditiva m en el sentido del

teorema 2.3.2; es decir,
(A) =nf
R
A
+
n=0
m(A
n
) (2.19)
(en donde 1
A
es el conjunto de todos los recubrimientos numerables
(A
n
)
nN
de A por medio de conjuntos A
n
pertenecientes a /), prolonga
la aplicacion m en el sentido de que para todo conjunto A /, se tiene
(A) = m(A).
11
Constantin Caratheodory (1873-1950), matem atico griego.
2) la -algebra M
de los conjuntos
-medibles contiene el algebra / y,

por lo tanto, contiene la -algebra (/) engendrada por /.
3) si es una medida denida sobre (/), tal que para todo A / se tenga
(A) = m(A), entonces se tiene la identidad
= sobre (/).
Dicho de otra manera, este teorema nos asegura que, a partir de una funcion
aditiva de conjuntos m, denida sobre una algebra de partes /, es posible
obtener una medida completa
denida sobre la -algebra M
que contiene
(/), y se tiene, ademas, que esta prolongacion es unica.
Antes de comenzar con la demostracion, demos otra formulacion de las
hipotesis de este teorema.
Lema 2.3.2. Las dos condiciones (a) y (b) del teorema 2.3.3 implican la con-
dicion siguiente: si (A
n
)
nN
es una sucesion de conjuntos disjuntos de / tal
que
nN
A
n
/, entonces
m
_
_
nN
A
n
_
=
nN
m(A
n
). (2.20)
Demostracion. Sea (A
n
)
nN
una sucesion de conjuntos disjuntos de / tal que
nN
A
n
/. Si A =
nN
A
n
es tal que m(A) < +, denamos B
n
=
A
n
j=0
A
j
. Entonces estos conjuntos forman una sucesion decreciente y todos
pertenecen a /. Tenemos, entonces, la identidad
m(A) =
n
j=0
m(A
j
) +m(B
n
).
Hacemos n + y utilizamos la condicion (a), lo que nos asegura que
m(B
n
)
n+
0, de donde se deduce el resultado deseado.
Cuando m(A) = +, utilizamos la sucesion de conjuntos (X
n
)
nN
de la
condicion (b). Sabemos, en particular, que se tiene m(A X
n
) +. Sin
embargo, dado que m(AX
n
) < + y que AX
n
=
iN
A
i
X
n
, podemos
aplicar la primera parte de la demostracion de este lema para obtener
m(A X
n
) =
+
i=0
m(A
i
X
n
)
+
i=0
m(A
i
),
lo que implica que la parte derecha de esta expresion es innita, con lo que se
termina la demostracion.
Demostracion del teorema 2.3.3. Mostremos primero que la medida exterior
asociada a m prolonga efectivamente m.

Sea, pues, A un elemento del algebra /. Si jamos una sucesion A
0
= A
y A
n
= para todo n 1, obtenemos un recubrimiento de A y por la
formula (2.19), deducimos la desigualdad
(A) m(A). Para obtener la

desigualdad recproca, vamos a utilizar el lema 2.3.2, que se deduce de las
hipotesis hechas sobre la funcion aditiva de conjuntos m. Sea A /, dado
que todo recubrimiento (que podemos suponer disjunto) (A
n
)
nN
de A con
A
n
/, puede ser reemplazado por (B
n
)
nN
con B
n
= A A
n
, tenemos que
nN
m(B
n
)
nN
m(A
n
). Aplicamos, entonces, la formula (2.20) para obte-
ner m(A) =
nN
m(B
n
)
(A). Obtenemos, as, la identidad
(A) = m(A)
para todo elemento A del algebra de partes /.
Ahora veriquemos que la -algebra M
de los conjuntos
-medibles con-
tiene el algebra /. De modo mas preciso, demostremos que todo conjunto A /
es
-medible. Para ello, jamos E T(X) un conjunto cualquiera y A /.

Sea (B
n
)
nN
una sucesion de elementos de / que recubre E. No es difcil ver
que los conjuntos B
n
A recubren EA y que los conjuntos B
n
A
c
recubren
E A
c
. Tenemos entonces, por denicion de la medida exterior asociada, la
desigualdad
(E A) +
(E A
c
)
nN
m(B
n
A) +
nN
m(B
n
A
c
) =
nN
m(B
n
).
Si tomamos el nmo sobre todos los recubrimientos (B
n
)
nN
, obtenemos la
desigualdad
(E A) +
(E A
c
)
(E).
Como la desigualdad recproca es evidente por la subaditividad de las medidas
exteriores, podemos concluir que A es un conjunto
-medible. As, se tiene que

la -algebra M
contiene el algebra / y, por lo tanto, contiene la -algebra

engendrada (/).
Finalmente, demostremos la unicidad de la prolongacion. Esta vericacion
no es difcil. En efecto, con las hipotesis asumidas para la funcion aditiva de
conjuntos m y con el hecho de que para todo A /, se tiene (A) = m(A) =
(A), tenemos todo lo necesario para la aplicacion del teorema de unicidad de

las medidas 2.2.6, con lo que concluimos que
= sobre (/); es decir, existe

una unica medida denida sobre (/) que coincide con la funcion aditiva de
conjuntos m sobre /.
Observacion 2.8. Gracias a este teorema, obtenemos dos resultados que con-
viene distinguir al jar un poco de terminologa.
1. A partir de una algebra de partes / y de una funcion aditiva de conjuntos
m denida sobre ella, obtenemos una prolongacion de estas estructuras
al espacio medido (X, M
).
2. Dado que la -algebra M
contiene la -algebra engendrada (/), ob-

tenemos, adicionalmente, una extension del algebra / y de la funcion
aditiva m al espacio medido (X, (/),
|
(A)
).
Notese que, al pasar de la prolongacion a la extension podemos perder al-
gunas propiedades importantes. En particular, el espacio medido prolongado
(X, M
) es siempre completo por el teorema 2.3.1, mientras que no dispo-

nemos, en general, de ning un resultado similar para el espacio medido extendido
(X, (/),
|
(A)
).
El corolario siguiente nos muestra que, si aplicamos el teorema de prolon-
gaci on de Caratheodory 2.3.3 a una medida denida sobre una -algebra, po-
demos simplicar sensiblemente la expresion (2.19) que determinaba la medida
exterior asociada.
Corolario 2.3.1. Sea (X, A, ) un espacio medido. Entonces la medida exte-
rior asociada a esta determinada por la formula
(A) =nf(B) : A B, B A. (2.21)

Demostracion. Sean A un elemento de T(X) y B A tales que A B.
Construimos un recubrimiento numerable de A escribiendo A
0
= B y A
n
=
para todo n 1, de manera que se tiene
(A) (B) y esto muestra que
(A) nf(B) : A B, B A.
Recprocamente, sea > 0 un real; existe, entonces, una sucesion (B
n
)
nN
A
tal que A
nN
B
n
y tal que
nN
(B
n
)
(A) +.
Escribamos ahora B =
nN
B
n
A. Obtenemos, por la -subaditividad
de la medida (vease lema 2.2.4), que (B)
(A)+. Puesto que el parame-

tro es arbitrario, obtenemos la desigualdad deseada.
Veamos otro resultado importante.
Corolario 2.3.2. Sean (X, A, ) un espacio medido y
la medida exterior
asociada a . Entonces para todo conjunto A T(X), existe un conjunto B
A tal que A B y
(A) = (B).
Demostracion. Sea (
n
)
nN
una sucesion de reales positivos tal que
n

n+
0.
Existe por lo tanto, por la denicion de la medida exterior
, un conjunto
B
n
A tal que A B
n
y (B
n
)
(A) +
n
.
Denimos entonces B =
nN
B
n
A de manera que se tiene A B. Por
denicion de
y por la propiedad de crecimiento de la medida , obtenemos:
(A) (B) (B
n
)
(A) +
n
,
lo que permite concluir que
(A) = (B) al pasar al lmite en la sucesion
n
.
Terminamos esta seccion con un breve recuento de los resultados obtenidos.
El punto de partida es una funcion aditiva de conjuntos m denida sobre una
algebra de partes / de un conjunto X. El teorema 2.3.2 nos permite asociar a
esta funcion una medida exterior
denida sobre T(X). Ahora, si considera-

mos los conjuntos
-medibles, obtenemos, gracias el teorema 2.3.1, un espacio

medido completo (X, M
). Finalmente, por el teorema de Caratheodory

2.3.3, sabemos que la medida exterior
prolonga la funcion aditiva de conjun-

tos m, y es posible considerar la extension de esta funcion aditiva de conjuntos
m, puesto que la -algebra (/) esta contenida en M
.
Esta concatenacion de resultados, que visualizamos con el esquema a con-
tinuacion, nos permite extender las funciones aditivas de conjuntos denidas
sobre algebras de partes a las -algebra engendradas por estas algebras de
partes.
(X, /, m)
(X, T(X),
)
(X, M
)
(X, (/),
|
(A)
)
P
ro
lo
n
g
a
c
io
n
Extensi on
Figura 2.3: Prolongacion y extension de funciones aditivas de conjuntos
2.3.3 Completacion de medidas
En lo que sigue, vamos a presentar dos resultados que nos permitiran completar
las medidas sin pasar, necesariamente, por la construccion de medidas exterio-
res. Con el teorema 2.3.4, expondremos como construir esta completacion de
medidas; con el teorema 2.3.5, estudiaremos las relaciones entre este metodo y
la completacion de medidas realizada por medio de las medidas exteriores.
Como el lector tendra la oportunidad de apreciar, este proceso de comple-
tacion de una medida es relativamente mas intuitivo y directo, pero tiene como
punto de partida un espacio medido y no, como en la seccion anterior, una
algebra de partes y una funcion aditiva de conjuntos.
El primer enunciado es el siguiente.
Teorema 2.3.4 (completacion). Sean (X, A, ) un espacio medido y D
el
conjunto de partes -despreciables de X. Entonces
1) El conjunto A, determinado por
A = A D en donde A A, D D
, (2.22)
es una -algebra sobre X.
2) Existe una unica medida : A R
+
que coincide con sobre A y
que hace del espacio (X, A, ) un espacio medido completo. Esta medi-
da esta denida de la siguiente manera: dado que, para todo A
A,
tenemos A
= A D con A A y D D
, denimos
(A
) = (A). (2.23)
La -algebra A es llamada la -algebra completada de A para la medida
, y la medida es la medida completada de la medida .
3) El espacio medido (X, A, ) es la mas peque na extension completa de .
Demostracion. Veriquemos la primera armacion. Dado que el conjunto vaco
es despreciable, no es muy difcil ver que A contiene A y, por lo tanto, X A.
Es evidente que A es estable por union numerable, puesto que los conjuntos
A y D
lo son, de manera que solo debemos vericar que A es estable por

complementacion.
Sea, pues, A
= A D con A A y D D
, entonces existe un conjunto

B A tal que D B y (B) = 0. Tenemos, por lo tanto, que
A
c
= X (A D) = (X A B) C,
en donde X A B A y C = (B D) A D
, lo que muestra que, si

A A, entonces A
c
A. De donde obtenemos que A es una -algebra sobre
X.
Pasemos a la segunda armacion. Veamos primero que la aplicacion
esta bien denida. Si A
= A
1
D
1
= A
2
D
2
con A
i
A y D
i
D
,
debemos tener (A
1
) = (A
2
) = (A
). En efecto, dado que existen dos con-

juntos B
i
A, con i = 1, 2, tales que (B
i
) = 0 y D
i
B
i
, se tiene que
A
1
A
2
D
2
A
2
B
2
,
y, por lo tanto, se obtiene (A
1
) (A
2
B
2
) = (A
2
). Si se razona de manera
similar, se deduce que (A
2
) (A
1
), lo que implica la igualdad de estas dos
cantidades.
Veamos ahora que la aplicacion es en verdad una medida. Se tiene, sin
problema, que () = 0 y, por las lneas precedentes, que, si A
con
A
, B
A, entonces (A
) (B
). Finalmente, si (A
n
)
nN
es una sucesion
disjunta de conjuntos de A, tenemos
_
_
nN
A
n
_
=
_
_
nN
A
n
_
nN
D
n
_
=
_
_
nN
A
n
_
=
nN
(A
n
) =
nN
(A
n
).
Obtenemos, pues, que es una medida denida sobre la -algebra A.
Comprobemos la unicidad de la medida . Sea otra medida denida sobre
A que coincide con sobre A. Puesto que todo A
A se expresa de la forma
A
= A D A B, con D D
y (B) = 0, tenemos las desigualdades

(A
) (A B) = (A B) = (A). Dado que se tiene, ademas, la inclusion

A A D = A
, obtenemos (A) = (A) (A D) = (A
), de donde se
deduce que (A
) = (A) para todo A
A, y se obtiene, de esta forma, la

unicidad de la medida denida por la formula (2.23).
Mostremos que esta medida es completa. Para ello, consideramos E = A
D A un conjunto de -medida nula y F una parte de E. Puesto que (A) = 0,
por lo tanto, E es -despreciable, lo que implica que F tambien lo es. Tenemos,
entonces, que F D
A y que el espacio medido (X, A, ) es completo.

Para terminar, veriquemos que este prolongamiento es el mas peque no.
Consideremos (X,

A, ), otro espacio medido completo que contiene el espacio
(X, A, ) tal que coincide con sobre A. Tenemos, necesariamente, que
D

A; ademas, como A

A, se obtiene A

A. Finalmente, por la unici-
dad que acabamos de establecer, se tiene que
|
A
= , con lo que terminamos
la demostracion.
Hemos visto que a partir de un espacio medido (X, A, ), podemos cons-
truir un espacio medido completo, si se utiliza la medida exterior
asociada
a la medida . Pero, por completacion de la medida inicial, obtenemos otro
espacio medido completo, y es muy natural preguntarse aqu que relaciones
existen entre estos espacios y bajo que condiciones se tiene la identidad entre
los espacios medidos (X, M
) y (X, A, ).
La situacion que tenemos ahora, despues de estos resultados, puede ser
ilustrada con el graco siguiente.
3
Q
Q
Qs
6
?
(X, A, )
(X, M
)
(X, A, )
Figura 2.4: Prolongacion y completacion de medidas
Observemos que estos espacios no son, por lo general, iguales. En efecto, por
el teorema anterior, se tiene la inclusion A /
(puesto que A es la mas

peque na -algebra completa que contiene A), y esta inclusion puede ser estric-
ta como nos lo muestra el ejemplo siguiente. Sea X un conjunto no numerable.
Denimos una -algebra A al considerar las partes de X que son numerables o
cuyos complemento son numerables. Consideramos la aplicacion : A R
+
como la restriccion a A de la medida de conteo. Vemos que esta medida es
completa y que toda parte de X es
-medible, de modo que A ,= M
.
El resultado a continuacion nos da una condicion necesaria para tener la
identidad entre A y M
.
Teorema 2.3.5. Sea (X, A) un espacio medible y sea : A R
+
una
medida -nita. Entonces el espacio medido (X, M
) es la completacion del
espacio medido (X, A, ). Es decir que se tiene la identidad entre (X, M
)
y (X, A, ).
Demostracion. Debemos demostrar que se tiene la identidad A = M
. Te-
nemos, por el teorema anterior, la inclusion A M
, de manera que solo

debemos vericar que todo conjunto
-medible A pertenece a la -algebra A.

Vamos a suponer primero que la cantidad
(A) es nita. Sabemos, por

corolario 2.3.2, que existe un conjunto B A tal que A B y
(A) = (B).
Como la restriccion de
a A es una medida que coincide con y
(A) es
nito, se deduce que
(B A) = 0. Utilizamos otra vez el mismo resultado:

existe un conjunto C A tal que BA C y
(C) = (BA) = 0. Tenemos,

entonces, A = (BC) (AC), en donde BC A y AC C, con C A
un conjunto de medida nula, lo que muestra que A se escribe como la union de
un elemento de A y de un elemento de D
y, por lo tanto, pertenece a A.

En el caso general, el espacio X puede escribirse como la union de una
sucesion creciente de conjuntos A
n
A de medida nita. Tenemos, entonces,
que todo elemento de M
se escribe como A =
+
n=0
(A A
n
), en donde
(A A
n
) M
(A A
n
)
(A
n
) = (A
n
) < +. Dado que los
conjuntos A A
n
pertenecen a A, por la primera parte, podemos concluir
sin ning un problema y obtenemos, de esta forma, la identidad entre estos dos
espacios medidos completos.
Concluimos esta seccion con un graco que completa la gura 2.3:
(X, /, m)
(X, T(X),
)
(X, M
)
(X, (/),
|
(A)
)
(X, A, )
P
ro
lo
n
g
a
c
io
n
Extensi on
C
o
m
p
l
e
t
a
c
i
o
n
Figura 2.5: Prolongacion, extension y completacion de medidas
2.4 Medidas Borelianas
En todas las secciones anteriores, hemos expuesto como construir aplicaciones
que miden conjuntos y sus diferentes propiedades, sin exigir ninguna propiedad
especial sobre el conjunto de base X utilizado. En esta seccion, vamos a pedir
que el conjunto sobre el cual deniremos las medidas este dotado de una topo-
loga de espacio separado para trabajar sobre la -algebra de los Borelianos.
Como habamos comentado en el primer captulo, los casos mas interesantes
para nuestro estudio no son los espacios topologicos mas generales, sino los que
poseen cierto tipo de propiedades adicionales, como los espacios topologicos
separados localmente compactos y es, en este contexto, que enunciaremos los
principales teoremas de esta seccion.
Hemos organizado nuestra presentacion en cuatro subsecciones. En la pri-
mera estudiaremos los conjuntos borelianos de R
n
un poco mas en detalle; en la
segunda presentaremos las propiedades principales de las medidas borelianas;
2.4 Medidas Borelianas 97
en la tercera construiremos la medida de Lebesgue sobre R
n
, y concluremos,
en la cuarta subseccion, con la exposicion de conjuntos que no son Lebesgue-
medibles ilustrando de esta manera algunos fenomenos anunciados brevemente
en las seciones anteriores.
2.4.1 Rapida descripcion de los conjuntos Borelianos
Veamos un poco mas en detalle los conjuntos que pertenecen a la -algebra
boreliana Bor(R
n
). Fijemos para ello algunas notaciones que nos serviran para
dar una breve descripcion de estos conjuntos muy especiales.
Denicion 2.4.1. Notaremos con ( la familia formada por todos los subcon-
juntos abiertos de R
n
y con T el conjunto de todos los cerrados de R
n
. Se dene
(
como la coleccion de todas las intersecciones numerables de sucesiones de

conjuntos de ( y, simetricamente, con notamos T
la coleccion de todas las

uniones numerables de sucesiones de conjuntos de T. Un conjunto que perte-
nece a (
sera denominado un G
-conjunto o conjunto de tipo G
y, de la
misma forma, un conjunto que pertenece a T
, F
-conjunto o conjunto de tipo

F
. Esta denicion se generaliza a todo espacio topologico X.

Por ejemplo, en el caso de R, la familia de los intervalos abiertos es un
subconjunto de (. Notemos que las letras G y F, utilizadas en las de-
niciones anteriores, provienen del aleman Gebiet, que signica region, y del
frances Ferme, que signica cerrado. Las letras y provienen en cambio de
las palabras alemanas Summe y Durchschnitt, que signican suma y promedio,
respectivamente.
La proposicion siguiente nos permite caracterizar los conjuntos abiertos y
los conjuntos cerrados de R
n
en funcion de las familias (
y T
.
Proposicion 2.4.1. Todo subconjunto cerrado de R
n
es un G
-conjunto y cada
conjunto abierto de R
n
es un F
-conjunto.
Demostracion. Supongamos que F es un conjunto cerrado de R
n
. A partir de
la distancia eucldea de R
n
, denamos los conjuntos
U
n
= x R
n
: d(x, y) < 1/n, con y F.
Es claro que cada U
n
es abierto y que F
n1
U
n
. La inclusion recproca se
obtiene por el hecho de que F es cerrado y de que cada punto en
n1
U
n
es
el lmite de una sucesion de puntos de F. Por lo tanto, todo conjunto cerrado
de R
n
es un conjunto de tipo G
.
Si U es un abierto, su complemento U
c
es cerrado y es, por lo tanto, un
conjunto G
. Existe, entonces, una sucesion (U

n
)
n1
de conjuntos abiertos tales
que U
c
=
n1
U
n
. Los conjuntos U
c
n
son cerrados y U =
n1
U
c
n
, lo que
signica que U es un conjunto de tipo F
.
Observamos que se tienen las identidades ( = (
y T = T
, y que es posible
iterar las operaciones representadas por los smbolos y para obtener, a partir
de la coleccion (, las clases (
, (
, (
, etcetera. De la misma manera, a partir

de la coleccion T, se obtienen las clases T
, T
, T
, etcetera.
Todos estos conjuntos son borelianos y las clases que terminan en son
estables por union numerable e interseccion nita; estas propiedades se invier-
ten para las clases que se terminan en . Es posible razonar por recurrencia,
pero la union de estas clases es estrictamente mas peque na que la -algebra
boreliana. Hay, entonces, que proceder mediante una recurrencia transnita si
se desea describir de esta manera todos los conjuntos borelianos. Por suerte, en
la practica, no es necesario llevar a cabo este proceso. Demos un ejemplo. Sea
(f
n
)
nN
una sucesion de funciones reales continuas sobre [0, 1]; tenemos que el
conjunto
A =
_
x [0, 1] : f
n
(x)
n+
0
_
es de tipo T
.
En efecto, el conjunto A
N,k
= x [0, 1] : [f
n
(x)[ 1/k; n N es
cerrado, pues las funciones son continuas. Si consideramos las uniones de estos
conjuntos, y las notamos con A
k
, no es muy difcil ver que A es la interseccion
de estos conjuntos A
k
, de manera que A resulta de la union y de la interseccion
de cerrados y, por lo tanto, es un conjunto de tipo T
.
Veamos una variante de este ejemplo.
Proposicion 2.4.2. Si f : X R es una funcion continua y c es un real,
entonces los tres conjuntos siguientes:
x X : f(x) c, x X : f(x) = c y x X : f(x) c
son cerrados de tipo G
.
Demostracion. Como se tienen las identidades
x : f(x) c = x : f(x) c
y
x : f(x) = c = x : f(x) c x : f(x) c,
es suciente estudiar el conjunto x X : f(x) c. El hecho de que este
conjunto es cerrado, y que para todo n N
el conjunto x X : f(x) <

c + 1/n es abierto, se deduce de la continuidad de f. Finalmente, puesto que
se tiene la identidad
x X : f(x) c
n1
x X : f(x) < c + 1/n,
se concluye que este conjunto es de tipo G
.
Observacion 2.9. Estos resultados no nos dicen nada sobre que tan grande
es el conjunto de los borelianos de R en terminos de cardinalidad. Sin embargo,
es posible demostrar que la -algebra Bor(R) tiene la potencia del continuo,
(vease por ejemplo [30]).
El siguiente teorema es una generalizacion de la proposicion 2.4.1 a los
espacios topologicos localmente compactos de base numerable.
Teorema 2.4.1. Sea X un espacio topologico separado localmente compacto de
base numerable. Entonces cada abierto de X es un conjunto de la forma F
y es
la union numerable de una sucesion de conjuntos compactos. Simetricamente,
todo subconjunto cerrado de X es un conjunto de la forma G
.
Demostracion. Sean B una base numerable de la topologa de X y U un con-
junto abierto de X.
Notamos con B
U
la coleccion de conjuntos B de B tales que B es compacto
y contenido en U. Si tomamos la coleccion de todos los abiertos contenidos en
U, tenemos, por la proposicion 1.2.9, que, para todo punto x U, existe una
vecindad V tal que V U, lo que implica que U es la union de las clausuras
de los conjuntos de B
U
. Obtenemos, entonces, que U es la union numerable de
conjuntos cerrados.
Supongamos ahora que C es un conjunto cerrado de X; luego, su comple-
mento es abierto y es, entonces la union de una sucesion (D
n
)
nN
de cerrados.
Por lo tanto, C es la interseccion de los conjuntos abiertos D
c
n
, con lo que
terminamos la demostracion.
Con esto hemos terminado nuestra breve exposicion sobre los conjuntos bo-
relianos. A continuacion, estudiaremos las propiedades de las medidas denidas
sobre este tipo muy especial de conjuntos.
2.4.2 Regularidad de las medidas Borelianas
Vamos a estudiar ahora algunas propiedades de las medidas denidas sobre
los conjuntos borelianos. Estas propiedades son de gran importancia en las
aplicaciones posteriores; en particular, la nocion de regularidad de una medida
nos permitira hacer muchas aproximaciones y calculos que seran imposibles
si no dispondramos de este concepto. Veremos en los captulos siguientes al-
gunas aplicaciones de estas herramientas: por ejemplo, en el captulo 4, esta
nocion nos permitira obtener resultados de densidad entre espacios funciona-
les. Veremos tambien que una gran variedad de funcionales lineales pueden ser
representados de una forma muy util mediante medidas regulares (vease por
ejemplo el teorema de representacion de Riesz en el volumen 2).
La nocion de -compacidad nos sera de utilidad en los resultados siguientes.
Denicion 2.4.2 (Espacio -compacto). Diremos que un espacio topologico
X separado localmente compacto es -compacto si es la union de una coleccion
numerable de conjuntos compactos (K
n
)
nN
.
Por ejemplo, la recta real R es un espacio -compacto, pues la coleccion de
compactos
A
k
= [k 1, k + 1] : k Z
recubre R y es de cardinal numerable.
El siguiente resultado nos da una condici on suciente para que un espacio
topologico sea -compacto.
Lema 2.4.1. Todo espacio topologico separado localmente compacto con una
base numerable es -compacto.
Demostracion. Este lema es una consecuencia directa del teorema 2.4.1 pues
todo espacio topologico es un abierto. En efecto, dado que X es abierto, es
posible expresarlo como la union de una sucesion numerable de conjuntos com-
pactos.
Demos ahora la denicion mas importante de esta seccion.
Denicion 2.4.3 (Medida boreliana, medida regular). Sea X un espacio to-
pologico separado.
1) Una medida boreliana sobre X es una medida cuyo dominio de denicion
es la -algebra de los borelianos Bor(X).
2) Sea A una -algebra sobre X tal que Bor(X) A. Una medida de-
nida sobre A es regular si verica las condiciones siguientes:
(i) Cada subconjunto compacto K de X es de medida nita: (K) <
+.
(ii) Cada conjunto A A verica:
(A) =nf(U); A U con U abierto.
(iii) Cada subconjunto abierto U verica:
(U) = sup(K); K U con K compacto.
Una medida boreliana regular sobre X es, entonces, una medida regular cuyo
dominio es el conjunto de los borelianos de X.
Observese que, como el espacio topologico X es separado, los compactos son
cerrados (vease el corolario 1.2.1 en la pagina 13) y, por lo tanto, son conjuntos
borelianos. Vericaremos posteriormente que la medida de Lebesgue es una
medida regular. Por el contrario, el lector puede ver, sin mayor problema, que
la medida gruesa denida en la pagina 67 no es una medida regular, pues no
es nita sobre todo compacto.
Observacion 2.10. Una medida que satisface unicamente la segunda con-
dicion es llamada regular exteriormente, mientras que, si verica la tercera
condicion, diremos que es una medida regular interiormente.
Los dos resultados que siguen nos muestran el comportamiento de la regu-
laridad con respecto a las medidas exteriores y a la completacion de medidas.
Proposicion 2.4.3. Sean X un espacio topologico separado, A Bor(X),
: A R
+
una medida regular y
la medida exterior asociada a . En-

tonces se tiene, para todo A T(X), la formula
(A) =nf (U); A U con U abierto .

Demostracion. Sean > 0 un real y A T(X). Existe, por denicion de
medida exterior
, una familia de conjuntos A

n
A tales que
A
+
_
n=0
A
n
y
+
n=0
(A
n
)
(A) + .
Sea (
n
)
nN
una sucesion de reales positivos tales que
+
n=0
n
< . Por la
regularidad exterior de la medida , existen abiertos U
n
A
n
tales que (U
n
)
(A
n
) +
n
. Dado que el abierto U =
nN
U
n
contiene A, se tiene que
(U)
+
n=0
(U
n
)
+
n=0
((A
n
) +
n
)
(A) +,
de donde se deduce el resultado deseado.
Proposicion 2.4.4. Sea : A R
+
una medida regular y -nita. Entonces
la medida completada es regular.
Demostracion. Como todo compacto pertenece a Bor(X) A y coincide
con sobre A, se obtiene, sin problema, que es nita sobre los compactos.
Por un razonamiento similar se deduce la tercera condicion de la denicion
2.4.3.
La unica propiedad que queda por vericar es el punto (ii), pero dado que
en este caso se tiene la identidad (X, A, ) = (X, M
), esta propiedad de
se deduce de la proposicion anterior.
Una de las principales caractersticas de las medidas regulares es la posibi-
lidad de aproximar la medida de un conjunto medible utilizando los conjuntos
usuales en topologa (es decir los conjuntos abiertos, cerrados y compactos)
con un error mnimo desde el punto de vista de la teora de la medida, y esto
permite relacionar la nocion de espacio medido a la de espacio topologico. De
modo mas preciso, tenemos el teorema siguiente.
Teorema 2.4.2 (Aproximacion de medidas regulares). Sea X un espacio to-
pologico localmente compacto separado de base numerable (-compacto). Sea
(X, A, ) un espacio medido con Bor(X) A. Si la medida es nita so-
bre los compactos (por lo tanto, -nita), entonces la nocion de regularidad es
equivalente a las dos condiciones siguientes.
1) Para todo A A y todo > 0, existe un abierto U tal que A U y
(U A) . (2.24)
2) Para todo A A y todo > 0, existe un cerrado C tal que C A y
(A C) . (2.25)
Demostracion. Vamos a demostrar las implicaciones siguientes:
regularidad de la medida = (2.24) (2.25)= regularidad de la medida.
Para la primera implicacion, suponemos que la medida es regular. Dado
que la medida es -nita, existe una sucesion de conjuntos (A
n
)
nN
A-medibles
que recubren X de -medida nita. Sean A A un conjunto, y (
n
)
nN
reales
positivos tales que
+
n=0
n
< ; puesto que la medida es regular, existen
abiertos U
n
A A
n
tales que (U
n
) (A A
n
) +
n
. Como (A A
n
) es
nito, se tiene que (U
n
(A A
n
))
n
. Tenemos, ademas, que el abierto
U =
+
n=0
U
n
contiene A y que
(U A)
+
n=0
(U
n
(A A
n
)) ,
lo que muestra la formula (2.24).
Veamos ahora que (2.24) (2.25). Como A A, se tiene tambien que
A
c
A y, aplicando el razonamiento anterior, obtenemos que para todo > 0,
existe un conjunto abierto V que contiene A
c
tal que (V A
c
) . Dado que
V A
c
= A C, en donde C es un cerrado contenido en A, se tiene que la
expresion (2.24) es equivalente a (A C) .
Veriquemos, para terminar, que (2.25) implica la regularidad de la medida.
Tenemos por hipotesis que la medida es nita sobre los compactos, de manera
que solo hay que vericar las condiciones (ii) y (iii) de la denicion 2.4.3.
Como (2.25) es equivalente a (2.24), no es difcil ver que se tiene la regula-
ridad exterior. En efecto, si (U A) , se obtiene que (U) = (U A) +
(U A) (A) +, lo que implica (ii).
Para la regularidad interior, vamos a mostrar el resultado general se tiene
(iii) para todo elemento de A (que contiene todos los abiertos pues contiene la
-algebra boreliana). Sean A A y > 0; tenemos, entonces, por (2.25) que
existe un cerrado C A tal que
(A) (C) +/2. (2.26)
Este cerrado puede escribirse en la forma C =
+
n=0
K
n
, en donde (K
n
)
nN
es una sucesion creciente de compactos, de manera que podemos aplicar el
teorema 2.2.3 de continuidad de las medidas para obtener
(C) = lm
n+
(K
n
).
Si (A) = +, entonces (C) = + y lm
n+
(K
n
) = +, lo que muestra
(iii) en este caso. Si (A) < +, entonces (C) < + y existe un entero n
tal que
(C) (K
n
) +/2.
Por lo tanto se obtiene, juntando esta estimaci on y la desigualdad (2.26), la
formula (A) (K
n
) +, de donde se deduce el resultado deseado.
Una aplicacion directa de este teorema es el siguiente corolario.
Corolario 2.4.1. Sean X un espacio topologico separado a base numerable,
A una -algebra sobre X que contiene los borelianos y una medida regular
sobre A. Si A A y es -nito con respecto a , entonces se tiene
(A) = sup(K); K A con K compacto.
Corolario 2.4.2. Bajo las mismas hipotesis que las del teorema 2.4.2 (es decir,
X es un espacio -compacto, Bor(X) A y la medida es nita sobre los
compactos), si la medida es regular y Y A, entonces la medida inducida
|
Y
es una medida regular.
Demostracion. Por hipotesis, tenemos la primera condicion de la denicion
2.4.3. El corolario anterior implica la propiedad (iii), de manera que solo de-
bemos preocuparnos por la regularidad exterior. Sea, pues, A A
|
Y
; entonces
|
Y
(A) = (A) = nf
AU
(U) nf
AU
(U Y ).
Dado que A U Y , se tiene nf
AU
(U Y ) (A), de donde se obtiene
que
|
Y
(A) = nf
AU
(U Y ). Cuando U recorre todos los abiertos de X que
contienen a A, U Y recorre todos los abiertos de Y que contienen a A, lo que
permite obtener el resultado deseado.
Antes de terminar esta seccion, vamos a dar en el teorema 2.4.3, un criterio
simple que nos permite caracterizar las medidas regulares. Necesitaremos antes
la proposicion siguiente.
Proposicion 2.4.5. Sean X un espacio topologico separado tal que cada con-
junto abierto es de tipo F
y una medida boreliana nita denida sobre X.

Entonces cada subconjunto boreliano A de X verica
1) (A) =nf(U); A U con U abierto; y
2) (A) = sup(C); C A con C cerrado.
Demostracion. Notemos / la coleccion de subconjuntos borelianos de X que
verican 1) y 2). Para la demostracion de esta proposicion, vamos a mostrar
que / es una -algebra que contiene todos los conjuntos abiertos de X y, por
lo tanto, contiene todos los borelianos (es decir Bor(X) /).
Veamos primero que / contiene todos los conjuntos abiertos. Si V es un
abierto de X, se tiene entonces sin dicultad el punto 1). Para la segunda
condicion, dado que, por hipotesis, todo abierto es un conjunto de tipo F
,
existe, entonces, una sucesion de conjuntos cerrados (C
n
)
nN
de X tales que
V =
nN
C
n
. Puesto que podemos suponer que la sucesion (C
n
)
nN
es cre-
ciente, podemos aplicar el teorema 2.2.3 de continuidad de las medidas para
obtener (V ) = lm
n+
(C
n
), de manera que V satisface
(V ) = sup(C); C V con C cerrado,
de donde se deduce que / contiene todos los conjuntos abiertos de X.
Veriquemos, ahora, que / es una -algebra. Empecemos notando que /
contiene X, puesto que X es abierto. Veamos que / es estable al pasar al
complemento. Como es de masa total nita y, por el teorema 2.4.2, dado
que todo conjunto de / verica las condiciones 1) y 2), obtenemos, para todo
A /, la existencia de los conjuntos U y C que verican (2.24) y (2.25).
Puesto que U
c
y C
c
son respectivamente, conjuntos cerrados y abiertos, se
tiene U
c
A
c
C
c
y (C
c
U
c
) ; es decir, A
c
cumple las condiciones 1) y
2). Se deduce que A
c
/ y / son estables al pasar al complemento.
Estudiemos, nalmente, la estabilidad con respecto a las operaciones nume-
rables. Sean (A
n
)
nN
una sucesion de conjuntos de / y > 0, un real. Para
cada n N, jamos un conjunto cerrado C
n
y un conjunto abierto U
n
tales
que C
n
A
n
U
n
y
(U
n
C
n
)

2
n+1
.
Si ponemos U =
nN
U
n
y C =
nN
C
n
, entonces obtenemos
C
_
nN
A
n
U
y
(U C) =
_
_
nN
(U
n
C
n
)
_
nN
(U
n
C
n
) . (2.27)
Tenemos que el conjunto U es abierto, pero puede suceder que el conjunto C
no sea cerrado. Sin embargo, dado que para todo k, el conjunto
k
n=0
C
n
es
cerrado y dado que
(U C) = lm
k+
_
U
k
_
n=0
C
n
_
,
obtenemos, de la expresion (2.27), que existe un entero k tal que
_
U
k
_
n=0
C
n
_
.
Por lo tanto, U y
k
n=0
C
n
son los conjuntos necesarios para mostrar que
nN
A
n
/, de donde se obtiene la estabilidad por union numerable. Hemos,
pues, mostrado que / es una -algebra sobre X que contiene los conjuntos
abiertos. Dado que Bor(X) es la mas peque na -algebra que contiene los con-
juntos abiertos, hemos vericado que Bor(X) /, con lo que terminamos la
demostracion.
Teorema 2.4.3 (Condicion de regularidad, espacio medido regular). Sean X
un espacio topologico localmente compacto separado de base numerable, A
Bor(X) una -algebra y : A R
+
una medida nita sobre los compactos
de X. Entonces es una medida regular y, en este caso, diremos que el espacio
medido (X, A, ) es un espacio medido regular.
Demostracion. Tenemos, por hipotesis, la primera condicion de la denicion
2.4.3. Vamos a estudiar primero la regularidad interior de . Sea U un subcon-
junto abierto de X; tenemos, entonces, por el teorema 2.4.1, que U es la union
de una sucesion (K
n
)
nN
de conjuntos compactos; por lo tanto, el teorema de
continuidad de las medidas 2.2.3 implica la identidad
(U) = lm
k+
_
k
_
n=0
K
n
_
,
de donde se deduce la regularidad interior.
Pasemos al estudio de la regularidad exterior de la medida . Para poder
aplicar la proposicion anterior, es necesario reemplazar la medida por una
sucesion adecuada de medidas nitas. Como X es un espacio -nito, existe
(U
n
)
nN
una sucesion de conjuntos abiertos tales que X =
nN
U
n
y tales
que se tiene (U
n
) < + para todo n. Denamos, entonces, una familia de
medidas borelianas por
n
(A) = (A U
n
). Las medidas
n
son nitas, de
manera que, por la proposicion 2.4.5, tenemos que cada una de estas medidas
es regular exteriormente.
Por lo tanto, si A es un conjunto boreliano y si es un real positivo, entonces
para todo n, existe un abierto V
n
que contiene A tal que
n
(V
n
)
n
(A) +/2
n+1
;
es decir:
n
(V
n
A) = ((V
n
A) U
n
) /2
n+1
.
No es, por lo tanto, difcil darse cuenta que el conjunto V denido por V =
nN
(U
n
V
n
) es abierto, contiene A y verica
(V A)
nN
((U
n
V
n
) A) .
Por lo tanto, (V ) (A) + , lo que implica la regularidad exterior de la
medida .
Con este resultado, hemos terminado la descripcion de las principales pro-
piedades de las medidas regulares y de las medidas en general. En las dos sub-
secciones que siguen, aplicaremos todo el material desarrollado anteriormente
a la construccion de la medida de Lebesgue sobre R
n
y a la vericacion de sus
caractersticas mas importantes.
2.4.3 Construccion y propiedades de la medida de Lebes-
gue
Vamos a construir en esta seccion la medida de Lebesgue n-dimensional y, una
vez realizada esta construccion, expondremos sus caractersticas principales.
Para ello, utilizaremos la funcion aditiva de conjuntos vol, determinada por la
f ormula (2.7) y denida sobre el algebra de partes formada por los conjuntos
adoquinables, y prolongaremos esta funcion a la -algebra engendrada, que por
la proposicion 2.2.6, no es mas que la -algebra Boreliana de R
n
.
Aplicaremos, para lograr nuestro objetivo, el formalismo hasta ahora desa-
rrollado en las paginas precedentes, pero antes de vericar las hipotesis del
teorema de Caratheodory 2.3.3, vamos a necesitar el peque no lema siguiente.
Lema 2.4.2. Sean un subconjunto adoquinable de R
n
de volumen nito
(vol() < +) y > 0, un real. Existe entonces un conjunto compacto K
contenido en tal que vol( K) .
Demostracion. Sabemos que todo conjunto adoquinable puede expresarse como
la union disjunta de adoquines =
N
i=1
A
i
. Dado que todo adoqun es de la
forma A =
n
j=1
(a
j
, b
j
) y que los intervalos (a
j
, b
j
) son acotados, no es difcil
escojer A
n
j=1
[c
j
, d
j
] con a
j
< c
j
< d
j
< b
j
de forma que vol(AA
) /N
y tal que A
A.
Al denir K =
N
i=1
A
i
, obtenemos el conjunto compacto buscado, pues
vol( K) = vol
_
N
_
i=1
A
i
A
i
_
=
N
i=1
vol(A
i
A
i
) , ;
con lo que la demostracion se termina.
Teorema 2.4.4 (Construccion de la medida de Lebesgue). Sean / el algebra de
partes de R
n
formada por los conjuntos adoquinables y la aplicacion vol : /
R
+
, la funcion aditiva de conjuntos que asocia a cada adoqun su volumen.
Entonces
1) existe una unica medida exterior
n
asociada a la funcion vol : / R
+
denida por medio de la formula
n
(A) =nf
R
A
+
n=0
vol(
n
), (2.28)
en donde 1
A
es el conjunto de todos los recubrimientos numerables (
n
)
nN
de A por medio de conjuntos adoquinables, que prolonga la aplicacion vol
y que coincide con ella sobre /; y
2) la -algebra L(R
n
) de conjuntos
n
-medibles se denomina la -algebra
de Lebesgue y contiene la -algebra de los Borelianos: Bor(R
n
) L(R
n
).
La aplicacion
n
: L(R
n
) R
+
se denomina la medida exterior n-dimensional
de Lebesgue.
Demostracion. Como se anuncio; este resultado es una aplicacion directa del
teorema de Caratheodory, y debemos, por lo tanto, vericar las hipotesis nece-
sarias. Para mayor comodidad del lector, las volvemos a exponer a continuacion.
(a) Para toda sucesion decreciente (
n
)
nN
de elementos de /, se tiene la
implicacion:
_
vol(
0
) < + y
nN
n
=
_
=vol(
n
)
n+
0.
(b) El conjunto R
n
puede expresarse como la union de una sucesion creciente
(X
n
)
nN
/ con vol(X
n
) < + y tal que
( / y vol() = +) =vol( X
n
)
n+
+.
Empecemos por la vericacion de la primera condicion. Vamos a razonar
por el absurdo. Suponemos, entonces, que existe una sucesion decreciente de
conjuntos adoquinables (
n
)
nN
de volumen nito tal que
nN

n
= y tal
que
nf
nN
vol(
n
) = > 0. (2.29)
Sea (
n
)
nN
una sucesion de reales estrictamente positivos tales que
nN
n
< /2
(por ejemplo,
n
< /2
n+2
). Por el lema anterior, podemos encontrar conjuntos
adoquinables compactos K
n

n
tales que vol(
n
K
n
)
n
. Si denimos
los conjuntos N
n
=
n
j=0
K
j
, tenemos
n
N
n

n
j=0
(
j
K
j
), pues un
elemento de
n
N
n
esta afuera de uno de los K
n
y pertenece a
n
; luego, por
subaditividad nita, obtenemos
vol(
n
N
n
) vol
_
_
n
_
j=0
j
K
j
_
_
j=0
vol(
j
K
j
)
n
j=0
j
< /2.
La sucesion de compactos N
n
es decreciente y de interseccion vaca, es decir que
a partir de un cierto rango, los conjuntos N
n
son vacos (vease la proposicion
1.2.1). Entonces, a partir de este rango, tenemos vol(
n
) = vol(
n
N
n
) < /2,
lo que contradice (2.29). Con esto hemos vericado la primera condicion.
La segunda condicion es mas sencilla de vericar. Podemos escribir R
n
=
nN
X
n
, en donde X
n
es el cubo centrado en el origen y de lado 2n. Si un con-
junto adoquinable es de medida innita, contiene un adoqun A de volumen
innito y, por lo tanto, se tiene la desigualdad
vol( X
n
) vol(A X
n
) +.
Con estas dos hipotesis vericadas, aplicamos directamente el teorema de Ca-
ratheodory y obtenemos la existencia y la unicidad de la medida de Lebesgue
n
denida sobre la -algebra L(R
n
), que coincide con la funcion aditiva de
conjuntos vol que asocia a todo adoqun su volumen.
Observacion 2.11. Dado que todo intervalo separado I es convexo en R y
que se tiene la igualdad (I) = diam(I), se puede ver, sin mayor complicacion,
por la formula (2.28), que la medida de Lebesgue
coincide con la medida

de Hausdor 1-dimensional 1
1
. Tambien existe una relacion entre las medidas
de Hausdor y la medida de Lebesgue en dimensiones superiores; sugerimos al
lector que vea los detalles en el ejercicio 2.20.
Pasamos ahora al estudio de las propiedades de la medida exterior de Le-
besgue. Empezaremos por vericar la -nitud de esta medida, que es una
propiedad relativamente simple, pero de gran importancia por las numerosas
implicaciones que hemos explicitado anteriormente. Veremos luego otras de
sus principales particularidades, como su regularidad y algunas propiedades de
invariancia.
Lema 2.4.3. La medida exterior de Lebesgue
n
: L(R
n
) R
+
es -nita.
Demostracion. En el caso n = 1, denamos el intervalo I
m
= [m, m + 1[,
en donde m Z. Vemos entonces que
(I
m
) = 1 para todo m y que R =
mZ
I
m
, lo que implica la -nitud de la medida
.
Si n > 1, consideremos m = (m
1
, ..., m
n
), un vector de Z
n
, y construyamos
un subconjunto de R
n
de la siguiente forma:
A
m
=
n
j=1
[m
j
, m
j
+ 1[. (2.30)
No es difcil ver que
n
(A
m
) = 1 y que R
n
=
mZ
n
A
m
. Por lo tanto, ob-
tenemos que R
n
puede expresarse como la union numerable de conjuntos de
medida nita, lo que termina la demostracion.
Pasemos a la regularidad de la medida exterior de Lebesgue.
Proposicion 2.4.6. La medida exterior de Lebesgue
n
: L(R
n
) R
+
es
regular.
Demostracion. Basta aplicar el teorema 2.4.3. Tenemos, en efecto, que R
n
es
un espacio topologico localmente compacto de base numerable, que L(R
n
)
contiene la -algebra de los Borelianos y que la medida exterior de Lebesgue
n
es nita sobre los compactos (que, en este caso, son cerrados y acotados).
Dado que tenemos todas las hipotesis del teorema 2.4.3, podemos concluir que
la medida exterior de Lebesgue es regular.
Recordemos que el teorema 2.4.4 nos da dos espacios medidos distintos y
la restriccion de
n
a la -algebra Bor(R
n
), notada
n
, sera denominada me-
dida de Lebesgue. Si bien se tiene que
n
coincide con
n
sobre los borelianos
Bor(R
n
) (vease observacion 2.8), es necesario distinguir estos dos espacios me-
didos. El resultado a continuacion permite aclarar las relaciones existentes entre
(R
n
, L(R
n
),
n
) y (R
n
, Bor(R
n
),
n
).
Proposicion 2.4.7. Se tiene la siguiente identidad
_
R
n
, Bor(R
n
),
n
_
= (R
n
, L(R
n
),
n
)
Es decir, la completacion de la -algebra Boreliana de R
n
con respecto a la
medida de Lebesgue
n
es la -algebra de Lebesgue.
Demostracion. La vericacion de este hecho no es muy difcil una vez que se
tiene a disposicion el teorema 2.3.5. En efecto, la unica hipotesis que hay que
vericar para poder aplicar este resultado es la -nitud de la medida
n
, lo
cual es evidente por el lema 2.4.3.
Proposicion 2.4.8. Todo subconjunto numerable de R es un conjunto bore-
liano de medida nula.
Demostracion. Para demostrarlo, jamos a, un n umero real. Entonces se tiene
a = x : x = a =
+
k=1
_
x : a x < a +
1
k
_
,
y, por lo tanto, por el teorema de continuidad de las medidas, tenemos
(a) = lm
k+
_
[a, a +
1
k
[
_
= lm
k+
1
k
= 0.
Obtenemos, entonces, que cada conjunto formado por un solo punto es un
conjunto Boreliano de medida nula. Puesto que los borelianos forman una -
algebra y que la medida
es -aditiva, se deduce el resultado buscado.

Corolario 2.4.3. La medida de Lebesgue
n
: L(R
n
) R
+
no es atomica.
Demostracion. En el caso n = 1, esta propiedad de la medida
se deduce
de la proposicion 2.4.8, pues tenemos, para todo punto a R, la identidad
(a) = 0. Para el caso n > 1, es necesaria una peque na modicacion. Sea

a = (a
1
, ..., a
n
) R
n
, denamos el conjunto
A
k
=
_
x R
n
: a
j
x
j
< a
j
+
1
k
; j = 1, ..., n
_
.
Entonces a =
+
k=1
A
k
; por la continuidad de la medida, obtenemos
n
(a) = lm
k+
n
(A
k
) = 0
con lo que la demostracion se termina.
Vamos a estudiar aqu una coleccion muy especial de adoquines cuyas apli-
caciones se encuentran en varias ramas del an alisis matematico. En lo que nos
concierne, utilizaremos esta familia de conjuntos para vericar algunas propie-
dades de la medida de Lebesgue explicitadas en los resultados a continuacion.
Veamos, pues, la denicion de estos conjuntos.
Denicion 2.4.4 (Cubos diadicos). Los intervalos diadicos son intervalos de
la forma
[m2
k
, (m+ 1)2
k
[,
en donde m, k Z. Un cubo diadico es, entonces, el producto cartesiano de
intervalos diadicos; es decir, es un subconjunto de R
n
de la forma
Q =
n
j=1
[m
j
2
k
, (m
j
+ 1)2
k
[, (2.31)
en donde m
1
, ..., m
n
, k Z.
Notese que hemos impuesto que los intervalos diadicos sean cerrados a la
izquierda y abiertos a la derecha, de manera que dos intervalos diadicos de
misma longitud son siempre disjuntos. Si Qes un cubo diadico de R
n
, notaremos
con [Q[ su medida de Lebesgue y con (Q) la longitud de sus lados.
Figura 2.6: Cubos diadicos en el plano R
2
Expliquemos rapidamente el rol de los parametros que intervienen en la
denicion de los cubos diadicos. Los enteros relativos m
1
, ..., m
n
sirven para
posicionar los cubos y el ndice k representa el tama no, o la escala para ser mas
precisos, de estos cubos.
Las propiedades fundamentales de los cubos diadicos, y que justica plena-
mente su introduccion, son las siguientes:
todos los intervalos diadicos que tienen el lado de la misma longitud o
son disjuntos o coinciden;
dos intervalos diadicos o son disjuntos o el uno esta contenido en el otro;
y
dos cubos diadicos o son disjuntos o uno esta contenido en el otro.
Lema 2.4.4. Para todo cubo diadico Q de R
n
, se tiene la identidad [Q[ =
(Q)
n
.
Demostracion. La vericacion es inmediata pues, como todo cubo Q es un
adoqun, tenemos, por denicion, la identidad siguiente (vease la formula (2.6)):
[Q[ = vol(Q) =
n
j=1
_
(m
j
+ 1)2
k
m
j
2
k
_
.
Dado que
_
[m
j
2
k
, (m
j
+ 1)2
k
[
_
=
_
(m
j
+ 1)2
k
m
j
2
k
_
y que la longi-
tud de cada uno de los lados de un cubo es la misma, se obtiene [Q[ =
n
(Q).
Una primera aplicacion de los cubos diadicos esta dada en el lema siguiente.
Lema 2.4.5. Todo conjunto abierto de R
n
es la union disjunta numerable de
cubos diadicos de la forma (2.31).
Demostracion. Hemos visto en la proposicion 2.2.6 que todo abierto puede
expresarse como una union numerable de adoquines. Basta repetir esta demos-
tracion utilizando como extremos de los lados los n umeros diadicos, y, dado
que dos cubos diadicos o son disjuntos o el uno contenido en el otro, obtenemos
una union numerable disjunta.
Figura 2.7: Aproximacion de abiertos por medio de cubos diadicos
Recordemos ahora que el espacio eucldeo R
n
es un espacio vectorial to-
pologico (denicion 1.3.2); podemos, entonces, considerar la aplicacion trasla-
cion (que es en este caso un homeomorsmo) de conjuntos, y estudiar su accion
sobre los subconjuntos de R
n
. Para todo vector R
n
y todo subconjunto A
de R
n
, denimos +A, el conjunto determinado por
+A = y R
n
: y = +a, a A,
y decimos que el conjunto +A es la traslacion de A por .
La medida de Lebesgue posee propiedades interesantes con respecto a la
traslacion como indica en el resultado a continuacion.
Proposicion 2.4.9. El espacio medido (R
n
, Bor(R
n
),
n
) es invariante por
traslacion en el sentido siguiente: para todo vector R
n
y para todo conjunto
A Bor(R
n
), +A es un conjunto medible y se tiene
n
( +A) =
n
(A). (2.32)
Ademas, B es un subconjunto Lebesgue-medible de R
n
si y solo si + B es
Lebesgue-medible.
Demostracion. Veamos primero que la -algebra de los borelianos Bor(R
n
) es
invariante por traslacion. Este punto no es muy complicado, pues la traslacion
de todo abierto es un conjunto abierto y se obtiene por lo tanto, que Bor(R
n
)
es invariante por traslacion.
Para vericar la identidad (2.32), empecemos por considerar conjuntos sen-
cillos como los cubos diadicos. Entonces, para todo vector = (
1
, ...,
n
) R
n
y para todo cubo diadico Q, tenemos +Q =
n
j=1
[m
j
2
k
+
j
, (m
j
+1)2
k
+
j
[,
es decir,
n
( +Q) = vol
_
_
n
j=1
[m
j
2
k
+
j
, (m
j
+ 1)2
k
+
j
[
_
_
=
n
j=1
([m
j
2
k
+
j
, (m
j
+ 1)2
k
+
j
[)
=
n
j=1
([m
j
2
k
, (m
j
+ 1)2
k
[) =
n
(Q).
Dado que, por el lema 2.4.5, todo abierto U se expresa como la union disjunta
de cubos diadicos, obtenemos, sin mayor dicultad, que
n
( + U) =
n
(U).
Finalmente, como los abiertos engendran los borelianos, se deduce la expresion
(2.32) para todo A Bor(R
n
).
A partir de estas observaciones simples se deduce la segunda armacion,
dado que las operaciones de interseccion y de traslacion conmutan la una con
la otra.
Estudiemos otra propiedad importante de la medida de Lebesgue. Para todo
> 0, a partir de A Bor(R
n
), denimos el conjunto
A = x R
n
: x = y = (y
1
, ..., y
n
) ; y A.
El resultado a continuacion nos indica la relacion existente entre la medida de
estos dos conjuntos.
Proposicion 2.4.10. La medida de Lebesgue
n
es homogenea de grado n. Es
decir, para todo > 0 y para todo A Bor(R
n
) tenemos
n
(A) =
n
n
(A). (2.33)
Demostracion. La demostracion no es difcil, veriquemoslo para un cubo diadi-
co:
n
(Q) = [Q[ =
n
(Q) = (2
k
)
n
=
n
[Q[.
En el caso general, utilizando la aproximaci on de los abiertos por medio de
cubos diadicos, obtenemos lo siguiente. Sea A R
n
un abierto, entonces A =
jN
Q
j
, en donde (Q
j
)
jN
es una coleccion de cubos diadicos disjuntos y, por
lo tanto,
n
(A) =
n
_
_
_
jN
Q
j
_
_
=
jN
n
Q
j
) =
n
jN
n
(Q
j
) =
n
n
(A),
con lo que se termina la prueba.
Terminamos esta seccion con el siguiente teorema que nos proporciona una
caracterizacion de la medida de Lebesgue sobre (R
n
, Bor(R
n
)).
Teorema 2.4.5. Sea una medida no nula denida sobre el espacio medible
(R
n
, Bor(R
n
)). Si suponemos que esta medida es invariante por traslacion y
que es nita para todo subconjunto acotado boreliano de R
n
, entonces existe
una constante positiva c > 0 tal que la igualdad
(A) = c
n
(A)
es valida para todo boreliano A.
Demostracion. Sea Q
1
= (x
1
, ..., x
n
) : 0 x
i
< 1 el cubo unidad de R
n
y notemos c = (Q
1
) < +. Denamos una medida sobre Bor(R
n
) por
(A) =
1
c
(A) para todo A Bor(R
n
). Se tiene, entonces, que la medida
es invariante por traslacion y asigna al conjunto Q
1
su volumen; es decir, su
medida de Lebesgue que es igual a 1.
Si D es un cubo diadico cuyos lados tienen longitud 2
k
, entonces no es
difcil ver que Q
1
es la union de 2
nk
traslaciones de D y, por lo tanto, podemos
escribir
2
nk
(D) = (Q
1
) =
n
(Q
1
) = 2
nk
n
(D);
por lo tanto, y
n
coinciden en los cubos diadicos lo que implica, por el
teorema 2.2.6, la igualdad entre las medidas y
n
; es decir, se tiene =
c
n
.
2.4.4 Conjuntos no medibles
Vamos a terminar este captulo mostrando por medio del teorema 2.4.6 que
existen subconjuntos de la recta real que no son Lebesgue-medibles; esto impli-
ca, en particular, que existen subconjuntos de R que no son Borelianos puesto
que se tiene la inclusion Bor(R) L(R) (esta inclusion es estricta, pero pos-
ponemos su demostracion al captulo siguiente con el teorema 3.2.2).
Es importante notar que la existencia de conjuntos que no son medibles en el
sentido de Lebesgue depende de los axiomas de base utilizados en matematicas:
si no se admite el axioma de eleccion en su versi on no numerable, la existencia
de tales conjuntos es indecidible; este resultado de la logica matematica fue
demostrado por Solovay
12
en 1966. Dicho de otra manera, si queremos exhibir
un conjunto que no es Lebesgue medible, es necesario utilizar el axioma de
eleccion como lo haremos a continuacion.
Teorema 2.4.6. Existe un subconjunto de R que no es Lebesgue medible.
Demostracion. Denamos una relacion de equivalencia sobre R: notaremos x
y si y solo si x y es racional. Veriquemoslo rapidamente: se tiene para
todo real x que x x; ademas se tiene que x y implica y x y se tiene
(x y), (y z) =x z, lo que implica la transitividad.
Observamos, ademas, que cada clase de equivalencia bajo la relacion es de
la forma Q+x para alg un x de manera que el conjunto de clases de equivalencias
es denso en R.
Puesto que estas clases de equivalencia son disjuntas y que cada una de
ellas intersecta el intervalo ]0, 1[, podemos utilizar el axioma de eleccion para
construir un subconjunto E de ]0, 1[ que contiene exactamente un elemento de
cada una de estas clases (Observese que el conjunto de clases de equivalencia es
no numerable). Vamos a demostrar que este conjunto no es Lebesgue-medible.
Sea, pues, (r
n
)
nN
una enumeracion de los n umeros racionales en el intervalo
] 1, 1[ y, para cada n, denamos E
n
= E +r
n
. Vericaremos que los conjuntos
E
n
son disjuntos, que su reunion esta includa en el intervalo ] 1, 2[ y que
contiene el intervalo ]0, 1[.
Para demostrar la primera armacion, procedemos por el absurdo. Si E
m
E
n
,= , entonces existen al menos dos elementos , de E tales que +r
m
=
+r
n
; se deduce de esto que y, por lo tanto, se tiene = y E
m
= E
n
,
lo cual es una contradiccion, de manera que estos conjuntos son disjuntos.
La segunda asercion se deduce de la inclusion E ]0, 1[ y del hecho de que
cada termino de la sucesion (r
n
)
nN
pertenece a ] 1, 1[.
Finalmente, para la demostracion de la ultima armacion, jemos un punto
x ]0, 1[ cualquiera, y sea e un elemento de E tal que x e. Entonces, por
denicion, el punto x e es un racional y pertenece a ] 1, 1[; es, por lo tanto,
de la forma r
n
para alg un n. Se obtiene, entonces, que x E
n
y, por lo tanto,
pertenece a la union
nN
E
n
. Tenemos, entonces, las inclusiones
]0, 1[
_
nN
E
n
] 1, 2[. (2.34)
Para terminar la demostracion, vamos a proceder por el absurdo; para ello
supongamos que el conjunto E es Lebesgue-medible. Entonces, para cada n, el
conjunto E
n
es medible por construccion, pues es una traslacion de E , y, como
estos conjuntos son disjuntos, tenemos la identidad:
_
_
nN
E
n
_
=
nN
(E
n
);
12
Robert Solovay (1938- ), matematico norteamericano.
ademas, por la invariancia por traslacion de la medida , se tiene (E
n
) = (E )
para todo n.
Por lo tanto, si (E ) = 0 entonces
_
nN
E
n
_
= 0, lo que contradice la pri-
mera inclusion de (2.34); mientras que si (E ) ,= 0 se tiene
_
nN
E
n
_
= +,
lo que contradice la segunda inclusion de (2.34). Obtenemos as una contradic-
cion con lo que se termina la demostracion.
Observacion 2.12. Es muy importante notar aqu que estos resultados im-
plican la imposibilidad de prolongar la medida de Lebesgue a la clase de todos
los subconjuntos de la recta real de manera que la funcion obtenida sea una
medida invariante por traslacion.
Resumen
Vamos a exponer en esta seccion, a manera de una proyeccion acelerada, las
diferentes etapas expuestas en este captulo para la construccion de medidas.
El punto de partida esta dado por las nociones de algebras de partes / y de
funciones aditivas de conjuntos m. Estas dos nociones poseen las propiedades
mas esenciales de la medidas generales, pero, por denicion, estan limitadas a
las operaciones nitas lo cual es muy reductor. En este marco, es relativamente
sencillo de visualizar las particularidades basicas de la teora de la medida; sin
embargo, para obtener los resultados mas importantes, es fundamental consi-
derar el paso a las operaciones numerables.
La generalizacion de estos dos conceptos se realiza por medio de las -
algebras engendradas (/) y de las medidas denidas sobre ellas. Obtenemos
as una aplicacion : A R
+
que verica las propiedades de las funciones
aditivas de conjuntos extendidas a las operaciones numerables.
Sin embargo, a pesar de que el paso de una algebra de partes / a una
-algebra A puede comprenderse con relativa facilidad gracias a la nocion de
-algebra engendrada (/), la generalizacion de la aplicacion m a una medida
es mucho mas delicada y requiere un cierto n umero de conceptos importantes,
como las medidas exteriores
, los conjuntos
-medibles y la -algebra M
.
En este punto, es el teorema de Caratheodory el que relaciona la medida
exterior
asociada a la funcion aditiva de conjuntos m, y es el que nos permite

armar que estas dos funciones coinciden sobre el algebra de partes /, mientras
que la unicidad de esta prolongacion se obtiene utilizando las clases monotonas.
Finalmente, si dotamos al conjunto de base X de una estructura topologica,
el hecho de trabajar con la -algebra engendrada por los abiertos de X, nos
permite considerar ciertas particularidades de gran importancia: si la medida es
regular, podemos aproximar la medida de un conjunto cualquiera por medio de
los conjuntos usuales en topologa; es decir, los abiertos, cerrados y compactos.
2.5 Ejercicios
Ejercicio 2.1. En este ejercicio, estudiamos las propiedades de las imagenes
recprocas y directas. Demuestre las identidades expuestas en (2.1-2.3) y en-
cuentre contra ejemplos en el caso de las imagenes directas para las identidades
(2.2) y (2.3).
Ejercicio 2.2. Vamos a explicar aqu la terminologa utilizada para las alge-
bras de partes. Sea / una algebra de partes denida sobre un conjunto X.
1. Muestre que la operacion de diferencia simetrica entre dos conjuntos es
conmutativa, asociativa, posee un elemento neutro y todo conjunto admite
un elemento inverso. Con estas propiedades, que se puede decir de (/, )
desde el punto de las estructuras algebraicas?
2. Que sucede si esta vez consideramos (/, )?
3. Muestre que la operacion es distributiva con respecto a ; es decir, se
tiene la identidad
A (BC) = (A B)(A C).
4. Que podemos decir de la tripleta (/, , )?
Ejercicio 2.3. Sea X un conjunto. Muestre que toda algebra de partes nita
/ sobre X es el algebra asociada a una particion nita de X.
Ejercicio 2.4. Sea / el algebra sobre la recta real determinada por la reunion
nita de intervalos (vease el ejemplo (iii) pagina 52). Muestre que cada ele-
mento de esta algebra se escribe de manera unica como una reunion nita de
intervalos dos a dos separados.
Ejercicio 2.5. Sea / el algebra de partes sobre R
n
determinada por la reunion
nita de conjuntos adoquinables (vease el ejemplo (vi) pagina 53).
1. Muestre que el complemento de un adoqun es la union nita de adoquines
disjuntos. C uantos adoquines se necesita si n = 2, n = 3?
2. Sean A y B dos adoquines. Notamos A
c
=
i
A
i
y B
c
=
j
B
j
las des-
composiciones precedentes. Muestre que A B es la union disjunta de los
adoquines A B, A
i
B y A B
j
.
3. Razone por recurrencia y concluya que los conjuntos adoquinables constitu-
yen una algebra de partes.
Ejercicio 2.6. Sea / el algebra sobre R
n
determinada por la reunion nita de
adoquines. Muestre que la aplicacion vol denida por la formula (2.7) es una
funcion aditiva de conjuntos.
Ejercicio 2.7. Encuentre un ejemplo que ilustre la asercion siguiente: la
imagen directa de una -algebra no es una -algebra.
2.5 Ejercicios 117
Ejercicio 2.8. Sean X un conjunto y A, B dos subconjuntos de X. Ponemos
/ = A, B, calcule la -algebra engendrada (/).
Ejercicio 2.9. Sean X un conjunto, K un subconjunto de T(X) y C un subcon-
junto de X. Se tiene la siguiente identidad (K)C = (KC)? Que sucede
si en vez de considerar la interseccion en la formula anterior se toma en cuenta
la reunion?
Ejercicio 2.10. Muestre que si / es una algebra de partes tal que para toda
sucesion (A
n
)
nN
de conjuntos disjuntos de /
nN
A
n
pertenece a /, entonces
/ es una -algebra.
Ejercicio 2.11. Sean X un conjunto y A una -algebra denida sobre X. Sea
: A [0, +[ una funcion denida por (A) = 1 si A ,= y (A) = 0 si
A = . La funcion es una medida?
Ejercicio 2.12. Sea (X, A, ) un espacio medido. Muestre que si A, B, C per-
tenecen a una -algebra de partes A, entonces
(ABC) = (A)+(B)+(C)(AB)(AC)(BC)+(ABC).
Deduzca una formula general para la medida de la union de n conjuntos.
Ejercicio 2.13. Sean (X, A, P) un espacio probabilizado de medida P y (A
n
)
nN
una sucesion de elementos de A tal que A
n
(es decir, la sucesion es decre-
ciente y tiende hacia ). Muestre que P(A
n
) 0.
Ejercicio 2.14. Sea (X, A, ) un espacio medido; pongamos K = A A :
(A) < +. Para todo A, B K se dene
d(A, B) = (AB).
Muestre que la aplicacion d: K K R es una distancia sobre K .
Ejercicio 2.15. Sea (X, A, ) un espacio medido tal que la medida es no-
atomica y tal que existe un conjunto A A de medida postiva (es decir,
(A) > 0). Muestre que se puede construir una sucesion decreciente de conjun-
tos medibles (A
n
)
nN
tales que
A = A
0
A
1
...
y tales que (A
0
) > (A
1
) > ... > 0.
Ejercicio 2.16. Sea el espacio medible (N, T(N)) sobre el cual consideramos
la medida cardinal y la medida gruesa .
1. Determine el conjunto T = A T(N) : (A) = (A).
2. Es el conjunto T una -algebra?
Consideremos ahora X = 1, 2, 3, 4 y A = T(X) con = card. Denamos
una aplicacion por
(A) = 0 si A = , 1, 2, 1, 2;
(A) = 2 si A = 3, 4, 1, 3, 1, 4, 2, 3, 2, 4, 1, 2, 3, 1, 2, 4;
(A) = 4 si A = 3, 4, 1, 3, 4, 2, 3, 4, X.
Verique que es una medida sobre (X, A). Determine el conjunto T = A
T(X) : (A) = (A). Es el conjunto T una -algebra?
Ejercicio 2.17. El objetivo de este ejercicio es el de estudiar las medidas
exteriores asociadas a funciones de conjuntos y sus -algebras respectivas.
1. Sean X un conjunto cualquiera y / = , X. Denamos una aplicacion
: / R
+
de la siguiente manera:
: / R
+
() = 0
X (X) = 1.
Calcule la medida exterior
asociada a esta aplicacion y determine la

coleccion de conjuntos
-medibles. Que -algebra se obtiene?

2. Sea
: T(N) [0, +[ una aplicacion denida por
() = 0,
(N) = 2
y
(A) = 1 para todo A ,= , N. Muestre que
es una medida exterior

y determine la -algebra M
. Si denimos la sucesion de conjuntos A

n
=
k N : k n, se tiene la relacion
( lm
n+
A
n
) = lm
n+
(A
n
)?
3. Sea una aplicacion determinada por:
: T(N) R
+
A (A) =
_
card(A)
card(A)+1
si card(A) < +,
1 si card(A) = +.
Muestre que es una aplicacion de conjuntos creciente. Para toda sucesion
creciente (A
n
)
nN
, se tiene ( lm
n+
A
n
) = lm
n+
(A
n
)? Y para toda
sucesion decreciente de conjuntos? Muestre que es una medida exterior y
determine la coleccion M
.
Ejercicio 2.18 (Medidas exteriores metricas). Sea (X, d) un espacio metrico.
Una medida exterior denida sobre X es una medida exterior metrica si se
tiene la identidad
(A B) = (A) +(B)
siempre y cuando los conjuntos A y B son positivamente separados en el sen-
tido siguiente
d(A, B) =nfd(x, y) : x A, y B > 0.
2.5 Ejercicios 119
Muestre que si es una medida exterior metrica, entonces la coleccion de con-
juntos -medibles contiene los conjuntos borelianos. Para ello, siga las siguien-
tes etapas.
1. Sean E T(X) tal que (E) < + y C un conjunto cerrado. Considerando
los conjuntos C
n
= x X : d(x, C) 1/n para que muestre que (E)
(E C
n
) +(E C).
2. Pongamos A
k
= x X : 1/(k + 1) d(x, C) < 1/k. Verique las
inclusiones
E C
n
E C (E C
n
)
_
kn
(E A
k
).
3. Muestre que
k1
(E A
k
) 2(E) y deduzca que lm
n+
kn
(E
A
k
) = 0.
4. Muestre mediante las dos armaciones anteriores que se tiene lm
n+
(E
C
n
) = (E C).
5. Obtenga la desigualdad (E) (E C) + (E C) y concluya que una
medida exterior metrica contiene los conjuntos borelianos.
Ejercicio 2.19 (Dimension de Hausdor). En este ejercicio, consideramos el
espacio eucldeo R
n
dotado de su metrica usual. Recordemos, que si A R
n
y
si s, > 0, tenemos las deniciones siguientes:
1
s
(A) = nf
R
,A
+
i=0
diam(U
i
)
s
y 1
s
(A) = lm
0
1
s
(A).
(vease los detalles en las formulas (2.17) y (2.18)).
1. Demuestre que la medida 1
s
es una medida exterior metrica en el sentido
de la denicion dada en el ejercicio anterior.
2. Sea A un subconjunto de R
n
y > 0 un real; si s < t, muestre que se tiene
la desigualdad
1
s
(A)
st
1
t
(A). (2.35)
3. Muestre mediante la desigualdad anterior que si, para todo conjunto A, exis-
te un valor, notado dim(A), tal que 0 < 1
dim(A)
(A) < +, entonces se
tiene
1
s
(A) =
_
_
_
+ si 0 s < dim(A),
0 si dim(A) < s < +.
A la cantidad dim(A) se le denomina la dimension de Hausdor del conjunto
A.
4. Muestre que la dimension de Hausdor del conjunto triadico de Cantor K
verica dim(K) log 2/ log 3 (Calcule, por ejemplo, 1
dim(K)
3
j
(K) y haga
j +).
Ejercicio 2.20 (Relaciones entre Hausdor y Lebesgue). Una clase de Vitali
para un conjunto A es una familia de conjuntos 1 tal que, para todo x A y
todo > 0, existe U 1 con x U tal que 0 < diam(U) . Admitimos el
hecho siguiente:
[Teorema de recubrimiento de Vitali] Sean A R
n
un conjunto 1
s
-
medible y sea 1 una clase de Vitali de A formada por conjuntos cerrados.
Entonces podemos escoger una sucesion (nita o numerable) (U
i
)
iI
de 1 tal
que: o se tiene
iI
diam(U
i
)
s
= + o se tiene 1
s
(A
iI
U
i
) = 0.
Denamos la constante
c
n
=

n
2
2
n
(
n
2
+ 1)
,
en donde es la funcion Gamma clasica: (x) =
_
+
0
t
x1
e
t
dt (notese que
c
1
= 1 y que c
2
=

4
).
Vamos a vericar que si A R
n
, entonces se tiene la identidad
n
(A) = c
n
1
n
(A).
1. Muestre que sobre R las medidas y 1
1
coinciden.
2. Verique que para todo > 0 y todo > 0, se puede recubrir un conjunto A
por una coleccion de conjuntos cerrados (U
i
)
iN
tales que
iN
diam(U
i
)
n
1
n
(A) +.
3. Si para todo conjunto cerrado y convexo C R
n
, se tiene la mayoracion
n
(C) c
n
diam(C)
n
;
(en particular, se tiene la igualdad para las bolas cerradas).
Muestre que se tiene
n
(A)
iN
n
(U
i
) c
n
1
n
(A) +c
n
y deduzca que
n
(A) c
n
1
n
(A).
4. Vericar que es suciente estudiar los conjuntos A tales que
1
s
(A) < +.
5. Para probar la desigualdad recproca, considere (Q
i
)
iN
una coleccion de
cubos que recubren A tal que
iN
vol(Q
i
)
n
(A) + .
2.5 Ejercicios 121
Muestre que para todo i N, las bolas cerradas contenidas en Q
i
de radio
maximal forman una clase de Vitali de Q
i
.
6. Utilize el teorema de Vitali, para mostrar que existe una familia de bolas
disjuntas (B
i
j
)
jN
de Q
i
de diametro maximal tales que
1
n
(Q
i
_
jN
B
i
j
) = 0.
7. Muestre que se tiene la desigualdad
1
n
(A)
+
i=0
+
j=0
1
n
(B
i
j
)
8. Muestre que
+
i=0
+
j=0
1
n
(B
i
j
) c
1
n
+
i=0
vol(Q
i
) c
1
n
(
n
(A) +)
Concluya que c
n
1
n
(A)
n
(A).
Captulo 3
Teora de la integracion
Los espacios de funciones de Lebesgue y de Lorentz que vamos a estudiar en este
libro estan denidos a partir de la nocion de integral de Lebesgue y es, por ello,
que es indispensable presentar de manera clara y detallada las etapas necesarias
para la construccion de tal integral. Hemos estudiado en el captulo anterior
como asignar una medida a los conjuntos y hemos expuesto sus principales
propiedades. Vamos ahora a sacar provecho de estos resultados pasando al
estudio de la medibilidad de las funciones de donde se obtendra el concepto de
integral en el sentido de Lebesgue.
Este captulo se articula en torno a las tres grandes secciones 3.2, 3.3 y 3.4,
en donde exponemos la teora de la integracion, los principales teoremas de
la teora de la integracion y la integracion en los espacios producto, respecti-
vamente. Reservaremos, sin embargo, la primera seccion a un breve recuento
de la integral de Riemann, en donde mostraremos algunas de sus deciencias.
Nuestro objetivo con este primer parrafo es que, a la luz de este peque no estu-
dio, el lector pueda apreciar mejor las importantes propiedades de la integral
de Lebesgue que hacen que este sea el marco natural para la denicion de los
espacios funcionales que seran introducidos en los captulos siguientes.
El objetivo de la seccion 3.2 es construir paso a paso la integral de Lebesgue
y exponer sus principales propiedades. Empezaremos por denir las funciones
medibles y presentaremos sus propiedades, entre las cuales constaran los resul-
tados esenciales de paso al lmite. Seguiremos con la denicion de la integral
de funciones simples y positivas para, nalmente, obtener el caso general por
un argumento de paso al lmite. La seccion 3.3 esta, en cambio, reservada a la
demostracion de los resultados mas poderosos de la teora de la integracion co-
mo son los teoremas de convergencia dominada de Lebesgue, el lema de Fatou,
as como los diferentes modos de convergencia de funciones. Terminaremos esta
seccion con el estudio, en el parrafo 3.3.4, de la continuidad y la derivabilidad
bajo el signo integral.
La teora de la integracion en los espacios producto sera presentada en la
seccion 3.4, en donde expondremos los teoremas de Fubini y de Tonelli, as como
algunos ejemplos de aplicacion de estos importantes resultados. En esta seccion
124 Teora de la integracion
volveremos a estudiar algunos aspectos de la teora de la medida para construir
medidas producto adaptadas a nuestras necesidades.
Finalmente, terminaremos este captulo con la seccion 3.5, en donde estu-
diaremos mas en detalle las relaciones entre la integral de Riemann y la integral
de Lebesgue.
3.1 Las limitaciones de la integral de Riemann
Vamos a describir en esta seccion, de forma muy rapida y sucinta, algunas
caractersticas generales de la integral de Riemann. Mostraremos, en particular,
dos aspectos que muestran las deciencias de la integral de Riemann y que
justican la necesidad de construir un concepto de integral distinto. Podremos
ver, entonces, que el exito de la integral de Lebesgue se debe al hecho de que
proporciona un marco sucientemente general; es decir, aplicable en diversas
situaciones, en el cual se disponen de resultados muy poderosos cuyas hipotesis
son f aciles de vericar.
El marco clasico mas sencillo
1
para denir la integral de Riemann es el de
las funciones escalonadas sobre un intervalo [a, b] de la recta real R.
Recordemos su denicion. Diremos que una funcion : [a, b] R es escalo-
nada si existe una subdivision P = x
0
, ..., x
n
con a = x
0
< x
1
< ... < x
n
= b
tal que, para todo i 1, ..., n, es constante (digamos igual a c
i
) sobre
]x
i1
, x
i
[. Hablaremos de -subdivision si la distancia entre cada unos de los
puntos x
0
, ..., x
n
es constante e igual a .
La integral de este tipo de funcion esta entonces dada por la expresion:
_
b
a
(x)dx =
n
i=1
c
i
(x
i
x
i1
). (3.1)
Veamos un ejemplo muy simple de funcion escalonada con el dibujo siguiente.
x
0
x
10
c
1
c
2
c
3
c
4
Figura 3.1: Una funcion escalonada
1
En la seccion 3.5, retomaremos un poco mas en detalle el estudio de la integral de
Riemann.
3.1 Las limitaciones de la integral de Riemann 125
Tenemos, por la expresion (3.1), que la integral de esta funcion es igual
a:
_
b=x
10
a=x
0
(x)dx = c
1
(x
1
x
0
) +c
2
(x
2
x
1
) + c
1
(x
3
x
2
) (3.2)
+c
3
(x
4
x
3
) +c
2
(x
5
x
4
) +c
1
(x
6
x
5
)
+c
3
(x
7
x
6
) +c
4
(x
8
x
7
) +c
2
(x
9
x
8
) +c
1
(x
10
x
9
),
lo que corresponde, geometricamente, a recubrir el area bajo la curva de por
medio de rectangulos, de base (x
i
x
i1
) y de altura las cantidades c
i
, y sumar
el area de cada uno de estos rectangulos.
De modo mas general, una funcion f : [a, b] R sera integrable en el
sentido de Riemann o Riemann-integrable si, para todo > 0, existen dos
funciones escalonadas y tales que:
(x) < f(x) < (x) para todo x [a, b] y
_
b
a
( )(x)dx < . (3.3)
Esta formula, conocida como el criterio de Darboux
2
, signica que una funcion
es Riemann-integrable si puede ser aproximada inferior y superiormente por
funciones escalonadas.
El graco a continuacion ilustra esta situacion.
-
6
a = x
0
b = x
n
f
1
-
6
a = x
0
2
b = x
n
f
2
Figura 3.2: Aproximacion de una funcion f por medio de funciones escalonadas
utilizando una -subdivision y una /2 subdivision.
Esta denicion de integral puede parecer muy general, pues autoriza, por
ejemplo, que una funcion sea discontinua en una cantidad numerable de pun-
tos. Sin embargo, es muy facil construir ejemplos relativamente naturales de
funciones acotadas que no son Riemann-integrables. Veamos justamente uno.
2
Gaston Darboux (1842 - 1917), matematico frances.
Si el conjunto A es un intervalo sencillo de la forma [, ] con a < < < b,
obtenemos, entonces, la siguiente expresion
_
b
a
1
A
(x)dx = .
Sin embargo, si el conjunto A es apenas mas complicado, digamos Q (o su
restriccion a un segmento, por ejemplo Q [0, 1]), no se pueden encontrar
dos funciones escalonadas tales que se tenga (3.3). La funcion 1
Q[0,1]
no es,
entonces, una funcion Riemann-integrable. Esta es una primera limitacion, pues
no todas las funciones naturales, como las funciones indicatrices de conjuntos,
son Riemann-integrables.
Una segunda limitacion proviene del hecho de que la integral de Riemann
tiene un mal comportamiento con respecto a los lmites. En efecto, para po-
der intercambiar los signos lm y
_
es necesario que la sucesion (f
n
)
nN
converja uniformemente hacia f. Como habamos visto en el primer captulo,
esta nocion de convergencia uniforme es una condicion muy fuerte de caracter
metrico y es, por lo tanto, deseable el poder relajar esta hipotesis.
De manera mas detallada, tenemos los dos puntos siguientes.
1) Si (f
n
)
nN
es una sucesion de funciones Riemann-integrables, el lmi-
te f = lm
n+
f
n
no es necesariamente Riemann-integrable. Demos un
ejemplo. Sea (r
n
) una enumeracion de los racionales, entonces la funcion
indicatriz del conjunto R
n
= r
1
, r
2
, ..., r
n
es Riemann-integrable y se
tiene
_
b
a
1
R
n
(x)dx = 0 para todo n y para todo intervalo cerrado [a, b].
Sin embargo, en el lmite, se tiene lm
n+
1
R
n
(x) = 1
Q
(x), y esta funcion
no es Riemann-integrable.
2) Si suponemos, ademas, que el lmite de esta sucesion de funciones es
Riemann-integrable, tampoco se tiene siempre la identidad
lm
n+
_
1
0
f
n
(t)dt =
_
1
0
lm
n+
f
n
(t)dt. (3.4)
Ilustremoslo con un ejemplo. Sea (a
n
)
nN
una sucesion de n umeros reales;
denimos sobre [0, 1] una sucesion de funciones (f
n
)
nN
a valores reales
escribiendo:
f
n
(x) =
_
_
2na
n
x si 0 x 1/2n,
2a
n
(1 nx) si 1/2n < x 1/n,
0 si 1/n < x 1.
(3.5)
Esta sucesion (f
n
)
nN
converge simplemente hacia 0 para toda sucesion
(a
n
)
nN
y converge uniformemente si y solo si la sucesion (a
n
)
nN
con-
verge hacia 0. Ademas, tenemos que
_
1
0
f
n
(x)dx = a
n
/2n,
3.2 Teora de la integracion de Lebesgue 127
y la sucesion de las integrales de las funciones f
n
converge hacia 0 si y
solo si la sucesion (a
n
/n) tiende hacia 0, que es una condicion mas debil
que la anterior. De modo mas explcito, si jamos a
n
= n, vemos que la
parte izquierda de (3.4) es igual a 1/2 mientras que la parte derecha es
nula.
A la luz de estos ejemplos, el objetivo que nos proponemos en las seccio-
nes siguientes es doble. El primer punto consiste en construir una nocion de
integral mas general que el concepto de integral de Riemann (en el sentido al
que se pueda considerar un mayor n umero de funciones), y que estas dos in-
tegrales coincidan sobre el espacio de funciones continuas. Esto sera explicado
en la seccion 3.5. El segundo objetivo es obtener una serie de resultados y de
teoremas que hacen que la nocion de integral que desarrollaremos sea mas ro-
busta y mas eciente que la nocion de Riemann, enfatizando especialmente en
el comportamiento con respecto a los lmites.
3.2 Teora de la integracion de Lebesgue
El objetivo de esta seccion es la construccion de la integral de Lebesgue y, pa-
ra ello, procedemos por algunas etapas. Empezaremos deniendo las funciones
medibles y describiendo sus principales propiedades en la subseccion 3.2.1 a
continuacion. Veremos en particular que la nocion de medibilidad de una fun-
cion f solo depende de las -algebras denidas en su dominio de denicion y
de su conjunto de valores (usualmente K), y no de la medida utilizada. Dicho
de otra manera, para caracterizar la nocion de medibilidad de las funciones,
sera suciente trabajar con una estructura de espacio medible.
En la subseccion 3.2.2 siguiente, exponemos una propiedad relacionada con
los conjuntos de medida nula que es de gran importancia en la construccion de
la integral de Lebesgue: se trata de estudiar las propiedades que son validas en
casi todas partes. Daremos, en particular, una denicion precisa de las nociones
de convergencia y de igualdad en este sentido muy especial.
En la subseccion 3.2.3, construiremos la integral de Lebesgue pasando por
algunas etapas clasicas; es decir, considerando primero funciones simples y de-
niendo su integral para luego obtener el caso general por un argumento de paso
al lmite. En la subseccion 3.2.4, presentaremos el espacio de funciones integra-
bles as como sus propiedades mas elementales y cerraremos nuestra exposicion
con la subseccion 3.2.5 en donde estudiaremos la integracion en subconjuntos.
3.2.1 Funciones medibles
El conjunto de funciones medibles que denimos en las lneas siguientes es el
candidato natural de funciones integrables y es, por lo tanto, importante estu-
diar sus principales caractersticas, pues estas se repercutiran en las propiedades
de la integral. Es interesante observar una vez mas que, en los resultados de
esta seccion, solo necesitaremos la nocion de espacio medible, es decir que el
concepto de medibilidad de las funciones depende unicamente de la estructura
de -algebra con la cual dotamos los espacios de salida y de llegada.
Luego de presentar las propiedades y ejemplos basicos de este tipo de funcio-
nes, vericaremos que todas las operaciones usuales sobre las funciones medibles
dan como resultado una funcion medible. Obtendremos, en particular, un cri-
terio de medibilidad bastante util y veremos que estas funciones son estables
bajo operaciones numerables, lo cual tiene consecuencias muy agradables. Ter-
minaremos nalmente esta seccion con una aplicacion de estos resultados para
obtener un ejemplo de subconjunto de la recta real que es Lebesgue-medible,
pero que no es Boreliano.
Empezamos con la caracterizacion siguiente de las funciones medibles.
Denicion 3.2.1 (Funcion medible - Espacio de funciones medibles). Sean
(X, A) y (Y, B) dos espacios medibles.
Decimos que una funcion f de X en Y es (A, B)-medible (o simplemente
medible si no hay ambig uedad) si para todo B B, tenemos f
1
(B) A.
El conjunto de funciones (A, B)-medibles sera notado por /(X, A, Y, B).
Cuando el conjunto de llegada este claramente denido as como su -algebra
notaremos /(X, A, Y ), o mas simplemente /(X, A), para designar este es-
pacio de funciones.
Demos un ejemplo muy sencillo de funcion medible. Si consideramos los
conjuntos X = a, b, c y Y = , , , dotados de las -algebras A =
, a, b, c, X, y B = T(Y ) respectivamente, es facil ver que la funcion
denida por
f : X Y, f(a) = f(b) = f(c) =
es una funcion (A, B)-medible.
Por el contrario, la funcion g : X Y determinada por g(a) = , g(b) =
y g(c) = no es (A, B)-medible, puesto que no verica la condicion de la
denicion 3.2.1. En efecto, g
1
() = c, pero c / A. Sin embargo, si en
vez de considerar la -algebra A utilizamos la -algebra C = T(X), no es difcil
comprobar que esta funcion g es (C, B)-medible, lo que ilustra, claramente, la
dependencia de la nocion de medibilidad de las funciones con respecto a las
-algebras utilizadas.
Es importante observar que, as como en el caso de los conjuntos medibles
denidos en el captulo anterior, si consideramos las -algebras T(X) y T(Y ),
tenemos que toda funcion denida sobre X a valores en Y es medible, lo cual no
es necesariamente deseable. Es, por lo tanto, indispensable denir con cuidado
las -algebras con las cuales deseamos trabajar para obtener un criterio de
medibilidad de funciones que sea sucientemente estable bajo las operaciones
usuales entre funciones. En este sentido, tenemos la denicion.
Denicion 3.2.2 (Funciones Borelianas). Si X, Y son dos espacios topologicos
dotados de sus -algebras borelianas, las funciones (Bor(X), Bor(Y ))-medibles
seran llamadas funciones Borelianas. Por lo general, el espacio de llegada Y
sera uno de los espacios topologicos R, C, R
+
o R.
Un primer ejemplo de funcion boreliana esta dado por las funciones indica-
trices 1
A
de las partes A de X que son Bor(X)-medibles.
Esta concepcion de funciones medibles es mas general y posee mas propie-
dades de estabilidad que la nocion de funcion Riemann-integrable, como ten-
dremos la oportunidad de verlo con los resultados explicitados en esta seccion.
Sin embargo, es posible ver desde ya que la funcion f(x) = 1
Q[0,1]
(x) denida
sobre la recta real, dotada de su -algebra boreliana, es (Bor([0, 1]), Bor(R))-
medible, pues el conjunto Q [0, 1] es un conjunto boreliano. En la teora de
Riemann esta funcion es totalmente patologica, y esto muestra que estamos en
capacidad de estudiar un mayor n umero de funciones.
Detallemos ahora, con las proposiciones siguientes, las principales propieda-
des de las funciones medibles. Los resultados que se presentan a continuacion
muestran, que el conjunto de funciones medibles posee caractersticas interesan-
tes de robustez y de exibilidad, heredadas de la estructura de las -algebras,
que se proyectaran en las propiedades de la integral de Lebesgue.
Proposicion 3.2.1. Sean (X, A) y (Y, B) dos espacios medibles y / un con-
junto de partes de Y que engendra la -algebra B. Entonces, una aplicacion
f : X Y es (A, B)-medible si y solo si la imagen recproca de todo elemento
de / es un elemento de A. Simbolicamente tenemos f
1
(/) A.
Demostracion. Evidentemente, si f es (A, B)-medible, se tiene f
1
(B) A
para todo B /. La implicacion recproca se basa en la proposicion 2.2.5. En
efecto, por la formula (2.9), tenemos
f
1
(B) = f
1
((/)) = (f
1
(/));
de donde se deduce la proposicion, puesto que, por hipotesis, tenemos que la
imagen recproca de todo elemento de / es un elemento de A.
Esta proposicion nos proporciona un criterio muy util para la vericacion
de la medibilidad de las funciones: es evidentemente mucho mas comodo y facil
de estudiar la denicion de medibilidad sobre un generador de una -algebra
que sobre todos los conjuntos de esta -algebra.
Corolario 3.2.1. Toda aplicacion continua de un espacio topologico X en
otro espacio topologico Y , dotados de sus -algebras borelianas respectivas, es
boreliana.
Demostracion. Basta aplicar la proposicion 3.2.1 en el caso en donde A y B
son las -algebras borelianas de X y Y , respectivamente, y / es el conjunto de
los abiertos de Y .
Este corolario es un primer paso para el estudio de la integral de funciones
continuas: si todas estas funciones son medibles, son entonces candidatas para
ser funciones integrables.
El resultado siguiente es, particularmente util, pues nos permitira, gracias a
la composicion de funciones medibles, construir nuevas aplicaciones medibles:
Proposicion 3.2.2. Sean (X, A), (Y, B) y (Z, C) tres espacios medibles y
f : X Y y g : Y Z dos aplicaciones (A, B)- y (B, C)-medibles, respec-
tivamente. Entonces la aplicacion g f : X Z es (A, C)-medible.
Demostracion. La vericacion es sencilla. Basta para ello considerar un elemen-
to C de la -algebra C y ver que g
1
(C) pertenece a B. Por lo tanto, se tiene
(g f)
1
(C) = f
1
(g
1
(C)) A, de donde se deduce la (A, C)-medibilidad
de g f.
El resultado siguiente (que no es mas que una ligera modicacion de la
proposicion 3.2.1) nos proporciona un criterio simple para vericar cuando una
funci on a valores en R, R
n
, C o R
+
es medible.
Proposicion 3.2.3 (Criterio de medibilidad). Sea (X, A) un espacio medible.
1) La aplicacion f : X R o R
+
es (A, Bor(R))-medible o (A, Bor(R
+
))-
medible si y solo si, para todo real (o hasta para todo racional) , el
conjunto x X : f(x) > es A-medible.
La condicion > puede ser reemplazada por cualquiera de los smbolos ,
o <.
2) Una funcion f : X R
n
es (A, Bor(R
n
))-medible si y solo si cada una
de sus componentes es (A, Bor(R))-medible.
3) En particular, una funcion f : X C sera medible si y solo si sus partes
reales e imaginarias son medibles.
Demostracion. La primera parte de la proposicion se deduce de la proposicion
3.2.1 y del hecho de que los intervalos ], +[ o ] , [ generan los borelianos
de R o R
+
.
Para establecer la segunda parte, si f es (A, Bor(R
n
))-medible, entonces
las funciones componentes denidas por f
i
=
i
f con i = 1, ..., n en donde
i
son las proyecciones canonicas, son (A, Bor(R))-medibles por composicion
(recuerdese que las proyecciones canonicas
i
: R
n
R son aplicaciones con-
tinuas
3
y, por lo tanto, (Bor(R
n
), Bor(R))-medibles).
Si, inversamente, las funciones f
i
son (A, Bor(R))-medibles, entonces el
conjunto
x X : f(x) I
1
I
n
= f
1
(x) I
1
f
n
(x) I
n
es A-medible para todos los intervalos abiertos I

i
. Dado que el conjunto de
adoquines abiertos del tipo I
1
I
n
generan la -algebra de los borelianos
de R
n
, tenemos, por la proposicion 3.2.1, que la funcion f es (A, Bor(R
n
))-
medible.
Finalmente, observamos que C es homeomorfo a R
2
y que, por lo tanto,
este punto es un caso particular del anterior. Basta, entonces, considerar las
funciones e(f) =
1
f y m(f) =
2
f y aplicar el mismo razonamiento
utilizado en las lneas precedentes.
3
Vease el ejercicio 1.2.
Hacemos una peque na digresion para observar que esta proposicion se apli-
ca naturalmente a las funciones semi-continuas inferiormente cuya denicion
recordamos a continuacion.
Denicion 3.2.3 (Funciones semi-continuas inferiormente). Una funcion f
denida sobre un espacio topologico X a valores en R
+
es semi-continua in-
feriormente si los conjuntos de la forma x X : f(x) > son abiertos, o
de manera equivalente, si los conjuntos x X : f(x) son cerrados para
todo R.
Paralelamente, y de forma totalmente simetrica, una funcion sera semi-
continua superiormente si los conjuntos de la forma x X : f(x) < son
abiertos para todo R.
Notemos que la funcion indicatriz de todo abierto es semi-continua infe-
riormente, mientras que la funcion indicatriz de todo cerrado es semi-continua
superiormente. Ademas, si (f
n
)
nN
es una sucesion de funciones semi-continuas
inferiormente tales que f(x) = sup
nN
f
n
(x), entonces la funcion f es semi-
continua inferiormente.
Corolario 3.2.2. Toda funcion semi-continua denida sobre un espacio to-
pologico X a valores en R es boreliana.
Demostracion. La vericacion se facilita si utilizamos el criterio de medibilidad
expuesto en la proposicion 3.2.3. En efecto, por denicion de funcion semi-
continua inferiormente, el conjunto x X : f(x) > es abierto y, por lo
tanto, Bor(X)-medible, de manera que la funcion es boreliana.
Veremos, posteriormente, la utilidad de este tipo de funciones. Observemos
ahora que el criterio de medibilidad admite la siguiente modicacion.
Proposicion 3.2.4. Sean (X, A) un espacio medible, A un subconjunto de X
que pertenece a A y f, g dos funciones denidas sobre A a valores en R
+
que
son (A, Bor(R
+
))-medibles. Entonces los conjuntos
x A : f(x) < g(x), x A : f(x) g(x) y x A : f(x) = g(x)
pertenecen a A.
Demostracion. Observese que la desigualdad f(x) < g(x) implica la existencia
de un n umero racional r tal que f(x) < r < g(x). Luego,
x A : f(x) < g(x) =
_
rQ
(x A : f(x) < r x A : r < g(x)) ,
y el conjunto x A : f(x) < g(x) es la union numerable de conjuntos que
pertenecen a A y, por lo tanto, pertenece a A. Similarmente, se obtiene que el
conjunto x A : f(x) > g(x) pertenece a A. Dado que se tiene la identidad
x A : f(x) g(x) = A x A : f(x) > g(x),
se obtiene, sin problema, que el conjunto x A : f(x) g(x) pertenece a
A.
Finalmente, la igualdad
x A : f(x) = g(x) = x A : f(x) g(x) x A : f(x) < g(x)
nos permite concluir que x A : f(x) = g(x) pertenece a A.
La proposicion que sigue nos muestra que todas las operaciones naturales
que se pueden efectuar sobre las funciones medibles nos conducen siempre a
una funcion medible.
Proposicion 3.2.5. Sean (X, A) un espacio medible y f, g : X K dos
aplicaciones medibles. Entonces:
1) las funciones suma f +g y producto fg son medibles;
2) si f no se anula, la funcion 1/f es medible;
3) si f y g son a valores reales, las funciones max(f, g) y mn(f, g) son
medibles; y
4) para todo p > 0, la funcion [f[
p
es medible.
Demostracion. Para la primera armacion, podemos restringirnos, sin perdida
de generalidad, al caso K = R. Tenemos, entonces, que f +g es la composicion
de la aplicacion x (f(x), g(x)) de X en R
2
, que es medible, y de la aplicacion
(y
1
, y
2
) y
1
+y
2
que es continua y, por lo tanto, medible. Para la aplicacion
producto fg se procede similarmente.
La segunda armacion se verica pues la funcion 1/f resulta de la composi-
cion de f y de 1/z que es continua de K 0 en K. Si f se anula, el enunciado
no tiene sentido, pero es importante darse cuenta de que la funcion g denida
por g(x) = 1/f(x) si f(x) ,= 0 y g(x) = a si f(x) = 0, en donde a es un
elemento cualquiera de K (cero, por ejemplo), es medible.
La tercera proposicion es evidente y se deja al lector como ejercicio. La ulti-
ma armacion se deduce facilmente, puesto que [f[
p
es la aplicacion compuesta
de f, que es medible, y de z [z[
p
que es continua en K y, por lo tanto,
medible.
Corolario 3.2.3. El espacio de funciones medibles /(X, A, K, Bor(K)) es un
K-espacio vectorial.
Por la proposicion anterior, vemos que la suma de funciones medibles f y
g es una funcion medible y se demuestra sin problema que, para todo K,
el producto f es tambien una funcion medible.
Corolario 3.2.4. Sea (X, A) un espacio medible. Si f : X [0, +] es una
funcion medible entonces las funciones determinadas por
f
+
(x) = max(f(x), 0) y f
(x) = max(f(x), 0) (3.6)

son medibles.
Este corolario se deduce del hecho de que la funcion f
+
resulta de la com-
posicion de f con la aplicacion x x
+
. Estas funciones nos serviran para
denir la integral de funciones generales, como lo veremos un poco mas tarde.
Las ultimas propiedades de las funciones medibles que presentamos en el
siguiente teorema son las que muestran su comportamiento con respecto a
los lmites. Estos puntos son fundamentales, pues son los que nos permitiran
construir una nocion de integral que cumpla con los objetivos que nos hemos
planteado.
Teorema 3.2.1 (Estabilidad numerable de funciones medibles). Sean (X, A)
un espacio medible y (f
n
)
nN
una sucesion de funciones medibles denidas sobre
X a valores en K. Entonces
1) Las funciones nf
nN
f
n
y sup
nN
f
n
son medibles.
2) Las funciones lmnf
n+
f
n
y lmsup
n+
f
n
son medibles.
3) La funcion f = lm
n+
f
n
es una funcion medible.
(cuyo dominio es de denicion es el conjunto x X : lmsup
n+
f
n
=
lmnf
n+
f
n
)
4) La suma numerable de una serie de funciones medibles que converge en
cada punto dene una funcion medible.
Demostracion. Por la proposicion 3.2.3, basta considerar el caso real en cada
uno de estos enunciados.
Para demostrar el primero, solo hay que estudiar la medibilidad de sup
nN
f
n
,
pues se tiene la relacion sup
nN
f
n
(x) = nf
nN
(f
n
(x)). Tenemos, entonces, para
todo t R, la identidad
x X : sup
nN
f
n
(x) > t =
_
nN
x X : f
n
(x) > t
de donde se deduce que x X : sup
nN
f
n
(x) > t A. En efecto, los conjuntos
x X : f
n
(x) > t son A-medibles por el criterio de medibilidad y su union
pertenece a la -algebra A, por lo tanto, podemos decir que la funcion sup
nN
f
n
es medible.
Probemos el segundo enunciado. Dado que, por denicion, tenemos
lmnf
n+
f
n
(x) = sup
nN
nf
kn
f
k
(x), (3.7)
lmsup
n+
f
n
(x) = nf
nN
sup
kn
f
k
(x),
la medibilidad de estas funciones se deduce del enunciado anterior.
Para el tercero, notaremos con X
0
el dominio de denicion de lm
n+
f
n
; de
manera que, por la proposicion 3.2.4, tenemos X
0
A. Dado que se tiene
x X
0
: lm
n+
f
n
(x) t = X
0
x X : lmsup
n+
f
n
(x) t,
se obtiene la medibilidad de f(x) = lm
n+
f
n
(x).
Para demostrar el ultimo enunciado, escribimos S
n
(x) =
n
k=0
f
k
(x). Como
se tiene la identidad
nN
f
n
(x) = lm
n+
S
n
(x), se obtiene el resultado deseado
por medio de la proposicion 3.2.5 y de la tercera armacion de este teorema.
Observacion 3.1. Este teorema de estabilidad numerable de las funciones
medibles es fundamental en todo lo que sigue, pues nos permitira realizar ope-
raciones de paso al lmite con toda serenidad.
Hemos terminado nuestra exposicion de las diferentes propiedades de las
funciones medibles. Antes de continuar con nuestra presentacion, vamos a es-
tudiar, en el parrafo siguiente, una aplicacion muy concreta de los conceptos
explicitados hasta aqu.
Un conjunto Lebesgue-medible pero no Boreliano
Como se prometio en la seccion 2.4.4, en las lneas que siguen exhibimos un
ejemplo que ilustra el hecho de que la -algebra de los Borelianos de la recta
real no es completa. El enunciado preciso es el siguiente.
Teorema 3.2.2. Existe un subconjunto de la recta real que es Lebesgue-medible,
pero que no es boreliano.
Para la vericacion de este hecho, utilizaremos una funcion muy especial
llamada la funcion singular de Lebesgue
4
. Denamos esta funcion f : [0, 1]
[0, 1] iterativamente.
As, en la primera etapa, jamos f(0) = 0, f(x) = 1/2 para todo x
]1/3, 2/3[ y f(1) = 1 y juntamos por rectas los puntos extremos. Luego, a
partir de la funcion anterior, jamos f(x) = 1/4 sobre ]1/9, 2/9[ y f(x) = 3/4
sobre ]7/9, 8/9[ y seguimos juntando los extremos por rectas.
Continuando de esta forma, f(x) toma los valores 1/2
n
, 3/2
n
, ... en los va-
rios intervalos [0, 1] K
n1
en donde K
n1
son los conjuntos que se obtienen
en la construccion del conjunto triadico de Cantor K. Se obtiene, entonces,
que la funcion f denida sobre [0, 1] K es creciente y toma valores en [0, 1].
Extendemos, entonces, a todo el intervalo [0, 1] jando f(0) = 0 y escribiendo
f(x) = supf(t) : t [0, 1] K, t < x si x K y x ,= 0.
4
Llamada tambien funcion de Cantor o escalera del diablo. Estas denominaciones pue-
den causar cierta confusion, pues, como bien dice J.M. Bony en [3], se tiende a atribuir
erroneamente esta funcion a uno de estos dos autores.
1/3 2/3
1
1/2
1
9
2
9
1/3 2/3
7
9
8
9
1
1/4
1/2
3/4
1
Figura 3.3: Funcion de Lebesgue, las dos primeras etapas
Es facil ver que la funcion as obtenida es creciente, continua y que f(0) = 0
y f(1) = 1. Vamos a construir ahora una nueva funcion utilizando la funcion
singular de Lebesgue. Por el teorema del valor intermedio, para todo y [0, 1],
existe al menos un x [0, 1] tal que f(x) = y, de manera que podemos denir
la funcion g : [0, 1] [0, 1] de la siguiente forma:
g(y) =nfx [0, 1] : f(x) = y.
La continuidad de f implica, entonces, que se tiene f(g(y)) = y para todo
y [0, 1] y por lo tanto g es una funcion inyectiva. El hecho de que f sea
creciente hace de g una funcion creciente y una funcion borel-medible.
Con todas estas notaciones podemos concentrarnos ahora en la demostra-
cion del teorema 3.2.2.
Demostracion. Sea g la funcion construda en las lneas precedentes. Sabemos,
por el teorema 2.4.6, que existe un subconjunto E del intervalo [0, 1] que no
es Lebesgue medible. Denimos, entonces, B = g(E ), de manera que B es un
subconjunto del conjunto triadico de Cantor y es, por lo tanto, un conjunto
Lebesgue medible de medida nula, puesto que la -algebra de Lebesgue es
completa.
Si B es un conjunto Boreliano, entonces g
1
(B) sera un conjunto Boreliano,
pero, por la inyectividad de la funcion g, se tiene que g
1
(B) = E , que no es
un conjunto Lebesgue medible y, en particular, no es un conjunto Boreliano.
Se deduce, por lo tanto, que el conjunto Lebesgue medible B no es un conjunto
Boreliano.
Notese que hemos demostrado un enunciado un poco mas preciso que el ex-
puesto en el teorema 3.2.2: hemos mostrado que el conjunto triadico de Cantor
posee un subconjunto que no es un conjunto boreliano, de donde se deduce que
el espacio medido (R, Bor(R), ) no es un espacio medido completo.
Observacion 3.2. La imagen continua de un conjunto Boreliano no es, nece-
sariamente, un conjunto Boreliano.
3.2.2 Propiedades validas en -casi todas partes
Esta seccion esta dedicada al estudio de las propiedades que sigen siendo validas
si se omite de su dominio de denicion un conjunto de medida nula. Esta
particularidad tiene consecuencias muy importantes, como lo veremos en este
y el siguiente captulo.
Denicion 3.2.4 (Propiedades validas -c.t.p.). Sea (X, A, ) un espacio me-
dido. Decimos que una propiedad P(x) que depende de un punto x X es valida
-casi en todas partes (que abreviaremos -c.t.p. o simplemente c.t.p., si no
hay ambig uedad sobre la medida utilizada) si el conjunto de los x X en donde
esta propiedad no esta vericada es un conjunto de -medida nula o si es un
conjunto -despreciable.
Por ejemplo, para una funcion f denida sobre un espacio medido (X, A, )
a valores reales, escribiremos f(x) = 0 -c.t.p. si el conjunto x X : f(x) ,= 0
es -despreciable; es decir si (x X : f(x) ,= 0) = 0.
Observacion 3.3. Esta nocion depende, evidentemente, de la medida con-
siderada; en efecto, si en la recta real consideramos un conjunto formado por
un solo punto, la medida de conteo y la medida de Lebesgue nos daran dos
resultados diferentes.
Un caso particular muy importante de propiedad valida en -casi todas
partes es el de la igualdad de funciones.
Denicion 3.2.5 (Funciones iguales -c.t.p.). Si (X, A, ) es un espacio me-
dido y f, g : X K son dos funciones, diremos que f y g son iguales -casi
todas partes, y lo notaremos f = g -c.t.p., si el conjunto de puntos en donde
dieren es de -medida nula o -despreciable, es decir, si
(x X : f(x) ,= g(x)) = 0.
Ilustremos este concepto de igualdad con un ejemplo: la funcion indicatriz
1
I[0,1]
es igual -casi en todas partes a la funcion 1
[0,1]
en donde es la medida
de Lebesgue de la recta real. Por el contrario, la funcion indicatriz 1
Q[0,1]
es
nula -casi en todas partes.
La proposicion a continuacion es de gran importancia, pues nos permite
considerar clases de equivalencia para las funciones que dieren solamente sobre
un conjunto despreciable. Empecemos jando una notacion: designaremos por
F(X, K) el conjunto formado por todas las funciones denidas sobre el espacio
medido (X, A, ) a valores en K.
Proposicion 3.2.6. Sean f, g : X K. La relacion determinada por f = g
-c.t.p. y notada f1
g es una relacion de equivalencia sobre las funciones

de F(X, K). Ademas, esta relacion de equivalencia 1
es compatible con la
estructura vectorial de K en el sentido siguiente:
1) si f = g -c.t.p., entonces f = g -c.t.p. para todo K;
2) si f = g -c.t.p. y = -c.t.p., entonces f + = g + -c.t.p.
Demostracion. Veriquemos que la relacion 1
es, efectivamente, una relacion

de equivalencia:
Dado que, para toda funcion f F(X, K), se tiene f1
f, puesto que
x X : f(x) ,= f(x) = , se tiene que 1
es reexiva.
La simetra de 1
es inmediata pues, si f1
g ,se tiene g1
f por deni-
cion.
La transitividad de 1
(es decir, f1
g y g1
h = f1
h) se deduce de
la inclusion
x X : f(x) ,= h(x) x X : f(x) ,= g(x) x X : g(x) ,= h(x);
y del hecho de que la union de conjuntos despreciables es despreciable.
El primer punto de la compatibilidad con la estructura vectorial se deduce de
la identidad
x X : f(x) ,= g(x) = x X : f(x) ,= g(x).
El segundo punto se basa, en cambio, en la inclusion
x X : f(x) +(x) ,= g(x) +(x)
x X : f(x) ,= g(x) x X : (x) ,= (x).
Denicion 3.2.6. Sean (X, A, ) un espacio medido y f F(X, K). La clase
de equivalencia de f con respecto a 1
es el conjunto determinado por

g F(X, K) : f1
g.
Un elemento de esta clase de equivalencia sera notado [f] (a f se le llama
representante de la clase [f]).
Proposicion 3.2.7. Sean (X, A, ) un espacio medido y F(X, K) el conjunto
de todas las funciones denidas sobre X a valores en K. El espacio cociente
F(X, K)/1
es un K-espacio vectorial.
Demostracion. Por la proposicion anterior, no es difcil ver que la funcion nula
-c.t.p., [0], pertenece al espacio F(X, K)/1
. Ademas, si [f], [g] pertenecen

a F(X, K)/1
, se tiene
[f] +[g] = [f +g]
para todo , K, con lo que se termina la demostracion.
Veremos, al denir los espacios de Lebesgue en el captulo siguiente, la
utilidad de esta proposicion. Observemos ahora que, cuando la medida utilizada
es completa, tenemos el resultado siguiente.
Proposicion 3.2.8. Sean (X, A, ) un espacio medido y f, g dos funciones
denidas sobre X a valores en K iguales -en casi todas partes. Si la medida
es completa y si f es medible, entonces g es medible.
Demostracion. Sean t un n umero real y A un conjunto de A tal que (A) = 0 y
tal que f y g coinciden en cada punto que no pertenece a A. Tenemos, entonces,
que
x X : g(x) t = (x X : f(x) t A
c
) (x X : g(x) t A) .
La completitud de la medida implica que el conjunto x X : g(x) t A
pertenece a A lo que implica que el conjunto x X : g(x) t pertenece
a A. Dado que habamos jado t arbitrario, se deduce la medibilidad de la
funci on g.
Terminamos esta seccion con una primera nocion de convergencia en donde
interviene el concepto de medida.
Denicion 3.2.7 (Convergencia -c.t.p.). Si (f
n
)
nN
es una sucesion de fun-
ciones denidas sobre un espacio medido (X, A, ) a valores en K, y si f es
una funcion denida sobre (X, A, ), entonces diremos que (f
n
)
nN
converge
en -c.t.p. si el conjunto de puntos en donde la relacion f(x) = lm
n+
f
n
(x)
falla es -despreciable. Notaremos este tipo de convergencia de esta manera:
f
n
f -c.t.p..
Observacion 3.4. Es importante notar que la nocion de convergencia en -
c.t.p. es muy diferente de la nocion de convergencia simple y de la convergencia
uniforme.
Para verlo, podemos tomar, por ejemplo, la sucesion de funciones expuesta
en el punto 1) de la pagina 126: sea (r
n
) una enumeracion de los racionales
del intervalo [0, 1] y sea la sucesion (1
R
n
)
n1
en donde R
n
= r
1
, r
2
, ..., r
n
.
Entonces, en el lmite, se tiene lm
n+
1
R
n
(x) = 1
Q[0,1]
(x), en el sentido de la
convergencia simple; pero esta sucesion converge -casi en todas partes hacia
la funcion identicamente nula sobre [0, 1]. Este mismo ejemplo sirve para ver
que la convergencia en -c.t.p. no implica la convergencia uniforme.
Presentamos, nalmente, un resultado en donde la nocion de completitud
de una medida juega un rol importante.
Proposicion 3.2.9. Sean (X, A, ) un espacio medido, f una funcion y una
sucesion (f
n
)
nN
de funciones denidas sobre X a valores en [0, +] tales que
f
n
converge -c.t.p. hacia f. Si la medida es completa y si cada funcion f
n
es A-medible, entonces f es A-medible.
Demostracion. Por el teorema 3.2.1, la funcion lmnf
n+
f
n
es medible y, dado
que f y lmnf
n+
f
n
coinciden en -casi todas partes, la proposicion 3.2.8 implica
que f es una funcion medible.
Veamos como construir la funcion f a partir de una sucesion (f
n
)
nN
que
verica las hipotesis de la proposicion anterior. Para ello, denamos
f(x) =
_
lm
n+
f
n
(x) si este lmite existe,
0 si no.
Si denotamos por A el conjunto en donde este lmite no existe, se puede escoger
cualquier valor constante como valor de f sobre A sin modicar el resultado
de la proposicion 3.2.9. Este procedimiento sera muy util en todo lo que sigue.
3.2.3 Construccion de la integral de Lebesgue
Tenemos ahora los ingredientes necesarios para denir la integral de Lebesgue:
es decir el concepto de funciones medibles, buenas propiedades de estabilidad
con respecto a las medidas y un manejo adecuado de los conjuntos de medida
nula.
Como se anuncio, esta construccion se realizara en algunas etapas. La pri-
mera consiste en construir la integral para las funciones simples positivas, que
deniremos a continuacion, y que reemplazan, en cierto sentido, las funciones
escalonadas de la integral de Riemann. En la segunda etapa se obtendra por
medio de los resultados de paso al lmite, lo que nos permite generalizar la
nocion intuitiva de integral de funciones simples a las funciones medibles po-
sitivas. En cada una de estas diferentes etapas, vericaremos las propiedades
elementales de la integral como la aditividad, el crecimiento y la homogeneidad,
y veremos los teoremas generales de paso al lmite.
Observese que nos restringiremos en esta seccion, de forma voluntaria, a la
construccion de las funciones denidas sobre un conjunto X, dotado de una
estructura de espacio medido (X, A, ), a valores en R
+
(ver la denicion
3.2.11). El caso cuando las funciones toman sus valores en R o C sera tratado
en la seccion 3.2.4, y expondremos el caso de las funciones a valores en R
n
en
la seccion 3.4.
Presentamos ahora los dos espacios de funciones que constituyen los ladrillos
de base de la construccion de la integral de Lebesgue.
Denicion 3.2.8 (Funcion simple - Espacio de funciones simples). Sea un
espacio medido de medida -nita (X, A, ). Decimos que una aplicacion f
denida sobre X a valores en K es una funcion simple si toma un n umero
nito de valores
0
, ...,
n
K y si los conjuntos imagenes recprocas f
1
(
k
)
con 0 k n pertenecen a A.
Las funciones simples son, entonces, combinaciones lineales nitas de fun-
ciones indicatrices de conjuntos medibles y se las puede escribir de la forma
siguiente:
f(x) =
n
k=0
k
1
A
k
(x), (3.8)
con
k
K y A
k
una coleccion de conjuntos disjuntos de A.
Notaremos con o(X, A, , K) el conjunto de funciones simples denidas
sobre X a valores en K.
Por esta denicion, es posible ver que toda funcion escalonada es una
funci on simple, pero que no se tiene la recproca (vease el ejemplo anterior:
f(x) = 1
Q[0,1]
(x)).
Este espacio de funciones posee algunas propiedades agradables con respecto
a las operaciones naturales sobre funciones a valores en K. De modo mas preciso,
tenemos el enunciado siguiente.
Proposicion 3.2.10. El conjunto o(X, A, , K) posee una estructura de K-
espacio vectorial.
Demostracion. Sean f(x) =
n
i=0
i
1
A
i
(x) y g(x) =
m
j=0

j
1
B
j
(x) dos fun-
ciones simples. Ver que la suma o el producto de estas funciones es una funcion
simple no causa ninguna dicultad, pues se tiene
(f +g)(x) =
n
i=0
m
j=0
(
i
+
j
)1
A
i
B
j
(x) y (fg)(x) =
n
i=0
m
j=0
(
i
j
)1
A
i
B
j
(x).
Vericar que para todo K y toda funcion f o(X, A, , K), se tiene
f o(X, A, , K) es sencillo, puesto que
k
=
k
K y
f(x) =
n
k=0
k
1
A
k
(x) =
n
k=0
k
1
A
k
(x) =
n
k=0
k
1
A
k
(x) o(X, A, , K),
para obtener el resultado deseado.
Un caso especial de las funciones simples, muy util para la construccion de
la integral de Lebesgue, es el que presentamos en la denicion a continuacion.
Denicion 3.2.9 (Espacio de funciones simples positivas). Sea (X, A, ) un
espacio medido. Notaremos o
+
(X, A, ) el conjunto de funciones simples po-
sitivas denidas sobre X a valores en R
+
. Es decir, tales que los n umeros
k
que intervienen en la denicion 3.2.8 son
k
> 0 para todo 0 k n.
Este espacio es evidentemente un subconjunto del espacio de las funciones
simples y contiene, en el caso X = R y A = Bor(R), las funciones escalonadas
positivas.
Lema 3.2.1 (Descomposicion canonica de funciones simples). Para toda f en
o
+
(X, A, ) existe una unica familia nita (
k
, A
k
)
0kn
, con
k
R
+
y
A
k
A, tal que 0 <
0
< ... <
n
, A
k
,= para todo k, en donde los conjuntos
A
k
son dos a dos disjuntos de manera que se tiene
f(x) =
n
k=0

k
1
A
k
(x).
Demostracion. Sea f(x) =
m
k=0

k
1
C
k
(x) una funcion simple positiva. Nota-
mos
k
los coecientes
k
reordenados de forma creciente sin repeticiones: es
decir 0 <
0
< ... <
n
, con n < m si hay coecientes
k
repetidos, y n = m
si todos los coecientes
k
son distintos. Denamos, entonces, los conjuntos
A
k
= x X : f(x) =
k
para todo k = 0, ..., n. No es difcil percatarse que estos conjuntos son no

vacos, pertenecen a la -algebra A y son dos a dos disjuntos. Denamos,
nalmente, la funcion f(x) =
n
k=0

k
1
A
k
(x) de manera que obtenemos todas
las propiedades del lema.
Esta descomposicion nos lleva, naturalmente, a denir la integral de las
funciones simples positivas de la siguiente manera.
Denicion 3.2.10 (Integral de funciones simples positivas). Sea una funcion
f o
+
(X, A, ) una funcion simple positiva. La integral de f con respecto a
la medida es el n umero real denido por
_
X
f(x)d(x) =
n
k=0
k
(f
1
(
k
)) =
n
k=0
k
(f =
k
). (3.9)
Si el conjunto x X : f(x) = 0 es de medida innita, utilizaremos la
convencion 0 + = 0, de modo que todos los terminos de la suma (3.9)
tienen sentido. Notese que esta suma es igual a un n umero positivo o a + y,
diremos, entonces, que una funcion simple positiva f es integrable si su integral
es nita; es decir si y solo si el conjunto x X : f(x) ,= 0 es de medida nita.
Si bien la descomposicion canonica de las funciones simples nos sirvio de
motivacion para la denicion de la integral, es imperativo vericar que el valor
de
_
X
f(x)d(x) no depende de la descomposicion adoptada. Tenemos pues la
proposicion siguiente.
Proposicion 3.2.11. La integral de las funciones simples denida por la formu-
la (3.9) no depende de la descomposicion adoptada para expresar las funciones
simples.
Demostracion. Sea (X, A, ) un espacio medido y sea f o
+
(X, A, ) tal que
f(x) =
n
i=0
i
1
C
i
(x) y f(x) =
m
j=0
j
1
D
j
(x).
Podemos suponer que las familias (C
i
)
0in
y (D
j
)
0jm
son disjuntas dos
a dos; es decir, C
l
C
p
= y D
l
D
p
= si l ,= p. Denamos, ahora,
para todo i = 1, ..., n y j = 1, ..., m, los conjuntos A
ij
= C
i
D
j
. Dado que
x : f(x) > 0 =
n
i=0
C
i
=
m
j=0
D
j
, podemos escribir C
i
=
n
j=0
A
ij
y
D
j
=
m
j
A
ij
, y tenemos, entonces,
n
i=0
i
(C
i
) =
n
i=0
m
j=0
i
(A
ij
) y
m
j=0
j
(D
j
) =
m
j=0
n
i=0
j
(A
ij
).
Puesto que
i
=
j
cuando A
ij
,= , se obtiene la independencia del calculo
de la integral con respecto a la descomposicion adoptada para describir las
funciones simples.
Observacion 3.5. La variable x que aparece en la parte izquierda de la formula
(3.9) es una variable muda; es decir, puede ser reemplazada por cualquier otra
letra que verica las mismas condiciones. As mismo, la letra d que aparece en
esta formula no tiene una signicacion especial y solo sirve para indicar cual es
la funcion y cual es la medida.
Calculemos, a modo de ejemplo, la integral de una funcion simple mediante
la funcion de la gura 3.4. Suponemos, para nes pedagogicos, que la funcion
esta denida sobre R, dotado de la -algebra Boreliana, a valores en [0, +[.
4
Figura 3.4: Una funcion simple positiva
Denamos, entonces, los conjuntos A
i
= x R : (x) =
i
para i =
1, ..., 4, de manera que (x) =
4
i=1

i
1
A
i
(x). Luego, por la formula (3.9),
tenemos
_
R
(x)d(x) =
1
(A
1
) +
2
(A
2
) +
3
(A
3
) +
4
(A
4
). (3.10)
El lector podra darse cuenta, si compara esta formula con la expresion (3.2),
que la forma de calcular una integral seg un Riemann es totalmente distinta segn
Lebesgue, pero que el resultado es, evidentemente, el mismo en este ejemplo
sencillo.
Observacion 3.6. Notese, en particular, que la formula (3.9) aplicada a la
funcion f(x) = 1
A
(x) denida sobre X con A A nos permite escribir, me-
diante un abuso de lenguaje, las relaciones siguientes:
_
X
1
A
d =
_
XA
d =
_
A
d = (A).
Veremos en la seccion 3.2.5 una vericacion formal de estas notaciones
Veamos ahora algunas propiedades elementales que se deducen de la deni-
cion de integral de las funciones simples.
Proposicion 3.2.12. Sean f, g dos funciones de o
+
(X, A, ). Tenemos las
propiedades siguientes
1) Homogeneidad: si K, entonces
_
X
(f)(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x);
2) Aditividad:
_
X
(f +g)(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x) +
_
X
g(x)d(x);
3) Crecimiento o monotona si f g -c.t.p, se tiene entonces
_
X
f(x)d(x)
_
X
g(x)d(x).
Demostracion. Sean, pues, f(x) =
n
i=0

i
1
A
i
(x) y g(x) =
m
j=0

j
1
B
j
(x)
dos funciones simples. Podemos suponer, sin perdida de generalidad por la
proposicion 3.2.11 y por el lema 3.2.1, que los conjuntos A
i
son dos a dos
disjuntos y que se tiene
i
A
i
=
j
B
j
.
La primera propiedad se deduce entonces de los calculos siguientes:
_
X
(f)(x)d(x) =
n
i=0
i
(A
i
) =
n
i=0
i
(A
i
) =
_
X
f(x)d(x).
Para demostrar la segunda, tenemos:
_
X
(f +g)(x)d(x) =
n
i=0
m
j=0
(
i
+
j
)(A
i
B
j
)
=
n
i=0
m
j=0
i
(A
i
B
j
) +
n
i=0
m
j=0
j
(A
i
B
j
)
=
n
i=0
i
(A
i
) +
m
j=0
j
(B
j
)
=
_
X
f(x)d(x) +
_
X
g(x)d(x).
La ultima propiedad se verica sin dicultad, pues si f g, entonces g f es
una funcion de o
+
(X, A, ) y, por lo tanto, se tiene por las lneas anteriores,
que
_
X
g(x)d =
_
X
(f + (g f))(x)d(x)
=
_
X
f(x)d(x) +
_
X
(g f)(x)d(x)
_
X
f(x)d(x).
El siguiente teorema es el primero que nos presenta, en el marco restringido
de las funciones simples positivas, la posibilidad de intercambiar los signos lm
y
_
. Veremos en las lneas que vienen a continuacion como ir adoptando este
resultado en el caso de funciones mas generales.
Teorema 3.2.3. Sean un espacio medido (X, A, ), f o
+
(X, A, ), (f
n
)
nN
una sucesion creciente de funciones de o
+
(X, A, ) tales que para todo x X,
se tenga f(x) = lm
n+
f
n
(x). Entonces, se tiene:
_
X
f(x)d(x) = lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x).
Demostracion. Dado que la sucesion es creciente, se tiene por, la proposicion
3.2.12, la siguiente sucesion de desigualdades
_
X
f
0
(x)d(x)
_
X
f
1
(x)d(x) ...
_
X
f(x)d(x),
lo que implica que lm
n+
_
X
f
n
d existe y verica
lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x)
_
X
f(x)d(x). (3.11)
Ahora vericaremos la desigualdad opuesta. Para ello, jemos un real ]0, 1[;
dado que f se escribe de la forma f(x) =
m
i=0

i
1
A
i
(x), podemos denir, para
cada n y cada i, el conjunto
A
n,i
= x A
i
: f
n
(x) (1 )
i
;
de manera que cada A
n,i
es un conjunto A-medible. Se tiene, ademas, que la
sucesion (A
n,i
)
nN
es creciente y satisface A
i
=
nN
A
n,i
.
Si denimos la funcion g
n
(x) =
m
i=0
(1 )
i
1
A
n,i
(x), entonces g
n
perte-
nece a o
+
(X, A, ) y verica g
n
f
n
. Obtenemos, por lo tanto, que
lm
n+
_
X
g
n
(x)d(x) = lm
n+
m
i=0
(1 )
i
(A
n,i
),
y por el teorema de continuidad de las medidas, podemos escribir
m
i=0
(1 )
i
lm
n+
(A
n,i
) =
m
i=0
(1 )
i
(A
i
) = (1 )
_
X
f(x)d(x).
Se obtiene, entonces, por la propiedad de crecimiento de la integral, la desigual-
dad siguiente
lm
n+
_
X
g
n
(x)d(x) = (1 )
_
X
f(x)d(x) lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x).
Como el real era arbitrario, se deduce de estas formulas la desigualdad
_
X
f(x)d(x) lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x). (3.12)
Finalmente, de las desigualdades (3.11) y (3.12), obtenemos la igualdad reque-
rida.
El teorema que viene a continuacion explicita la relacion de las funciones
simples positivas con las funciones medibles (positivas). Este resultado sera de
gran utilidad, pues es el que nos permitira generalizar la nocion de integral
dada en la denicion 3.2.10 a las funciones medibles.
Teorema 3.2.4 (Aproximacion por funciones simples crecientes). Sean un
espacio medido (X, A, ) y A un subconjunto de X que pertenece a A. Si
f : A [0, +] es una funcion medible, entonces existe una sucesion cre-
ciente (f
n
)
n1
de funciones simples positivas tales que f(x) = lm
n+
f
n
(x)
para todo x A.
Demostracion. Para cada n y para cada k = 1, 2, ..., n2
n
, denamos los con-
juntos
A
n,k
= x A : (k 1)/2
n
f(x) < k/2
n
.
Observemos que la medibilidad de la funcion f implica que cada uno de estos
conjuntos A
n,k
pertenece a la -algebra A. Denamos, entonces, una sucesion
(f
n
)
n1
de funciones sobre A de modo que f
n
tome el valor (k 1)/2
n
en cada
punto de A
n,k
para todo k = 1, ..., n2
n
y que tome el valor n en cada punto
de A

k1
A
n,k
. Estas funciones son, por construccion, funciones simples
positivas, medibles que, ademas, son crecientes (f
n
f
n+1
para todo x A) y
verican f = lm
n+
f
n
.
En la gura 3.5 ilustramos esta aproximaci on por medio de funciones simples
positivas.
-
6
f
1
2
n

n
A
-
6
f
n+1
1
2
(n+1)
A
Figura 3.5: Aproximacion por funciones simples
Observacion 3.7. Notemos que el renamiento de la aproximacion por medio
de funciones simples se opera en el eje de las ordenadas contrariamente a la
aproximacion por medio de funciones escalonadas en donde las subdivisiones
estan en el eje de las abscisas.
Pasemos, sin tardar mas, a la denicion de la integral de las funciones me-
dibles positivas. Si combinamos el teorema 3.2.1 y el teorema de aproximacion
3.2.4, podemos enunciar la siguiente denicion de integral para estas funciones.
Denicion 3.2.11 (Integral de funciones medibles positivas). Sean (X, A, )
un espacio medido, f una aplicacion A-medible denida sobre X a valores en
R
+
, es decir, f /(X, A, R
+
, Bor(R
+
)). Su integral es el elemento de R
+
,notado
_
X
f(x)d(x), y denido por
_
X
f(x)d(x) = sup
__
X
(x)d(x) : o
+
(X, A, ), f
_
. (3.13)
Notese que para las funciones f o
+
(X, A, ), esta denicion coincide con
la denicion 3.2.10.
La denicion que acabamos de enunciar es la base de la construccion de la
integral de Lebesgue; en efecto, como veremos un poco mas tarde, el concepto
general de integral de una funcion cualquiera se obtiene a partir de esta formula
por medio de manipulaciones elementales.
La proposicion que viene a continuacion es una generalizacion del teorema
3.2.3 a la integral de las funciones medibles positivas que acabamos de denir.
Proposicion 3.2.13. Sean (X, A, ) un espacio medido, f : X [0, +]
una funcion A-medible y (f
n
)
nN
una sucesion creciente de o
+
(X, A, ) tales
que f(x) = lm
n+
f
n
(x) para todo x X. Entonces
_
X
f(x)d(x) = lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x).
Demostracion. La prueba de la existencia del lmite y la desigualdad
lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x)
_
X
f(x)d(x)
sigue los mismos pasos explicados en el teorema 3.2.3, de manera que dejamos
los detalles al lector.
Nos concentraremos entonces en la desigualdad siguiente:
_
X
f(x)d(x) lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x). (3.14)
Puesto que, por denicion de la integral de las funciones medibles positivas,
tenemos que
_
X
fd es el supremo de los elementos de [0, +] de la forma
_
X
(x)d(x), en donde las funciones pertenecen a o
+
(X, A, ) y verican
f; entonces, para vericar (3.14), es necesario vericar que, para una
funcion cualquiera de o
+
(X, A, ) que satisface f, tambien verica
_
X
(x)d(x) lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x).
Sea, pues, o
+
(X, A, ) una funcion cualquiera que verica f. Dado
que la sucesion mn(, f
n
) es creciente, pertenece a o
+
(X, A, ) y verica
lm
n+
mn(, f
n
) = , entonces, por el teorema 3.2.3, se tiene
_
X
(x)d(x) = lm
n+
_
X
mn(, f
n
)(x)d(x).
Sin embargo, puesto que
_
X
mn(, f
n
)(x)d(x)
_
X
f
n
(x)d(x), por la pro-
piedad de crecimiento de la integral de funciones simples, se obtiene la desigual-
dad
_
X
(x)d(x) lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x).
Como esta desigualdad es valida para todas las funciones se deduce la de-
sigualdad (3.14), de donde se obtiene el resultado deseado.
Explicitemos algunas propiedades elementales que son la contraparte de la
proposicion 3.2.12 para las funciones medibles positivas.
Proposicion 3.2.14. Sean (X, A, ) un espacio medido, f y g dos funciones
medibles denidas sobre un conjunto X a valores sobre [0, +].
1) Homogeneidad: si K, entonces
_
X
(f)(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x)
2) Aditividad:
_
X
(f +g)(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x) +
_
X
g(x)d(x)
3) Crecimiento: si f g -c.t.p, se tiene entonces
_
X
f(x)d(x)
_
X
g(x)d(x).
Demostracion. Podemos escoger dos sucesiones crecientes (f
n
)
nN
y (g
n
)
nN
de funciones simples positivas tales que f = lm
n+
f
n
y g = lm
n+
g
n
, esto es
totalmente lcito gracias al teorema 3.2.4.
No es difcil convencerse que las sucesiones (f
n
)
nN
y (f
n
+ g
n
)
nN
son
sucesiones crecientes que verican f = lm
n+
f
n
y f + g = lm
n+
f
n
+ g
n
,
de manera que podemos usar la proposicion 3.2.13 junto con la propiedad de
homogeneidad y de aditividad de las funciones de o
+
(X, A, ) para obtener
_
X
f(x)d(x) = lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x) = lm
n+
_
X
, f
n
(x)d(x)
=
_
X
f
n
(x)d(x)
_
X
(f +g)(x)d(x) = lm
n+
_
X
(f
n
+g
n
)(x)d(x)
= lm
n+
__
X
f
n
(x)d(x) +
_
X
g
n
(x)d(x)
_
=
_
X
f(x)d(x) +
_
X
g(x)d(x).
Finalmente, para la tercera propiedad, notamos que, si f g, entonces la clase
de funciones o
+
(X, A, ) que satisfacen f esta incluida en la clase de
funciones o
+
(X, A, ) que verican g; de donde se deduce que
_
X
f(x)d(x)
_
X
g(x)d(x).
3.2.4 Espacio de funciones integrables
Una vez que hemos presentado estos resultados basicos para las funciones me-
dibles positivas, pasamos ahora al caso cuando f es a valores reales y complejos
tal como lo habamos anunciado anteriormente. En el caso real, utilizaremos
las funciones f
+
= max(f, 0) y f
= max(f, 0) denidas en (3.6), mientras

que en el caso complejo , utilizaremos las partes reales e imaginarias.
De esta manera tenemos las identidades
f(x) = f
+
(x) f
(x) y f(x) = Re(f)(x) +iIm(f)(x),

en todo punto y podemos dar la denicion a continuacion.
Denicion 3.2.12 (Funciones integrables - Espacio de funciones integrables).
Sean (X, A, ) un espacio medido y f : X [, +] una funcion medible.
1) Diremos que f es -integrable (o -sumable
5
) si las dos cantidades
_
X
f
+
(x)d(x) y
_
X
f
(x)d(x) (3.15)
son nitas. La integral de esta funcion esta entonces denida por
_
X
f(x) d(x) =
_
X
f
+
(x)d(x)
_
X
f
(x)d(x). (3.16)
2) En el caso de que f sea a valores complejos, diremos que f es -integrable
si las cantidades
_
X
e (f)(x)d(x) y
_
X
m(f)(x)d(x)
son nitas. Denimos su integral como el n umero complejo
_
X
f(x) d(x) =
_
X
e (f)(x)d(x) +i
_
X
m(f)(x)d(x). (3.17)
5
Utilizaremos estos dos terminos como sinonimos.
Finalmente, el conjunto de funciones integrables sera notado J(X, A, , K).
Notacion: En el caso en el que el conjunto X sea igual al conjunto de los
n umeros naturales N, dotado de su -algebra natural y de la medida de conteo,
si tenemos una funcion f : N K (una sucesion), utilizaremos la notacion
habitual
nN
f(n) en vez de
_
N
f(n)d(n).
Hablaremos, entonces, de sucesiones sumables y notaremos el conjunto de suce-
siones sumables de la siguiente forma I(N, T(N), Card, K), o mas simplemente
I(N, T(N)) si el contexto es claro. Evidentemente, estas notaciones se mantie-
nen si X = Z.
Observacion 3.8. Para las funciones medibles positivas que no son - in-
tegrables, hemos atribuido el smbolo + a su integral. Esta es una notacion
comoda y util, pero que no vuelve estas funciones sumables. En particular, para
una funcion f a valores reales o complejos, no existe, por lo general, una ex-
tension de esta notacion, puesto que no se puede dar un sentido a la expresion

6
y es, por eso, que es necesario vericar primero la sumabilidad de f
antes de hablar de su integral. En el caso especial en el que una sola de las dos
cantidades de la formula (3.15) es nita, diremos que la integral denida por
(3.16) existe y es innita.
Por ejemplo, la funcion f(x) = x
3
denida sobre R no es -integrable. Si
bien la funcion g(x) = log(x) denida sobre ]0, +[ tampoco es -integrable,
se tiene que f
es sumable y que f
+
no lo es: diremos, entonces, que su integral
existe y es innita.
Exponemos un lema que sera necesario posteriormente.
Lema 3.2.2. Sean (X, A, ) un espacio medido y f
1
, f
2
, g
1
, g
2
funciones reales
positivas integrables denidas sobre X tales que f
1
f
2
= g
1
g
2
. Entonces se
tiene
_
X
f
1
(x)d(x)
_
X
f
2
(x)d(x) =
_
X
g
1
(x)d(x)
_
X
g
2
(x)d(x).
Demostracion. Si las funciones satisfacen la identidad f
1
f
2
= g
1
g
2
, se
tiene tambien que f
1
+g
2
= g
1
+f
2
y, por lo tanto, se obtiene la identidad
_
X
f
1
(x)d(x) +
_
X
g
2
(x)d(x) =
_
X
g
1
(x)d(x) +
_
X
f
2
(x)d(x);
dado que todas las integrales anteriores son nitas, se deduce el resultado desea-
do.
En la proposicion siguiente, generalizamos las propiedades de homogenei-
dad, aditividad y crecimiento a las funciones integrables en el sentido de la
denicion 3.2.12.
6
Recuerdese que esta expresion es indeterminada, vease la p agina 51.
Proposicion 3.2.15. Sean (X, A, ) un espacio medido, K y f, g dos
funciones de J(X, A, , K). Se tienen las propiedades siguientes.
1) f es integrable y la integral es homogenea
_
X
f(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x). (3.18)
2) f +g es integrable y la integral es lineal
_
X
(f +g)(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x) +
_
X
g(x)d(x). (3.19)
3) Si f g, entonces la integral es creciente
_
X
f(x)d(x)
_
X
g(x)d(x).
Demostracion. Podemos suponer, sin perdida de generalidad, que las aplica-
ciones y el escalar son a valores reales. En efecto, por la formula (3.17), una
vez que se tiene el resultado deseado sobre los reales, se deduce, facilmente, el
resultado analogo sobre los complejos.
Empecemos por la primera propiedad. La integrabilidad de f y la relacion
(3.18) son evidentes si = 0. Suponemos, pues, que > 0 y vemos sin problema
que (f)
+
= f
+
y (f)
= f
. Entonces las funciones (f)

+
y (f)
son
integrables y, por lo tanto, f es integrable. Tenemos, ahora, por la proposicion
3.2.14, las identidades
_
X
f(x)d(x) =
_
X
(f)
+
(x)d(x)
_
X
(f)
(x)d(x)
=
_
X
f
+
(x)d(x)
_
X
f
(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x),
lo que demuestra la identidad (3.18) si > 0.
Si < 0, entonces (f)
+
= f
y (f)
= f
+
, de manera que se
puede adaptar el razonamiento anterior para mostrar que f es integrable y
que
_
X
f(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x), con lo que se termina la prueba de la
primera propiedad.
Consideremos ahora la suma de f y g. Puesto que se tienen las desigualdades
(f +g)
+
f
+
+g
+
y (f +g)
+g
,
podemos utilizar la proposicion 3.2.14 para obtener
_
X
(f +g)
+
(x)d(x)
_
X
f
+
(x)d(x) +
_
X
g
+
(x)d(x) < +,
_
X
(f +g)
(x)d(x)
_
X
f
(x)d(x) +
_
X
g
(x)d(x) < +.
Deducimos, entonces, que f + g es integrable. Dado que f + g es igual a (f +
g)
+
(f + g)
y a f
+
+ g
+
(f
+ g
), obtenemos, por el lema 3.2.2, las

identidades siguientes:
_
X
(f +g)(x)d(x) =
_
X
(f
+
+g
+
)(x)d(x)
_
X
(f
+g
)(x)d(x);
es decir,
_
X
(f +g)(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x) +
_
X
g(x)d(x),
lo que prueba la segunda propiedad.
Finalmente, para demostrar la tercera propiedad, notamos que si f g,
entonces la funcion g f es positiva y, por lo tanto, se tiene
0
_
X
(g f)(x)d(x) =
_
X
g(x)d(x)
_
X
f(x)d(x);
es decir,
_
X
f(x)d(x)
_
X
g(x)d(x),
con lo que concluye la demostracion.
Corolario 3.2.5. El espacio de funciones integrables J(X, A, , K) es un es-
pacio vectorial.
Observacion 3.9. Es importante notar que si f, g J(X, A, , K), se puede
tener el caso en el que el producto fg no pertenezca al espacio J(X, A, , K); es
decir, que el espacio J(X, A, , K) no es estable por la multiplicacion usual de
funciones. Para convencerse de ello, basta jar f(x) = g(x) con f : [0, 1] R
y f(x) = x
1/2
.
Todos los resultados expuestos en esta seccion 3.2.4 se mantienen si se exige
que las diferentes propiedades de crecimiento o de igualdad pedidas en las
hipotesis lo sean en -casi todas partes. En este sentido, tenemos la proposicion
siguiente.
Proposicion 3.2.16. Sean (X, A, ) un espacio medido, f, g : X [, +]
dos funciones (A, Bor(R))-medibles iguales en -casi todas partes. Si una de
estas funciones es sumable, entonces la otra tambien lo es y se tiene la identidad
_
X
f(x)d(x) =
_
X
g(x)d(x).
Este resultado se extiende al caso cuando f, g toman valores en K.
Demostracion. Consideremos primero el caso en donde f y g son funciones
positivas; denamos el conjunto A = x X : f(x) ,= g(x) y la funcion h:
h(x) =
_
+ si x A
0 si x / A.
Tenemos, entonces, al aplicar la proposicion 3.2.13 a la sucesion h
n
(x) =
n1
N
(x), que tiende de forma creciente hacia h, que
_
X
h(x)d(x) = 0.
Gracias a este hecho, a la desigualdad f g + h y a la proposicion 3.2.15,
obtenemos la desigualdad
_
X
f(x)d(x)
_
X
g(x)d(x) +
_
X
h(x)d(x) =
_
X
g(x)d(x).
Mediante un argumento totalmente similar al anterior, tenemos la desigualdad
_
X
g(x)d(x)
_
X
f(x)d(x),
de donde se deduce la identidad deseada.
Cuando f y g no son necesariamente positivas, el resultado buscado puede
ser obtenido de las lneas precedentes mediante las descomposiciones f(x) =
f
+
(x)f
(x) y g(x) = g
+
(x)g
(x). Cuando las funciones f, g toman valores

en K se procede de forma similar mediante la denicion (3.2.12), dejamos los
detalles al lector en el ejercicio 3.4.
Observacion 3.10. En particular, si se modica una funcion sobre un conjunto
de medida nula, el valor de su integral permanece el mismo.
La siguiente proposicion nos permite obtener una desigualdad que es de uso
constante por lo que siempre es til tenerla presente.
Proposicion 3.2.17. Sean (X, A, ) un espacio medido y f una funcion
(A, Bor(K))-medible denida sobre X con valores en K. Entonces f es in-
tegrable si y solo si [f[ es integrable, y se tiene la desigualdad
_
X
f(x) d(x)
_
X
[f(x)[d(x). (3.20)
Demostracion. Recuerdese que, por denicion, en el caso real una funcion f es
integrable si y solo si las aplicaciones f
+
y f
lo son. Dado que [f[ = f

+
+f
,
se obtiene, por la proposicion 3.2.14, la integrabilidad de [f[. La desigualdad
buscada se deduce, entonces, de los calculos siguientes:
_
X
f d
_
X
f
+
d
_
X
f
_
X
f
+
d +
_
X
f
d =
_
X
[f[d.
Corolario 3.2.6. Si el conjunto X es de -medida nita, entonces toda funcion
f : X K que es (A, Bor(K))-medible y acotada es integrable, y se tiene la
desigualdad siguiente:
_
X
f(x)d(x)
(X)sup
xX
[f(x)[.
Demostracion. Por la proposicion anterior, escribimos
_
X
f(x) d(x)
_
X
[f(x)[d(x)
Entonces, del hecho de que f(x) sup
xX
[f(x)[ para todo x X y de la propiedad
de crecimiento de la integral, obtenemos la desigualdad buscada.
Observacion 3.11. Es importante notar que existen funciones que no son
medibles y, por lo tanto, no sumables, pero cuyo valor absoluto es una fun-
cion sumable. Es, por ello, que la hipotesis de medibilidad es importante en la
proposicion 3.2.17.
Veamos un ejemplo de esta situacion. Sea el espacio medido (R, L(R), )
y el conjunto no Lebesgue-medible E ]0, 1[ contruido en la demostracion del
teorema 2.4.6 pagina 114. Si denimos f(x) = 1
E
(x) 1
]0,1[\E
(x), podemos
ver que esta funcion no es L(R)-medible y, sin embargo, se tiene que [f(x)[ =
1
]0,1[
(x) s es una funcion sumable.
3.2.5 Integracion en un subconjunto
Hasta ahora hemos presentado la integral sobre todo el conjunto X, pero en
muchas ocasiones es necesario integrar solamente sobre un subconjunto de X.
Veremos que hay dos puntos de vista de este problema que son equivalentes.
En lo que sigue, consideraremos (X, A, ) un espacio medido, Y un conjunto
A-medible y f una aplicacion denida sobre Y que toma valores en K.
El primer punto de vista consiste en tomar en cuenta la medida inducida
por sobre el conjunto Y (vease la proposicion 2.2.7) y estudiar la integral
con respecto al espacio medido (Y, A
|
Y
,
|
Y
): si la funcion f es A
|
Y
-medible,
podemos denir la integral sobre Y de la siguiente forma
_
Y
f(x)d(x) =
_
Y
f(x)d
|
Y
(x);
de manera que dispondremos de todas las propiedades de la integral explicitadas
anteriormente.
Vamos ahora a ver que este tipo de integral siempre puede expresarse como
una integral sobre todo el conjunto X, y esto corresponde al segundo punto de
vista posible. Para ello, introducimos la funcion f
Y
denida sobre X; igual a f
sobre Y y a 0 sobre X Y ; tenemos, en este caso, el resultado siguiente.
Proposicion 3.2.18. Sean (X, A, ) un espacio medido y Y un conjunto A-
medible. Entonces la funcion f pertenece al espacio J(Y, /
|Y
,
|Y
, K) si y solo
si la funcion f
Y
pertenece a J(X, /, , K) y se tiene
_
Y
f(x)d
|
Y
(x) =
_
X
f
Y
(x)d(x).
Demostracion. Veriquemos primero que la funcion f es A
|
Y
-medible si y solo
si la funcion f
Y
es A-medible. Sea A un abierto de K; tenemos, por un lado,
que f
1
(A) = f
1
Y
(A) Y y, por otro lado, que f
1
Y
(A) = f
1
(A) si 0 / A y
f
1
Y
(A) = f
1
(A) (X Y ) si 0 A.
Pasemos ahora a la igualdad entre las integrales. Sea f(x) = 1
A
(x) en
donde A Y es un conjunto A-medible. Tenemos, entonces, f
Y
(x) = 1
A
(x),
de donde se deduce la identidad
_
Y
f(x)d
|
Y
(x) =
|
Y
(A) = (A) =
_
X
1
A
(x)d(x) =
_
X
f
Y
(x)d(x).
Por la linealidad de la integral, se obtiene este resultado para toda funcion
simple positiva. Para las funciones reales utilizamos la descomposicion f
+
y
f
, y, para las funciones complejas, se considera en cambio Re(f) y Im(f).

Dado que, en estos dos ultimos casos (funciones reales y complejas) las etapas
son las mismas, dejamos los detalles al lector.
Exponemos ahora un resultado muy utilizado en la practica. Pero antes
jemos una notacion. Si f : X K es una funcion y si Y X, notaremos
f
|
Y
(x) = f(x)1
Y
(x) la restriccion de f sobre Y .
Corolario 3.2.7. Sean (X, A, ) un espacio medido, A, B A dos conjuntos
disjuntos y f : A B K una funcion. Entonces
1) f es A
|
AB
-medible si y solo si f
|
A
y f
|
B
son A
|
A
y A
|
B
-medibles, respec-
tivamente.
2) f es integrable sobre AB si y solo si f es integrable sobre A y sobre B,
y se tiene la identidad
_
AB
f(x)d(x) =
_
A
f(x)d(x) +
_
B
f(x)d(x).
Demostracion. Dado que se tienen las expresiones
f
|
A
= f
|
AB
1
A
y f
|
B
= f
|
AB
1
B
,
obtenemos la identidad f
|
AB
= f
|
A
+ f
|
B
, de donde se deduce, sin mayor
dicultad, el resultado deseado.
La siguiente proposicion y sus corolarios seran muy utiles cuando deseemos
realizar estimaciones que hacen intervenir la integral y la medida del conjunto
sobre el cual se integra.
Proposicion 3.2.19. Sean (X, A, ) un espacio medido, f una funcion A-
medible denida sobre X que toma valores en [0, +]. Si t es un n umero real
positivo y si denimos A
t
= x X : f(x) t, entonces se tienen las dos
desigualdades siguientes:
(A
t
)
1
t
_
A
t
f(x)d(x)
1
t
_
X
f(x)d(x). (3.21)
Demostracion. Sea t > 0 un real. Puesto que X = A
t
A
c
t
, tenemos
1
t
_
X
f(x)d(x) =
1
t
_
A
t
f(x)d(x) +
1
t
_
A
c
t
f(x)d(x)
1
t
_
A
t
f(x)d(x),
lo que demuestra la segunda desigualdad. Para demostrar la primera, tenemos
que
1
t
_
A
t
f(x)d(x)
1
t
_
A
t
t d(x) = (A
t
).
Corolario 3.2.8. Sean (X, A, ) un espacio medido y f J(X, A, , K);
entonces el conjunto x X : f(x) ,= 0 es -nito con respecto a la medida
.
Demostracion. La proposicion 3.2.19 aplicada a la funcion [f[ implica que los
conjuntos A
n
determinados por
A
n
=
_
x X; [f(x)[
1
n
_
con n 1 son de -medida nita. Observemos que el conjunto x X : f(x) ,=
0 es igual a la union de estos conjuntos A
n
. Tenemos as que x X : f(x) ,=
0 es -nito con respecto a la medida .
Corolario 3.2.9. Sean (X, A, ) un espacio medido y f J(X, A, , K).
Entonces:
1) tenemos que [f(x)[ < + -casi en todas partes;
2) si, ademas, se tiene
_
X
[f(x)[d(x) = 0,
entonces la funcion f es -c.t.p. identicamente nula.
Demostracion. La proposicion 3.2.19, aplicada a la funcion [f[, implica la de-
sigualdad
(x X : [f(x)[ n)
1
n
_
X
[f(x)[d(x),
v alida para todo entero n 1. Entonces, tenemos
(x X : [f(x)[ = +) (x X : [f(x)[ n)
1
n
_
X
[f(x)[d(x).
Por lo tanto, haciendo n +, podemos concluir que
(x X : [f(x)[ = +) = 0
y hemos demostrado el primer enunciado.
El segundo enunciado se demuestra de forma similar. En efecto, por la
proposicion 3.2.19, obtenemos para todo entero n 1:
__
x X : [f(x)[
1
n
__
n
_
X
[f(x)[d(x) = 0.
Dado que
x X : f(x) ,= 0 =
_
n1
_
x X : [f(x)[
1
n
_
,
la subaditividad numerable de la medida implica que (x X : f(x) ,=
0) = 0 y, por lo tanto, se tiene que la funcion f es -c.t.p. identicamente
nula.
Exponemos ahora una propiedad importante en donde vemos como vara la
integral en funcion de la medida del conjunto sobre el cual se integra.
Proposicion 3.2.20 (Continuidad absoluta de la integral). Sean (X, A, )
un espacio medido y f : X [0, +] una funcion integrable. Entonces la
cantidad
_
Y
fd tiende hacia cero si la medida de Y tiende hacia cero:
( > 0)( > 0)(Y A)[(Y ) =
_
Y
f(x)d(x) ].
Demostracion. Por la denicion de integral, existe una funcion simple positiva
tal que 0 f y
_
X
(f )(x)d(x) . Podemos, entonces, escribir:
_
Y
f(x)d(x) =
_
Y
(f )(x)d(x) +
_
Y
(x)d(x) +
_
Y
(x)d(x).
Esto nos permite concentrar nuestra atencion en las funciones simples. Como
(x) =
n
k=0

k
1
A
k
(x), tenemos
_
Y
(x)d(x) =
n
k=0
k
(A
k
Y )
_
n
k=0
k
_
(Y )
y esta desigualdad nos permite obtener el resultado deseado.
Notacion especca de la integral de Lebesgue y dos propiedades
importantes
En el caso en que X = R, A = Bor(R) y = , escribiremos, de ahora en
adelante, dx en lugar de d(x) para designar la integracion con respecto a esta
medida y si X = R
n
, usaremos tambien dx en lugar de d
n
(x). Para designar
la medida de Lebesgue de un conjunto A, notaremos simplemente [A[ en vez
de (A) o de
_
A
dx.
Cuando a < b, escribiremos
_
b
a
f(x)dx, en lugar de
_
(a,b)
f(x)dx. Notese que
es in util precisar la naturaleza del intervalo dado que los puntos son de medida
nula. En el caso cuando b < a, escribiremos
_
b
a
f(x)dx =
_
a
b
f(x)dx =
_
(b,a)
f(x)dx.
Vamos a utilizar ahora las proposiciones 2.4.9 y 2.4.10 del captulo anterior
para presentar dos propiedades especialmente importantes de la integral con
respecto a la medida de Lebesgue. Indiquemos, desde ya, que estas propiedades
no son exclusivas de la medida de Lebesgue; el caso general sera estudiado en
el volumen 2.
La primera propiedad esta relacionada con la aplicacion traslacion que de-
nimos de la siguiente forma para toda funcion f : R
n
K y para todo vector
R
n
:
f
(x) = f( +x). (3.22)

Tenemos, entonces, el resultado a siguiente.
Proposicion 3.2.21. Para toda funcion integrable perteneciente al espacio
J(R
n
, Bor(R
n
),
n
, K) y para todo vector R
n
, tenemos la identidad:
_
R
n
f
(x)dx =
_
R
n
f(x)dx. (3.23)
Demostracion. Empecemo considerando una funcion simple expresada en su
descomposicion canonica f(x) =
n
k=0
k
1
A
k
(x). Tenemos, entonces, que f
(x) =
n
k=0

k
1
A
k
( +x), y por lo tanto,
_
R
n
f
(x)dx =
n
k=0
k
_
R
n
1
A
k
( +x)dx =
n
k=0
k
(A
k
)
=
n
k=0
k
(A
k
) =
_
R
n
f(x)dx,
pues, para todo boreliano A y todo vector R
n
, se tiene por la proposicion
2.4.9, la identidad ( +A) = (A). Siguiendo el proceso de construccion de la
integral, podemos generalizar, sin problema, este resultado a todas las funciones
integrables.
La segunda propiedad explicita las relaciones entre la dilatacion y la integral
con respecto a la medida de Lebesgue. Denimos la dilatacion por un factor
> 0 de una funcion f : R
n
K por la formula
[f](x) = f(x) = f(x

1
, ..., x
n
). (3.24)
El resultado es el siguiente.
Proposicion 3.2.22. Para toda f : R
n
K del espacio J(R
n
, Bor(R
n
),
n
, K)
y para todo > 0, se tiene la identidad
_
R
n
[f](x)dx =
n
_
R
n
f(x)dx. (3.25)
Demostracion. Empecemos, otra vez, considerando una funcion simple f(x) =
n
k=0

k
1
A
k
(x). Tenemos
[f](x) =
n
k=0
k
1
A
k
(x), de manera que
_
R
n
[f](x)dx =
n
k=0
k
(
1
A
k
) =
n
n
k=0
k
(A
k
) =
n
_
R
n
f(x)dx,
pues, para todo boreliano A y todo > 0, se tiene por la proposicion 2.4.10,
la identidad (A) =
n
(A). La generalizacion a las funciones integrables es
inmediata.
Con esto hemos terminado nuestra presentacion de la integral de Lebesgue
y de las propiedades mas elementales de los espacios de funciones medibles y
de funciones integrables. El lector notara que de todos los resultados expuestos
se deduce una gran estabilidad y una exibilidad de la integral de Lebesgue,
que hacen de este concepto una herramienta importante. Sin embargo, es en
la seccion siguiente en donde estudiamos los teoremas que muestran toda la
utilidad de la integral de Lebesgue.
3.3 Teoremas clasicos de la teora de la integra-
cion
Los resultados que se muestran a continuacion son fundamentales en las apli-
caciones y justican, por su utilidad e importancia indiscutible, el desarrollo de
las secciones anteriores. Las tres primeras partes, 3.3.1-3.3.3, estan reservadas
a los teoremas de convergencia que nos permiten intercambiar, bajo hipotesis
menos restrictivas que en el caso de la integral de Riemann, los smbolos de
integral y de lmite.
En el parrafo 3.3.4, consideraremos las integrales dependientes de un parame-
tro y terminaremos esta seccion con el parrafo 3.3.5, en donde expondremos
diferentes modos de convergencia que hacen intervenir las nociones de medida
y de integral.
En todo lo que sigue, y salvo mencion expresa de lo contrario, considerare-
mos funciones medibles denidas sobre un espacio medido (X, A, ) que toman
valores sobre K, R o R
+
, dotados de sus -algebras naturales.
3.3.1 Convergencia monotona
El primer teorema importante que tratamos en esta seccion corresponde a una
generalizacion de un resultado ya utilizado en el teorema 3.2.3 y en la proposi-
cion 3.2.13. De manera mas precisa, vamos a demostrar que, bajo las hipotesis
3.3 Teoremas clasicos de la teora de la integracion 159
de convergencia de una sucesion en -c.t.p. y de monotona, se pueden inter-
cambiar los signos lmite e integral.
Teorema 3.3.1 (Teorema de la convergencia monotona de Beppo Levi
7
). Sea
(X, A, ) un espacio medido, f una funcion A-medible y (f
n
)
nN
una sucesion
creciente de funciones A-medibles, ambas denidas sobre X que toman valores
en R
+
, tales que f(x) = lm
n+
f
n
(x) -c.t.p. Entonces se tiene la identidad
_
X
f(x)d(x) = lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x). (3.26)
Demostracion. Supongamos que la convergencia de la sucesion (f
n
)
nN
se tiene
en todo punto de X (veremos luego como deshacernos de esta hipotesis suple-
mentaria). Por la monotona o crecimiento de la integral, tenemos las siguientes
desigualdades:
_
X
f
0
(x)d(x)
_
X
f
1
(x)d(x)
_
X
f(x)d(x);
por lo tanto, la sucesion
__
X
f
n
d
_
nN
converge (eventualmente hacia +) y
su lmite satisface
lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x)
_
X
f(x)d(x). (3.27)
De manera que solo debemos vericar la desigualdad recproca para de-
mostrar (3.26). Para ello consideramos, para cada n, una sucesion creciente
(g
n,k
)
kN
de funciones simples tales que f
n
= lm
k+
g
n,k
y denimos una fun-
cion h
n
: X R
+
por h
n
= max(g
1,n
, g
2,n
, ..., g
n,n
), de manera que la sucesion
(h
n
)
nN
es una sucesion creciente de funciones simples positivas, A-medibles
que satisfacen h
n
f
n
y f = lm
n+
h
n
. Por estas observaciones, por la propo-
sicion 3.2.13 y por la monoticidad de la integral, se deduce que
_
X
f(x)d(x) = lm
n+
_
X
h
n
(x)d(x) lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x). (3.28)
De (3.27) y (3.28) se obtiene el resultado deseado.
Consideremos, para terminar la demostracion, que solo se tiene la conver-
gencia -c.t.p.; es decir, que existe un conjunto A que pertenece a A, de
-medida nula, en donde no se tiene esta convergencia. Vemos entonces que la
funcion f1
N
c satisface las hipotesis hechas en la primera parte de la demostra-
cion, de modo que se obtiene, sin problemas, que
_
X
f(x)1
N
c(x)d(x) = lm
n+
_
X
f
n
(x)1
N
c (x)d(x).
7
Beppo Levi (1875-1961), matematico italiano, vivi o a partir de 1939 en Argentina.
Dado que la funcion f
n
1
N
c coincide con f
n
-c.t.p. y que f1
N
c coincide con
f -c.t.p., entonces podemos concluir, en virtud de la proposicion 3.2.16, que
se tiene la identidad siguiente en -c.t.p.
_
X
f(x)d(x) = lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x).
Este teorema esta en el centro de muchos otros resultados como nos lo
muestra el corolario que se presenta a continuacion, en el que se estudia la
relacion entre los smbolos
_
y
.
Corolario 3.3.1. Sean (X, A, ) un espacio medido y una serie S =
nN
f
n
,
cuyos terminos f
n
son funciones A-medibles denidas sobre (X, A, ) que to-
ma valores en R
+
. Entonces la suma es medible y se tiene la identidad
_
X
nN
f
n
(x)d(x) =
nN
_
X
f
n
(x)d(x). (3.29)
Demostracion. Es suciente aplicar el teorema de convergencia monotona a la
sucesion de sumas parciales (S
n
)
nN
denida por S
n
=
n
k=0
f
k
.
Mostremos ahora una aplicacion de este corolario para la construccion de
medidas. La verdadera importancia de esta denicion sera presentada y anali-
zada en el volumen 2.
Denicion 3.3.1 (Medida inducida por una funcion). Sean (X, A, ) un es-
pacio medido y f : X [0, +] una funcion A-medible. Se dene una nueva
medida sobre el espacio medible (X, A) de la siguiente manera
(A) =
_
A
f(x)d(x). (3.30)
El lector vericara, sin problema, que se tiene () = 0 y que el resultado
anterior aplicado a la serie
nN
f1
A
n
implica que, si (A
n
)
nN
es una sucesion
de conjuntos disjuntos de A, entonces se obtiene la identidad (
n
A
n
) =
n
(A
n
). De estos dos puntos se deduce que es una medida sobre (X, A).
Observese, en particular, que la medida es de masa total nita si y solo si la
funci on f es -integrable.
Demos un ejemplo sencillo. En el marco que acabamos de explicitar en
las lneas precedentes, consideramos f(x) = 1
Y
(x), en donde el conjunto Y
pertenece a la -algebra A. Obtenemos, entonces, gracias a la formula (3.30),
una nueva medida escribiendo la formula
(A) =
_
A
1
Y
(x)d(x) = (Y A) A A.
El lector observara que, por la proposicion 2.2.7, la medida as obtenida no es
mas que la medida inducida por sobre el conjunto Y . Veremos otros ejemplos
de construccion de medidas por medio de la formula (3.30) en el ejercicio 3.6.
Si g : X [0, +] es una funcion A-medible, podemos denir su integral
con respecto a esta nueva medida de la siguiente manera:
_
X
g(x)d(x) =
_
X
g(x)f(x)d(x).
Este procedimiento, que consiste en construir nuevas medidas y en considerar
las integrales asociadas sera utilizado en muchas ocasiones (vease por ejemplo,
la demostracion de las desigualdades de Holder y de Minkowski mediante la
desigualdad de Jensen en el captulo 4).
3.3.2 Lema de Fatou
Este teorema es de gran utilidad cuando se trata de demostrar que una funcion
es integrable o cuando se necesita acotar el valor de la integral.
Teorema 3.3.2 (Lema de Fatou
8
). Sean (X, A, ) un espacio medido y (f
n
)
nN
una sucesion de funciones A-medibles denidas sobre X que toman valores en
R
+
. Entonces se tiene la desigualdad:
_
X
lmnf
n+
f
n
(x)d(x) lmnf
n+
_
X
f
n
(x)d(x). (3.31)
Demostracion. Para cada n N, denamos una nueva funcion g
n
: X R
+
de la siguiente forma: g
n
= nf
kn
f
k
, de manera que cada funcion g
n
es A-
medible y se tiene, para todo x X, las relaciones
g
0
g
1
... y lmnf
n+
f
n
= lm
n+
g
n
.
Puesto que tenemos la mayoracion g
n
f
n
para todo n N, al aplicar el
teorema de convergencia monotona de Beppo Levi, obtenemos
_
X
lmnf
n+
f
n
(x)d(x) = lm
n+
_
X
g
n
(x)d(x) lmnf
n+
_
X
f
n
(x)d(x),
con lo que terminamos la demostracion.
Es importante observar que la desigualdad (3.31) puede ser estricta como
se muestra en el ejemplo siguiente: sobre la recta real R, dotada de la me-
dida de Lebesgue, denimos la sucesion de funciones f
n
(x) = n
2
1
[0,1/n]
(x).
Vemos, sin problema, que esta sucesion converge simplemente hacia la funcion
identicamente nula, mientras que el calculo
_
R
n
2
1
[0,1/n]
(x)dx = n
muestra que lm
n+
_
R
f
n
(x)dx = +.
8
Pierre Fatou (1878-1929), matematico frances, alumno de lEcole Normale Superieure.
3.3.3 Convergencia dominada
El teorema de convergencia dominada de Lebesgue es, sin duda, el mas cono-
cido de los teoremas que hacen intervenir el lmite de funciones y su relacion
con la integral. La razon de este exito es muy sencilla puesto que este resulta-
do nos proporciona, bajo hipotesis muy simples de vericar, un criterio para
intercambiar los signos lm y
_
y muestra, claramente, la superioridad de
la integral de Lebesgue con respecto a la integral de Riemann.
Teorema 3.3.3 (Teorema de la convergencia dominada de Lebesgue - TCDL).
Sean (X, A, ) un espacio medido, f una funcion y (f
n
)
nN
una sucesion de
funciones, ambas A-medibles denidas sobre X y que toman valores en R o C.
Hacemos las siguientes hipotesis:
1) para -casi todo x X, se tiene lm
n+
f
n
(x) = f(x); y
2) existe una funcion integrable g : X R o C tal que, para todo n, se
verica la desigualdad [f
n
(x)[ g(x) -casi en todas partes en X.
Entonces f es una funcion integrable y
lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x). (3.32)
Demostracion. Observemos primero que la integrabilidad de la funcion lmite
f se deduce, sin problema, de la integrabilidad de la funcion g. En efecto, por
las dos hipotesis, podemos escribir
_
X
f(x)d(x)
_
X
[f(x)[d(x)
_
X
g(x)d(x) < +.
Vamos ahora a mostrar la identidad (3.32), pero vamos a considerar uni-
camente el caso real. Vamos a suponer que las dos hipotesis se verican para
todo punto de X y que se tiene, adicionalmente, g(x) < + para todo x X.
Tenemos, entonces, que la sucesion (g +f
n
)
nN
es una sucesion de funciones
positivas tales que
(g +f)(x) = lm
n+
(g +f
n
)(x)
para todo x X. Podemos, entonces, aplicar el Lema de Fatou (teorema 3.3.2),
para obtener la desigualdad
_
X
(g + f)(x)d(x) lmnf
n+
_
X
(g +f
n
)(x)d(x),
de donde se obtiene, por la aditividad de la integral, la desigualdad
_
X
f(x)d(x) lmnf
n+
_
X
f
n
(x)d(x). (3.33)
Un argumento similar, aplicado a la sucesion (g f
n
)
nN
, muestra que
_
X
(g f)(x)d(x) lmnf
n+
_
X
(g f
n
)(x)d(x);
es decir,
lmsup
n+
_
X
f
n
(x)d(x)
_
X
f(x)d(x). (3.34)
Gracias a las desigualdades (3.33) y (3.34), se obtiene la identidad deseada:
lm
n+
_
X
f
n
(x)d(x) =
_
X
f(x)d(x).
Pasemos, nalmente, al caso cuando las hipotesis se verican en -casi todas
partes. Observese que por el corolario 3.2.9, si se tiene
_
X
g(x)d(x) < +,
entonces se obtiene la desigualdad g(x) < + -casi todas partes. Es posible,
entonces, repetir el argumento utilizado en la demostracion del teorema 3.3.1,
al considerar los conjuntos A y A
c
, seg un si se tiene o no la convergencia.
Demos unos ejemplos de aplicacion de este teorema.
(i) Calculemos el lmite siguiente:
lm
n+
__
1
0
nxe
nx
dx
_
.
Si se calcula directamente la integral
9
, se puede ver sin mayor dicultad,
que el lmite anterior tiende a cero; pero tambien se puede aplicar el
teorema de convergencia dominada de Lebesgue a las funciones f
n
(x) =
nxe
nx
1
[0,1]
(x). Tenemos, pues, f
n
(x)
n+
0 para todo x y, ademas,
se tienen las desigualdades 0 f
n
(x) 1
[0,1]
(x), de modo que podemos
aplicar el teorema 3.3.3 para escribir
lm
n+
__
1
0
nxe
nx
dx
_
=
_
1
0
lm
n+
nxe
nx
dx = 0.
(ii) Ahora estudiemos el lmite a continuaci on:
lm
n+
__
1
0
nx
2
e
nx
2
dx
_
.
El lector notara que en este caso ya no es posible realizar un calculo
directo de la integral, pero podemos utilizar el teorema de convergencia
dominada: dado que las funciones f
n
(x) = nx
2
e
nx
2
1
[0,1]
(x) tienden a
cero si n + y que se tienen las acotaciones 0 f
n
(x) 1
[0,1]
(x),
podemos armar que el lmite de la expresion anterior es igual a cero.
(iii) Volvamos al ejemplo (3.5) presentado al inicio de este captulo.
f
n
(x) =
_
_
2na
n
x si 0 x 1/2n,
2a
n
(1 nx) si 1/2n < x 1/n,
0 si 1/n < x 1.
9
Hacerlo! Es un ejercicio interesante.
Si la sucesion (a
n
)
nN
est acotada, tenemos, por el teorema de conver-
gencia dominada de Lebesgue,
lm
n+
_
1
0
f
n
(x)dx =
_
1
0
lm
n+
f
n
(x)dx = 0.
Sin embargo, como habamos observado en la pagina 126, si jamos a
n
=
n, vemos que la parte izquierda de esta expresion es igual a 1/2, mientras
que la parte derecha es nula.
Este ejemplo muestra que la sola hipotesis de convergencia simple no es
suciente para intercambiar los signos de lmite y de integral, a un en el
marco de la integral de Lebesgue, e ilustra la necesidad de la condicion
de acotacion (o dominacion) exigida por el teorema 3.3.3.
Veremos a lo largo de este y de los captulos siguientes como aplicar este resul-
tado para la resolucion de problemas diferentes. Una primera muestra de ello
se encuentra en la subseccion a continuacion.
3.3.4 Integrales dependientes de un parametro
Vamos a exponer en este parrafo dos aplicaciones muy utiles de los teoremas
anteriores. La primera consiste en la continuidad de la integral con respecto
a un parametro; la segunda aplicacion estudia la derivabilidad bajo el signo
integral. Ademas de demostrar estos teoremas, daremos algunos ejemplos de
su utilizacion.
Empecemos con un peque na observacion. Cuando una funcion depende de
mas de un parametro se requiere, muy a menudo, mayor precision en la repre-
sentacion de la integral. Las tres notaciones siguientes son usuales
_
X
f(x, t)d
x
,
_
X
f(x, t)(dx),
_
X
f(x, t)d(x)
para designar la funcion de t que se obtiene al integrar la funcion x f(x, t).
En este libro utilizaremos la ultima notacion.
Teorema 3.3.4 (Continuidad con respecto a un parametro). Sean (X, A, )
un espacio medido, (E, d) un espacio metrico y f : X E K una funcion
que verica las tres condiciones siguientes:
1) para todo t E, la funcion x f(x, t) es medible;
2) para -casi todo x X, la funcion t f(x, t) es continua en el punto
t
0
; y
3) en -casi todas partes, existe una funcion -integrable g : X K tal
que para todo t E, se tiene la desigualdad
[f(x, t)[ g(x)
Entonces, la funcion denida por
: E K
t (t) =
_
X
f(x, t)d(x)
(3.35)
es continua en el punto t
0
.
Demostracion. Para vericar la continuidad de la funcion en el punto t
0
,
debemos probar que si (t
n
)
nN
es una sucesion de puntos de E que converge
hacia t
0
, entonces (t
n
) tiende hacia (t
0
).
Para ello utilizaremos dos funciones auxiliares determinadas por las formu-
las (x) = f(x, t
0
) y
n
(x) = f(x, t
n
). Por la tercera hipotesis, tenemos que
[
n
(x)[ g(x) -casi todas partes para todo entero n. Por la segunda hipotesis,
tenemos que
n
(x) converge hacia (x) para -casi todo x y, como las funciones
n
son medibles (por la primera hipotesis), se verican todas las condiciones
para poder aplicar el teorema de convergencia dominada de Lebesgue, lo que
nos permite armar
(t
0
) =
_
X
(x)d(x) = lm
n+
_
X
n
(x)d(x) = lm
n+
(t
n
),
con lo que terminamos la demostracion.
Veamos algunos ejemplos de aplicacion de este teorema.
(i) Sea (h
n
)
nN
una sucesion de funciones continuas y acotadas reales tales
que
nN
sup
xR
[h
n
(x)[ < +.
Podemos armar, por el teorema 3.3.4, que la serie
nN
h
n
(x) es una
funcion continua.
En efecto, si jamos X = N, dotado de la medida de conteo, E = R,
dotado de su distancia usual, y si denimos f : NR R con f(n, x) =
h
n
(x), tenemos
1) para todo x R, la funcion n f(n, x) es medible;
2) para todo n N, la funcion x f(n, x) es continua; y
3) se tiene la mayoracion [f(n, x)[ g(n), en donde g(n) = sup
xR
[h
n
(x)[.
Entonces, la funcion (x) =
nN
h
n
(x) es continua.
Observacion 3.12. Este resultado no debe sorprender al lector pues es
un hecho que ya hemos tratado anteriormente. En efecto, el espacio de
funciones continuas y acotadas ((
a
(R, R), ||
) con |f|
= sup
xR
[f(x)[, es
un espacio de Banach (vease pagina 36), y por el teorema 1.4.3, tenemos
que toda serie normalmente convergente es convergente. Esto implica que
la suma resultante de la serie de este ejemplo es una funcion continua.
(ii) Una de las principales aplicaciones de este teorema es la posibilidad de
estudiar la continuidad de funciones denidas por medio de integrales;
veamos un ejemplo. Consideremos la funcion
: ]0, 1[ R
t (t) =
_
+
0
x
t1
1+x
dx.
Notamos f(x, t) la funcion denida sobre [0, +[]0, 1[ y determinada
por f(x, t) =
x
t1
1+x
. No es difcil vericar que
1) la funcion x f(x, t) es medible para todo t ]0, 1[ por ser el
cociente de dos funciones medibles;
2) la funcion t f(x, t) es continua para todo x [0, +[; y
3) para la hipotesis de dominacion, escribimos para mayor comodidad
f(x, t) =
e
(t1) ln(x)
1+x
. Observamos que la funcion f(x, ) es creciente
10
si x 1 y decreciente si x < 1; esto nos lleva a considerar dos
parametros reales a, b tales que 0 < a < t < b < 1 y a denir una
funcion g : [0, +[R de la siguiente forma:
g(x) =
_
_
x
a1
1+x
si 0 < x < 1
x
b1
1+x
si 1 x.
Tenemos entonces la desigualdad [f(x, t)[ g(x) para todo x
[0, +[ y, ademas, se tiene que
_
+
0
g(x)dx < +.
Dado que hemos vericado las hipotesis del teorema 3.3.4, podemos con-
cluir que la funcion denida en (3.36) es continua.
(iii) Sea f : R C una funcion tal que
_
+
[f(x)[dx < +. Denimos su

Transformada de Fourier, notada F(f) o

f, por la siguiente formula:
F(f)() =

f() =
_
+
f(x)e
ix
dx. (3.36)
Veriquemos las hipotesis de aplicacion del teorema 3.3.4:
1) la funcion x f(x)e
ix
es medible para todo por ser el producto
de dos funciones medibles;
2) la funcion f(x)e
ix
es continua para todo x; y
3) la hipotesis de dominacion se obtiene si se observa que
f(x)e
ix
[f(x)[.
10
Para ello, el lector deber calcular la derivada de f(x, ) con respecto a t y constatar que
su signo esta determinado por ln(x).
Por el teorema de continuidad de la integral con respecto a un parametro,
concluimos que la funcion

f : R C es continua.
(iv) El teorema 3.3.4 tambien permite obtener un metodo de regularizacion
de funciones que sera estudiado en detalle en el volumen 2. Sean una
funcion continua y acotada y una funcion integrable, ambas denidas
sobre R y que toman valores en R. Tenemos entonces que la funcion
g(y) =
_
+
(y x)(x)dx (3.37)
es continua. En efecto, si denimos f(x, y) = (y x):
1) la funcion x f(x, y) es medible para todo y;
2) la funcion y f(x, y) es continua para todo x; y
3) la hipotesis de dominacion esta dada por la desigualdad [f(x, y)[
||
[(x)[.
Se obtiene, por lo tanto, el resultado deseado; es decir, la continuidad de
la funcion determinada por (3.37).
Corolario 3.3.2 (Continuidad de la integral con respecto a la cota superior).
Sean f una funcion integrable denida sobre la recta real R que toma valores
en R y R. Entonces la funcion denida por
: t
_
t
f(x)dx (3.38)
es continua en [, +[.
Demostracion. Basta aplicar el teorema 3.3.4 a la funcion g(x, t) = f(x)1
[,t]
(x).
En efecto, esta funcion g es continua en el punto t
0
para todo x ,= t
0
y, puesto
que se tiene la mayoracion [g(x, t)[ [f(x)[, podemos aplicar, sin problema ,el
resultado precedente.
Mostremos un ejemplo muy simple: consideremos la funcion f(x) = 1
[0,1]
(x)
y = 0. Tenemos, entonces, que la funcion
: t
_
t
0
1
[0,1]
(x)dx = t (3.39)
es continua sobre [0, 1].
Hemos estudiado con el teorema 3.3.4 la continuidad de las funciones de-
nidas por medio de integrales y es natural desear ir un poco mas lejos y
preguntarse bajo que condiciones se tiene la derivabilidad de este tipo de fun-
ciones. El resultado a continuacion nos proporciona condiciones para derivar
bajo el signo integral.
Teorema 3.3.5 (Derivacion bajo el signo integral). Sean (X, A, ) un espacio
medido e I un intervalo abierto de R. Sea f : X I K y suponemos que
existe A, un conjunto de -medida nula, tales que
1) para todo t I, la funcion x f(x, t) es integrable;
2) la derivada parcial
f
t
(x, t) existe en todo punto x X
0
I en donde
notamos X
0
= X A; y
3) existe una funcion integrable g : X
0
K tal que para todo x X
0
, se
tiene

f
t
(x, t)
[g(x)[
en -casi todas partes. Entonces, la funcion denida por
: I K
t
_
X
f(x, t)d(x)
es derivable, y se tiene
d
dt
(t) =
_
X
f
t
(x, t)d(x). (3.40)
Observacion 3.13. Si reemplazamos la funcion f por una funcion igual a f
sobre X
0
e igual a 0 sobre A; la integral (3.40) no cambia, lo que nos permite
estudiar el caso en donde la existencia de la derivada parcial y la hipotesis de
mayoracion se tienen sobre todo X.
Demostracion. Vamos a utilizar el teorema de convergencia dominada de Le-
besgue para mostrar este resultado. Sean, pues, t
0
un punto de I y (a
n
)
nN
una sucesion de reales no nulos, lo sucientemente peque nos para que t
0
+ a
n
este en I, y tales que a
n

n+
0.
Denamos la funcion
n
(x) =
f(x, t
0
+a
n
) f(x, t
0
)
a
n
,
de manera que lm
n+
n
(x) =
f
t
(x, t
0
). Por la formula de los incrementos
nitos, obtenemos
[
n
(x)[ sup
01
f
t
(x, t
0
+a
n
)
[g(x)[.
Aplicamos, entonces, el teorema de convergencia dominada de Lebesgue y ob-
tenemos que la funcion : x
f
t
(x, t
0
) es integrable y que
_
X
f
t
(x, t
0
)d(x) = lm
n+
_
X
n
(x)d(x) = lm
n+
(t
0
+a
n
) (t
0
)
a
n
.
Dado que la sucesion (a
n
)
nN
es arbitraria, tenemos que la funcion es deriva-
ble en el punto t
0
y, por lo tanto, se obtiene la formula (3.40) para la derivada
de .
Observacion 3.14. En el enunciado del teorema anterior, es posible reempla-
zar el intervalo I por un abierto del plano complejo (en este caso notaremos,
z en vez de t I), y reemplazar la condicion 2) por la condicion siguiente:
2-bis) para -casi todo x X, la funcion z f(x, z) es holomorfa en .
Entonces la funcion z
_
X
f(x, z)d(x) es holomorfa en y su derivada
esta determinada por la formula (3.40).
Presentamos ahora algunos ejemplos de aplicacion de este resultado. En el
primer ejemplo, ilustraremos la importancia de las hipotesis del teorema de
derivacion bajo el signo integral, mientras que en el resto, mostraremos como
realizar algunos calculos en situaciones diversas.
(i) Consideremos la funcion f(x, t) = 1
[0,t[
(x) denida sobre R a valores
reales. Vemos que la derivada parcial
f
t
(x, t
0
) existe para casi todo x
(x ,= t
0
) y es nula, pero las hipotesis del teorema 3.3.5 exigen mas: hay
que encontrar un conjunto A de medida nula tal que para todo x / A,
la derivada parcial existe para todo t. En este caso, esto es imposible y,
si derivamos sin precaucion, obtenemos un resultado falso. Si por un lado
tenemos
_
t
0
f
t
(x, t)dx = 0,
por (3.39) tenemos
d
dt
(t) = 1; esto muestra a posteriori que no se puede
aplicar el teorema de derivacion bajo el signo integral.
(ii) El segundo ejemplo que tratamos aqu corresponde a la funcion del item
(ii) de la pagina 166:
f(x, t) =
x
t1
1 + x
=
e
(t1) ln(x)
1 +x
.
Deseamos aplicar el teorema de derivacion bajo el signo integral y para
ello vericaremos las hipotesis necesarias. Ya vimos que esta funcion es
continua y que es integrable para todo t ]0, 1[, lo que nos proporciona
la primera hipotesis.
Dado que se tiene para todo x [0, +[, la identidad

t
f(x, t) =
ln(x)f(x, t), tenemos la segunda hipotesis. Finalmente, si denimos para
0 < a < t < b < 1, la funcion
g(x) =
_
ln(x)
x
a1
1+x
si 0 < x < 1
ln(x)
x
b1
1+x
si 1 x,
obtenemos la tercera hipotesis, pues
_
+
0
g(x)dx < +. Todo esto nos
permite concluir que se tiene la identidad
d
dt
(t) =
_
+
0
ln(x)
x
t1
1 +x
dx.
(iii) Estudiamos ahora la derivabilidad de la Transformada de Fourier denida
por (3.36).
Sea f : R C una funcion como en el punto (iii) de la pagina 166; es
decir,
_
+
[f(x)[dx < +.
Suponemos, ademas, que la funcion x ixf(x) es integrable. En-
tonces la Transformada de Fourier de f es una funcion continua cuya
derivada esta dada por la formula
d
d
f() =
_
+
ixf(x)e
ix
dx.
3.3.5 Modos de convergencia: en promedio, en -medida
y -casi uniformemente
En esta seccion, vamos a presentar tres nociones de convergencia de sucesio-
nes de funciones denidas a partir de los conceptos de medida y de integral.
Explicaremos algunas de sus particularidades y estudiaremos en detalle las di-
versas relaciones existentes entre estos modos de convergencia y los modos de
convergencia expuestos anteriormente; es decir, la convergencia uniforme y la
convergencia en -casi todas partes. Es importante notar que se distinguen dos
casos en estas relaciones en funcion de la medida del conjunto de base X sobre
el cual estan denidas las funciones. En efecto, si (X) < +, veremos que se
disponen de ciertas implicaciones interesantes que son falsas en el caso general,
en donde no hacemos ninguna hipotesis particular sobre la medida del conjunto
X.
Antes de pasar al estudio de estos modos de convergencia, es necesario una
peque na observacion. En el captulo 1 hemos presentado algunas deniciones
elementales, todas expuestas desde un punto de vista metrico y, en particular,
dimos la denicion de convergencia uniforme de una sucesion de funciones sobre
un espacio metrico que toma valores en otro espacio metrico. Esta denicion se
mantiene si relajamos la estructura del espacio de denicion de las funciones,
y este, es precisamente, el caso que nos interesa ahora. Sean X un espacio
topologico y f
n
: X K una sucesion de funciones. Diremos que la sucesion
(f
n
)
nN
converge uniformemente hacia la funcion f : X K si
( > 0)(N
N)[n N
= sup
xX
[f
n
(x) f(x)[ ].
En otras palabras, para poder hablar de convergencia uniforme, necesitamos
que el espacio de llegada sea un espacio metrico, lo cual no es necesario cuando
trabajamos con la convergencia simple, en donde la nocion de vecindad es
suciente (vease el captulo 1).
Hecha esta aclaracion, en todo lo que sigue consideraremos funciones de-
nidas sobre un espacio topologico X, dotado de una -algebra
11
A y de una
medida , y que toman valores en K.
11
Notese que no exigimos que la -algebra A sea la - algebra Boreliana Bor(X) de X.
Caso general
El primer modo de convergencia que exponemos es el de la convergencia en
promedio. En este modo de convergencia interviene el concepto de integral y
el de espacio de funciones de modulo integrable. Empezaremos pues dando la
denicion de este espacio, pero no nos detendremos en el estudio de todas sus
caractersticas, puesto que estas seran retomadas minuciosamente en el captulo
siguiente en un marco mas general.
Denicion 3.3.2 (Espacio de funciones de modulo integrable). Notaremos con
/(X, A, , K) el conjunto de funciones denidas sobre X que toman valores en
K y cuyo modulo es una funcion integrable. Es decir:
/(X, A, , K) =
_
f : X K,
_
X
[f(x)[d(x) < +
_
.
Para mostrar que una funcion es de modulo integrable, basta mostrar su
medibilidad y vericar que es mayorada en m odulo por una funcion de integral
nita. Esta observacion nos proporciona un n umero considerable de ejemplos
de funciones de modulo integrable; por ejemplo, toda funcion indicatriz de un
conjunto de medida nita lo es.
Proposicion 3.3.1. El espacio /(X, A, , K) es un K-espacio vectorial.
Demostracion. La vericacion es inmediata: basta utilizar la proposicion 3.2.15
para convencerse de que el espacio /(X, A, , K) es un K-espacio vectorial.
Como se anunci, es en este espacio por el que podemos denir el concepto
de convergencia en promedio de la siguiente forma.
Denicion 3.3.3 (Convergencia en promedio). Si (f
n
)
nN
es una sucesion de
funciones y si f es una funcion, ambas pertenecientes al espacio /(X, A, , K),
diremos que la sucesion (f
n
)
nN
converge hacia la funcion f en promedio si se
tiene
lm
n+
_
X
[f
n
(x) f(x)[d(x) = 0. (3.41)
Demos un ejemplo de convergencia en promedio. Consideremos el espa-
cio medido (R, Bor(R), ) y la sucesion de funciones denidas por f
n
(x) =
1
n
1
[0,1]
(x) para todo n 1. No es muy difcil percatarse que esta sucesion
tiende hacia la funcion cero en promedio, pues se tiene
_
R
[1/n1
[0,1]
(x) 0[dx = 1/n
n+
0.
Es instructivo comparar este tipo de convergencia con los tipos de conver-
gencia presentados en las secciones anteriores. De modo mas preciso tenemos
el resultado siguiente.
Proposicion 3.3.2. La convergencia en promedio no implica ni la conver-
gencia uniforme ni la convergencia -c.t.p., recprocamente, estas nociones de
convergencia no implican la convergencia en promedio.
Demostracion. Para la vericacion de estas aserciones, es suciente mostrar
ejemplos en donde estas implicaciones fallan.
1) La convergencia en promedio no implica la convergencia uniforme. Sean
X = R y (f
n
)
n1
= 1
[1,1+1/n[
(x). Esta sucesion converge en promedio
hacia la funcion cero, pues
_
R
1
[1,1+1/n[
(x)dx = 1/n
n+
0, pero no lo
hace uniformemente.
2) La convergencia en promedio no implica la convergencia -c.t.p.. Sea X =
[0, 1]. Notemos que para todo n N
, existen dos enteros positivos j, k,

unicamente determinados, tales que n = 2
k
+j y 0 j < 2
k
. Para tales
enteros, denimos f
n
(x) = 1
[j2
k
,(j+1)2
k
]
(x). Tenemos, as, que f
1
=
1
[0,1]
, f
2
= 1
[0,1/2]
, f
3
= 1
[1/2,1]
. Vemos, entonces, que
_
X
[f
n
(x)[dx =
2
k
, de manera que podemos decir que f
n

n+
0 en promedio. Sin
embargo, no existe un solo punto de X tal que lm
n+
f
n
(x) = 0 y, por lo
tanto, no se tiene que esta sucesion de funciones converge -c.t.p. hacia
cero.
3) La convergencia uniforme no implica la convergencia en promedio. Sean
X = R y f
n
(x) = n
1
1
[0,n]
para n 1. Se verica, sin problema, que
esta sucesion converge uniformemente hacia cero; sin embargo, se tiene
que
_
R
n
1
1
[0,n]
(x)dx = 1 para todo n 1.
4) La convergencia -c.t.p. no implica la convergencia en promedio. Sean
X = [0, 1] y (f
n
)
n1
= n1
]0,1/n]
(x). Entonces lm
n+
f
n
(x) = 0 -c.t.p.,
pero esta sucesion no converge hacia cero en promedio, pues
_
X
f
n
(x)dx =
1 para todo n 1.
Veremos en el siguiente captulo, en el marco de los espacios de Lebesgue,
las diferentes aplicaciones de esta nocion de convergencia. Por ahora, vamos a
presentar y estudiar el segundo tipo de convergencia anunciado que es de gran
utilidad en probabilidades.
Denicion 3.3.4 (Convergencia en -medida). Sean f, f
n
, n = 1, 2, ... fun-
ciones medibles denidas sobre un espacio medido (X, A, ). Diremos que la
sucesion (f
n
)
nN
converge en -medida hacia f si para todo > 0 existe un
N
N tal que
n > N
=(x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) . (3.42)
Demos un par de ejemplos que seran utilizados posteriormente.
(i) Sean X = [0, 1] y f
n
(x) = 1/n1
[0,1]
(x); vemos, entonces, que esta sucesion
tiende hacia cero en medida: en efecto, para todo > 0, basta jar N
de
manera que > 1/N
para obtener la implicacion (3.42).

(ii) En el mismo marco, y de manera muy similar, si denimos f
n
(x) =
n1
[0,1/n[
(x), entonces podemos ver que esta sucesion tiende hacia cero
en medida.
Proposicion 3.3.3. La denicion 3.3.4 es equivalente a la siguiente:
( > 0)[ lm
n+
(x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) = 0]. (3.43)
Demostracion. Es fcil ver que la formula (3.43) implica (3.42). Para ver la
implicacion inversa, jemos > 0 y 0 < < , y apliquemos (3.43) al parametro
. Existe, por lo tanto, un entero N
tal que, para todo n > N
, se tiene
(x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) < .
Dado que se tiene la desigualdad
(x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) (x X : [f
n
(x) f(x)[ > ),
podemos concluir que (x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) < para todo n > N
.
Es decir, si hacemos n + obtenemos
lmsup
n+
(x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) < .
Puesto que la expresion anterior es valida para todo 0 < < , obtenemos
(3.43) si 0, con lo se termina la demostracion.
Comparamos en el resultado siguiente la convergencia en -medida con los
otros tipos de convergencia presentados.
Teorema 3.3.6. Sean (f
n
)
nN
una sucesion de funciones y f una funcion,
todas ellas pertenecientes al espacio /(X, A, , K).
1) La convergencia en -casi todas partes no implica la convergencia en -
medida.
2) La convergencia en -medida no implica la convergencia en -casi todas
partes.
3) La convergencia uniforme implica la convergencia en -medida.
4) La convergencia en -medida no implica la convergencia uniforme.
5) La convergencia en promedio implica la convergencia en -medida.
6) La convergencia en -medida no implica la convergencia en promedio.
Demostracion. En la construccion de los contra ejemplos, jamos X = R, do-
tado de su estructura de espacio medido natural y utilizaremos algunas de las
funciones ya presentadas anteriormente.
1) Sea f
n
(x) = 1
[n,n+1[
(x); entonces vemos que f
n
0 en -casi todas
partes, pero f
n
no converge en -medida pues x X : [f
n
(x)[ > = 1
para todo > 0.
2) Utilizamos aqu las funciones denidas en la parte 2), pagina 172: f
n
(x) =
1
[j2
k
,(j+1)2
k
[
(x). Entonces se tiene
(x R : [f
n
(x)[ > ) = 2
k
0,
pero f
n
no converge hacia 0 en -casi todas partes.
3) La estimacion sup
xX
[f
n
(x) f(x)[ < implica la desigualdad (x X :
[f
n
(x) f(x)[ > ) < , de donde se deduce el resultado deseado.
4) Consideremos la sucesion de funciones reales f
n
(x) = 1
[0,1/n[
. Sabemos
que esta sucesion no converge uniformemente mientras que se tiene (x
R : [f
n
(x)[ > 1/n) = 1/n, cantidad que tiende hacia 0 si n +.
5) Tenemos la desigualdad (x X : [f
n
(x) f(x)[ > )
1
_
X
[f
n
(x)
f(x)[d(x), de donde se deduce que la convergencia en promedio implica
la convergencia -medida.
6) Consideremos el ejemplo (ii) de la pagina 172: la sucesion de funciones
f
n
(x) = n1
[0,1/n[
(x) denidas sobre [0, 1] converge hacia 0 en medida,
pero no converge en promedio lo que muestra que estas nociones de con-
vergencia son diferentes.
Pasemos ahora al ultimo modo de convergencia que presentaremos en este
captulo.
Denicion 3.3.5 (Convergencia -casi uniforme). Sean (X, A, ) un espacio
medido, f, y f
n
: X K funciones medibles. Decimos que la sucesion de
funciones (f
n
)
nN
tiende hacia la funcion f -casi uniformemente si para todo
> 0, existe un conjunto A
A tal que (X A
) < y lm
n+
f
n
= f
uniformemente sobre A
.
En la demostracion del resultado a continuacion presentamos algunos ejem-
plos de sucesiones de funciones que convergen -casi uniformemente.
Teorema 3.3.7. De la misma manera que en el teorema 3.3.6 y bajo las
mismas hipotesis, reagrupamos aqu las relaciones entre estos modos de con-
vergencia:
1) La convergencia uniforme implica la convergencia -casi uniforme.
2) La convergencia -casi uniforme no implica la convergencia uniforme.
3) La convergencia en -casi todas partes no implica la convergencia -casi
uniforme.
4) La convergencia -casi uniforme implica la convergencia en -casi todas
partes.
5) la convergencia en -medida no implica la convergencia -casi uniforme.
6) la convergencia -casi uniforme implica la convergencia en -medida.
7) la convergencia en promedio no implica la convergencia -casi uniforme.
8) la convergencia -casi uniforme no implica la convergencia en promedio.
Demostracion.
1) Es inmediato por la denicion de convergencia -casi uniforme, de manera
que los detalles quedan al cargo del lector.
2) Sean X = [0, +[ y f
n
(x) = 1
[0,1/n[
(x). Si = 1/n y A
=]1/n, +[, no es
difcil ver que la sucesion (f
n
) converge -casi uniformemente hacia 0, pero
que no converge uniformemente.
3) El punto 1), pagina 173, de la demostracion del teorema 3.3.6, se aplica
tambien en este caso. En efecto, la funcion f
n
(x) = 1
[n,n+1[
(x) converge
hacia cero en -casi todas partes, pero si jamos = 1/2, tenemos que,
para todo conjunto medible A, se tiene, por un lado, que (X A) 1/2
o, por otro lado, que sup
xA
[f
n
(x) f(x)[ 1/2; es decir que no se tiene la
convergencia -uniforme.
4) Este hecho se deduce sin problema de la denicion de convergencia -casi
uniforme.
5) El punto 2), pagina 172, de la demostracion de la proposicion (3.3.2), se
aplica igualmente en este caso. Sabemos que la sucesion de funciones f
n
(x) =
1
[j2
k
,(j+1)2
k
[
(x) converge en -medida hacia cero, pero esta sucesion no
converge -casi uniformemente hacia cero, pues no existe, para todo > 0,
un conjunto A
tal que (X A
) < y tal que sobre este conjunto se tenga

la convergencia uniforme: la construccion de la sucesion impide que ste sea
el caso.
6) Sea (f
n
)
nN
una sucesion de funciones denidas sobre (X, A, ) que con-
verge -casi uniformemente hacia f. Podemos ver entonces que el conjunto
x X : [f
n
(x) f(x)[ > esta contenido por denicion, en X A
y que
se tiene (X A
) < , de donde se deduce la convergencia en -medida.

7) Para encontrar un contra ejemplo, utilizamos otra vez las funciones f
n
(x) =
1
[j2
k
,(j+1)2
k
[
(x). Vemos entonces que
_
1
0
f
n
(x)dx = 2
k
0, pero esta
sucesion no converge -casi uniformemente.
8) Utilizamos aqu las funciones f
n
(x) = n1
[0,1/n[
(x). Esta funciones tienden
hacia cero -casi uniformemente (vease el segundo punto de esta demostra-
cion), pero no en promedio.
Con los resultados anteriores, vemos que estas nociones de convergencia son
realmente distintas las unas de las otras, lo que implica que cada una de ellas
tiene su importancia y utilidad.
A menudo es interesante estudiar el modo de convergencia de subsucesiones.
El teorema a continuacion nos proporciona un resultado en este sentido.
Teorema 3.3.8. Sean (X, A, ) un espacio medido y f, f
n
: X K funciones
medibles. Si la sucesion de funciones (f
n
)
nN
converge hacia f en -medida,
entonces existe una subsucesion de (f
n
)
nN
que converge -casi uniformemente
y en -casi todas partes.
Demostracion. Dado que la convergencia -casi uniforme implica la convergen-
cia en -casi todas partes, nos concentramos en este primer modo de convergen-
cia. Sea pues (f
n
)
nN
una sucesion que converge hacia f en -medida. Existe
entonces una sucesion estrctamente creciente de enteros positivos (n
k
)
kN
tales
que, para todo n k, se tiene
(x X : [f
n
(x) f(x)[ > 2
k
) < 2
k
. (3.44)
Sea ahora > 0 un real cualquiera y sea p un entero tal que 2
1p
< . Denimos
el conjunto
A
p
=
+
_
k=p
_
x X : [f
n
k
(x) f(x)[ > 2
k
_
,
que representa los puntos tales en los que f
n
k
se encuentra a una cierta distancia
de f.
Entonces tenemos que (A
p
)

+
k=p
2
k
= 2
1p
< por la desigualdad
(3.44) y por la subaditividad de la medida . Ademas, sobre X A
p
se tiene
[f
n
k
(x) f(x)[ < 2
k
2
p
< para todo k p; es decir, que se tiene
la convergencia uniforme en este conjunto. Se deduce pues que lm
n+
f
n
= f
-casi uniformemente.
Caso en donde (X) < +
Hasta aqu hemos estudiado las diversas interrelaciones existentes entre las
diferentes nociones de convergencia de funciones en el caso de espacios medidos
generales. En el caso de los espacios medidos de masa total nita. es posible
decir un poco mas al respecto. Si bien los resultados positivos se mantienen,
veremos que algunas implicaciones negativas en el caso general son validas en
este marco. Esto se debe al hecho de que, la construccion misma de los contra
ejemplos en el caso general, se basaban justamente en la medida innita del
conjunto de base X.
El primer teorema en este caso particular concierne a la convergencia en
-casi todas partes y la convergencia -casi uniforme. Para su demostracion
utilizaremos el lema siguiente.
Lema 3.3.1. Sean (X, A, ) un espacio medido (f
n
)
nN
una sucesion de fun-
ciones medibles que toma valores en K. Denimos, para todo k, m 1, los
conjuntos
A
k,m
=
+
n=m
_
x X : [f
n
(x) f(x)[ <
1
k
_
.
Si para cada entero k jo se tiene lm
m+
(X A
k,m
) = 0, entonces f
n
f
-casi uniformemente.
Demostracion. Sea > 0 un real; para cada k 1, existe un entero m
k
tal que
(X A
k,m
k
) < 2
k
. Si denimos A
+
k=1
A
k,m
k
, tenemos, por un lado,
(X A
) =
_
+
_
k=1
(X A
k,m
k
)
_
k=1
(X A
k,m
k
) < ;
y por el otro, si > 0 y si k > 1, entonces se tiene [f
n
(x) f(x)[ < 1/k <
para todo x A
y todo n m
k
. Es decir f
n
f uniformemente sobre
A
.
Enunciemos pues el teorema mas importante de esta seccion.
Teorema 3.3.9 (Egoro
12
). Sea (X, A, ) un espacio medido y supongamos
que (X) < +. Sea (f
n
)
nN
una sucesion de funciones medibles que toma
valores en K denidas sobre X que convergen en -casi todas partes hacia una
funcion f.
Entonces, para todo > 0, existe un conjunto A A, con (X A) < ,
tal que f
n
converje uniformemente hacia f sobre A.
Dicho de otra manera, cuando la medida del conjunto X es nita, la con-
vergencia en -casi todas partes implica la convergencia -casi uniforme.
Demostracion. Sea (f
n
)
nN
una sucesion que converge en -casi todas partes
hacia f. Denimos A = x X : lm
n+
f
n
(x) = f(x) y tenemos entonces que
(X A) = 0.
Si consideramos los conjuntos A
k,m
del lema anterior, notamos que, para
todo k 1, se tienen las inclusiones A
k,1
A
k,2
... y A
+
m=1
A
k,m
.
De estas dos observaciones, obtenemos que
+
m=1
(XA
k,m
) XA. Notese
que la sucesion formada por los conjuntos B
m
= X A
k,m
es decreciente y que
(B
1
) (X) < +.
Aplicamos entonces el teorema de continuidad de las medidas para obtener
que lm
m+
(X A
k,m
) = 0 para cada k 1. En este punto, aplicamos el lema
anterior para concluir que f
n
f -casi uniformemente.
El segundo resultado que presentamos relaciona la convergencia uniforme
con la convergencia en promedio y la convergencia en -casi partes con la
convergencia en -medida.
Teorema 3.3.10. Sean (X, A, ) un espacio medido tal que (X) < +
(f
n
)
nN
y una sucesion de funciones pertenecientes al espacio /(X, A, , K).
Entonces
1) la convergencia uniforme implica la convergencia en promedio; y
12
Dimitri Egoro (1869-1931), matematico ruso.
2) la convergencia en -casi todas partes implica la convergencia en -
medida.
Demostracion.
1) Si la sucesion (f
n
)
nN
converge uniformemente y si 0 < (X) < +,
entonces para todo real , existe un entero N tal que, para todo x X
y n N, se tiene [f
n
(x) f(x)[ < (X)
1
. Al integrar cada lado de
esta desigualdad, obtenemos la desigualdad
_
X
[f
n
(x) f(x)[d(x) < ,
lo que muestra que la funcion lmite pertenece a /(X, A, , K) y que se
tiene la convergencia en promedio.
2) Por el teorema de Egoro, tenemos que la convergencia en -casi todas
partes implica la convergencia -casi uniforme; aplicamos, entonces, el
punto 6) del teorema 3.3.7 para obtener el resultado deseado.
Con estos dos resultados, terminamos por ahora nuestra presentacion de
los diferentes modos de convergencia que aparecen al estudiar las sucesiones de
funciones denidas sobre espacios medidos. Veremos algunas ligeras generali-
zaciones de estas nociones en los captulos siguientes.
Para la mayor comodidad del lector, recopilamos las diferentes implicacio-
nes de los resultados anteriores en los dos cuadros a continuacion. Estos cuadros
deben leerse de la manera siguiente: el tipo de convergencia puesto en la co-
lumna a la izquierda implica o no, seg un sea el caso, el tipo de convergencia
puesto en la lnea superior. Notaremos la implicacion por = y cuando no
se tenga la implicacion, por . Por ejemplo, en el cuadro 3.2, tenemos que
la convergencia en promedio implica la convergencia en -medida.
unif. -c.t.p. -casi unif. -medida en promedio
unif. = = =
-c.t.p.
-casi unif. = =
-medida
en promedio =
Cuadro 3.1: Relaciones entre los modos de convergencia - caso general
3.4 Integracion en los espacios producto
Pasamos ahora a la integral de las funciones denidas sobre un producto car-
tesiano de conjuntos. De modo mas preciso nos interesamos en el estudio de la
medibilidad y de la integrabilidad de las funciones de la forma
f : X Y K
(x, y) f(x, y)
,
3.4 Integracion en los espacios producto 179
unif. -c.t.p. -casi unif. -medida en promedio
unif. = = = =
-c.t.p. = =
-casi unif. = =
-medida
en promedio =
Cuadro 3.2: Relaciones entre los modos de convergencia - caso (X) < +
en donde X = (X, A, ) y Y = (Y, B, ) son dos espacios medidos. Nuestro
objetivo es, por lo tanto, el de generalizar las nociones de -algebra y de medida
al producto cartesiano X Y para construir una integral sobre este conjunto.
Este tipo de integral sera llamada integral doble y veremos bajo que condiciones
el calculo de una integral de este tipo puede ser reducido a una iteracion sobre
integrales simples.
Dividimos nuestra exposicion en cuatro partes. En las dos primeras, que
siguen de cerca lo anteriormente expuesto, estudiamos como denir las -alge-
bras producto y las medidas producto as como sus principales propiedades. La
tercera esta dedicada a los teoremas de Fubini y de Tonelli que son de gran
importancia en muchas areas y expondremos algunas aplicaciones basicas de
estos resultados. Veremos tambien en la cuarta parte como generalizar estos
teoremas al caso del producto nito de conjuntos; las integrales de este tipo
seran llamadas integrales m ultiples.
3.4.1 -algebras producto
Sean (X, A) y (Y, B) dos espacios medibles. Llamaremos un subconjunto del
producto cartesiano X Y un rectangulo de lados medibles si es de la forma
AB para alg un A A y alg un B B. El conjunto de rectangulos medibles
sera notado por A B = AB; A A, B B. Por ejemplo si consideramos
X = Y = R, dotado de la -algebra de los Borelianos, no es difcil ver que un
adoqun es un rectangulo de lados medibles.
Proposicion 3.4.1. Sean (X, A) y (Y, B) dos espacios medibles. Un rectangu-
lo de lados medibles es vaco si uno de sus lados es vaco. Ademas, si E
1
=
A
1
B
1
y E
2
= A
2
B
2
son dos rectangulos no vacos, entonces
E
1
E
2
A
1
A
2
y B
1
B
2
.
Finalmente, si E
1
= E
2
, entonces A
1
= A
2
y B
1
= B
2
.
Demostracion. Sea E = A B un rectangulo de lados medibles. Si A, B ,= ,
existen x A, y B tales que (x, y) A B; recprocamente, si A B ,= ,
entonces existe (x, y) A B, de donde se deduce que x A y y B y, por
lo tanto, que A, B ,= .
Si A
1
A
2
y B
1
B
2
, no es difcil percatarse de que E
1
E
2
; recpro-
camente, si E
1
E
2
, entonces todo (x, y) A
1
B
1
pertenece a A
2
B
2
;
es decir, x A
1
A
2
y y B
1
B
2
. Para terminar, el caso de igualdad se
deduce a partir de la doble inclusion E
1
E
2
y E
2
E
1
.
Con estas notaciones, enunciamos ahora la denicion de -algebra producto.
Denicion 3.4.1 (-algebra producto). Sean (X, A) y (Y, B) dos espacios
medibles. Denimos el producto tensorial (o simplemente producto) de las -
algebras A y B como la -algebra engendrada
A B = (A B).
El termino producto tensorial y el smbolo no deben confundir al
lector: es una notacion necesaria dado que el smbolo esta reservado para
denotar el producto cartesiano de conjuntos.
Demos un ejemplo simple de -algebra producto: si consideramos X y Y
dotados de las -algebras A = , X y B = , Y , respectivamente, vemos,
sin dicultad, que A B = , X Y .
El siguiente resultado indica algunas relaciones existentes cuando las -
algebras consideradas en el producto tensorial son -algebras Borelianas.
Teorema 3.4.1. Sean X y Y dos espacios topologicos. Entonces la -alge-
bra boreliana del espacio producto X Y contiene al producto de la -algebra
boreliana de X y la -algebra boreliana de Y :
Bor(X) Bor(Y ) Bor(X Y ).
Si X y Y son espacios topologicos con base numerable de abiertos, se tiene la
identidad:
Bor(X) Bor(Y ) = Bor(X Y ).
Demostracion. Sea A Bor(X); entonces la banda A Y es un conjunto
boreliano del producto XY , pues es la imagen recproca de A por la proyeccion
canonica de XY sobre X. As mismo, para todo B Bor(Y ), la banda XB
es una parte boreliana de XY . Dado que el rectangulo AB no es mas que
la interseccion de estas dos bandas, A B es una parte boreliana de X Y .
Como la -algebra Bor(XY ) contiene todos los rectangulos de lados medibles,
contiene, en particular, la -algebra producto Bor(X) Bor(Y ).
Supongamos ahora que X y Y admiten bases numerables de abiertos nota-
das | y 1, respectivamente. Entonces, todo abierto de X Y se escribe de la
forma U V con U | y V 1. Notemos que el conjunto formado por este
tipo de conjuntos es numerable y que se tiene U V Bor(X) Bor(Y ); esto
signica que todo abierto pertenece a esta -algebra, de donde se obtiene la
inclusion Bor(XY ) Bor(X)Bor(Y ), lo que, junto con la primera inclusin
demostrada, nos permite obtener la identidad deseada.
Aplicando este resultado al espacio eucldeo R
n
, obtenemos el siguiente
corolario.
Corolario 3.4.1. Para todo p, q 1, tenemos la formula
Bor(R
p+q
) = Bor(R
p
) Bor(R
q
).
Una vez que tenemos a nuestra disposicion la estructura de espacio medible
(X Y, A B), podemos denir el concepto de funcion medible. Diremos,
entonces, que una funcion f : XY K es (A B, K)-medible si la imagen
recproca de todo elemento de Bor(K) pertenece a la -algebra producto A B.
Los dos resultados 3.4.2 y 3.4.3 siguientes nos proporcionan informaciones
importantes sobre los conjuntos de A B y sobre las funciones A B-medibles,
pero antes de enunciarlos, es necesario jar algunas notaciones.
Denicion 3.4.2. Sean X y Y dos conjuntos y E un subconjunto de X Y .
Para todo x X y todo y Y , denimos las secciones E
y
y E
x
como los
subconjuntos de X y de Y , respectivamente, determinados por
E
y
= x X : (x, y) E y E
x
= y Y : (x, y) E.
Si f es una funcion denida sobre XY , entonces las secciones f
y
y f
x
estan
denidas por
f
y
(x) = f(x, y) y f
x
(y) = f(x, y).
Los ndices x, y de las formulas anteriores permiten congelar momentanea-
mente estas variables, de manera que es posible visualizar la nocion de secciones
como proyecciones. Demos un ejemplo. Sea E = AB un rectangulo de lados
medibles y consideremos la funcion (x, y) = 1
E
(x, y). Vemos entonces que
para todo y B, se tiene E
y
= A y para todo x A, E
x
= B. De este modo
se obtiene que
y
(x) = 1
A
(x) para todo y B y
x
(y) = 1
B
(y) para todo
x A.
En la gura 3.6 se ilustra otro ejemplo simple en donde se puede observar
la dependencia de los conjuntos E
y
y E
x
en funcion de sus respectivos ndices.
Veamos ahora algunas propiedades de estas secciones.
Proposicion 3.4.2. Sean (X, A) y (Y, B) dos espacios medibles.
1) Si E es un subconjunto de X Y que pertenece a A B, cada seccion
E
x
pertenece a B y cada seccion E
y
pertenece a A.
2) Si f es una funcion A B-medible denida sobre X Y que toma
valores en K, entonces cada seccion f
x
es B-medible y cada seccion f
y
es A-medible.
Demostracion.
1) Supongamos que x X y notemos T la coleccion de todos los subcon-
juntos E de A B tales que E
x
pertenece a B. Vamos a mostrar que T
es una -algebra que coincide con A B.
Si A A y B B, entonces A B A B y
(A B)
x
=
_
B si x A,
si x / A.
(3.45)
X
Y
y
E
x
x
E
y
Figura 3.6: Las secciones E
x
y E
y
Es decir, todos los rectangulos de lados medibles pertenecen a T y, en
particular, se tiene que X Y T. Si E T, tenemos tambien que
E
c
T, pues
(E
c
)
x
= y Y : (x, y) E
c
= y Y : (x, y) E
c
= (E
x
)
c
.
Finalmente, si (E
n
)
nN
es una sucesion de conjuntos de T, entonces
nN
E
n
T, puesto que
_
nN
E
n
_
x
=
nN
(E
n
)
x
. Por lo tanto T
es una -algebra contenida en A B que contiene todos los rectangulos
de lados medibles. Pero, dado que A B es la mas peque na -algebra
que contiene este tipo de rectangulos, se deduce T = A B.
Mediante un razonamiento similar se demuestra que, si E es un subcon-
junto de X Y que pertenece a A B, cada seccion E
y
pertenece a
A.
2) Para demostrar este segundo enunciado, vemos que si f es AB-medible,
entonces se tiene que, para todo abierto U de K, el conjunto E = (x, y)
XY : f(x, y) U pertenece a A B. Por la primera parte, para todo
x X y todo y Y , las secciones E
x
y E
y
son B-medibles y A-medibles,
respectivamente, lo que demuestra que f
x
y f
y
son medibles.
Veamos ahora lo que sucede con las secciones E
x
y E
y
cuando se dispone
de espacios medidos.
Proposicion 3.4.3. Sean (X, A, ) y (Y, B, ) dos espacios medidos -nitos.
Si E pertenece a la -algebra A B, entonces las funciones
: X R y : Y R
x (E
x
) y (E
y
)
son A-medible y B-medible, respectivamente.
Demostracion. Supongamos que la medida es nita. Sea T la clase de los
conjuntos E A B tales que la funcion x (E
x
) es A-medible. Vamos
a vericar que T = A B.
Si A A y B B, por la formula (3.45) podemos escribir
((A B)
x
) = (B)1
A
(x), (3.46)
de manera que el rectangulo AB pertenece a T, pues la funcion (B)1
A
(x)
es A-medible. En particular, el espacio X Y pertenece a T.
Si E y F son dos conjuntos de A B tales que E F, entonces se tiene
((F E)
x
) = (F
x
) (E
x
), que es una funcion A-medible, lo que muestra
que T es estable por diferencia propia.
Sea ahora (E
n
)
nN
una sucesion creciente de conjuntos de A B. Vemos
que se tiene la identidad ((
nN
E
n
)
x
) = lm
n+
((E
n
)
x
); dado que la funcion
lmite es A-medible, se deduce que T es estable por diferencia propia y por
union numerable de sucesiones crecientes. Es, por lo tanto, una clase monotona
(o un sistema de Dynkin), seg un la denicion 2.2.9.
Puesto que la familia de rectangulos de lados medibles es estable por cons-
truccion de intersecciones nitas, el teorema 2.2.5 nos proporciona la identi-
dad
13
T = A B. Obtenemos entonces que la aplicacion x (E
x
) es
medible para cada conjunto E de A B.
Supongamos ahora que la medida es -nita, y sea (D
n
)
nN
una sucesion
de conjuntos disjuntos que pertenecen a B, de medida nita con respecto a
y tales que
nN
D
n
= Y . Para cada n, denimos una medida nita
n
sobre
B por
n
(B) = (B D
n
). Tenemos pues que las funciones x
n
(E
x
)
son A-medibles para todo n. Dado que la identidad (E
x
) =
nN
n
(E
x
) se
verica para todo x, se deduce la medibilidad que la aplicacion x (E
x
).
La funcion y
n
(E
y
) puede ser tratada de manera totalmente similar.
3.4.2 Medidas producto
Una vez que disponemos de una -algebra adecuadamente denida sobre el
producto cartesiano XY , podemos concentrarnos en el estudio de las medidas
producto denidas sobre la -algebra A B.
Las medidas mas naturales que podemos denir sobre esta -algebra pro-
ducto son las que verican la identidad (AB) = (A)(B) para todo A A
y B B. Sin embargo, su existencia esta lejos de ser trivial y su unicidad tam-
poco es evidente. El principal objetivo del teorema que sigue a continuacion es
el de mostrar que este tipo de medidas existen, y que si los las medidas y
son -nitas, entonces se tiene la unicidad de la medida producto.
13
La clase monotona F contiene todos los rectangulos medibles, en particular, contiene la
clase monotona engendrada por estos rectangulos, que coincide con A B por el teorema
2.2.5, y que a su vez contiene F.
Teorema 3.4.2. Sean (X, A, ) y (Y, B, ) dos espacios medidos -nitos.
Existe entonces una unica medida denida sobre A B, llamada medida pro-
ducto y notada , tal que para todo A A y B B, se tiene la relacion
siguiente para los rectangulos medibles:
(A B) = (A)(B). (3.47)
La medida con respecto a de un conjunto cualquiera E de A B esta dada
por
(E) =
_
X
(E
x
)d(x) =
_
Y
(E
y
)d(y). (3.48)
Notese que esta formula permite calcular la medida de los conjuntos A B-
medibles a partir de las medidas iniciales y . Obtenemos as un espacio
medido sobre el producto cartesiano de X y Y que notaremos (X Y, A
B, ).
Demostracion. La medibilidad de las aplicaciones x (E
x
) y y (E
y
)
para cada conjunto E A B se deduce de la proposicion 3.4.3. Podemos
entonces denir las funciones ( )
1
y ( )
2
sobre A B determinadas
por
( )
1
(E) =
_
Y
(E
y
)d(y) y ( )
2
(E) =
_
X
(E
x
)d(x).
Observamos, sin problema, que ( )
1
() = ( )
2
() = 0. Si (E
n
)
nN
es una sucesion de conjuntos disjuntos de A B, E =
nN
E
n
y y Y ,
entonces (E
y
n
)
nN
es una sucesion de conjuntos disjuntos de A tales que E
y
=
nN
E
y
n
y, por lo tanto, se tiene (E
y
) =
nN
(E
y
n
). Podemos ahora aplicar
el corolario 3.3.1, que nos permite intercambiar los smbolos
_
y
, para
obtener las identidades siguientes:
( )
1
(E) =
_
Y
(E
y
)d(y) =
nN
_
Y
(E
y
n
)d(y) =
nN
( )
1
(E
n
).
Deducimos entonces que la aplicacion ( )
1
es numerablemente aditiva y, si
repetimos el razonamiento utilizado, se obtiene un resultado totalmente analogo
para ( )
2
.
Para el caso de los rectangulos medibles, es facil vericar
14
que si A A y
B B, entonces se tiene
( )
1
(A B) = (A)(B) = ( )
2
(A B).
De todos estos puntos, deducimos que ( )
1
y ( )
2
son medidas sobre
A B que proporcionan los resultados deseados sobre los rectangulos de lados
medibles.
La unicidad de se obtiene por el corolario 2.2.3 y por el teorema de
unicidad de las medidas, lo que implica, en particular, que ( )
1
= ( )
2
y que (3.48) se verica para todo E A B.
14
Utilice la formula (3.46).
Corolario 3.4.2. Sean (X Y, A B, ) un espacio medido producto y
E A B; las proposiciones siguientes son equivalentes:
1) E es de -medida nula;
2) E
x
es de -medida nula para -casi todo x X;
3) E
y
es de -medida nula para -casi todo y Y .
Demostracion. La vericacion de estas equivalencias se deduce facilmente de
la formula (3.48) y dejamos los detalles al lector.
Presentemos dos ejemplos simples de medidas producto y un ejemplo de
aplicacion de este teorema.
(i) Sea X = Y = R de manera que XY = R
2
. Sean la medida de Lebesgue
sobre R y
2
la medida de Lebesgue 2-dimensional. Vemos entonces que
para todo adoqun de la forma [a, b] [c, d], tenemos el mismo resultado
aplicando
2
o :
2
() = (b a)(d c) = ([a, b])([c, d]),
lo que nos proporciona una segunda construccion de la medida de Lebes-
gue de R
2
.
(ii) Sean ahora a X y b Y dos puntos. Tenemos entonces entre las
medidas de Dirac, la relacion
b
=
(a,b)
.
De modo mas general, si =
iI

i
a
i
y =
jJ

j
b
j
, tenemos la
formula
=
(i,j)IJ
(a
i
,b
j
)
.
(iii) Estudiamos aqu otra manera de expresar la integral de una funcion posi-
tiva. Sean (X, A, ) un espacio medido -nito y f : X [0, +] una
funcion integrable; denimos el conjunto E de la siguiente forma:
E = (x, ) X R : 0 < f(x),
que corresponde a la region bajo el grafo de f. Dado que E pertenece a
A Bor(R), es un conjunto medible para la medida , de manera que
podemos aplicar el teorema 3.4.2 para calcular su medida. As tenemos,
por un lado, que
(E) =
_
X
(E
x
)d(x) =
_
X
f(x)d(x),
mientras que, por otro lado:
(E) =
_
+
0
(E
)d =
_
+
0
(x X : f(x) > )d.
Obtenemos entonces la relacion siguiente:
_
X
f(x)d(x) =
_
+
0
(x X : f(x) > )d. (3.49)
Esta formula sera utilizada posteriormente en el captulo 4 y en el volumen
2.
Observacion 3.15. Es importante insistir en las hipotesis de este teorema.
En efecto, si no suponemos que las medidas que intervienen en este teorema
son -nitas, no se tiene, necesariamente, la unicidad de la medida producto
y, ademas, la formula (3.48) puede ser falsa.
Demos un ejemplo clasico de esta situacion. Sean X = [0, 1], la medida de
Lebesgue sobre la -algebra Bor([0, 1]) y la medida de conteo del conjunto de
partes (no numerable) de Y = [0, 1]. Notese que esta medida no es -nita.
Vemos entonces que la diagonal del cuadrado E = [0, 1] [0, 1] es un elemento
de la -algebra producto, y se tiene
_
X
(E
x
)d(x) = 1 ,=
_
Y
(E
y
)d(y) = 0.
Observacion 3.16. Notemos que en la construccion de la medida producto
, no asumimos ninguna hipotesis sobre las medidas y ademas de la
-nitud. Sin ninguna dicultad, el lector puede darse cuenta que la formula
(3.47) implica que la medida producto es nita si y solo si las medidas
y lo son (y si (X) > 0 y (Y ) > 0).
Sin embargo, la propiedad de completitud no se transmite a la medida
producto. Vemoslo con un ejemplo. Sea la medida de Lebesgue denida sobre
la - algebra de Lebesgue L(R). Sabemos que esta medida es completa, pero
vamos a vericar que la medida producto no lo es. En efecto: sea E un
conjunto de R que no es Lebesgue-medible, entonces 0 E / L(R) L(R),
pero se tiene 0E 0R L(R)L(R) y, por lo tanto, (0R) =
0, de manera que la medida producto no puede ser completa.
3.4.3 Teoremas de Fubini-Tonelli
Una vez que hemos jado las manipulaciones sobre las -algebras producto
y sus medidas, vamos a exponer, en las lneas que siguen, los dos resultados
mas importantes de esta seccion. Basicamente, los teoremas que se presentan
a continuacion nos arman que es posible, bajo ciertas hipotesis, intercambiar
el orden de calculo en las integrales dobles. De modo mas preciso, vamos a
demostrar que se tiene la formula siguiente:
_
X
__
Y
f(x, y)d(y)
_
d(x) =
_
XY
f(x, y)d (x, y)
=
_
Y
__
X
f(x, y)d(x)
_
d(y).
Es decir, para calcular este tipo de integrales dobles, podemos hacerlo como
una sucesion de integrales simples sin importar el orden de integracion. Veremos
aqu la demostracion de estos teoremas y algunas aplicaciones muy importantes.
Teorema 3.4.3 (Tonelli
15
). Sean (X, A, ), (Y, B, ) dos espacios medidos
-nitos y f : X Y [0, +] una funcion A B-medible. Entonces
1) las funciones
: X [0, +]
x
_
Y
f(x, y)d(y)
y
: Y [0, +]
y
_
X
f(x, y)d(x)
son A-medibles y B-medibles, respectivamente; y
2) si las funciones y son integrables sobre X y Y , respectivamente, la
funcion f es integrable sobre XY , y se tienen las identidades siguientes:
_
XY
f(x, y)d (x, y) =
_
Y
__
X
f(x, y)d(x)
_
d(y)
=
_
X
__
Y
f(x, y)d(y)
_
d(x).(3.50)
Demostracion. Supongamos, para empezar, que E pertenece a la -algebra
producto A B y que f es la funcion indicatriz de E. Tenemos entonces que
las secciones f
x
y f
y
son las funciones indicatrices de las secciones E
x
y E
y
, de
manera que se tienen las relaciones
_
Y
f
x
(y)d(y) = (E
x
) y
_
X
f
y
(x)d(x) =
(E
y
) para todo x, y.
Por la proposicion 3.4.3 y por el teorema 3.4.2, obtenemos los puntos 1)
y 2) para las funciones indicatrices de conjuntos. La aditividad y la homoge-
neidad de la integral implican que estos puntos siguen siendo validos para las
funciones simples A B-medibles. Sea ahora f una funcion A B-medible;
por el teorema 3.2.4 (p. 145), existe una sucesion (f
n
)
nN
de funciones simples
crecientes que convergen hacia f. El primer punto se deduce entonces por el
teorema 3.2.1 (p.133). La segunda proposicion se obtiene por el teorema de
convergencia monotona 3.3.1.
Vemos entonces que se tienen estos dos puntos para todas las funciones
positivas A B-medibles, con lo que se termina la demostracion.
Observacion 3.17. Notese que la formula (3.50) es aplicable a cada funcion
positiva A B-medible, ya sea esta integrable o no. Esto nos proporciona
un criterio para determinar cuando una funcion A B-medible es integrable
utilizando para ello el teorema de Tonelli para calcular la cantidad
_
XY
[f[d
.
15
Leonida Tonelli (1885-1946), matematico italiano. Estudi o en la universidad de Bologna.
Teorema 3.4.4 (Fubini
16
). Sean (X, A, ), (Y, B, ) dos espacios medidos -
nitos y f una funcion denida sobre XY que toma valores en K, integrable
con respecto a la medida producto . Entonces
1) para -casi todo punto x X, la seccion f
x
es -integrable y, para -casi
todo punto y Y , la seccion f
y
es -integrable;
2) se tienen las relaciones siguientes:
_
XY
f(x, y)d (x, y) =
_
Y
__
X
f(x, y)d(x)
_
d(y)
=
_
X
__
Y
f(x, y)d(y)
_
d(x).(3.51)
Demostracion. Tratemos solamente el caso de funciones a valores reales, pues
el caso complejo se deduce facilmente del primero mediante argumentos ya
explicitados anteriormente.
Sean f una funcion integrable sobre XY (y, por lo tanto, A B-medible),
y f
+
y f
las partes positivas y negativas de f. La proposicion 3.4.2 nos asegura

que las aplicaciones f
x
, (f
+
)
x
y (f
)
x
son B-medibles, y el teorema de Tonelli
implica que las funciones
x
_
Y
(f
+
)
x
(y)d(y) y x
_
Y
(f
)
x
(y)d(y)
son A-medibles y -integrables, y son, por lo tanto, nitas -c.t.p. por el
corolario 3.2.9. De manera que la funcion f
x
es -integrable para -casi todo x.
Gracias a estos resultados, tenemos que la aplicacion
_
Y
f(x, y)d(y) pertenece
al espacio /(X, A, ) y por el teorema de Tonelli, escribimos
_
XY
f(x, y)d (x, y) =
_
XY
f
+
(x, y)d (x, y)
_
XY
f
(x, y)d (x, y)

=
_
X
__
Y
f
+
x
(y)d(y)
_
d(x)
_
X
__
Y
f
x
(y)d(y)
_
d(x)
=
_
X
__
Y
f(x, y)d(y)
_
d(x).
Con esto hemos terminado la demostracion del teorema dado que un argumento
totalmente similar se utiliza para tratar f
y
.
16
Guido Fubini (1879 - 1943), matematico italiano. Estudi o en la Scuola Normale Superiore
di Pisa.
Observacion 3.18. Los teoremas de Tonelli y de Fubini pueden parecer a
primera vista muy similares, sin embargo, son muy diferentes y son utilizados
en situaciones distintas. El teorema de Tonelli nos dice que si las integrales
simples existen y son nitas, entonces la integral doble existe y es nita. Por
el contrario, el teorema de Fubini tiene como hipotesis la integrabilidad doble
a partir de la cual se deduce la nitud de las integrales simples.
Expongamos ahora algunos ejemplos y algunas precauciones necesarias que
hay que considerar cuando se desea aplicar estos teoremas.
(i) Si la inversion del orden de integracion conduce a resultados distintos, se
obtiene, a posteriori, que el teorema de Fubini no se aplica. Consideremos,
por ejemplo, X = Y = [0, 1] dotado de su -algebra natural y la funcion
f : [0, 1] [0, 1] R denida por
f(x, y) =
x
2
y
2
(x
2
+y
2
)
2
si (x, y) ,= (0, 0) (dado que el conjunto (0, 0) es de medida nula, no es
necesario denir la funcion en este punto). Observando que se tienen las
identidades
d
dx
_
x
x
2
+y
2
_
=
x
2
y
2
(x
2
+y
2
)
2
y
d
dy
_
y
x
2
+y
2
_
=
x
2
y
2
(x
2
+ y
2
)
2
,
estamos tentados en realizar los calculos siguientes:
_
1
0
x
2
y
2
(x
2
+y
2
)
2
dx =
1
y
2
+ 1
y
_
1
0
x
2
y
2
(x
2
+y
2
)
2
dy =
1
x
2
+ 1
.
A partir de estos calculos, obtenemos el resultado contradictorio siguiente
_
1
0
1
y
2
+ 1
dy =
4
y
_
1
0
1
x
2
+ 1
dx =

4
.
Este ejemplo ilustra la necesidad de vericar las hipotesis del teorema
3.4.4 cuidadosamente antes de lanzarse en calculos que pueden resultar
falsos. En efecto, vemos, sin mayor dicultad, que
f
+
(x, y) =
x
2
y
2
(x
2
+y
2
)
2
1
[0,1]
(x)1
[0,x]
(y),
de donde obtenemos
_
1
0
__
1
0
f
+
(x, y)dy
_
dx =
_
1
0
__
1
0
x
2
y
2
(x
2
+y
2
)
2
1
[0,1]
(x)1
[0,x]
(y)dy
_
dx
=
_
1
0
_
y
x
2
+y
2
x
0
_
dx =
_
1
0
dx
2x
= +,
lo que implica que la funcion f(x, y) no es integrable con respecto a la
medida producto y, por lo tanto, no se puede aplicar el teorema de Fubini.
(ii) Un caso simple de aplicacion del teorema de Tonelli se encuentra cuando
se multiplica dos funciones integrables denidas sobre conjuntos distin-
tos: sean (X, A, ), (Y, B, ) dos espacios medidos -nitos y g : X
[0, +[, h: Y [0, +[ dos funciones y integrables, respectivamen-
te. Si denimos f(x, y) = g(x)h(y), tenemos, por el teorema de Tonelli,
que esta funcion es -integrable. En efecto, las funciones
: X [0, +]
x g(x)
_
Y
h(y)d(y)
y
: Y [0, +]
y h(y)
_
X
g(x)d(x)
son integrables, lo que nos permite escribir
_
XY
f(x, y)d (x, y) =
__
X
g(x)d(x)
___
Y
h(y)d(y)
_
.
(iii) El teorema de Fubini tambien puede ser utilizado para calcular integrales
simples transformandolas en integrales dobles. Con esta idea en mente,
vamos a calcular la integral
_
+
0
e
x
sin
2
(x)
x
dx.
Para ello introducimos la funcion
f : [0, +[[0, 1] R
(x, y) e
x
sin(2xy)
que es integrable sobre [0, +[[0, 1], pues para todo x [0, +[ y
todo y [0, 1], se tiene la desigualdad [e
x
sin(2xy)[ e
x
. Al aplicar el
teorema de Fubini, obtenemos:
_
1
0
e
x
sin(2xy)dy =
e
x
sin
2
(x)
x
y
_
+
0
e
x
sin(2xy)dx =
2y
1 + 4y
,
de manera que podemos escribir
_
+
0
e
x
sin
2
(x)
x
dx =
_
1
0
2y
1 + 4y
dy =
ln(5)
4
.
Tendremos muchas oportunidades de presentar otras aplicaciones de estos teo-
remas en los siguientes captulos; sin embargo, es oportuno presentar una formu-
la de integracion por partes que se deduce de estos resultados.
Proposicion 3.4.4 (Formula de integracion por partes). Sean dos funciones
continuas U, V : [a, b] R. Suponemos que existen dos funciones integrables
u, v: [a, b] R tales que
U(x) = U(a) +
_
x
a
u(t)dt, V (x) = V (a) +
_
x
a
v(t)dt.
Tenemos, entonces, la identidad
_
b
a
U(x)v(x)dx +
_
b
a
u(x)V (x)dx = U(b)V (b) U(a)V (a).
Demostracion. En primer lugar observemos que las funciones U y V son aco-
tadas, pues son continuas y denidas sobre un compacto. Notemos, ademas,
que las funciones x U(x)v(x) y x V (x)u(x) son integrables. Tenemos,
entonces:
_
b
a
_
U(a) +
_
x
a
u(t)dt
_
v(x)dx = U(a)(V (b)V (a))+
_
b
a
__
x
a
u(t)dt
_
v(x)dx.
Como la funcion (x, t) u(t)v(x) es integrable sobre [a, b]
2
y por lo tanto
sobre el conjunto (x, t) [a, b]
2
: a t x podemos aplicar el teorema de
Fubini para obtener
U(a)(V (b) V (a)) +
_
b
a
__
x
a
u(t)dt
_
v(x)dx
= U(a)(V (b) V (a)) +
_
b
a
u(t)
_
_
b
t
v(x)dx
_
dt
= U(a)(V (b) V (a)) + (U(b) U(a))V (b)
_
b
a
u(t)V (t)dt,
lo que permite concluir.
3.4.4 Integrales m ultiples
Para nalizar esta seccion, vamos a mostrar que es posible reiterar los procesos
explicados anteriormente y obtener una teora de la integracion que tome en
cuenta el producto cartesiano de un n umero nito de conjuntos.
Nos hemos restringido voluntariamente al producto nito de espacios. En
probabilidades es a veces importante disponer de un producto cartesiano in-
nito, pero no trataremos este caso aqu por razones de espacio; sin embargo, el
lector que desee ver mas detalles podr consultar [15].
Una vez que disponemos de la construccion de la medida resultante del
producto de dos medidas, no es muy difcil pasar al producto de n medidas, las
etapas a seguir son esencialmente las mismas. Nos permitimos, por lo tanto,
hacer una exposicion sucinta.
Sea pues (X
1
, A
1
,
1
), ..., (X
n
, A
n
,
n
) una coleccion nita de n espacios
-nitos. Observemos, para empezar, que existe una correspondencia inyectiva
del conjunto (X
1
X
n1
)X
n
sobre el conjunto X
1
X
n
determinada
por
((x
1
, ..., x
n1
), x
n
) = (x
1
, ..., x
n
) para todo x
i
X
i
, i = 1, ..., n.
Este hecho nos sugiere que podemos utilizar lo anterioremente expuesto para
la construccion de espacios medidos m ultiples. Denimos entonces la -algebra
A
1
A
n
sobre X
1
X
n
como la -algebra engendrada por los
rectangulos de la forma A
1
A
n
en donde A
i
A
i
para todo 1 i n:
A
1
A
n
= A
1
A
n
: A
i
A
i
; 1 i n
Vemos, entonces, que la aplicacion transforma los conjuntos que generan la
-algebra (A
1
A
n1
) A
n
en los conjuntos que generan la -algebra
A
1
A
n
, de manera que un conjunto E X
1
X
n
pertenece a
A
1
A
n
si y solo si
1
(E) pertenece a (A
1
A
n1
) A
n
.
Esto nos permite aplicar n 1 veces el teorema 3.4.2 para obtener una
medida
1

n
denida sobre A
1
A
n
que verique la identidad
siguiente
1

n
(A
1
A
n
) =
n
i=1
i
(A
i
)
para todo A
i
A
i
con 1 i n, obteniendo as un espacio medido sobre el
producto X
1
X
n
que notaremos (X
1
X
n
, A
1
A
n
,
1

n
).
El lector podra generalizar, sin problema, los ejemplos de medida producto
expuestos en la pagina 185 al caso de un producto nito de n espacios.
Los teoremas de Fubini-Tonelli generalizados a las integrales m ultiples nos
proporcionan resultados del tipo siguiente en donde se puede intercambiar el
orden de integracion, siempre y cuando se veriquen las hipotesis necesarias:
_
X
1
X
2
X
3
f(x
1
, x
2
, x
3
)d (x
1
, x
2
, x
3
) =
_
X
1
__
X
2
__
X
3
f(x
1
, x
2
, x
3
)d(x
3
)
_
d(x
2
)
_
d(x
1
) =
_
X
1
__
X
3
__
X
2
f(x
1
, x
2
, x
3
)d(x
2
)
_
d(x
3
)
_
d(x
1
) =
_
X
3
__
X
2
__
X
1
f(x
1
, x
2
, x
3
)d(x
1
)
_
d(x
2
)
_
d(x
3
).
Dejamos al lector la importante tarea de enunciar los teoremas de Fubini
y Tonelli en el marco de las integrales m ultiples. La demostracion de estos
resultados es sensiblemente la misma.
Volumen de la bola unidad en R
n
En este parrafo mostramos una aplicacion de las integrales m ultiples y del
teorema de Fubini en el calculo del volumen de la bola unidad en R
n
.
Fijemos, para empezar, dos notaciones: designaremos por B
n
= x R
n
:
x
2
1
+ +x
2
n
1 la bola unidad cerrada de R
n
y notaremos v
n
su volumen.
Tenemos que v
n
=
_
R
n
1
B
n(x)dx y observamos sin problema que la fun-
cion 1
B
n(x) es integrable con respecto a la medida producto, de manera que
podemos -gracias al teorema de Fubini- evaluar esta expresion por medio de
integrales simples. De manera mas precisa tenemos,
v
n
=
_
R
n
1
B
n(x)dx =
_
R
n
1
{x
2
1
++x
2
n
1}
(x)dx
1
dx
n
=
_
1
1
__
R
n1
1
{x
2
1
++x
2
n
1x
2
k
}
(x)dx
1
dx
n
_
dx
k
3.5 Relaciones entre la integral de Riemann y la de Lebesgue 193
Observamos en este punto que la expresion entre parentesis no es mas que
la medida de Lebesgue
n1
de la bola B(0,
_
1 x
2
k
) y por la propiedad de
dilatacion de la medida de Lebesgue (dada en la proposicion 3.2.22), obtenemos
la identidad
n1
(B(0,
_
1 x
2
k
)) = (1 x
2
k
)
(n1)/2
v
n1
. Podemos entonces
escribir:
v
n
= v
n1
_
1
1
(1 x
2
k
)
(n1)/2
dx
k
= v
n1
I
n1
en donde hemos notado I
n
=
_
1
1
(1 x
2
)
n/2
dx para todo n 0.
Calculos directos muestran que I
0
= 2 y I
1
=

2
, ademas una integracion
por partes nos muestra que nI
n2
I
n
= nI
n
, de donde se obtiene la formula
I
n
=
n
n+1
I
n2
para n 2. Por recurrencia, se obtiene en particular la identidad
I
n1
I
n2
=
2
n
y, por lo tanto, para n 3, se tiene
v
n
= I
n1
I
n2
v
n2
=
2
n
v
n2
.
A partir de los casos particulares v
1
= 2 y v
2
= I
1
v
1
= , deducimos los
valores
v
2k
=

k
k!
, v
2k+1
=

k
(k +
1
2
)(k
1
2
)
3
2

1
2
,
que podemos, nalmente, reagrupar en la expresion
v
n
=

n/2
(
n
2
+ 1)
.
Con esta seccion hemos terminado la construccion de la integral de Le-
besgue y el estudio de sus propiedades mas inmediatas. Continuaremos nuestro
estudio de las relaciones entre las medidas, la integral y los espacios funcionales
en el volumen 2, en donde completaremos nuestra presentacion considerando
caractersticas importantes de estos objetos matematicos.
3.5 Relaciones entre la integral de Riemann y
la de Lebesgue
Para terminar este captulo, vamos a comparar la integral de Riemann y la inte-
gral de Lebesgue. Primero vamos a jar el marco en el cual estas dos integrales
coinciden: esta etapa es importante, pues, si bien hemos insistido en las limi-
taciones de la integral de Riemann, es necesario exponer bajo que condiciones
disponemos de la identidad de las dos integrales.
Continuaremos con una exposicion de los teoremas fundamentales del calcu-
lo integral: una vez que hayamos determinado el marco en donde estas nocio-
nes de integral coinciden, podremos utilizar todas las herramientas basicas en-
se nadas en los primeros a nos de universidad para realizar los calculos practicos
de integrales.
Pasaremos, nalmente, a la presentacion de la nocion de integrales impro-
pias. El lector observara que esta nocion no tiene su equivalente cuando se
trabaja con la integral de Lebesgue y es por ello que consideramos necesario
exponer algunas de sus caractersticas comparandolas con las propiedades de
la integral de Lebesgue.
En todo lo que sigue, consideraremos la medida de Lebesgue sobre un inter-
valo I de la recta real y funciones denidas sobre I que toman valores reales.
3.5.1 Cuando la integral de Riemann y de Lebesgue coin-
ciden
Vamos a denir el conjunto de funciones sobre el cual estas integrales coinci-
den y, en este sentido, tenemos el siguiente teorema, cuya demostracion es el
objetivo principal de esta seccion.
Teorema 3.5.1. Sean [a, b] un intervalo cerrado de la recta real y f una fun-
cion acotada denida sobre [a, b] que toma valores reales. Entonces:
1) la funcion f es Riemann-integrable si y solo si es continua en casi
todo punto de [a, b]; y
2) si la funcion f es Riemann-integrable, entonces es Lebesgue-integrable,
y sus dos integrales coinciden.
Antes de pasar a la demostracion de este resultado, vamos a detallar un
poco mas algunos aspectos de la integral de Riemann. Sea [a, b] un intervalo,
si P = x
0
, ..., x
n
y P
= y
0
, ..., y
m
son dos subdivisiones de este intervalo,
diremos que P
es un renamiento de la subdivision P si cada punto de P

pertenece a P
. Por ejemplo, en el caso de las -subdivisiones presentadas pagina

124, vemos inmediatamente que toda /2-subdivision es un renamiento de
cada -subdivision.
Sea ahora f una funcion acotada denida sobre [a, b]. Si P es una subdivision
de [a, b], denimos, para cada intervalo de la subdivision, las cantidades
m
i
=nff(x) : x [x
i1
, x
i
]
y
M
i
= supf(x) : x [x
i1
, x
i
] con i = 1, ..., n.
Podemos, entonces, formar las sumas superiores e inferiores
17
correspondientes
a f y P por
s(f, P) =
n
i=1
M
i
(x
i1
x
i
) y i(f, P) =
n
i=1
m
i
(x
i1
x
i
). (3.52)
Se tiene, entonces, la desigualdad i(f, P) s(f, P).
17
Tambien llamadas sumas de Darboux.
Es facil ver que si P
1
y P
2
son dos subdivisiones de [a, b] y si P
2
es un
renamiento de P
1
, entonces tenemos las desigualdades siguientes
i(f, P
1
) i(f, P
2
) s(f, P
2
) s(f, P
1
).
Se tiene, en particular, que el supremo de todas las sumas inferiores es acotado
por cada una de las sumas superiores y el supremo de estas sumas inferiores
corresponde a la integral inferior de f sobre [a, b], y lo notaremos
_
b
a
f(x)dx.
Simetricamente, el nmo de las sumas superiores nos proporciona la integral
superior de f sobre [a, b] que sera notada
_
b
a
f(x)dx. Finalmente, diremos que
una funcion f es Riemann-integrable si se tiene la identidad
_
b
a
f(x)dx =
_
b
a
f(x)dx.
El valor com un se denomina la integral de Riemann de la funcion f sobre [a, b]
y es notado
_
b
a
f(x)dx. El lector observara que esta construccion es totalmente
similar a la expuesta al inicio de este captulo.
Una vez jadas estas aclaraciones sobre la integral de Riemann, podemos
pasar ahora a la demostracion del teorema 3.5.1.
Demostracion. Sea f una funcion Riemann-integrable. Entonces para cada en-
tero positivo n, podemos escoger una subdivision P
n
del intervalo [a, b] tal que
s(f, P
n
) i(f, P
n
) < 1/n.
Denimos las sucesiones (g
n
)
nN
y (h
n
)
nN
de funciones denidas sobre [a, b]
como g
n
(a) = f(a) = h
n
(a) en el punto a y constantes sobre el intervalo
]a
i1
, a
i
] determinado por la subdivision P
n
y tomando los valores nff(x) :
a
i1
x a
i
y supf(x) : a
i1
x a
i
, respectivamente.
Tenemos, entonces, por construccion que (g
n
)
nN
es una sucesion creciente
de funciones borelianas simples que verican g
n
f y
_
b
a
g
n
(x)dx = i(f, P
n
)
para todo n. Simetricamente, (h
n
)
nN
es una sucesion decreciente de funciones
borelianas simples que verican h
n
f y
_
b
a
h
n
(x)dx = s(f, P
n
) para todo n.
Dado que la funcion f es acotada, las sucesiones (g
n
)
nN
y (h
n
)
nN
lo son
tambien, y podemos denir las funciones g = lm
n+
g
n
y h = lm
n+
h
n
que son
funciones borelianas medibles. Aplicamos el teorema de convergencia dominada
para obtener
_
b
a
g(x)dx =
_
b
a
h(x)dx = lm
n+
s(f, P
n
) = lm
n+
i(f, P
n
).
Esto implica, en particular, que g(x) = h(x) para casi todo punto de [a, b], y
esta situacion tiene dos consecuencias. La primera es que si g(x) = h(x) en
un punto x [a, b] que no pertenece a ninguna subdivision P
n
, entonces f es
continua en x, lo que implica que f es continua casi en todas partes con lo que
se demuestra la primera parte del teorema. La segunda consecuencia parte del
hecho que se tiene g f h y que por lo tanto f es igual a g casi en todas
partes. Esto muestra que f es Lebesgue integrable y que la integral de Riemann
y la de Lebesgue de f coinciden, con lo que terminamos la demostracion.
Para para demostrar el recproco de la primera parte, suponemos que f
es una funcion continua casi en todas partes. Para todo n, escogemos P
n
la
subdivision de [a, b] que divide [a, b] en 2
n
partes iguales. Utilizamos estas
subdivisiones para construir las funciones g
n
y h
n
de las lneas precedentes. Se
tienen, entonces, las relaciones f(x) = lm
n+
g
n
(x) y f(x) = lm
n+
h
n
(x) para
todo x, en donde f es continua y, por lo tanto, para casi todo x [a, b]. Por lo
tanto, lm
n+
(h
n
(x) g
n
(x)) = 0 c.t.p. y, puesto que
_
b
a
g
n
(x)dx = i(f, P
n
) y
_
b
a
h
n
(x)dx = s(f, P
n
), el teorema de convergencia dominada implica
lm
n+
(s(f, P
n
) i(f, P
n
)) = 0.
Es decir, para cada > 0, existe una subdivision P
n
de [a, b] tal que s(f, P
n
)
i(f, P
n
) < , lo que hace de f una funcion Riemann-integrable.
3.5.2 Teoremas fundamentales del calculo integral
En este parrafo, presentaremos los dos teoremas fundamentales del calculo in-
tegral. Estos resultados hacen intervenir la nocion de primitiva de una funcion
y son los que permiten realizar el calculo efectivo de las integrales en la gran
mayora de casos practicos.
Denicion 3.5.1 (Primitiva). Sea f : [a, b] R una funcion continua; si
para todo x [a, b], se tiene la identidad
(x) = f(x), diremos que es

una primitiva de f. Para toda primitiva
0
de f sobre [a, b], el conjunto de
primitivas de f esta dado por
0
+ : R.
Con el corolario 3.3.2, hemos visto que, si f es una funcion integrable,
entonces la funcion denida por
F(x) =
_
x
a
f(t)dt (3.53)
es una funcion continua. Si la funcion f es continua, podemos decir algo mas
sobre F, como nos lo indican los resultados a continuacion.
Teorema 3.5.2 (Primer teorema fundamental). Sea f : [a, b] R una fun-
cion continua, entonces la funcion determinada por la expresion (3.53) es de-
rivable sobre el intervalo ]a, b[, y para todo x ]a, b[, se tiene F
(x) = f(x); es
decir, F es una primitiva de f.
Demostracion. Para todo h > 0, tenemos
18
que:
F(x +h) F(x)
h
f(x) =
1
h
_
_
x+h
a
f(t)dt
_
x
a
f(t)dt
_
f(x)
=
1
h
_
x+h
x
f(t)dt f(x)
=
1
h
_
_
x+h
x
[f(t) f(x)]dt
_
.
Observemos ahora que la parte derecha de esta ultima expresion es mayorada
por la cantidad max
t[x,x+h]
[f(t) f(x)[ que tiende hacia cero si h 0. De esto
se deduce el resultado deseado; es decir, se deduce F
(x) = f(x).
Teorema 3.5.3 (Segundo teorema fundamental). Sea f : [a, b] R una fun-
cion continua; si es una primitiva de f, entonces tenemos la identidad:
_
b
a
f(x)dx = (b) (a).
Demostracion. Si es una primitiva de f, por el teorema anterior, sabemos
que F tambien es una primitiva de f, de manera que se tiene = F + para
alguna constante R. Entonces podemos escribir, con x
0
un punto de [a, b]:
(b) (a) = F(b) F(a) =
_
b
x
0
f(t)dt
_
a
x
0
f(t)dt =
_
b
a
f(t)dt.
La utilidad de estos dos teoremas es inmensa y nos parece innecesario insistir
en ello. Nos permitimos, sin embargo, escribir un par de lneas adicionales antes
de cerrar este parrafo.
Por los resultados presentados en esta seccion, el lector puede pensar que el
proceso de primitivacion corresponde a la operacion inversa de la derivacion.
Y esto puede parecer cierto, al menos en dimension 1.
Evidentemente, estos resultados se generalizan inmediatemente a la integral
de Lebesgue en el conjunto de funciones en donde estas dos nociones coinci-
den; sin embargo, es totalmente natural preguntarse que es lo que sucede en
dimensiones superiores.
En el caso de R
n
, la derivacion debe ser reemplazada por la diferenciacion,
que asocia a f de clase (
1
(R
n
, R) su diferencial df =
n
i=1
(f/x
i
)dx
i
. La ope-
racion inversa consiste entonces en resolver las ecuaciones en diferenciales tota-
les: para funciones
i
dadas, determinar la funcion f tal que df =
n
i=1

i
dx
i
.
Vemos, por lo tanto, que el proceso inverso de la integracion no corresponde a
la diferenciacion y es necesario preguntarse en que consiste este proceso.
Para responderse de manera plenamente satisfactoria, sera necesario intro-
ducir ciertas nociones teoricas y utilizar resultados importantes como el teorema
de Radon-Nikodyn. Esto sera realizado en el volumen 2.
18
El razonamiento es el mismo si h < 0.
3.5.3 Integrales impropias
Observemos que en la construccion de la integral de Riemann, el dominio de
denicion de la funcion que se desea integrar es un intervalo cerrado de la forma
[a, b] y, si queremos considerar su integral sobre la recta real, debemos estu-
diar las integrales impropias, tambien llamadas integrales generalizadas. Esta
situacion contrasta con la denicion de la integral de Lebesgue que esta direc-
tamente construida sobre toda la recta real, lo que recalca la diferencia entre
estos dos conceptos.
Empezamos esta seccion con una denicion que sera retomada posterior-
mente.
Denicion 3.5.2 (Funciones localmente integrables). Una funcion que toma
valores reales, denida sobre un intervalo no compacto I, es localmente inte-
grable sobre I si es integrable sobre todo compacto de I.
Observamos que esta denicion es equivalente a decir que la funcion es
medible y que para todos dos puntos a, b de I con a < b, se tiene
_
b
a
[f(x)[dx <
+. El ejemplo clasico de funcion localmente integrable esta dado por x
1/x denida sobre ]0, +[: el lector no ignora que esta funcion no es integrable
sobre todo el intervalo ]0, +[, pero puede vericar, sin dicultad, que esta
funci on es localmente integrable.
Denicion 3.5.3 (Funciones semi-integrables). Sean I un intervalo no com-
pacto de la forma [a, b[ con < a < b + y f una funcion localmente
integrable sobre I. Diremos que la funcion f es semi-integrable si la funcion
continua F : x
_
x
a
f(t)dt admite un lmite nito cuando x tiende hacia b.
La denicion es equivalente en el caso de intervalos de la forma ]a, b] con
a < b < +. Si el intervalo I es de la forma ]a, b[, con a <
b +, una funcion f sera semi-integrable sobre I si es semi-integrable sobre
cada uno de los intervalos ]a, c] y [c, b[ con c I un punto arbitrario.
Es muy importante notar que es posible que este lmite exista sin que la
funci on sea integrable (el ejemplo clasico de esta situacion esta dado por la
funci on f(x) =
sin(x)
x
denida sobre ]0, +[; vease el ejercicio 3.17). En este
caso, conservamos la notacion
_
b
a
f(t)dt y llamamos a esta cantidad la integral
impropia de f sobre [a, b[, pero estas expresiones no son integrales, sino lmites
de integrales, y deben ser tratadas como tales.
Tenemos, sin embargo, los siguientes resultados que nos permiten relacionar
esta nocion de integral impropia con la teora desarrollada en este captulo.
Proposicion 3.5.1 (Criterio de Cauchy). Una funcion localmente integrable
sobre [a, b[ es semi-integrable si y solo si para todo > 0, existe un real [a, b[
tal que para todo , , con < < b, se tiene
f(t)dt
.
Demostracion. Utilizando la funcion F denida por la expresion (3.53), la con-
dicion del enunciado se escribe [F()F()[ , lo que expresa que la funcion
continua F(x) admite un lmite nito cuando x tiende hacia b.
Este criterio, junto con los teoremas de paso al lmite expuestos anterior-
mente, permite enunciar el resultado siguiente.
Corolario 3.5.1. Toda funcion integrable sobre [a, b[ es semi-integrable. Recpro-
camente, toda funcion positiva semi-integrable sobre [a, b[ es integrable.
Demostracion. En el primer caso, consideramos la funcion F(x) =
_
x
a
f(t)dt.
Tenemos para todo a < < b, las desigualdades
[F() F()[
_

[f(t)[dt
_
b
[f(t)[dt.
Como esta ultima expresion es arbitrariamente peque na para sucientemente
grande (utilcese el teorema de convergencia dominada o el de Beppo Levi),
podemos aplicar el criterio de Cauchy para obtener el resultado deseado.
Para el segundo caso, aplicamos el teorema de Beppo Levi a la sucesion de
funciones integrables f
n
(x) = f(x)1
[a,
n
]
(x), en donde (
n
)
nN
es una sucesion
creciente de puntos de [a, b[ que converge hacia b. Tenemos, entonces:
_
b
a
f(t)dt = lm
n+
_
b
a
f
n
(t)dt = lm
n+
_

n
a
f(t)dt < +.
Res umen
En este captulo, hemos presentado las diferentes etapas necesarias para la
construccion de la integral de Lebesgue; apoyandonos en la teora desarrolla-
da en el captulo anterior. Insistimos en la necesidad de estudiar la medida
de conjuntos generales para llevar a cabo esta construccion. En efecto, con-
trariamente a lo que sucede con la integral de Riemann, en donde utilizamos
intervalos, la base de los rectangulos utilizados para aproximar el area bajo la
curva grca de una funcion, f : X K, est a dada por conjuntos de la forma
A
n,k
= x X : (k 1)/2
n
f(x) < k/2
n
(vease la demostracion del teo-
rema 3.2.4 en la pagina 145), cuya medida puede ser muy complicada, lo cual
justica el tratamiento realizado en el captulo 2.
El objeto matematico que se obtiene de esta forma, es decir, la integral de
Lebesgue, posee propiedades muy importantes y agradables en el sentido de que
las hipotesis necesarias para la aplicacion de los teoremas mas importantes, son
relativamente faciles de vericar. El lector puede comprobarlo en los teoremas
de convergencia dominada, de Beppo Levi, de Fatou y en sus aplicaciones en
las integrales dependientes de un parametro. Otra gran ventaja de este objeto
es la gran generalidad de su construccion: no estamos restringidos al caso de
los espacios eucldeos y lo unico que requerrimos es una estructura de espacio
medido. Podemos, ademas, estudiar el producto cartesiano de conjuntos y de-
terminar de forma simple, gracias a los teoremas de Tonelli y de Fubini, las
integrales m ultiples.
Todas estas razones hacen de la integral de Lebesgue un instrumento impor-
tante en muchas areas del analisis matematico; sin embargo, es necesario notar
que hay otras formas de construir integrales, como las integrales de Perron o
la integral estocastica, que corresponden a necesidades especcas y que, por
motivos pedagogicos, no exponemos en este trabajo. El lector puede encontrar
mas detalles en las siguientes referencias [23],[37] y [28].
3.6 Ejercicios
Ejercicio 3.1. Sean (X, A) un espacio medible y f, g : X R dos funciones
(A, Bor(R))-medibles.
1. Verique que los conjuntos siguientes son A-medibles.
A = x X : f(x) > g(x),
B = x X : f(x) = g(x),
C = x X : f(x) < g(x).
2. Utilizando los conjuntos A, B, C anteriores, denimos las aplicaciones y
por:
(x) = f(x)1
A
(x) +f(x)1
B
(x) +g(x)1
C
(x),
(x) = g(x)1
A
(x) +g(x)1
B
(x) +f(x)1
C
(x).
Muestre que las funciones y son medibles. Que relacion existe entre
y y max(f, g) y mn(f, g), respectivamente?
Ejercicio 3.2. Sean (X, A, ) un espacio medido, f : X K una funcion
medible y : K K una aplicacion. Muestre que si f = g -c.t.p., entonces
f = g -c.t.p.
Ejercicio 3.3. El objetivo de este ejercicio es mostrar que existe una unica
integral con respecto a una medida ja sobre un espacio medido. De manera
mas precisa, sea (X, A, ) un espacio medido, demuestre que existe una unica
aplicacion T : /(X, A) R
+
tal que:
1. Para todo f, g /(X, A) y todo R, se tiene T(f + g) = T(f) + T(g)
y T(f) = T(f).
2. Si (f
n
)
nN
es una sucesion creciente de elementos de /(X, A), entonces
lm
n+
T(f
n
) = T( lm
n+
f
n
).
3. Para todo A A, se tiene T(1
A
) = (A).
3.6 Ejercicios 201
Indicacion: Dena T(f) =
_
X
fd.
Ejercicio 3.4. Sean (X, A, ) un espacio medido y f, g : X K dos funcio-
nes medibles. Demuestre la proposicion 3.2.16 para este caso.
Ejercicio 3.5 (Primera formula del promedio). Sea [a, b], dotado de la medida
de Lebesgue, sea f : [a, b] R una funcion continua y g : [a, b] R una
funcion integrable positiva. Muestre que existe un real [a, b] tal que se tiene
la identidad
_
b
a
f(t)g(t)dt = f()
_
b
a
g(t)dt.
Indicacion: utilice el teorema del valor intermedio.
Ejercicio 3.6 (Construccion de nuevas medidas). En este ejercicio considera-
mos como conjunto de base la recta real dotada de su -algebra natural. Para
> 0, un real, denimos las funciones
f(x) = e
x
1
[0,1]
(x)+e
1
(x) y g(x) = e
x
1
[0,+[
(x)+
+
k=0
k
k!
e
k
(x).
1. Guiado por la denicion 3.3.1 de la pagina 160 para la construccion de
nuevas medidas, construya dos medidas y asociadas a estas funciones f
y g.
2. Determine si estas medidas son nitas.
3. Para cada una de estas medidas, estudie la integrabilidad de las funciones
reales (x) = x y (x) = e
x
, y calcule su integral con respecto a estas
medidas.
Ejercicio 3.7. Sean X un conjunto y A = T(X). Sea a un elemento de X
jo y denamos (A) = 1
A
(a) para todo A A.
1. Muestre que es una medida sobre el espacio medible (X, A).
2. Determine el conjunto de partes -despreciables de X.
3. Para f /(X, A, R
+
, Bor(R
+
)), exprese
_
X
f(x)d(x).
Ejercicio 3.8. Sea a un real. Denimos una sucesion de funciones (f
n
)
nN
sobre [0, 1] (dotado de la medida de Lebesgue) que toman valores reales por
f
n
(x) =
2an
2
x
(1 +n
2
x
2
)
2
,
y escribimos g
n
(x) = nf
n
(x).
1. Calcule lm
n+
f
n
(x) y lm
n+
g
n
(x).
2. Verique que se tiene
lm
n+
_
1
0
f
n
(x)dx = a y lm
n+
_
1
0
g
n
(x)dx = +.
3. Por que no se obtiene la igualdad al intercambiar los signos lm y
_
?
Ejercicio 3.9. Demuestre que se tiene la identidad siguiente
lm
n+
_
n
0
_
1 +
x
n
_
n
e
2x
dx = 1.
Indicacion: recuerde que lm
n+
_
1 +
x
n
_
n
= e
x
.
Ejercicio 3.10. Sean los puntos del plano real a
1
= (3/2, 1/2), a
2
= (2, 1),
a
3
= (3/2, 3/2), a
4
= (1, 1) y E el subconjunto de R
2
que se obtiene al unir
estos puntos con rectas.
1. Calcule E
y
y E
x
2. Denimos f(x, y) = 1
E
(x, y), calcule f
y
(x) y f
x
(y).
3. Calcule
_
R
2
f(x, y)dxdy.
Ejercicio 3.11. Demuestre que para todo a, b ]0, +[, se tiene la identidad
_
+
0
te
at
1 e
bt
dt =
+
n=0
1
(a +nb)
2
.
Indicacion: utilize el desarrollo en serie entera de
1
1x
cuando x ]0, 1[.
Ejercicio 3.12. Para todo x [1, +[, denimos f(x) =
+
n=1
ne
nx
. Cal-
cule
_
+
1
f(x)dx.
Ejercicio 3.13 (Funcion de Euler). Este ejercicio tiene por objetivo estudiar
algunas propiedades de la funcion de Euler denida por
: ]0, +[ R
x
_
+
0
t
x1
e
t
dt.
1. Muestre que la funcion es innitamente derivable sobre ]0, +[.
2. Muestre que se tiene la relacion funcional (x+1) = x(x) para todo x > 0;
calcule (1) y deduzca que (n + 1) = n!
3. Admita que
_
+
e
t
2
dt =

, para mostrar que (
1
2
) =

; verique que
se tiene la formula (n +
1
2
) = ((2n)!
)/(4
n
n!).
3.6 Ejercicios 203
Ejercicio 3.14. Sean a, b, c tres reales tales que 0 < a < b y 0 < c. Estudie la
integrabilidad de la funcion
f : R
2
R
(x, y) sin(xy)1
[a,b][0,c]
(x, y)
para mostrar con un argumento de paso al lmite que se tiene la identidad
_
+
0
cos(ax) cos(bx)
x
dx = ln
_
b
a
_
.
Ejercicio 3.15. El objetivo de este ejercicio es estudiar algunas propiedades y
limitaciones de la integral de Riemann-Stieltjes.
Sea P una subdivision de un intervalo acotado [a, b]; notamos con |P| el
max [x
i1
x
i
[ para todo x
i1
, x
i
P, con 1 i n. Por ejemplo, si P es
una -subdivision, tenemos |P| = . Asumiremos, ademas, que para todo n,
P
n+1
es una subdivision mas na que P
n
, de manera que |P
n
| |P
n+1
|.
Sea g una funcion estrictamente creciente denida sobre [a, b]. Una funcion
acotada f denida sobre [a, b] y que toma valores reales es Riemann-Stieltjes
integrable con respecto a g si el lmite siguiente existe:
_
b
a
f(x)d(g(x)) = lm
P
n
0
n
i=1
f(
i
)[g(x
i
) g(x
i1
)], (3.54)
en donde
i
[x
i1
, x
i
].
1. Calcule
_
1
0
f(x)d(g(x)) si f(x) = x
2
y g(x) = x
3
.
2. Nos interesamos en el caso en donde f = g. Denimos
L
n
=
n
i=1
f(x
i1
)[f(x
i
) f(x
i1
)],
R
n
=
n
i=1
f(x
i
)[f(x
i
) f(x
i1
)].
Muestre que se tienen las formulas
L
n
=
1
2
_
f
2
(b) f
2
(a) +
n
i=1
((f(x
i
) f(x
i1
))
2
_
,
R
n
=
1
2
_
f
2
(b) f
2
(a)
n
i=1
((f(x
i
) f(x
i1
))
2
_
.
Calcule para ello las cantidades R
n
L
n
y R
n
+L
n
. A la cantidad R
n
L
n
se la denomina la variacion cuadratica de la funcion f sobre [a, b].
3. Bajo que condicion se tiene lm
P
n
0
R
n
= lm
P
n
0
L
n
?
4. Sea f una funcion de clase (
1
[a, b]. Muestre mediante el teorema del valor
intermedio que se tiene la desigualdad
[R
n
L
n
[ |f
|
2
|P
n
|[b a[.
Que se puede decir de lm
P
n
0
R
n
y de lm
P
n
0
L
n
?
5. Deduzca una formula para calcular
_
b
a
f(x)d(f(x)) mediante:
(a) las formulas y los lmites anteriores; y
(b) una integracion por partes.
6. Sea f una funcion continua denida sobre [a, b] tal que [f(x) f(y)[ =
c[x y[
1/2
para todo x, y [a, b]. Muestre que la variacion cuadratica de
f es igual a c(b a). Observese que, en este caso particular, es imposible
denir la integral
_
b
a
f(x)d(f(x)) por medio de la formula (3.54).
Este ejemplo muestra la necesidad de denir de otra manera la integral para este
tipo de funciones. La nocion de integral estocastica responde a este problema
de forma satisfactoria, pero este concepto no sera estudiado en este trabajo.
Ejercicio 3.16. En este ejercicio, estudiamos una version del teorema de
convergencia dominada aplicado a las sucesiones de funciones uniformemente
semi-integrables.
Sea (f
n
)
nN
una sucesion de funciones semi-integrables denidas sobre un
intervalo no compacto [a, b[. Diremos que esta familia es uniformemente semi-
integrable si para todo > 0 existe un real
0
[a, b[ tal que, para todo
[
0
, b[ y todo n, se tiene
_
b
f
n
(x)dx
.
Supongamos que esta sucesion es casi en todas partes convergente y que existe
una funcion localmente integrable g tal que [f
n
(x)[ g(x) para todo n y para
casi todo x. Muestre que existe una funcion semi-integrable f tal que f(x) =
lm
n+
f
n
(x) en casi todas partes y tal que
_
b
a
f(x)dx = lm
n+
_
b
a
f
n
(x)dx. (3.55)
Para ello, siga los siguientes pasos:
1. Sea > 0 y , dos reales tales que
0
< < < b. Muestre que para
todo n, se tiene
f
n
(x)dx
.
2. Mediante el teorema de convergencia dominada, muestre que f es integrable
sobre [, ] y que se tiene la misma desigualdad anterior para f.
3.6 Ejercicios 205
3. Muestre que se tiene la desigualdad siguiente para todo n:
_
b
a
f(x)dx
_
b
a
f
n
(x)dx
_

0
a
f(x)dx
_

0
a
f
n
(x)dx
_
b
0
f(x)dx
_
b
0
f
n
(x)dx
.
4. Gracias a estos pasos intermedios, demuestre la identidad (3.55).
Ejercicio 3.17. El objetivo de este ejercicio es demostrar la formula
_
+
0
sin(x)
x
dx =

2
.
1. Considere la funcion F(t) =
_
+
0
e
tx
sin(x)
x
dx para t 0. Muestre que la
funcion F es derivable para todo t > 0.
2. Utilice el teorema de derivacion bajo el signo integral para mostrar que
F
(t) = Im
__
+
0
e
(ti)x
dx
_
=
1
1 +t
2
.
3. Deduzca que F(t) = C arctan(t) para t > 0.
4. Aplique el teorema de convergencia dominada para demostrar que lm
t+
F(t)
es igual a 0; deduzca que C =

2
.
5. Para terminar, muestre que F es continua para t = 0. Utilize para ello el
ejercicio anterior (verique que la familia de funciones x e
tx
sin(x)/x
es uniformemente semi-integrable). Concluya que F(0) =

2
.
Captulo 4
Espacios de Lebesgue
Los espacios de Lebesgue L
p
poseen m ultiples y diversas aplicaciones en las ma-
tematicas y en muchas otras disciplinas. Estos espacios tienen la particularidad
de medir el tama no de las funciones, lo que explica que sus propiedades sean
extremadamente utiles en Analisis Matematico, en Ecuaciones en Derivadas
Parciales, en Probabilidades, etcetera. Por ejemplo, en el Analisis Funcional,
los espacios de Lebesgue sirven de base para la construccion de muchas otras
familias de funciones cuyas caractersticas estan relacionadas con las propieda-
des que vamos a exponer en este captulo. Un segundo ejemplo esta dado en el
tratamiento de se nales: los espacios L
2
caracterizan las se nales de energa nita
y en fsica estos mismos espacios proporcionan un marco teorico muy adecuado
y comodo para el planteamiento de algunas ecuaciones de la mecanica cuantica.
Este captulo esta dedicado a la presentacion de los espacios funcionales de
Lebesgue L
p
y al estudio de sus propiedades y caractersticas mas elementales.
Lo que haremos aqu sera jugar con la funcional | |
L
p que determina estos
espacios e insistiremos en las diferentes particularidades que se deducen de su
estudio al ver como se modela la estructura interna de estos espacios de funcio-
nes. Las otras propiedades de estos espacios como, por ejemplo, las propiedades
de dualidad y reexividad, seran estudiadas en el segundo volumen despues de
una peque na y necesaria introduccion topologica.
Una vez que tenemos a nuestra disposicion la estructura de espacio medido,
la nocion de funciones medibles y las propiedades de la integral de Lebesgue,
estudiadas en los captulos anteriores, la caracterizacion de estos espacios de
funciones no presentara mayor dicultad, y el lector observara que algunos
de los resultados expuestos aqu son ligeras generalizaciones de proposiciones
anteriores.
Para mayor comodidad de exposicion, y por motivos pedagogicos, analiza-
remos estos espacios en funcion del parametro p que aparece en la denicion
de la funcional | |
L
p. Anticipandonos un poco, encontraremos dos casos gene-
rales. Si p = +, estudiaremos las diferentes propiedades de estos espacios en
la seccion 4.1; mientras que el caso 0 < p < + sera tratado en la seccion 4.2.
Este ultimo caso sera, a su vez, subdividido en dos, por razones de estructura
208 Espacios de Lebesgue
topologica: seg un si 0 < p < 1 o si 1 p < +, podemos dotar a los espacios
de Lebesgue L
p
de una estructura de espacio metrico completo o de espacio
de Banach; en esta misma seccion, expondremos la importante desigualdad de
Holder y algunas de sus aplicaciones mas utiles en lo que concierne en este
captulo.
Una vez terminada esta presentacion general, en la seccion 4.3, estudiaremos
los diversos modos de convergencia y algunas aplicaciones de la desigualdad
de Jensen. En la seccion 4.4, introduciremos los espacios de Lebesgue locales
mientras que la seccion 4.6 esta reservada a los espacios de Lebesgue discretos.
Finalmente, las propiedades de densidad y de separabilidad de estos espacios
sera tratada en la seccion 4.5.
En todo este captulo, consideraremos (X, A, ) un espacio medido -nito
y funciones denidas sobre X a valores sobre K. Cuando este no sea el caso,
detallaremos cuidadosamente el conjunto de denicion de la funcion f. En las
secciones 4.1 - 4.3, supondremos que la medida es no-atomica, reservando a
la seccion 4.6 la medida de conteo denida sobre espacios discretos explicitada
en el captulo 2.
4.1 Espacio de funciones esencialmente acota-
das
Vamos empezar el estudio de los espacios de Lebesgue con el caso particular
p = +. Como su nombre lo indica, las funciones que pertenecen a este espacio
son las que estan acotadas en un sentido un poco especial y el instrumento
matematico que nos permite vericar la acotaci on de las funciones esta dado
por la nocion de supremo esencial cuya denici on detallaremos en el parrafo
4.1.1.
Deniremos en el parrafo 4.1.2 los espacios de funciones esencialmente aco-
tadas /
y estudiaremos sus principales caractersticas estructurales. Veremos,

en particular, que /
es un espacio semi-normado. En la ultima subseccion,

obtendremos, a partir del espacio /
, un espacio normado que notaremos L
,
al considerar las clases de equivalencia determinadas por la relacion 1
estu-
diada en el captulo anterior. Finalmente, estudiaremos, en el parrafo 4.1.3,
la nocion de convergencia asociada a la norma de L
, lo que,naturalmente,
nos llevara a presentar la estructura de espacio de Banach de estos espacios
funcionales.
4.1.1 Supremo Esencial
Como hemos dicho en la introduccion de este captulo, los espacios de Lebesgue
miden el tama no de funciones, pero esta noci on es demasiado general y es
necesario precisarla. En el caso que nos interesa aqu, este concepto corresponde
con la altura de las funciones. Cuando se trata de funciones continuas a
valores reales denidas sobre un intervalo compacto, podemos denir su altura
4.1 Espacio de funciones esencialmente acotadas 209
como su valor maximo sin mayor ambig uedad
1
, pero cuando deseamos trabajar
con funciones mas generales es importante anar esta nocion por medio de la
denicion siguiente.
Denicion 4.1.1 (Inmo y supremo esencial de una funcion). Sean (X, A, )
un espacio medido y f : X R una funcion medible. El supremo esencial de
f esta denido por
sup ess
xX
f(x) =nfc R : (x X : f(x) > c) = 0 (4.1)
El nmo esencial esta determinado de forma simetrica por la expresion
nf ess
xX
f(x) = supc R : (x X : f(x) < c) = 0 (4.2)
Hagamos dos observaciones importantes. La primera es concerniente a la
dependencia de estas deniciones con respecto a la medida , y el lector debe,
por lo tanto, esperarse que, si se considera otra medida, el resultado de las
expresiones que acabamos de denir se vera modicado. Por ejemplo, si consi-
deramos X = R dotado de su -algebra boreliana y de la medida de Lebesgue
y denimos
f(x) =
_
2 si x ,= 1
3 si x = 1
,
podemos notar que sup ess
xR
f(x) = 2, pues se tiene f(x) = 3 sobre el conjun-
to 1 que es de medida de Lebesgue nula. Por el contrario, si consideramos
la masa de Dirac en el punto 1,
1
, tenemos que sup ess
xR
f(x) = 3. Dado que
en todo este captulo el espacio medido estara claramente denido, no hemos
explicitado esta dependencia con respecto a la medida en las formulas (4.1) y
(4.2) para no sobrecargar las notaciones.
La segunda observacion se basa en la siguiente identidad
nf ess
xX
f(x) = supess
xX
(f(x)),
lo que permite concentrar nuestra atencion en el supremo esencial que sera,
como lo veremos un poco mas adelante, la nocion adecuada para considerar la
altura de las funciones.
Exponemos a continuacion algunos puntos relativos a esta denicion.
Proposicion 4.1.1. Sean (X, A, ) un espacio medido y f, g : X R dos
funciones medibles.
1) Si f y g dieren solamente sobre un conjunto de -medida nula, en-
tonces se tiene la identidad
sup ess
xX
f(x) = sup ess
xX
g(x).
1
Vease el teorema 1.2.5 en la pagina 18.
2) Para -casi todo x X, se tiene f(x) supess
xX
f(x). Notese que esta
propiedad implica que se tiene en -casi todas partes las desigualdades
nf ess
xX
f(x) f(x) sup ess
xX
f(x). (4.3)
3) Para todo c R tal que c < supess
xX
f(x), se tiene
(x X : f(x) > c) > 0.
Demostracion. Para vericar el primer punto, tenemos por hipotesis la existen-
cia de un conjunto A que es A-medible de -medida nula tal que, para todo
x A, se tiene f(x) ,= g(x) y tal que, para todo x A
c
, se tiene f(x) = g(x).
Podemos, entonces, escribir
(x X : f(x) > c) = (x A : f(x) > c x A
c
: f(x) > c)
= (x A
c
: f(x) > c)
= (x A
c
: g(x) > c);
y a partir de esta identidad, se deduce sin dicultad el resultado deseado.
Para el segundo punto, vericamos que el conjunto
A = x X : f(x) > supess f
es -despreciable. En efecto, podemos escribir A =
+
n=1
A
n
, en donde los
conjuntos
A
n
= x X : f(x) > sup ess f + 1/n
son de -medida nula por la denicion misma de supremo esencial y la sucesion
(A
n
)
n1
es creciente; es decir, que se tiene A = lm
n+
A
n
. Por el teorema 2.2.3
de continuidad de las medidas, obtenemos que el conjunto A es de -medida
nula; es decir, para -casi todo x X, se tiene f(x) sup ess
xX
f(x), de donde
se obtiene la mayoracion buscada. Esto muestra, en particular, que el nmo
de la formula (4.1) es, en realidad, un mnimo.
Para el ultimo punto, razonemos por el absurdo: supongamos que se tiene
c c) = 0; pero esto contradice la
denicion misma de supremo esencial con lo que termina la demostracion.
Es esta nocion de acotacion, que hace intervenir la medida , la que nos ser-
vira para denir los espacios de funciones esencialmente acotadas en el parrafo
a continuacion.
Cuando las funciones estan denidas sobre un espacio medido (X, A, ) y to-
man valores en R, hemos utilizado la nociones de nmo y de supremo esencial
para medir la informacion que nos interesa. Cuando las funciones toman valores
en K tenemos la denicion siguiente:
Denicion 4.1.2 (Cota esencial). Sean (X, A, ) un espacio medido y f : X
K una funcion medible. Denimos la cota esencial de f por medio de la formula
|f|
L
= sup ess
xX
[f(x)[ =nfc R
+
: (x X : [f(x)[ > c) = 0. (4.4)
Las propiedades de la cota esencial son muy similares a las del supremo
esencial, y el lector no tendra dicultad en transcribir a este objeto las con-
clusiones de la proposicion 4.1.1 si reemplaza convenientemente f por [f[. En
particular, como consecuencia de las desigualdades (4.3), se tiene para -casi
todo x X la siguiente desigualdad
[f(x)[ |f|
L
, (4.5)
que sera utilizada sistematicamente. Notese, ademas, que si existe una constan-
te C R
+
tal que, para -casi todo x X, se tiene la mayoracion [f(x)[ C,
entonces se tiene |f|
L
C.
Indiquemos ahora dos propiedades adicionales de la cota esencial. La pri-
mera nos indica que la cota esencial es una funcional creciente y la segunda,
un resultado util que sera retomado un poco mas adelante.
Proposicion 4.1.2. Sean (X, A, ) un espacio medido y f, g : X K dos
funciones medibles.
1) Si [g(x)[ [f(x)[ en -casi todas partes, entonces |g|
L
|f|
L
.
2) Si (X) < +, entonces
_
X
[f(x)[d(x) C
X
|f|
L
, en donde C
X
es una constante universal (es decir, no depende de f) que depende del
conjunto X.
Demostracion. Para el primer punto, observamos que si, [g(x)[ [f(x)[ en
-casi todas partes, entonces, por (4.5), se tiene [g(x)[ [f(x)[ |f|
L
en
-casi todas partes, de donde se deduce que |g|
L
|f|
L
.
Para el segundo punto, integramos las dos partes de la desigualdad (4.5)
para obtener la mayoracion buscada
_
X
[f(x)[d(x) C
X
|f|
L
, en donde
C
X
= (X) < +.
La nocion de altura de una funcion que utilizaremos estara dada por la
cota esencial y veremos en las lneas que siguen todas las importantes propie-
dades que se deducen de esta formula. En particular, podemos dar la denicion
a continuacion.
Denicion 4.1.3 (Espacio /
). Sea (X, A, ) un espacio medido. Denimos

el espacio de funciones esencialmente acotadas /
(X, A, , K) como el con-

junto de funciones medibles f : X K tales que para alg un c R, el conjunto
x X : [f(x)[ > c es de -medida nula. Dicho de otra manera, tenemos
/
(X, A, , K) = f : X K : |f|
L
< +. (4.6)
Cuando el contexto este claro, notaremos /
(X, ) o, simplemente, /
(X),
para designar este espacio.
Demos un par de ejemplos de funciones que pertenecen a /
(X, A, , K).
Si A es un conjunto A-medible, entonces se tiene que la funcion f(x) = 1
A
(x)
es esencialmente acotada pues |f|
L
1.
Sea ahora X = I un intervalo acotado de la recta real de la forma [a, b], y
sea n un entero natural. Si jamos g(x) = x
n
, se tiene que g es una funcion
esencialmente acotada. Sin embargo, esto deja de ser cierto si consideramos
X = R; en efecto, |g|
L
= sup
xR
[x
n
[ = +. Este ejemplo nos muestra la de-
pendencia del espacio /
(X) con respecto al conjunto X.

Presentemos ahora una propiedad estructural de estos espacios de funciones.
Proposicion 4.1.3. El espacio /
(X, A, , K) de funciones esencialmen-

te acotadas es un subespacio vectorial del conjunto de las funciones medibles
/(X, A, K).
Demostracion. Dado que el hecho de pertenecer al espacio /
(X, A, , K)
esta caracterizado por la nitud de la funcional | |
L
, es suciente vericar
los dos puntos siguientes:
1) Para todo escalar K y toda funcion f /
(X, A, , K), se tiene

f /
(X, A, , K). En efecto, por denicion, tenemos la identidades

|f|
L
= sup ess
xX
[f(x)[ = [[sup ess
xX
[f(x)[ = [[|f|
L
. (4.7)
2) Si las funciones f y g pertenecen al espacio /
(X, A, , K), entonces la

funcion suma f +g tambien pertenece al espacio /
(X, A, , K). Puesto

que se tiene [f[ |f|
L
y [g[ |g|
L
-c.t.p., podemos utilizar la
desigualdad triangular, ya sea en los reales si K = R o en los complejos
si K = C, para obtener las desigualdades
[(f +g)(x)[ [f(x)[ +[g(x)[ |f|
L
+|g|
L
,
que son validas para -casi todo x X, lo que nos permite escribir
|f +g|
L
= sup ess
xX
[(f +g)(x)[ |f|
L
+|g|
L
. (4.8)
El lector observara que, con las demostraciones de las expresiones (4.7)
y (4.8), hemos vericado las condiciones (SN.1) y (SN.2) de la denicion de
semi-norma
2
y tenemos, por lo tanto, el corolario siguiente.
Corolario 4.1.1. El espacio (/
(X, A, , K), | |
L
) es un espacio vectorial
semi-normado.
La pregunta que surge naturalmente concierne a la posible normabilidad del
espacio /
(X): es el espacio (/
(X, A, , K), | |
L
) un espacio normado?
2
Vease la denicion 1.3.3 en la pagina 22.
La respuesta es negativa pues, si bien se tiene la implicacion f(x) 0 =
|f|
L
= 0, la recproca no es verdadera: por ejemplo, para todo conjunto
A A de -medida nula, se tiene que f(x) = 1
A
(x) ,= 0 pero |f|
L
= 0; es
decir, no se tiene la propiedad de separacion que se exige de una norma. Como
hacer de la funcional | |
L
una norma? Daremos una respuesta satisfactoria
a esta pregunta en las siguientes lneas.
, normabilidad y convergencia
Como habamos visto en el primer captulo, la estructura de espacio semi-
normado es relativamente debil y causa ciertas dicultades, en especial, por el
hecho de no poseer un criterio de separabilidad de las funciones que entran en
consideracion.
Para remediar este inconveniente, vamos a sacar provecho de la relacion
de equivalencia 1
, determinada por f = g -c.t.p., que hemos estudiado en

el captulo anterior. En la lneas que siguen, y para la mayor comodidad del
lector, nos permitimos resumir rapidamente las propiedades de esta relacion.
Sean pues, (X, A, ) un espacio medido y f, g : X K dos funciones A-
medibles. Notamos con [f] a un representante de la clase de equivalencia de f,
denida como g : X K tal que f1
g. Tenemos que la identidad de las

funciones en -c.t.p. verica los siguientes puntos:
Si f = g -c.t.p., entonces f = g -c.t.p. para todo K.
Si f = g -c.t.p. y = -c.t.p., entonces f + = g + -c.t.p..
Para todo , K, se tiene [f +g] = [f] +[g].
Estas propiedades nos permiten, por ejemplo, en el caso de X = R dotado de
su estructura habitual, identicar la funcion 1
Q
con la funcion nula, y asociarlas
de una vez por todas al representante [0].
Procediendo sistematicamente de esta manera, vemos que es posible levan-
tar la ambig uedad que habamos observado en el parrafo anterior, y el precio
a pagar no es muy elevado: basta pensar en -casi todas partes y tomar
en cuenta los representantes de las clases de equivalencia. Estas precisiones
nos llevan a una segunda denicion para caracterizar el espacio de funciones
esencialmente acotadas.
Denicion 4.1.4 (Espacio L
). Sea (X, A, ) un espacio medido. Denimos

el espacio L
(X, A, , K), notado tambien L
(X, ) o, simplemente, L
(X),
cuando no existen confusiones posibles, como el conjunto de clases de funciones
medibles [f] denidas sobre X y que toman valores en K tales que |[f]|
L
<
+. Es decir
L
(X, A, , K) = f : X K : |f|
L
< +, c.t.p. . (4.9)
Otra forma equivalente de ver esta denicion es
L
(X, A, , K) = /
(X, A, , K)/1
.
La principal consecuencia de trabajar -c.t.p. es la capacidad de capturar
la informacion mas importante de las funciones (en este caso, la cota esencial)
levantando el problema de la separabilidad de la funcional | |
L
. En este
sentido, tenemos el resultado.
Proposicion 4.1.4. El espacio de clases de funciones (L
(X, A, , K), ||
L
)
Demostracion. La vericacion no presenta mayor dicultad pues, razonando
en -casi todas partes, es posible reutilizar los argumentos dados en la de-
mostracion de la proposicion 4.1.3 para obtener que todo representante [f]
L
(X, A, , K) verica |[f]|

L
= [[|[f]|
L
para todo K, y que, para
todo par de representantes [f], [g] pertenecientes al espacio L
(X, A, , K), se
tiene la desigualdad triangular |[f] + [g]|
L
|[f]|
L
+|[g]|
L
.
Lo unico que queda por demostrar es que la funcional ||
L
es efectivamente
una norma; es decir, debemos vericar que se tiene la equivalencia |[f]|
L
=
0 [f] = [0]. La implicacion f = 0 -c.t.p. = |f|
L
= 0 es evidente;
la recproca se obtiene sin problema, pues |f|
L
= 0 implica f = 0 -c.t.p.
Asimilamos, entonces, esta funcion a la clase de la funcion nula [0], lo que nos
permite terminar completamente la demostracion.
Observacion 4.1. La notacion [] utilizada para designar los representantes
de las clases de equivalencias puede resultar fastidiosa, por lo que, de ahora en
adelante, haciendo un abuso de lenguaje, hablaremos de funciones pertenecien-
tes al espacio L
(X), en vez de referirnos a las clases de funciones propiamente

dichas, y notaremos simplemente f en vez de [f].
Dado que el espacio de Lebesgue (L
(X, A, , K), | |
L
) es un espacio
normado, disponemos de todas las propiedades explicitadas en el captulo 1 que
conciernen este tipo de espacios; as, para todo f, g L
(X, A, , K), tenemos

con la formula
d(f, g) = |f g|
L
la distancia inducida por la norma ||

L
y diremos, entonces, que una sucesion
de funciones esencialmente acotadas (f
n
)
nN
denidas sobre el espacio medido
(X, A, ) y que toma valores en K converge hacia una funcion f en el sentido
de L
(X, A, , K) si
lm
n+
|f f
n
|
L
= 0.
Por ejemplo, sobre (X, A, ) un espacio medido, la sucesion de funciones que
toman valores reales f
n
(x) = (1 1/n)1
A
(x), determinada para todo n 1, y
para un conjunto A-medible A tal que (A) > 0, converge hacia f(x) = 1
A
(x)
L
, pues se tiene
|1
A
(1 1/n)1
A
|
L
= 1/n|1
A
|
L
= 1/n
n+
0.
Enunciamos ahora el resultado mas importante de esta secion en el que se
proporciona una estructura muy util a estos espacios de funciones.
Teorema 4.1.1. El espacio (L
(X, A, , K), ||
L
) es un espacio de Banach.
Demostracion. Debemos vericar que toda sucesion de Cauchy que pertenece
al espacio funcional L
(X, A, , K) es convergente en el sentido de la norma

| |
L
. Sea, pues, (f
n
)
nN
una sucesion de Cauchy arbitraria formada por
funciones esencialmente acotadas. Se tiene, entonces, que
(k 1)(N
k
N)(n, m > N
k
)[|f
n
f
m
|
L
1/k].
Existe, por lo tanto, un conjunto A
k
de medida nula tal que
[f
n
(x) f
m
(x)[ 1/k para todo x X A
k
. (4.10)
Si denimos el conjunto A =
+
k=1
A
k
, vemos, sin mayor problema, que A es
de -medida nula. Entonces, para todo x X A, tenemos que la sucesion
puntual (f
n
(x))
nN
es de Cauchy en K y, por lo tanto, converge hacia un valor
que notaremos f(x), puesto que el espacio K es completo, y obtenemos, de esta
forma, una funcion denida sobre X A.
Hacemos ahora tender m + en (4.10) para obtener la desigualdad
[f
n
(x) f(x)[ 1/k para todo x X A,
lo que nos permite armar que la funcion f es acotada sobre el conjunto XA.
Para terminar, jamos f(x) = 0 sobre A de manera que f esta denida sobre
todo X. Por lo tanto, esta funcion pertenece al espacio L
(X, A, , K) y se
tiene |f
n
f|
L

n+
0. Hemos demostrado que toda sucesion de Cauchy de
L
(X, A, , K) converge en el sentido de la norma | |

L
hacia una funcion
esencialmente acotada: podemos concluir que el espacio L
(X, A, , K) es un
espacio normado completo con lo que termina la demostracion.
Cuando se trabaja con espacios funcionales, a veces es util disponer de la
siguiente propiedad, conocida como la propiedad de Fatou.
Proposicion 4.1.5 (Propiedad de Fatou). Sean (X, A, , K) un espacio medi-
do, (f
n
)
nN
una sucesion de funciones pertenecientes al espacio L
(X, A, , K)
que converge -casi todas partes hacia una funcion f y tal que
sup
nN
|f
n
|
L
< +.
Entonces f L
(X, A, , K) y, ademas, se tiene la mayoracion

|f|
L
lmnf
n+
|f
n
|
L
. (4.11)
Demostracion. El hecho de que la funcion f sea esencialmente acotada se de-
duce directamente de la hipotesis sup
nN
|f
n
|
L
< +. En efecto, denimos
[g
n
(x)[ = nf
kn
[f
k
(x)[, una sucesion creciente que tiende hacia f; dado que se
tiene [g
n
(x)[ sup
nN
|f
n
|
L
< +en -c.t.p., obtenemos una sucesion creciente
acotada, de donde se deduce que |f|
L
< +. Para vericar la desigualdad
(4.11) observamos que se tiene g
n
(x) f
n
(x) y lmnf
n+
f
n
(x) = lm
n+
g
n
(x), y
podemos entonces escribir
|f|
L
= lm
n+
|g
n
|
L
lmnf
n+
|f
n
|
L
.
Nuestra exposicion de la convergencia en los espacios de funciones esencial-
mente acotadas L
se limita, en esta seccion, al teorema 4.1.1 y a la proposicion

4.1.5 que acabamos de demostrar. Las relaciones con los otros tipos de conver-
gencia estudiados en el captulo anterior seran expuestas en la subseccion 4.3.1.
En lo que queda de esta seccion, vamos a presentar tres propiedades intere-
santes de los espacios de Lebesgue L
. La primera de estas propiedades nos

indica que los espacios L
poseen una estructura de algebra compatible con

la estructura de espacio de Banach y las dos propiedades restantes muestran,
en el caso X = R
n
, las relaciones existentes entre las funciones esencialmen-
te acotadas y la traslacion y dilatacion de funciones denidas en el captulo
anterior.
Denicion 4.1.5 (
Algebra de Banach). Sea (E, ||

E
) un K-espacio de Banach
al cual dotamos de una multiplicacion : E E E que verica, para todo
x, y, z E, las propiedades
1) Asociatividad: x (y z) = (x y) z
2) Distributividad: x (y +z) = x y +x z y (y +z) x = y x+z x
3) (x) y = x (y) = (x y) para todo escalar K.
Diremos que la tripla (E, | |
E
, ) es una algebra de Banach si la siguiente
desigualdad, que expresa la compatibilidad de la multiplicacion con la norma,
es vericada para todo x, y E:
|x y|
E
|x|
E
|y|
E
(4.12)
Si la multiplicacion admite un elemento unidad e E tal que |e|
E
= 1,
diremos que el algebra de Banach (E, | |
E
, ) es unitaria, en el caso contrario,
diremos que el algebra de Banach es no unitaria.
Los ejemplos mas simples de algebras de Banach estan dados por el conjunto
de los n umeros reales, dotado del valor absoluto como norma, y por el conjunto
de n umeros complejos dotado del modulo. En el caso de (L
(X, A, , K), |
|
L
), tambien tenemos una estructura de algebra de Banach con el producto
usual de funciones como nos lo indica el resultado a continuacion.
funciones medibles pertenecientes al espacio L
(X, A, , K). Entonces el pro-

ducto fg esta en el espacio L
(X, A, , K) y se tiene
|fg|
L
|f|
L
|g|
L
.
El espacio de Lebesgue L
(X, A, , K) dotado de la norma | |

L
y del pro-
ducto usual de funciones es, entonces, una algebra de Banach.
4.2 Espacios de funciones de potencia p-eme integrables 217
Demostracion. No es difcil ver que el producto de funciones verica las propie-
dades 1), 2) y 3). Puesto que [f(x)[ |f|
L
y [g(x)[ |g|
L
-c.t.p. y que
estas cantidades son nitas, tenemos [fg(x)[ |f|
L
|g|
L
-c.t.p., de donde
se deduce el resultado desado.
En el caso del espacio L
(X, A, , K) con la multiplicacion usual de funcio-

nes, disponemos trivialmente de un elemento unidad dado por la funcion e = 1
-c.t.p.; tendremos la oportunidad de ver en el volumen 2 que este no siempre
es el caso para todas las algebras de Banach.
Finalmente, en el caso cuando X = R
n
, vamos a estudiar con la proposicion
que sigue el comportamiento de la funcional | |
L
con respecto a la traslacion
a
(f) = f(a +x) y a la dilatacion
[f] = f(x) de funciones

3
.
Proposicion 4.1.7. Tenemos para toda fucion L
(R
n
, Bor(R
n
),
n
, K) y todo
a R
n
, > 0, las identidades
|
a
(f)|
L
= |f|
L
y |
[f]|
L
= |f|
L
.
Demostracion. La vericacion no es muy difcil, pues es suciente, en cada
caso, escribir directamente la denicion de la funcional | |
L
:
|
a
(f)|
L
= sup ess
xR
n
[f(a +x)[ = |f|
L
y
|
[f]|
L
= sup ess
xR
n
[f(x)[ = |f|
L
.
Terminamos con este resultado nuestra presentacion de las propiedades mas
elementales de los espacios de funciones esencialmente acotadas. Veremos en
las secciones 4.2.3, 4.3.1 y 4.5.3 mas caractersticas de estos espacios, rela-
cionandolos cuando sea necesario a los espacios de funciones de potencia p-eme
integrables que tratamos en la seccion a continuacion.
4.2 Espacios de funciones de potencia p-eme in-
tegrables
Continuamos el estudio de los espacios de Lebesgue considerando el caso cuando
el ndice p, que caracteriza estos espacios, se encuentra en el intervalo ]0, +[.
En la subseccion 4.2.1, daremos las deniciones de estos espacios de funciones
as como algunos ejemplos elementales; tambien veremos que los espacios de
Lebesgue son espacios vectoriales y que poseen una estructura de espacio semi-
normado si 1 p < +. Esta particularidad nos incita a tratar de forma
separada los casos cuando 1 p < + y cuando 0 < p < 1, lo que se har
en las subsecciones 4.2.2 y 4.2.4, respectivamente. Finalmente, en la subseccion
4.2.3, presentaremos las desigualdades de Holder y sus numerosas aplicaciones
en el estudio de los espacios de Lebesgue.
3
Estas nociones fueron presentadas en el captulo 3, en la pagina 157.
p
: deniciones, ejemplos y primeras
propiedades
Nos interesamos ahora en estudiar el tama no de las funciones integrables y,
para ello, utilizaremos un parametro real p, tal que 0 < p < +, que nos
servira para sintonizar la escala a la cual deseamos medir esta informacion.
De la misma forma que en la seccion anterior cuando trabajamos con la cota
esencial de una funcion, la denicion de los espacios de Lebesgue /
p
y L
p
se
basara en una funcional, notada con | |
L
p, que la utilizaremos para medir
el tama no de las funciones y que determinara las principales propiedades de
estos espacios. La denicion de esta funcional esta dada de la siguiente forma:
para (X, A, ) un espacio medido y para f : X K una funcion medible
escribimos
|f|
L
p =
__
X
[f(x)[
p
d(x)
_
1/p
con 0 < p < +. (4.13)
En que sentido la formula (4.13) representa el tama no de una funcion?
Para visualizarlo, podemos suponer que p = 1 y que la funcion f toma valores
positivos; tenemos, entonces, que la cantidad |f|
L
1 representa el area bajo la
grca de la funcion y es en este sentido que hablaremos del tama no de una
funcion.
Indiquemos dos propiedades importantes vericadas por esta funcional.
funciones medibles.
1) Si [g(x)[ [f(x)[ en -casi todas partes, entonces |g|
L
p |f|
L
p.
2) Si (X) < +, entonces |1
X
|
L
p < +.
Demostracion. El primer punto se deduce del hecho de que la funcion t t
p
es creciente para todo 0 < p < + y de las propiedades de crecimiento de la
integral; el segundo punto es inmediato una vez que se observa que |1
X
|
L
p =
(X)
1/p
.
La formula (4.13) nos conduce inmediatamente a la denicion siguiente.
Denicion 4.2.1 (Espacio /
p
). Sean (X, A, ) un espacio medido y 0 < p <
+ un parametro real. El espacio de Lebesgue /
p
(X, A, , K) esta denido
como el conjunto de funciones medibles f : X K cuyo modulo a la potencia
p-esima es integrable; es decir:
/
p
(X, A, , K) = f : X K : |f|
L
p < +. (4.14)
Cuando no haya confusion posible, notaremos estos espacios con /
p
(X, ) o
/
p
(X).
Observacion 4.2. El lector notara que en el caso cuando p = 1, el espacio
/
1
(X, A, , K) no es mas que el espacio de funciones de modulo integrable
presentado en la denicion 3.3.2.
Demos algunos ejemplos de funciones que pertenecen a este espacio. Conside-
remos la funcion denida sobre un espacio medido (X, A, ) que toma valores
en K determinada por f(x) =
n
k=0

k
1
A
k
(x), en donde
k
K y los conjun-
tos medibles A
k
X son disjuntos dos a dos y de medida nita. De inmediato
obtenemos, para todo 0 < p < +:
|f|
L
p =
_
n
k=0
[
k
[
p
(A
k
)
_
1/p
< +,
lo que muestra que esta funcion pertenece al espacio /
p
(X, A, , K) para todo
0 0 dos parametros reales,
y consideremos la siguiente funcion denida sobre R 0 a valores reales:
f(x) =
_
_
1
|x|
si [x[ 1,
1
|x|
si 0 < [x[ < 1.

(4.15)
Observamos facilmente que si > 1/p y < 1/p, entonces f pertenece al
espacio de Lebesgue /
p
(R, dx) con 0 < p < +, y se tiene
|f|
L
p = [2p( )/(p 1)(1 p)]
1/p
.
En efecto,
|f|
p
L
p
=
_
{|x|<1}
[x[
p
dx +
_
{|x|1}
[x[
p
dx
= 2/(1 p) + 2/(p 1) = [2p( )/(p 1)(1 p)] .
Podemos ver directamente, gracias a este ejemplo, que si y toman
otros valores, la funcion f que hemos denido no pertenecera mas al espacio
de Lebesgue /
p
(R, dx). As, escogiendo convenientemente los ndices y , se
puede tener que f /
p
(R, dx), pero f / /
q
(R, dx) para cualquier valor de p, q
en ]0, +[. Por ejemplo, si p = 3 y q = 2, basta jar < 1/3 y = 4/9 para
que f /
3
(R, dx) pero f / /
2
(R, dx). Efectivamente, |f|
L
3 < +; pero dado
que < 1/2, f no pertenece al espacio /
2
(R, dx), pues se tiene |f|
L
2 = +.
Con este ejemplo concreto, podemos ver que no existe, por lo general, nin-
guna relacion de inclusion entre los espacios de Lebesgue /
p
(X, A, , K), y
una peque na modicacion de este razonamiento muestra que tampoco existe
ninguna relacion de inclusion entre /
p
(X, A, , K) y /
(X, A, , K) (vease el
ejercicio 4.2).
Observacion 4.3. Este hecho, que representa una primera propiedad, es im-
portante y cabe tenerlo siempre en mente. Sin embargo, y como veremos un
poco mas adelante, hay casos especiales que seran presentados a su debido
tiempo en donde se pueden deducir algunas relaciones entre estos espacios.
Continuemos con nuestra exposicion. De forma totalmente similar a la pro-
posicion 4.1.3, tenemos el resultado siguiente.
Proposicion 4.2.2. Los espacios de Lebesgue /
p
(X, A, , K), con 0 < p <
+, son subespacios vectoriales del conjunto de funciones medibles /(X, A, K).
Para la demostracion de esta proposicion, utilizaremos un lema que sera de
utilidad en lo que sigue.
Lema 4.2.1. Sean a, b dos reales positivos. Tenemos las dos desigualdades:
1) Si 0 < p < 1, entonces (a +b)
p
a
p
+b
p
.
2) Si 1 p < + entonces (a +b)
p
2
p1
(a
p
+b
p
).
Demostracion. Para demostrar la primera desigualdad, observamos que los ro-
les de a y b son simetricos, de manera que es posible jar a y hacer variar b al
considerar la funcion
a
(t) = t
p
+a
p
(a +t)
p
denida sobre [0, +[. Nuestro
objetivo es, entonces, vericar que esta funcion es positiva para todo a, t 0.
Para ello, empezamos notando que
a
(0) = 0 para todo a 0 y observando
que
a
(t) = p
_
t
p1
(a +t)
p1
_
. Dado que 0 < p < 1, no es difcil ver que la
derivada que
a
es positiva, lo que signica que
a
una funcion creciente y, por
lo tanto, positiva sobre [0, +[, por la condicion
a
(0) = 0. Tenemos, entonces
que (a +b)
p
a
p
+b
p
para a, b dos reales positivos.
Para la segunda desigualdad, si p = 1, no hay nada que demostrar; as que
podemos suponer, sin perdida de generalidad, que p > 1. Consideremos aho-
ra : [0, +[ R por (t) = t
p
. Esta funcion es convexa sobre el intervalo
[0, +[, de manera que, para todo [0, 1], tenemos la desigualdad de conve-
xidad valida para todo a, b [0, +[:
(a + (1 )b) (a) + (1 )(b). (4.16)
Si jamos = 1/2, obtenemos, en particular, la desigualdad
(a +b)
p
2
p

1
2
(a
p
+ b
p
)
que es la que se buscaba.
demostracion de la proposicion 4.2.2. Para demostrar que los espacios /
p
(X, A, , K)
son subespacios vectoriales del conjunto de funciones medibles /(X, A, , K),
debemos vericar dos condiciones. La primera concierne a la multiplicacion por
un escalar: para todo K y toda funcion f /
p
(X, A, , K), se debe cumplir
f /
p
(X, A, , K). La vericacion es directa, pues la pertenencia al espacio
/
p
(X, A, , K) esta dada por la nitud de la funcional | |
L
p. En efecto, por
la formula (4.13), tenemos, para todo parametro 0 < p < + y todo , las
identidades siguientes:
|f|
L
p =
__
X
[f(x)[
p
d(x)
_
1/p
=
__
X
[[
p
[f(x)[
p
d(x)
_
1/p
= [[ |f|
L
p.
(4.17)
La segunda condicion que debemos vericar toma en cuenta la suma de
dos elementos de este espacio: si las funciones f y g pertenecen al espacio
/
p
(X, A, , K), entonces la funcion suma f +g tambien debe hacerlo. Para la
comprobacion de este hecho, utilizamos primero la desigualdad triangular de
[ [ y luego el crecimiento de la funcion t t
p
(valida para todo 0 < p < +)
para obtener la siguiente desigualdad puntual:
[(f +g)(x)[
p
([f(x)[ +[g(x)[)
p
.
Aplicamos, ahora, las desigualdades 1) y 2) del lema anterior a la parte derecha
de esta desigualdad y obtenemos, en funcion del valor de p, las mayoraciones
[(f +g)(x)[
p
[f(x)[
p
+[g(x)[
p
si 0 < p < 1,
[(f +g)(x)[
p
2
p1
([f(x)[
p
+[g(x)[
p
) si 1 p < +.
Integramos ahora estas expresiones con respecto a la medida y, utilizando
las propiedades de la integral, obtenemos, en ambos casos, que la cantidad
|f +g|
p
L
p
es acotada, puesto que las cantidades |f|
L
p y |g|
L
p son nitas. Es
decir:
|f +g|
p
L
p
|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
si 0 < p < 1, (4.18)
|f +g|
p
L
p
2
p1
(|f|
p
L
p
+|g|
p
L
p
) si 1 p < +.
Aplicamos, una vez mas, el lema 4.2.1 a la parte derecha de estas mayora-
ciones para obtener
|f +g|
L
p 2
1/p1
(|f|
L
p + |g|
L
p) si 0 < p < 1, (4.19)
|f +g|
L
p 2
11/p
(|f|
L
p + |g|
L
p) si 1 p < +, (4.20)
lo que signica que la funcion suma f +g pertenece al espacio /
p
(X, A, , K)
para todo 0 < p < +, con lo que termina la demostracion.
El resultado anterior nos proporciona las desigualdades (4.19) y (4.20) que
son mas debiles que la desigualdad triangular, pues, en ambos casos, la constan-
te multiplicativa es mayor que uno. Entonces, surge entonces de forma natural
la pregunta:
Bajo que condiciones la funcional | |
L
p verica la desigualdad triangular?
Las consecuencias de la respuesta son cruciales, pues estaremos en capacidad
de dotar a los espacios de Lebesgue de una estructura de espacio de Banach que
nos permite disponer de varias propiedades de gran importancia. Indiquemos
desde ya que la funcional | |
L
p satisface la desigualdad triangular unicamente
si el ndice p verica 1 p < + y, en este caso, hablamos de desigualdad de
Minkowski para designar esta desigualdad en los espacios de Lebesgue. Este
hecho esta detallado en la proposicion 4.2.3 mas adelante.
Que sucede si 0 < p < 1? En este caso, la funcional | |
L
p no satisface
la desigualdad triangular y no se puede dotar a los espacios de Lebesgue de
una estructura de espacio normado. Explicaremos estos hechos en la seccion
4.2.4 en donde estudiaremos la estructura disponible sobre estos espacios de
funciones.
Es esta gran diferencia de estructura de los espacios de Lebesgue, en funcion
del valor del parametro p, la que justica la presentacion de estos espacios seg un
p, tal como habamos anunciado en la introduccion de este captulo.
Pasemos, sin tardar mas, a la vericacion de la desigualdad triangular para
la funcional | |
L
p en el siguiente resultado.
Proposicion 4.2.3 (Desigualdad de Minkowski
4
). Sean 1 p < +un ndice
real y f, g : X K dos funciones pertenecientes al espacio /
p
(X, A, , K).
Tenemos la desigualdad
|f +g|
L
p |f|
L
p +|g|
L
p. (4.21)
Demostracion. Observemos, para empezar, que si f o g son nulas en -casi
todas partes, no hay nada que demostrar, de manera que podemos suponer,
sin perdida de generalidad, que f ,= 0 y g ,= 0 en -casi todas partes. La
vericacion de esta desigualdad se obtiene modicando ligeramente la demos-
tracion de la proposicion 4.2.2: denimos las cantidades A(x) = f(x)/|f|
L
p
y B(x) = g(x)/|g|
L
p, de modo que |A|
L
p = 1 y |B|
L
p = 1. Notando
= |f|
L
p/(|f|
L
p +|g|
L
p), se tiene que ]0, 1[, y podemos escribir
[(f +g)(x)[
p
= (|f|
L
p +|g|
L
p)
p
[A(x) + (1 )B(x)[
p
.
Utilizando la desigualdad triangular del modulo [[ y la convexidad de la funcion
t
p
, es decir, aplicando la mayoracion (4.16) valida cuando 1 p < +, tenemos
[(f +g)(x)[
p
(|f|
L
p +|g|
L
p)
p
([A(x)[
p
+ (1 )[B(x)[
p
) .
Integramos ahora esta expresion y obtenemos
_
X
[(f +g)(x)[
p
d(x) (|f|
L
p +|g|
L
p)
p
,
lo que nos permite deducir el resultado deseado al extraer la raz p-esima.
4
Hermann Minkowski (1864-1909), matematico y fsico alem an.
Corolario 4.2.1. Sea (f
n
)
nN
una sucesion de funciones denidas sobre X
que toman valores en K pertenecientes a /
p
(X, A, , K) y con 1 p < +.
Tenemos, entonces, la desigualdad
_
_
_
_
_
nN
f
n
_
_
_
_
_
L
p
nN
|f
n
|
L
p
Demostracion. Por recurrencia sobre la desigualdad de Minkowski, tenemos
_
_
_
k
n=0
f
n
_
_
_
L
p
k
n=0
|f
n
|
L
p
. Aplicamos el teorema de Beppo Levi 3.3.1 y el
corolario 3.3.1 para obtener
_
_
_
+
n=0
f
n
_
_
_
L
p
lm
k+
k
n=0
|f
n
|
L
p
, con lo que
termina la demostracion.
De la misma forma que los espacios /
(X, A, , K), los espacios de Le-

besgue /
p
(X, A, , K), con 1 p < + (y, en general si 0 < p < +), no
distinguen dos funciones que dieren sobre un conjunto de -medida nula, co-
mo se puede ver por la denicion misma de la funcional | |
L
p que sirve para
caracterizar estos espacios. No son, por lo tanto, espacios normados y, por el
momento, tenemos el resultado siguiente.
Corolario 4.2.2. Los espacios (/
p
(X, A, , K), | |
L
p) con 1 p < + son
espacios vectoriales semi-normados.
Demostracion. Debemos simplemente vericar que la funcional | |
L
p satis-
face las condiciones (SN.1) y (SN.2) de la denicion de semi-norma, lo cual
se deduce inmediatamente de las formulas (4.17) y (4.21) que acabamos de
demostrar.
Sin embargo, cuando 1 p < +, es posible adaptar la denicion de
estos espacios funcionales de manera que es posible obtener espacios normados
como lo indicaremos en la seccion que sigue. Pero antes, presentamos, para
terminar esta seccion, las relaciones existentes entre las funciones pertenecientes
al espacio de Lebesgue /
p
(R
n
, Bor(R
n
),
n
, K) y la traslacion y dilatacion de
funciones.
Proposicion 4.2.4. Para toda f /
p
(R
n
, Bor(R
n
),
n
, K) con 0 0, tenemos
|
a
(f)|
L
p = |f|
L
p y |
[f]|
L
p =
n/p
|f|
L
p.
Demostracion. La vericacion es inmediata una vez que se dispone de las pro-
posiciones 3.2.21 y 3.2.22 del captulo anterior. Para mayor comodidad del
lector, vericamos la segunda identidad; la primera queda como ejercicio.
|
[f]|
p
L
p
=
_
R
n
[f(x)[
p
dx =
n
_
R
n
[f(x)[
p
dx =
n
|f|
p
L
p
.
p
: normabilidad, convergencia y com-
pletitud
El objetivo de este parrafo es describir la estructura de espacio de Banach
que poseen los espacios de Lebesgue L
p
cuando 1 p < +. En efecto, si
deseamos obtener espacios topologicos separados es necesario poder distinguir
convenientemente las funciones. Para ello, utilizaremos el mismo argumento
anterior razonando por medio de la relacion de equivalencia 1
, de las clases
de equivalencia y de sus representantes [f].
Denimos, entonces, los espacios de Lebesgue L
p
de la siguiente forma.
Denicion 4.2.2 (Espacio L
p
). Sea 0 < p < + un ndice real. El espacio
de Lebesgue L
p
(X, A, , K), notado L
p
(X, ) o L
p
(X) si no hay ambig uedad
posible, esta denido como el conjunto de clases de funciones medibles [f] cuyo
modulo a la potencia p-esima es integrable. De manera mas precisa, caracteri-
zamos este espacio como:
L
p
(X, A, , K) = f : X K : |f|
L
p < +, c.t.p. . (4.22)
Es decir:
L
p
(X, A, , K) = /
p
(X, A, , K)/1
.
El primer resultado que exponemos reeja la estructura vectorial de estos
espacios de funciones.
Proposicion 4.2.5. Para todo 0 < p < +, los espacios L
p
(X, A, , K) son
subespacios vectoriales del conjunto de funciones medibles /(X, A, K).
Demostracion. La vericacion sigue basicamente las mismas lneas detalladas
en la demostracion de la proposicion 4.2.2, pues todos los argumentos expuestos
se mantienen si se razona en -casi todas partes y se utiliza los representantes
de las clases de funciones.
Los ejemplos de funciones presentados en la pagina 219 siguen siendo validos
para los espacios L
p
(X, A, , K) a condicion de considerarlos como represen-
tantes de las clases de funciones correspondientes. Esto muestra que tampoco
existen, por lo general, relaciones de inclusion entre los espacios de Lebesgue
L
p
(X, A, , K) con 0 < p < +.
Observacion 4.4. El lector tendra en mente que todas las propiedades que
siguen son validas en -casi todas partes y, por comodidad, haciendo un abu-
so de lenguaje, hablaremos de funciones en vez de clases de funciones y sus
representantes.
Si el ndice que caracteriza estos espacios es negativo, tambien es posible
denir los espacios de Lebesgue, pero este caso es de poca utilidad. Sea, pues,
(X, A, , K) un espacio medido y p > 0 un parametro real, denimos entonces
el espacio de Lebesgue de orden negativo L
p
(X, A, , K) como el conjunto de
clases funciones medibles denidas sobre X que toman valores en K y tales que
la cantidad
|f|
L
p =
_
_
[f[
1
_
_
1
L
p
(4.23)
sea nita. Observemos para todo K, que se tiene la identidad |f|
L
p =
[[ |f|
L
p; la vericacion no es muy complicada y dejamos los detalles al lec-
tor. Sin embargo, este espacio, a pesar de utilizar las clases de funciones, no
separa los puntos: en efecto, si consideramos X =]0, +[ dotado su estructura
boreliana natural, y si jamos f(x) = x
1/p
, vemos, sin mayor dicultad, que
|f|
L
p = 0, pero se tiene f(x) ,,= 0; es decir, la funcional | |
L
p no es una nor-
ma. Esta particularidad explica por que estos espacios no son muy utilizados
en la practica.
Continuemos nuestra exposicion de la normabilidad de estos espacios fun-
cionales con el resultado a continuacion.
Teorema 4.2.1 (Normabilidad). Sea 1 p < +un parametro real, entonces
los espacios de Lebesgue (L
p
(X, A, , K), | |
L
p) son espacios normados.
Demostracion. Debemos comprobar que la funcional | |
L
p verica los tres
axiomas de norma; teniendo en cuenta los resultados de las paginas anteriores,
esta comprobacion es directa y no presenta ninguna dicultad. Vemos, en efecto,
que la implicacion f = 0 -c.t.p. = |f|
L
p = 0 es evidente por la formula
(4.17), mientras que la implicacion recproca |f|
L
p = 0 = f = 0 -c.t.p.
se deduce del corolario 3.2.9 pagina 155. Finalmente, la homogeneidad de la
funcional | |
L
p esta dada por la expresion (4.17) y la desigualdad triangular
esta dada por la desigualdad de Minkowski (4.21).
Como todo espacio normado, los espacios L
p
(X, A, , K) son espacios metri-
cos con la distancia inducida por la norma d(f, g) = |f g|
L
p; por lo que
disponemos de todas las propiedades enunciadas en el primer captulo para es-
te tipo de espacios. Diremos, entonces, que una sucesion de funciones (f
n
)
nN
denidas sobre X que toman valores en K, pertenecientes a L
p
(X, A, , K),
converge en el sentido de L
p
hacia una funcion f si
lm
n+
|f f
n
|
L
p = 0.
Este tipo de convergencia se denomina tambien la convergencia en media de
orden p, y el lector notara que el caso p = 1 ya ha sido estudiado en el captulo
anterior cuando presentamos la convergencia en promedio en la pagina 171.
Demos un par de ejemplos relativamente sencillos. Sea X = [0, +[, dotado
de su estructura natural, y sea f
n
(x) = 1
[0,1/n]
(x) con n 1. El lector no
tendra dicultad en vericar que esta sucesion converge en L
p
(X) hacia cero
para todo 1 p < +.
Un segundo ejemplo esta dado por la sucesion de funciones f
n
(x) = x
2/p
1
[1,n[
(x),
denida sobre X = [1, +[ con n 1 y 1 p < +. Vemos, sin mayor pro-
blema, que esta sucesion converge en el sentido de L
p
(X) hacia la funcion
f(x) = x
2/p
, puesto que se tiene
_
+
1
[x
2/p
x
2/p
1
[1,n[
(x)[
p
dx =
_
+
n
x
2
dx =
1
n

n+
0.
No nos detendremos en comparar todos los aspectos relativos a la convergencia
de las sucesiones de funciones en estos espacios, pues la seccion 4.3.1 esta re-
servada para ello.
Presentemos ahora uno de los resultados mas importantes de esta seccion.
Teorema 4.2.2 (Riesz-Fischer). Los espacios (L
p
(X, A, , K), | |
L
p), con
1 p < +, son espacios de Banach.
Demostracion. Debemos vericar que toda sucesion de Cauchy converge en el
sentido de la norma del espacio L
p
(X, A, , K) hacia una funcion que perte-
nece al espacio L
p
(X, A, , K). Para ello, vamos a utilizar la proposicion 1.4.2
que nos asegura que, si (f
n
)
nN
es una sucesion de Cauchy que admite una
subsucesion convergente hacia un elemento f, entonces (f
n
)
nN
converge hacia
f.
Sea, pues, (f
n
)
nN
una sucesion de Cauchy en L
p
(X, A, , K). Por deni-
cion, existe entonces una subsucesion (f
n
k
)
k1
tal que
|f
n
k+1
f
n
k
|
L
p
1
2
k
para todo k 1. (4.24)
Denamos las dos funciones siguientes:
g
m
(x) =
m
k=1
[f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)[ y g(x) =
+
k=1
[f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)[.
Por la estimacion (4.24), la desigualdad de Minkowski muestra que |g
m
|
L
p 1
para todo m 1. Al aplicar el corolario 4.2.1, obtenemos que |g|
L
p 1 y, en
particular, por el corolario 3.2.9, la funcion suma g es acotada en -c.t.p. y, de
esto, se deduce que la serie
f
n
1
(x) +
+
k=1
(f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)) (4.25)
es absolutamente convergente en K para -casi todo x X.
Introduzcamos una notacion. Cuando la suma (4.25) converge puntualmente
sobre K denimos
f(x) = f
n
1
(x) +
+
k=1
(f
n
k+1
(x) f
n
k
(x))
y jamos f(x) = 0 sobre el conjunto restante, que es de medida nula. Dado que
se tiene
f
n
1
(x) +
N
k=1
(f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)) = f
n
N
(x),
vemos que se tiene la convergencia puntual f(x) = lm
k+
f
n
k
(x) -c.t.p. y
hemos, por lo tanto, encontrado una funcion f que es el lmite simple -c.t.p.
de la sucesion (f
n
k
)
k1
.
Nos falta demostrar que esta funcion f es el lmite de (f
n
k
)
k1
en el sentido
de la convergencia de L
p
(X, A, , K). Para ello, vemos que, para todo > 0,
existe N N tal que, para todo n, m > N, se tiene |f
n
f
m
|
L
p , pues la
sucesion (f
n
)
nN
es de Cauchy. Para todo m > N, podemos aplicar el lema de
Fatou a la sucesion de funciones
n
k
= [f
n
k
f
m
[
p
para escribir
_
X
[f(x) f
m
(x)[
p
d(x) lm
k+
_
X
[f
n
k
(x) f
m
(x)[
p
d(x)
p
.
Esto implica que la funcion f f
m
pertenece al espacio L
p
(X, A, , K), de
donde se deduce (mediante la identidad f = f f
m
+ f
m
) que la funcion f
p
(X, A, , K) y, a partir de esta desigualdad, se concluye
que f
m
tiende hacia f en el sentido de L
p
(X, A, , K); es decir:
|f f
m
|
L
p
m+
0.
En la demostracion de este teorema, hemos vericado un hecho importante
que merece ser enunciado por separado.
Corolario 4.2.3. Sean 1 p < + un parametro real y (f
n
)
nN
una sucesion
de Cauchy de L
p
(X, A, , K) que converge hacia una funcion f. Existe entonces
una subsucesion (f
n
k
)
kN
que converge puntualmente hacia f en -casi todas
partes.
Observemos aqu que la extraccion de una subsucesion es necesaria para
la validez de este resultado. En efecto, si X = [0, 1], denimos las funciones
f
n
(x) = 1
[j2
k
,(j+1)2
k
]
(x) con n 1 y j, k dos enteros positivos unicamen-
te determinados tales que n = 2
k
+ j y 0 j < 2
k
. Vemos, entonces, que
_
X
[f
n
(x)[
p
dx = 2
k
, de manera que podemos decir que f
n

n+
0 en media
de orden p. Sin embargo, no existe un solo punto de X tal que la sucesion
numerica f
n
(x) converga hacia cero, lo que ilustra la necesidad de extraer una
subsucesion.
Continuemos indicando unas propiedades importantes de los espacios de
Lebesgue que son versiones L
p
de los teoremas clasicos de la teora de la inte-
gracion que hemos presentado en el captulo anterior.
Proposicion 4.2.6 (Propiedad de Fatou). Sean (X, A, ) un espacio medido,
L
p
(X, A, , K) un espacio de Lebesgue con 1 p < + y (f
n
)
nN
una suce-
sion de funciones de L
p
(X, A, , K) que converge en -c.t.p. hacia f y tal que
sup
nN
|f
n
|
L
p < +. Entonces f L
p
(X, A, , K) y se tiene la desigualdad
|f|
L
p lmnf
n+
|f
n
|
L
p.
Demostracion. No es muy difcil ver que, si f
n
f en -c.t.p., entonces se
tiene [f
n
[
p
[f[
p
en -c.t.p., lo que nos permite aplicar el lema de Fatou
3.3.2 para obtener
|f|
p
L
p
=
_
X
lmnf
n+
[f
n
(x)[
p
d(x) lmnf
n+
_
X
[f
n
(x)[
p
d(x) = lmnf
n+
|f
n
|
p
L
p
,
de donde se obtiene el segundo punto de la proposicion. Dado que
lmnf
n+
|f
n
|
L
p sup
nN
|f
n
|
L
p < +,
se tiene que f L
p
(X, A, , K), con lo que termina la demostracion.
Proposicion 4.2.7 (Version L
p
del T.C.D. de Lebesgue). Sean L
p
(X, A, , K)
un espacio de Lebesgue con 1 p < + y (f
n
)
nN
una sucesion de funciones
de L
p
(X, A, , K) que converge en -casi todas partes hacia f.
1) Si existe una funcion g L
p
(X, A, , K) tal que [f
n
(x)[ [g(x)[ en
-casi todas partes, se tiene que |f f
n
|
L
p
n+
0.
2) Lema de Schee. Si |f
n
|
L
p
n+
|f|
L
p, entonces
|f f
n
|
L
p
n+
0.
Demostracion. La primera asercion es la variante en los espacios L
p
del teorema
de convergencia dominada de Lebesgue. Consideremos, pues, la sucesion de
funciones
n
(x) = [f(x) f
n
(x)[
p
c.t.p.
0. Observemos que
n
(x) = [f(x) f
n
(x)[
p
([f(x)[ +[f
n
(x)[)
p
2
p1
g
p
(x);
podemos aplicar el T.C.D. de Lebesgue, lo que nos permite concluir que
|f f
n
|
L
p
n+
0,
pues, por hipotesis, g
p
(x) es una funcion integrable.
Para demostrar el segundo punto, vamos a aplicar el lema de Fatou a la
sucesion de funciones
[f
n
(x)[
p
+[f(x)[
p
2

f
n
(x) f(x)
2
p
que convergen en -casi todas partes hacia [f(x)[
p
. Obtenemos, entonces, que
_
X
[f(x)[
p
d(x) lmnf
n+
_
X
[f
n
(x)[
p
+ [f(x)[
p
2

f
n
(x) f(x)
2
p
d(x).
Como, por hipotesis, tenemos |f
n
|
L
p
n+
|f|
L
p, podemos escribir
|f|
p
L
p
|f|
p
L
p
lmsup
n+
_
X
f
n
(x) f(x)
2
p
d(x).
Deducimos, entonces, que lmsup
n+
|f
n
f|
p
L
p
0, de donde se obtiene que
|f f
n
|
L
p
n+
0.
Observacion 4.5. Las funciones f
n
(x) = 1
[1/n,1]
(x) si n > 1 muestran que el
segundo punto de esta proposicion es falso en L
.
Antes de continuar nuestro estudio de los espacios de Lebesgue, conviene
introducir un par de deniciones generales. En efecto, ahora que tenemos ejem-
plos precisos de espacios de Banach sobre funciones, es util reagrupar algunas de
estas propiedades en un concepto que permite enunciar con comodidad algunos
resultados.
Denicion 4.2.3 (Espacio funcional de Banach). Sea (X, A, ) un espacio
medido. Diremos que el conjunto E = f : X K : |f|
E
< +, for-
mado por las funciones A-medibles tales que la cantidad |f|
E
sea nita, es
un espacio funcional de Banach si (E, | |
E
) es un espacio de Banach y si la
funcional | |
E
verica las condiciones siguientes:
1) Si f, g : X K son funciones A-medibles tales que [g(x)[ [f(x)[
en -casi todas partes, entonces |g|
E
|f|
E
.
2) Toda funcion simple (x) =
n
k=0

k
1
A
k
(x), con (A
k
) < +, per-
tenece al espacio E.
3) La propiedad de Fatou: si (f
n
)
nN
E es una sucesion de funciones
tales que f
n

n+
f en -casi todas partes y sup
nN
|f
n
|
E
< +, entonces
f E y |f|
E
lmnf
n+
|f
n
|
E
.
A partir de los resultados expuestos hasta ahora, el lector observara que los
espacios de Lebesgue L
p
(X, A, , K), con 1 p < +, y L
(X, A, , K) son
ejemplos de espacios funcionales de Banach.
En el caso particular de X = R
n
, disponemos de una denicion adicional
relacionada con la estructura de dilatacion.
Denicion 4.2.4 (Dimension homogenea). Sea un espacio funcional de Ba-
nach E = f : R
n
K : |f|
E
< +. Diremos que el espacio E es
homogeneo si existe un ndice real tal que se tenga, para todo f E, la
identidad
|
[f]|
E
=
|f|
E
( > 0).
El parametro real sera llamado la dimension homogenea del espacio E.
En el caso de L
p
(R
n
), con 0 < p < +, la proposicion 4.2.4 nos indica
que la dimension homogenea de este espacio es n/p, mientras que los espacios
L
(R
n
) tienen, por la proposicion 4.1.7, una dimension homogenea nula.
Estos dos conceptos son muy importantes en muchas demostraciones y pron-
to tendremos la oportunidad de utilizarlos; en particular, la nocion de dimension
homogenea de un espacio funcional de Banach sera puesta inmediatamente en
practica en la seccion que sigue.
4.2.3 Desigualdades de Holder y aplicaciones
En esta seccion presentaremos una desigualdad de gran importancia cuando se
estudia los espacios de Lebesgue. Ademas de dar su demostracion en un caso
general, estudiaremos los casos de igualdad y presentaremos tres aplicaciones
de este resultado. La primera aplicacion nos permite exhibir algunas relaciones
de inclusion entre los espacios de Lebesgue cuando la medida del conjunto de
base es nita. La segunda aplicacion tiene que ver con dos desigualdades de
interpolacion. Finalmente, veremos como deducir de la desigualdad de Holder
la desigualdad de Minkowski y observaremos algunos fenomenos interesantes
que nos serviran de introduccion para la seccion que sigue.
Antes de enunciar los resultados, introducimos una notacion para describir
una relacion muy particular entre los ndices que caracterizan los espacios de
Lebesgue.
Denicion 4.2.5 (Conjugados armonicos). Sean p y q dos reales pertenecientes
al intervalo ]1, +[. Diremos que p y q son conjugados armonicos entre s si
verican la igualdad:
1
p
+
1
q
= 1; es decir, q =
p
p 1
. (4.26)
Si p = 1, notaremos su ndice conjugado q = + y, de forma similar, si
p = +, escribiremos q = 1.
Observemos que si p ]0, 1[, tambien podemos hablar de su conjugado
armonico q y, para determinarlo, basta resolver la ecuacion (4.26), pero en
este caso se tiene q < 0.
Podemos establecer ahora el enunciado siguiente que explicita las desigual-
dades de Holder en su forma mas utilizada en la practica.
Teorema 4.2.3 (Desigualdad de Holder
5
). Sean p y q dos n umeros reales
pertenecientes al intervalo ]1, +[ tales que
1
p
+
1
q
= 1 y f, g : X K dos
funciones pertenecientes a los espacios L
p
(X, A, , K) y L
q
(X, A, , K), res-
pectivamente. Entonces tenemos la desigualdad:
_
X
[f(x)g(x)[d(x)
__
X
[f(x)[
p
d(x)
_
1/p
__
X
[g(x)[
q
d(x)
_
1/q
. (4.27)
Se obtiene la igualdad si y solo si existen dos constantes c
1
y c
2
tales que
c
1
[f(x)[
p
= c
2
[g(x)[
q
en -casi todas partes.
En el caso p = 1 y q = +, tenemos la desigualdad
_
X
[f(x)g(x)[d(x)
__
X
[f(x)[d(x)
__
sup ess
xX
[g(x)[
_
. (4.28)
5
Otto Holder (1859-1937), matematico aleman.
El lector puede darse cuenta que estas desigualdades pueden escribirse de
la forma
|fg|
L
1 |f|
L
p|g|
L
q y |fg|
L
1 |f|
L
1|g|
L
,
lo que expresa as el hecho de que, si controlamos las cantidades |f|
L
p y |g|
L
q,
podemos controlar la cantidad |fg|
L
1.
Observacion 4.6. Cuando p = q = 1/2, esta desigualdad se conoce con el
nombre de desigualdad de Cauchy-Schwarz.
Antes de pasar a la demostracion de este resultado, consideramos necesario
discutir la hipotesis exigida sobre los ndices p y q; es decir, el hecho de que
estos parametros sean conjugados. Para ello consideramos X = R
n
dotado de la
medida de Lebesgue y la dilatacion
[f]. Bajo las hipotesis del teorema 4.2.3,

si reemplazamos las funciones f, g por
[f] y
[g] con > 0 en la desigualdad

(4.27), obtenemos:
|
[f]
[g]|
L
1 |
[f]|
L
p|
[g]|
L
q .
Por la propiedad homogenea de los espacios de Lebesgue, explicitada en la
proposicion 4.2.4, tenemos
n
|fg|
L
1
n/pn/q
|f|
L
p|g|
L
q.
Vemos, entonces, que si no se tiene la relaci on 1 = 1/p + 1/q, es posible, al
variar el parametro , invalidar la desigualdad de Holder: es suciente para
ello si 1/p +1/q > 1, hacer tender + y, si 1/p +1/q < 1, hacer tender
0. Este peque no razonamiento explica y justica plenamente la relacion
existente entre los parametros p y q.
Una vez hecha esta aclaracion, pasamos a la vericacion de la desigualdad
de Holder con la generalizacion a continuacion.
Teorema 4.2.4 (Desigualdad de Holder generalizada). Sean (X, A, ) un es-
pacio medido y p, p
1
, ..., p
n
n umeros reales positivos pertenecientes al intervalo
]0, +] tales que
1
p
=
n
j=1
1
p
j
. (4.29)
Sean (f
j
)
1jn
funciones medibles denidas sobre X que toman valores en K
pertenecientes a los espacios L
p
j
(X, A, , K). Entonces
_
_
_
_
_
_
n
j=1
f
j
_
_
_
_
_
_
L
p
j=1
|f
j
|
L
p
j
. (4.30)
Si 0 < p, p
1
, ..., p
n
< +, la igualdad en esta expresion se obtiene si y solo si
existen constantes (c
j
)
1jn
tales que
c
1
[f
1
(x)[
p
1
= c
2
[f
2
(x)[
p
2
= = c
n
[f
n
(x)[
p
n
-casi todas partes.
Observamos sin ninguna dicultad que si jamos p = 1, y limitamos a dos
los exponentes p
j
, obtenemos la desigualdad de Holder clasica expuesta en el
teorema 4.2.3.
Demostracion. La vericacion de este resultado sera realizada en cuatro etapas.
En la primera, expondremos un lema que concierne a una desigualdad sobre
n umeros reales a partir de la cual podremos deducir la desigualdad de Holder
generalizada si 0 < p, p
1
, ..., p
n
< +, lo que constituye la segunda etapa. En
la tercera etapa, estudiaremos el caso cuando permitimos que algunos de los
parametros p
j
sean innitos, y terminamos, en la cuarta epata, vericando el
caso de igualdad.
Lema 4.2.2. Sea (a
j
)
1jn
una sucesion de n umeros reales estrctamente posi-
tivos. Si los ndices 0 < p, p
1
, ..., p
n
< + verican la relacion (4.29), tenemos
entonces
n
j=1
a
p
j

n
j=1
p
p
j
a
p
j
j
. (4.31)
Se obtiene la igualdad si y solo si a
p
1
1
= a
p
2
2
= = a
p
n
n
.
Demostracion. Apliquemos a la parte izquierda de la formula (4.31) la funcion
logaritmo; obtenemos, entonces, la identidad
ln
_
_
n
j=1
a
p
j
_
_
=
n
j=1
p ln(a
j
) =
n
j=1
p
p
j
ln
_
a
p
j
j
_
. (4.32)
Dado que
n
j=1
p
p
j
= 1, podemos utilizar la concavidad del logaritmo para
escribir
n
j=1
p
p
j
ln
_
a
p
j
j
_
ln
_
_
n
j=1
p
p
j
a
p
j
j
_
_
. (4.33)
Dado que la funcion logaritmo es creciente, de (4.32) y (4.33), podemos escribir
la mayoracion siguiente
n
j=1
a
p
j

n
j=1
p
p
j
a
p
j
j
,
lo que verica la desigualdad (4.31).
Para comprobar el caso de igualdad de esta desigualdad es suciente utilizar
las identidades entre los diferentes terminos (a
j
)
1jn
e inyectarlas en la parte
derecha de la expresion (4.31). Para demostrar la recproca, basta razonar con
dos ndices y resolver la ecuacion a
p
2
x
p
p
p
1
x
p
1
p
p
2
a
p
2
2
= 0 para obtener
x = a
p
2
/p
1
2
; el caso general se deduce, entonces, de forma totalmente similar.
Continuemos la demostracion del teorema 4.2.4. Podemos suponer, sin perdi-
da de generalidad, que ninguna de las funciones (f
j
)
1jn
es nula en -casi
todas partes, pues en esto caso no hay nada que demostrar.
Supongamos, para empezar, que se tiene 0 < p, p
1
, ..., p
n
< +. Queremos
aplicar el lema anterior y, para ello, notamos a
j
=
|f
j
(x)|
f
j
L
p
j
de manera a obtener
la expresion
n
j=1
[f
j
(x)[
p
|f
j
|
p
L
p
j
=
n
j=1
[f
j
(x)[
p
n
j=1
|f
j
|
p
L
p
j
j=1
p
p
j
[f
j
(x)[
p
j
|f
j
|
p
j
L
p
j
. (4.34)
Integrando con respecto a la medida ambas partes de la formula anterior,
obtenemos
1
n
j=1
|f
j
|
p
L
p
j
_
X
n
j=1
[f
j
[
p
d(x)
n
j=1
p
p
j
1
|f
j
|
p
j
L
p
j
_
X
[f
j
(x)[
p
j
d(x);
es decir, simplicando las expresiones:
1
n
j=1
|f
j
|
p
L
p
j
_
X
n
j=1
[f
j
[
p
d(x)
n
j=1
p
p
j
= 1,
de donde se deduce sin problema la desigualdad (4.30) buscada.
Supongamos ahora que los ndices p
j
pueden tomar el valor + y notemos
con A el conjunto de ndices j tales que p
j
= +; es decir A = j : p
j
= +.
Tenemos, entonces,
n
j=1
[f
j
(x)[
p
=
_
_
jA
[f
j
(x)[
p
_
_
_
_
j / A
[f
j
(x)[
p
_
_
.
Si se aplican las propiedades de la cota esencial, podemos escribir
n
j=1
[f
j
(x)[
p
_
_
jA
sup ess
xX
[f
j
(x)[
p
_
_
_
_
j / A
[f
j
(x)[
p
_
_
;
ahora integramos esta desigualdad para obtener la formula
_
X
n
j=1
[f
j
(x)[
p
d(x)
_
_
jA
|f
j
|
p
L
_
_
_
_
_
X
j / A
[f
j
(x)[
p
d(x)
_
_
Como se tiene la identidad
1
p
=
j / A
1
p
j
, podemos aplicar la primera parte de
la demostracion a la ultima parte entre parentesis de la expresion anterior para
obtener
_
_
_
_
_
_
n
j=1
f
j
_
_
_
_
_
_
p
L
p
_
_
jA
|f
j
|
p
L
_
_
_
_
j / A
|f
j
|
p
L
p
j
_
_
terminando as la demostracion de la desigualdad de Holder generalizada.
Examinemos ahora el caso de igualdad. Si 0 < p, p
1
, ..., p
n
< +, podemos
aplicar el lema 4.2.2 para obtener la igualdad en la expresion (4.34). A partir
de este punto, seguimos las mismas etapas explicadas en las lneas anteriores
lo que permite obtener la igualdad deseada.
Un caso muy particular de este tipo de desigualdades merece especialmente
nuestra atencion. A continuacion vamos a observar que, si consideramos un
ndice p ]0, 1[ y su conjugado armonico q (que en este caso es negativo) la
desigualdad de Holder se invierte. De forma mas precisa, tenemos el enunciado
siguiente.
Proposicion 4.2.8 (Inversion de la desigualdad de Holder). Sean (X, A, )
un espacio medido, 0 < p < 1 un ndice real y q < 0 el conjugado armonico
de p. Entonces, para cualquier par de funciones f, g : X K tales que el
producto fg pertenezca al espacio L
1
(X, A, , K) y tal que g ,= 0 en -casi
todas partes, se tiene la relacion entre funcionales:
|f|
L
p|g|
L
q |fg|
L
1. (4.35)
Demostracion. Sea p ]0, 1[ un real. Para mayor comodidad, notaremos con
q = r, a su conjugado armonico (r > 0 y 1/p = 1 + 1/r). Dado que g ,= 0 en
-casi todas partes, podemos escribir
|f|
L
p =
_
_
_
_
fg
g
_
_
_
_
L
p
.
Aplicamos ahora la desigualdad de Holder generalizada con 1/p = 1 + 1/r de
manera que obtenemos la desigualdad
|f|
L
p |fg|
L
1
_
_
_
_
1
g
_
_
_
_
L
r
.
Observemos que se tiene la identidad notacional |1/g|
L
r = |g|
1
L
r
, lo que nos
permite obtener la desigualdad
|f|
L
p|g|
L
r |fg|
L
1.
Finalmente, como q = r, obtenemos la desigualdad deseada.
Con este resultado, terminamos el estudio de los diferentes avatares de la
desigualdad de Holder, y continuamos en los tres parrafos a continuacion con
algunas aplicaciones de estas desigualdades.
A) Relaciones de inclusion entre los espacios de Lebesgue
Como hemos visto al inicio de este captulo, no existe, por lo general, ninguna
relacion de inclusion entre los espacios de Lebesgue L
p
y L
q
con 1 p, q +
y p ,= q. Existen, sin embargo, dos excepciones notables cuando la medida es
de masa total nita y cuando la medida es discreta. En este parrafo estudiamos
el primer caso, y el segundo, en la seccion 4.6.2.
Antes de entrar en los detalles de las demostraciones de estas inclusiones,
es necesario presentar un resultado general. En efecto, dado que la pertenencia
a los espacios de Lebesgue L
p
esta caracterizada por la nitud de la funcional
| |
L
p, es interesante relacionar la inclusion de espacios por medio de desigual-
dades sobre estas funcionales. En este sentido, tenemos el resultado siguiente.
Proposicion 4.2.9. Sean (E, | |
E
) y (F, | |
F
) dos espacios funcionales
de Banach denidos sobre el mismo espacio medido (X, A, ). Si E F, la
inyeccion es continua, lo que notaremos con E F y, ademas, existe una
constante universal C > 0 tal que, para todo f E, se verica la estimacion
|f|
F
C|f|
E
. (4.36)
Demostracion. Procedemos por el absurdo, por lo que suponemos que se tiene
la inclusion E F, pero no la mayoracion |f|
F
C|f|
E
. En este caso, existe
una sucesion de funciones, que podemos suponer positivas, con |f
n
|
E
1,
tales que
|f
n
|
F
> n
3
para todo n N. (4.37)
Dado que E es un espacio de Banach, tenemos que la suma
nN
n
2
f
n
con-
verge en el sentido de E hacia una funcion f E. Como por hipotesis, el
conjunto E es subconjunto de F, se tiene que f pertenece tambien al espacio
F. Esto es imposible, pues se tiene, por denicion, 0 n
2
f
n
f, de forma
que, utilizando (4.37), se obtiene n n
2
|f
n
|
F
|f|
F
para todo n N.
De esta contradiccion, deducimos que se tiene la desigualdad (4.36) con algu-
na constante C independiente de la funcion f. Esto muestra tambien que la
aplicacion inclusion de E en F es continua.
Observacion 4.7. La conclusion de este resultado puede interpretarse de esta
manera: cuanto mayor sea el espacio funcional, en el sentido en que contiene
mas funciones, menor sera su norma.
Una vez que disponemos de este resultado, podemos con toda comodidad,
enunciar y demostrar el teorema siguiente.
Teorema 4.2.5 (Relaciones de Inclusion). Sea (X, A, ) un espacio medido,
-nito y no-atomico, tal que (X) < +. Sean p, q dos reales tales que
1 < p < q < +. Entonces tenemos las inclusiones estrictas entre espacios de
Lebesgue:
L
(X, A, , K) L
q
(X, A, , K) L
p
(X, A, , K)
L
1
(X, A, , K).
(4.38)
Demostracion. La demostracion de este teorema, que dividiremos en dos etapas
para mayor claridad, se basa en la desigualdad entre las normas de los espacios
funcionales (4.36) y en una aplicacion directa de las desigualdades de Holder.
Supongamos primero que se tiene 1 p < q < +. Tenemos, entonces,
que
|f|
p
L
p
=
_
X
[f(x)[
p
1
X
(x)d(x).
Aplicamos la desigualdad de Holder (4.27) al producto de las funciones f y 1
X
,
de manera que se obtiene
_
X
[f(x)[
p
1
X
(x)d(x)
__
X
[1
X
(x)[
d(x)
_
1/
__
X
[f(x)[
p
d(x)
_
1/
,
en donde hemos jado =
q
qp
y =
q
p
, de forma que se tiene, evidentemente,
1/ + 1/ = 1. Luego, puesto que la cantidad (X) es nita, obtenemos
|f|
p
L
p
(X)
1/
__
[f(x)[
q
d(x)
_
p/q
.
Finalmente, al extraer la raz p-esima en ambos lados de la mayoracion anterior,
escribimos
|f|
L
p (X)
1/p1/q
|f|
L
q,
lo que nos permite concluir que toda funcion que pertenece a L
q
(X, A, , K)
p
(X, A, , K) siempre y cuando 1 p < q < +. Es
decir, tenemos la inclusion decreciente de espacios L
q
L
p
.
En la segunda etapa, suponemos que 1 q < +, y vamos a vericar que,
para toda funcion esencialmente acotada, se tiene |f|
L
q (X)
1/q
|f|
L
.
Para ello utilizamos la desigualdad (4.28):
|f|
q
L
q
=
_
X
[f(x)[
q
1
X
(x)d(x) (X)|f|
q
L
,
de donde se obtiene directamente el resultado deseado: L
L
q
. Con esto
hemos demostrado las inclusiones (4.38) entre los espacios de Lebesgue y que
estas inclusiones son continuas (gracias a la proposicion 4.2.9).
Veamos, para terminar, que estas relaciones son estrictas. Como el espacio
medido (X, A, ) es -nito, existe una sucesion disjunta de conjuntos medibles
(A
n
)
nN
tal que X =
nN
A
n
y tal que (A
n
) < +. Como este espacio es
no-atomico, podemos suponer que se tiene para todo n 0 < (A
n
) 2
n
.
Denimos, entonces, la funcion f(x) =
nN
(A
n
)
1/q
1
A
n
(x) de manera que
|f|
p
L
p
=
nN
(A
n
)
1p/q
< +, de donde se deduce que f L
p
y que
f / L
q
.
En el caso cuando la medida del conjunto de base X sea nita, este resultado
nos indica que los espacios de Lebesgue L
p
con 1 p + forman una
sucesion estrictamente decreciente de espacios siguiendo el ndice p.
Este teorema nos proporciona una caracterizacion muy util de las inclusio-
nes entre espacios de Lebesgue en funcion de su norma cuando la masa total
del conjunto de base es nita. Es, sin embargo, interesante relacionar las pro-
piedades del espacio medido utilizado con estas relaciones de inclusion y, en
este sentido, tenemos el resultado a continuacion.
Proposicion 4.2.10 (Inclusion decreciente). Sean (X, A, ) un espacio medi-
do y 1 p < q < +, dos ndices reales. Entonces las proposiciones siguientes
son equivalentes:
1) Se tiene la inclusion de espacios L
q
(X, A, , K) L
p
(X, A, , K).
2) No existe una sucesion (A
n
)
n1
de conjuntos de A disjuntos dos a
dos tales que 1 (A
n
) < + para todo n 1.
3) Se tiene que sup(A) : A A y (A) < + < +.
Demostracion. Demostremos que 1) =2) mediante una reduccion al absurdo.
Si existe una tal sucesion de conjuntos, podemos denir la funcion f(x) =
+
n=1
n
1/p
(A
n
)
1/p
1
A
n
(x) y vemos, directamente, que
_
X
[f(x)[
q
d(x) =
+
n=1
n
q/p
(A
n
)
1q/p
< +,
pero que f / L
p
(X, A, , K), de donde se obtiene el resultado deseado.
Pasemos ahora a la implicacion 2) = 3). Procedemos, otra vez, por el
absurdo. Supongamos que se tiene sup(A) : A A y (A) < + = +.
Entonces, si C A tal que (C) < +, existe un conjunto S A tal que
(C) + 1 < (S) < +, de donde se deduce
(S C) = (S) (S C) (S) (C) > 1.
Denimos, entonces, A
1
= S C y podemos construir, por recurrencia, una
sucesion de conjuntos (A
n
)
n1
tal que 1 < (A
n
) < +. En efecto, si A
1
, ..., A
n
ya estan construidos, existe un conjunto S
A tal que (S
) > (A
1
) + ... +
(A
n
) +1 y jamos A
n+1
= S
(A
1
A
n
). De esta forma obtenemos una
sucesion (A
n
)
n1
de conjuntos de A disjuntos dos a dos tales que 1 (A
n
) <
+ para todo n 1, obteniendo la contradiccion deseada.
Finalmente, veriquemos que 3) = 1). Sea, pues, f L
q
(X, A, , K);
denimos A
n
= x X : [f(x)[ 1/n y tenemos
|f|
q
L
q
=
_
X
[f(x)[
q
d(x)
_
X
[f(x)[
q
1
A
n
(x)d(x) (1/n)
q
(A
n
),
de donde se deduce que (A
n
) < + para todo n N. Dado que la sucesion
f1
A
n
es creciente y tiende hacia f en -casi todas partes, tenemos
|f|
p
L
p
=
_
X
[f(x)[
p
d(x)
= lm
n+
_
X
[f(x)[
p
1
A
n
(x)1
A
n
(x)d(x)
lm
n+
_
__
X
[f(x)[
q
1
A
n
(x)d(x)
_
p/q
__
X
1
A
n
(x)d(x)
_
1/
_
.
Aqu hemos aplicado la desigualdad de Holder con = q/p y = q/(qp) tales
que 1/ + 1/ = 1. Finalmente, por el teorema de convergencia monotona, se
obtiene la mayoracion
|f|
L
p sup(A)
1
p
1
q
: A A y (A) < +|f|
L
q.
En virtud de la proposicion 4.2.9, obtenemos la inclusion L
q
L
p
, con lo que
terminamos la demostracion.
B) Desigualdades de interpolacion
Cuando una funcion f pertenece simultaneamente a dos espacios de Lebesgue
L
p
0
y L
p
1
con 1 p
0
< p
1
+, puede resultar muy util obtener informacion
sobre la pertenencia de esta funcion f a alg un espacio de Lebesgue L
p
inter-
medio con p ]p
0
, p
1
[. Es siempre posible obtener esta informacion? Es esta
informacion sucientemente precisa? Es decir, se puede caracterizar el valor
del parametro p en funcion de los extremos p
0
y p
1
?
Los dos resultados que exponemos en este parrafo nos proporcionan una
respuesta a estas preguntas. Veremos que el termino de interpolacion adoptado
proviene de la capacidad de relacionar los ndices p, p
0
y p
1
por medio de
un parametro [0, 1] de manera que, a medida que hacemos variar este
parametro, nos acercamos a uno de los dos extremos p
0
o p
1
.
Teorema 4.2.6. Sean (X, A, ) un espacio medido, [0, 1] un parametro
real, f : X K una funcion medible tal que f L
p
0
(X, A, , K) y f
L
p
1
(X, A, , K). Entonces f pertenece al espacio L
p
(X, A, , K) en donde ,
p, p
0
y p
1
estan ordenados como sigue: 1 p
0
p p
1
< +, y estan
relacionados por la condicion p = p
0
+ (1 )p
1
. De manera mas precisa, se
tiene la desigualdad:
|f|
p
L
p
|f|
p
0
L
p
0
|f|
(1)p
1
L
p
1
. (4.39)
Demostracion. Nuestro punto de partida es la identidad
_
X
[f(x)[
p
d(x) =
_
X
[f(x)[
p
0
[f(x)[
(1)p
1
d(x).
Aplicamos, la desigualdad de Holder a las funciones [f(x)[
p
0
y [f(x)[
(1)p
1
con los parametros = 1/ y = 1/(1 ) (notese que se tiene la identidad
1/ + 1/ = 1) para obtener la desigualdad
_
X
[f(x)[
p
d(x)
__
X
[f(x)[
p
0
d(x)
_
p
0
__
X
[f(x)[
p
1
d(x)
_
(1)p
1
,
lo que termina la demostracion, pues esta expresion se reescribe como
|f|
p
L
p
|f|
p
0
L
p
0
|f|
(1)p
1
L
p
1
.
Es muy interesante notar que esta no es la unica forma de relacionar estos
ndices como nos lo indica el resultado a continuacion.
Teorema 4.2.7. Sean (X, A, ) un espacio medido, [0, 1] un parame-
tro real, sea f : X K una funcion medible tal que f L
p
0
(X, A, , K) y
f L
p
1
(X, A, , K). Entonces f pertenece al espacio L
p
(X, A, , K), en don-
de , p, p
0
y p
1
estan ordenados como sigue 1 p
0
p p
1
+ y estan
relacionados por la condicion
1
p
=

p
0
+
1
p
1
. De manera mas precisa, se tiene
la desigualdad:
|f|
L
p |f|
L
p
0
|f|
1
L
p
1
. (4.40)
Demostracion. La desigualdad anterior es una consecuencia directa del teorema
de Holder. Supongamos primero que p
1
< +, escribimos, entonces:
|f|
p
p
=
_
X
[f(x)[
p
d(x) =
_
X
[f(x)[
p
[f(x)[
p(1)
d(x).
Puesto que 1 =
p
p
0
+
p(1)
p
1
, aplicamos la desigualdad de Holder a la ultima
integral para obtener
|f|
p
p

__
X
[f(x)[
p
0
d(x)
_
p/p
0
__
X
[f(x)[
p
1
d(x)
_
p(1)/p
1
;
es decir,
|f|
p
p
|f|
p
p
0
|f|
p(1)
p
1
.
En este punto basta extraer la raz p-esima de la expresion anterior para obtener
la mayoracion buscada. Si, en cambio, se tiene p
1
= +, es suciente escribir
|f|
p
L
p
=
_
X
[f(x)[[f(x)[
p1
d(x) |f|
L
1|f|
p1
L
y extraer la raz p-esima para terminar la demostracion del teorema.

A pesar de que las demostraciones de estos dos teoremas sean muy similares,
existen dos diferencias notables. La primera tiene que ver con el rango posible
de los valores del ndice p
1
: el enunciado y la demostracion del teorema 4.2.6 nos
impiden tratar el caso p
1
= +, que es estudiado sin problema en el teorema
4.2.7. Una vez que jamos 1 p
0
p p
1
< +, la segunda diferencia tiene
que ver con los puntos de llegada de la interpolacion: para jado, obtenemos
resultados distintos. Por ejemplo, si = 1/2, p
0
= 1 y p
1
= 3; si f L
p
0
y
f L
p
1
, el teorema 4.2.6 nos dice que f L
2
mientras que el teorema 4.2.7
nos indica que f L
3/2
.
Sin embargo, si nos permitimos hacer variar el parametro , la conclusion
general de estos resultados es la misma: si una funcion f pertenece simultanea-
mente a los espacios L
p
0
y L
p
1
entonces f pertenece a todos los espacios de
Lebesgue L
p
intermedios; respondiendo de esta manera al problema planteado
en la pagina anterior.
Para terminar, presentamos dos aplicaciones de estas desigualdades de in-
terpolacion. El primer resultado estudia lo que sucede cuando el parametro p,
que caracteriza los espacios de Lebesgue L
p
, tiende hacia +, y el segundo
resultado esta dado por una proposicion que suele ser de utilidad en algunas
aplicaciones.
Teorema 4.2.8 (Lmite de ||
L
p cuando p +). Sean (X, A, ) un espacio
medido y una funcion f : X K que pertenece a alg un espacio L
r
(X, A, , K)
con r < +. Entonces se tiene la igualdad
lm
p+
|f|
L
p = |f|
L
.
Demostracion. Sea t [0, |f|
L
[ un real, entonces, por denicion de cota
esencial, tenemos que la medida del conjunto A = x X : [f(x)[ t es
positiva. Dado que A X, tenemos la mayoraci on elemental
|f|
L
p
__
A
[f(x)[
p
d(x)
_
1/p
t(A)
1/p
.
Tenemos dos casos. Si (A) es nito, (A)
1/p
p+
1; en cambio, si (A) es
igual a +, (A)
1/p
= +. Deducimos, por lo tanto, en ambos casos, que
lmnf
p+
|f|
L
p t y, entonces, como el real t era arbitrario, tenemos
lmnf
p+
|f|
L
p |f|
L
.
Para demostrar la desigualdad recproca, necesitamos la hipotesis de que
f L
r
(X, A, , K) para alg un 0 < r < +. Si r < p < +, por el teorema
4.2.7, tenemos |f|
L
p |f|
r/p
L
r
|f|
1r/p
L
y, como |f|
L
r < +, obtenemos la
mayoracion lmsup
p+
|f|
L
p |f|
L
.
Finalmente, de las dos mayoraciones de los lmites superior e inferior obte-
nemos el resultado deseado.
Observacion 4.8. Este resultado justica la notacion empleada para la fun-
cional | |
L
que caracteriza los espacios de funciones esencialmente acotadas.
Pasemos a una segunda aplicacion de las desigualdades de interpolacion.
Proposicion 4.2.11. Sean (X, A, ) un espacio medido y f : X K una
funcion que pertenece a los espacios L
1
(X, A, , K) y L
(X, A, , K). Enton-

ces f L
p
(X, A, , K) para todo p ]1, +[ y se tiene la desigualdad
|f|
L
p |f|
L
1 +|f|
L
. (4.41)
Demostracion. El hecho de que la funcion f pertenezca a todos los espacios
L
p
con p ]1, +[ es una consecuencia directa del teorema 4.2.7 y obtenemos,
entonces, la mayoracion
|f|
L
p |f|
1/p
L
1
|f|
11/p
L
.
Mediante los mismos argumentos dados en el lema 4.2.2; es decir, basicamente
por la concavidad del logaritmo, podemos escribir
|f|
L
p
1
p
|f|
L
1 +
p 1
p
|f|
L
.
Como p ]1, +[, obtenemos el resultado buscado.
C) Desigualdad de Minkowski
Hemos ya estudiado la desigualdad de Minkowski con la proposicion 4.2.3 y
aqu presentamos otra demostracion que se basa en la desigualdad de Holder
6
.
Sin embargo, mas alla de esta aplicacion, veremos aqu que es posible genera-
lizar la desigualdad de Minkowski y sobre todo, cuando 0 < p < 1, que esta
desigualdad se invierte.
Proposicion 4.2.12 (Desigualdad de Minkowski). Sean 1 p < + un
parametro real y f, g : X K dos funciones que pertenecen a L
p
(X, A, , K).
Tenemos, entonces, la mayoracion
|f +g|
L
p |f|
L
p +|g|
L
p.
Demostracion. Suponemos, sin perdida de generalidad, que f ,= 0 y g ,= 0 en
-casi todas partes. Escribimos, para empezar, para dos tales funciones f y g
de L
p
(X, A, , K), la mayoracion
[f +g[
p
= [f +g[ [f +g[
p1
[f[ [f +g[
p1
+[g[ [f +g[
p1
.
Integrando la expresion anterior, obtenemos:
_
X
[(f +g)(x)[
p
d(x)
_
X
[f(x)[ [(f +g)(x)[
p1
d(x)
+
_
X
[g(x)[ [(f + g)(x)[
p1
d(x).
En este punto aplicamos la desigualdad de H older con 1/p + 1/q = 1 (notese
que se tiene la igualdad (p 1)q = p) a las dos integrales de la parte derecha
de la formula precedente para obtener
_
X
[(f +g)(x)[
p
d(x) |f|
L
p|f +g|
p1
L
p
+|g|
L
p|f +g|
p1
L
p
,
lo que nos conduce, reordenando los terminos, a la expresion
|f +g|
p
L
p
(|f|
L
p +|g|
L
p)|f +g|
p1
L
p
,
de donde se deduce el resultado deseado; es decir, la desigualdad
|f +g|
p
|f|
p
+|g|
p
.
El hecho que la desigualdad de Holder nos permita deducir la desigualdad de
Minkowski es muy interesante, especialmente, porque una etapa suplementaria
nos lleva a la formulacion del resultado siguiente.
Proposicion 4.2.13 (Desigualdad de Minkowski continua). Sean (X, A, )
y (Y, B, ) dos espacios medidos, f : X Y K una funcion medible y
1 p < + un ndice real. Entonces se tiene la desigualdad
__
X
__
Y
[f(x, y)[d(y)
_
p
d(x)
_
1/p
_
Y
__
X
[f(x, y)[
p
d(x)
_
1/p
d(y).
(4.42)
6
Esta demostracion es la mas popular en la literatura matemtica.
Demostracion. Podemos suponer que f ,= 0 en -casi todas partes y que q
es el conjugado armonico de p. Denimos la funcion auxiliar siguiente
g(x, y) = [f(x, y)[
__
X
[f(x, y)[
p
d(x)
_
1/pq
de manera que se puede escribir la identidad
_
Y
[f(x, y)[d(y) =
_
Y
g(x, y)
__
X
[f(x, y)[
p
d(x)
_
1/pq
d(y)
Aplicamos ahora la desigualdad de Holder a la expresion anterior y obtenemos
la desigualdad
_
Y
g(x, y)
__
X
[f(x, y)[
p
d(x)
_ 1
pq
d(y)
__
Y
g(x, y)
p
d(y)
_1
p
_
_
Y
__
X
[f(x, y)[
p
d(x)
_1
p
d(y)
_
1
q
El lector observara que el segundo factor de la parte derecha de esta formula
corresponde con el termino de la parte derecha de la expresion (4.42) elevado
a un exponente 1/q. Para mayor claridad notaremos
M =
_
_
Y
__
X
[f(x, y)[
p
d(x)
_
1/p
d(y)
_
De manera que se tiene la desigualdad
_
Y
[f(x, y)[d(y) M
1/q
__
Y
g(x, y)
p
d(y)
_
1/p
= M
1/q
_
_
Y
[f(x, y)[
p
__
X
[f(x, y)[
p
d(x)
_
1/q
d(y)
_
1/p
.
Escribiremos, para simplicar la exposicion, h(y) =
_
X
[f(x, y)[
p
d(x). Obte-
nemos, al elevar a la potencia p-esima e integrar con respecto a , la mayoracion
_
X
__
Y
[f(x, y)[d(y)
_
p
d(x) M
p/q
_
X
_
Y
[f(x, y)[
p
h(y)
1/q
d(y)d(x)
Por el teorema de Fubini, en la doble integral podemos intercambiar el orden
de integracion para obtener
_
X
__
Y
[f(x, y)[d(y)
_
p
d(x) M
p
q
__
Y
_
X
[f(x, y)[
p
h(y)
1/q
d(x)d(y)
_
;
es decir:
_
X
__
Y
[f(x, y)[d(y)
_
p
d(x) M
p/q
__
Y
h(y)
11/q
d(y)
_
.
Reemplazando el valor de la funcion h y por el hecho de que p y q son conjugados
armonicos, se tiene
_
X
__
Y
[f(x, y)[d(y)
_
p
d(x) M
p/q
_
_
Y
__
X
[f(x, y)[
p
d(x)
_
1/p
d(y)
_
.
Finalmente, reemplazando el valor de M obtenemos:
_
X
__
Y
[f(x, y)[d(y)
_
p
d(x)
_
_
Y
__
X
[f(x, y)[
p
d(x)
_
1/p
d(y)
_
1+p/q
.
Es suciente extraer la raz p-esima de esta mayoracion para obtener el resul-
tado deseado.
Observacion 4.9. Cuando Y = N, al que dotamos de la medida de conteo,
se obtiene la generalizacion de la desigualdad de Minkowski expuesta en el
corolario 4.2.1.
Pasemos ahora al ultimo punto relativo a la desigualdad de Minkowski.
Hemos dado dos demostraciones de la desigualdad triangular para la funcional
| |
L
p cuando 1 p < +. Pero que sucede con la desigualdad de Minkowski
cuando el ndice p pertenece al intervalo ]0,1[?
Para averiguarlo, vamos a considerar un ejemplo numerico muy sencillo:
sean f, g dos funciones reales tales que f(x) = 1
[0,1]
(x) y g(x) = 1
[1/2,3/2]
(x);
jemos un parametro p tal que 0 < p < 1; digamos p = 1/2. El lector
observara sin dicultad que f, g L
1/2
(R) y que |f|
L
1/2 = |g|
L
1/2 = 1.
Sin embargo, se tiene que |f + g|
L
1/2 = 3/2 +
2, de manera que la de-

sigualdad triangular se encuentra en este caso invertida; es decir, se obtiene
|f +g|
L
1/2 |f|
L
1/2 +|g|
L
1/2.
La proposicion siguiente nos da una respuesta en un caso mas general.
Proposicion 4.2.14 (Desigualdad de Minkowski invertida). Sean (X, A, )
un espacio medido, 0 0 c.t.p. Entonces se tiene la desigualdad
|f +g|
L
p |f|
L
p +|g|
L
p.
Demostracion. Dado que f, g > 0 -c.t.p., podemos escribir
(f +g)
p
= f(f +g)
p1
+g(f +g)
p1
.
Al integrar esta igualdad, se tiene
|f +g|
p
L
p
=
_
X
(f +g)(x)
p
d(x)
=
_
X
f(x)(f +g)
p1
(x)d(x) +
_
X
g(x)(f +g)
p1
(x)d(x).
Aplicamos a la expresion anterior la desigualdad de Holder invertida (proposi-
cion 4.2.8) para obtener:
|f +g|
p
L
p
|f|
L
p
__
X
(f +g)
(p1)q
d
_
1/q
+|g|
L
p
__
X
(f +g)
(p1)q
d
_
1/q
,
en donde 1/p + 1/q = 1 (recordemos que, en este caso, dado que 0 < p < 1, se
tiene q < 0). Luego, como (p 1)q = p y 1/q = (p 1)/p, podemos escribir
|f +g|
p
L
p
|f|
L
p|f +g|
p1
L
p
+|g|
L
p|f +g|
p1
L
p
,
con lo que la demostracion termina.
4.2.4 Los espacios de Lebesgue L
p
(0 < p < 1) y L
En esta seccion vamos a presentar dos espacios de Lebesgue que poseen una
estructura topologica distinta a la de los espacios L
p
con 1 p +. El
primer ejemplo esta dado por los espacios L
p
con 0 < p < 1: en efecto, la
proposicion anterior muestra que la funcional | |
L
p con 0 < p < 1 no verica
con toda generalidad la desigualdad triangular y que, por lo tanto, los espacios
(L
p
, | |
L
p) no son a priori espacios normados.
De que tipo de estructura podemos dotar a estos espacios? Son acaso
espacios normables aunque para ello sea necesario considerar otra funcional?
En el apartado A) de esta subseccion, daremos una respuesta a estas preguntas,
con lo que se justica su tratamiento por separado del caso cuando 1 p < +.
El segundo tipo de espacio que tratamos aqu ya ha sido estudiado de una
manera disfrazada e incompleta en el captulo anterior, cuando se presento la
convergencia en -medida. Consideraremos el espacio de las clases de funciones
medibles dotado de la topologa de la convergencia en -medida y notaremos
este espacio L(X, A, , K). Veremos en el apartado B) de esta subseccion que
este espacio tampoco dispone de una estructura de espacio normado, pero que
es un espacio metrico completo.
A) Espacios L
p
(X, A, , K) con 0 < p < 1
Recordemos que estos espacios estan denidos como el conjunto de clases de
funciones denidas sobre X a valores en K tales que |f|
L
p < +; recordemos,
tambien que, por la proposicion 4.2.2, estos espacios son vectoriales. Tenemos,
entonces, el resultado siguiente que responde a la primera pregunta planteada
en las lneas precedentes.
Teorema 4.2.9. Sean (X, A, ) un espacio medido y 0 < p < 1 un parametro
real. Entonces los espacios de Lebesgue L
p
(X, A, , K) son espacios metricos
completos dotados de la distancia
d
p
(f, g) =
_
X
[f(x) g(x)[
p
d(x). (4.43)
Demostracion. Empecemos por vericar que (4.43) dene una distancia sobre
L
p
(X, A, , K). Por la denicion misma de d
p
, vemos inmediatamente, que
d
p
(f, g) = d
p
(g, f) y que d
p
(f, g) = 0 si y solo si f = g en -c.t.p. Dado que
d
p
(f, g) = |f g|
p
L
p
y que |f g|
p
L
p
= |f h + g h|
p
L
p
para toda funcion
h L
p
(X, A, , K), la desigualdad (4.18) demostrada en la proposicion 4.2.2
nos proporciona la desigualdad triangular
d
p
(f, g) d
p
(f, h) +d
p
(h, g).
Hemos vericado los tres axiomas de distancia (D.1), (D.2) y (D.3), lo que nos
permite armar que d
p
es una distancia sobre el espacio L
p
(X, A, , K).
La vericacion de que el espacio metrico (L
p
(X, A, , K), d
p
) con 0 < p < 1
es un espacio metrico completo sigue, esencialmente, las mismas etapas que las
del caso p 1, de manera que dejamos los detalles al lector.
El hecho de que se tenga la identidad d
p
(f, 0) = |f|
p
L
p
nos permite enunciar
algunas propiedades interesantes con el siguiente resultado.
Proposicion 4.2.15. Sean (X, A, ) un espacio medido -nito y 0 < p < 1
un real.
1) Si (f
n
)
nN
es una sucesion de Cauchy en L
p
(X, A, , K), entonces
existe una funcion f L
p
(X, A, , K) y una subsucesion (f
n
k
)
kN
tal
que f
n
k

k+
f en -casi todas partes.
2) Si (f
n
)
nN
es una sucesion acotada de funciones de L
p
(X, A, , K)
que converge en -casi todas partes hacia f, entonces f L
p
(X, A, , K)
y se tiene |f|
p
L
p
lmnf
n+
|f
n
|
p
L
p
.
3) Si (f
n
)
nN
es una sucesion de funciones de L
p
(X, A, , K) tal que
f
n

n+
f -casi todas partes y si existe una funcion g L
p
(X, A, , K)
tal que [f
n
[ [g[ en -casi todas partes, entonces
d
p
(f
n
, f) = |f
n
f|
p
L
p

n+
0.
Demostracion. Los detalles son totalmente similares a los expuestos en la se-
ccion 4.2.2, de manera que dejamos al lector el cuidado de reescribir esta de-
mostracion.
Consideremos una proposicion relativa a las diferentes inclusiones existentes
entre estos espacios funcionales.
Proposicion 4.2.16. Sea (X, A, ) un espacio medido tal que (X) < +.
Si p y q son ndices reales tales que 0 < p < q < 1, entonces el espacio
L
q
(X, A, , K) esta estrictamente incluido en el espacio L
p
(X, A, , K).
Demostracion. Vamos a utilizar la conclusion de la proposicion 4.2.9 para veri-
car esta inclusion concentrandonos en las normas de estos espacios. Escribimos
entonces
|f|
p
L
p
=
_
X
[f(x)[
p
1
X
(x)d(x)
__
X
[f(x)[
p
_
1/
((X))
1/
,
en donde hemos aplicado la desigualdad de Holder usual con = q/p y =
q/(q p) (notese que , > 1). Es decir,
|f|
p
L
p

__
X
[f(x)[
q
_
p/q
(X)
1p/q
de donde se deduce la mayoracion |f|
L
p (X)
1/p1/q
|f|
L
q , con lo que se
demuestra as la inclusion deseada.
Para vericar que las inclusiones son estrictas, es suciente utilizar variantes
de las funciones determinadas por las formulas (4.15); los detalles quedan a
cargo del lector.
Tratamos ahora la segunda pregunta; es decir, son espacios normables?
Vamos a ver que, por lo general, no son espacios convexos, lo que implica, por
el teorema 1.4.1, que no son normables, de modo que la respuesta a esta segun-
da pregunta es negativa. Para ello, exponemos un ejemplo con la proposicion
siguiente.
Proposicion 4.2.17. Sea 0 < p < 1 un real. Los espacios L
p
([0, 1]) no son
localmente convexos (y, por lo tanto, no son normables) pues no contienen
ning un abierto convexo diferente de 0 y L
p
([0, 1]).
Demostracion. Sea K un convexo abierto tal que 0 K L
p
([0, 1]); vamos
a mostrar que, en realidad, se tiene K = L
p
([0, 1]). Sea, pues, f L
p
([0, 1])
una funcion cualquiera no nula. Como para todo n 1, existen puntos tales
que 0 = t
0
< ... < t
n
= 1 y la medida de los intervalos [t
i1
, t
i
] es igual a 1/n
para todo i = 1, ..., n, podemos denir funciones f
i
(x) = n1
[t
i1
,t
i
]
(x)f(x) de
manera que se tiene, para i = 1, ..., n,
|f
i
|
L
p = n
11/p
|f|
L
p < +.
Como el conjunto K es convexo, existe un real r > 0 tal que B(0, r) K y,
por lo tanto, para n sucientemente grande, las funciones (f
i
)
1in
pertenecen
a B(0, r) K. En particular, la funcion
f =
1
n
n
i=1
f
i
pertenece a K por ser este un conjunto convexo, lo que muestra que K es igual
a L
p
([0, 1]) y que este espacio no contiene ning un abierto convexo diferente de
0 y L
p
([0, 1]): es decir, no es normable.
Todos estos resultados muestran que la estructura topologica mas general
que comparten todos los espacios de Lebesgue L
p
con 0 < p < + es la
estructura de espacio metrico. Por lo tanto, si deseamos disponer de estructuras
mas fuertes, como la de espacio normado, es indispensable separar el estudio de
estos espacios en funcion del ndice p, tal como lo hemos hecho en estas lneas.
Para terminar, vamos a presentar un resultado que hace intervenir la -alge-
bra completada y que estudia las relaciones entre los espacios L
p
(X, A, , K)
y L
p
(X, A, , K).
Proposicion 4.2.18. Si (X, A, ) es el espacio medido completado de (X, A, ),
entonces los espacios L
p
(X, A, , K) y L
p
(X, A, , K) con 0 < p < + son
isometricos.
Demostracion. Empecemos con la funcion indicatriz de un elemento A A.
Dado que A = AD con A A y D un conjunto -despreciable, se tiene, por
construccion
7
, la identidad (A) = (A) y, en particular, se obtiene |1
A
|
L
p =
|1
A
|
L
p para todo 0 < p < +. Esta propiedad se extiende, por combinaciones
lineales nitas, a toda funcion simple y, por un paso al lmite, se obtiene que
esta propiedad es valida para toda funcion A-medible f : X K tal que
|f|
L
p < +. Obtenemos as el resultado deseado: en efecto, al pasar al cociente
de la relacion 1
, concluimos que los espacios L

p
(X, A, , K) y L
p
(X, A, , K)
con 0 < p < + son isometricos.
Observacion 4.10. La importancia de este resultado es inmediata y es muy
utilizada en teora de probabilidades: desde el punto de vista de los espacios de
Lebesgue, es equivalente trabajar sobre un espacio medido o sobre su espacio
medido completado.
B) Espacio L(X, A, , K)
Pasemos ahora al segundo tipo de espacio funcional anunciado en donde con-
sideramos las funciones medibles y la convergencia en -medida. Recordemos
que una sucesion (f
n
)
nN
de funciones A-medibles converge hacia una funcion
f en -medida si
( > 0)[ lm
n+
(x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) = 0].
Este modo de convergencia determina una topologa, lo que motiva la denicion
siguiente.
Denicion 4.2.6 (Espacio L). Sea (X, A, ) un espacio medido -nito. De-
nimos el espacio de Lebesgue L(X, A, , K) como el conjunto de clases de
funciones A-medibles dotado de la topologa de la convergencia en -medida.
Con los resultados obtenidos en las paginas anteriores, podemos hacer al-
gunos comentarios que nos guiaran en el estudio de la estructura con la cual
se puede dotar a este espacio. En efecto, sabemos, por el corolario 3.2.4, que
7
vease el teorema 2.3.4
este espacio es vectorial, pues, por la proposici on 3.2.7, esta estructura vec-
torial se mantiene al pasar al cociente de la relacion 1
. Sabemos tambien,
por las proposiciones 4.1.4 y 4.2.5, que todos los espacios de Lebesgue L
p
con
0 < p + son subespacios vectoriales del espacio /(X, A, ); por lo tanto,
dado que todos los espacios L
p
comparten una estructura metrica, podemos es-
perar obtener, para este espacio, una estructura similar. Vamos, pues, a mostrar
en las lneas siguientes que este espacio es, efectivamente, un espacio metrico
completo, pero tambien veremos que no es, en general, un espacio normado.
Empecemos explicitando la metrica utilizada.
Proposicion 4.2.19 (Distancia de Ky Fan). Sea (X, A, ) un espacio medido
-nito. Sobre el espacio L(X, A, , K), denimos una distancia considerando
la expresion
d(f, g) =nf > 0 : (x X : [f(x) g(x)[ > ) . (4.44)
Ademas, la topologa determinada por esta distancia es equivalente a la topo-
loga de la convergencia en -medida.
Demostracion. No es muy difcil ver que se tiene d(f, g) = d(g, f) y que si
f = g -c.t.p. entonces, d(f, g) = 0. Si d(f, g) = 0, entonces para todo n 1 se
tiene (x X : [f(x) g(x)[ > 1/n) 1/n. Como la sucesion de conjuntos
x X : [f(x) g(x)[ > 1/n es creciente, tenemos que
lm
n+
(x X : [f(x) g(x)[ > 1/n) = (x X : [f(x) g(x)[ > 0) = 0,
de donde se deduce que f = g en -c.t.p.
Para la desigualdad triangular consideremos tres funciones f, g, h elementos
de L(X, A, , K) y jemos un real > 0. Existen, entonces, dos reales
1
y
2
tales que
(x X : [f(x) h(x)[ >
1
)
1
d(f, h) +
(x X : [h(x) g(x)[ >
2
)
2
d(h, g) +.
Dado que se tienen las inclusiones de conjuntos
x X : [f(x) g(x)[ >
1
+
2
x X : [f(x) h(x)[ >
1
x X : [h(x) g(x)[ >

2
tenemos las mayoraciones siguientes:

(x X : [f(x) g(x)[ >
1
+
2
)
1
+
2
d(f, h) +d(h, g) + 2
de donde se tiene d(f, g)
1
+
2
d(f, h) + d(h, g) + 2. Como el real es
arbitrario, obtenemos la desigualdad triangular. Concluimos, por lo tanto, que
la expresion (4.44) determina una distancia sobre el espacio L(X, A, , K).
Veamos ahora que esta metrica induce una topologa que coincide con la
topologa de la convergencia en -medida. Sea, pues, (f
n
)
nN
una sucesion de
funciones de L(X, A, , K) que converge en -medida hacia una funcion f en
L(X, A, , K); entonces, para todo > 0, existe un entero N tal que para todo
n N, se tiene (x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) . Esto implica que, para
todo n N, se tiene
d(f
n
, f) =nf > 0 : (x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) ,
de donde se deduce que f
n
f en el sentido de la distancia de Ky Fan.
Recprocamente, si d(f
n
, f)
n+
0, entonces, para > 0 jo y todo en
]0, ], existe un entero N tal que, para todo n > N, se tiene
(x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) .
Es decir, para todo n > N, se tiene
(x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) (x X : [f
n
(x) f(x)[ > ) ,
de donde se obtiene que la sucesion f
n
converge hacia f en -medida.
Una vez que disponemos de una estructura metrica sobre este espacio, po-
demos considerar su completitud y, en este sentido, tenemos el resultado que
sigue.
Teorema 4.2.10. El espacio L(X, A, , K), dotado de la distancia denida
por la formula (4.44), es un espacio metrico completo.
Demostracion. Debemos vericar que toda sucesion de Cauchy en L(X, A, , K)
converge en el sentido de la distancia de Ky-Fan hacia una funcion que perte-
nece a este espacio.
Sea, pues, (f
n
)
nN
una sucesion de Cauchy; existe, por lo tanto, una sub-
sucesion (f
n
k
)
k1
tal que (x X : [f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)[ > 2
k
) 2
k
para todo k 1. Si, para todo k 1, notamos los conjuntos A
k
= x
X : [f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)[ > 2
k
, tenemos entonces
k1
(A
k
) < +, lo
que nos permite aplicar el teorema de Borel-Cantelli 2.2.4 para obtener que
(lmsup
k1
A
k
) = 0. De este hecho podemos deducir que la serie
k1
[f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)[
converge en -casi todas partes; en efecto, las funciones f
n
k+1
y f
n
k
estan mas
y mas cerca entre s y la medida de los conjuntos en donde estas funciones
estan a una distancia mayor que 2
k
es cada vez mas peque na. Por lo tanto,
la sucesion puntual (f
n
k
(x))
k1
converge para -casi todo x en (K, [ [) hacia
un valor que notaremos f(x). Denimos, entonces, una funcion por
f(x) = f
n
1
(x) +
k1
f
n
k+1
(x) f
n
k
(x)
para todo x X en donde se tiene la convergencia y f(x) = 0 sino. Vemos,
entonces, por el teorema 3.2.1, que f es una funcion medible y que se tiene
f
n
k

k+
f en -c.t.p. Queda por vericar que se tiene la convergencia en
medida de la subsucesion (f
n
k
)
k1
hacia f y para ello, notamos que se tiene,
por contruccion, [f(x) f
n
k
(x)[

jk
[f
n
j+1
(x) f
n
j
(x)[, de manera que,
para todo > 0, se obtiene la mayoracion
(x X : [f(x) f
n
k
(x)[ > ) (x X :
jk
[f
n
j+1
(x) f
n
j
(x)[ > ).
En este punto no es difcil darse cuenta que
(x X :
jk
[f
n
j+1
(x) f
n
j
(x)[ >
k+
0
y, por la proposicion 4.2.19, obtenemos que d(f
n
k
, f)
k+
0, lo que nos per-
mite concluir que L(X, A, , K) es completo.
A pesar de disponer de todas estas propiedades metricas, L(X, A, , K) no
es convexo y, por lo tanto, no es normable en general, como nos lo indica el
resultado siguiente.
Proposicion 4.2.20. El espacio L([0, 1]) no contiene ning un abierto convexo
a parte de 0 y L([0, 1]). No es entonces un espacio normable.
Demostracion. Sea K un convexo abierto tal que 0 K L([0, 1]). Fijemos
r > 0 tal que B(0, r) K y consideremos una funcion cualquiera f L([0, 1]).
Para cada n 1 denimos las funciones
f
i
(x) = n1
[
i1
n
,
i
n
]
(x)f(x) para todo i = 1, ..., n.
Vemos, entonces, que existe un entero n sucientemente grande tal que
d(f
i
, 0) =nf > 0 : (x [0, 1] : [f
i
(x)[ > ) 1/n.
Por lo tanto, si n > 1/r, se tiene que las funciones f
1
, ..., f
n
pertenecen a
B(0, r) K y por la convexidad de K se obtiene que la funcion
f(x) =
1
n
n
i=1
f
i
(x)
pertenece al conjunto K, lo que muestra que L([0, 1]) K. Por el teorema
1.4.1, concluimos que el espacio L(X, A, , K) no es normable.
4.3 Propiedades adicionales
Esta seccion esta formada por tres temas importantes que completan nuestro
estudio de los espacios de Lebesgue. En la primera parte, vamos a comparar la
4.3 Propiedades adicionales 251
convergencia en el sentido de L
p
con 0 < p < + a los modos de conver-
gencia presentados en el captulo anterior mostrando las diferentes relaciones
existentes entre todos estos tipos de convergencia. El segundo tema expone la
desigualdad de Jensen que es una desigualdad integral de gran generalidad y
cuya demostracion se basa en las propiedades de las funciones convexas. Las
aplicaciones de esta desigualdad son muy variadas: veremos en particular como
deducir de esta estimacion las desigualdades de Holder y de Minkowski. Fi-
nalmente, el ultimo tema tratado en esta seccion explica algunas propiedades
adicionales de la funcional | |
L
p.
4.3.1 Comparacion de modos de convergencia
Por motivos pedagogicos, hemos relegado a esta seccion el estudio de las diver-
sas relaciones existentes entre los modos de convergencia presentados anterior-
mente y la convergencia en los espacios L
p
. En efecto, consideramos que es mas
oportuno y adaptado presentar de manera conjunta, para todos los espacios
L
p
con 0 < p < +, estos resultados de convergencia desde un punto de vista
metrico, de esta manera se ilustran mejor las similitudes y las diferencias entre
los modos de convergencia de sucesiones de funciones.
Antes de presentar estos hechos, vamos a enunciar un resultado que es de
gran utilidad, no solamente en el estudio que nos incumbe en esta seccion, sino
tambien en muchas desigualdades necesarias en el analisis matematico.
Proposicion 4.3.1 (Desigualdad de Tchebychev). Sean (X, A, ) un espacio
medido, f una funcion denida sobre X que toma valores en K y 0 0,
la desigualdad
(x X : [f(x)[ > )
1/p
|f|
L
p. (4.45)
Demostracion. Fijemos un real > 0, se tiene entonces que
|f|
p
L
p
=
_
X
[f(x)[
p
d(x) =
_
{|f|>}
[f(x)[
p
d(x) +
_
{|f|}
[f(x)[
p
d(x)
y, por una mayoracion evidente, obtenemos
|f|
p
L
p

_
{|f|>}
[f(x)[
p
d(x)
_
{|f|>}
p
d(x)
=
p
(x X : [f(x)[ > ) .
Si se extrae la raz p-esima a ambos lados de la desigualdad anterior, obtenemos
la desigualdad (4.45).
Pasemos al estudio de los modos de convergencia de funciones. En la expo-
sicion que sigue vamos a distinguir tres casos: el primero corresponde al caso
general en el cual no se exige ninguna hipotesis sobre el conjunto de base X. Ya
hemos observado en el captulo anterior que si el conjunto de base X es de masa
total nita, se obtienen algunas implicaciones que son, generalmente, falsas y
este es nuestro segundo caso. Finalmente, el tercero se da cuando las sucesio-
nes de funciones verican una condicion de acotacion que permitira utilizar el
teorema de convergencia dominada de Lebesgue.
A) El caso general
El primer resultado que exponemos es el siguiente:
Teorema 4.3.1. Sean (X, A, ) un espacio medido y 0 < p < + un parame-
tro real.
1) La convergencia en L
p
implica la convergencia en -medida.
2) La convergencia en -medida no implica la convergencia en L
p
.
3) La convergencia en -casi todas partes no implica la convergencia en
L
p
.
p
no implica ni la convergencia -casi uniforme,
ni la convergencia uniforme.
5) La convergencia uniforme y la convergencia -casi uniforme no im-
plican la convergencia en L
p
.
Demostracion. La demostracion del primer punto es una aplicacion directa de
la desigualdad de Tchebychev. En efecto, sea (f
n
)
nN
una sucesion de funciones
que convergen en L
p
hacia una funcion f L
p
. Entonces
|f f
n
|
p
L
p

p
([f(x) f
n
(x)[ > ),
de donde se deduce que la convergencia en L
p
implica la convergencia en -
medida.
Consideremos ahora X = [0, 1] y la sucesion f
n
(x) = n
1/p
1
[0,1/n[
(x). El
lector vericara, sin problema, que esta sucesion tiende a cero en -casi todas
partes y en -medida (y hasta -casi uniformemente), pero no en L
p
pues
|f
n
|
L
p = 1, lo que demuestra los puntos 2) y 3).
Para el cuarto punto, vamos a utilizar sobre X = [0, 1] las funciones f
n
(x) =
1
[j2
k
,(j+1)2
k
]
(x) en donde n = 2
k
+j y 0 j < 2
k
. Tenemos, inmediatamente,
que |f
n
|
p
L
p
= 2
k
n+
0 pero esta sucesion no tiende hacia cero uniforme-
mente ni -casi uniformemente.
Para el ultimo punto, sea f
n
(x) = n
1/p
1
[0,n[
(x) sobre X = [0, +[, esta
sucesion tiende hacia cero uniformemente y -casi uniformemente, pero no en
L
p
, pues se tiene |f
n
|
L
p = 1 para todo n.
Veamos ahora lo que sucede con la convergencia en L
. En realidad, si
hacemos abstraccion de la propiedad en -casi todas partes, la convergen-
cia en L
no es mas que la convergencia uniforme presentada en el primer

captulo
8
. Si comparamos entonces la convergencia en L
con los otros modos

de convergencia (en -c.t.p., en -medida, en L
p
, -casi uniformemente) de-
bemos esperar que se tenga un comportamiento similar al de la convergencia
uniforme. Para la mayor comodidad del lector, y conscientes de la repeticion
engorrosa, exponemos estos resultados en terminos de la convergencia en L
en la proposicion siguiente
Proposicion 4.3.2. Sea (X, A, ) un espacio medido.
implica la convergencia en -casi todas partes,

pero la convergencia en -casi todas partes no implica la convergencia en
L
.
implica la convergencia -casi uniforme, pero

la convergencia -casi uniforme no implica la convergencia en L
.
implica la convergencia en -medida, pero la

convergencia en -medida no implica la convergencia en L
.
p
para todo (0 < p < +) no implica la con-
vergencia en L
y la convergencia en L
no implica la convergencia en
L
p
.
Demostracion. Para la demostracion de estos puntos, utilizaremos algunas de
las sucesiones presentadas en las vericaciones anteriores. La primera parte del
primer punto es inmediata; para la segunda parte, escogemos la sucesion de
funciones sobre X = [0, +[ f
n
(x) = 1
[n,n+1]
(x) que tiende a cero en -casi
todas partes, pero se tiene |f
n
|
L
= 1 para todo n N.
Tenemos el punto 2) a partir de la denicion de convergencia -casi uniforme
en donde se exige que el conjunto en donde falla la convergencia uniforme sea
peque no y, esta condicion siempre esta vericada en el caso de la convergencia
en L
, pues el conjunto en donde no se tiene la convergencia uniforme es de

medida nula. La recproca no se tiene, como lo muestra el ejemplo siguiente
sobre X = [0, 1]: f
n
(x) = n1
[0,1/n[
(x) converge -casi uniformemente hacia
cero, pero no en L
.
Si una sucesion de funciones converge en -medida, entonces, para todo
> 0, existe un entero N sucientemente grande tal que, para todo n N, se
tiene (x X : [f
n
f[ > ) ; esta condicion es, trivialmente, vericada
si la sucesion converge en L
, pues la medida de este conjunto es nula, lo que

muestra el punto 3).
Finalmente, para el ultimo punto, terminamos la demostracion utilizando
4) y 5) del teorema 4.3.1.
8
El lector no debe confundir estos modos de convergencia, pues la convergencia uniforme
implica la convergencia en L
, pero no se tiene la recproca: considerar para ello (r

n
)
nN
una enumeracion de los racionales de [0, 1] y los conjuntos A
0
= {r
0
}, A
1
= {r
0
, r
1
},...,
A
n
= {r
0
, ..., r
n
}; entonces las funciones f
n
= 1
A
n
tienden hacia cero en L
pero no
uniformemente.
B) El caso de medida de masa total nita
Es importante notar que el comportamiento de la convergencia en -c.t.p., en
-medida y -casi uniforme se mantiene con respecto a la convergencia en L
p
si
la medida del conjunto de base X es nita, pues los contra ejemplos exhibidos
en la demostracion del teorema 4.3.1 consideran esta particularidad. La unica
modicacion interviene, entonces, con la convergencia uniforme gracias a la
proposicion que sigue.
Proposicion 4.3.3. Sean (X, A, ) un espacio medido tal que (X) < + y
0 < p < + un real. Entonces la convergencia uniforme implica la convergen-
cia en L
p
.
Demostracion. Como 0 < (X) < +, si (f
n
)
nN
es una sucesion que con-
verge hacia f uniformemente, tenemos que, para todo > 0, existe N N tal
que, para todo n N, se tiene [f(x) f
n
(x)[ < (X)
1/p
. Integrando esta
desigualdad, obtenemos
|f f
n
|
p
L
p
<
p
,
lo que implica que f L
p
(X, A, , K) y que f
n
tiende hacia f en L
p
.
C) Una hipotesis suplementaria: la condicion de acotacion
Vamos a suponer ahora que la sucesion de funciones (f
n
)
nN
verica una con-
dicion de acotacion. Bajo esta hipotesis suplementaria, se obtienen resultados
interesantes.
Teorema 4.3.2. Sean (X, A, ) un espacio medido y (f
n
)
nN
una sucesion de
funciones medibles denidas sobre X a valores en K.
Si existe una funcion g L
p
(X, A, , K) para alg un un real p ]0, +[ tal
que [f
n
[ g en -casi todas partes para todo n N, entonces
1) la convergencia en -casi todas partes implica la convergencia en L
p
;
y
2) la convergencia en -medida implica la convergencia en L
p
.
Demostracion. El primer punto no es mas que el teorema de convergencia do-
minada de Lebesgue en su version L
p
. Para demostrar el segundo punto, parti-
mos de una sucesion de funciones (f
n
)
nN
que converge en -medida hacia una
funci on f. Sea, entonces, (f
n
k
)
kN
una subsucesi on tal que
lm
k+
|f
n
k
f|
L
p = lmsup
n+
|f
n
f|
L
p.
Dado que la sucesion de funciones (f
n
k
)
kN
converge en -medida hacia una
funci on f, tenemos, por el teorema 3.3.8, que existe una subsucesion de (f
n
k
)
kN
,
que por comodidad, seguiremos notando con (f
n
k
)
kN
, que converge en -casi
todas partes hacia f. Aplicamos, entonces, la primera parte de esta proposi-
cion para obtener que lm
k+
|f
n
k
f|
L
p = lmsup
n+
|f
n
f|
L
p = 0, de donde
se deduce que lm
n+
|f
n
f|
L
p = 0.
Observacion 4.11. Dado que la convergencia -casi uniforme implica la con-
vergencia en -medida (vease el teorema 3.3.7, punto 6)), si tenemos una hipote-
sis de acotacion, obtenemos que la convergencia -casi uniforme implica la
convergencia en L
p
.
Para terminar nuestro estudio entre los diversos modos de convergencia,
vamos a ver que con una hipotesis de acotacion, la convergencia en -casi
todas partes implica la convergencia -casi uniforme:
Teorema 4.3.3. Sean (X, A, ) un espacio medido y (f
n
)
nN
una sucesion
de funciones medibles denidas sobre X que toman valores en K. Si existe una
funcion g L
p
(X, A, , K) para alg un un real p ]0, +[ tal que [f
n
[ g en
-casi todas partes para todo n N, entonces la convergencia en -casi todas
partes implica la convergencia -casi uniforme.
Demostracion. Sea (f
n
)
nN
una sucesion tal que f
n

n+
f en -c.t.p. Vamos
a utilizar el lema 3.3.1 para caracterizar la convergencia -casi uniforme y
denimos los conjuntos
A = x X : lm
n+
f
n
(x) = f(x)
y
A
k,m
=
+
m=1
x X : [f
n
(x) f(x)[ <
1
k
.
Siguiendo este lema, para obtener la convergencia -casi uniforme de la sucesion
(f
n
)
nN
, basta mostrar, que para todo k 1, se tiene lm
m+
(X A
k,m
) = 0.
Como se tienen las inclusiones de conjuntos X A
k,1
X A
k,2
y
+
m=1
(X A
k,m
) X A, es necesario vericar que, para todo k, m 1, se
tiene (X A
k,m
) < +, para poder aplicar el teorema 2.2.3 de continuidad
de las medidas y obtener lm
m+
(X A
k,m
) = 0.
Tenemos, pues, por hipotesis que existe un conjunto de -medida nula N
tal que, para todo n N, [f
n
(x)[ g(x) sobre X N y tal que lm
n+
f
n
(x) es
igual a f(x) sobre X N. Dado que, para todo n m, tenemos
[f
n
(x) f(x)[ = lm
l+
[f
n
(x) f
l
(x)[ 2g(x);
tenemos la inclusion de conjuntos
x X : [f
n
(x) f(x)[ 1/k x X : 2g(x) 1/k,
de manera que obtenemos X A
k,m
N x X : 2g(x) 1/k, y podemos
escribir
|g|
p
L
p

_
X\A
k,m
g
p
(x)d(x) (2k)
1
(X A
k,m
).
De donde, por la hipotesis de acotacion, las cantidades (XA
k,m
) son nitas,
con lo que termina la demostracion.
Observacion 4.12. Por la observacion 4.11, obtenemos con este teorema que
la convergencia en -casi todas partes implica la convergencia -casi uniforme
si se dispone de una hipotesis de acotacion.
Para terminar esta seccion, y con ella el estudio de los diversos tipos de con-
vergencia, presentamos a continuacion tres gracos que resumen las diferentes
implicaciones existentes entre estos modos de convergencia.
Convergencia -casi uniforme
Convergencia -c.t.p.
Convergencia en -medida
Convergencia en L
p
Convergencia Uniforme
Figura 4.1: Relaciones entre los modos de convergencia - caso general
Convergencia en L
p
Figura 4.2: Relaciones entre los modos de convergencia - caso (X) < +
4.3.2 Desigualdad de Jensen y aplicaciones
La desigualdad de Jensen
9
es una desigualdad que estantimamente relacionada
con la nocion de convexidad y posee muchas aplicaciones en las matematicas.
9
Johan Jensen (1859-1925), matematico e ingeniero danes.
Convergencia en L
p
Figura 4.3: Relaciones entre los modos de convergencia - condicion de acotacion
En este parrafo, presentamos una version integral de esta desigualdad as como
un par de ejemplos de aplicacion que nos permitiran volver a demostrar algunos
resultados obtenidos anteriormente.
Consideramos conveniente exponer algunas propiedades de las funciones
convexas en las lneas que siguen antes de enunciar el resultado mas importante
de esta seccion dado por el teorrema 4.3.4.
Sea I = (a, b) un intervalo de la recta real con a < b +.
Recordemos que una funcion : I R es convexa si
(a + (1 )b) (a) + (1 )(b)
para todo a, b I con [0, 1]. Indiquemos algunas propiedades con el lema
siguiente.
Lema 4.3.1. Si : I R es una funcion convexa, entonces:
1) para todo punto t en el interior de I, existe una recta que pasa por el
punto (t, (t)) que siempre esta por debajo del grafo de ; y
2) es continua en el interior de I.
Demostracion. Veriquemos el primer punto. Sea t un punto en el interior de
I y sean u, v dos puntos de I tales que u < t < v. Dado que es convexa,
tenemos las expresiones
(t) =
_
v t
v u
u +
t u
v u
v
_
v t
v u
(u) +
t u
v u
(v),
de donde se obtiene (v t)(t) + (t u)(t) (v t)(u) + (t u)(v); es
decir,
(t) (u)
t u

(v) (t)
v t
.
Esto signica que existe un n umero real tal que
sup
_
(t) (u)
t u
: u I, u < t
_
nf
_
(v) (t)
v t
: v I, t < v
_
.
Entonces tenemos que, para todo s I, se tiene (s) (t) + (s t), de
manera que la recta s (s t) + (t), que pasa por el punto (t, (t)) y
tiene una pendiente , tiene la propiedad requerida: siempre esta por debajo
del grafo de .
Pasemos al segundo punto. Sean t I y x, y I tales que x < t < y.
Si (u
n
)
nN
es una sucesion de puntos del intervalo ]t, y[ que converge hacia t,
entonces, como es convexa, tenemos, por un lado,
(t) =
_
u
n
t
u
n
x
x +
t x
u
n
x
u
n
_
u
n
t
u
n
x
(x) +
t x
u
n
x
(u
n
),
mientras que por otro,
(u
n
) =
_
y u
n
y t
t +
u
n
t
y t
y
_
y u
n
y t
(t) +
u
n
t
y t
(y).
La primera desigualdad nos dice que lmnf
n+
(u
n
) (t); la segunda nos pro-
porciona la desigualdad lmsup
n+
(u
n
) (t), de donde lm
n+
(u
n
) = (t); es
decir, que la funcion es continua por la derecha. Un argumento similar mues-
tra que es continua por la izquierda, con lo que termina la demostracion.
Enunciemos un resultado que sera utilizado en la demostracion de la de-
sigualdad de Jensen.
Proposicion 4.3.4. Sean (X, A, ) un espacio probabilizado (es decir, tal que
(X) = 1) y f una funcion del espacio L
1
(X, A, , R).
1) Si I = (a, b) es un intervalo de R tal que f(x) I para -casi todo
x X, entonces
_
X
fd I.
2) Si f(x) c en -casi todas partes para alg un real c y si
_
X
fd = c,
entonces f = c en -casi todas partes.
Demostracion. Vamos a empezar suponiendo que f(x) a en -casi todas
partes para alg un real a. Denimos, los conjuntos A = x X : f(x) > a
y A
n
= x X : f(x) > a + 1/n para todo entero n 1, de manera que
se tienen las inclusiones crecientes de conjuntos A
1
A
n
y la
identidad A =
n1
A
n
, de donde se deduce que
lm
n+
(A
n
) = (A). (4.46)
Por la propiedad de crecimiento de la integral y por el hecho de estar trabajando
sobre un espacio probabilizado, tenemos que
_
X
f(x)d(x) a. Dado que se
tiene la mayoracion f(x) a1
X\A
n
(x) + (a + 1/n)1
A
n
(x), podemos escribir,
para todo n 1:
_
X
f(x)d(x) a(X A
n
) + (a + 1/n)(A
n
) = a +
1
n
(A
n
).
Entonces si f(x) > a en -casi todas partes, se tiene (A
n
) > 0 para alg un
entero n 1, y por lo tanto,
_
X
f(x)d(x) > a. Por otro lado, si
_
X
f(x)d(x)
es igual a a, entonces (A
n
) = 0 para todo n 1 y, entonces, por (4.46),
obtenemos (A) = 0, de donde se deduce que f = a en -casi todas partes.
Tomando a = c, obtenemos la segunda parte de la proposicion, y un argumento
similar muestra que si f(x) b -casi todas partes, entonces
_
X
f(x)d(x) b
y si f(x) < b -casi todas partes, entonces
_
X
f(x)d(x) < b, de donde se
obtiene la primera parte.
Con estos resultados preliminares, podemos enunciar y demostrar con toda
comodidad la desigualdad de Jensen en el teorema a continuacion.
Teorema 4.3.4 (Desigualdad de Jensen). Sean (X, A, ) un espacio medido
tal que (X) = 1 e I R un intervalo de la forma (a, b). Si : I R es
una funcion convexa y f L
1
(X, A, , R) una funcion tal que f(x) I para
-casi todo x X, entonces
_
X
f(x)d(x) I, (f) es -integrable y se tiene
la desigualdad
__
X
f(x)d(x)
_
_
X
(f)(x)d(x).
Demostracion. Fijemos t =
_
X
f(x)d(x). Tenemos, entonces, por la proposi-
cion 4.3.4, que t I. Sabemos, ademas, por el lema 4.3.1, que existe un real
tal que (u) (t) + (u t) para todo u I, puesto que es convexa
sobre I. Deducimos entonces la mayoracion (f)(x) (t) +(f(x) t) para
-casi todo x X. Integrando esta desigualdad y utilizando el hecho de que
(X) = 1, obtenemos
_
X
(f)(x)d(x)
_
X
(t) +(f(x) t)
= (t) +
_
X
f(x)d(x) t
=
__
X
f(x)d(x)
_
,
con lo que la demostracion termina.
En los dos parrafos que siguen, vamos a aplicar la desigualdad de Jensen
para dar otra demostracion de las desigualdades de Holder y de Minkowski.
Mas alla del hecho de poder volver a demostrar estos resultados, estos ejemplos
ilustran como utilizar la desigualdad de Jensen.
A) Desigualdad de Holder
Para deducir la desigualdad de Holder a partir de la desigualdad de Jensen,
vamos a proceder de la siguiente manera. Sean 1 < p, q < +dos reales conju-
gados y f, g dos funciones tales que f L
p
(X, A, , K) y g L
q
(X, A, , K).
Denimos una medida de masa total igual a uno escribiendo
(x) =
[g(x)[
q
|g|
q
L
q
(x).
Consideramos, entonces, la funcion (t) = t
p
que es convexa sobre [0, +[ para
todo p > 1 y la funcion h(x) = [f(x)[ [g(x)[
1q
[0, +[.
Aplicamos la desigualdad de Jensen para obtener
__
X
h(x)d(x)
_
p
_
X
(h(x))
p
d(x).
Es decir, reemplazando los valores de h y de :
__
X
[f(x)[ [g(x)[
1q
[g(x)[
q
|g|
q
L
q
d(x)
_
p
_
X
[f(x)[
p
[g(x)[
ppq
[g(x)[
q
|g|
q
L
q
d(x).
Simplicamos la expresion anterior para obtener (notese que p qp +q = 0)
__
X
[f(x)[ [g(x)[d(x)
_
p
|g|
pqq
L
q
_
X
[f(x)[
p
d(x).
Finalmente, si se extrae la raz p-esima en ambas partes de esta mayoracion, se
tiene la desigualdad de Holder:
_
X
[f(x)[ [g(x)[d(x) |f|
L
p|g|
L
q .
B) Desigualdad de Minkowski
Veamos ahora como deducir la desigualdad triangular de la funcional | |
L
p
con 1 < p < + a partir de la desigualdad de Jensen. Dado que se tiene la
mayoracion [f(x)+g(x)[
p
([f(x)[ +[g(x)[)
p
, podemos reducir nuestro estudio
a las funciones positivas, lo que haremos a lo largo de toda esta vericacion.
No es difcil vericar que la funcion (t) = (1 t
1/p
)
p
es convexa
10
so-
bre [0, 1]. Consideramos, pues la medida (x) = (f + g)
p
(x)/|f + g|
p
L
p
(x) y
apliquamos la desigualdad de Jensen a la funcion h(x) = f
p
(x)/(f + g)
p
(x).
Tenemos, entonces:
_
X
(h)(x)d(x) =
_
X
_
1
f(x)
(f +g)(x)
_
p
(f +g)
p
(x)
|f +g|
p
L
p
d(x)
10
Esta vericacion queda como ejercicio.
Reduciendo estas expresiones, obtenemos
_
X
(h)(x)d(x) =
_
X
g
p
(x)
|f +g|
p
L
p
d(x) =
|g|
p
L
p
|f +g|
p
L
p
.
Pasemos ahora al calculo de la expresion
__
X
h(x)d(x)
_
; tenemos, pues:
__
X
f
p
(x)
|f +g|
p
L
p
d(x)
_
=
_
1
|f|
L
p
|f +g|
L
p
_
p
.
Por la desigualdad de Jensen, podemos armar que se tiene la mayoracion:
__
X
h(x)d(x)
_
_
X
(h)(x)d(x);
es decir, en nuestro caso:
_
1
|f|
L
p
|f +g|
L
p
_
p
|g|
p
L
p
|f +g|
p
L
p
.
Al extraer la raz p-esima y reducir los terminos, obtenemos la desigualdad de
Minkowski.
4.3.3 Convexidad y continuidad de la norma
Hemos caracterizado los espacios de Lebesgue L
p
en funcion de una familia
de normas | |
L
p que dependen de un parametro p que vara entre 1 y +.
Nos interesamos, en esta seccion, en estudiar la continuidad de esta norma en
funcion del parametro p y, en este sentido, tenemos el resultado siguiente.
Teorema 4.3.5. Sean (X, A, ) un espacio medido y f : X K una funcion
A-medible. Entonces I(f) = p [1, +] : |f|
L
p < + es o vaco, o un
punto, o un intervalo. En el caso en que I sea un intervalo,
f
(t) = |f|
L
p
dene una funcion continua de p en el interior de este intervalo.
Demostracion. La vericacion de este hecho se deduce a partir de dos resultados
anteriores: las desigualdades de interpolacion exhibidas, en la pagina 238 y de
la continuidad de las funciones convexas. En efecto, si una funcion no pertenece
a ning un espacio L
p
, este conjunto es, evidentemente vaco. Si pertenece a un
solo espacio de Lebesgue, este conjunto esta reducido a un punto y las funciones
de tipo (4.15) dan una muestra de esta situacion.
Finalmente, si existen dos reales p
0
y p
1
tales que 1 p
0
< p
1
+ y si
se tiene f L
p
0
L
p
1
, por la desigualdad de interpolacion (4.40), tenemos que
f L
q
para todo real q tal que p
0
< q < p
1
y esto muestra que este conjunto
es, efectivamente, un intervalo.
Supongamos que I(f) es un intervalo; recordemos que la desigualdad (4.40)
nos dice que si f pertenece a los espacios L
p
0
(X, A, , K) y L
p
1
(X, A, , K),
se tiene la desigualdad:
|f|
L
p |f|
L
p
0
|f|
1
L
p
1
,
en donde
1
p
=

p
0
+
1
p
1
. Si aplicamos la funcion logaritmo a esta desigualdad,
obtenemos
ln(|f|
L
p) ln(|f|
L
p
0 ) + (1 ) ln(|f|
L
p
1 ),
lo que signica que la funcion
f
(1/p) = ln(|f|
L
p) es convexa en 1/p y, por lo
tanto, continua en el interior del intervalo I(f) por el lema 4.3.1, de donde se
obtiene sin mayor problema que
f
(t) es continua.
4.4 Espacios de funciones localmente integra-
bles
A menudo, no es necesario exigir que una funcion sea integrable sobre todo el
espacio X y, muchas veces, es suciente trabajar con funciones que son integra-
bles sobre todo subconjunto de X que goza de ciertas propiedades. Por ejemplo,
si X =]0, +[, podemos estudiar las funciones integrables sobre todo intervalo
acotado de X sin que estas funciones sean necesariamente integrables sobre
todo el conjunto X; este punto de vista resulta muy util, pero introduce ciertos
detalles tecnicos que seran explicitados en las lneas siguientes. Es, entonces, en
el sentido de que se exige la integrabilidad local en oposicion a la integrabilidad
global que hablaremos de espacios de funciones localmente integrables.
4.4.1 Deniciones y primeras propiedades
Vamos a precisar aqu las propiedades que exigimos de algunos subconjuntos
del espacio X y el marco especial en donde trabajaremos a lo largo de toda
esta seccion.
Suponemos en todo lo que sigue que X es un espacio topologico localmente
compacto de base numerable, y esto implica, por el lema 2.4.1, que X es -
compacto; es decir, que existe una sucesion (K
n
)
nN
de conjuntos compactos
tal que X =
nN
K
n
. Suponemos, ademas, que la -algebra A contiene la
-algebra de los borelianos de X y que la medida es regular; en particular
tenemos que la medida es nita sobre los compactos.
Bajo todas estas hipotesis tenemos que el espacio medido (X, A, ) es regu-
lar (vease la denicion pagina 104) y, en este marco, las propiedades que cali-
camos de locales reejaran las propiedades que son validas sobre todo compacto.
Con estas aclaraciones podemos dar las deniciones siguientes:
Denicion 4.4.1 (Espacios L
p
loc
y L
loc
). Sean 1 p < +un real y (X, A, )
un espacio medido regular. Denimos el espacio de clases de funciones local-
mente de potencia p-eme integrables, notado L
p
loc
(X, A, , K) o mas sencilla-
mente L
p
loc
(X), como el conjunto de funciones A-medibles
L
p
loc
(X, A, , K) =
_
f : X K : |f|
L
p
(K)
=
__
K
[f(x)[
p
d(x)
_
1/p
< +,
K Xcompacto
_
.
4.4 Espacios de funciones localmente integrables 263
El espacio L
loc
(X, A, , K) de clases de funciones localmente esencialmente
acotadas estara denido en cambio de la siguiente manera:
L
loc
(X, A, , K) =
_
f : X K : |f|
L
(K)
= sup ess
xK
[f(x)[ < +,
K Xcompacto
_
.
Es muy importante observar que las funcionales que caracterizan estos con-
juntos dependen del compacto que entra en consideracion y es, por eso, que
notamos | |
L
p
(K)
y | |
L
(K)
para insistir en esta dependencia.
Notacion: Si f L
1
loc
(X, A, , K), diremos, simplemente, que f es local-
mente integrable.
El ejemplo clasico de una funcion localmente integrable esta dado por
f(x) = 1/x para todo x ]0, +[. El lector no tendra dicultad en veri-
car que para todo compacto K ]0, +[ se tiene |f|
L
1
(K)
=
_
K
1/xdx < +,
pero que f / L
1
(]0, +[). Veremos mas ejemplos en las lneas siguientes.
Si (X, A, ) es un espacio medido regular y f, g : X K son dos funcio-
nes localmente de potencia p-eme integrables con 1 p < +, se tiene que
f +g L
p
loc
(X, A, , K): para todo compacto K basta aplicar la desigualdad de
Minkowski para obtener |f +g|
L
p
(K)
|f|
L
p
(K)
+|g|
L
p
(K)
< +. De la mis-
ma forma, si K, se tiene, sin mayor problema, que f L
p
loc
(X, A, , K).
Dado que los razonamientos son los mismos si f, g L
loc
(X, A, , K), hemos
vericado el resultado siguiente:
Proposicion 4.4.1. Si (X, A, ) es un espacio medido regular, entonces, para
todo 1 p < + el espacio L
p
loc
(X, A, , K) y el espacio L
loc
(X, A, , K) son
subespacios vectoriales del conjunto de funciones medibles /(X, A, K).
Estudiemos un poco mas de cerca las funcionales | |
L
p
(K)
y | |
L
(K)
. Ya
hemos visto que estas dos funcionales verican la desigualdad triangular y la
propiedad de homogeneidad con respecto a la multiplicacion con un escalar; sin
embargo, si jamos un compacto K, estas funcionales no verican la propiedad
de separabilidad: |f|
L
p
(K)
= 0 o |f|
L
(K)
= 0; signica que la funcion f es
nula en -casi todas partes sobre K, pero no que f es nula en -casi todas
partes sobre X. Tenemos, entonces, que estas funcionales son semi-normas
y que determinan sobre los espacios L
p
loc
y L
loc
una estructura de espacio
localmente convexo.
Podemos decir un poco mas sobre las propiedades topologicas de estos es-
pacios y este es, precisamente, el objetivo de la subseccion siguiente.
4.4.2 Estructura de los espacios locales
Por las hipotesis que hemos impuesto al conjunto X y al espacio medido
(X, A, ), tenemos que X es -compacto y que la medida es nita sobre
los compactos. Estas propiedades nos proporcionan una sucesion numerable de
conjuntos compactos de medida nita (K
n
)
nN
, que sera jada de una vez por
todas, tales que X =
nN
K
n
.
A partir de estos hechos, podemos ver que si f : X K es una funcion
tal que para todo compacto K
n
de la sucesion (K
n
)
nN
, se tiene |f|
L
p
(K
n
)
es
igual a 0, entonces f = 0 en -casi todas partes, y esta propiedad se mantiene
si consideramos | |
L
(K
n
)
. Esto signica que las familias de semi-normas
(| |
L
p
(K
n
)
)
nK
y (| |
L
(K
n
)
)
nK
verican el axioma de separacion dado en
la denicion 1.3.6 en la pagina 24, lo que nos permitira dotar a los espacios
L
p
loc
y L
loc
de una estructura de espacio topologico separado. De manera mas
precisa, tenemos el resultado siguiente.
Teorema 4.4.1. Si X es un espacio topologico separado localmente compacto
con base numerable y si el espacio (X, A, ) es un espacio medido -nito regu-
lar, entonces los espacios L
p
loc
(X, A, , K) con 1 p < + y L
loc
(X, A, , K)
son espacios de Frechet.
Demostracion. Hemos visto con las observaciones de las lneas precedentes que
las familias de semi-normas (| |
L
p
(K
n
)
)
nK
y (| |
L
(K
n
)
)
nK
verican el
axioma de separacion y entonces, por el teorema 1.3.2, tenemos que los espacios
(L
p
loc
(X, A, , K), (| |
L
p
(K
n
)
)
nK
) y (L
loc
(X, A, , K), (| |
L
(K
n
)
)
nK
) son
espacios metricos.
Debemos ahora vericar que estos espacios son completos. Para ello, utili-
zamos la proposicion 1.3.6 que permite restringir nuestra atencion a los semi-
normas que determinan estos espacios. Sea, entonces, (f
j
)
jN
una sucesion de
Cauchy del espacio L
p
loc
(X, A, , K). Fijemos un compacto K
n
0
de la suce-
sion de compactos (K
n
)
nN
que recubre X. Dado que (f
j
)
jN
es tambien una
sucesion de Cauchy del espacio completo L
p
(K
n
0
, A
|
K
n
0
,
|
K
n
0
, K), tenemos
que sobre este compacto K
n
0
: f
j

j+
f
K
n
0
L
p
(K
n
0
, A
|
K
n
0
,
|
K
n
0
, K). Sea
K
n
1
otro compacto de la sucesion (K
n
)
nN
. Si K
n
0
K
n
1
= A, denimos
de forma similar la funcion f
K
n
1
\A
como el lmite de la sucesion de Cauchy
(f
j
)
jN
sobre K
n
1
A y construimos una funcion sobre K
n
0
K
n
1
escribiendo
f
K
n
0
K
n
1
= f
K
n
0
+f
K
n
1
\A
.
De esta manera obtenemos una funcion denida sobre K
n
0
K
n
1
que corres-
ponde al lmite de la sucesion (f
j
)
jN
. Repitiendo este procedimiento para todo
compacto de la sucesion (K
n
)
nN
se obtiene una funcion localmente de potencia
p-eme integrable f denida sobre X que toma valores en K y que es el lmite,
sobre todo compacto K
n
y para toda semi-norma asociada, de la sucesion de
Cauchy (f
j
)
jN
; lo que demuestra que este espacio es completo. El caso del
espacio L
loc
(X, A, , K) se trata de forma totalmente similar, de manera que
podemos dar por terminada la demostracion del teorema.
Observacion 4.13. Los espacios L
p
loc
(X, A, , K) y L
loc
(X, A, , K) son espa-
cios metricos completos y si bien no hemos explicitado sus respectivas metricas
en la demostracion del teorema anterior, conviene escribir su formulacion. Sea
pues
nN
K
n
= X una sucesion de compactos y sean f, g dos funciones de
4.4 Espacios de funciones localmente integrables 265
L
p
loc
(X) con 1 p +, entonces la expresi on
d(f, g) = sup
nN
nf|f g|
L
p
(K
n
)
; 2
n
es una distancia sobre el espacio L

p
loc
(X) (ver seccion 1.3.3).
Observacion 4.14. En estas lneas, hemos trabajado con una sucesion de com-
pactos (K
n
)
nN
tal que X =
nN
K
n
y es importante notar que la estructura
de los espacios L
p
loc
es independiente de la sucesion de compactos escogida: si -
jamos otra sucesion (

K
n
)
nN
tal que X =
nN
K
n
, las propiedades expuestas
se mantienen y es equivalente trabajar con una u otra sucesion de compactos.
Para mayor detalles, el lector puede ver el ejercicio 4.9.
4.4.3 Relaciones de inclusion
En este parrafo, vamos a mostrar con el teorema 4.4.2 que se presenta a
continuacion que las relaciones de inclusion expuestas en el teorema 4.2.5 se
mantienen en el caso de los espacios localmente integrables y esto con un par-
ticularidad muy especial, dada en el corolario 4.4.1, en donde explicitamos
relaciones entre los espacios de Lebesgue y el espacio L
1
loc
.
Teorema 4.4.2. Sean (X, A, ) un espacio medido regular y p, q dos reales
tales que 1 < p < q < +. Tenemos, entonces, las inclusiones estrictas si-
guientes entre los espacios locales:
L
loc
(X, A, , K) L
q
loc
(X, A, , K) L
p
loc
(X, A, , K)
L
1
loc
(X, A, , K)
Demostracion. Sean 1 < p < q < + dos reales y f una funcion que perte-
nece al espacio L
q
loc
(X, A, , K). Dado que se tiene para todo compacto K, la
desigualdad
|f|
L
p
(K)
(K)
1/p1/q
|f|
L
q
(K)
que es de medida nita puesto que el espacio medido (X, A, ) es regular,
podemos deducir que f L
p
loc
(X, A, , K). El lector utilizara las funciones de
tipo (4.15) para vericar que estas inclusiones son estrictas. Los casos lmite 1
y + se tratan de la misma manera.
Proposicion 4.4.2. Bajo las hipotesis del teorema 4.4.2, tenemos, para todo
real 1 p +, la inclusion estricta L
p
(X, A, , K) L
p
loc
(X, A, , K).
Demostracion. Debemos mostrar que toda funcion que pertenece al espacio
L
p
(X, A, , K) es, en realidad, localmente de potencia p-eme integrable. Este
resultado se deduce muy facilmente de la desigualdad elemental
|f|
p
L
p
(K)
=
_
K
[f(x)[
p
d(x)
_
X
[f(x)[
p
d(x) = |f|
p
L
p
,
v alida para toda funcion f L
p
(X, A, , K) y todo subconjunto compacto de
X. La comprobacion de que esta inclusion es estricta se deja como ejercicio.
Corolario 4.4.1. Sea 1 < p + un real. Entonces todos los espacios de
Lebesgue L
p
(X, A, , K) estan contenidos en el espacio L
1
loc
(X, A, , K).
Demostracion. Para la vericacion de este resultado es suciente aplicar la pro-
posicion 4.4.2 y el teorema 4.4.2. En efecto, por la proposicion, tenemos que
para todo 1 < p + la inclusion L
p
(X, A, , K) L
p
loc
(X, A, , K), mien-
tras que, por el teorema 4.4.2, tenemos L
p
loc
(X, A, , K) L
1
loc
(X, A, , K), de
donde se obtiene la inclusion deseada.
Este ultimo resultado es importante, pues, si bien en el caso general no
existe ninguna relacion de inclusion entre los diferentes espacios de Lebesgue,
tenemos que todos estos espacios estan siempre contenidos en el espacio de
funciones localmente integrables L
1
loc
(X, A, , K), lo cual tiene consecuencias
agradables como veremos en los captulos siguientes.
4.5 Densidad y separabilidad de los espacios de
Lebesgue
En el estudio de los espacios funcionales de Banach, es muchas veces muy
util disponer de subconjuntos de funciones mas sencillas de manipular que las
funciones generales de estos espacios y que sean sucientemente numerosas
como para ser densas en ellos. En el caso de los espacios de Lebesgue, existen
familias de funciones que disponen de esta propiedad y la vericacion de este
hecho es el principal objetivo de esta seccion.
Recordaremos en la primera subseccion las principales deniciones y propie-
dades relativas a la densidad y a la separabilidad de los espacios funcionales y
aprovechamos este espacio para presentar tres familias de funciones que seran
de gran utilidad en lo que sigue. En los parrafos siguientes separaremos nuestra
exposicion en funcion del ndice p, en donde veremos que las propiedades de
los espacios L
p
con 1 p < + dieren de las del espacio L
.
4.5.1 Deniciones y propiedades generales
Ademas de enunciar en este parrafo las deniciones de subespacios densos, de
separabilidad y de presentar algunas propiedades inherentes a estas nociones,
vamos a exponer en los puntos A), B) y C) (o a recordar para la primera de
ellas) las familias de funciones simples (medibles e integrables), las funciones
continuas a soporte compacto y las funciones continuas que se anulan al innito.
Denicion 4.5.1 (Densidad en un espacio normado). Sea (E, ||
E
) un espacio
normado. Un subconjunto A de E es denso en (E, | |
E
) si para todo punto
x E y todo real > 0, existe un punto y A tal que |x y|
E
. Diremos,
entonces, que A es denso en E en el sentido de la norma | |
E
.
Observacion 4.15. Esta caracterizacion de los espacios densos se mantiene
en el caso de los espacios metricos (E, d
E
), reemplazando convenientemente la
norma | |
E
por la distancia d
E
.
4.5 Densidad y separabilidad de los espacios de Lebesgue 267
El ejemplo clasico de subespacio denso es el conjunto de los n umeros racio-
nales Q en R. Sabemos, en efecto, que para todo x R y para todo > 0, existe
un racional q Q tal que [x q[ . Considerando Q = Q + iQ observamos
que los n umeros complejos C tambien admiten subespacios densos.
Proposicion 4.5.1 (Transitividad de la densidad). Sean (E, | |
E
) un espacio
vectorial normado y A y B dos subconjuntos de E. Si A B es denso en B y
B E es un conjunto denso en E en el sentido de la norma | |
E
, entonces
A es denso en E.
Demostracion. Sea x un elemento de E y > 0 un real. Como B es denso en
E, existe un elemento y B tal que |x y|
E
/2. Una vez que se ja este
elemento y B jado, como A es denso en B en el sentido de la norma | |
E
,
existe un elemento z A tal que |y z|
E
/2. Dado que, tenemos por la
desigualdad triangular la desigualdad
|x z|
E
|x y|
E
+|y z|
E

2
+

2
= ;
podemos, entonces, concluir que A es denso en E.
Si bien el concepto de densidad de un subconjunto A en un espacio E expresa
que hay sucientes elementos de A en E y que estos estan sucientemente
cerca de elementos de E, la cardinalidad del conjunto A nos proporciona una
informacion importante y es por esta razon que presentamos la denicion a
continuacion.
Denicion 4.5.2 (Espacio separable). Sea (E, | |
E
) un espacio normado.
Diremos que E es un espacio separable si existe un subconjunto denso numera-
ble.
Evidentemente, este concepto se mantiene para los espacios metricos y es-
pacios topologicos generales. Cuando los espacios estudiados son espacios de
Banach separables, estos conjuntos son de gran interes en las, matematicas pues
permiten realizar vericaciones constructivas de algunos resultados importan-
tes. Mas adelante, en el volumen 2, veremos que la hipotesis de separabilidad
es de gran utilidad. Por el momento, expongamos algunos resultados generales
relativos a los espacios separables.
Proposicion 4.5.2. Sean (E, | |
E
) un espacio normado separable y F un
subconjunto de E, entonces F es separable.
Demostracion. Sean (e
n
)
nN
un subconjunto denso y numerable de E y (
m
)
mN
una sucesion de reales positivos tales que
m

m+
0 . Como F es un sub-
conjunto de E, existe, para todo z F y todo
m
> 0, un punto e
n
tal que
|z e
n
|
E

m
. Si m es sucientemente grande, existe e
n
B(z,
m
) F y
notamos este elemento e
n,m
. La coleccion de los puntos (e
n,m
)
n,mN
es, enton-
ces, un subconjunto numerable y denso de F.
La siguiente denicion hace intervenir el concepto de combinaciones lineales
de elementos de un subconjunto y lo relaciona con la nocion de densidad. Vere-
mos que esta idea tiene muchas aplicaciones en los captulos siguientes, en
particular, cuando tratemos los espacios de Hilbert en el volumen 2.
Denicion 4.5.3 (Sistema Total). Sea (E, ||
E
) un espacio vectorial normado.
Diremos que un subconjunto T de E es total en E si el subespacio vectorial
V ect(T), formado por todas las combinaciones lineales de elementos de T, es
denso en E.
Un ejemplo simple esta dado por (R
n
, [ [) con T = (e
j
)
1jn
una base de
R
n
puesto que se tiene V ect(T) = R
n
. De manera mas general, se tiene que
todo espacio vectorial de dimension nita es separable (vease el ejercicio 4.13
para mas detalles).
La numerabilidad de un sistema total permite caracterizar la separabilidad
de un espacio vectorial normado como nos lo indica el resultado siguiente.
Proposicion 4.5.3. Un espacio vectorial normado (E, | |
E
) es separable si
y solo si admite un sistema total numerable.
Demostracion. Si el espacio (E, | |
E
) es separable, existe un subconjunto
T denso numerable de E. Tenemos, entonces, T V ect(T) y, por lo tanto,
V ect(T) es denso en E, de donde se deduce que T es un sistema total en E.
Recprocamente, si T es un sistema total numerable de E, para todo x E y
todo > 0, existe y V ect(T) tal que |xy|
E

2
. Notamos, luego, V ect
Q
(T)
el conjunto de las combinaciones lineales de elementos de T con coecientes en
Q = Q (si K = R) o en Q = Q+iQ (si K = C). No es difcil ver que V ect
Q
(T) es
denso en V ect(T) y, por lo tanto, para todo y V ect(T), existe z V ect
Q
(T)
tal que |y z|
E

2
. Tenemos, entonces, que V ect
Q
(T) es denso en E, pues
|xz|
E
|xy|
E
+|y z|
E

2
+

2
= . Vemos nalmente que V ect
Q
(T)
es numerable pues es la imagen del conjunto numerable
n1
(Q
n
T
n
) por la
aplicacion f determinada por f(
1
, ...,
n
, x
1
, ..., x
n
) =
n
j=1

j
x
j
, y podemos,
de esta manera, concluir la demostracion.
Cuando el espacio normado (E, ||
E
) es un espacio de Banach, podemos dar
una condicion para estudiar su separabilidad mediante el resultado siguiente.
Indiquemos desde ya que este resultado es negativo: esta proposicion nos dice
cuando un espacio de Banach no es separable.
Proposicion 4.5.4. Sea (E, ||
E
) un espacio de Banach. Si existe una familia
(A
i
)
iI
que verica los tres puntos a continuacion:
1) para todo i I, el conjunto A
i
es un abierto no vaco de E;
2) si i ,= j, entonces A
i
A
j
= ; y
3) I es un conjunto no numerable;
entonces el espacio E no es separable.
Demostracion. Para la vericacion de este hecho procederemos por el absurdo.
Supongamos, pues, que E es separable y sea (e
n
)
nN
una sucesion densa en E.
Tenemos entonces por denicion de subconjunto denso que para todo i I, se
tiene A
i
(e
n
)
nN
,= . Escogemos, entonces, n(i) tal que e
n(i)
A
i
, de manera
que la aplicacion : i n(i) es inyectiva. En efecto, si n(i) = n(j), entonces
e
n(i)
= e
n(j)
A
i
A
j
y, por lo tanto i = j. Esto implica que el conjunto I es
numerable, lo que contradice el tercer punto.
Una vez que se han expuesto estos resultados, pasamos a la segunda parte
de este parrafo recordando algunas deniciones de espacios funcionales.
A) Funciones simples medibles
Recordemos la denicion del espacio de funciones simples. Sea (X, A, ) un
espacio medido -nito, las funciones que pertenecen a este espacio se escriben
como f(x) =
n
k=0

k
1
A
k
(x) en donde (
k
)
0kn
K y (A
k
)
0kn
A.
Notamos este espacio de funciones por o(X, A, , K). Recuerdese que una
funcion simple f es integrable si el conjunto x X : f(x) ,= 0 es de -
medida nita y, notaremos en este caso o
I
(X, A, , K) el conjunto formado
por este tipo de funciones. Evidentemente, si X es de masa total nita, se tiene
la identidad entre los espacios o
I
y o.
Para las dos deniciones que siguen, exigiremos que X sea un espacio to-
pologico separado localmente compacto con base numerable y que el espacio
medido (X, A, ) sea regular. Antes de entrar en detalles es necesario una
denicion.
Denicion 4.5.4 (Soporte de una funcion). Sea X un espacio topologico. El
soporte de una funcion f : X K esta denido como
sop(f) = x X : f(x) ,= 0.
Este concepto es importante y sera utilizado en muchas ocasiones a continua-
cion.
B) Funciones continuas a soporte compacto
Denicion 4.5.5 (Espacio (
c
(X, K)). Sea X un espacio topologico separado
localmente compacto con base numerable. Denimos el conjunto de funciones
(
c
(X, K) como el conjunto de funciones continuas f : X K con soporte
contenido en un compacto.
Observese que estas funciones son acotadas y se anulan fuera de un cierto
compacto que contiene su soporte, estas particularidades las vuelven intere-
santes en muchas aplicaciones. Demos un ejemplo de este tipo de funciones.
Consideremos X = R y denamos la funcion f de la siguiente manera
f(x) =
_
_
_
1 +x si x ] 1, 0],
1 x si x ]0, 1],
0 sino.
El lector no tendra dicultad en vericar que esta funcion pertenece al espacio
(
c
(R, R).
Proposicion 4.5.5. El espacio de funciones continuas con soporte compacto
(
c
(X, K) es un espacio vectorial.
Demostracion. La multiplicacion de una funcion f (
c
(X, K) por un escalar
K no altera su soporte de manera que f (
c
(X, K). Veamos ahora que
la suma de dos funciones continuas con soporte compacto es una funcion con
soporte compacto. Para ello, es sucente notar que sop(f +g) sop(f)sop(g).
Como la union nita de compactos es compacta y como sop(f+g) es cerrado por
denicion, tenemos que el soporte de f +g es un conjunto compacto, obteniendo
as el resultado buscado.
Observacion 4.16. Si la medida es nita sobre los compactos, entonces
(
c
(X, K) L
p
(X, A, , K) para todo 0 < p +. En efecto, si f (
c
(X, K)
y si notamos K el compacto que contiene el soporte de f, tenemos
_
X
[f(x)[
p
d(x) sup
xK
[f(x)[
p
(K) < +.
C) Funciones continuas que se anulan al innito
El ultimo espacio de funciones que presentamos aqu posee una propiedad al
innito que es precisada a continuacion.
Denicion 4.5.6 (Espacio (
0
(X, K)). Sea X un espacio topologico separado
localmente compacto con base numerable. Diremos que una funcion f : X K
se anula al innito si para todo > 0 existe un compacto K de X tal que
[f(x)[ < para todo x K
c
. Notaremos (
0
(X, K) el conjunto de todas las
funciones continuas denidas sobre X que toman valores en K que se anulan
al innito.
El lector observara que se tiene la inclusion estricta de espacios
(
c
(X, K) (
0
(X, K) L
(X, A, , K),
pero que, por lo general, no existe ninguna relacion de inclusion entre los espa-
cios (
0
(X, K) y los espacios de Lebesgue L
p
(X, A, , K) con 1 p < +. As,
por ejemplo, si consideramos la funcion determinada por f(x) = 1 sobre [1, 1]
y f(x) = [x[
1/p
si no, tenemos que, para todo > 0, existe un compacto K
tal que [f(x)[ < (basta jar K ]
p
,
p
[) y, de esta manera, se tiene
f (
0
(R, R), pero f / L
p
(R).
Observacion 4.17. Evidentemente, si el espacio X es compacto, existe una
relacion especial entre los espacios (
c
(X, K) y (
0
(X, K): se tiene la identidad
entre estos dos espacios de funciones.
p
con 1 p < +
Empezamos este parrafo mostrando que las funciones simples integrables y
las funciones continuas con soporte compacto son densas en los espacios de
Lebesgue. Veremos, ademas, algunos resultados sobre los espacios de Lebesgue
locales. Finalmente, daremos condiciones para estudiar la separabilidad de estos
espacios con el teorema 4.5.4.
Teorema 4.5.1. Sea (X, A, ) un espacio medido -nito. El conjunto de las
funciones simples integrables o
I
(X, A, , K) es denso en L
p
(X, A, , K).
Antes de pasar a la demostracion, recordamos que el espacio de funciones
simples o(X, A, , K) no es necesariamente un subconjunto de L
p
(X, A, , K).
Por ejemplo, si (X) = +, la funcion (x) = 1
X
(x) pertenece al espacio
o(X, A, , K), pero / L
p
(X, A, , K) para todo 1 p < + y es, por esta
razon, que consideramos el conjunto de funciones integrables.
Demostracion. Vamos a considerar solamente el caso real K = R pues el caso
complejo se deduce sin mayor problema si se considera por separado las partes
reales e imaginarias de las funciones que entran en consideracion.
Sea, pues, f L
p
(X, A, , R) con 1 p < +. Por el teorema de aproxi-
macion de funciones medibles, existen dos sucesiones de funciones (g
n
)
nN
y
(h
n
)
nN
pertenecientes al espacio o
I
(X, A, , R) tales que f
+
= lm
n+
g
n
y
f
= lm
n+
h
n
. Determinamos, una nueva sucesion escribiendo f
n
= g
n
h
n
de forma que cada funcion f
n
es una funcion simple A-medible que verica
[f
n
[ [f[ en -casi todas partes y que pertenece al espacio L
p
(X, A, , R).
Dado que estas funciones verican [f
n
(x) f(x)[ 2[f(x)[ y que se tiene
lm
n+
[f
n
(x) f(x)[ = 0 en -casi todas partes, podemos aplicar el teorema de
convergencia dominada en su version L
p
a las funciones [f
n
f[ para obtener que
lm
n+
|f
n
f|
L
p = 0, y con esto terminamos la demostracion del teorema.
Teorema 4.5.2. Sean X un espacio topologico separado localmente compacto
con base numerable y (X, A, ) un espacio medido regular. Entonces el espacio
de funciones continuas con soporte compacto (
c
(X, K) es denso en el espacio
L
p
(X, A, , K) con 1 p < +.
Demostracion. Tratamos unicamente el caso real. Vamos a mostrar que el es-
pacio (
c
(X, R) es denso en el sentido de L
p
en o
I
(X, A, , R) y, por la transiti-
vidad de la densidad expuesta en la proposicion 4.5.1, a partir de este resultado
se deducira la densidad de (
c
(X, R) en L
p
(X, A, , R).
Como las funciones del espacio o
I
(X, A, , R) son combinaciones lineales
nitas de funciones indicatrices de conjuntos de medida nita, podemos con-
centrarnos en las funciones de tipo 1
A
en donde A A y (A) < +. Dado
que el espacio medido (X, A, ) es regular, por el teorema 2.4.2 de aproxima-
cion de medidas regulares (vase pagina 101), tenemos que, para todo conjunto
A A y para todo > 0, existen un conjunto cerrado F y U un conjunto
abierto tales que F A U y tales que (U F) < .
Aplicamos aqu el lema de Urysohn 1.2.2 que nos asegura la existencia de
una funcion continua : X [0, 1] tal que (F) = 1 y (U
c
) = 0. Vemos
entonces sin problema que (
c
(X, R) y podemos escribir:
_
X
[1
A
(x) (x)[
p
d(x) (U F) < .
Esto muestra que el conjunto de las funciones continuas con soporte compac-
to es denso en el conjunto de las funciones simples integrables, de donde se
concluye que (
c
(X, R) es denso en L
p
(X, A, , R).
Para terminar la presentacion de los resultados de densidad de este parrafo
exponemos un resultado que estudia las relaciones entre los espacios de Lebes-
gue y los espacios de funciones localmente integrables.
Teorema 4.5.3. Sean 1 p < + un real, X un espacio topologico separado
localmente compacto con base numerable y (X, A, ) un espacio medido regular.
Entonces los espacios de Lebesgue L
p
(X, A, , K) son densos en los espacios
L
p
loc
(X, A, , K).
Demostracion. Sean > 0 un real y f L
p
loc
(X, A, , K). Existe, entonces,
un entero N N tal que 2
N1
<

2
< 2
N
. Dado que, para todo n > N
y toda funcion g L
p
(X, A, , K), se tiene nf|f g|
L
p
(K
n
)
; 2
n
/2,
podemos concentrarnos en los compactos (K
n
)
0nN
. Vamos a suponer que
estos compactos son disjuntos; en el caso contrario, una peque na modicacion
es necesaria sin alterar la idea de la demostracion. Sobre cada compacto K
n
,
existe una funcion simple
n
tal que |f
n
|
L
p
(K
n
)
/2 por densidad de
las funciones simples en los espacios L
p
(K
n
). Denimos, entonces, una funcion
g(x) =
N
n=0
n
(x), y no es difcil ver que esta funcion pertenece al espacio
L
p
(X, A, , K). Tenemos entonces las desigualdades
d(f, g) = sup
nN
nf|f g|
L
p
(K
n
)
; 2
n
/2 +/2 = ,
y hemos, de esta forma, demostrado que, para toda funcion f L
p
loc
(X, A, , K)
y todo > 0, existe una funcion g L
p
(X, A, , K) tal que d(f, g) < , de don-
de se obtiene la densidad de L
p
(X, A, , K) en el espacio L
p
loc
(X, A, , K).
Corolario 4.5.1. Sean 1 p < + un real, X un espacio topologico separado
localmente compacto con base numerable y (X, A, ) un espacio medido regu-
lar. El espacio de funciones simples integrables o
I
(X, A, , K) y el espacio de
funciones continuas con soporte compacto (
c
(X, R) son densos en los espacios
de funciones localmente integrables L
p
loc
(X, A, , K).
Demostracion. Este resultado se deduce por transitividad modicando adecua-
damente la demostracion del teorema 4.5.3: las funciones con soporte compacto
son densas en las funciones simples que, a su vez, son densas en los espacios L
p
que, son densos a su vez en los espacios de funciones localmente integrables.
Con estos resultados, hemos terminado, por el momento, nuestra exposicion
de los subespacios densos en los espacios de Lebesgue y pasamos ahora el estudio
de la separabilidad de los espacios L
p
(X, A, , K). Mas precisamente queremos
saber bajo que condiciones existen subespacios densos numerables de estos
espacios y vamos a ver que es suciente exigir ciertas propiedades sobre el
espacio medido sobre el cual estan denidos los espacios de Lebesgue. Para
entrar en los detalles, necesitaremos la siguiente denicion.
Denicion 4.5.7 (-algebra numerablemente generada). Sea A una -algebra
sobre un conjunto X. Diremos que la -algebra A es numerablemente engen-
drada si existe un conjunto de cardinal numerable / A tal que (/) = A.
Por ejemplo, si X = R
n
, tenemos que la -algebra Bor(R
n
) es numera-
blemente engendrada por los cubos diadicos. Notese que este tambien es el
caso para los espacios topologicos separados localmente compactos con base
numerable dotados de sus -algebras borelianas respectivas.
Gracias a esta denicion, podemos caracterizar la separabilidad de los es-
pacios L
p
(X, A, , K) con 1 p < + por medio del teorema siguiente.
Teorema 4.5.4 (Condicion de separabilidad). Sean (X, A, ) un espacio me-
dido y p un real tal que 1 p < +. Si la medida es -nita y la -algebra
es numerablemente engendrada, entonces el espacio de Lebesgue L
p
(X, A, , K)
es separable.
Para la demostracion de este resultado utilizaremos dos lemas.
Lema 4.5.1. Sean (X, A, ) un espacio medido de masa total nita y / una
algebra de subconjuntos de X tal que (/) = A. Entonces / es denso en A
en el sentido de que, para todo A A y todo > 0, existe un conjunto A
0
que
pertenece a / que verica (AA
0
) .
Demostracion. Sea T la familia de conjuntos que pertenecen a A tales que,
para todo > 0, existe un conjunto A
0
/ que satisface (AA
0
) . Vamos
a mostrar que T = A y, para ello, vamos a vericar que T es una -algebra.
Vemos que / T, de manera que se tiene X T. Como se tiene la
identidad A
c
A
c
0
= AA
0
, podemos decir que, si A T, entonces A
c
T
y T es estable al pasar al complemento. Sean ahora (A
n
)
nN
una sucesion de
conjuntos de T, A =
nN
A
n
y > 0. Dado que (X) < +, podemos
jar un entero N sucientemente grande tal que (A
N1
n=0
A
n
) /2. Para
n = 0, ..., N 1, jamos un conjunto B
n
/ que verica (A
n
B
n
)

2N
.
El conjunto B
0
, determinado por B
0
=
N1
n=0
B
n
, pertenece, entonces, a / y
satisface
11
(AB
0
)
_
A
_
N1
_
n=0
A
n
__
+
__
N1
_
n=0
A
n
_
B
0
_

_
A
_
N1
_
n=0
A
n
__
+
N1
n=0
(A
n
B
n
)

2
+
N1
n=0
2N
= .
11
Notese que se tiene las inclusiones AB ACCB y (AB)C (AC)(BC)
para todo A, B, C A.
Como es posible encontrar un conjunto B
0
con estas propiedades para todo
> 0, tenemos que A T, de donde se deduce que T es estable por reunion
numerable y, por lo tanto, que es una -algebra. Finalmente, como se tienen
las inclusiones / T (/) = A podemos concluir que T = A.
Lema 4.5.2. Sean (X, A, ) un espacio medido -nito y / una algebra de
partes de X tales que:
1) (/) = A; y
2) X es la union de una sucesion de conjuntos que pertenecen a / de
-medida nita.
Entonces, para todo > 0 y todo conjunto A A tal que (A) < +, existe
un conjunto A
0
/ tal que (AA
0
) .
Demostracion. Por la hipotesis, existe una sucesion de conjuntos (B
n
)
nN
que
pertenecen a / de -medida nita tales que X =
nN
B
n
. Reemplazando B
n
por
n
k=0
B
k
, podemos suponer, sin perdida de generalidad, que la sucesion
(B
n
)
nN
es creciente. Sean ahora > 0 un real y A A un conjunto tales que
(A) < +. Como la sucesion creciente (B
n
)
nN
recubre X, existe un entero
N tal que (A B
N
) (A) /2. Construimos, entonces, una medida nita
escribiendo : C (C) = (C B
N
) y podemos usar el lema 4.5.1 para
obtener un conjunto E / que verica (AE) = ((AE) B
N
) /2.
Notese que EB
N
pertenece a /; luego, por la inclusion AB ACCB
para todo A, B, C, podemos escribir
(A(E B
N
)) (A(A B
N
)) +((A B
N
)(E B
N
))
= (A (A B
N
)) +((AE) B
N
)

2
+

2
= .
Si denimos A
0
= E B
N
, se obtiene el resultado deseado.
Demostracion del teorema 4.5.4. Por la hipotesis, existe una familia numerable
/ de A que genera A y que contiene una sucesion de conjuntos (B
n
)
nN
de -medida nita tal que X =
nN
B
n
. Notemos

/ el conjunto formado
por los conjuntos de / al cual a nadimos sus complementos, y consideremos
/ el algebra (cuidado, no la -algebra!) engendrada por /. Tenemos entonces
que / es el conjunto formado por uniones nitas de conjuntos de la forma
A
1
A
2
A
N
para alg un N y algunos (A
i
)
1iN

/. Tenemos, por lo
tanto, que / es numerable y verica las hipotesis del lema 4.5.2.
Consideremos la coleccion de todas las sumas nitas
n
j=0
q
j
1
D
j
(x), en
donde q
j
Q con Q = Q si K = R o Q = Q + iQ si K = C y, en donde,
D
j
/ y (D
j
) < +. Esta coleccion es numerable y esta contenida en el
espacio de Lebesgue L
p
(X, A, , K). Vamos a demostrar que esta coleccion es
un subconjunto denso.
Sean, pues, f L
p
(X, A, , K) y > 0 un real. Sabemos, en particular,
por el teorema de aproximacion por funciones simples 3.2.4, que existe una
funci on simple g que pertenece al espacio L
p
(X, A, , K) tal que |f g|
L
p .
Suponemos que la funcion g se escribe como
n
j=0

j
1
A
j
(x) en donde cada
conjunto A
j
pertenece a A y verica (A
j
) < +. Podemos encontrar, sin
problema, n umeros racionales q
j
tales que se tenga
_
_
_
_
_
_
g
n
j=0
q
j
1
A
j
_
_
_
_
_
_
L
p
=
_
_
_
_
_
_
n
j=0
j
1
A
j

n
j=0
q
j
1
A
j
_
_
_
_
_
_
L
p
j=0
[
j
q
j
[|1
A
j
|
L
p .
Por lema 4.5.2, es posible encontrar conjuntos D
j
/ tales que
_
_
_
_
_
_
n
j=0
q
j
1
A
j

n
j=0
q
j
1
D
j
_
_
_
_
_
_
L
p
.
Dado que se tienen las desigualdades
_
_
_
_
_
_
f
n
j=0
q
j
1
D
j
_
_
_
_
_
_
L
p
|f g|
L
p
+
_
_
_
_
_
_
g
n
j=0
q
j
1
A
j
_
_
_
_
_
_
L
p
+
_
_
_
_
_
_
n
j=0
q
j
1
A
j

n
j=0
q
j
1
D
j
_
_
_
_
_
_
L
p
3
podemos nalmente dar por terminada la demostracion de este teorema.
Este resultado tiene como consecuencia directa la asercion siguiente que
siempre conviene tener en mente.
Corolario 4.5.2. Los espacios L
p
(R
n
, Bor(R
n
),
n
, K), donde 1 p < +,
son separables.
Consideramos ahora los espacios de funciones esencialmente acotadas y vere-

mos, una vez mas, que las propiedades de los espacios L
(X, A, , K) dieren
de las de los espacios L
p
(X, A, , K) con 1 p < +, lo que justica su
tratamiento por separado. Tres resultados de importancia se expondrn en esta
seccion. Mostraremos que estos espacios admiten subconjuntos densos, que las
funciones continuas con soporte compacto no son densas en L
y que el espacio
L
(X, A, , K), con X = R dotado de su estructura canonica, no es separable.

Teorema 4.5.5. Sea (X, A, ) un espacio medido -nito. Entonces el espacio
formado por las funciones simples o(X, A, , K) es denso en L
(X, A, , K).
Demostracion. Tratamos aqu solamente el caso real. Como en los enunciados
precedentes, el caso complejo se deduce sin mayor problema a partir de este
resultado. Sean, entonces, f L
(X, A, , R) una funcion y > 0 un real. Si

consideramos el intervalo real I = [|f|
L
, |f|
L
], podemos escoger n ume-
ros reales |f|
L
= a
0
< a
1
< < a
n
= |f|
L
tales que los intervalos
]a
i
, a
i+1
] tengan una longitud inferior o igual a y formen un recubrimiento de
I. Denimos luego los conjuntos A
i
= f
1
(]a
i
, a
i+1
]) para todo i = 0, ..., n 1
y construimos la funcion f
(x) =
n1
i=0
a
i
1
A
i
(x). Por su construccion, estas
funciones son simples A-medibles y verican |f f
|
L
. Hemos, entonces,
terminado la demostracion del teorema.
Contrariamente al teorema 4.5.2, tenemos el resultado siguiente.
Proposicion 4.5.6. Sean X un espacio topologico separado localmente com-
pacto con base numerable y (X, A, ) un espacio medido regular. Entonces
las funciones continuas con soporte compacto (
c
(X, K) y las funciones con-
tinuas que tienden a cero al innito (
0
(X, K) no son densas en el espacio
L
(X, A, , K). Si (X) = +, entonces las funciones simples integrables

o
I
(X, A, , K) no son densas en el espacio L
(X, A, , K).
Demostracion. La funcion f = 1
X
(X, A, , K), pero,

para toda funcion continua con soporte compacto o continua que tiende a
cero al innito se tiene |f |
L
> 1/2.
Si (X) = +, una funcion simple integrable verica (x X : ,=
0) = 0, y el mismo ejemplo anterior muestra que el conjunto o
I
(X, A, , K)
no es denso en el espacio L
(X, A, , K).
A pesar de tener este resultado negativo, existe una relacion de densidad
entre el espacio de funciones con soporte compacto y el espacio de funciones
continuas que se anulan al innito:
Teorema 4.5.6. Las funciones continuas con soporte compacto (
c
(X, K) son
densas en el sentido de la norma | |
L
en el espacio (
0
(X, K), formado por
las funciones continuas que se anulan al innito.
Demostracion. Sean f una funcion del espacio (
0
(X, K) y > 0 un real. Por
denicion de funcion que se anula al innito, existe un compacto K X tal
que sup
xK
c
[f(x)[ < , y esto permite concentrar nuestra atencion al compacto K.
En realidad, vamos a considerar un compacto

K un poco mas grande tal que
K

K. Denimos, entonces, una funcion continua que coincida con f sobre
K y que se anule afuera de

K: de esta manera , es una funcion continua con
soporte compacto. Tenemos, entonces, que |f |
L
< , de donde se deduce
que el conjunto de funciones continuas con soporte compacto es denso en las
funciones continuas que se anulan al innito.
Pasemos ahora al estudio de la separabilidad de los espacios de funciones
esencialmente acotadas. Vamos a empezar con un resultado que contrasta con
la situacion presentada en el corolario 4.5.2 de la seccion anterior.
Teorema 4.5.7. El espacio L
(R
n
, Bor(R
n
),
n
, K) de funciones esencial-
mente acotadas no es separable. Este resultado se mantiene si el conjunto de
base es un subconjunto abierto de R
n
.
Demostracion. Tratamos unicamente el caso K = R. Puesto que L
posee
una estructura de espacio de Banach, vamos a utilizar la proposicion 4.5.4
para mostrar que no existe un subconjunto denso y numerable del espacio
L
(R
n
, Bor(R
n
),
n
, R). Para todo punto a R
n
, denimos la funcion
a
(x) =
1
B(a,1)
(x) y el conjunto
A
a
= f L
(R
n
, Bor(R
n
),
n
, R) : |f
a
|
L
< 1/2.
Vemos, entonces, que para todo a R
n
, el conjunto A
a
es un abierto no vaco
de L
(R
n
, Bor(R
n
),
n
, R) y que, si a ,= b, entonces A
a
A
b
= . Como R
n
no es numerable, podemos aplicar la proposicion 4.5.4 para obtener que este
espacio no es separable.
Para la segunda asercion, hacemos una peque na modicacion del razona-
miento anterior. Sea, pues, X un subconjunto abierto de R
n
, y estudiemos la
separabilidad del espacio L
(X). Para todo punto a X, jamos un real r

a
tal
que r
a
< d(a, X
c
), en donde d(a, X
c
) es la distancia entre el punto a y el com-
plemento de X. La funcion
a
esta entonces denida por
a
(x) = 1
B(a,r
a
)
(x)
y por los mismos argumentos utilizados en las lneas precedentes, denimos
similarmente los conjuntos A
a
y, como X es no numerable, podemos concluir
con la demostracion.
Este resultado es importante, pues muestra que, en el caso mas utilizado
en la practica, es decir cuando X es el espacio eucldeo o alg un subconjunto
abierto, los espacios de funciones esencialmente acotadas poseen propiedades
topologicas distintas a las de los otros espacios de Lebesgue. Estas diferencias
seran todava mas evidentes cuando estudiemos la dualidad y la reexibilidad
de los espacios de Lebesgue en los captulos siguientes.
El resultado a continuacion presenta condiciones de separabilidad para el
espacio L
.
Teorema 4.5.8. Sea (X, A, ) un espacio medido. Entonces las proposiciones
siguientes son equivalentes.
1) El espacio L
(X, A, , K) es separable.
2) No existe una familia innita (A
n
)
nN
de partes A-medibles de X de
medida no nula, disjunta dos a dos.
3) El espacio L
(X, A, , K) es de dimension nita.

4) Toda funcion A-medible pertenece al espacio L
(X, A, , K).
Demostracion. Mostremos 1) =2) via la proposicion contrapuesta. Sea, pues,
(A
n
)
nN
una familia innita de partes A-medibles de X de medida no nula
disjunta dos a dos. Para toda sucesion a = (a
n
)
nN
0, 1
N
, denimos la
funcion
a
(x) =
nN
a
n
1
A
n
(x) y vemos, sin problema, que es una fun-
cion A-medible, acotada y que si a ,= b, entonces |
a

b
|
L
= 1 por las
propiedades de la sucesion (A
n
)
nN
. De esta manera las bolas B(
a
, 1/2) con
a 0, 1
N
forman una familia no numerable de abiertos disjuntos del espacio

L
(X, A, , K) y, por lo tanto, basta aplicar la proposicion 4.5.4 para obtener

que este espacio no es separable.
Veriquemos 2) =3). Vamos a proceder en tres etapas distintas.
a) Si se tiene 2), entonces toda parte no vaca A-medible de X admite un
atomo. Introducimos una relacion de equivalencia sobre el conjunto A
escribiendo, para todo A, B:
A
= B (B A) = (A B) = 0,
y notamos [A] un representante de esta clase de equivalencia. Denimos,
ademas, una relacion de orden sobre A
|
=
de esta forma: diremos
que U V si existen A, B A tales que U [A] y V [B] con
(B A) = 0. Finalmente para todo U A
|
=
, notaremos con (U) la
medida de cualquiera de los representantes de U. Con estos preliminares,
podemos ver que, si U, V A
|
=
y si U V , entonces (V ) (U); si,
ademas, U ,= V , entonces se tiene (V ) < (U).
Sean ahora T una parte totalmente ordenada de A
|
=
y = nf(U) :
U T. Vamos a mostrar que existe U T tal que (U) = > 0. En
efecto, si suponemos que para todo U T, se tiene (U) > , enton-
ces, como T es totalmente ordenado, existe una sucesion estrictamente
creciente (U
n
)
nN
de elementos de T tal que lm
n+
(U
n
) = . Dado
que, para todo n 0, si A
n
es un representante de U
n
, podemos de-
nir B
n
= A
n1
A
n
para n 1. Tenemos, entonces, que (B
n
) > 0 y
que (B
n
)
n1
es una familia innita de partes de A de medida no nula
y disjunta dos a dos. Esto es una contradiccion con la hipotesis 2), por
lo tanto, existe U T tal que (U) = > 0. Como T es un conjunto
totalmente ordenado, necesariamente U es el elemento mas grande de T.
Sea ahora U A tal que (U) > 0 notemos con A
U
= A A : A U
y A
U
= A
U
|
=
. El lema de Zorn, aplicado a la restriccion sobre A
U
de la
relacion de orden , asegura que existe un parte A U tal que [A] es
un elemento maximal de A
U
, de donde se deduce que A es un atomo de
U.
b) Si se tiene 2) y a), entonces existe una sucesion nita (A
n
)
0nN
de
atomos tal que (X
N
n=0
A
n
) = 0 y tal que, si m ,= n, entonces (A
m
A
n
) = 0.
Con los puntos 2) y a), tenemos que toda parte A-medible de X admite
un atomo y, por la demostracion del punto a), los atomos corresponden a
los elementos maximales de A
|
=
. Por lo tanto, dos atomos distintos deben
tener una interseccion nula. Por el punto 2), solo puede haber un n umero
nito de atomos A
0
, ..., A
N
. Finalmente, si X
N
n=0
A
n
no es de medida
nula por la parte a), debera contener un atomo, lo cual es imposible,
pues debera pertenecer a (A
n
)
0nN
.
4.6 Espacios de Lebesgue discretos - espacios de sucesiones 279
c) Para terminar, mostremos que toda funcion A-medible es igual en -
c.t.p. a una combinacion lineal de funciones 1
A
n
, en donde (A
n
)
0nN
son los atomos de la parte b).
Sean, pues, f una funcion A-medible y A un atomo de X. La funcion
f
|
A
es A-medible y, por lo tanto, es lmite simple de una sucesion de
funciones simples (f
n
)
nN
denidas sobre A. Como A es un atomo, cada
funcion f
n
es constante sobre A modulo un conjunto B
n
de medida nula.
Denimos, entonces, B =
nN
B
n
y, entonces, f es constante sobre AB.
En efecto, si x, y A B, entonces para todo n N, f
n
(x) = f
n
(y) y
f(x) = lm
n+
f
n
(x) = lm
n+
f
n
(y) = f(y). Como hay un n umero nito de
atomos, obtenemos que f es una combinacion lineal de las funciones 1
A
n
con 0 n N. Esto muestra que todas las funciones A-medibles son
funciones simples y pertenecen a L
(X, A, , K); de donde se concluye

que este espacio es de dimension nita.
El hecho de que 3) = 1) es inmediato y su demostracion se deja al lector
(vase el ejercicio 4.13).
Vamos a mostrar: 4) =2) (Notese que, en la parte c), hemos mostrado que
2) =4)). Supongamos, entonces, que se tiene 4), pero no 2); existe, entonces,
una sucesion (A
n
)
nN
de partes A-medibles de medida no nula y disjunta.
Construimos la funcion =
nN
n1
A
n
que es medible pero no acotada, lo
cual es una contradiccion con el punto 4).
4.6 Espacios de Lebesgue discretos - espacios
de sucesiones
En las secciones anteriores, hemos trabajado esencialmente con medidas no
atomicas y, excepto algunos casos especiales (por ejemplo con los espacios me-
didos regulares), no hemos hecho mayores hipotesis sobre el espacio medido
(X, A, ). En esta seccion, exigiremos la hipotesis bastante fuerte de atomici-
dad de la medida; en particular, utilizaremos unicamente la medida de conteo
denida en el captulo 2 y trabajaremos solamente sobre el espacio medido
(X, T(X), Card) con X = Z o X = N. Dado que estamos en un marco dis-
creto, trabajaremos con sucesiones a = (a
n
)
nX
, notadas tambien a(n), que
toman valores en K, y adoptaremos la notacion tradicional
p
(X, K) o
p
(X),
en vez de escribir
p
(X, T(X), Card, K), con 0 < p + un real.
Expliquemos, en poqusimas lneas, la importancia de estos espacios de su-
cesiones. En la gran mayora de modelizaciones matematicas (en ingeniera,
biologa, fsica, medicina, etc.), a pesar de que los datos iniciales suelen ser
discretos, es com un trabajar sobre los espacios de Lebesgue continuos L
p
que
hemos expuesto en las secciones precedentes. Una vez que el problema es resuel-
to teoricamente, cuando se trata de implementar estos modelos en un algoritmo
utilizable por una computadora, es indispensable pasar a los espacios discretos
p
y, si bien estos espacios guardan cierta semejanza con sus homologos L
p
, sus
propiedades no son exactamente las mismas, lo que justica su exposicion en
este parrafo.
4.6.1 Espacios de sucesiones
El esquema de presentacion que adoptamos para los espacios de sucesiones sigue
basicamente las mismas lneas que el expuesto anteriormente para los espacios
de Lebesgue L
p
. De igual forma, muchas de las demostraciones presentadas
en esta seccion no son mas que la transcripcion discreta de sus homologas
continuas; por lo que pedimos disculpas al lector por esta repeticion que puede
resultar engorrosa.
Denicion 4.6.1 (Espacios
p
). Sean X = N o Z, 0 < p < + un real y
a = (a
n
)
nX
una sucesion a valores en K. Diremos que la sucesion a = (a
n
)
nX
es de potencia p-eme sumable si la siguiente cantidad es nita.
|a|
p =
_
nX
[a
n
[
p
_
1/p
. (4.47)
Denimos, entonces, el espacio de sucesiones p-eme sumables en K mediante
la expresion
p
(X, K) = (a
n
)
nX
: |a|
p < +.
Demos un ejemplo de sucesion que pertenece a estos espacios. Fijemos X =
Z y denamos
a
n
=
_
1/[n[
2/p
si n ,= 0,
1 si no.
El lector vericara sin problema que (a
n
)
nZ

p
(Z) para todo 0 < p < +;
en cambio, si consideramos la sucesion (b
n
)
nZ
denida de forma similar, pero
jando b
n
= 1/[n[
1/p
si n ,= 0, se tiene que (b
n
)
nZ
/
p
(Z).
En el caso cuando p = +, el espacio correspondiente esta dado por la
siguiente denicion.
Denicion 4.6.2 (Espacios
). Una sucesion a = (a
n
)
nX
en K es acotada
si
|a|
= sup
nX
[a
n
[ < +. (4.48)
Caracterizamos el espacio de sucesiones acotadas con valores en K con la
formula
(X, K) = (a
n
)
nX
: |a|
< +.
Un ejemplo sencillo de sucesion que pertenece a este espacio esta dado por la
sucesion a
n
= (1)
n
para todo n X. Notemos que esta sucesion no pertenece
a ning un espacio
p
con 0 < p < +, lo que puede dar una primera idea de las
inclusiones entre estos espacios; daremos los enunciados precisos un poco mas
adelante.
Las propiedades estructurales de estos espacios se pueden leer en funcion del
ndice p y, sin mayor sorpresa, veremos que, en el caso 1 p +, obtenemos
espacios de Banach mientras que, si 0 < p < 1, se tiene una estructura de
espacio metrico completo. Empecemos con un primer resultado.
Proposicion 4.6.1. Sea 0 < p < + un real. Los espacios de sucesiones
p
(X, K) y
(X, K) son espacios vectoriales.

Demostracion. Sea K y a = (a
n
)
nX
una sucesion en K. Dado que se tienen
las dos identidades |a|
p
p
=
nX
[a
n
[
p
= [[ |a|
p
p
y |a|
= sup
nX
[a
n
[ =
[[ |a|
, obtenemos la estabilidad de estos espacios bajo la multiplicacion por

un escalar.
Vericar que estos espacios son estables bajo la suma de dos sucesiones
cuando p = + no causa mayor problema y dejamos los detalles al lector. Si
0 < p < + es suciente aplicar el lema 4.2.1 en la pagina 220. En efecto, si
a = (a
n
)
nX
y b = (b
n
)
nX
son dos sucesiones a valores en K pertenecientes
al espacio
p
(X, K), escribimos
si 0 < p < 1
[a
n
+b
n
[
p
[a
n
[
p
+[b
n
[
p
=
|a +b|
p
p
=
nX
[a
n
+b
n
[
p
nX
[a
n
[
p
+
nX
[b
n
[
p
= |a|
p
p
+|b|
p
p
< + (4.49)
si 1 p < +
[a
n
+b
n
[
p
2
p1
([a
n
[
p
+[b
n
[
p
) =
nX
[a
n
+b
n
[
p
2
p1
_
nX
[a
n
[
p
+
nX
[b
n
[
p
_
= 2
p1
(|a|
p
p
+|b|
p
p
) < +
lo que permite concluir y obtener el resultado deseado.
Una vez que esta primera etapa ha concluido, continuamos el estudio de la
estructura de estos espacios con los dos resultados siguientes. Por razones de
espacio, nos limitaremos a los casos mas utiles en la practica, dejando al lector
el cuidado de vericar las generalizaciones expuestas en el caso continuo.
Proposicion 4.6.2 (Desigualdad de Holder discreta). Sean 1 p + un
real y q su conjugado armonico, entonces tenemos la desigualdad de Holder
para todas las sucesiones (a
n
)
nX

p
(X, K) y (b
n
)
nX

q
(X, K):
nX
[a
n
b
n
[ |a|
p|b|
q.
Demostracion. Los casos p = 1 y p = + son inmediatos y dejados al lector.
Si 1 < p < +, utilizamos la mayoracion siguiente (ver lema 4.2.2)
[a
n
b
n
[
|a|
p|b|
1
p
[a
n
[
p
|a|
p
p
+
1
q
[b
n
[
q
|b|
q
q
y sumamos termino a termino para obtener el resultado deseado:
nX
[a
n
b
n
[
|a|
p|b|
1
p
nX
[a
n
[
p
|a|
p
p
+
1
q
nX
[b
n
[
q
|b|
q
q
= 1;
es decir
nX
[a
n
b
n
[ |a|
p|b|
q.
Proposicion 4.6.3 (Desigualdad de Minkowski discreta). Sean (a
n
)
nX
y
(b
n
)
nX
dos sucesiones pertenecientes al espacio
p
(X, K) con 1 p +,
entonces se tiene la desigualdad:
|a +b|
p |a|
p +|b|
p. (4.50)
Demostracion. De la misma forma que en la proposicion 4.6.2, trataremos so-
lamente el caso 1 < p < +; dejamos los casos lmites al lector. Escribamos
entonces:
[a
n
+b
n
[
p
= [a
n
+b
n
[[a
n
+b
n
[
p1
[a
n
[[a
n
+b
n
[
p1
+[b
n
[[a
n
+b
n
[
p1
.
Sumando con respecto a n X y por la aplicacion de la desigualdad de Holder
en la parte derecha de esta expresion, obtenemos la mayoracion
nX
[a
n
+b
n
[
p
nX
[a
n
[[a
n
+b
n
[
p1
+
nX
[b
n
[[a
n
+b
n
[
p1
(|a|
p +|b|
p)|a +b|
p1
p
,
de donde se deduce el resultado deseado.
Gracias a estos resultados, podemos ver que | |
p y | |
determinan una
norma sobre los espacios
p
(X, K) con 1 p < +y
(X, K), mientras que, si

0 < p < 1, podemos determinar una distancia escribiendo d
p
(a, b) = |a b|
p
p
.
Terminamos este primer parrafo con el teorema siguiente que nos indica la
estructura disponible en estos espacios de sucesiones.
Teorema 4.6.1. Si 1 p +, los espacios
p
(X, K) son espacios de Ba-
nach. En el caso en que 0 0, existe N N tal
que, para todo i, j N, se tiene
|a
i
a
j
|
p
p
=
nX
[a
i
n
a
j
n
[
p
. (4.51)
A partir de esto, deducimos que, para cada n X jado, la sucesion (a
k
n
)
kN
es
una sucesion de Cauchy en K que converge hacia alg un elemento que notaremos
a
n
. Hacemos tender j + en la expresion (4.51) para obtener, para todo
i N:
nX
[a
i
n
a
n
[
p
.
Esto nos permite deducir que a = (a
n
)
nX
es un elemento de
p
(X, K) y que
se tiene la convergencia (a
k
)
k+
a en
p
(X, K). Tenemos, entonces, que
p
es un espacio completo. El caso
es totalmente similar y su demostracion es

dejada al lector.
Si 1 p +, se tiene a disposicion la desigualdad triangular (4.50) para
la funcional ||
p y concluimos, entonces, que en este caso (

p
(X, K), ||
p) es un
espacio de Banach. Si 0 < p < 1, la formula (4.49) nos dice que (
p
(X, K), d
p
),
con d
p
(a, b) = |a b|
p
p
, es un espacio metrico completo.
4.6.2 Propiedades de inclusion de los espacios
p
La primera propiedad que exponemos de los espacios de sucesiones tiene que
ver con las propiedades de inclusion e ilustra de forma muy clara las diferencias
entre estos espacios y sus homologos continuos. Antes de entrar en los detalles,
demos una denicion que es la contraparte discreta del espacio de funciones
que se anulan al innito.
Denicion 4.6.3 (Espacio c
0
). Sea X = N o Z y sea a = (a
n
)
nX
una sucesion
en K. Diremos que esta sucesion se anula en el innito o que tiende a cero al
innito si se tiene
lm
|n|+
[a
n
[ = 0.
Notaremos c
0
(X, K) el conjunto formado por estas sucesiones.
Evidentemente, toda funcion nula a partir de un cierto rango pertenece a
este espacio, mientras que la sucesion constante a
n
= 1 para todo n X no
pertenece a este espacio de sucesiones.
Proposicion 4.6.4. El espacio de sucesiones c
0
(X, K) es un espacio vectorial
de Banach dotado de la norma | |
.
Demostracion. No es muy difcil ver que, si a = (a
n
)
nX
es una sucesion
del espacio c
0
(X, K), entonces para todo escalar K, se tiene que a =
(a
n
)
nX
pertenece a este espacio de sucesiones y, ademas, obtenemos la iden-
tidad |a|
= [[ |a|
. Si a = (a
n
)
nX
y b = (b
n
)
nX
son dos sucesio-
nes del espacio c
0
(X, K), vemos que [a
n
+ b
n
[ [a
n
[ + [b
n
[, de modo que
lm
|n|+
[a
n
+ b
n
[ = 0, lo que muestra que la sucesion c = (a
n
+ b
n
)
nX
perte-
nece al espacio c
0
(X, K). Con estos puntos, y con los resultados anteriores, el
lector no tendra ninguna dicultad en mostrar que el espacio (c
0
(X, K), | |
)
Veamos que este espacio es un espacio de Banach: si (a
k
n
)
kN
es una suce-
sion de Cauchy de c
0
(X, K)
(X, K), tenemos, por el teorema 4.6.1, que

esta sucesion converge en el sentido de la norma | |
hacia una sucesion

a = (a
n
)
nX

(X, K). Debemos vericar que (a

n
)
nX
c
0
(X, K). Como
a
k
k+
a, entonces, para todo > 0, existe N N tal que, para todo k N,
se tiene |a
k
a|

2
. Pero, dado que a
k
c
0
(X, K), existe M N tal que,
para todo [n[ M, se tiene [a
k
n
[

2
. Fijando l = max(N, M), tenemos para
todo [n[ l, que [a
n
[ [a
l
n
[ +[a
n
a
l
n
[

2
+

2
= , de donde se deduce que
a(n)
|n|+
0 y se tiene que el espacio c
0
(X, K) es completo.
Contrariamente al teorema de inclusion 4.2.5, expuesto en la pagina 235 se
tienen relaciones de inclusion generales entre los espacios de sucesiones como
nos lo indica el teorema a continuacion.
Teorema 4.6.2 (Relaciones de inclusion). Sea X = N o Z. Tenemos las in-
clusiones estrictas de espacios siguiente:
1
(X)
p
(X)
q
(X) c
0
(X)
(X). (4.52)
Demostracion. Sea a = (a
n
)
nX
una sucesion no identicamente nula. Mostre-
mos primero que se tiene la inclusion c
0
(X, K)
(X, K). Dado que la canti-

dad ||
es una norma para estos dos espacios, se tiene, inmediatamente, que si

a c
0
(X, K), entonces a
(X, K); sin embargo, no se tiene la recproca pues

la sucesion constante a
n
= 1 para todo n X pertenece al espacio
(X, K)
pero no se anula al innito. Mostremos ahora que, para todo 1 p < +, se
tiene la mayoracion
|a|
|a|
p, (4.53)
y que todos los espacios
p
(X, K) estan contenidos estrictamente en el espa-
cio c
0
(X, K). En efecto, si la sucesion (a
n
)
nX
es tal que
_
nX
[a
n
[
p
_
1/p
<
+, entonces se tiene que [a
n
[
|n|+
0; ademas, la desigualdad |a|
p
=
sup
nX
[a
n
[
p
nX
[a
n
[
p
= |a|
p
p
muestra que todos los espacios
p
(X, K) estan
incluidos en c
0
(X, K). Para vericar que esta inclusion es estricta, consideramos
la sucesion a
n
= [n[
1/p
si n ,= 0 y a
0
= 1: tenemos entonces que a c
0
(X, K)
pero a /
p
(X, K).
Finalmente, sean p y q dos reales tales que 1 p < q < +. Veriquemos
que se tiene la desigualdad |a|
q |a|
p para toda sucesion a = (a

n
)
nX

p
(X, K). Para ello, utilizamos la desigualdad de Holder para escribir
|a|
q
q
=
nX
[a
n
[
qp
[a
n
[
p
sup
nX
[a
n
[
qp
nX
[a
n
[
p
. (4.54)
Como se tiene sup
nX
[a
n
[
qp
= ( sup
nX
[a
n
[
q
)
(qp)/q
, por la estimacion (4.53) po-
demos escribir la mayoracion ( sup
nX
[a
n
[
q
)
(qp)/q
|a|
qp
p
e inyectamos esta
estimacion en la expresion (4.54) de manera que se tiene |a|
q
q
|a|
qp
q
|a|
p
p
es decir |a|
p
q
|a|
p
p
de donde se deduce la estimacion deseada. Para com-
probar que esta inclusion es estricta utilizamos el mismo ejemplo anterior con
la sucesion a
n
= [n[
1/p
si n ,= 0 y a
0
= 1: vemos que (a
n
)
nX

q
(X, K) pues
q > p pero (a
n
)
nX
/
p
(X, K).
Este teorema nos dice que existe una diferencia notable al nivel de las in-
clusiones entre los espacios L
p
y
p
. Veremos en los captulos siguientes otras
situaciones en donde tambien se puede observar de forma tangible las diferen-
cias entre estos espacios.
4.6.3 Relaciones de densidad y de separabilidad en los
espacios
p
En el caso de los espacios de sucesiones, podemos presentar de forma bastante
directa una coleccion de elementos que permite estudiar su densidad y separa-
bilidad.
Denicion 4.6.4 (Base canonica de sucesiones). Sea el espacio X = N o Z
dotado de su estructura de espacio medido natural. El conjunto de las sucesiones
de tipo e(j) = (
ij
)
jX
en donde
ij
es la delta de Kronecker, es decir,
ij
= 0
si i ,= j y
ij
= 1 si i = j, es llamada la base canonica de los espacios de
sucesiones.
Por ejemplo, si X = N tenemos e(0) = (1, 0, 0, ...), e(1) = (0, 1, 0, ...),
e(2) = (0, 0, 1, ...), etc. El lector observara que el nombre dado a esta familia de
sucesiones es bastante natural y proviene de las bases canonicas de dimension
nita. Se evidencia la utilidad de esta base canonica en los resultados que
presentados a continuacion.
Teorema 4.6.3. Si 1 p < +, la base canonica de sucesiones (e(j))
jX
es
un sistema total en
p
(X, K). En particular, dado que el conjunto X = N, Z es
numerable, obtenemos que los espacios
p
(X, K) son separables.
Demostracion. Sean (a
n
)
nX
una sucesion del espacio
p
(X, K) y > 0 un
real. Tenemos, para todo n X, la existencia de un escalar
n
K tal que
[a
n

n
[
p

p
2
|n|
. Construimos, entonces, una sucesion b =
nX

n
e(n)
de manera que b Vect(e(n)). En particular, se tiene b
n
=
n
y, por lo tanto,
nX
[a
n
b
n
[
p
C
p
. Con esto mostramos que la base canonica (e(n))
nX
es un sistema total en el espacio
p
(X, K) y, como este conjunto es de cardinal
numerable, podemos dar por terminada la demostracion.
De la misma forma que en el caso continuo, los espacios
(X, K) poseen
propiedades distintas a los espacios
p
(X, K). Vamos a ver el teorema 4.6.4
que este espacio admite subespacios densos, pero que no es separable (teore-
ma 4.6.5); nalmente, terminaremos nuestra exposicion mostrando que la base
canonica es un sistema total en el espacio c
0
(X, K), pero no en
(X, K).
Teorema 4.6.4. El conjunto (1
A
)
AP(X)
formado por las funciones carac-
tersticas es un sistema total en el espacio
(X, K).
Demostracion. Sean a = (a(n))
nX

(X, K) una sucesion y > 0 un real.

Dado que el conjunto t K : [t[ |a|
es compacto, existe una parti-

cion nita (B
i
)
1iN
de conjuntos de diametro inferior o igual a . Denimos,
entonces, los conjuntos A
i
= a
1
(B
i
) y obtenemos de esta manera una par-
ticion nita del conjunto X. Finalmente, de cada conjunto A
i
escogemos un
ndice
i
y denimos a
N
i=1
a
i
1
A
i
de manera que tenemos la desigualdad
|a a
, con lo que obtenemos el resultado deseado.

Teorema 4.6.5. Si el conjunto X es de cardinal innito, entonces el espacio
(X, K) no es separable.
Demostracion. Vamos a proceder por el absurdo y suponer que el espacio
(X, K) es separable. Sea, entonces, (a

k
)
kN
una sucesion densa en
(X, K).
Vemos entonces que para todo conjunto A T(X), existe un entero k = k(A)
tal que |a
k
1
A
|
< 1/2. Si suponemos que k(A) = k(B) = k, tenemos

que |a
k
1
A
|
< 1/2 y |a
k
1
B
|
< 1/2, de donde se deduce que

|1
B
1
A
|
< 1 y, por lo tanto, que |1

B
1
A
|
= 0; es decir, que A = B.
Esto muestra que la aplicacion A k(A) es una inyeccion de T(X) en N, lo
cual es una contradiccion, pues T(X) no es numerable.
Observacion 4.18. De modo mas general, el teorema 4.5.8 tambien se aplica
en este caso, puesto que la familia de conjuntos A
n
= n con n X es
innita, de medida positiva, pues Card(A
n
) = 1, y disjunta dos a dos, lo que
nos permite concluir que el espacio
(X, K) no es separable.
Proposicion 4.6.5. La sucesion canonica es total en c
0
(X, K); es decir, este
espacio es separable.
Demostracion. Sean (a
n
)
nX
una sucesion que pertenece al espacio c
0
(X, K)
y > 0 un real. Dado que a
n

|n|+
0, existe un entero N tal que, para todo
[n[ > N, se tiene [a
n
[ < . Por lo tanto, para cada n tal que [n[ N, existe un
escalar
n
tal que [a
n

n
[ . Construimos, entonces, una sucesion b como
una combinacion lineal de elementos de la base canonica: b =
N
n=N

n
e
n
y
esto nos permite obtener la desigualdad |a b|
< , de donde se obtiene el

resultado deseado.
Res umen
1. Propiedades estructurales
Si 1 p +, los espacios de Lebesgue L
p
y los espacios de
sucesiones
p
son espacios de Banach.
Si 0 < p < 1, los espacios de Lebesgue L
p
y los espacios de
sucesiones
p
son espacios metricos completos.
2. Propiedades de inclusion
Si el espacio X es de masa total nita ((X) < +), los espacios
de Lebesgue L
p
estan incluidos de forma decreciente:
L
L
p
L
1
.
Todos los espacios de Lebesgue L
p
estan incluidos en el espacio de
funciones localmente integrables L
1
loc
.
Los espacios de sucesiones
p
estan incluidos de forma creciente.
1

p

3. Propiedades de densidad y separabilidad

Si 1 p < + ,los espacios de Lebesgue L
p
(R
n
) y los espacios de
sucesiones
p
(N) son espacios separables
Si p = +, estos espacios no son separables.
4. Desigualdades importantes
Desigualdad de Holder: si 1 p, q + son conjugados, entonces
_
X
[f(x)g(x)[d(x) |f|
L
p|g|
L
q .
Desigualdad de Minkowski: si 1 p +,
|f +g|
L
p |f|
L
p +|f|
L
p.
Desigualdad de Jensen: si (X) = 1, si es una funcion convexa y
si f L
1
(X):
__
X
f(x)d(x)
_
_
X
(f) (x)d(x).
Desigualdades de Interpolacion:
(a) si p = p
0
+ (1 )p
1
, con [0, 1] y 1 p
0
< p
1
< +:
|f|
p
L
p
|f|
p
0
L
p
0
|f|
(1)p
1
L
p
1
.
(b) si
1
p
=

p
0
+
1
p
1
, con [0, 1] y 1 p
0
< p
1
+:
|f|
L
p |f|
L
p
0
|f|
(1)
L
p
1
.
4.7 Ejercicios
Ejercicio 4.1. Sean (X, A, ) un espacio medido, A A y f(x) = 1
A
(x).
1. Bajo que condiciones sobre el conjunto A se tiene |f|
L
= 0 o |f|
L
= 1?
2. Bajo que condiciones sobre el conjunto A se tiene |f|
L
p < + para 0 <
p < +?
Ejercicio 4.2. Sea (X, A, ) un espacio medido -nito.
1. Construya una funcion f que pertenezca al espacio /
p
(X, A, , K) con 0 <
p < +, pero tal que f / /
q
(X, A, , K) para todo q ,= p.
2. Para todo 0 < p < +, construya una funcion f /
p
(X, A, , K) pero tal
que f / /
(X, A, , K).
3. Construya f /
(X, A, , K), pero tal que f / /

p
(X, A, , K) con 0 <
p < +.
Ejercicio 4.3. El objetivo de este ejercicio es demostrar la dependencia de los
espacios de Lebesgue /
p
(X, A, , K) con 0 < p < + y /
(X, A, , K) con
relacion al espacio de base X y a la medida .
1. Determine
1
y
2
, dos medidas -nitas y denidas sobre A, tales que
para alg un p ]0, +[, f : X K pertenezca a /
p
(X, A,
1
, K), pero no
a /
p
(X, A,
2
, K).
2. Determine dos subconjuntos A, B X tales que, para alg un p ]0, +[, la
funcion f : X K pertenezca a L
p
(A) y f / L
p
(B).
Ejercicio 4.4. Sean (X, A, ) un espacio medido y p, r dos ndices reales tales
que 0 < p, r < +. Verique la identidad
|[f[
r
|
L
p = |f|
r
L
pr.
Que sucede si p = +?
Ejercicio 4.5. Demuestre la desigualdad de Holder generalizada (4.30) a partir
de la desigualdad de Holder (4.27) razonando por recurrencia.
Ejercicio 4.6. Sean (X, A, ) un espacio medido -nito y 1 p < +
un real. Si f, g son dos funciones del espacio L
2p
(X, A, , K), muestre que el
producto fg pertenece al espacio L
p
(X, A, , K) y que se tiene desigualdad
|fg|
L
p |f|
L
2p|g|
L
2p.
Ejercicio 4.7. Sea [0, 1] dotado de su estructura de espacio medido habitual
y jemos p = 1/2. Si consideramos f = 1
[0,1]
y g =
1
2
1
[0,1]
, verique la de-
sigualdad |f +g|
L
1
2
|f|
L
1
2
+|g|
L
1
2
. Es esta mayoracion una contradiccion
con la conclusion de la proposicion 4.2.14?
4.7 Ejercicios 289
Ejercicio 4.8. Sea (X, A, ) un espacio medido tal que (X) = 1. El objetivo
de este ejercicio es estudiar el comportamiento de la funcional | |
L
p cuando
p 0
+
y muestre que se tiene
lm
p0
+
|f|
L
p = exp
__
X
ln([f(x)[)d(x)
_
.
Para ello seguiremos las etapas siguientes.
1. Verique que, para todo 0 0. Observe que la sucesion
t
p
1
p
tiende decreciendo hacia ln(t).
3. Sean (p
n
)
nN
una sucesion de reales tales que 0 < p
n
< p < + y p
n

n+
0 y f L
p
(X, A, , K). Utilizando la funcion h
n
(x) =
|f(x)|
p
1
p

|f(x)|
p
n
1
p
n
,
muestre que
_
X
[f(x)[
p
n
1
p
n
d(x)
n+
_
X
ln([f(x)[)d(x).
4. Concluya que lm
p0
+
|f|
L
p = exp
__
X
ln([f(x)[)d(x)
_
.
Ejercicio 4.9. Muestre que la estructura de los espacios de funciones local-
mente integrables es independiente de la sucesion de compactos escogida.
Ejercicio 4.10. Este ejercicio proporciona una caracterizacion de los espa-
cios de funciones locales L
p
loc
(X, R) con 1 p + utilizando las funciones
continuas con soporte compacto (
c
(X, R). Sean, pues, X un espacio separado
localmente compacto con base numerable y (X, A, ) un espacio medido regular.
1. Sean f : X R una funcion -medible que pertenece a L
p
loc
(X, A, , R) y
una funcion del espacio (
c
(X, R). Muestre que |f|
L
p < +.
2. Sea K un compacto de X. Utilizando el lema de Urysohn (teorema 1.2.2,
pagina 15) muestre que existe una funcion (
c
(X, R) tal que |f|
L
p
(K)

|f|
L
p < +.
3. Utilizando los dos puntos precedentes, muestre que una funcion f pertenece
al espacio L
p
loc
(X, A, , R) si y solo si el producto f pertenece al espacio
L
p
(X, A, , R) para toda funcion (
c
(X, R).
Ejercicio 4.11. El objetivo de este ejercicio es estudiar algunas propiedades
de los espacios L
p
(L
q
) con 1 p, q + denidos sobre R
2
(dotado de su
estructura natural) de la siguiente manera:
L
p
(L
q
)(R
2
) =
_
f : R
2
K : |f|
L
p
(L
q
)
< +
_
,
en donde
|f|
L
p
(L
q
)
=
_
_
R
__
R
[f(x, y)[
p
dx
_
q/p
dy
_
1/q
.
1. Muestre que la funcional | |
L
p
(L
q
)
es una norma.
2. Verique que se tiene la identidad L
p
(L
p
)(R
2
) = L
p
(R
2
).
3. Sean g, h: R R dos funciones tales que g L
p
(R) y h L
q
(R). Si
f(x, y) = g(x)h(y), muestre que |f|
L
p
(L
q
)
= |g|
L
p|h|
L
q .
4. Muestre que no existen relaciones de inclusion entre los espacios L
p
(L
q
)(R
2
).
5. Compruebe que se tiene la siguiente variante de la desigualdad de Holder
con
1
p
+
1
q
=
1
+
1
= 1:
|fg|
L
1 |f|
L
p
(L
)
|g|
L
q
(L
)
.
6. Determine la dimension homogenea de estos espacios.
7. Muestre que los espacios L
p
(L
q
)(R
2
) son espacios de Banach.
Ejercicio 4.12. Sea (X, A, ) un espacio medido -nito.
1. Denimos sobre el espacio L
1
L
(X, A, , K) la cantidad
|f|
L
1
L
= max|f|
L
1, |f|
L
.
Muestre que esta cantidad es una norma.
2. Sea ahora L
1
+L
(X, A, , K) el espacio formado por todas las funciones

f que se escriben como la suma f = g + h con g L
1
(X, A, , K) y h
L
((X, A, , K). Denimos la cantidad

|f|
L
1
+L
=nf|g|
L
1 +|h|
L
,
en donde el nmo se toma sobre todas las descomposiciones f = g + h
posibles. Muestre que | |
L
1
+L
es una norma.
Ejercicio 4.13. Muestre que todo espacio vectorial de dimension nita es se-
parable. Considere el conjunto
n
i=0
i
e
i
:
i
Q, (e
i
)
1in
base de E.
Ejercicio 4.14. Denimos el espacio c
00
(X) como el conjunto de sucesiones
nulas a partir de un cierto rango y notamos c(X) el conjunto de sucesiones
convergentes c(X) = (a
n
)
nX
: lm
|n|+
a
n
existe. Muestre que se tienen las
inclusiones estrictas
c
00
(X)
1
(X)
p
(X) c
0
(X) c(X)
(X).
Muestre que c
00
(X) es denso en
p
(X) con 1 < p < + pero no es denso en
c(X) ni en
(X).
4.7 Ejercicios 291
Ejercicio 4.15. Sean (X, A, ) un espacio medido -nito y (f
n
)
nN
una
sucesion de funciones A-medibles denidas sobre X en K. Diremos que (f
n
)
nN
tiende hacia f en el sentido de la convergencia en -medida local si para todo
conjunto A-medible A de medida nita, se tiene
( > 0) lm
n+
(x A : [f
n
(x) f(x)[ > ) = 0.
Notamos con L
loc
(X, A, , K) el espacio de clases de funciones dotado de la
convergencia en -medida local.
1. Muestre que la convergencia en -medida implica la convergencia en -
medida local, pero que no se tiene la recproca. (Indicacion: piense en la su-
cesion de funciones denidas sobre X = [0, +[ tales que f
n
(x) = 1
[n,+[
.)
2. En que situacion estas dos nociones de convergencia son equivalentes?
3. Nos proponemos demostrar que la topologa de la convergencia en -medida
local es metrizable. Para ello, suponemos de ahora en adelante que (X) =
+.
(a) Dado que el espacio medido (X, A, ) es -nito, existe una particion
disjunta (A
n
)
nN
de X tal que 1 (A
n
) < + para todo n N.
Denimos, entonces, la funcion : X K como
(x) =
+
j=0
1
2
j+1
(A
j
)
1
A
j
(x). (4.55)
Muestre que se tiene 0 < (x) < 1 en -casi todas partes y
_
X
d = 1.
(b) Para f, g L
loc
(X, A, , K), muestre que la formula siguiente esta bien
denida y determina una distancia.
d(f, g) =
_
X
[f(x) g(x)[
1 +[f(x) g(x)[
(x)d(x). (4.56)
4. Mostremos que la convergencia en -medida local implica la convergencia
en el sentido de la distancia (4.56).
(a) Sean (f
n
)
nN
una sucesion de funciones tales que f
n

n+
f en -
medida local con f, f
n
L
loc
(X, A, , K) y > 0 un real. Bajo que ar-
gumento existe un conjunto medible Y de medida nita tal que
_
Y
c
[f(x) f
n
(x)[
1 +[f(x) f
n
(x)[
(x)d(x) <

3
? (4.57)
(b) Una vez que hemos jado este conjunto, considere la funcion x
x
1+x
y verique la existencia un real [0, +[ tal que para todo 0 x
, se tiene
x
1 +x

3(Y )
. (4.58)
(c) Si f
n

n+
f en -medida local, muestre que existe un entero N N
tal que, para todo n N, se tiene
(x Y : [f(x) f
n
(x)[ > )

3
. (4.59)
(d) Con las tres desigualdades (4.57), (4.58) y (4.59), muestre que
_
X
[f f
n
[
1 +[f f
n
[
d =
_
Y
c
[f f
n
[
1 +[f f
n
[
d
+
_
Y {|ff
n
|}
[f f
n
[
1 +[f f
n
[
d
+
_
Y {|ff
n
|>}
[f f
n
[
1 +[f f
n
[
d
.
Deduzca que si f
n

n+
f en -medida local, entonces se tiene que
d(f, f
n
)
n+
0.
5. Muestre que si d(f, f
n
)
n+
0, entonces f
n

n+
f en -medida local.
Para ello, siga los pasos siguientes.
(a) Dena los conjuntos K
m
=
m
j=0
A
j
. Utilizando la denicion de la fun-
cion en (4.55), muestre que, para todo x K
m
, se tiene la minora-
cion (x)
m
en donde hemos notado
m
= mn
0j<m
1/(2
j+1
(A
j
)) >
0.
(b) Sea A A tal que (A) < +. Muestre que existe M N tal que
(A K
c
M
)

2
y deduzca que, para todo n N y todo > 0 se tiene
(x A K
c
M
: [f
n
(x) f(x)[ > )

2
.
(c) Muestre que, para todo > 0 existe > 0, tal que [f
n
(x) f(x)[ >

|f
n
(x)f(x)|
1+|f
n
(x)f(x)|
> y deduzca, utilizando el punto 5 (a), que
(x A K
M
: [f
n
(x) f(x)[ > )
(x A K
M
:
|f
n
(x)f(x)|
1+|f
n
(x)f(x)|
> /
M
).
(d) Utilice la desigualdad de Tchebychev en la expresion anterior y muestre
que si d(f, f
n
)
n+
0, entonces f
n

n+
f en -medida local.
Bibliografa
[1] N. Boccara. Integration. Ellipses, 1995.
[2] J.-M. Bony. Cours dAnalyse. Ecole Polytechnique, 1992.
[3] J.-M. Bony. Integration et Analyse Hilbertienne. Ecole Polytechnique,
2001.
[4] N. Bourbaki. Elements de mathematiques, Espaces vectoriels topologiques,
Chapitres 1 à 5. Springer Verlag, 1971, impresion 2007.
[5] N. Bourbaki. Elements de mathematiques, Topologie Generale, Chapitres
1 à 4. Springer Verlag, 1971, impresion 2007.
[6] H. Brezis. Analyse Fonctionnelle, Theorie et applications. Dunod, 1999.
[7] G. Christol, A. Cot, and Ch.-M. Marle. Topologie. Ellipses, 1997.
[8] D. Cohn. Measure Theory. Birkhauser, 1980. Reprint 1997.
[9] A. El Kacimi Alaoui. Elements dintegration et danalyse fonctionnelle.
Ellipses, 1999.
[10] K.J. Falconer. The geometry of fractal sets. Number 85 in Cambridge
Tracts in Mathematics. Cambridge University Press, 1985. Reprint 1995.
[11] S. Fomin and A. Kolmogorov. Functional analysis. Graylock, 1957.
[12] D.J.H. Garling. Inequalities, A Journey into Linear Analysis. Cambridge
University Press, 2007.
[13] C. Gasquet and P. Witomski. Analyse de Fourier et applications. Dunod,
seconde edition, 2000.
[14] X. Gourdon. Les maths en tete, Analyse. Ellipses, 1994.
[15] P. Halmos. Measure Theory. Number 18 in Graduate Texts in Mathema-
tics. Springer Verlag, 1974.
[16] P. Halmos. A Hilbert Space Problem Book. Number 19 in Graduate Texts
in Mathematics. Springer Verlag, second edition, 1982.
294 BIBLIOGRAF
IA
[17] G. Hardy, J.E. Littlewood, and G. Polya. Inequalities. Cambridge Mat-
hematical Library. Cambridge University Press, second edition, 1952. Re-
print 2001.
[18] B. HaucheCorne. Les Contre-exemples en Mathematiques. Ellipses, secon-
de edition, 2007.
[19] E. Hewitt and A. Kenneth. Abstract Harmonic Analysis I. Number 115 in
Grundlehren der mathematischen Wissenschaften. Springer Verlag, second
edition, 1979.
[20] F. Hirsch and G. Lacombe. Elements danalyse fonctionnelle, Cours et
exercices avec reponse. Dunod, 1999.
[21] V. Komornik. Precis danalyse reelle, Analyse fonctionnelle, Integrale de
Lebesgue, Espaces fonctionnels, volume 2. Ellipses, 2002.
[22] P. Kree. Integration et theorie de la mesure, une approche geometrique.
Ellipses, 1997.
[23] H.-H. Kuo. Introduction to Stochastic Integration. Springer Verlag, 2006.
Universitext.
[24] G. Lacombe and P. Massat. Analyse fonctionnelle, exercices corriges. Du-
nod, 1999.
[25] H. Queelec. Topologie. Dunod, 2002. Sciences Sup.
[26] W. Rudin. Functional Analysis. International Series in Pure and Applied
Mathematics. Mc Graw-Hill, second edition, 1991.
[27] W. Rudin. Analyse reelle et complexe. Dunod, troisième edition, 1998.
[28] S. Saks. Theorie de lintegrale. Monograe Matematyczne, 1933.
[29] L. Schwartz. Analyse I, Theorie des ensembles et topologie. Hermann,
1991.
[30] L. Schwartz. Analyse III, Calcul Integral. Hermann, nouvelle edition, 1998.
[31] F. Trèves. Topological Vector Spaces, Distributions and Kernels. Dover,
2006. Original Edition 1967.
[32] K. Vo Khac. Integration et espaces de Lebesgue. Hermann, 1994. Livret
dexercices.
[33] C. Wagschal. Derivation, integration. Hermann, 1999.
[34] C. Wagschal. Integration. Hermann, 1999. Livret dexercices.
[35] C. Wagschal. Topologie et analyse fonctionnelle. Hermann, 2003.
BIBLIOGRAF
IA 295
[36] K. Yosida. Functional Analysis. Classics in Mathematics. Springer Verlag,
1995. Reprint of the 1980 edition.
[37] A. Zygmund. Trigonometric Series. Cambridge University Press, third
edition, 2002. Volumes I & II combined.
Indice alfabetico
Absoluta
continuidad de la integral, 156
Aditividad
de la integral, 143
na, 57
fuerte, 57
Adoqun, 53
plano, 55
volumen, 55
Algebra
de Banach, 216
de Banach no unitaria, 216
de Banach unitaria, 216
de partes, 52
Aplicacion
k-lipschitziana, 8
continua, 5
contractante, 8
uniformemente continua, 7
Atomo, 69
Axioma
de separacion, 24, 264
Banach
algebra, 216
espacio, 35, 215, 226, 283
espacio funcional, 229
Base
canonica de sucesiones, 285
de una topologa, 3
Bola
abierta, 4
cerrada, 4
unidad de R
n
, 192
Boreliano, 64
Cardinal de un conjunto, 2
Clase de equivalencia 1
, 137
Clase monotona, 76
engendrada, 77
Compacidad, 11
Bolzano-Weierstrass, 15
Borel-Lebesgue, 12
relativa, 12
Completacion de medidas, 93
Condicion de normabilidad, 34
Conjunto
A-medible, 58
-despreciable, 81
-medible, 82
-nito con respecto a una medi-
da, 68
abierto, 2
absorbente, 23
acotado, 4
adoquinable, 53
Boreliano, 64
convexo, 23
de medida nula, 66
denso, 3
equilibrado, 23
Lebesgue-medible no boreliano, 134
no medible, 113
numerable, 2
triadico de Cantor, 74
Continuidad
absoluta de la integral, 156
de la distancia, 6
de la norma, 32, 261
de las medidas, 72
en espacios metricos, 5
INDICE ALFAB
ETICO 297
uniforme, 7
Continuidad de la integral
con respecto a la cota superior,
167
con respecto a un parametro, 164
Convergencia
-c.t.p., 138
-casi uniforme, 174
en -medida, 247, 248
en el sentido de una norma, 33
en los espacios L
, 214
en los espacios L
p
, 225
en medida, 172
en probabilidad, 172
en promedio, 171
normal, 37
simple, 7
uniforme, 8, 170
Convexidad
de la norma, 261
de una funcion, 220, 257
Cota esencial, 211
Crecimiento
de la integral, 143
Criterio
de Cauchy, 198
de Darboux, 125
de medibilidad de funciones, 130
Cubos diadicos, 110
Cuerpo escalar K, 21
-recubrimiento de un conjunto, 86
-subdivision, 124
Delta de Kronecker, 285
Densidad, 3
en un espacio metrico, 266
en un espacio normado, 266
Desigualdad
de Cauchy-Schwarz, 231
de Holder, 230, 260
de Holder discreta, 282
de Holder generalizada, 231
de Holder invertida, 234
de interpolacion, 238
de Jensen, 259
de Minkowski, 222, 241, 260
de Minkowski continua, 241
de Minkowski invertida, 243
de Tchebychev, 251
triangular, 3
Diametro de un conjunto, 4
Diferencia simetrica, 2
Dilatacion
de un conjunto, 112
de una funcion, 157
y espacios L
, 217
y espacios L
p
, 223
Dimension homogenea, 229
Dirac
medida de, 67
Distancia, 3
de Ky-Fan, 248
de un punto a un conjunto, 4
en espacios producto, 6
en los espacios de Frechet, 27
inducida por una norma, 31
invariante por traslacion, 27
uniformemente equivalente, 11
Dynkin
sistema de, 76
Equicontinuidad, 40
Espacio
compacto, 12
de funciones de modulo integra-
ble, 171
de funciones simples positivas, 140
localmente compacto, 19
localmente convexo, 20, 263
metrico, 3
metrico completo, 10
medible, 59
normado, 30
normal, 14
probabilizado, 66
secuencialmente compacto, 15
semi-normado, 22
separable, 3, 267
topologico, 2
ultrametrico, 47
vectorial, 20
localmente convexo, 23
298

INDICE ALFAB
ETICO
topologico, 21
Espacio de
Banach, 35
Frechet, 29
Hausdor, 3
Lebesgue L
loc
, 262
Lebesgue /
, 211
Lebesgue /
p
, 218
Lebesgue L, 244, 247
Lebesgue L
p
(L
q
), 289
Lebesgue L
p
, 224
Lebesgue L
, 213
Lebesgue L
p
, 224
Lebesgue L
p
loc
, 262
Espacio de funciones
acotadas B(E, K), 33, 36
continuas
a soporte compacto (
c
(X, K), 269
que se anulan al innito (
0
(X, K),
270
sobre un compacto ((K, K), 37
continuas acotadas (
a
(E, K), 36
de Lebesgue /
p
(X, A, , K), 218
de Lesbesgue L
p
(X, A, , K), 224
de modulo integrable /(X, A, , K),
171
esencialmente acotadas /
(X, A, , K),
211
esencialmente acotadas L
(X, A, , K),
213
integrables J(X, A, , K), 149
medibles /(X, A, Y, B) , 128
medibles L(X, A, , K), 247
simples o(X, A, , K), 140, 269
simples integrables o
I
(X, A, , K),
269
simples positivas o
+
(X, A, ), 140
Espacio de sucesiones, 280
, 280
p
, 280
convergentes c(X), 290
nulas a partir de un rango c
00
(X),
290
que se anulan al innito c
0
(X),
283
sumables I(N, T(N), Card, K), 149
Espacio funcional de Banach, 229
Espacio homogeneo, 229
Espacio medido, 66
probabilizado, 258
regular, 104
Espacio topologico
-compacto, 99
de Hausdor, 3
separado, 3
Espacios locales, 262
Eventos de un espacio probabilizado,
66
Extension de medidas, 91
Formula de integracion por partes, 190
Frechet, 20
Fubini
Teorema de, 188
Funcion
aditiva positiva de conjuntos, 54
boreliana, 128
caracterstica de un conjunto, 51
convexa, 220, 257
escalonada, 124
Gamma , 202
holomorfa, 169
indicatriz de un conjunto, 51
integrable, 148
localmente integrable, 198, 262
medible, 128
restriccion, 154
Riemann-integrable, 125
semi-continua inferiormente, 131
simple, 139, 269
simple integrable, 269
simple medible, 269
singular de Lebesgue, 134
Funcional de Minkowski, 26
Funciones
iguales -c.t.p., 136
semi-integrables, 198
Holder
desigualdad, 230
inversion de la desigualdad, 234
Homogeneidad
INDICE ALFAB
ETICO 299
de la integral, 143
de la medida de Lebesgue, 112
de la norma, 30
Igualdad de funciones -c.t.p., 136
Imagen
directa de conjuntos, 50
recproca de conjuntos, 50
Inclusion en los espacios de Lebesgue,
234
Indicatriz de un conjunto, 51
Inmo esencial, 209
Integracion
en los espacios producto, 178
Integral
de funciones medibles positivas, 146
de funciones simples, 141
de una funcion escalonada, 124
Intervalo, 51
separado, 53
Invariancia por traslacion, 112
Inversion de la desigualdad de Holder,
234
Jensen
desigualdad de, 259
Lmite
en espacios metricos, 5
inferior de una sucesion, 71
inferior de una sucesion de funcio-
nes, 133
superior de una sucesion, 71
superior de una sucesion de fun-
ciones, 133
Lebesgue
-algebra, 106
contruccion de la medida, 105
medida exterior, 106
Lema
de Fatou, 161
de Schee, 228
de Urysohn, 15
de Zorn, 278
Locales
Espacios de Lebesgue L
p
loc
y L
loc
,
262
Longitud de un intervalo, 54
Masa
de Dirac, 67
total de una medida, 66
Medida, 66
-nita, 68
atomica, 69
Boreliana, 100
completa, 82
discreta, 67
gruesa, 67
inducida, 69, 153, 160
inducida por una funcion, 160
producto, 183
regular, 100
exteriormente, 100
interiormente, 100
Medida de
conteo, 67
Haar, 68
Lebesgue, 68
de un conjunto [A[, 156
probabilidad, 66
Medida exterior, 81
s-dimensional de Hausdor, 87
asociada a una aplicacion, 85
de Lebesgue, 106
metrica, 118
Minkowski
desigualdad de, 222
Funcional de, 26
Monotona de la integral, 143
N umeros conjugados armonicos, 230,
282
Norma, 30
p-adica, 47
de la convergencia uniforme, 37
equivalente, 40
semi-, 22
Normabilidad
condicion de, 34
de los espacios L
, 214
de los espacios L
p
, 225
Notacion especca de la integral de
Lebesgue, 156
300

INDICE ALFAB
ETICO
Partes de un conjunto T(X), 2
Partes medibles M
, 82
Particion de un conjunto, 52
-sistema, 76
Precompacidad, 16
Primer teorema fundamental, 196
Primera formula del promedio, 201
Primitiva, 196
Probabilidad de un evento, 66
Prolongacion de medidas, 91
Propiedad
de dilatacion de la medida de Le-
besgue, 112, 158
de traslacion de la medida de Le-
besgue, 112, 157
Propiedad de Fatou
en L
, 215
en L
p
, 227
Propiedades validas -c.t.p., 136
Rectangulo de lados medibles, 179
Recta real completada R, 51
Recubrimiento, 12
abierto, 12
nito, 12
Recurrencia transnita, 98
Relacion
de equivalencia, 136
Representante de una clase de equiva-
lencia, 137
Restriccion de medidas, 69
Schee
lema de, 228
Segundo teorema fundamental, 197
Semi-Bola, 23
semi-norma, 263
Serie
normalmente convergente, 37
suma parcial, 37
-algebra, 58
Boreliana, 64
completada, 247
contablemente generada, 273
engendrada (/), 63
inducida por una aplicacion, 61
producto, 180
-compacto, 99
Sistema Total, 268
Soporte de una funcion, 269
Sucesion
acotada, 33
creciente de conjuntos, 59
de Cauchy, 10
decreciente de conjuntos, 59
Supremo esencial, 209
Tchebychev
desigualdad, 251
Teorema
de aproximacion de medidas regu-
lares, 101
de aproximacion por funciones cre-
cientes, 145
de completacion de medidas, 93
de continuidad de las medidas, 72
de Convergencia dominada , 162
recproca del, 228
version L
p
, 228
de derivacion bajo el signo inte-
gral, 168
de estabilidad numerable de las
funciones medibles, 133
de la Clase Monotona, 77
de unicidad de medidas, 79
Teorema de
Ascoli-Arzela, 41
Beppo Levi, 159
Borel-Cantelli, 73
Caratheodory, 89
Dini, 45
Egoro, 177
Fubini, 188
Heine, 17
Riesz, 34
Riesz-Fischer, 226
Tonelli, 187
Tychonov, 13
Tonelli
Teorema de, 187
Topologa, 2
de la convergencia uniforme, 37
INDICE ALFAB
ETICO 301
discreta, 2
gruesa, 2
inducida por una norma, 31
mas na, 2
separada, 3
Transformada de Fourier, 166
Transitividad de la densidad, 267
Traslacion
de un conjunto, 111
de una funcion, 157
Traslacion
de un vector, 21
y espacios L
, 217
y espacios L
p
, 223
Valuacion p-adica, 47
Vecindad, 3
Vectores
linealmente dependientes, 21
linealmente independientes, 21
Volumen
de la bola unidad en R
n
, 192
de un adoqun, 55
de un conjunto adoquinable, 55
Indice de guras
2.1 Un conjunto adoquinable . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56
2.2 El conjunto triadico de Cantor . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74
2.3 Prolongacion y extension de funciones aditivas de conjuntos . . 93
2.4 Prolongacion y completacion de medidas . . . . . . . . . . . . . 95
2.5 Prolongacion, extension y completacion de medidas . . . . . . . 96
2.6 Cubos diadicos en el plano R
2
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 110
2.7 Aproximacion de abiertos por medio de cubos diadicos . . . . . 111
3.1 Una funcion escalonada . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124
3.2 Aproximacion por medio de funciones escalonadas . . . . . . . 125
3.3 Funcion de Lebesgue, las dos primeras etapas . . . . . . . . . . 135
3.4 Una funcion simple positiva . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 142
3.5 Aproximacion por funciones simples . . . . . . . . . . . . . . . 145
3.6 Las secciones E
x
y E
y
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 182
4.1 Los modos de convergencia - caso general . . . . . . . . . . . . 256
4.2 Los modos de convergencia - caso (X) < + . . . . . . . . . 256
4.3 Los modos de convergencia - condicion de acotacion . . . . . . 257

EspaciosLp Vol1

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

EspaciosLp Vol1

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

Cuadernos de Matem

, normabilidad y convergencia . . . . . 213

Indice alfabetico 296

Antes de terminar, es necesario explicar un poco el marco en el que se encuentra

depende, en el caso de la convergencia uniforme, solamente de y no del punto

([0, 1]) formado por las funciones

([0, 1]) solamente con la

([0, 1]), de-

= 0 implica f(x) = 0 para todo

< , y se obtiene la convergencia

. Concluimos, por lo tanto, que el espacio

: (([a, b]; R) [0, +[

= [, 0] suelen ser muy utiles. La im-

Algebra de partes). Un subconjunto / T(X) es una

como el conjunto de sucesiones innitas que comienzan por . El lector

forman una par-

, al cual dotamos del algebra / =

contenidos en A B para obtener que

no lo son; decimos entonces que estos dos

. Recordemos que es un espacio metrico dotado de la distancia denida

) r y la -algebra de los borelianos Bor(0, 1

denidos en la pagina 53 pueden ser identicados con estas bolas cerradas

en el caso de T(R)), y cuya descripcion daremos en la seccion

de T(X) en donde toda medida

, restringida a este conjunto en el sentido de la denicion dada en la

) es un espacio medido con propiedades muy

, daremos la denicion de conjunto despreciable, de espacio medido completo

(A) = 1 si no. Entonces

es una medida exterior, pero no es una medida

es una medida exterior.

el conjunto de las partes -despreciables.

-medible si para todo E T(X) se tiene

una medida exterior denida sobre

-medibles sera notado M

una medida exterior sobre T(X). En-

(A) = 0 o tal que

una medida exterior sobre X. En-

-medibles es una -algebra; y

es una medida completa; es decir, la tripleta

) es un espacio medido completo.

no es vaco. Veriquemos, pues, que si A es

es estable al pasar al complementario.

es estable por union numerable, jemos un conjunto

es una medida, para lo cual debemos comprobar la

. Concluimos, entonces, que

-despreciable, por lo tanto, existe un conjunto A

-medida nula que contiene D. Por la propiedad de crecimiento de las

(D) = 0 y, basta aplicar el lema 2.3.1, para

a partir de una medida exterior

, sino que, ademas, se

, y vericaremos que el conjunto de funciones

-medibles contiene la -alge-

() = 0. En segundo lugar, si tenemos A B, entonces

si se hace a tender hacia cero.

(B) y, en el lmite, se tiene 1

(A) = 1, de manera que, al pasar al lmite, se obtiene

. Como habamos dicho en la introduccion de esta seccion,

contenga la -algebra engendrada por una cierta coleccion de conjuntos

, asociada a la funcion aditiva m en el sentido del

-medibles contiene el algebra / y,

denida sobre la -algebra M

asociada a m prolonga efectivamente m.

(A) m(A). Para obtener la