You are on page 1of 10

ACO DO VENTO SOBRE TORRES ANLISES COMPARATIVAS

ENTRE RSA E EUROCDIGOS


Rui Travancaa, Paulo Vila Reala e Humberto Varuma
a

Departamento de Engenharia Civil da Universidade de Aveiro

Resumo. Neste trabalho indicam-se as principais diferenas que se podem observar ao nvel
da aco do vento, entre o Regulamento de Segurana e Aces (RSA) e Eurocdigos (EC),
quando aplicveis anlise e dimensionamento de torres. Para tal, procede-se anlise comparativa de diversos parmetros, colocando-se comentrios gerais sobre cada um deles, para
um melhor entendimento sobre a sua abordagem e filosofia. Finalmente, so apresentados,
confrontados e discutidos os resultados obtidos de acordo com cada uma das normas mencionadas, tendo como base o caso de estudo de uma torre utilizada para radiocomunicaes.

1. Introduo
O aumento progressivo da resistncia dos materiais utilizados no sector da construo e, como
consequncia, as alteraes verificadas na rigidez, massa e amortecimento das estruturas conduziram forosamente a uma nova abordagem da aco do vento sobre as construes [1-5].
Por razes econmicas e funcionais relativas sua prpria natureza, as torres so estruturas
leves, apresentando elevada esbelteza e grande flexibilidade. As aces predominantes a considerar na anlise e dimensionamento deste tipo de estruturas so aces de natureza aleatria,
nomeadamente, a aco do vento ou a aco combinada do vento e gelo [3-5]. O vento uma
aco dinmica e as estruturas esbeltas so sensveis componente turbulenta do vento. A
resposta ressonante torna-se importante quando estas estruturas apresentam uma frequncia
fundamental abaixo de 1 Hz. Consequentemente, a anlise dinmica torna-se essencial para a
determinao da resposta ressonante, que poder tornar-se significativa comparativamente
com a resposta de fundo. O clculo do efeito dinmico do vento, de natureza aleatria, sobre
estruturas esbeltas, que inclui forosamente as estruturas em torre, composto por trs etapas
fundamentais, designadamente: i) descrio do vento, ii) descrio das propriedades fsicas e
aerodinmicas da estrutura, e iii) combinao destes factores para a determinao da resposta
da estrutura [3-5]. Neste trabalho indicam-se as principais diferenas que se podem observar
ao nvel da aco do vento, quando aplicvel anlise e dimensionamento de torres, entre o
RSA [6] e os Eurocdigos [7,8]. Para tal, realizam-se anlises comparativas entre diversos
parmetros. Finalmente, sero apresentados, confrontados e discutidos os resultados, obtidos
de acordo com cada uma das normas mencionadas, tendo como base o caso de estudo de uma
torre auto-suportada metlica treliada de base triangular, utilizada para radiocomunicaes.

VIII Congresso de Construo Metlica e Mista, Guimares, Portugal

2. Anlises comparativas
2.1 Descrio do vento
Em termos de zonamento do territrio nacional e para efeitos da quantificao da aco do
vento, a metodologia prescrita pela EN 1991-1-4 [7] igual adoptada pelo RSA [6], ou seja,
considera-se o territrio nacional dividido em duas zonas distintas (tabela 1).
Tabela 1: Zonamento do territrio nacional (RSA e EC)
Zona A

A generalidade do territrio, excepto as regies pertencentes zona B.

Zona B

Os arquiplagos dos Aores e da Madeira e as regies do continente situadas numa


faixa costeira com 5km de largura ou a altitudes superiores a 600m.

No que diz respeito velocidade de referncia do vento, existem diferenas entre as premissas adoptadas no EC e no RSA. Em primeiro lugar, os valores caractersticos da velocidade do vento apresentados no EC correspondem ao quantilho 0,98 da distribuio de probabilidade dos valores mximos anuais, ou seja, trata-se de valores com uma probabilidade anual de
serem excedidos igual a 0,02. Os valores caractersticos adoptados no RSA correspondem ao
quantilho 0,95 da distribuio de probabilidade dos valores mximos em perodos de 50 anos.
Para a zona B, o valor bsico da velocidade de referncia do vento indicado pelo EC (27m/s)
superior em 11% ao indicado para a zona A (30m/s), procedimento bastante anlogo ao
definido pelo RSA, que apresenta um valor superior em 9,5%. Por outro lado, o perfil de
velocidades mdias, do tipo logartmico, correspondente categoria de terreno II, conforme
definida no EC, e que assume o papel de categoria de referncia, ajusta-se adequadamente a
um perfil do tipo potncia funo linear de (z / 10) com expoente = 0,16, a que corresponde uma rugosidade de terreno inferior s rugosidades indicadas no RSA ( = 0,20 ou 0,28)
[6,7]. O EC possibilita uma maior definio no que diz respeito rugosidade do solo, apresentando quatro categorias de terreno distintas, enquanto o RSA apenas contempla duas (ver
tabelas 2 e 3). Observando as figuras 1-a e 1-b verifica-se que a rugosidade do tipo I, definida
pelo RSA, bastante semelhante categoria IV definida pelo EC, ambas respeitantes a locais
situados em zonas urbanas, onde predominem edifcios de mdio e grande porte. Por outro
lado, o EC introduz a categoria I, para zonas costeiras expostas aos ventos de mar, tipologia
que o RSA no considera. Nas mesmas figuras, tambm poder observar-se que o EC faz uma
subdiviso da rugosidade do tipo II, tal como preconizada no RSA, em duas categorias distintas, designadamente, as categorias II e III. Na figura 2 possvel notar outro aspecto diferenciador entre o RSA e o EC, designadamente, o EC considera a altura e a categoria de terreno
na determinao da componente turbulenta da velocidade do vento, ou seja, no factor de
intensidade de turbulncia do vento. Com efeito, as perturbaes provocadas pela existncia
de obstculos influem no livre escoamento do ar, provocando o carcter turbulento do vento, e
que revela-se no tempo e no espao [9-13]. De acordo com o RSA, a componente turbulenta
apresenta um valor fixo e pr-determinado de 14 m/s. Para o EC, esse valor, que no se
encontra apresentado, depende da altura e da categoria de terreno (rugosidade do solo).
Tabela 2: Rugosidade do solo (RSA)
Tipo I
Tipo II

Rugosidade a atribuir aos locais situados no interior de zonas urbanas em que predominem edifcios de mdio e grande porte.
Rugosidade a atribuir aos restantes locais, nomeadamente zonas rurais e periferia
de zonas urbanas.

VIII Congresso de Construo Metlica e Mista, Guimares, Portugal

Tabela 3: Categorias de terrenos (EC)


Cat. I
Cat. II
Cat. III
Cat. IV

Zona costeira exposta aos ventos de mar.


Zona de vegetao rasteira, tal como erva, e obstculos isolados (rvores, edifcios) com separaes entre si de, pelo menos, 20 vezes a sua altura.
Zona com uma cobertura regular de vegetao ou edifcios, ou com obstculos
isolados com separaes entre si de, no mximo, 20 vezes a sua altura (por exemplo, aldeias, zonas suburbanas, florestas permanentes).
Zona na qual pelo menos 15% da superfcie est coberta por edifcios com uma
altura mdia superior a 15m.

a) Zona A

b) Zona B

Fig. 1: Presso dinmica (RSA) e presso de pico (EC)

VIII Congresso de Construo Metlica e Mista, Guimares, Portugal

Fig. 2: Velocidade do vento com e sem a componente turbulenta (RSA e EC)

2.2 Orografia
A orografia tem um forte efeito na velocidade do vento dado influenciar o escoamento, provocando uma clara obstruo ao livre escoamento do ar, acelerando o vento junto ao solo.
Dado que as torres, pela sua funo especfica, so geralmente instaladas em pontos elevados,
o factor orografia tem uma particular importncia neste tipo de estruturas. Os procedimentos
contidos no RSA, com correces ao nvel da altura da base da estrutura, esto obsoletos relativamente ao actual estado de conhecimento [4,5,15]. Nas figuras 3-a e 3-b encontram-se ilustradas as metodologias consideradas no RSA e no EC [6,7].

a) RSA [6]

b) EC [7]

Fig. 3: Efeitos da orografia do terreno

2.3 Coeficientes de fora


Os coeficientes de fora aplicveis para torres treliadas, tal como estabelecido pelo RSA,
so, de uma forma geral, mais conservativos do que os apresentados no EC. Isso poder ser
observado atravs das figuras 4, 5 e 6. Acrescente-se ainda que o EC apresenta mtodos para
contabilizar de forma implcita um dos aspectos mais difceis de normalizar, nomeadamente, a
resistncia ao vento de elementos no estruturais, tais como escadas, cabos, plataformas e/ou
antenas, e contrariamente ao que sucede no RSA, que no o faz de uma forma clara. Tal como
referido por diversos autores, tem sido usual fazer-se uma anlise separada entre os elementos
estruturais e no estruturais, no sendo avaliada correctamente a interferncia que ocorre entre
estes elementos distintos [4,5,16,17].

VIII Congresso de Construo Metlica e Mista, Guimares, Portugal

Fig. 4: Coeficientes de fora para torres treliadas de base triangular

Fig. 5: Coeficientes de fora para torres treliadas de base quadrada (0)

Fig. 6: Coeficientes de fora para torres treliadas de base quadrada (45)

VIII Congresso de Construo Metlica e Mista, Guimares, Portugal

2.4 Efeitos dinmicos


A anlise dinmica de torres poder ser realizada no domnio das frequncias, tendo por base
o carcter dependente das frequncias, tanto ao nvel da aco do vento, como das propriedades mecnicas da estrutura. Nesta abordagem, os ventos de rajada so caracterizados numa
base probabilstica, i.e., usando descries estatsticas das propriedades relevantes tais como o
contedo de frequncias e a sua organizao espacial [4,5]. No entanto, alguns procedimentos
mais simplificados podero ser utilizados. De acordo com o EC, podem ser adoptadas anlises
quasi-estticas, recorrendo a adequados factores de resposta de rajada. Estes factores dependem de vrios parmetros, que incluem a frequncia fundamental da estrutura, o seu amortecimento e as caractersticas do vento. Assim, a presso de pico amplificada atravs da afectao do factor de resposta de rajada, sendo posteriormente tratada como uma aco esttica
[7,8]. O RSA estabelece uma anlise esttica que apenas se aplica se a frequncia fundamental for superior a 0,5 Hz. Ou seja, a frequncia fundamental utilizada apenas para verificar o
domnio de aplicao e validar este procedimento simplificado [6]. Exposto isto, os procedimentos contidos no EC contemplam, mesmo que de forma simplificada, os efeitos dinmicos,
contrariamente ao que sucede no RSA. Consequentemente, no ser possvel realizar uma
comparao directa deste parmetro. Ainda assim, no caso de estudo apresentado neste trabalho ser possvel avaliar a interferncia deste parmetro nos resultados obtidos globalmente.
2.5 Torres com montantes inclinados
A velocidade do vento pode ser descrita, em qualquer instante, como o somatrio de uma
velocidade mdia e de uma parte fluctuante, esta ltima relativa componente turbulenta do
vento e que, consequentemente, varivel espacialmente. Assim, ser importante referir que
dever ser necessria extrema cautela na obteno das foras instaladas nas diagonais para
torres que apresentem montantes inclinados dado que a aplicao da aco equivalente de
rajada em toda a altura da torre poder revelar-se contra a segurana [4,5]. Por exemplo,
observe-se a figura 7-a e determine-se os esforos instalados nas diagonais da base. Calculando o equilbrio de momentos com base no ponto O, facilmente se conclui que caso as duas
parcelas apresentadas na figura apresentem a mesma ordem de grandeza, as foras instaladas
nas diagonais iro tomar um valor muito reduzido, o que conduzir seguramente a um dimensionamento contra a segurana. Assim, o EC prescreve procedimentos que evitem esta situao, aplicando a aco mdia do vento abaixo do ponto de interseco e a aco equivalente
de rajada acima do ponto de interseco, ou vice-versa, tal como exemplificado na figura 7-b.
O RSA omisso a este respeito.

a) Foras instaladas nas diagonais [4]

b) Alternncia de cargas [8]

Fig. 7: Torres com montantes inclinados

VIII Congresso de Construo Metlica e Mista, Guimares, Portugal

2.6 Classes de fiabilidade


O EC introduz trs classes de fiabilidade (tabela 4), a que correspondem diferentes factores
parciais de segurana (tabela 5), aplicveis tanto a aces permanentes, como a aces variveis. Este tipo de diferenciao foi estabelecido em 1981, e seguida pela maioria das normas
nesta rea [4,5]. O RSA no faz qualquer tipo de distino pelo que se aplica os factores parciais de segurana utilizados para as estruturas correntes.
Tabela 4: Classes de fiabilidade (EC)
Classe 1

Torres consideradas no vitais e instaladas em campo aberto; torres em que


seja improvvel a perda de vidas humanas no caso de ocorrncia de colapso.

Classe 2 Torres no definidas nas classes 1 e 3.


Torres instaladas em zonas urbanas ou instaladas em zonas onde o colapso
possa provocar a perda de vidas humanas; torres consideradas vitais para teleClasse 3
comunicaes; torres onde se preveja consequncias bastantes severas no caso
de ocorrncia de colapso.

Tabela 5: Factores parciais de segurana (EC)


Tipo de Efeito

Classe de fiabilidade Aces permanentes


1
1,0
Desfavorvel
2
1,1
3
1,2
Favorvel
Todas as classes
1,0
Situaes acidentais
1,0

Aces variveis
1,2
1,4
1,6
0,0
1,0

3. Caso de estudo
Como caso de estudo, sero analisados os esforos obtidos para uma torre auto-suportada
metlica treliada de base triangular com 40,5 m de altura total, constituda por perfis metlicos de seco tubular, e utilizada para radiocomunicaes, tal como ilustrado nas figuras 8-a e
8-b. Esta anlise incidir somente sobre a aco do vento e sem considerar as reas expostas
de quaisquer elementos no estruturais, tais como escadas, cabos, plataformas e/ou antenas.
Pretende-se apresentar, confrontar e discutir as principais diferenas detectadas nos resultados
obtidos aquando da utilizao destas duas normas distintas, e considerando apenas a aco do
vento incidindo sobre a estrutura.
Para este caso de estudo considera-se que a torre encontra-se instalada no distrito de Portalegre, a uma altitude de 200m, numa zona de vegetao rasteira, em meio rural. Para efeitos
da quantificao da aco do vento considera-se, portanto, a estrutura inserida em zona A,
com rugosidade do solo do tipo II (RSA) e categoria do terreno do tipo II (EC). Para simplificar o caso em estudo, no so contabilizados os efeitos da orografia. Na determinao dos
esforos elsticos e frequncias naturais utilizou-se o software SAP2000, da Computers and
Structures, Inc. O valor obtido para a frequncia fundamental de 1,90 Hz. Na tabela 6 apresenta-se a determinao das foras actuantes devido aco do vento sobre a estrutura, utilizando o RSA. Nas tabelas 7, 8 e 9 apresenta-se, respectivamente, a determinao do parmetro estrutural, das reas expostas e coeficientes de forma e das foras actuantes devido aco
do vento sobre a estrutura, utilizando o EC.

VIII Congresso de Construo Metlica e Mista, Guimares, Portugal

a) Fotografia da torre

b) Croqui da estrutura

Fig. 8: Torre auto-suportada metlica treliada com 40,5m de altura


Tabela 6: Obteno das foras actuantes (RSA)
Painel
1
2
3
4
5
6
7

h
[m]
6,00
12,00
18,00
24,00
30,00
36,00
40,50

v
w
Ac1
[m/s] [kN/m] [m]
39,00 0,93
1,42
39,93 0,98
1,16
42,12 1,09
0,80
43,78 1,18
0,76
45,14 1,25
0,61
46,30 1,31
0,56
47,07 1,36
1,36

Ac2
[m]
2,63
2,63
2,63
2,63
2,32
2,02
0,00

A1
[m]
4,05
3,79
3,43
3,39
2,93
2,58
1,36

A2
[m]
16,61
12,41
10,31
10,31
10,16
10,01
7,26

fc1

fc2

0,24
0,31
0,33
0,33
0,29
0,26
0,19

1,55
1,50
1,49
1,49
1,51
1,54
1,61

1,13
1,09
1,07
1,08
1,11
1,13
1,08

F
[kN]
4,83
4,51
4,37
4,66
4,37
4,13
2,98

Tabela 7: Determinao do parmetro estrutural (EC)


vm
L
Iv
fL
[m/s]
[m]
34,36 0,15 130,71 7,23

SL
0,04

0,69 10,30 0,55

Rh

Rb

0,09

0,71

0,24

v
[Hz]
0,97

kp

cs.cd

3,74

1,02

Tabela 8: Determinao das reas expostas e coeficientes de forma (EC)


Ac
Painel
[m]
1
1,42
2
1,16
3
0,80
4
0,76
5
0,61
6
0,56
7
1,36

Ac.sup
[m]
2,63
2,63
2,63
2,63
2,32
2,02
0,00

As
[m]
4,05
3,79
3,43
3,39
2,93
2,58
1,36

Ac
[m]
16,61
12,41
10,31
10,31
10,16
10,01
7,26

K1

K2

cf,0,c

0,24
0,31
0,33
0,33
0,29
0,26
0,19

0,80
0,80
0,80
0,80
0,80
0,80
0,80

0,24
0,31
0,33
0,33
0,29
0,26
0,20

1,42
1,35
1,32
1,33
1,36
1,40
1,50

cf,0,c,sup cf,S,0,j
1,09
1,09
1,10
1,10
1,09
1,09
1,08

1,20
1,17
1,15
1,15
1,15
1,15
1,50

cf,S

cf

1,20
1,17
1,15
1,15
1,15
1,15
1,50

1,20
1,17
1,15
1,15
1,15
1,15
1,50

Aref
[m]
4,05
3,79
3,43
3,39
2,93
2,58
1,36

VIII Congresso de Construo Metlica e Mista, Guimares, Portugal

Tabela 9: Determinao das foras actuantes (EC)


z
Painel
[m]
1
6,00
2
12,00
3
18,00
4
24,00
5
30,00
6
36,00
7
40,50

cr

co

0,91
1,04
1,12
1,17
1,22
1,25
1,27

1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00
1,00

vm
[m/s]
24,56
28,12
30,20
31,67
32,82
33,75
34,36

Iv
0,21
0,18
0,17
0,16
0,16
0,15
0,15

qp
[kN/m]
0,93
1,13
1,25
1,34
1,41
1,47
1,51

cf
1,20
1,17
1,15
1,15
1,15
1,15
1,50

Aref
[m]
4,05
3,79
3,43
3,39
2,93
2,58
1,36

Fm,W
[kN]
1,83
2,19
2,25
2,44
2,26
2,12
1,50

FT,W
[kN]
4,62
5,14
5,13
5,51
5,11
4,83
3,46

Na tabela 10 comparam-se os resultados obtidos de acordo com o prescrito em cada uma


das normas e tendo como apoio os seguintes parmetros: i) fora de corte basal (F), ii) fora
axial actuante no montante localizado na base (N1), iii) fora axial actuante na diagonal localizada na base (N2), iv) fora majorada para o montante localizado na base (NSd,1) e v) fora
majorada para a diagonal localizada na base (NSd,2). Apesar da fora de corte basal apresentar
um acrscimo de 13,5% do valor determinado pelo RSA em relao ao valor do EC, poder
verificar-se que a diferena no esforo de compresso para o montante localizado na base
ainda maior, apresentado um acrscimo de 16,9%. Este acrscimo justificado pela diferena
verificada na distribuio de presses em altura e, consequentemente, das foras aplicadas na
estrutura. Mas como se poder observar, a diferena ainda maior ao nvel das diagonais, ou
seja, de 29,6%, justificada no s pela diferente distribuio de presses em altura, mas tambm devido alternncia de cargas imposta pelo EC. Mas ser ao nvel das combinaes de
aces que estas diferenas se atenuam. Ou seja, para uma classe de fiabilidade 1, as diferenas nas diagonais so tnues (3,7%) e h mesmo uma reduo na fora de compresso no
montante (-6,5%). Considerando uma classe de fiabilidade 2, a diferena no montante de
9,1% e de 21,0% para as diagonais. No caso apresentado, a classe de fiabilidade 1 seria apropriada, pelo que as diferenas obtidas se poderiam considerar desprezveis.
Tabela 10: Comparao entre os resultados obtidos

RSA
EC
Dif.

N1

N2

[kN]
29,79
33,81
13,5%

[kN]
239,35
279,74
16,9%

[kN]
5,77
7,48
29,6%

NSd,1
NSd,2
[kN]
[kN]
Classe 1 Classe 2 Classe 1 Classe 2
359,03
8,66
335,69 391,64
8,98
10,47
-6,5%
9,1%
3,7%
21,0%

4. Concluses
Com este trabalho pretendeu-se apresentar as principais diferenas que se podem observar,
entre o RSA e os Eurocdigos, ao nvel da aco do vento quando aplicvel anlise e ao
dimensionamento de torres. Salientou-se o salto, no s quantitativo, mas sobretudo qualitativo entre estas duas normas espaadas no tempo em quase trs dcadas. Apesar das diferenas
evidentes, apresentadas e discutidas ao longo do trabalho, conclui-se que uma torre autosuportada metlica treliada de base triangular, como aquela que apresentada neste trabalho
e nas condies aqui colocadas, dimensionada de acordo com o RSA, verificar a segurana
de acordo com os Eurocdigos. Mas o mesmo no se poder afirmar no caso da classe de fiabilidade ser superior ou em relao a torres que apresentem uma frequncia fundamental muito baixa, e em que a resposta seria largamente amplificada, algo que o RSA no contabiliza de
forma adequada.

10

VIII Congresso de Construo Metlica e Mista, Guimares, Portugal

Referncias
[1]
[2]
[3]

[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]

[10]
[11]

[12]
[13]
[14]

[15]
[16]

[17]

Davenport, A., Past, present and future of wind engineering, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 90, 1371-1380, 2002.
Davenport, A., What makes a structure wind sensitive?, Wind Effects on Buildings
and Structures, Riera & Davenport (eds), 1998.
Smith, B., "50 years in the design of towers and masts. From IASS recommendations to
current procedures", International Association for Shell and Spatial Structures (IASS)
Symposium, Valencia, 2009.
Smith, B., Communication Structures, Thomas Telford, London, 2007.
Travanca, R., Torres para radiocomunicaes. Patologias e dimensionamento, Tese
de Mestrado, Universidade de Aveiro, 2010.
RSA, Regulamento de Segurana e Aces para Estruturas de Edifcios e Pontes, Decreto-Lei n. 235/83 de 31 de Maio.
CEN, Comit Europeu de Normalizao, NP EN 1991-1-4, Eurocdigo 1 Aces em
estruturas, Parte 1-4: Aces do vento, 2009.
CEN, Comit Europeu de Normalizao, EN 1993-3-1, Eurocode 3 Design of steel
structures, Part 3-1: Towers, masts and chimneys towers and masts, 2006.
Zuranski, J., A 100 years of some wind loading provisions in Central and Eastern
Europe, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 91, 1873-1889,
2003.
Kasperski, M., Specification of the design wind load - A critical review of code concepts, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 97, 335-357, 2009.
Gatey, D. e Miller, C., An investigation into 50-year return period wind speed differences for Europe, Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 95, 10401052, 2007.
Holmes, J., Effective static load distributions in wind engineering, Journal of Wind
Engineering and Industrial Aerodynamics 90, 91-109, 2002.
Kareem, A e Zhou, Y., Gust loading factor past, present and future, Journal of Wind
Engineering and Industrial Aerodynamics 91, 1301-1328, 2003.
Efthymiou, E., Gerasimidis, S. e Baniotopoulos, C. On the structural response of steel
telecommunication lattice masts for wind loading and combined effects, Proceedings
of the 5th European and African Conference on Wind Engineering EACWE 5,
Florena, Itlia, 19-23 Julho, 2009.
Ngo, T. e Letchford, C., A comparison of topographic effects on gust wind speed,
Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics 96, 1053-1064, 2008.
Georgakis, C., Stttrup-Andersen, U., Johnsen, M., Nielsen, M. e Koss, H., Drag coefficients of lattice masts from full-scale wind-tunnel tests, Proceedings of the 5th European and African Conference on Wind Engineering EACWE 5, Florena, Itlia, 19-23
Julho, 2009.
Carril Jr., C., Isyumov, N. e Brasil, R., Experimental study of the wind forces on rectangular latticed communication towers with antennas, Journal of Wind Engineering
and Industrial Aerodynamics 91, 1007-1022, 2003.

You might also like