APELACJA

Wyrokiem z dnia 23 lipca 2013r sygn. II K 775/ 12 , oskarony Krzysztof Chwat zosta uznany winnym
tego , e w dniu 19 sierpnia 2012r w orach dokona zaboru w celu przywaszczenia pary butw marki
Adidas o wartoci 279.90 z , zegarka sportowego Omega o wartoci 229,90 oraz damskiej koszulki
sportowej marki Puma o wartoci 70 z , cznej wartoci 600 z na szkod sklepu Sport
nalecego do Janiny Kawa , przy czym czynu tego dopuci si w warunkach powrotu do
przestpstwa , bdc uprzednio skazanym wyrokiem Sdu Rejonowego w Rybniku z dnia 7 grudnia
2004 r sygn. III K 10 / 04 za czyn z art. 13 1 kk w zw. z art. 280 1 kk i art. 158 1 kk , na kar 2 lat
pozbawienia wolnoci , ktra odby w okresie od 8 stycznia 2007 r do 8 stycznia 2009 r, tj czynu z art.
278 1 kk w zw z art. 64 1 kk i za to na mocy art. 278 1 kk wymierzono mu kar 4 miesicy
pozbawienia wolnoci . Na podstawie art. 230 2 kpk sd zarzdzi zwrot na rzecz pokrzywdzonej
Janiny Kawa , dowodw rzeczowych w postaci 3 metek sklepowych przynalenych do w/w rzeczy.
Oskaronego zwolni od ponoszenia kosztw postpowania .
AKTA SPRAWY
1. Notatka urzdowa sporzdzona przez pracownika sklepu Jana Guca, z ktrej wynika i w
przymierzalni sklepu Sport znaleziono oderwane metki i zabezpieczenia przed kradzie.
Byy to 3 metki : jedna pochodzca z butw Adidas, na ktrej widniaa cena 279 , 90 z ,
druga znajdowaa si na opakowaniu po zegarku Omega na kwot 229, 90 z oraz trzecia
zerwana z damskiej koszulki marki Puna opiewajca na kwot 70 z, a take uywane mskie
buty sportowe
2. Wyjanienia oskaronego
Oskarony Krzysztof Chwat przyznaj si co do winy , odbywaem kar pozbawienie
wolnoci do 2009 r, potem jak wyszedem na wolno znalazem sobie prac i pracowaem
do stycznia 2012r, potem mnie zwolniono i od tego czasu utrzymuje si z prac dorywczych .
W dniu zdarzenia przyjechaem do or bez konkretnego celu, chodzc po miecie i
postanowiem wej do sklepu . Tam przymierzyem buty Adidas za prawie 280 z i poszedem
je zaoy do przymierzalni . Z butw zdjem metk i czytnik plastikowy , a w zasadzie to
wszystko samo odpado , byo le zabezpieczone to odpado. Wtedy postanowiem ukra
buty . Stare buty zostawiem i wyszedem w nowych . Chodzc pomidzy plkami zabraem
jeszcze zegarek , znowu wszedem do przymierzalni i tam w przymierzalni zostawiem
opakowanie z zegarka. To byo takie pudeko firmowe. Wyszedem i nikt mnie nie zatrzyma .
Nic wicej nie zabieraem. Nowe buty i zegarek sprzedaem koledze za 150z.
Oskaronemu okazano metki , plastikowe zabezpieczenie elektroniczne i stare buty
Oskarony wyjania : buty rozpoznaj jako moje , opakowanie po zegarku te , chyba jest takie jak to
ktre zostawiem w przymierzalni , takich metek jak okazane mi , to ja chyba nie widziaem wczeniej.
Damskiej koszulki nie zabieraem, uwaam , e to co zabraem miao duo mniejsz warto . Zegarek
wyglda jak zabawka dla dzieci, gdybym wiedzia , e jest taki drogi to nie zabierabym go.
Zeznania wiadka Jana Guca :
Jestem pracownikiem ochrony w sklepie Sport nalecym do Janiny Kawa. Daty nie pamitam, ale
tak jak robi to zawsze, a czasem nawet kilka razy dziennie , w czasie pracy zagldnem do

przymierzalni. Pamitam, e w jednej z kabin zobaczyem baagan, na pododze leay stare mskie
buty i jakie mieci. W mieciach byy metki i plastik z elektronicznym zabezpieczeniem towaru.
Wszystko opisaem i notatk daem wacicielce sklepu. W tym dniu w sklepie nie byo duego ruchu.
wiadek Janina Kawa :
Jestem wacicielk sklepu Sport w orach, o kradziey powiadomi mnie ochroniarz Jan Guca, ja
tak naprawd to nic wicej nie wiem. dam zasdzenia na moj rzecz odszkodowania za straty, nikt
mi szkody nie naprawi. Nie wiem jak policja odnalaza oskaronego. Warto skradzionych
przedmiotw ustaliam w oparciu o zabezpieczone metki i raport kasowe.

Dane osobo poznawcze o oskaronym : lat 27 , karany , wyksztacenie podstawowe, uzaleniony od

rodkw odurzajcych i alkoholu , psychicznie nie leczony , nie pracuje , na utrzymaniu rodzicw ,
badany psychiatrycznie , biegli uznali i ma zachowan pen poczytalno, rozpoznali u
opiniowanego symptomy nakierowania caej yciowej aktywnoci na zdobycie rodkw
odurzajcych. Oskarony by dwukrotnie leczony na oddziaach detoksykacji.
W nin. sprawie oskarony wystpowa bez obrocy
Na poczet w/ w kary sd nie zaliczy oskaronemu okresu zatrzymania od 20 21 sierpnia 2012 r.

W uzasadnieniu sd stwierdzi , e win oskaronego uznaje za udowodnion w caoci , poniewa

oskarony przyzna si do czynu . Jego twierdzenie o tym , e nie zabra damskiej koszulki jest
niewiarygodne, skoro zabra pozostae rzeczy . Oskarony zaprzeczajc temu faktowi , jak i negujc
warto skradzionych rzeczy dy do zmniejszenia swojej odpowiedzialnoci. Skoro oskarony by
ju karany, to wie jak si broni i dlatego nie przyznaje si do zaboru wszystkich rzeczy.
Zeznania wiadka Jana Guca zasuguj na wiar, bowiem bezporednio po tym jak ujawni kradzie
sporzdzi notatk , a nastpnie te same informacje poda skadajc zeznania. Ponadto skoro w/w
wiadek powiedzia , e oprcz butw i pudeka oraz metki z Adidasw znalaz take metk z
damskiej bluzki , to musia j tam zerwa i pozostawi oskarony.
W caoci wiarygodne s te zeznania pokrzywdzonej , day one podstaw do ustalenia wartoci
przedmiotw kradziey na kwot 600 z.
Ponadto w uzasadnieniu sd wyjani i nie zakwalifikowa czynu jako wypadek mniejszej wagi z art.
278 1 kk poniewa oskarony dzia w warunkach recydywy , dotychczas nie naprawi szkody i ma
z opini rodowiskow. Jego trudna sytuacja materialna przemwia za zwolnieniem go od
ponoszenia kosztw i nieobcieniem go obowizkiem naprawienia szkody.