EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DO JUIZADO ESPECIAL CVEL DA COMARCA DE BLUMENAU

ESTADO DE SANTA CATARINA.

KID BENGALA, brasileiro, solteiro, camera man, inscrito no CPF sob o n 0000, residente na rua Ju Pantera, n 69, bairro Coloninha, CEP 89.110000, Blumena SC, vem, respeitosamente presena de Vossa Excelncia, postulando em causa prpria, propor a presente
AO DE REPETIO DE INDBITO em face de
BANCO ITAUCARD S/A, pessoa jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n 17.192.451/0001-70 e com sede na Alameda Pedro Call, 43,
CEP 08.557-105, Po SP, pelos seguintes motivos de fato e de direito que passa a expor:
I. DOS FATOS.
Em meados de outubro de 2007, o requerente adquiriu um veculo modelo Chevette Tubaro 69 junto concessionria Chevette & Cia. sita nesta
mesma comarca. O pagamento se deu mediante financiamento do valor integral do veculo junto instituio financeira requerida.
Conforme consta no contrato de arrendamento mercantil de n 00000-0 (Doc. n 01) firmado entre as partes, o valor financiado de R$ 23.800,00
(vinte e trs mil e oitocentos reais) seria pago atravs de 72 (setenta e duas) prestaes mensais fixas, compostas pela contraprestao peridica
de R$ 231,97 (duzentos e trinta e um reais e noventa e sete centavos) e da antecipao parcelada do VRG no valor de R$330,55 (trezentos e
trinta reais e cinquenta e cinco centavos), totalizado R$ 562,52 (quinhentos e sessenta e dois reais e cinquenta e dois centavos) mensais.
Na vigncia do contrato o requerente adimpliu pontualmente as suas obrigaes. Em meados de setembro de 2009, com a inteno de rescindir o
contrato de arrendamento, ante a necessidade de substituio do veculo arrendando, o requerente buscou junto a financiadora a resciso do
contrato e o pagamento do saldo devedor relativo s parcelas remanescentes. No entanto, neste momento, a requerida passou a condicionar a
liberao do veculo ao pagamento valores em muito superiores realidade do contrato, causando evidente dano ao requerente, como se passa a
demonstrar:
Conforme estampa o boleto anexo, e a impresso da tela do sistema automatizado da requerida, o valor exigido e efetivamente pago no momento
da resciso do leasing fora de R$ 19.973,86. (dezenove mil, novecentos e setenta e trs reais e oitenta e seis centavos). (Doc. 02 e 03) Ocorre
que, naquela data, o requerente j havia quitado 24 (vinte e
quatro) parcelas do contrato, restantes, portanto, 48 (quarenta e oito) parcelas de R$ 562,52 (quinhentos e sessenta e dois reais e cinquenta e
dois centavos). (Doc. 03)
Noutra ponta, o contrato firmado entre as partes (doc. 01) dispe em sua clusula 21:
Liquidao Antecipada: Na hiptese de liquidao antecipada, o Arrendatrio pagar Arrendadora a comisso resultante da aplicao do
percentual indicado no subitem 3.20.3 sobre o valor a ser liquidado, mais o valor do subitem 3.20.1 [...]
Onde 3.20.3 igual a 7% e 3.20.1 igual a R$250,00.
Desta feita, na data de 09/09/2009, quando ocorreu a efetiva quitao, o requerente havia pago requerida 24 parcelas de R$ 562,52, num total
de R$ 13.500,48 (treze mil e quinhentos reais e quarenta e oito centavos), onde R$ 7.993,20 (sete mil, novecentos e noventa e trs reais e vinte
centavos) referiam-se ao Valor Residual Garantido e R$ 5.567,28 (cinco mil quinhentos e sessenta e sete reais e vinte e oito centavos) referiam-se
contraprestao mensal pela arrendamento.
Permanecia em aberto, portanto, o valor a liquidar de R$15.806,80 (quinze mil, oitocentos e seis reais e oitenta centavos), composto pelo valor de
R$ 23.800,00 (vinte e trs mil e oitocentos reais) do VRG exposto nos itens 3.2 e 3.16, subtradas as parcelas j pagas no valor total de R$
7.993,20. (sete mil, novecentos e noventa e trs reais e vinte centavos)
Desta feita, conforme disposio da clusula 21, sobre o valor a liquidar incidiriam ainda o acrscimo de 7% (item 3.20.3) e o valor de R$ 250
(duzentos e cinquenta reais) (item 3.20.1). tem-se ento:
15.806,80 * 7% = 1.106,47
15.806,80+1.106,47 = 16.913,97
16.913,97 + 250,00 = 17.163,27
Torna-se claro, portanto, que o valor devido pelo requerente no momento da liquidao do contrato era de R$ 17.163,27 (dezessete mil, cento e
sessenta e trs reais e dezessete centavos), e no os R$ 19.973,86 (dezenove mil, novecentos e setenta e trs reais e oitenta e seis centavos)
exigidos pela requerida. Havida, portanto, a cobrana indevida de R$ 2.810,59 (dois mil oitocentos e dez reais e cinquenta e nove centavos).
Ciente desta situao, o requerente buscou inmeros contatos com a requerida, atravs de telefone e e-mail (doc. 04), objetivando o reclculo do
valor exigido pela requerida, chegando a ponto de ver-se obrigado a publicar uma reclamao em um stio especializado na defesa do consumidor
(doc. 05), a qual foi recebida pela requerida sem que
qualquer medida corretiva tenha sido tomada por esta.
Assim, ante a obtusa conduta da requerida que se mostrou inflexvel na reviso dos seus clculos, e ante a iminente necessidade de substituio
do veculo arrendado, o requerente viu-se obrigado a submeter-se a potestativa cobrana, e agora busca a reparao devida.
II. DO DIREITO:
II.1. DA APLICAO DO CDC:
A presente ao fundamenta-se nos arts. 2 e 3 da lei 8.078/90 e na Smula 297 do Superior Tribunal de Justia para aplicar a norma
consumerista ao caso em
questo.
II.2. DA RESTITUIO EM DOBRO:
Conforme demonstra a narrao dos fatos, do requerente fora exigido o pagamento de quantia indevida, em atitude voluntria da requerida que de
forma
inconteste fora notificada acerca da ilicitude da cobrana.
Ratifique-se que a requerida fora advertida da abusividade da cobrana por reiteradas vezes, atravs da reclamao protocolada no stio

reclameaqui.com.br (doc. 05), pelas inmeras ligaes realizadas pelo requerente central de atendimento da requerida ou pela
correspondncia eletrnica enviada pelo requerente atravs do stio da requerida na internet e que d origem s correspondncias eletrnicas de
resposta anexas a esta pea. (Doc. 04)
Dessa forma, premente se faz a aplicao da norma inserida no art. 42, pargrafo nico, da Lei 8.078/90, que concede ao requerente o direito da
devoluo em dobro
das quantias exigidas pela requerida.
Neste contexto, vale esclarecer novamente que o valor exigvel no momento da quitao do leasing, conforme os termos do contrato firmado entre
as partes, era de R$ 17.163,27 (dezessete mil, cento e sessenta e trs reais e dezessente centavos), enquanto o exigido e efetivamente pago pelo
requerente fora o montante de R$ 19.973,86 (dezenove mil, novecentos e setenta e trs reais e oitenta e seis centavos) reclamado pela requerida.
Devida, portanto, a diferena de R$ 2.810,59 (dois mil oitocentos e dez reais e cinquenta e nove centavos), que dobrada perfaz a quantia de R$
5.621,18 (cinco mil, seiscentos e vinte e um reais e dezoito centavos).
Portanto, verificada a exigncia do pagamento indevido, a despeito dos protestos reiterados do requerente que cientificaram a requerida da
ilegalidade da cobrana, a reparao se impe, data vnia, sem maiores questionamentos.
II.3. DA INVERSO DO NUS DA PROVA:
Considerando o notrio poder econmico, capacidade tcnica e experincia da requerida no ramo de atividade da qual emerge o contrato em
litgio, e a sujeio permanente do requerente s condies unilaterais de negociao, atendimento e soluo de controvrsias e;
Antevendo a hiptese em que a requerida alegue fato erro escusvel ou o desconhecimento da ilegitimidade da cobrana para elidir-se da
penalidade inserta no art. 42, pargrafo nico, do CDC, o requerente requer a inverso do nus da prova prevista pelo art. 6, inciso VII do mesmo
diploma, para obrigar a requerida a apresentar a relao e a transcrio
de todos os protocolos realizados pelo requerente atravs da central de atendimento telefnico da requerida, bem como, da correspondncia
original protocolada pelo requerente no stio da requerida na internet e que d origem s correspondncias eletrnicas de resposta anexadas a
esta pea. (Doc. 04)
Da mesma forma, frisa-se a necessidade de inverso do nus da prova na hiptese da impugnao do clculos apresentados nesta pea,
impondo-se requerida, neste caso, a obrigao de apresentar o clculo que entender devido de modo detalhado, apontando a respectiva
fundamentao contratual para cada etapa do processo.
Por fim, protesta-se pela admisso da inverso do nus da prova, a favor do requerente, em hipteses no enumeradas neste pargrafo, sempre
que necessrio
manuteno do equilbrio processual.
III. DO REQUERIMENTO.
Diante do exposto, requer:
a) A citao da requerida, para que fique ciente dos termos da petio inicial e comparea audincia de conciliao, sob a advertncia de que
no comparecendo, se tornar revel;
b) A designao de audincia de instruo e julgamento;
c) Provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, especialmente atravs dos documentos anexos, depoimento pessoal, e
outros que, eventualmente, mostrem-se necessrios no transcorrer do feito;
d) Na hiptese de oposio da requerida veracidade dos fatos e documentos descritos ou apresentados nesta pea, seja determinada a inverso
do nus da prova;
e) E, por fim, a procedncia do pedido, condenando a requerida a restituir em dobro o valor indevidamente exigido, corrigido monetariamente e
acrescido dos juros de mora a partir da data do pagamento indevido, at a data do efetivo pagamento do montante da condenao.
D causa o valor de R$ 5.621,18 (cinco mil, seiscentos e vinte e um reais e dezoito centavos).
Blumenau, 02 de abril de 2010.
Carlos Bazuka
OAB/SC n 69