CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

SALA MIXTA
EXPEDIENTE

: 00015-2010

DEMANDANTE

: LUIS ESPINOZA PABLO

DEMANDADO

: MARA ANGLICA RUIZ DIAZ

MATERIA

: BENEFICIOS LABORALES

PROCEDENCIA

: JUZGADO MIXTO DE CHANCAY

Resolucin Nmero: 10
Huacho, 28 de mayo de 2010.
VISTOS; y atendiendo a las siguientes CONSIDERACIONES: --------------I.
1.1.

RESOLUCIN MATERIA DE APELACIN

Es objeto de grado la Resolucin N 17 de fecha 06 de enero de 2010,
obrante de fojas 126 a 130, mediante la cual se declara: Infundada la
demanda de fojas siete a diez, interpuesta por Luis Pablo Espinoza
contra Mara Anglica Ruiz Diaz, en consecuencia, DISPONE: 1.Ordenar el archivo definitivo de los actuados consentida o ejecutoriada
que sea la presente sentencia, sin costos ni costos.

II.

ARGUMENTOS DEL RECURSO DE APELACION

El Demandante, en su recurso impugnatorio, refiere lo siguiente:

2.1.

Que, el Juzgado a fin de desestimar la demanda no ha motivado la

resolucin de acuerdo a ley, vulnerndose as el artculo 139, inciso 5)
de la Constitucin del Estado

2.2.

Tambin refiere que la resolucin se basa en lo que ha dicho la

emplazada cuando consigna entre los considerandos y conclusiones de
la sentencia la representatividad ha sido cuestionada, porque el
representante Sr. Edgar Ral Avela Avendao no laboraba en el
momento de la constatacin policial de fecha 20 de febrero de 2008, sin
embargo en la constatacin policial la propia demandada admite que el

citado Sr. Avela ingres a trabajar para su fundo en Agosto de 2008,

quedando con ello demostrado la mala fe y malicia de la emplazada.
2.3.

Asimismo, refiere que existen normas laborales como son el D.S. 001-98TR artculo 1, que obligan a los empleadores a llevar los libros de
planillas y otorgar boletas de pago cuando tienen trabajadores
dependientes, en ese sentido la emplazada reconoce en su contestacin
de la demanda que requiere personal para el proceso de produccin, por
lo tanto la emplazada estaba en ineludible obligacin de llevar dichos
libros de contabilidad en referencia.

2.4.

Que, el centro de trabajo est dedicado a la actividad de sembrado de

alfalfa as como criadero de ganado, que existe un inmueble cerrado de
ladrillo y cemento con puerta de metal y dems, constataciones que han
sido omitidas por el Juzgado.

2.5.

Finalmente, refiere que el Juzgado al declarar infundada la tacha y

oposicin en referencia debi evaluar y dar mrito a la constatacin
policial citada, as como aplicar como correlato el artculo 43 inciso b) de
la Ley Procesal de Trabajo N 26636, es decir si dicha constatacin
policial cuya tacha ha sido declarada infundada porque no se ha
acreditado la nulidad o falsedad de su contenido.

III.
3.1.

CONSIDERACIONES EN LAS QUE SE SUSTENTA LA DECISIN

Mediante Oficio N 082-2008-MTPE/2/12.621 obrante a fojas 05 el Jefe
de la Zona de Trabajo y Promocin del Empleo solicit a la autoridad
policial la constatacin en el Centro de Labores del demandante del
motivo del fin de la relacin laboral.

3.2.

A fojas 03 y vuelta consta que con fecha 20 de febrero de 2008 y a mrito

del referido Oficio el SOT.1. PNP, Fidel Castro Ruz se aperson al Fundo
HAMAVERUBEDI Parcela 26 - entrevistndose con Don Edgar Ral
Abela Avendao identificndose como la persona encargada del Fundo
quien manifestara que: () la propietaria del fundo

seora Mara Anglica Ruiz Diaz no llega hace un

mes, que la persona de Luis Pablo Espinoza
labor en el Fundo desde febrero del 2005 hasta

el mes de octubre de 2007, que perciba la suma

de S/.14. nuevos soles diarios, incluido los
domingos y que se le adeuda la compensacin
por tiempo de servicios as como vacaciones,
asimismo

manifiesta

que

el

Sr.

Luis

Pablo

Espinoza se encargaba de alimentar y ordear a

24 vacas y que el motivo del cese laboral fue
porque vendieron las 24 vacas y que en ningn
momento se le comunic al recurrente sobre la
ventas de las reses, quedando sin empleo" ,
Asimismo de la referida constatacin fluye que el efectivo policial se
comunic va telefnica NEXTEL con la indicada propietaria, habiendo
sta manifestado que al recurrente se le mand avisar

para que se apersone al Fundo para que le

paguen sus beneficios y nunca se aperson ,
haciendo nfasis el efectivo policial que la propietaria primero dijo que al
seor Pablo no se le adeudaba nada para luego decir que, se apersone
el 01 de marzo de 2008 para arreglar su situacin, lo que el recurrente
(demandante) contradijo en el sentido de que nunca se le notific para
que se apersone al Fundo y las veces que fue a reclamar sus derechos
en repetidas veces le decan que regresara.
3.3.

Que la referida constatacin policial aparece firmada tanto por el Mayor

Comisario de Chancay como por el instructor Fidel Castro Ruiz, se trata
de un instrumento pblico y conserva su valor probatorio al haberse
desestimado la tacha propuesta por la demandada.

3.4.

La emplazada ha manifestado en el curso del proceso que su ex -servidor

don Edgar Abela Avendao ha vertido una serie de falsedades en el acto
de la Constatacin Policial de fecha 20 de febrero de 2008, por un acto
de represalia y por tenerle animadversin ya que viene ejercitando una
serie de denuncias contra ella y que en ese momento ya no laboraba en
su fundo.

3.5.

Si bien es cierto que a fojas 31 se ha anexado una Constatacin Policial

de Despido Arbitrario de don Edgar Abela Avendao de fecha 01 de julio
de 2008 ella solo estara probando la relacin laboral que an mantena
ste con la emplazada en esa oportunidad y dicho documento data del 01
de julio de 2008, casi 05 meses despus de la constatacin a favor del
demandante, razones por las que la emplazada no puede argir un acto
de represalia del mencionado servidor hacia su persona.

3.6.

Es de verse, asimismo, del Acta de Inspeccin Judicial obrante de fojas

63 a 65 practicada en el Fundo de propiedad de la accionada, la actividad
agrcola y ganadera que ejerce, lo cual se condice con la labor que
desempeaba el demandante de obrero ordeador.

3.7.

A mrito de las consideraciones precedentes este rgano Superior de

Justicia concluye porque la existencia del vnculo laboral con la
demandada se ha probado y por ende el A quo deber expedir nuevo
pronunciamiento de fondo, al haber emitido un fallo inhibitorio.

IV.

DECISIN
Por estos fundamentos:

4.1.

DECLARARON: NULA la Resolucin N 17 de fecha 06 de enero de

2010, obrante de fojas 126 a 130, mediante la cual se declara: Infundada
la demanda de fojas siete a diez, interpuesta por Luis Pablo Espinoza
contra Mara Anglica Ruiz Diaz, con lo dems que contiene;
ORDENARON al Juez de la causa que emita nueva resolucin teniendo
en cuenta lo expuesto. Interviniendo como Juez Superior Ponente la
doctora Tello Dvila.
S.s.

LEYVA PREZ

TELLO DVILA

SANDOVAL QUEZADA

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE HUAURA

SALA MIXTA
EXPEDIENTE

: 00015-2010

DEMANDANTE

: LUIS ESPINOZA PABLO

DEMANDADO

: MARA ANGLICA RUIZ DIAZ

MATERIA

: BENEFICIOS LABORALES

PROCEDENCIA

: JUZGADO MIXTO DE CHANCAY

PONENCIA

VISTOS; y atendiendo a las siguientes CONSIDERACIONES: --------------I.

1.1.

RESOLUCIN MATERIA DE APELACIN

Es objeto de grado la Resolucin N 17 de fecha 06 de enero de 2010,
obrante de fojas 126 a 130, mediante la cual se declara: Infundada la
demanda de fojas siete a diez, interpuesta por Luis Pablo Espinoza
contra Mara Anglica Ruiz Diaz, en consecuencia, DISPONE: 1.Ordenar el archivo definitivo de los actuados consentida o ejecutoriada
que sea la presente sentencia, sin costos ni costos.

II.

ARGUMENTOS DEL RECURSO DE APELACION

El Demandante, en su recurso impugnatorio, refiere lo siguiente:
2.1.

Que, el Juzgado a fin de desestimar la demanda no ha motivado la

resolucin de acuerdo a ley, vulnerndose as el artculo 139, inciso 5)
de la Constitucin del Estado

2.2.

Tambin refiere que la resolucin se basa en lo que ha dicho la

emplazada cuando consigna entre los considerandos y conclusiones de
la sentencia la representatividad ha sido cuestionada, porque el
representante Sr. Edgar Ral Avela Avendao no laboraba en el
momento de la constatacin policial de fecha 20 de febrero de 2008, sin
embargo en la constatacin policial la propia demandada admite que el
citado Sr. Avela ingres a trabajar para su fundo en Agosto de 2008,
quedando con ello demostrado la mala fe y malicia de la emplazada.

2.3.

Asimismo, refiere que existen normas laborales como son el D.S. 001-98TR artculo 1, que obligan a los empleadores a llevar los libros de
planillas y otorgar boletas de pago cuando tienen trabajadores
dependientes, en ese sentido la emplazada reconoce en su contestacin
de la demanda que requiere personal para el proceso de produccin, por
lo tanto la emplazada estaba en ineludible obligacin de llevar dichos
libros de contabilidad en referencia.

2.4.

Que, el centro de trabajo est dedicado a la actividad de sembrado de

alfalfa as como criadero de ganado, que existe un inmueble cerrado de
ladrillo y cemento con puerta de metal y dems, constataciones que han
sido omitidas por el Juzgado.

2.5.

Finalmente, refiere que el Juzgado al declarar infundada la tacha y

oposicin en referencia debi evaluar y dar mrito a la constatacin
policial citada, as como aplicar como correlato el artculo 43 inciso b) de
la Ley Procesal de Trabajo N 26636, es decir si dicha constatacin
policial cuya tacha ha sido declarada infundada porque no se ha
acreditado la nulidad o falsedad de su contenido.

III.
3.1.

CONSIDERACIONES EN LAS QUE SE SUSTENTA LA DECISIN

Mediante Oficio N 082-2008-MTPE/2/12.621 obrante a fojas 05 el Jefe
de la Zona de Trabajo y Promocin del Empleo solicit a la autoridad
policial la constatacin en el Centro de Labores del demandante del
motivo del fin de la relacin laboral.

3.2.

A fojas 03 y vuelta consta que con fecha 20 de febrero de 2008 y a mrito

del referido Oficio el SOT.1. PNP, Fidel Castro Ruz se aperson al Fundo
HAMAVERUBEDI Parcela 26 - entrevistndose con Don Edgar Ral

Abela Avendao identificndose como la persona encargada del Fundo

quien manifestara que: () la propietaria del fundo

seora Mara Anglica Ruiz Diaz no llega hace un

mes, que la persona de Luis Pablo Espinoza
labor en el Fundo desde febrero del 2005 hasta
el mes de octubre de 2007, que perciba la suma
de S/.14. nuevos soles diarios, incluido los
domingos y que se le adeuda la compensacin
por tiempo de servicios as como vacaciones,
asimismo

manifiesta

que

el

Sr.

Luis

Pablo

Espinoza se encargaba de alimentar y ordear a

24 vacas y que el motivo del cese laboral fue
porque vendieron las 24 vacas y que en ningn
momento se le comunic al recurrente sobre la
ventas de las reses, quedando sin empleo" ,
Asimismo de la referida constatacin fluye que el efectivo policial se
comunic va telefnica NEXTEL con la indicada propietaria, habiendo
sta manifestado que al recurrente se le mand avisar

para que se apersone al Fundo para que le

paguen sus beneficios y nunca se aperson ,
haciendo nfasis el efectivo policial que la propietaria primero dijo que al
seor Pablo no se le adeudaba nada para luego decir que, se apersone
el 01 de marzo de 2008 para arreglar su situacin, lo que el recurrente
(demandante) contradijo en el sentido de que nunca se le notific para
que se apersone al Fundo y las veces que fue a reclamar sus derechos
en repetidas veces le decan que regresara.
3.3.

Que la referida constatacin policial aparece firmada tanto por el Mayor

Comisario de Chancay como por el instructor Fidel Castro Ruiz, se trata
de un instrumento pblico y conserva su valor probatorio al haberse
desestimado la tacha propuesta por la demandada.

3.4.

La emplazada ha manifestado en el curso del proceso que su ex -servidor

don Edgar Abela Avendao ha vertido una serie de falsedades en el acto
de la Constatacin Policial de fecha 20 de febrero de 2008, por un acto
de represalia y por tenerle animadversin ya que viene ejercitando una
serie de denuncias contra ella y que en ese momento ya no laboraba en
su fundo.

3.5.

Si bien es cierto que a fojas 31 se ha anexado una Constatacin Policial

de Despido Arbitrario de don Edgar Abela Avendao de fecha 01 de julio
de 2008 ella solo estara probando la relacin laboral que an mantena
ste con la emplazada en esa oportunidad y dicho documento data del 01
de julio de 2008, casi 05 meses despus de la constatacin a favor del
demandante, razones por las que la emplazada no puede argir un acto
de represalia del mencionado servidor hacia su persona.

3.6.

Es de verse, asimismo, del Acta de Inspeccin Judicial obrante de fojas

63 a 65 practicada en el Fundo de propiedad de la accionada, la actividad
agrcola y ganadera que ejerce, lo cual se condice con la labor que
desempeaba el demandante de obrero ordeador.

3.7.

A mrito de las consideraciones precedentes este rgano Superior de

Justicia concluye porque la existencia del vnculo laboral con la
demandada se ha probado y por ende el A quo deber expedir nuevo
pronunciamiento de fondo, al haber emitido un fallo inhibitorio.

IV.

DECISIN

4.1.

Por estos fundamentos MI VOTO es porque:

SE DECLARE: NULA la Resolucin N 17 de fecha 06 de enero de
2010, obrante de fojas 126 a 130, mediante la cual se declara: Infundada
la demanda de fojas siete a diez, interpuesta por Luis Pablo Espinoza
contra Mara Anglica Ruiz Diaz, con lo dems que contiene; y SE
ORDENE al Juez de la causa que emita nueva resolucin teniendo en
cuenta lo expuesto.
Huacho, 28 de mayo de 2010.