Adj-0 056726001419961052 PDF

CSJ 774/2011
(47-G)
RECURSO DE HECHO
Gmez, Claudia Patricia
despido.
Vistos
los
autos:
Social
de la Actividad
Ahorro
y Prstamo
Patricia
"Recurso
de
de Seguros,
para
hecho
e/ Saden
deducido
Reaseguros,
la Vivienda
en
la
c/ Saden S.A. y otro s/ despido",
y otro
S.A.
por
s/
la Obra
Capitalizacin
causa
Gmez,
para decidir
Claudia
sobre su
procedencia.
Considerando:
1) Que,
este
del
aspecto,
Trabajo
la
al revocar
Sala
resolvi
IV de
que,
30 de la Ley de Contrato
Actividad
de
Seguros,
Prstamo
para
del pago
de los crditos
ex empleadora
tratado
para
sus afiliados
liatura
Cmara
(LCT), la Obra
Reaseguros,
adeudados
empresa
que la obra
S.A.,
servicios
la obra
como tal ante el rgano
social
demandada
correspondiente
responsabilidad
su
a cuya
a
fo-
"teniendo
que el servicio
la actividad
de salud
normal
-1-
tuvo en cuen-
por
de hecho
lo expuesto,
delegado
inscripto
el
propia
art.
30
que la con-
y dado
en SADEN
y especfica
haya sido
a la viabilidad
establecida
en cuenta
integra
con-
odontolgica
formalmente
no obsta
dicionan";
ga)
por
haba
de que el empleador
los presupuestos
indudable
social
la cmara
LCT si es que se verifican

y b)
Ahorro
responsable
principales,
por mayora,
un prestador
de
de la
en lo sucesivo)
que: a) "el hecho
extensin
a la actora
atencin
de los autos
ta, en sntesis,
la
de
el arto
Social
(OSSEG) era solidariamente
Para as decidir
de
por
Capitalizacin
laborales
en
de Apelaciones
de Trabajo
(fs. 833/836
de
Nacional
instancia
de lo previsto
que prestara
se aludir
la
de primera
en virtud
la Vivienda
SADEN
el fallo
que es
(odontolode OSSEG,
corresponde
admitir
la extensin
por el pago de los crditos

actora mantuvo
derivados
[de] la responsabilidad
del vinculo
laboral
que la
con dicho prestador".
2) Que
recurso
a sta
contra
extraordinario
tal decisin
(fs. 841/861)
la obra
social
cuya denegacin
dedujo
el
dio origen
a la queja en examen.
3) Que
nario
remiten
comn
que,
aunque
al examen
como
regla,
no
en el arto
tal
cuando,
apelada
se apoya
tratamiento
311:2120;
Al
"Benitez"
propio
en meras
332:2414,
son
de indole
respecto,
la
cabe
una
recordar
que el excepcionalisimo
las del
a que el Tribunal
como objeto
art.
que,
nes,
no
324:3421,
por
la extrema
pueden
entre muchos
que
la
a
sentencia
sin dar un
en
el
(Fallos:
precedente
la LCT,
otros)
-2-
pero
normas
tambin
de los jueces
su intervencin
en temas
de la
en estos
ca-
que les son priaquellas
de sus desaciertos
validez
de
ex-
de la arbitrariedad
a descalificar
gravedad
del recurso
interpretacin
30 de
sustituirlos
adquirir
la
planteadas
decisiones
pues
sino que se circunscribe
cias
por
excepcin
dogmticas
supuesto
revise
en tal tipo de materias
vativos
revisin
caso,
en el marco
determinada
puntualiz
sos no tiene
y de derecho
esta Corte dej en claro que es im-
comn
autoriza
extraordi-
otros).
de su cometido .jurisdiccional
como
de
este
cuestiones
de derecho
causa
en
consideraciones
entre muchos
formular
recurso
fctica
susceptibles
acontece
(Fallos: 332:2815)
traordinario
del
14 de la ley 48, cabe hacer
como
adecuado
argumentos
de temas
via prevista
premisa
los
jurisdiccional
senten-
u omisio(Fallos:
CSJ 774/2011
(47-G)
RECURSO DE HECHO
despido.
4) Que, en efecto,
adecuada
ponderacin
su carcter
del
de agentes
el fallo
rol
que
naturales
el
Saden
en crisis
cumplen
las
del Sistema
S.A.
y otro
no refleja
obras
una
sociales
Nacional
si
en
del Seguro
de Salud.
Los
que
fueron
preceptos
oportunamente
de su argumentacin
claros
al
obras
que
cuentan
es
1)
tal
destinada
a garantizar
servicios
de atencin
de
prestadores
organismo
del
sistema
tanto
con
una
parte
sino
agentes
de
las obras
4 0,
poseen
econmicos
con
los
ellos
sea
de los
en el seguro,
2) que
sociales
contratos
3)
dentro
asumen,
como
en di-
puedan
del
adems,
con-
sistema
el rol de
respec-
asistenciales
5,0 Y concordante s de la ley 23.660
de
supervisin
en el registro
establecimientos
la
que incumbe
contratacin
que stos
que
4)
asumir
la inscripcin
para
y
de
la prestacin
de
y deben por ende inscribirse

cuando
las
conduccin
siendo
son muy
de
celebrar
las modalidades
seguro
y 822),
de la salud,
la
fundamento
no necesitan
pueden
indispensable
del
como
sustancial
sociales
que
desempeo,
prioritario
recursos
de prestadores,
de salud
prestadoras,
3 0,
cometido
los
encargado
requisito
los
del seguro
arts.
el
las obras
regular
ese
la OSSEG
de la salud previstos
estatal
cho registro
slo
que
prestacin
un registro
tiva,
que
de 'servicios de atencin
al
tratar
por
a sus beneficiarios
para dar tal cobertura

actividad
regulan
(cfr. fs. 399/404
administrar
de modo
que
invocados
defensiva
establecer:
sociales
llevar
legales
(cfr.
Y 2 ,
13, 27, 29 Y concordante s de la ley 23.661).

Fue as como la OSSEG,
ministradora
cripta,
SADEN
de
sus
S.A.,
actuando
reCl)rsos, celebr
el contrato
con
en virtud
-3-
en el rol de mera
una
del
prestadora
cual
esta
adins-
ltima
se comprometi
contratante
395/399,
a brindarle
servicios
Que
aplicacin
de. los
garantizar
la
cuadamente
cuyo
la aqu
recursos
obj eti vo
(cfr. fs. 145,
de
posible
servicios
de
asistencia
para
que
de agentes
salud,
stas
obras
puedan
naturales
es proveer
que
puede
afectados
incurren
solidaria
7) Que,
por
en una
arbitraria
por obligaciones
las razones
-4-
de
de
Y que el logro
si
judiciales
aquellos
que,
atribucin
como
de res-
ajenas.
el fallo
del derecho
de
recuperacin
jaque
expuestas,
razonada
ade-
de un sistema
laborales
a
es
al mej or nivel
en
decisiones
mdica
cumplir
proteccin,
puesto
sociales
el otorgamiento
respondan
ser
por
una derivacin
prioritaria
las
de
obj eti vo
apelada,
no constituye
la
de
a la promocin,
la
que
(cfr. arto 2 de la ley 23.661).
resultan
ponsabilidad
recordar
econmicos
fundamental
tendientes
mencionado
recursos
odontolgica
ocioso
indispensable
y rehabilitacin
del
es
con su funcin
prestaciones
calidad
no
prestacin
condicin
seguro
de asistencia
de la obra social
558 Y 801)
6)
una
a los beneficiarios
apelado
vigente
apli-
CSJ 774/2011
(47-G)
RECURSO DE HECHO
G6mez, Claudia Patricia
despido.
cable, a las
corresponde
trariedad
circunstancias
descalificarlo
gar a la queja,
y se revoca
por
la seora
se declara
por
a la doctrina
los
el recurso
con, costas
de la Nacin).
autos
corresponda,
al presente.
procedente
al
se
lo que
un
se hace
CARLOS MAQUEDA
J
-5-
lu-
extraordinario
(art. 68 del Cdigo
Agrguese
tribunal
dicte
Notifquese
Fiscal,
de
nuevo
la queja
origen
fin
al
de
pronunciamiento
y remtase.
NO-II-
"
si
de la arbi-
, ELENA l. HIGHTON de NOLASCO
JUAN
y otro
S.~.
la causa,
Procuradora
apelada,
y Comercial
vuelvan
quien
con arreglo
y oda
la sentencia
Civil
principal
que,
con arreglo
de
Saden
de sentencias.
Por ello,
Procesal
comprobadas
el
-6-
CSJ 774/2011
(47-G)
RECURSO DE HECHO
despido.
-//-TODEL
SEOR PRESIDENTE
DOCTOR
el
DON RICARDO
Saden
y otro
S.A.
si
LUIS LORENZETTI
Considerando:
Que
las
cuestiones
planteadas
en
a las resueltas
por
sustancialmente
anlogas
llos:
disidencia
330: 2452,
mentos
y conclusiones
del
juez
corresponde
este
caso
el Tribunal
Lorenzetti,
remitir,
resultan
a cuyos
en Fafunda-
en lo pertinente,
en
razn de brevedad.
Por ello,
a la queja,
revoca
cesal
Civil
por
la seora
se declara
la sentencia
principal
que,
oda
procedente
apelada,
y, Comercial
y vuelvan
quien
Procuradora
los
de
autos
corresponda,
el recurso
con costas
la
lugar
extraordinario
y se
Agrguese
tribunal
dicte
se hace
(art. 68 del Cdigo
Nacin).
al
se
Fiscal,
un
de
nuevo
la
origen
quej a
al
de
fin
pronunciamiento
remtase.
DISI-//-
-7-
Pro-
-8-
CSJ 774/2011
(47-G)
RECURSO DE HECHO
despido.
-//-DENCIA
DEL SEOR MINISTRO
DOCTOR
el
DON CARLOS
S.A.
y otro
SANTIAGO
FAYT
Saden
si
Considerando:
Que
origen
a esta
el
recurso
queja,
extraordinario,
no cumple
con
cuya
el requisito
denegacin
de
dio
fundamenta-
cin autnoma.
Por ello,
mente,
se desestima
la queja.
archvese.
CARLOS S. FAYT
, s,
'.
-9-
Hgase
saber
y, oportuna-
Recurso de hecho interpuesto

por la Obra Social de la Actividad
de Seguros,
Reaseguros,
Capitalizacin
y Ahorro y Prstamo para la Vivienda
(OSSEG), demandada en autos, representada
por el doctor Carlos Alberto Miodownik Vera, en
calidad de apoderado, con el patrocinio del doctor Gustavo Alberto Bossert.
T~ibunal
de origen:
Sala
Tribunal que intervino

del Trabajo nO 64.
IV de la Cmara Nacional
con anterioridad:
Juzgado
-10-
de Apelaciones
Nacional
del Trabajo.
de Primera
Instancia
Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:

http://www.mpf.gob.ar/dictamenes/2014/IGarcia/junio/Gomez_G_774_L_XLVII.pdf

Adj-0 056726001419961052 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Adj-0 056726001419961052 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CSJ 774/2011

c/ Saden S.A. y otro s/ despido",

como tal ante el rgano

LCT si es que se verifican

que: a) "el hecho

(OSSEG) era solidariamente

por el pago de los crditos

con dicho prestador".

que les son priaquellas

sino que se circunscribe

en tal tipo de materias

esta Corte dej en claro que es im-

14 de la ley 48, cabe hacer

5,0 Y concordante s de la ley 23.660

y deben por ende inscribirse

para dar tal cobertura

(cfr. fs. 399/404

13, 27, 29 Y concordante s de la ley 23.661).

(cfr. fs. 145,

(cfr. arto 2 de la ley 23.661).

(art. 68 del Cdigo

, ELENA l. HIGHTON de NOLASCO

(art. 68 del Cdigo

DEL SEOR MINISTRO

Recurso de hecho interpuesto

Tribunal que intervino

Para acceder al dictamen de la Procuracin General de la Nacin ingrese a:

You might also like