Professional Documents
Culture Documents
Presentada Por
Yolanda Padilla Martillo
Guayaquil - Ecuador
AtI0 2002
AGRADECIMIENTO
AGRADECIMIENTO
A Schlumberger Surenco,
en especial al Ing. Jos
Flores, mi director y gua, al
Cuervo,
Ricardo
Ing.
Gerente de Testing y al Ing.
Jos Villalobos, Gerente de
Wireline, por creer en la
juventud.
Al Ing. Edgar Riofklo, mi
director de tesis, por su
ayuda y apoyo.
A Petroproduccin, en
especial al Ing. Jorge
Aizaga y al Ing. Guido
Bonilla, por la colaboracin
prestada.
A todos y cada uno de los
que de alguna forma
colaboraron para que este
proyecto se lleve acabo.
DEDICATORIA
TRIl3UNAL DE GRADUACIN
e la FICT
I%e&r de Tesis
---------------------,,t,,,,,-,,,,,
DECLARACIN EXPRESA
patrimonio
intelectual de la misma a la
ESCUELA
SUPERIORPOLITECNICADELLITORAL"
RESUMEN.
Para cumplir el objetivo sera ideal poder punzonar una zona sin sobrepasar
el dao por invasin y medir su produccin. Punzonar luego la misma zona,
esta vez sobrepasando la zona de dao y medir la produccin, seguramente
ser mayor en este segundo caso. Desafortunadamente esta metodologa no
es viable ya que el primer caoneo y prueba alteraran las condiciones
iniciales, haciendo que los resultados de la segunda prueba pierdan validez
como comparacin.
viii
ndice de productividad
Finalmente, en el Captulo V,
INDICE GENERAL
Pg.
RESUMEN............................................................................................ VII
INDICE GENERAL............................................................................. IX
ABREVIATURAS................................................................................ XII
SIMBOLOGIA...................................................................................... XIV
INDICE DE FIGURAS......................................................................... XV
INDICE DE TABLAS........................................................................... XVII
INTRODUCCIN................................................................................
Captulo I
Fundamentos tericos.......................................................................... 4
1.1
1.1.1
1.1.2
1.1.2.1
Captulo II
Descripcin del campo Cononaco
2.1
Introduccin..........................................................................
13
2.2
13
Captulo III.
Anlisis y determinacin de la efectividad de los disparos en la
formacin Holln Inferior del campo Cononaco.
3.1
3.1.1
3.2
3.3
Captulo IV.
Anlisis de la produccin de la formacin Holln Inferior del campo
Cononaco.
4.1
4.2
4.3
31
4.3.1
Relacin rp/rs............................................................................ 47
Captulo V.
Conclusiones y Recomendaciones.
5.1
Conclusiones.......................................................................... 50
5.1.1
Conclusiones generales.........................................................
5.1.2
5.2
50
campo Cononaco..................................................................
51
Recomendaciones..................................................................
52
ANEXO 1
Corrida del simulador SPAN para el pozo Cononaco 13 ....................
Resultados de
54
Cononaco 13 ........................................................................................
66
Bibliografa........................................................................................... 71
INDICE DE FIGURAS
Figura 2.1
14
Figura 2.2
16
Figura 3.1
Resistencia a
Grfico
de
la
23
Figura 4.2
35
Figura 4.4
33
Figura 4.3
24
39
Figura 4.5
Figura 4.6
Figura 4.7
Figura 4.8
ndice de
INDICE DE TABLAS
Tabla 3.1
18
Tabla 3.2
Tabla 3.3
Tabla 3.4
Resistencia
Tabla 3.6
26
Tabla 3.7
22
27
Tabla 4.1
Tabla 4.2
30
Tabla 4.3
46
INTRODUCCIN
Un pozo productor es slo un componente del sistema complejo de
produccin de petrleo, el cual comprende el yacimiento, los pozos y
las facilidades de superficie. Cada elemento del sistema afecta el
comportamiento del mismo y para lograr una operacin eficiente es
esencial garantizar una compatibilidad mutua.
canales
con
una
densidad
de
disparo
adecuada.
CAPTULO I
FUNDAMENTOS TERICOS
El objetivo de este proyecto es demostrar que punzar un yacimiento
sobrepasando la zona de dao resulta en mejor produccin que cuando
no se sobrepasa dicha zona.
Para cumplir el objetivo sera ideal poder punzonar una zona sin
sobrepasar el dao por invasin y medir su produccin. Punzonar luego
la misma zona, esta vez sobrepasando la zona de dao y medir la
produccin, seguramente ser mayor en este segundo caso.
Desafortunadamente esta metodologa no es viable ya que el primer
caoneo y prueba alteraran las condiciones iniciales, haciendo que los
resultados de la segunda prueba pierdan validez como comparacin.
Un efecto similar se puede obtener analizando de manera estadstica la
produccin de un grupo de pozos con caractersticas similares, es decir,
comparando los resultados de produccin para los casos en los que al
punzar se sobrepas o no se sobrepas la zona de dao. Para el efecto,
en primer lugar se debe identificar aquellos pozos donde la operacin
de caoneo fue efectiva, es decir, los pozos en los que se sobrepas la
1.1
( 3 )
, ecuacin
1.1:
rs = rw * e
s
( k / k s ) 1
( 1.1 )
donde:
rs =
por
efectos
de
invasin
representada
(4)
( 5- 8 )
La
(1)
(2)
(9)
y ASTM C 39-96
( 10 )
10
11
1.2
p wf
) y la presin de fondo
q
IP = ------------------
ps
--
( 1.2 )
p wf
12
IP
IPS = ------------h
( 1.3 )
CAPTULO II
Introduccin.
2.2
Campo Sacha
Campo Cononaco
15
Figura 2.2: Ubicacin de los pozos del Campo Cononaco. Tomada de los
Archivos de Petroproduccin.
CAPITULO III
18
3.1
Tope
(pies)
Espesor neto de la
formacin (pies)
!
(")
Khorizontal
(md)
10351
10256
10300
10651
10325
10348
10288
10756
10729
10650
10337
10311
10336
10320
10624
10624
10646
10660
10335
113
140
63
122
92
121
142
100
80
75
126
60
64
60
94
30
49
144
80
17.0
17.0
18.7
16.1
17.0
15.5
16.7
18.0
18.0
16.0
17.2
16.0
17.0
17.7
15.8
16.0
15.9
25.0
17.0
756
756
1203
580
756
482
693
999
999
563
800
503
756
920
529
503
541
4948
756
19
API
33.5
32.0
30.5
30.8
26.0
33.3
33.3
32.0
33.0
30.0
30.6
31.8
33.1
32.5
34.4
33.4
32.5
29.0
18.1
o
(cp)
1.83
2.93
2.49
2.91
2.90
2.91
2.90
2.79
2.83
1.84
2.88
1.76
2.88
2.79
3.20
1.89
3.45
3.30
2.70
o
( bbl/stb )
1.075
1.152
1.070
1.070
1.150
1.153
1.152
1.070
1.043
1.040
1.196
1.099
1.196
1.037
1.090
1.145
1.087
1.070
1.100
20
Intervalo
Disparado
10370-10387
10395-10410
10256-10262
10265-10275
10326-10346
10652-10661
10669-10673
10680-10691
10326-10350
10351-10369
10291-10300
10318-10334
10756-10770
10727-10750
10670-10684
10690-10704
10292-10332
10312-10318
10326-10346
10336-10366
10320-10364
10624-10718
10624-10654
10692-10716
10663-10684
10361-10375
9.875
N-80
26
15.6
5185
9.875
N-80
23
15.8
5128
9.875
9.875
C-95
N-80
26
26
15.6
15.2
5163
5326
9.875
9.875
9.875
N-80
N-80
N-80
26
26
26
15.2
15.8
15.7
5163
5176
5145
9.875
9.875
9.875
N-80
N-80
N-80
26
26
26
15.7
15.6
15.6
5378
5364
5335
9.875
9.875
N-80
N-80
26
26
15.8
15.6
5146
5156
9.875
9.875
9.875
9.875
9.875
9.875
9.875
N-80
N-80
C-95
N-80
C-95
N-80
N-80
26
26
26
26
26
26
26
15.6
15.6
15.6
15.6
15.6
15.6
15.6
5168
5160
5312
5169
5346
5332
5181
21
Con-02
Con-03
Con-05
Con-07
Con-08
Con-09
Con-10
Con-11
Con-13
Con-14
Con-15
Con-16
Con-17
Con-18
Con-20
Con-21
Con-24
Con-25
Con-27
Tipo de Densidad
can disparos
(dpp)
(pulgs)
4
2 7/8
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
5
4 5/8
5
4 5/8
4 5/8
5
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
4
6
4
Tipo de Carga
( penetracin orificio )
Angulo
de
desviacin
del pozo
1
1
0
1
1
1
2
22
por
pulgadas
de
Pozo
Profundidad
(pies)
Resistencia a la
Compresin
( psi )
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
10506.00
10519.00
10663.02
10663.07
10664.10
10701.07
10703.09
10704.05
10706.06
10709.00
10709.07
10710.05
10712.00
10714.06
10718.05
10716.05
10718.03
6722.50
6515.10
4313.42
4343.88
7283.80
8628.30
7253.34
6426.62
6722.50
7267.84
6396.16
6529.60
9070.66
7977.08
6515.10
6529.60
6987.92
20
24
26
23
10500
10550
Con 4
Profundidad ( pies )
Con 20
10600
Con 24
10650
Con 26
10700
3500
4500
5500
6500
7500
8500
9500
24
10700
Profundidad ( pies )
10705
10710
10715
10720
3500
4500
5500
6500
7500
8500
9500
Con 26
valor promedio
25
26
Profundidad de
Penetracin en la
Formacin
(pulgs.)
Con-02
Con-03
Con-05
Con-07
Con-08
Con-09
Con-10
Con-11
Con-13
Con-14
Con-15
Con-16
Con-17
Con-18
Con-20
Con-21
Con-24
Con-25
Con-27
14.77
9.83
19.37
11.67
11.68
11.76
14.77
11.66
14.75
14.91
11.67
15.46
11.68
16.58
13.34
18.32
19.01
18.58
18.34
0.38
0.30
0.47
0.46
0.46
0.38
0.38
0.46
0.38
0.38
0.38
0.34
0.38
0.47
0.39
0.44
0.45
0.46
0.44
27
3.2
* Pozo
* Skin
* rw
rs
( pulgs.)
Con-18
4.30
4.938
7.96
Con-13
5.30
4.938
8.90
Invasin
Con-27
5.60
4.938
9.20
Leve
Con-16
6.80
4.938
10.51
Con-05
9.28
4.938
13.85
Con-24
10.99
4.938
16.74
Con-20
11.03
4.938
16.82
Invasin
Con-11
11.10
4.938
16.95
Moderada
Con-14
11.40
4.938
17.52
Con-02
11.60
4.938
17.92
Con-07
11.80
4.938
18.32
Con-10
15.55
4.938
27.79
Con-25
17.60
4.938
34.90
Con-03
20.00
4.938
40.71
Con-08
26.80
4.938
97.00
Con-21
31.00
4.938
154.69
Invasin
Con-09
32.00
4.938
172.87
Profunda
Con-17
39.00
4.938
376.27
Con-15
72.20
4.938
- Datos tomados de los archivos de Petroproduccin.
28
3.3
(pulgs.)
rp
(pulgs.)
Se sobrepas o no
la zona de dao
17.92
45.57
13.85
18.32
97.00
172.87
27.79
16.95
8.90
17.52
10.51
376.27
7.96
16.82
154.69
16.74
34.90
9.20
14.77
9.83
19.37
11.67
11.68
11.76
14.77
11.66
14.75
14.91
11.67
15.46
11.68
16.58
13.34
18.32
19.01
18.58
18.34
NO
NO
SI
NO
NO
NO
NO
NO
SI
NO
NO
SI
NO
SI
NO
NO
SI
NO
SI
rs
CAPITULO IV
ANLISIS DE PRODUCCIN DE LA FORMACIN
HOLLN INFERIOR DEL CAMPO CONONACO
4.1
la
30
( bfpd )
5496
1271
3216
5430
4528
1673
4830
2778
5435
5032
5560
2471
552
3030
2592
1403
1554
3120
4080
(%)
0.00
5.00
35.01
10.00
24.01
0.16
0.39
1.99
0.04
0.10
0.30
3.00
0.91
0.10
0.60
2.00
0.50
5.00
100.0
( psi )
4664
4622
4849
4687
4698
4590
4615
4570
4689
4714
4634
4375
4563
4619
4532
4590
4794
4525
4715
( psi )
4252
3890
4645
4088
4036
3845
3982
3920
4009
4010
4000
3464
3981
3701
4391
3812
4437
4205
3900
31
4.2
Ntese
32
medida
en
el
pozo
Cononaco 02, el
cual se considera
33
0.18
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
IPSS
0.04
0.02
0.00
8
10
11
12
13
14
15
16
17
Penetracin ( pulgs. )
k = 1000 md.
rs= 8.90 pulgs.
Figura 4.1: Indice de Productividad Especfico vs penetracin, resultados tericos para la arena Holln Inferior
del Campo Cononaco en el pozo Cononaco 13.
18
34
IP
( bls/da* psi )
13.34
1.74
15.76
9.07
6.84
2.25
7.63
4.27
7.99
7.15
8.77
2.71
0.95
3.30
18.38
1.80
4.35
9.75
5.01
h
( pies )
IPS
( bls/da*
psi*pie )
rp
( pulg. )
113
140
63
122
92
121
142
100
80
115
126
60
64
60
94
30
49
144
80
0.118
0.012
0.250
0.074
0.074
0.019
0.054
0.043
0.100
0.062
0.070
0.045
0.015
0.055
0.196
0.060
0.089
0.068
0.063
14.77
9.83
19.37
11.67
11.68
14.76
14.77
11.66
14.75
14.91
11.67
15.46
11.68
16.58
13.34
18.32
19.01
18.58
18.34
35
0.16
0.14
0.12
Con-02
0.10
Con-13
0.08
Con -08
Con-15
0.06
0.04
Con-11
0.02
Con-03
0.00
7
11
13
penetracin ( pulgs. )
Figura 4.2: Indice de Productividad Especfico vs penetracin.
Datos tericos y de campo para el Campo Cononaco.
15
17
IPS terico
IPS de datos de campo
IPS de datos de campo ajustado
36
4.3
37
38
la curva de
39
0.2
0.16
0.12
0.08
0.04
0
9
11
13
15
penetracin ( pulgs.)
17
19
K> 800 md
K entre 600 y 800 md
k < 600 md
21
40
0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
8
10
12
14
16
18
20
penetracin ( pulgs.)
Indice de Productividad
Especfico
( bls/da*pie*psi )
0.14
0.12
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
8
10
12
14
16
18
20
penetracin ( pulgs.)
Indice de Productividad
Especfico
( bls/da*pie*psi )
0.1
0.08
0.06
0.04
0.02
0
10
12
14
16
18
20
penetracin ( pulgs.)
IPS vs penetracin para una permeabilidad < 600 md
0.012
0.015
0.074
9.83
11.68
11.68
Con 2
Con 27
13.34
5.01
0.118
0.063
14.77
18.34
K>800
Con 11
Con 18
Con 15
Con 13
Con 5
4.27
3.3
8.77
7.99
15.76
0.043
0.055
0.070
0.100
0.250
11.66
16.58
11.67
14.75
19.37
k<600
Con 24
Con 16
Con 14
Con 7
4.35
2.71
7.15
9.07
0.089
0.045
0.062
0.074
19.01
15.46
14.91
11.67
Con 9
Con 21
2.25
1.8
0.019
0.06
Con 19
14.76 Con 20
18.32
rp
rp
0.012
0.015
0.063
0.074
0.118
9.83
11.68
18.34
11.68
14.77
K>800
Con 11
Con 15
Con 18
Con 13
Con 5
4.27
8.77
3.3
7.99
15.76
0.043
0.070
0.055
0.100
0.250
11.66
11.67
16.58
14.75
19.37
k<600
Con 9
Con 16
Con 14
Con 7
2.25
2.71
7.15
9.07
0.019
0.045
0.062
0.074
14.76
15.46
14.91
11.67
Con 21
Con 24
1.8
4.35
0.06
0.089
18.32
19.01
rs
API
40.71
376.27
9.2
97
17.92
16.97
18.38
0.283
0.196
18.34
13.34
rp
0.012
0.015
0.063
0.074
0.118
9.83
11.68
18.34
11.68
14.77
rp
0.012
0.015
0.063
0.074
0.118
9.83
11.68
18.34
11.68
14.77
K>800
Con 11
Con 18
Con 15
Con 13
Con 5
4.27
3.3
8.77
7.99
15.76
0.043
0.055
0.070
0.100
0.250
11.66
16.58
11.67
14.75
19.37
k<600
Con 9
Con 16
Con 14
Con 7
2.25
2.71
7.15
9.07
0.019
0.045
0.062
0.074
14.76
15.46
14.91
11.67
Con 21
Con 24
1.8
4.35
0.06
0.089
Con 19
Con 20
16.97
18.38
0.283
0.196
18.34
13.34
Con 11
4.27
0.043
11.66
Con 15
8.77
0.070
11.67
18.32
19.01
rp
0.012
0.015
0.063
0.074
0.118
9.83
11.68
18.34
11.68
14.77
0.055
16.58
K>800
Con 18
3.3
Con 13
Con 5
7.99
15.76
0.100
0.250
14.75
19.37
k<600
Con 9
Con 16
Con 14
Con 7
2.25
2.71
7.15
9.07
0.019
0.045
0.062
0.074
14.76
15.46
14.91
11.67
Con 21
Con 24
1.8
4.35
0.06
0.089
18.32
19.01
41
0.35
0.25
0.30
0.25
0.20
0.15
0.118
0.074
0.10
0.055
0.05
0.012
0.019
0.00
k>800
600<k<800
Rangos de Permeabilidad ( md )
Figura 4.5: Comparacin de los Indices de Productividad Especficos para los tres rangos de
Permeabilidad; alto, medio y bajo. Arena Holln del campo Cononaco
k< 600
42
43
44
0.300
0.250
0.200
0.150
0.100
0.050
0.000
7.00
8.00
9.00
10.00
11.00
12.00
13.00
14.00
15.00
0.080
0.075
0.070
0.065
0.060
0.055
0.050
0.045
0.040
15.00
20.00
25.00
30.00
35.00
100.00
150.00
200.00
250.00
300.00
Figura 4.6: Comparacin del Indice de Productividad vs. Radio de Invasin para los
tres tipos de Invasin definidos en el Campo Cononaco.
Invasin Leve, Moderada Y Profunda
350.00
400.00
45
46
(bfpd/psi)
3.30
5.01
7.99
2.71
15.76
4.35
7.15
13.34
18.38
4.27
9.07
9.75
7.63
1.74
6.84
1.80
2.25
0.95
8.77
0.055
0.063
0.100
0.045
0.250
0.089
0.062
0.118
0.196
0.043
0.074
0.068
0.054
0.012
0.074
0.060
0.019
0.015
0.070
2.08
1.99
1.66
1.47
1.40
1.14
0.85
0.82
0.79
0.69
0.64
0.53
0.53
0.22
0.12
0.12
0.07
0.03
0.00
47
4.3.1 Relacin rp / rs .
La relacin rp / rs indica la penetracin relativa de los punzados
con respecto al radio de la zona de dao del pozo. Por lo tanto, si
la relacin rp / rs es mayor a uno, entonces se sobrepas la zona
de dao al caonear y si es menor a uno no se sobrepas la zona
de dao al punzar. La Figura 4.7 muestra esquemticamente los
posibles resultados de rp / rs .
rp /rs > 1
rp /rs < 1
rp /rs = 1
Formacin
Zona Invadida
Cemento
Punzados
48
49
0.140
0.120
0.100
0.080
0.060
0.040
0.020
0.000
8.00
10.00
12.00
14.00
Penetracin ( pulgs.)
16.00
18.00
20.00
CAPTULO V
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.
5.1
Conclusiones.
Como resultado de este proyecto se encontraron conclusiones
generales y conclusiones especficas para el Campo Cononaco.
1.
2.
objetiva
ya
que
depende
de
las
51
3.
4.
1.
2.
52
5.2
Recomendaciones.
1.
2.
3.
4.
Cononaco 10,
Cononaco 11,
Cononaco 14,
Cononaco 07,
Cononaco 20,
5.
Se recomienda hacer
trabajos
para incrementar la
Cononaco 09,
53
ANEXO 1
54
Para correr el Programa Span hay que entrar al Programa haciendo doble
Clic en el acceso, posteriormente se elige new file para crear un
archivo. El men mostrado se presenta en la Figura 1. La primera
opcin del men se llama Job. Esta informacin corresponde a la
cartula que mostrar el reporte una vez que se solicite los resultados e
incluye el nombre de la empresa, del pozo, del Campo y del Ingeniero
que lo realiza adems del nmero de identificacin del trabajo.
55
Anlisis de Penetracin.
1.2
1.3
Anlisis de Productividad.
el Anlisis de Penetracin y
Productividad.
2.2
Petrleo.
b)
Agua.
c)
Lquido.
d)
Gas.
56
la consideracin de Completacin
57
a)
Unidades de campo.
b)
Sistema mtrico.
c)
Sistema canadiense.
d)
58
1.
2.
3.
El ngulo de desviacin:
4.
5.
6.
59
60
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
61
62
La septima opcin del men es Fluid and rate , donde se ingresan los
datos del Fluido, tales como:
a)
b)
c)
Figura 7: Opcin Fluid and rate del men del Programa Span.
63
64
65
71
BIBLIOGRAFA
1. Cevallos, Miguel Angel: Optimizacin de caoneo para las
diferentes arenas del Campo Sacha de Petroecuador , Tesis de
Ingeniera de Petrleos, Escuela Politcnica Nacional, Quito
Ecuador, 2000.
2. Cevallos, Miguel Angel; Flores, Jos Ph. D.: Metodologa Objetiva
para el diseo y Optimizacin de Operaciones de Caoeo.
Aplicacin al Campo gigante Sacha, Ecuador. Artculo presentado en
el IX Congreso Colombiano del Petrleo ( ACIPET ), Octubre 16 del
2001.
3. Hawkins, M. F.: Una nota en el Efecto Skin, Tran. AIME, Vol.
207, 1956, pg. 356 357.
4. API, Procedimiento y prctica recomendada para la evaluacin de
cargas de pozos, API RP43, 5ta Edicin, Washington DC, enero
1991
5. Halleck, P. M. y Bechmann, L.: Penetracion of shaped charges in
stressed rock, rock mechanics contributions and challenges,
Hustrulid & Johnson Eds., Rotterdam 1990, pg. 629 636.
6. Sukup, R.A., Ott, R. E., Robson, M.K. and Bell, W. T.: Simple
method track charge performance, Journal of petroleum technology,
Oct. 1989,pg. 1026 1033.
7. Behrmann, L.A. and Halleck, P.M.: Effect of concrete and Berea
Strengths on perforator performance and resultingimpact on the new
API RP 43, paper SPE18242, presented at the SPE Annual
Technical conference and exhibition, Houston-Texas, 2-5 Oct. 1988.
8. Smith, P.S., Behrmann, L.A. and Yang, W.: Improvements in
perforating performance in high compressive strength rocks, paper
SPE38141, presented at SPE European Formation Damage
Conference, The Hague-Netherlands, 23 june 1997.
72