Professional Documents
Culture Documents
\ryOJAKOPRZEDMIOTNAUKPRAWNYCH
ROZDZIAL T
KONCEPCJEPRAWA
PODSTAWOWE
i ' P r' N i P rFl aaj ' ' l l 2'
n e l i L p o /.r)u i J )!/n c j l ' o r(p
li re ra rur a: 8 lt ' . \ \ . o
[ ( r d l r,r.\o . r \ : edr r s u5.\ 4i q d /]((n s " " r3 a b e /D rc c /e i l r$ e nl rr$nrrr' l $^rrhl an^gi
L a Bi o td ' rr d$d pos?/ri L W ' r' /Jtr l
r
a
L
)
o
'
r
o"
"
r
t
t.
i
,'
,'
.
a "-. ,",',"'i ,,: " ' , . , . . ' r
"
Praro rarurarre i upfa!ilert rn .l", I'op".iu'" p.r*n, Wa$zawa2006,rozdz l, Iili 1 F'fltr'
;niail;il.
i;;;;i-p;,
J 'lkr
Krak6w200'1;
dlaprdwnik6\x
rii,,,""*"ioos,.r"sri,,.r,, Ko,i;ksargumentacvinv
prawa
reorie
,-i,, r. s.r.ir,. tii"'.i;prawa xix I xx w, riaios' leee:M szrs:/'ohiia'te^
i i ";"".
r' \a
i i . " l , " l r " ":',.J,.r r ,'r r .v.\,.xrr: r'//,{ 'J/o"'/ \pro \ d d lc n re d o f i' o /rto JF*i d
rozdzV Vlll
2000,
Knk6w
"'', "
oraz
prawamoznapatrzeaz dw6chprtnkt6wwidzenia:historycznego
NaislotQ
przljrt'on';non'dno'ci
srend
w pien.'zjmprzypadl'rckupidm)
wsDolc/erni;o
rvanrchr,irtiprau,r,ate,lrto'ze.nrceksnonuiemleuolu'j<poglqdonrlaJ
In duostalec/Uri*u o rrtn*. in* .'e iak"udzralu 'rdl)rn i rd(/einicrro;li\\)
przypddktl
W
drugrm
roln)nlr'ldno$iskami
nr,ed,/)
'neqoro,s,rrrenie.'..n.'rc
*
/e
pr
5/)'rkrm
/cde
r u'polcze'n4 do'rIzegrrn)
iar p'tl j"ij"'"1 pcnpekryu
plzez
nas
formulowana
atutoi*i" t go, czymjestprawo,a w konsekwencji
na_tr"
prrtra,ma lsl"ln) \\ plv\\ nd -/c'legolo$erol$ ialania ndl'r\lrd) l$o
honceD(ia
jcgu inteffrctd'ji or/ekanieu '4dachi5ro'o\ranrc$ ro''n)cn
rzeni"p,rwo.
'posobl
przez organyadministracji publiczneJ'
zyciaspolecznego
dziedzinach
Ninicj.,,yslrJpr kor,?y\ra
pfzede$s,/)nkimz pefspckrywJ
wspdtc/e"nei.
ta_
,
kic iestbouiemzasadnicze
/adanre
\
p,r;or;u*.i",
do
..
,i."J
.,,ia,0r^
"rFpu
prledmiorrenma przedsrau
iac srudenrom
podsrauowe
rermin).
llil
ll:l):i
KonsrruKcJe
leoretyc,/ne
i pfobleml.
,, krdr)mi <ie5purykamJ
zaimuiac
steDrawem_
R<l7poc,,)
namyjedndl,od przed.rau
ieniagro" n1.h li.*ntro*'rrl, <riirr*".i
isformulo\anych
prTcrnie kon.epcjipra*a.gdyzpetnerr"r".;l
.rJr;r"l;l
wycn//agadnren
wymagd,,najomoicrs,/efszcgo
Lonlek5ru.
u krorymone$1,tqpu14
Poslugujqcsip prostzlprzenoSni4
mozemypowi"Ori"l, z" p*rriti"_
ir"il l[
"
ma lakJak2 kierou(q osobapro$.ldlaca
samochod
o.obo*) bedzicspraunym
Krero\\cLgd)porrahprec)zljniekiefouaiula.n)mpojazdem.alegdyjednoc
znamrejsca,miQdzykt6rymisigporusza.
lormulouanJch
koncepcji
prrwa.,naiduJe
co najmnrej
d$ojakie
^^ 191Tl90":.:
ogranrc/enre.
ZJedneJ
slron).granicere uyTnaczane
_apfle,/obouiazuiace
na
oan).mlefJto Um,/Jsad)usrrojo$e
itstnrejac.in\t)lUcjepraune.1l.rpo.16O,u
przykladuoczekiwaiw polscc,ze s4dybgdqwyau*uly
oir""r"niu urnu*un" ,u
sclstewr4zAce
prccedensy,
tak jak w WielkiejBrytanii i StanachZjednoczouyclt,
gd)i.konst)lucjdna\/egolraju i ustau
a o u.rrojurqdo*pouszcchnycit
oru,f,oa"ir',
regulujace
portepowanie
.qdowc$l,,n c,/aJa
rqan,n;nnef.a",np"i.".i".
f""",i"'"
/asad)prawnci inst)rucjenre.iliedn.kru,,$ja,,aniarnr
osl.,ecz;lmi, poaf"euii
i"i
,. /mian .,achod.,Ecych
u ;1ciu.porec,,ni,n.
z a,,g;cj".rro_
:1".1]:::lll11l1*j
nJ.ro./norudno:ckon(epcjipra!\ajesrogranjczanapf/ezutfsaloneudancjLuIur
sposob)folumrcnraglou n) ch rdeiu yznaczajqcych
naj./Eroi.amojci,/csadyposrg_
pouania.RoT.umicnie
cpf.ruiedltr\o-ci.$olno:ci i dobrr usprilnego
orrz .zacunek
oraSocnoscrdrugregoczlo$ieka$1,/nac,,ajqram)dlar$orTeniaistosouaniapr
W szczeg6lnodcirozwazanianad istoqpmwa oa najaawnielszycl,
czasOwzwiq_
Tanesq I prlekonrntemo i.rn,eniu lubu polrlebieulr,,) r\
ml ania ladu spoleczneso.
w rraoycjrntolohr ,raro7)lncj mocno,/xkorTenionc
bylau idrr. Ze por)4det<
,pri*
lud,,kichma chamktcrnaruraln).t,,n.jesl c,/lscialaduinniejqcego
w calym* Jech_
rwrecte.takJdkprlvrodadoi$ iadc,/Jkolejn)chp{if
rokuc,/} .ralegona"rgpowsp;6
po.ubie noc) | dnia. lak i luJ,/iepouinni podpof,,Edkouai.roj"
po.,"po*"n,"
I s /.ajem
nc \rosunki rrq alr rn regulorn.
(rdresanaruralne
dla spolecznoici
iudzlich-
a wiernoSd
kt6rymnazywasiesprawiedliwosciq
(dil.e).R6wniez;i;d;". ft;;;
ider.prauiedtruo{cr.
jednak;enie .ranowirei ono ,. .* o;.;
T:l"T"."1irr.*
rsror)odr,rcra
ndturalnego
ladu.W.krajn)n p,/yprdku.iak choibytrm. kroreso
rtu\rracJEJesl_..Anl)gona
lrugedia
\o/o,{/\a.
mo/ena\ et doleido t<onflifru
o6u
porzaoroq.
tdeajadu,/najduje
uiqc uyral u ro2n)chtormach:
,/drowno
$ dw6ch
porzldkach pra\ynych naturslnym i pafstwowyrn,jak
i w obyczajach,
retigii,
przezwladc6wod innych
ptawaiworzonego
wyodr9bnienie
etyceitp. W tenspos6b,
charakter:prawopafstwowe
nadalomu szczeg6lny
postaciporz4dkuspolecznego
osl4ganlaprzyi
instrumentem
ludzi
na zachowania
.jestircdkiem oddzialywania
ietvchcel6w.
pogl4duo samodzielnoumocnienia
alodalszego
stuleciadoprowadzily
NastQpre
i chronionego
rrznauanegd
lub
chocbl
nr/e/
ianego
iuslanau
iciprrwatwof/oncgo
teraz
tu
i
tj'
obowi{zuiQcym
flqizqcych.Nazywanoje prawempozytywnym,
lub uznaniaprzezlgaln4wladz9publiczneZwieiczeniem
z mocyustanowinia
byly dwazjawiska:przeLonanie
p(awastanowionego
znaczenia
proce;uumacniania
praw
podstawowych
zasadustrojupailstwai podstawowych
spisywania
o potrzebie
a
takze
zwykle konstytucj:rmi'
nazywanych
oiywateliw ustawachzasadniczych,
I gospodnrczego
spolecznego
Zycia
dziedzin
szerokich
wybranych
regulowanie
byly konstytupierwszego
zjawiska
w;sawach zwanychkodeksami.Przykladami
polska
Konstylucja
naprzelomieXVIII iXlX w' w iym
cjewiclupafsiq uchwalane
od Lan3 maja(1791r). Kodeksyzasbyly iworzoneprzezcalyXIX w, poczqwszy
NaPokona'
z
czas6w
francuskich
kodyfikacji
drechtuPruskiegoz 1794r' i wielkich
prawapozytywnegowzroslow XIX w wrazz dominacj4doktryTy
Znaczenie
politycznej
libemlizmu.Wladzapaistwowastawalasi9w6wczascorazmnlejreprc_
jej granicbylo przedmiotem
spor6rvwsr6d
syjnawobecobywateli,a wyznaczenie
przez
siQ
zar6wno
pisarzy i polilyk6w. Ogmniczeniewladzy dokonywalo
fi1ozof6w,
palistwajestniedopuszw kt6rychingerencja
sferzyciaspolecznego,
wskazywa;ie
instrumenprzez
okredlenie
i
Scisle
znikoma,jak
czalnawog6leb4dZpowinnabyi
na
obywateli'
paistwowej
wladzy
t6\,,metodi prcceduroddzialywania
corazbardziejprecyzyjnJm
Prawopoiytywne stawalosiQwic samodzielnym,
a przynajmniejza taki bylo uwa2aneJednoczesnie
regulpostepowania,
zespolem
na czele,poglgbiajqcysiQpluralizmrez racjonalizmem
rvpiywicleiOSwiecenia
siQwiQzinarcdowych(a w konskweni Dmacnianie
Iigijny,rozw6jgospodarczy
atory zachowailudzi
a putirt* nuioaoty"ttl odsuwalyna drugi plan inne regr
podsurnowywal
kt6iy
Kierunek'
lradycj9)
(religiQ,obyczaje,
w spoleczeistwach
jegotwozenia
prawapozytywnegooraznad sposobami
nad znaczeniem
rcfleksje
nal$an)/oslalpozyl) wizmempranniczym
I slo.owania
Procesa tonomizacjiprawapozytywnegooslabialtakzc ideqpowszechnego,
ni unicestwialPsez pokolenia
leczjej ostatecznie
laduspoioznego,
naturalnego
bowiemfilozolowieprawaposzukiwaliregul,wytycznychb4d2warunk6w,kt6rc
prawopozytywnepowinno spelniai, aby nie sprzeciwiaisi idealomwolnosci
myslicieler6wniezposzukuj4takich
Nowozytnii wsp6lczesni
i sprawiediiwo6ci.
stalych,nienaruszalnychnorm i standard6w.Formulowanoje w postacikatalogow
przezkonstylucjealbotez,jnk siQ
prawi wolnosci,gwarantowanych
obywatelskich
i pakt6wpraw czlowieka
konwencji
deklaracji,
to czynidzi3,migdzynarodowych
i oby{,ateia.
'fOZniq,luz
koncepcji
pozytywistycznej
slabosci
w XX w, u.lawnilysigrozmaite
podkre(laprawnej,
zwlaszcza
mysli
kierunki
prarva.
Dlategotezrozwinqlysiginne
Rozdziat L po^tawotre
t@ncepcjeptuwa
jace .,nac,,enre
prr$ idJo$osci/ycia spolec,
;,,;:i:J:;fi
^u,f
'"xiJlif
ill;l*:"."1;;;i"
otonajwazniejsze
1...1*:.;:,ifl
j'*?fi;;i#H
zalor."i"
r,,i,",?.""
ffi:t"rff;_
$ 1. Koncepcjeprawnonaturalne
m#tr:+ffiffif
-{,$**il$g-$
ffx*g*P**E
,*r**fi$u**W
#*$*ff#**fiwffi
2mtenne.
ate\\ TrteTnojci
od uarunlou hrslorlczno_mateflalnlch
dokonuie
.ie ich
odmrennej
rd)namiclnej
r Inrefpreracji.
Do ujTc; ,"g"
,ii;i;. d;';;.",i'
Il SoboruWatykafskieeo.
"a" "r,,tq
Htstof)c/nrenr.r pru*, nurrryodegralbardtoi.rolnQ
role:slanowil2rodlo
p':l\
ofa./d"l podNcJin)
ider
kon.ryrucjonatiTmu.
Be./po(red_
ll:pl:1.{,:11
",r"$ naruralnych
nrc
o0\{otant.do..prau
i pr,,yrod,,onJch..znaJdujeml
u amerlkan_
skiej Dekla.racjiNiepodlegloSciz 1i76 i i francusiiei oektaracli p."*
c;;;-ieka
I 78qf. odsot) t\at .iq dojeeonofln rownre/| fl bunat\of)
mbersk
i.
l::l:i11",
wspotc/esnte,/nac/nx
czgii po.tulatouo pra\nonaturaln)tn
chorckterze
zostala
ujqra\.\ rorm) pra$apisanego.
,trnouionego.
w r)m - rmkrato\ego.Do5zlodo
st\orsleJ
po7)l) q izacjrlychposlulato$.W rl m kontekscie
$ spomn
iei{r/ebdD,zede
$ s7)slkimo PowsTechnei
prawC,,louiekaO\Z / t,r+X pakrach
De\ldracJt
p;
r..
C_zlowieka
ONZ z 1966r. i Europ;jskiejKonwencjio O"h.oni. pr"*
;k;
i Podstawowych
Wolnodciz 1950i wraiz szeregiem
protokol6wdod"tk";"t;;;.
Ob\/ernelatalogi uolno.ci i pra\ czlouieli r ob) warela,
l,"ru.f,-;rrr'0rv;
,i.
czeslo.
7c posiddaja
pra$nondruraln)
" bl i przez* lad;i
charakrer.
a u iEcniemoga
teczjed)nie{:iektafowane.
,4 * taczone
do *.potcze,n1cil
i::,"T:.t.:i:
I ."rorl".
KonrrllucJr
pan-t$
demoLrat)czn)ch.
\ l)rn pol\Ai.Konstytucjd
np ):.+.tqqi r.
nasrepujqcE
de(tdraejs:
..przyfod./ona
jjr,lo-.lrll:*
rr1.
naturalna
p,,yli,,i
:
ror"o'
godnoiiezlowieka
| | nrrztrysatnc
slanoui lrodlouolno_cir pra* czlourcka
I obyudreid.
Je\tonanienaru.zalrrr.
a jel posu
anouanie r ochrona
JesrobosiElkiem
wladznublicznvch'
tnaczqnrzw starozytnodci
czywiekachSrednich,
wsp6lczesne
koncepcje
prawa
nalurulnego
niepr,/y,,naiq
d\
iu7 ymu,/ofcommocyuchylanirprasdpori,i*n.no.
rrauo naturatnc
nrepelniju,, $ ilc roli $alida(ljnej *obecnormsrano*iontih
przez czlowieka.Zdaniemwielu auror6wdajejednak
iitotne podstawya" t*""ii"_
pra$apo.,)r) \{ ncgoiato po,J.rauo,rego.
mal4cego
::"-:ll"_':11,1"r'"-nosci
cnardI t(f pubttc,/ny.
rcgulxrora
.,acho\rai.
unant ch i chronionych
r.an(ciono*an)
ih) przcz
::1.':.1.l|:11L""'1").h.tub
\i irodkamiprzymusu.
[at
re
sranowisko
nazyu
anejesr
l1l.:,.Y:.T:t"C"jA*
nreKreo]
tezi \poleczn4
pozltl u
izmupraunrczego,
r"
./uia,,any
b)I r! peunymsropnru
z rtominujacl
m w dru
^, ::j:'l\^ iT.f w "icz)
pr4demm)sloulm: pol)r)wi/mem fitozoficznym.
Mozna
,g-':lf,:l"t'..n.'.1
,,i"",'1 b)l ro licrunekmajxc)pf./edewszl_rkimprru
niczl
rodowrid.
l.lili
roszurtwat.ldkrego
pfdwr.ktoreje.r do.rlpnebadrniu.mpiiycznernu,
ro znaczr
przeja\rasreprledews.?)srkitn
$ praklyce.
kt{ifaInoznaopisl$ai ianalrzo$ac.
Pozytywizm
prawniczyodzucalwszelk4metalizykQ
i staralsiQwypracowaiwlasne
metodyinterpretacji prawa obowiqzujqcego.Jegorzecznicyprzyjmowali wiEc, Ze
prawoistriej tylko w postaciteks16w,w krajachEuropykontynentalnejdodawano:
przedewszystkimustaw.Prawoustanowione
przezczlowiekaobowiqzujeniezaleznieod jakiegospmwa naturalnegoczy szerokorozumianejmomlnosci.Znika
zwiqzek
walidacyjnymipdzytymi porzqdkami.
Idealemprawasta_je
siEprawowolne
odwartosciowania.
Tenz koleipogl4dnazywasjzwykletezQo rozdzialeprtwa
i moralnosci.
pozytywizmprawniczyjest najbardziejrozpoWartododai, ze wsp6lcze6nie
wszechnionym
typem poglqd6wna prawo,cho6konfrontacjaz rozbudowanymi
syslemami
spolecznymi
opartymina pluralizmiepoglqd6wi demokracjiwykazuje
corazdobitnijjegoniedostalki.
Kierunekten Diepotrafilbowiemznalezidobrego
rozrviqzania
dla prawnik6q d1arz4dz4cych
i dla zwyklychobywateliw systemach
(m.in.
totalitarnych
nazistowskim
i komunistycznynr).
Przezdlugi czasniem6gltez
przekonywaj4co
rozwi4zaiproblemustosowania
naterytoriumokreslonego
pafstwa
publicznego(prawatwozonego w postacitraktat6w
normprawamigdzynarodowego
miEdzynarodowych
przezprzedstawicieli
wielu paristw),ani wrcszciewyjainii,
wjaki spos6bludzkieprzekonanja
moralnemog4przenikaido pmktyki stosowania
pmwastanowionego.
Jakopqd mysli prawniczej,pozytywizmksztaltowalsiQw obrebiedw6chodmiennych
kultur prawnych anglosaskiej
i kontynentalnej.
Tapierwszanajbardziej
znanaj estpod nazwqjurysprudencj
i analitycznej.
Najbardziqjrozwinietqpostai
tej naukiw pocz4tkach
mydlipozytywistycznej
wypmcowalw pierwszrijpolowie
XIX wiekuangielskiprawrik JohnAustin.Definiowelon absirakcyjnq
i generalnq
norm9prawnqjakorozkaz suweren{,czyli istoty wyposazonejwe wladzgnad
prawa-rozkazu
innymi.Zrealizowanie
zabezpieczone
bylo w Swietletej koncepcji
(sankcjE).
zagrozeniem
uzyciaprzymusu
Normytwozqcesystemprawnyprzyjmowalyu l s/trapostaiprostychzakaz6wi nakaz6w,
a suwerenjeustanawiaiecy
mial
posluchuu poddanych.
zdolnodiwymuszania
W drugiejpolowie XX w w zdecydowanie
krytyczny spos6bdo koncepcji
I lrr1i,?d odni6slsiQw swoichpracachinny wielki przedstawiciel
brytyjskiego
pozytywizmu
prawniczegoHerbertL. A. Har1.Wykazalon przedewszystkim,Ze
prawonie skladesiewyl4czniez obowiqzk6w(nakaz6wi zaknz6w),
ajego obowi4zywanienic polegajedyniena nawykuzachowaniasiQw okreslolryspos6b.Tak moze
myjleaktos,kto obserwujerolQprawaw zycin spolecznyrnz zewnqtrz.Tymczasem
obywatel
musiodczuwa6
r6znicamipdzynadajqcqpmwo
wol4suwerena,
a bandytq
gro24cym
niebezpiecznym
narzgdziem
i z4daj4cympjenidzy(tzw.paradoksbandyty).Tejr6znicy,zdanienH. L. A. Harta, ntedajesieuchwyciiw pozytywizmie
pierwotnym.
prawojako podmiotyzobowi4zane
Jezelipostrzegamy
do podporz{Ldjego
je
kouaniasiQ
normom,musimy w pewnymstopniuakceptowaa,
musimyczui
sii zobowiqzani
wewnQtrznie
dojegoprzestrzegania.
Dodatkowymwzmocnieniem
stajesiQtowarzyszqca
normomprawnymsilnapresjaspoleczna.
Fl Z. A. Hart po-
10
tl
Realizmprawny
$ 3. Prawojako fakt spoleczny.
pomimozasadniczych
prawanaturyi pozytywizmuprawniczego,
Koncepcje
jako
prawo
zesp6l
norm postQpowania
6znic,majqjedn4wsp6lnqcechg- ujmuj4
przedewszyst_
do nich,zwi4zanez prawemnaukiempiryczne,
W przeciwieistwie
kim socjologia,ujmujq pmwo jako fakt spoleczny osadzonyw szerszymkontek(cie kulturowym. Wedlug definicji zaproponowanejw koicu XIX w. przez Emila
12
jesl wszelki,powszechny
Durl(heimafaktemspolecznym
w danymspoleczefstwie
przymusu.
spos6bpostpowaDia,
zdolnydowywieranianajednostkg
zewngtrznego
prawa,
Opr6cz
faktamispolecznymiw tym rczumienius4r6wnie2moralnosa,
repmwastawiasobiew stosunkudo prawaszczeg6lne
ligia czy obyczaje.
Socjologia
zadanie jest nim poszukiwanie
odpowiedzina pytaniadotyczqce
wplywu norm
jaki
prawnychnalunkcjonowanie
zyciazbiomwego,
nato, w
spos6bspoleczeistwo
ksztaltujesiQpod wplywemprawai jak samonaniewplywa.Zalozenieto znajdue
zastosowaniew wielu szczeg6lowychprcblemachzwi4zanychz funkcjonowaniem
pmwa i z reakcjaminanie. W dalszychrozwazaniachprzyjrzymy siQ,jak obserwacje
pmwa
socjologiczne
znajdujqzastosowanie
i pzetozenienaproblemobowi4zywania
(rozdz.X), jego przestzegania
i funkcji (rczdz.Xl). IstniejetakzewartapodkreSleniazaleznosimigdzyracjonalnymtworzeniempmwaa zakladanqgotowosciq
spoleczristwa
do pzestzeganiaprcjektowanych
zmian(rozdz-XII). Prawo,kt6re
pmwemskutecznym.
znajdzieposluchw spoleczeistwie,
bQdziew konsekwencji
Na gruncienurt6wteorii i filozofiiprawaopisanypowyzejspos6bpatrzeniana
jest przeztzw realizmprawniczy.Odnajdujemylutaj popraworeprezentowany
dejicieanalizuj4ce
,,prawow dziahniu" (/alr in action).Prawojako zesp6lnorm
zasfQpujemy
zespolemTjawisk(fakt6w)z zakresusocjologiiczy psychologii,
powiqzanychz normamiprawnymi.
podkreslar6wniemocnosw6jspzeciwwobeckoncepcji
Kierunekrealistyczny
jak i prawnonaturalnych.
pozytywisiycznych,
PierwszymrealiScizarzucaj4przede
wszystkimnieuzasadnionqwiarQ
prawnych(lo,,rin hooks
w moc sprawcz4lekst6w
krytykuj4
,,prawow ksi4zkactr",
,,prawooficjalne").Koncepcjepmwnonatumlne
Datomiast
zaposzukiwanie
wzorc6wprawaprzezspekulatywne
rozwa2ar\ia,
zastepuj4cerzetelnebadnniepraktykiZyciaspolecznego.
Koncepcjerealisiycznewymzaj4sie w r6znychteoriachi doktrynach.Jedne
znajdDjainspirncjew naukacho psychiceczlowiehai wskazujfuze istot4prai{as4
pobudkaminaszego
ludzkieprzezycia,emocje,k16res4rzeczywistymj
postppowania.W rzeczywistoSci
to nimi bowiemsigkierujemy,a nietekstamiustawuchwalonychprzezwladzgpaistwow+Stanowisko
to prezentowal
w pocz4tkuXX w- m.in.
polskiuczonyZeo, Petr"dzlcki.
Analizapsychologicznapozwoliia
mu nastworzeni
podslawpsychologiiemocjonalnej.
prawne
Normy
i normymo.alneujawniaj4siQ
w naszejpsychice,
sqwyobrazeniami
sposob6w
zachowania.
Emocjeetycznemog4
miei chamkterimperatywny(iednostronne
poczuciepowinnoscizachowania
si9
w okreslony
spos6b),
tatjakmato miejscew przypadkuemocjimomlnych,
albocharakterimperatywno-atrybutywny.
Taki charal{ter
maj4emocjeprawne,kt6re zdanremL. Petraayckiego nie tylko nakazuj4nam zachowadsi w okreilony spos6b
wobeoinnegopodmiotu,alepozwalaj4
r6wnieZoczekiwaiokredlonego
zachowania
podmiolu
siQtego
w stosunkudo nas-Pisalon,Zedzialanienormprawnych,,polega
na dw6chftrnkcjach:z jednej strcnyzobowi4zuj4
one do pewnegopostQpowania,
z drnglej zn! Vzydzielaj4one to, czegosiq wymagaod zobowiqzanego,
komus
jako
jemu
prawa:
innemu,
naletne".Petrazyckiwyr62niadwa rodzaje
intuicyjne
l3
I4
wszystkimwieloii i r62norodnodi
(pluralizm)norm i porzqdk6wprawnych,nawet
w ramachjednegopaistwa.Zwracaj4tez uwag,Zewsp6lczesnie
pmwo nie musi
byi tak Scislezwi4zanez wladzqpaistwowq,jak to zakladano
w XIX i XX wieku.
argumentacyjnei komunikacyjne
$ 4. Koncepcjehermeneutyczne,
Wsp6lczesnie
corazszerszezainteresowanie
skupiajeszcze
inna grupaniepozytywistycznychteorii prawa,kt6rc nie nawiqzuj4ani do koncepcjiprawnonaturalnych, ani do tradycyjnychujQi psychologicznoprawnych
i socjologicznoprawnych.
Twozy siQw ten spos6bodrgbnynurt w refleksjinadprawem,jego istot4i funkcjami
spolecznymi.
Nurt ten,r6wniezzr6znicowany
wewngtrznie,
obejmujem.in.:
1) hemeneutykprawnicz4
2) teorie argumentacji,
3) teo e komunikacjispolecznej.
Punktemwyjdciadlawymienionych
koncepcjiprawajestprocesustalaniaznaczenia tekst6w. Znaczenietekstu (w tym r6wnie2 na przyklad tekstu ustawy lub
iekstuwyroku s4dowego)
niejestczyms,cojestukrytepodwarstw4sl6w,leczjest
nadawanedopierow procesieinterpretacjidanegotekstu przez interpretatora.Rozumienietkstujestwigczale2neod ludzkichsposob6w
mysleniao prawiei o otaczaj4cymnasdwiecie.Dlategoprawanie dajesigsprcwadziido pozytywistycznego
idealu,jako hierarchicznie
uporz4dkowanego
systemunorm,kt6re podlegajqmechanicznemustosowaniuprzez s4dy.Ustalanieprawa w procesieinterprctacjj nie
moZetakze byi ograniczonedo poszukiwaniaprawanatumlnego,prawaslusznego
lub idealu sprawiedliwoici,jak w koncepcjachprawnonaturalnych,ani wreszciedo
obserwacjiludzkich zachowaf b4di przezyi, jak w koncepcjachrealistyczDych.
Hermeneutycznekoncepcjeprawa za kluczoweuznaj4pojQcierozumienia
i ustaleniewarunk6wmozliwoscirozumienia.Najwazniejsze
jest 1{),co adresaci
norm prawnych,a takzesedziowieczy urzdnicyintuicyjnierozumiejqpoprzez
plawo. Uwag9trzebazwr6cii przedewszystkim na cztery kwestiezwi4zanez hermeneutycznymikoncepcjamiprawa:
1),,przedwykladniqniemaprawa"pisalniemieckifilozofpmwa,l/,/?urKau.fma
co znaczylo,ie prawonabieraostatecmego
sensudopierow6wczas,gdy sgdzia
czytaprzepisyprawne,zastanawiasig,j ak nalezyj e rozuniei i jaki wyrok nalezy
j est,,urzeczFvistnienie
wydai na ich podstawie.
Rol4sgdziego
prawa",polegaj4ce na szczeg6lnymzestawieniunolmy pmwnej i konkrtnychwanrnk6wiycia;
2) dany tekst nalezy interpretowai w kontekicie r62nychistotnychdla niego okolicznosci,alenie powinnosiQogmniczad
do tego,,,coautorchcialpowiedzied,'.
W tlan sensieinterpretowany
tekst,,nienalezyjuzdojegoantora',;
3) procesrozumienianie ma charaktemliniowego (biortekstdo rQki+ czytam+
rozumiemtekst),ale bardzoczgstopzebiega jakby po linii kola: biorQjednostk tekstu (zdanie,przepisprawny) + analizujjej tresd+ odnoszgdo calosci,
! a. Koncepcjehemeneuryczne,arsunentacyjnei konunikacyjne
l5
w ki6rejtajednostka
siQmiescii interyrclujg.jednostke
w kontekgcie
calosci,ale
+ interpretujg
nastQpnie
calodi,wiedz4c,Zezawieraonaanalizowan4jednos&Q.
Tak4metodQ
interpretacji
naz)'wasiQzwykle,,holemhermeneulycznJm,';
4) istohymelementem
procesu
rczumienia
jesttz$,.
tekstu,w tym tekstuprawnego,
przedrozumienie.
Sgdziaotwiemj4c aktasprawypo razpierwszynie znaj eszcze
Zadnych
fakt6wistohychdla wyroku,jaki ma wydai, ale zwyklenajuz jakis
og6lnypoglAdna tegotlpu sprawy,dzinlar6wniezw okeslonejinterpretacyjnel lmdycjiorazw okreslonymkontekScie
historycznym.
Dopierotakaog6lna
pozwala
mu
na zastosowanie
posiadanej
,,podbudowa"
wiedzydo kolkretnego
pzypadkustosowania
prawaKoncepcje
hermeneutyczne
rozwinelysi9 szczeg6lnie
w niemieckiejfllozofii
je takzew Stanach
i teodipnwa, aleistotneuznaniezyskalywsp6lczedn
Zjednoczonych.$ polskich
naLlkdch
prawnlchnawiq,,uja
do nich/\las7./^Jpr-) St,.lndrh
i MarekZirk-Sadowski.
Z koleiprawniczeteorieargumentrcyjneakcentuj4fakt,
Zedo pmwaodwoluprzede
si9
wszystkim
w sytuacjispor6wSprawatocz4casiQprzeds4demcy_
lemy
wilnymto sp6rmiQdzyindywidualnymiosobami(lub ich orga izacjami)o maj4rek
lubpewnedobmosobiste.
Z koleisprawakamato szczeg6lna
postaisporumipdzy
spoleczefstwem
ajednostkq.kt6ra naruszylareguly zachowaniaprzezto spoleczeirstwoustalone.
W takiejsytuacjikluczoweznaczenie
ma zar6wnopodjQcie
decyzji
wladczej
(wydaniewyrcku przezsqd),jaki uzasadnienie
tej dcyzii,pzekonanie
jej adresat6w,
zejest to wladciwei spmwiedliwerczstrzygnipcie.
Argumentacyjne
koncepcje
prawasqszczeg6lnie
zainteresowane
wlasnjeetapemstosowania
Drawa,
Kladq
nacrsk
nanastEpujace
/agcdnrenia:
l) stosowanie
prawato niejest mechadcznyproces,kt6ry moznapowierzyimajest to prezentacja
szynomliczqcym,przeciwnie,
r62nychargumentdw(racji)
zaokrcdlonym
rozslrzygnieciem
i przciwkoodmiennymrozwi4zaniom.
Wyrok
s4dubQdzie
uzasadniony
argumentacyjnie,
gdyjegotresi nie tylko odpowiadad
bdzietresciprzepis6wprawnych,ale takzeprzewazajqcym
argumentom
za
pewn)qnrozwlazanlem;
2) niekt6rcsposobyrozumowania
prawniczego
zostalyw praktyceprawniczejna
tylemocnougiuntowane,
Zeprawnicyprzyjmuj4jejakoargumenty,
kt6rychsie
n1epodwaza,nawetjeslinie zostalywyrazonewprostw tekdcieakt6wnonnatywnych.Sqto swoistezasadykulturyprawnej.Nikt wsp6lczesnie
nie kwestionuie
/a,ad).1e..pra$o
niepowinnod/i,llaiwstec/'dnr7c..chc{cetnu
niedzreje,iq
krzywda"(tzn.zejedliktoszgadzasigna okeslonedzialanieinnejosoby,to nje
mozesiep6zniejskarzyinaaealizowanietegodzialania).
Jedenz najwybitniej
szychpzedstawicielikoncepcji argumentacyjny
ch,Chaimpelelmrrntakie msrdy
nazywa,,topikamiprawniczymi",czyli ,,miejscami
wsp6lnymi,'dlaprawnik6w
(odgr topor- miejsce;zob.rozdz.XIV g 78);
3) decyzjawladcza,np. w).rok s4du,kierowanajest zawszedo okrcdlonego
audytorium.Audytoriummog4hvorzyi osobywystppujqce
w spra*,ies4dowej
l6