Calculo de Pilares Puente PDF

CALCULO DE PILARES PUENTE - CPILLAR
RESUMEN
El presente trabajo corresponde al tema de Calculo de Pilares Puente - CPILLAR.
Se mostrara la definicin adems de los diferentes mecanismos de falla de dichos
pilares. Adems se muestra los tipos de anlisis que merece este tipo de pilares,
entre los cuales diferenciamos los analticos, empricos y numrico. El diseo que
forma parte importante en la ingeniera, no poda escapar de este trabajo, se
mencionan los diferentes modelos para el diseo y evaluacin de pilares puente
siempre con el factor de seguridad de la mano. Finalmente se presenta un manual
resumido del funcionamiento y caractersticas del software CPILLAR para que al
final se presente un ejemplo de aplicacin.
FIGMM UNI
MECANICA DE ROCAS II
Pgina 1
CONTENIDO
RESUMEN ....................................................................................................................... 1
INTRODUCCION ............................................................................................................ 4
1. ESTABILIDAD DE PILARES CORONA .............................................................. 5
1.1.
PILAR CORONA (Crown Pillar) .................................................................. 5
1.2.
CONSECUENCIA Y RIESGO DE LA FALLA ........................................... 6
1.3.
RECOLECCIN DE DATOS ....................................................................... 8
1.4.
EVALUACIN DE LA ESTABILIDAD.................................................... 11
2. MECANISMOS DE FALLA DEL PILAR CORONA .......................................... 12

2.1.
Fracturamiento de la Roca............................................................................ 12
2.2.
Falla de Tapn .............................................................................................. 13
2.3.
Desmoronamiento ........................................................................................ 14
2.4.
Laminacin ................................................................................................... 15
2.5.
Fallas de Estratos .......................................................................................... 16
2.6.
Formacin de Chimeneas ............................................................................. 17
3. METODOLOGIAS DE ANALISIS ....................................................................... 20

3.1.
MTODOS ANALTICOS: ........................................................................ 21
3.2.
MTODOS EMPRICOS: ........................................................................... 23
3.2.1.
Razn entre espesor y luz libre del Crown Pillar ................................ 23
3.2.2.
Luz Libre Escalada................................................................................. 24
3.2.3.
Definicin de la Luz Libre Crtica ........................................................ 27
3.2.4.
Factor de Seguridad del Crown Pillar .................................................. 30
3.2.5.
Espesor del Crown Pillar ....................................................................... 32
3.3.
MTODOS NUMRICOS .......................................................................... 35
3.4.
CMO ESCOGER EL MTODO DE ANLISIS APROPIADO ............. 37
4. CPILLAR ............................................................................................................... 39
4.1.
4.1.1.
4.2.
INTERFACE ................................................................................................ 39
MENU PRINCIPAL ............................................................................... 40
MTODOS DE ANLISIS CPILLAR ....................................................... 42
4.2.1.
RIGIDO ................................................................................................... 42
4.2.2.
ELASTICO ............................................................................................. 42
4.2.3.
DOVELA ................................................................................................. 43
4.3.
PARAMETROS DE ENTRADA EN CPILLAR ........................................ 44
FIGMM UNI
Pgina 2

4.3.1.
4.4.
GEOMETRIA ......................................................................................... 44
ANALISIS RIGIDO ..................................................................................... 45
4.4.1.
4.5.
CARACTERISTICAS DE ESTE ANALISIS ...................................... 45

ANALISIS ELASTICO ............................................................................... 50
4.5.1.
4.6.
CARACTERISTICA DE ESTE ANALISIS ........................................ 50

ANALISIS DOVELAS (VOUSSOIR) ........................................................ 51
4.6.1.
CARACTERISTICAS DE ESTE ANALISIS ...................................... 51
4.7.
CALCULOS Y RESULTADOS EFECTUADOS POR CPILLAR ............ 53
4.8.
CALCULOS DEL ANALISIS RIGIDO SEGN MODO DE FALLA ...... 53
4.8.1.
4.9.
(CORTE) SHEAR .................................................................................. 53

CALCULOS DEL ANALISIS ELASTICO SEGN MODO DE FALLA . 55
4.9.1.
(CORTE) SHEAR .................................................................................. 55
4.9.2.
PANDEO ELASTICO............................................................................ 56
4.10.
FALLA
CALCULOS DEL ANALISIS DE DOVELA SEGN MODO DE

56
4.10.1.
(CORTE) SHEAR ............................................................................... 56
4.10.2.
PANDEO POR GRAVEDAD ............................................................ 57
4.10.3.
TRITURACION (Crushing) .............................................................. 58
5. EJEMPLO DE APLICACION ............................................................................... 59

5.1.
Anlisis rgido de un pilar cuadrado ............................................................ 59
6. CONCLUSIONES .................................................................................................. 61
7. BIBLIOGRAFIA .................................................................................................... 62
FIGMM UNI
Pgina 3
INTRODUCCION
Un aspecto clave para garantizar la adecuada proteccin del ambiente en el
desarrollo de las actividades mineras es asegurar la estabilidad fsica y qumica a
largo plazo, luego de concluida la fase de explotacin. La mejor manera de lograr
este fin es incorporar el concepto del cierre desde las etapas iniciales del proyecto
y aplicar las mejores tcnicas de ingeniera para disear estructuras mineras
seguras.
En este sentido, la estabilidad de los tabiques de roca ubicados entre la superficie y
una labor subterrnea, llamados pilares corona, debe ser cuidadosamente
evaluada con el fin de asegurar su estabilidad tanto a corto como a largo plazo,
incluso mucho tiempo despus del cierre de las labores mineras, cuando ya nadie
recuerda que all funcion una mina.
Por tal motivo, el anlisis de la estabilidad de los pilares corona constituye una
tarea fundamental y muy delicada para las empresas mineras y sus consultores, as
como para el propio Ministerio de Energa y Minas. De otro modo, la falla de un
pilar corona podra resultar en un serio problema ambiental y afectar la seguridad
de las personas.
FIGMM UNI
Pgina 4
1.
ESTABILIDAD DE PILARES CORONA
1.1. PILAR CORONA (Crown Pillar)

Un pilar corona, conocida tambin como Pilar Puente, se define como la zona de
roca existente sobre la parte superior de una labor subterrnea. Los pilares corona
superficiales de minas subterrneas activas o abandonadas constituyen un peligro
potencial para el uso a largo plazo de los sitios con minas antiguas. En algunos
lugares estos pilares corona de roca se encuentran cubiertos con material de
cobertura y en otros casos por lagunas e infraestructura superficial. Los pilares
corona comnmente se dejan en el piso de los tajos abiertos para separar las
labores superficiales de las subterrneas.
Figura. 1 Pilar Corona
FIGMM UNI
Pgina 5

1.2. CONSECUENCIA Y RIESGO DE LA FALLA
Una de las primeras cosas que se debe considerar en la evaluacin de la estabilidad
de un pilar corona cercano a la superficie es la consecuencia de una falla. Si el lugar
se encuentra ubicado en una zona muy poblada en donde existe la posibilidad de
que las personas o la infraestructura se vean directamente impactadas por la falla
del pilar, sta se podra considerar un rea de potenciales consecuencias graves. Si
el lugar se encuentra en una ubicacin remota que es inaccesible al pblico y que
no subyace a ninguna infraestructura, se puede considerar un rea de potenciales
consecuencias leves. El grado de las consecuencias potenciales puede determinar
el nivel de detalle requerido en la recoleccin de los datos y anlisis que se deben
realizar para asegurar la estabilidad a largo plazo del lugar y determinar qu
opciones apropiadas se pueden considerar para rehabilitacin, si fuera el caso.
La informacin del lugar que se debe reunir y considerar en el proceso de
evaluacin comprende:
Proximidad de las personas o de la infraestructura al lugar,
Densidad poblacional en el rea circundante,
Acceso del pblico al lugar,
Infraestructura en el lugar (carreteras, lneas frreas, lneas de energa elctrica,
tuberas, construcciones),
Potencial de volver a tener acceso al lugar en el futuro,
Impactos ambientales potenciales causados por una falla.
La evaluacin de un lugar de consecuencias leves o consecuencias graves puede
generar distintos enfoques y niveles de detalle necesarios para los requerimientos
de evaluacin de estabilidad, enfoques de rehabilitacin y monitoreo. Las
conclusiones a las que se llegue debern estar adecuadamente justificadas para
evitar futuras controversias.
Numerosos parmetros fsicos pueden afectar la estabilidad del pilar. La
evaluacin de la estabilidad del pilar corona es tpicamente realizada usando los
mejores datos disponibles, alguna informacin que puede ser medible y algunos
datos que debern estimarse. Debido a la incertidumbre sobre el valor exacto de
FIGMM UNI
Pgina 6

estos parmetros, siempre puede existir un rango de factor de seguridad
potencial y/o probabilidad de falla" para la falla de un pilar corona. La
incertidumbre del rango de esta probabilidad de falla se puede reducir por un
aumento de la confianza de la medicin de los parmetros que afectan. Esto se
puede lograr con un aumento de la cantidad de y los detalles de la recoleccin de
datos usados como parmetros de entrada para la evaluacin de estabilidad.
Una vez que se ha realizado la evaluacin de la estabilidad para un pilar corona, se
puede establecer un factor de seguridad o probabilidad de falla. Esta medicin
de la estabilidad puede ser comparada con el riesgo potencial para el pblico o la
infraestructura, a fin de determinar si se puede realizar la rehabilitacin y los
requisitos de monitoreo. Un ejemplo de determinacin de la Significancia
Comparativa de Falla de Pilares Corona, ha sido delineado por Carter y Miller,
1996.
Aspectos de riesgo de pilares corona cerca de la superficie
FIGMM UNI
Pgina 7

1.3. RECOLECCIN DE DATOS
En los sitios que se determine que son de bajo riesgo y consecuencia, la
informacin mnima que se deber evaluar como parte del estudio
comprende:
Topografa de la superficie general, incluyendo lagunas, ros, carreteras,

construcciones, puntos de referencia y detalles del estudio.
Secciones que muestren el perfil del material de desbroce.
Secciones que muestren los niveles de agua subterrnea actuales y

estimados luego del cierre.
Secciones que muestren planos de todos los niveles de la mina a una

profundidad especificada por un ingeniero profesional, la cual no ser
menor de 200 metros por debajo de la base del pilar corona.
La configuracin bsica y orientacin del pilar corona/estribo y tajeo,

incluyendo longitud, luz, espesor, buzamiento, rumbo, geologa bsica y
rumbo y buzamiento de las principales estructuras geolgicas.
La naturaleza y composicin de cualquier relleno, donde sea aplicable.
Detalles del emplazamiento (hmedo o seco) y construccin de tabiques de

relleno, donde sea aplicable.
Los valores de los ndices de calidad del tnel NGI-Q (Barton, 1976) para
cada una de las zonas de macizo rocoso.
Informacin histrica acerca de la inestabilidad, donde est disponible.
Para otros sitios, se evaluar la siguiente informacin mnima como parte

del estudio presentado:
Condiciones de la superficie, incluyendo,
Topografa de la superficie en la zona cerca del pilar corona,
La presencia o ausencia de un cuerpo de agua,
FIGMM UNI
Pgina 8
Una proyeccin superficial del laboreo subterrneo a una

profundidad especificada por un ingeniero profesional, la cual no
ser menor de 200 metros por debajo de la base del pilar corona,
Topografa general superficie, incluyendo lagunas, ros, carreteras,

construcciones, puntos de referencia y detalles del estudio,
Todos los derechos de paso, corredores de uso general y

servidumbre
El rea de superficie que se vera afectada por una falla del pilar
corona.
i.
Caracterizacin del material de cobertura, incluyendo,

Tipos de suelo y espesores, a menos que un ingeniero calificado
considere y seale por escrito que esta informacin no es necesaria,
ii.
La topografa de la interfaz basamento rocoso/material de cobertura,
iii.
El rgimen de agua subterrnea
iv.
Si se realiza la investigacin del suelo, se debe reunir la siguiente

informacin como requisito mnimo:
(a) Densidad bruta,
(b) Densidad in situ,
(c) Granulometra
(d) ngulo de friccin,
(e) Cohesin,
(f) Contenido de humedad, y
(g) Niveles de agua subterrnea.
Una caracterizacin del macizo rocoso, incluyendo,
i) La geologa,
ii) El rumbo y buzamiento del mineral y las rocas encajonantes,
iii) La presencia de caractersticas estructurales como diaclasas, fallamiento
o fracturas,
iv) La clasificacin geotcnica de la caja de techo, caja de piso y pilar corona
usando los sistemas de clasificacin RMR y NGI-Q, utilizando,
FIGMM UNI
Pgina 9

(a) Mapeo subterrneo o evaluacin de datos de testigos de
perforacin,
(b) Determinacin de la resistencia en laboratorio o rangos
publicados, donde estuviera disponible, con justificacin para
usar los datos especificados y su origen, y
(c) Caracterizacin de las discontinuidades.
Las formas geomtricas de las labores mineras, incluyendo la

geometra y la ubicacin del pilar corona, aberturas superiores de
mina y tajeos incluyendo,
i.
La extensin y profundidad de las labores mineras,
ii.
El espesor del pilar corona,
iii.
El ancho de los tajeos,
iv.
La naturaleza y la composicin de cualquier relleno,
v.
La naturaleza y la construccin de tabiques de relleno, si los hubiera,
vi.
El mtodo de soporte usado,
vii.
Todos las galeras, piques y chimeneas, y
viii.
Informacin histrica sobre el macizo rocoso o inestabilidad del

relleno, donde estuviera disponible.
Otros factores, incluyendo la presencia de,
i.
Campos de esfuerzos horizontales elevados,
ii.
Aberturas mltiples, y
iii.
Geometras complejas.
Todos los resultados de la evaluacin de las propiedades de las rocas

y suelos presentados como respaldo de la presentacin se
conformarn a un estndar reconocido, tal como los de la American
Society for Testing and Materials - ASTM o la International Society of
Rock Mechanics - ISRM.
FIGMM UNI
Pgina 10

1.4. EVALUACIN DE LA ESTABILIDAD
La evaluacin emprica de la estabilidad de la geometra del pilar corona se
realizar usando un modelo reconocido en la industria, tal como el Anlisis de
Ancho Escalado
(CANMET 1990, Carter 1992, 2002) para determinar la estabilidad relativa del
pilar corona en comparacin con los ejemplos precedentes.
Basndose en la naturaleza del macizo rocoso, la simplicidad de la geometra y la
historia previa de estabilidad de la operacin minera, se debe llevar a cabo la
evaluacin analtica de la estabilidad apropiada para determinar si el pilar corona
ser susceptible a diversos mecanismos potenciales de falla
FIGMM UNI
Pgina 11
2.
MECANISMOS DE FALLA DEL PILAR CORONA
2.1. Fracturamiento de la Roca

El fracturamiento de la roca puede producirse cuando la resistencia del pilar
corona es superada por los esfuerzos aplicados, lo cual da lugar a una falla
repentina y catastrfica. Esta situacin puede originarse debido al rpido aumento
del esfuerzo dentro del pilar corona, que supera a la resistencia. Esto puede ocurrir
como resultado de una falla repentina de un pilar o fondo de galera a cierta
profundidad dentro de una mina que altera el campo de esfuerzos alrededor de un
pilar corona, o por cambios en los esfuerzos generados por una excavacin
adyacente del subsuelo o excavaciones a tajo abierto. Tambin podra originarse
por la rpida transferencia de esfuerzos al pilar, por ejemplo, si el relleno de un
tajeo rellenado es evacuado, tal como ocurrira en el caso del colapso de un tabique
o un tapn. Si un pilar corona se encuentra bajo un alto esfuerzo horizontal, puede
ocurrir una fracturacin progresiva y dependiente del tiempo del macizo rocoso
que finalmente puede reducir la resistencia del macizo rocoso a un punto en l se
produce la falla. Cuando sea relevante para las condiciones reales que se estn
analizando, todos estos aspectos deben ser evaluados en el plan de cierre.
Figura 2.1
FIGMM UNI
Pgina 12

2.2. Falla de Tapn
Las fallas de tapn pueden ocurrir en discontinuidades continuas bien definidas
que son tpicamente subverticales y limitan con la periferia del pilar corona. Dichas
discontinuidades pueden incluir fallas, foliacin o contactos cortados que pueden
tener relacin con los lmites del yacimiento de mineral. Se sabe que en donde las
propiedades de friccin de la superficie limtrofe son muy bajas, tapones con un
espesor mayor que 500m han fallado. Determinar los esfuerzos de confinamiento
horizontal en el pilar corona es crtico para evaluar la estabilidad de una falla
potencial del tapn. La redistribucin de los esfuerzos directamente sobre una
abertura del tajeo puede contribuir en la estabilidad del tapn; no obstante, la
prdida del esfuerzo de confinamiento como resultado de las condiciones de agua
subterrnea o intemperizacin del macizo rocoso puede producir una reduccin
del factor de seguridad con el tiempo. El buzamiento de las discontinuidades
limtrofes tiene un fuerte efecto en el potencial de falla de tapn. Cuanto ms
empinadas sean las discontinuidades, menor ser la resistencia a la falla de tapn.
Donde sea relevante para las condiciones reales que se estn analizando, todos
estos aspectos se deben evaluar en la presentacin del documento de cierre.
Figura 2.2
FIGMM UNI
Pgina 13

2.3. Desmoronamiento
El desmoronamiento puede ocurrir bajo las siguientes condiciones:
El esfuerzo tangencial dentro del macizo rocoso es insuficiente para

proporcionar confinamiento o sujecin para autosoporte,
Existen tres o ms sistemas de diaclasas predominantes para crear

bloques bien definidos,
La interseccin de los sistemas de diaclasas permite que se forme

una cua en el tajeo que hace posible que el bloque caiga
directamente dentro del tajeo,
La interseccin de los sistemas de diaclasas permite que una cua

forme una abertura en el tajeo, y permite que el bloque resultante se
deslice dentro del tajeo en donde la lnea de interseccin de los
planos de diaclasas tienen un buzamiento ms elevado que el ngulo
de friccin de los planos de diaclasas, y/o,
Altas presiones del agua o la degradacin inducida por la accin de

congelamiento-descongelamiento genera la dislocacin de material
de roca dentro de la zona de pilar corona
El desmoronamiento tpicamente empieza en la superficie del tajeo y

avanza en sentido vertical hasta:
Se alcance una geometra de autosoporte donde el esfuerzo de

confinamiento compresivo es suficiente para evitar que los bloques
caigan o se deslicen; o bien
A medida que la masa de rocosa se desmorona, el volumen de la

masa de roca que ha fallado se esponja y ocupa mayor volumen que
en su estado original. Si el volumen de roca esponjada rellena el
espacio vaco subyacente disponible, el avance ascendente de la falla
se detendr. El factor de esponjamiento depende de la naturaleza del
tipo de roca.
Donde sea relevante para las condiciones reales que se estn

analizando, todos estos aspectos deben evaluarse en la presentacin
del documento de cierre.
FIGMM UNI
Pgina 14
Figura 2.3
2.4. Laminacin
Un caso especial de desmoronamiento puede ocurrir si el lmite del tajeo o el pilar
corona consta de estratos de roca delgada partida con facilidad (esquistos, rocas
sedimentarias metamrfica foliadas o sedimentarias laminadas). Debido a la
delgadez de los estratos, el esfuerzo de confinamiento de la roca quiz no sea
suficiente o quiz puede promover realmente la deslaminacin de las
intercalaciones de estratificacin.
En el caso de algunos esquistos degradables, el desmoronamiento de las capas
tambin puede ocurrir bajo condiciones de humedad y sequedad.
En el caso de estratos horizontales, dicha deslaminacin puede causar
directamente el desmoronamiento del pilar corona. En el caso de estratificacin o
foliacin que tiene posicin paralela a las paredes laterales de tajeo, la
deslaminacin puede causar la desestabilizacin de las paredes laterales,
producindose un aumento del ancho del pilar corona. Este aumento en el ancho
del pilar corona entonces puede generar la falla final de la corona. Donde sea
FIGMM UNI
Pgina 15

relevante para las condiciones reales que se estn analizando, todos estos aspectos
deben evaluarse en la presentacin del documento de cierre.
Figura 2.4
2.5. Fallas de Estratos

Los yacimientos de mineral pueden ocurrir en depsitos sedimentarios o en
secuencias estratificadas como resultado de fallamiento o metamorfismo. A
menudo dichos depsitos estratificados estn compuestos de secuencias de capas
intercaladas con propiedades geomecnicas similares, pero con una cohesin y
propiedades friccionales variables entre las capas. El desplazamiento de dichas
secuencias estratificadas en una operacin minera puede inducirse por gravedad o
en condiciones de esfuerzos in-situ. La resistencia a la falla de los estratos rocosos
se moviliza por la resistencia de los estratos a la tensin, el esfuerzo cortante y
resistencia a la compresin. El confinamiento lateral de los estratos puede ser una
influencia estabilizadora, a menos que esfuerzos de confinamiento altos generen el
pandeo o la falla de los estratos individuales.
FIGMM UNI
Pgina 16

La falla de un macizo rocoso estratificado de manera sub-horizontal ocurre
tpicamente por la falla progresiva de la operacin de la mina hacia la superficie. A
menudo el avance de la falla de los estratos rocosos genera la disminucin del
ancho de la cavidad con cada falla sucesiva de estrato, produciendo una superficie
arqueada que puede ejercer una influencia estabilizadora en el macizo rocoso.
estos aspectos deben evaluarse en la presentacin del documento de cierre.
Figura 2.5
2.6. Formacin de Chimeneas

Como se describe en CANMET (2006), la desintegracin por formacin de
chimenea ocurre en roca dbil con una baja cohesin, proporcionando una
deficiente capacidad de autosoporte. Esto podra incluir roca severamente
alterada, esquistos sericticos, pizarra graftica y/o zonas de corte u otras unidades
dbiles. Se han reportado cohesiones menores de 0,2 MPa. La falla por formacin
FIGMM UNI
Pgina 17

de chimenea tpicamente genera una falla ascendente continua por gravedad a lo
largo de las partes dbiles del macizo rocoso en extensiones limitadas. Si un
macizo rocoso dbil est limitado por un macizo rocoso ms resistente, una
chimenea puede avanzar a lo largo del contacto de los dos macizos rocosos. La falla
por formacin chimenea tericamente puede ocurrir a lo largo de los contactos
donde el buzamiento del contacto es mayor que el ngulo de friccin del material
de la chimenea. Se sabe que las fallas por formacin de chimenea avanzan cientos
de metros; sin embargo, tambin se sabe que se detienen una vez que el terreno de
la chimenea encuentra una unidad de roca ms fuerte. Donde sea relevante para
las condiciones reales que se estn analizando, todos estos aspectos deben
evaluarse en la presentacin del documento de cierre.
Figura 2.6
FIGMM UNI
Pgina 18

2.7. Derrumbe
En algunas combinaciones de geometra, esfuerzos y resistencia del macizo rocoso,
la integridad del macizo rocoso puede comprometerse, producindose una falla y
movilizacin progresiva del macizo rocoso. Este concepto por lo regular se aplica a
operaciones mineras que emplean mtodos de laboreo de hundimiento por
bloques y hundimiento por subniveles. Una situacin similar ocurre con frecuencia
sobre paneles de laboreo por frentes largos en donde se espera que los estratos
superpuestos a la zona minera colapsen y se hundan durante la operacin. Aunque
la ciencia y el mecanismo de degradacin y fracturacin inducida del macizo
rocoso para iniciar el hundimiento no estn bien definidos, los enfoques empricos
que emplean parmetros de control se usan de modo rutinario para planificar
operaciones de hundimiento en bloque.
Por lo general se acepta (CANMET, 2006, Brady y Brown, 1985) que las siguientes
condiciones generan el potencial para el hundimiento:
El macizo rocoso tiene un conjunto bien definido de discontinuidades
persistentes (incluyendo discontinuidades de bajo buzamiento) que forma bloques
de una forma consistente. La estructura rocosa ms favorable es aquella en la que
un conjunto de discontinuidades de bajo buzamiento es interceptado por dos
conjuntos de discontinuidades de buzamiento elevado que proporcionan
condiciones adecuadas para el desplazamiento vertical de bloques
El tamao de los bloques es relativamente pequeo en comparacin al espacio
excavado subyacente
La roca muestra ngulos de friccin bajos entre los bloques y resistencia a la
compresin de los bloques de roca
Bajos esfuerzos de confinamiento del terreno existen en la zona de arco potencial
El ancho es suficiente para inducir esfuerzo de tensin significativos en la zona
bajo corte del tajeo.
estos aspectos deben evaluarse en la presentacin del documento de cierre.
FIGMM UNI
Pgina 19
Figura 2.7
3.
METODOLOGIAS DE ANALISIS
En la actualidad no existen muchas herramientas de anlisis y diseo de Crown

pillars de superficie, principalmente, porque como se vio anteriormente, los
modos de falla son diversos y complejos, por lo que es difcil que una metodologa
envuelva por completo los modos de falla y las distintas condiciones del sitio de
inters. Sin embargo, existen algunas herramientas que en su conjunto
proporcionan instrumentos de anlisis ms generales.
En general, para el anlisis y diseo de este tipo de pilares, se han utilizado tres
tipos de metodologas: Mtodos analticos, Mtodos empricos, y Mtodos
numricos. Sin perjuicio de esto, es importante resaltar que ninguna de estas
metodologa, por si sola, proporciona una adecuada y completa metodologa de
diseo.
Entre los estudios ms detallados, tendientes a proporcionar guas de diseo, estn
los trabajos de Btournay (1986) para crown pillars en roca dura y los trabajos de
Carter (19901, 1992, 1995, 2000). Si bien es cierto no existe una metodologa clara
que sea regla general, en lo que sigue de este captulo se describen las metodologa
de anlisis y diseo ms importantes existentes hoy en da.
FIGMM UNI
Pgina 20

3.1. MTODOS ANALTICOS:
En general, la mayora de los mtodos analticos existentes consideran al crown
pillar con un conjunto de bloques divididos por estructuras o contactos dbiles,
cuya masa no es capaz de soportar los esfuerzos de traccin existentes, Heyman
(1969),.Pender (1985), .Beer and Meek (1982). Las otras metodologas analticas
cubren los otros modos de falla del crown pillar, esto es fallas tipo chimenea, fallas
tipo viga, etc.
Los mtodos analticos aplicables guardan relacin con un comportamiento rgido
o de flexin, dependiendo de la luz libre del pillar. Los mtodos analticos que
estudian este comportamiento consideran al Crown pillar como una viga elstica
que tiene fijos sus extremos.
Para ste modelo analtico es factible considerar tres modos de falla principales,
los cuales se resumen en Tabla 3.7.1 de la pgina siguiente
Figura 3.1
FIGMM UNI
Pgina 21

Tabla 8.1
Modos de Falla en modelo tipo viga
Modo
de
Falla
Comentarios
Ecuacin de Comportamiento
Comportamiento Rgido
El crown pillar desliza verticalmente a travs de las paredes de la excavacin

Modo
de
Falla
por
Corte
xz z yz z
FS 2
xz=Esfuerzo
de Corte a lo largo de la dimensin y.
yz=Esfuerzo
de Corte a lo largo de la dimensin x.
x,y=Largo y ancho del Crown Pillar
z=Espesor del Crown Pillar

q=Peso total del bloque por unidad de rea.
inferior. El factor de seguridad est dado por la razn entre la resistencia al

corte de las cuatro superficies de deslizamiento y el peso total del bloque,
incluida las cargas existentes sobre la superficie del crown pillar. La
resistencia al corte de las superficies de deslizamiento se calcula basada en el
esfuerzo horizontal efectivo y el criterio de falla.
Comportamiento Elstico
Modo
de
Falla
por
Corte
xz z1 yz z 2
FS 2
xz=Esfuerzo
de Corte a lo largo de la dimensin y.
yz=Esfuerzo
de Corte a lo largo de la dimensin x.
x,y=largo y ancho del Crown Pillar

z1,z2=Espesor del Crown Pillar, corregido por un factor
de correccin por flexin, este factor esta entre
Se incorpora un factor de correccin producto de la flexin. A esfuerzos de

confinamientos altos, el resultado es igual al caso rgido.
0.5 y 0.1.
q=Peso total del bloque por unidad de rea
Modo
de
Falla
por
Flexin
2 Et 2
Et
2
3 span
FS
Esfuerzo de Confinamie nto Horizontal
Elstica
3 span
Esfuerzo de pandeo de EULER
E=Mdulo de Deformacin del Macizo Rocoso.
El factor de seguridad depender de la resistencia de la viga a la flexin y del

confinamiento horizontal.
t=Espesor del Crown Pillar.

Span=Dimensin ms larga del Crown Pillar.
FIGMM UNI
Pgina 22

3.2. MTODOS EMPRICOS:
El diseo del crown pillar por medio de mtodos empricos, principalmente, se
basa en los trabajos presentados por Carter en la dcada del noventa. stos,
bsicamente, relacionan la geometra del pilar con algn mtodo de clasificacin
geomecnica, introduciendo los conceptos geomtricos de luz libre crtica y luz
libre escalada (que envuelve la geometra tridimensional del pilar), los cuales
permiten determinar un factor de seguridad inicial para el crown pillar. A
continuacin se resumen los trabajos de Carter, que permitirn un diseo emprico
inicial del pilar.
3.2.1. Razn entre espesor y luz libre del Crown Pillar
Un criterio inicial se plantea utilizando la relacin existente entre la razn del

espesor del pilar y la luz libre mxima con algn ndice de calidad del macizo
rocoso que lo compone. Segn los datos estudiados, Carter (1990), determin que
existe una relacin lineal entre los parmetros antes mencionados, la cual se
ilustra en Figura 3.2, y puede ser expresada de la siguiente forma:
Sin perjuicio, de que esta relacin se pueda utilizar como una metodologa de
diseo preliminar, se debe tener presente que en ciertos casos se pueden
presentar resultados errneos, ya que los valores del espesor del pilar y de la luz
libre no son, totalmente, independientes al ser escalados.
FIGMM UNI
Pgina 23

BARTONDE
74 TUNELES - Q
INDICE DE Q
CALIDAD
ESPESOR CROWN PILLAR
LUZ LIBRE CROWN PILLAR
RAZON ESPESOR v/s LUZ LIBRE CROWN PILLAR
0.001
0.01
0.1
10
100
1000
100
10
LEYENDA
MACIZO ROCOSO
CASOS FALLADOS
ZONA MINERALIZADA
CASOS c/RELLENO
0.1
0.01
0
20
40
60
80
100
CLASIFICACION
GEOMECANICA
- RMR76
RMR BIENIAWSKI
76
Figura 3.2
3.2.2. Luz Libre Escalada
Carter (1992) determin que el concepto de luz libre escalada, Cs, permite
establecer una comparacin confiable entre diferentes Crown Pillars en
diferentes macizos rocosos.
La luz libre escalada se basa en el escalamiento de una relacin del tipo:
CS S K g
(8.21)
Donde Kg, es un factor de escalamiento geomtrico, el cual es utilizado para

modificar el valor de la luz libre S.
Esto se realiza para tomar en
consideracin las diferencias en la geometra producto de que considera al

crown pillar un ente tridimensional.
De esta manera la luz libre escalada, Cs, puede ser expresado de la siguiente
manera:
CS S
FIGMM UNI
t 1 S R 1 0.4 cos
(8.22)
Pgina 24

donde:
Cs
Luz libre escalada (m)
Luz libre del crown pillar (m)
Peso Unitario del macizo rocoso (Ton/m3)
Espesor del crown pillar (m)
Dip del cuerpo mineralizado o del patrn estructural ()
(S/L) Razn entre la luz libre y el largo en la direccin del
t
SR
rumbo
En las Figuras 3.3 y 3.4, se ilustra esquemticamente las variables

consideradas en la determinacin de la luz libre escalada.
L
T
Figura 3.4:
Seccin tpica de una excavacin

donde se ilustran parmetros que
Figura 3.3:
Esquema general de un casern y las

dimensiones consideradas para el
intervienen en la determinacin del

crown pillar.
crown pillar.
FIGMM UNI
Pgina 25

Si bien es cierto que en la expresin anterior para determinar la luz libre escalada,
se puede apreciar una incongruencia de unidades, se debe tener presente, que se
trata de una expresin emprica, donde el autor agrupa la mayora de los factores
que podran definir la geometra tridimensional del Crown Pillar, por lo que cada
uno de los parmetros deben ser utilizados segn las unidades antes descritas.
Para ejemplificar el uso de esta expresin se plantea el siguiente ejemplo:
o Luz Libre, S = 50 m
o Peso unitario
Macizo rocoso, =
2.5 Ton/m3
o Espesor Crown
C S 50
Pillar, t = 30 m
2.5
12.91 ( m )
50
30 1
1 0.4 cos 90
200
o Largo en el rumbo,
L = 200 m
o Manteo casern,
= 90
En Figura 3.5, se ilustra la relacin existente entre la luz libre escalada y el ndice
da calidad de Barton, Q y el RMR de Bieniawski 76, considerando que estos ltimos
se relacionan de la siguiente manera:
RMR76 9 ln Q 44
(8.23)
Adems, en esta figura 3.5, se ilustran los datos recopilados por Carter (1990), los
que constituyen ms de 200, de los cuales, aproximadamente, 30 son fallas
documentadas.
FIGMM UNI
Pgina 26

Q
74TUNELES - Q
INDICE DEBARTON
CALIDAD DE
EXCEPCIONALMENTE
POBRE
0.001
EXTREMADAMENTE
POBRE
0.01
MUY POBRE
0.1
POBRE
REGULAR
BUENO
MUY
BUENO
40
10
EXTR.
BUENO
100
EXCEP.
BUENO
400
1000
LUZ LIBREESCALADA,
ESCALADA C S (m)
C S (m)
LUZ LIBRE
100
LEYENDA
MACIZO ROCOSO
CASOS FALLADOS
ZONA MINERALIZADA
CASOS c/RELLENO
10
0.1
0
10
20
MUY POBRE
30
40
POBRE
50
60
REGULAR
CLASIFICACION
GEOMECANICA
RMR
BIENIAWSKI
76
Figura 3.5:
70
BUENA
80
90
100
MUY BUENA
- RMR76
Relacin entre la luz libre escalada y los ndices de calidad.
3.2.3. Definicin de la Luz Libre Crtica
A partir de lo expuesto en el punto anterior, se han desarrollado algunas

relaciones para cuantificar la mxima luz libre para macizos rocosos de
diferentes caractersticas.
Barton (1976), propuso una relacin para definir la mxima luz libre para una
excavacin autosoportada, propuesta en primera instancia para excavaciones
de obras civiles.
S C 2 Q 0.66
FIGMM UNI
Pgina 27

Sin embargo, esta relacin es muy conservadora para macizos rocosos de
mala calidad, tal como se puede ver en Figura 3.6, de pgina siguiente.
Carter (1992), propuso otra relacin para determinar la mxima luz libre
promedio. Esta relacin se basa en la tendencia proporcionada por varios
sistemas de clasificacin y entrega una buena aproximacin entre los casos
estables y no estables, tal como se ilustra en Figura 3.6. Esta relacin queda
expresada de la siguiente manera:
S C 4.4 Q 0.32
Finalmente, si se toma como base la relacin original de luz libre nosoportada, propuesta por Barton et. al. (1974), que representa bastante bien
el lmite entre los casos registrados como falla. Una relacin mucho ms
ajustada an (Golder Associates (1990)) se puede obtener al agregar, a la
relacin propuesta por Barton, una terminacin no lineal para el caso de
macizos rocosos de buena calidad, con RMR sobre 80.
La relacin determinada a partir de la relacin original de Barton (1974),
queda determinada de la siguiente manera:
SC 3.3 Q0.43 sinh Q
0.0016
El trmino hiperblico de esta relacin aporta para definir la tendencia nolineal, lo que permite aumentar la estabilidad del pilar cuando el macizo
rocoso es de mejor calidad geotcnica. Esta relacin se ilustra en Figura 3.6.
De esta manera, la definicin emprica de la luz libre crtica que puede tener
el crown pillar est dada por la relacin anterior, la que define un valor de luz
libre intermedia en relacin a las propuestas por Barton 1974 y Carter 1989.
FIGMM UNI
Pgina 28

En Tabla, se ilustra un ejemplo comparativo para la determinacin de la luz
libre crtica.
Tabla
Comparacin valores para la Luz Libre Crtica
Luz Libre crtica
Barton
Carter
Barton et. al. (1974)
(1976)
(1992)
Golder Associates (1990)
S C 2 Q 0.66
S C 4.4 Q 0.32
(m)
(m)
(m)
200
66
24
44
300
86
27
62
400
104
30
82
SC 3.3 Q0.43 sinh Q
0.0016
INDICE DE CALIDAD DE TUNELES - Q

EXCEPCIONALMENTE
POBRE
0.001
EXTREMADAMENTE
POBRE
0.01
MUY POBRE
0.1
POBRE
REGULAR
10
EXTR.
BUENO
MUY
BUENO
BUENO
100
40
EXCEP.
BUENO
400
1000
LUZ LIBRE ESCALADA CS (m)
100
LEYENDA
MACIZO ROCOSO
CASOS FALLADOS
ZONA MINERALIZADA
CASOS c/RELLENO
HUNDIMIENTO
BARTON (1974)
GOLDER ASOC. (1990)
10
LUZ LIBRE CRITICA

SC = 3.3 Q0.43 [sinh0.0016 (Q)]
CARTER (1976)
LUZ LIBRE CRITICA SC = 4.4 Q0.32
ESTABLE
BARTON (1976)
LUZ LIBRE CRITICA SC = 2 Q0.66
0.1
0
10
MUY POBRE
20
30
POBRE
40
50
60
REGULAR
70
BUENA
80
90
100
MUY BUENA
CLASIFICACION GEOEMCANICA - RMR76
Figura 3.6: Relacin entre la luz libre escalada y los ndices de calidad, adems de ilustran
las lneas de luz libre crtica.
FIGMM UNI
Pgina 29

Por otra parte, si se considera slo la porcin lineal de la curva de luz libre
crtica seleccionada, o sea para RMR < 80, esta puede ser expresada de la
siguiente forma:
SC e
RMR 19
21
3.2.4. Factor de Seguridad del Crown Pillar
Considerando los conceptos descritos en los puntos anteriores, de Luz Libre

Escalada, Cs y Luz Libre Crtica, Sc, es posible definir una expresin para un
factor de seguridad inicial que relacione estos dos conceptos. De esta manera
el factor de seguridad para el crown pillar se puede expresar de la siguiente
forma:
FS
SC
CS
De la misma manera Carter (2000), propone la siguiente expresin para la

determinacin de la probabilidad de falla asociada al factor de seguridad
calculado con la expresin anterior:
SC
2.9
CS
PF 1 erf

1
,
donde erf, es la funcin de error en una distribucin normal, la cual puede ser
fcilmente determinada en una planilla excel.
Esta expresin para la probabilidad de falla es una aproximacin
determinada a travs de una serie de casos registrados, y debe ser ajustada
cada vez que se puedan incorporar nuevos datos, de manera de ajustar la
curva y definir nuevamente la funcin de error. En Figura 3.7, se ilustra la
curva de ajuste para la definicin de la funcin antes descrita, donde se puede
apreciar que al considerar un factor de seguridad de 3.0, como el valor
FIGMM UNI
Pgina 30

mnimo para el diseo, obtendramos probabilidades de fallas inferiores al
5%.
100
90
2.9Fc 1
Pf 1 erf
80
Probabilidad de Falla (%)
70
60
50
40
30
20
10
0
0
0.5
1.5
2.5
3.5
4.5
Factor de Seguridad de Crown Pillar (Fc = Sc / Cs)
Figura 3.7 : Relacin existente entre el Factor de seguridad para el crown pillar y su respectiva
probabilidad de falla (Carter(2000)).
Por otra parte, Carter & Miller, (1995) clasificaron diferentes crown pillar de
manera de proponer un criterio de aceptabilidad, segn el factor de
seguridad y probabilidad de falla antes descritos, clasificando los pilares en
categoras segn su estabilidad y dando algunas guas con respecto a la
durabilidad del pilar y a la facilidad de acceso, tanto como a los
requerimientos operativos
FIGMM UNI
Pgina 31

3.2.5. Espesor del Crown Pillar
Para determinar el espesor del pilar, se puede considerar la relacin

existente entre el espesor y la luz libre. Como se vio anteriormente, segn los
datos de crown pillar recopilados por Carter (1990), existe una relacin entre
el espesor del crown pillar y su luz libre, la cual se puede expresar de la
siguiente manera:
t
1.55 Q 0.62
S
donde:
t
Espesor del crown pillar
Luz libre del pilar
ndice de Calidad de Barton
Por otro parte, se tiene la relacin para determinar la luz libre crtica, dada
por la siguiente expresin:
SC 3.3 Q0.43 sinh Q
0.0016
Reemplazando esta expresin en la relacin anterior, se obtiene el valor del

mnimo espesor de crown pillar, el cual queda expresado de la siguiente
forma:
t min 1.55 Q 0.62 3.3 Q 0.43 sinh Q
0.0016
t min 5.11 Q 0.19 sinh Q
0.0016
La relacin existente entre el valor del espesor mnimo y los ndices de

calidad del macizo rocoso se ilustra en Figura 3.8 de pgina siguiente. De
esta curva se puede decir lo siguiente:
El Peso unitario de la roca considerada es igual a 2.7 Ton/m3.
Es aplicable cuando la razn entre el largo en el rumbo y la luz libre del

pilar es mayor que 10 (LargoRUMBO/Luz Libre > 10).
FIGMM UNI
Pgina 32
Para rocas de buena calidad el espesor del crown pillar nunca es menor
que 3.0 m.
En consecuencia, la forma ms correcta de definir el espesor del crown pillar,

en forma emprica, ser realizar un proceso iterativo y combinando los
mtodos de anlisis que aqu se han detallado y que se resume en el diagrama
de flujo que se ilustra en Figura 3.9, de pgina siguiente.
Figura 3.8 : Relacin entre el mnimo espesor del crown pillar y los ndices de calidad.
FIGMM UNI
Pgina 33
Figura 3.9: Diagrama de Flujo para un diseo emprico del crown pillar.
FIGMM UNI
Pgina 34

3.3. MTODOS NUMRICOS
Un anlisis simple del esfuerzo elstico, incluso para geometras complejas,
se realiza de modo relativamente fcil con la mayora de los cdigos
disponibles (como los que se basan en elementos de contorno/ elementos de
contorno hbridos / elementos finitos o formulaciones de elementos finitos o
diferencias
finitas).
Sin
embargo,
cuando
se
intenta
modelar
el
comportamiento posterior a la falla de los pilares de corona superficiales de

forma geomtrica complicada, la capacidad de los cdigos disponibles es
limitada, y en muchos casos, los resultados son muy sensibles a la eleccin de
parmetros de entrada y la exactitud de la geometra de modelo.
Adems, deformaciones muy grandes e incluso desplazamientos de bloques
significativos ocurren en un nmero grande de situaciones de colapso de
pilar corona, antes de la falla real. Por lo tanto, resulta esencial que se usen
los cdigos de computacin apropiados; de lo contrario se pueden obtener
resultados sesgados. Adems, se sabe que en algunas situaciones de pilar
corona, la estabilidad de la corona se ve influenciada notablemente por
efectos geomtricos tridimensionales complejos. En dichas situaciones,
resulta poco realista analizar el problema simplemente en dos dimensiones.
No obstante, en el estado actual de la tcnica, muchos programas de cmputo
para el anlisis de esfuerzos tridimensionales son difciles de utilizar para
hacer ms que un simple examen de las condiciones de esfuerzos
tridimensionales alrededor de una geometra de corona compleja. Incluso
para situaciones geolgicas y geomtricas relativamente simples, crear una
malla de elementos de una red de elementos finitos para modelado
tridimensional puede ser caro y demandar tiempo.
FIGMM UNI
Pgina 35
Figura 3.10:
FIGMM UNI
Diagrama de Flujo para el diseo del crown pillar.
Pgina 36
3.4. CMO ESCOGER EL MTODO DE ANLISIS APROPIADO

El anlisis de cada pilar corona es nico debido a las variaciones en la
geometra, geologa y modo(s) potencial(es) de falla del pilar. Se recomienda
que luego de la clasificacin del macizo rocoso, los potencial(es) modelos de
falla aplicable(s) sean analizados y se elijan los mtodos de anlisis
apropiados para determinar la estabilidad de la corona. La Tabla 2-1 ha sido
presentada previamente para contribuir en el proceso de seleccin. Si resulta
apropiado, los mtodos empricos pueden ofrecer una indicacin aproximada
de la estabilidad de un pilar corona. Dependiendo de la confiabilidad de la
geometra, la informacin geolgica y la evaluacin de los modos de falla
potenciales para el pilar corona, se podra usar un mtodo analtico, si fuera
apropiado, para confirmar los resultados empricos. Si el anlisis emprico
indica un caso de estabilidad lmite, entonces se debe usar el modelo analtico
y/o numrico segn sea apropiado para confirmar la estabilidad del pilar
corona. Los mtodos sugeridos deben considerarse slo como una gua, y el
proponente no debe descartar la aplicacin de tcnicas de anlisis
adicionales segn sea apropiado para la evaluacin de la estabilidad.
FIGMM UNI
Pgina 37
FIGMM UNI
Pgina 38
4.
CPILLAR
CPILLAR es una herramienta rpida y fcil de usar en la evaluacin de la
estabilidad de Pilares Corona superficial o subterrneo, y con estratos
horizontales en el techo.
Algunas caractersticas:
Tres mtodos de anlisis de equilibrio lmite diferentes - anlisis

rgido o elstico, y anlisis de dovela (sin tensin).
Anlisis estadstico de probabilidad de fallo, mediante la introduccin

de las desviaciones estndar para los parmetros de material y carga.
Modos de fallo incluyen Corte, Elstico o Pandeo por gravedad, y

compresin.
Dos opciones para esfuerzos laterales - Gravedad o constante.
Tres opciones criterio de falla - Hoek-Brown, Mohr-Coulomb, o HoekBrown con m y s estimados de RMR y m intacta.
CPILLAR ofrece un entorno grfico integrado CAD basada en la entrada de

datos y visualizacin de modelos 3D. Con CPILLAR, usted puede fcilmente
crear y visualizar un modelo de techo o pilar corona, calcular los factores de
seguridad y probabilidades de fallo, e interpretar los resultados.
4.1. INTERFACE
Cuando se ejecuta CPILLAR, la primera pantalla presenta al usuario es la
pantalla de ttulo se muestra en la Figura 4.1. La pantalla se compone de cinco
secciones independientes, cada uno de los cuales contiene informacin
importante sobre el programa.
FIGMM UNI
Pgina 39
Figura 4.1 Pantalla del CPILLAR

4.1.1. MENU PRINCIPAL
La primera pantalla presentada por CPILLAR es la pantalla de ttulo se

muestra en la Figura 4.1. Los ocho elementos de men disponibles desde esta
pantalla constituyen el men principal:
Seleccione Unidades
Ingreso de ttulo
Rgido (Anlisis)
Elstico (Anlisis)
Dovela (Anlisis)
Leer el archivo
Escritura de archivos
Impresin cfg
SALIR.
FIGMM UNI
Pgina 40

Seleccione Unidades
Seleccione Unidades permite al usuario trabajar con ya sea en unidades
a)
mtricas o imperiales. La ventana Seleccionar Unidades emergente se

muestra en la Figura 4.2 a continuacin.
Figura 4.2 Unidades a seleccionar
Ingreso de ttulo
Para asignar un ttulo especfico a un modelo (que no sea el ttulo por defecto
b)
que aparece en la parte superior de la pantalla).
Opciones de anlisis
Las tres opciones de anlisis del CPILLAR
c)
RIGIDO
ELASTICO
DOVELAS
Se accede a travs de estas tres opciones del men principal

Read File
Esta opcin lee un archivo CPILLAR. Seleccionando Read File mostrar una
d)
lista de todos los archivos CPILLAR.

Write File
Esta opcin guarda el modelo actual como un archivo CPILLAR, con una
e)
extensin de nombre de archivo .cpl.
FIGMM UNI
Pgina 41

Configuracin de la impresora
CPILLAR permite la captura de la pantalla para varias impresoras y archivos
f)
en formato PCX. Para capturar una pantalla, primero debe configurar el

programa para la impresora correcta mediante la opcin Cfg Imprimir.
Exit
Cuando termine de trabajar con CPILLAR, seleccionando Exit en el men
g)
principal se cerrar el programa.
4.2. MTODOS DE ANLISIS CPILLAR

Tres diferentes mtodos de anlisis se presentan en CPILLAR 3.0 para la
evaluacin de los pilares corona y la estabilidad del techo: analisis rgido o
elstico y anlisis dovelas (sin tensin). Los modos de fallo y supuestos
principales para cada mtodo de anlisis se describen a continuacin.
4.2.1. RIGIDO
Modo de fallo considerado:

SHEAR (deslizamiento vertical en pilares).
Hiptesis principal:
Un simple anlisis 'caer block', cuando la "Pilar Corona" o viga del techo se
trata como un bloque rgido. Propiedades elsticas no son consideradas.
Aplicabilidad:
Bajo, medio o altos esfuerzos de confinamiento.
Cualquier relacin del alcance/ profundidad es vlida.
4.2.2. ELASTICO
Los modos de fallo considerados:

1. SHEAR (deslizamiento vertical en pilares).
2. Pandeo elstico.
FIGMM UNI
Pgina 42
Hiptesis principal:
Techo se comporta como una viga fija o placa elstica, con el span igual a la
ms corta de la dimensiones X e Y.
Aplicabilidad:
Bajo, medio o altos esfuerzos de confinamiento.
Relaciones Span/Profundidad <3 no se recomienda.
4.2.3. DOVELA
Los modos de fallo considerados:

1. Shear (deslizamiento vertical en pilares).
2. Arch snap-thru (pandeo debido a la gravedad).
3. Falla aplastante localizada
Principales hiptesis:
Techo no puede sostener los esfuerzos de traccin, y apoya en s

principalmente a travs de la formacin de un arco parablico de
compresin, ya que desva.
La deflexin de la viga se produce antes de deslizamiento en los

pilares. La estabilidad contra el deslizamiento se determina despus
de la compresin de los arcos desarrollados.
Los esfuerzos laterales resultantes de los esfuerzos in situ y/o de

excavaciones no son considerados en este anlisis. Se asume que la
viga esta inicialmente libre de esfuerzos.
FIGMM UNI
Pgina 43
La seccin transversal tiene un ngulo significativamente menor que

el ngulo mnimo de friccin asumido para las superficies en contacto.
Aplicabilidad:
Bajos esfuerzos de confinamiento.
Relaciones Span/Profundidad <3 no se recomienda.
4.3. PARAMETROS DE ENTRADA EN CPILLAR
4.3.1. GEOMETRIA
Dependiendo de las magnitudes relativas de x, y y z, el trmino pilar, viga o

placa describir correctamente el modelo geomtrico.
Un pilar se refiere a un modelo con una baja relacin

span/profundidad, el span es el ms corto de la dimensiones X e Y.
Una viga se refiere a un modelo con una de las dimensiones laterales

considerablemente ms largo que la otra, y una proporcin bastante
alta span/profundidad (por ejemplo.> 3). Tenga en cuenta que el span
o luz de la viga es la dimensin lateral corto.
Una placa se refiere a un modelo en el que ambas dimensiones

laterales son de magnitud similar, y de nuevo una proporcin bastante
alta span/profundidad (por ejemplo.> 3).
Para modelar el techo de una excavacin largo (una viga), hacer una
dimensin lateral mucho ms largo que el otro (por ejemplo. X = 10, y = 100).
Un factor de 10 debera ser suficiente, aunque el usuario puede especificar
cualesquiera dimensiones realistas (. Por ejemplo, x = 10.000, y = 10).
FIGMM UNI
Pgina 44

4.4. ANALISIS RIGIDO
Figura 4.3 Parmetros para anlisis rigido

4.4.1. CARACTERISTICAS DE ESTE ANALISIS
a)
Dimensin de pilares
Los valores siempre deben introducirse en estas tres cajas, para las
dimensiones x, y, z de la columna.
Para un anlisis RGIDO, no hay ninguna restriccin sobre la relacin de
span/profundidad del pilar, los valores reales de x, y y z pueden ser
introducidos.
b)
Unit Weight
ROCK & Overburden - Para mayor comodidad, aparecern los valores por
defecto del peso unitario de la roca y la carga, pero el usuario puede
introducir diferentes valores segn sea necesario.
FIGMM UNI
Pgina 45

AGUA - El valor por defecto que aparece aqu no puede ser cambiado por el
usuario, que se define por el sistema de la unidad y ser 0,01 MN / m3 62,4 lb
/ ft3, dependiendo de qu sistema de la unidad ha seleccionado el usuario.
c)
Is Pillar Permeable?
NO
La altura del agua < Pilar + Overburden no tendr efecto en el modelo
cualquiera
La altura del agua >> Pilar + Overburden el peso del agua libre tendr
efecto como una carga muerta sobre el pilar
SI
El efecto de la presin del agua en los esfuerzos laterales efectivos tendrn
que ser tomados en cuenta. Sin embargo si la altura del agua es demasiado
alto, entonces resultaran esfuerzos negativos efectivos.
d)
Lateral Stress
Esto alterna entre dos opciones, la gravedad y constante. Con la opcin de la

gravedad, el usuario introduce relaciones de esfuerzo horizontal/vertical de
la cual se calculan los esfuerzos laterales. Con la opcin Constante, el usuario
introduce
las
tensiones
efectivas
laterales
reales.
Las
opciones
correspondientes en el men de entrada cambiarn a medida que esta opcin

se alterna.
Figura 4.4 ilustra las relaciones entre las direcciones de los esfuerzos
laterales y de corte y las dimensiones del pilar.
FIGMM UNI
Pgina 46
Figura 4.4: Relacin entre direcciones de los esfuerzos y las dimensiones del pilar.
Gravedad
Con esta opcin, las fuerzas laterales medias se calculan en funcin de la
relacin de esfuerzos horizontales y esfuerzos verticales, el espesor del pilar,
la altura del agua (si el pilar es permeable), de la siguiente manera:
Donde:
: Densidad de la roca
: Espesor del pilar
: Esfuerzo horizontal/Esfuerzo vertical
: Densidad del agua
: Altura del agua
SI la altura del gua es mayor que el espesor del pilar, componente de la
presin del agua en la formula e modificado segn:
FIGMM UNI
Pgina 47

(
Dado que la presin vertical se basa nicamente en el espesor de la columna,

se puede ver que esta opcin slo es estrictamente aplicable para pilares de
la corona superficie. Slo un valor promedio de la tensin lateral se calcula
por este mtodo, la verdadera variacin de la tensin con la profundidad de
campo no se considera. Por lo tanto la opcin de la gravedad como se
presenta en CPILLAR es en realidad un tipo de opcin de estrs constante,
que calcula una media de esfuerzos lateral basado en el espesor del pilar, y la
entrada del usuario relaciones de esfuerzo horizontal / vertical.
Constante
Esta opcin permite al usuario introducir los valores reales de las tensiones
efectivas laterales en las direcciones x e y.
Cuando se utiliza esta opcin, la presin del agua no tendr ningn efecto
sobre la tensin lateral, incluso si 'Es Pilar Permeable?' Se puede cambiar
entre 'S', ya que el usuario est ya entrando en tensiones efectivas.
e)
Water Height
A diferencia del espesor de la carga, la altura del agua es la altura medida

desde la parte inferior de la columna, de modo que la presin del agua puede
tenerse en cuenta si se especifica el pilar como 'permeable'.
Dependiendo de la altura relativa del agua, la permeabilidad del pilar, y la
opcin de tensin lateral, surgirn diferentes situaciones:
Impermeable
La altura del agua < Pilar + Overburden no tendr efecto en el modelo
cualquiera
FIGMM UNI
Pgina 48

La altura del agua >> Pilar + Overburden el peso del agua libre tendr
efecto como una carga muerta sobre el pilar
Permeable
El efecto de la presin del agua en los esfuerzos laterales efectivos tendrn
que ser tomados en cuenta. Sin embargo si la altura del agua es demasiado
alto, entonces resultaran esfuerzos negativos efectivos.
Espesor de sobrecarga (Overburden Thickness)

Este es el valor absoluto del espesor de la sobrecarga, y no se mide desde la
f)
base de la columna, como es la altura del agua.

Horizontal para Ratios esfuerzo vertical (Horizontal to Vertical
Stress Ratios)
Se utiliza con la opcin de tensin lateral Gravedad
g)
Tensiones efectivas horizontales (Horizontal Effective Stresses)

Se utiliza con la opcin de tensin lateral constante.
h)
Criterio de falla
Tres opciones criterio de falla estn disponibles en CPILLAR para el clculo
i)
de la resistencia del macizo rocoso.
FIGMM UNI
Pgina 49

4.5. ANALISIS ELASTICO
Toda la data de entrada es idntico al del anlisis rgido visto en la seccin anterior
(con la excepcin del Rock Mass Modulus). Ahora solo mencionaremos los
parmetros exclusivos de este anlisis.
Figura 4.5: Valores de entrada en la ventana para el anlisis elstico.
4.5.1. CARACTERISTICA DE ESTE ANALISIS

a)
Roca Mdulo de masas
Con el fin de calcular el esfuerzo de pandeo de Euler para el pilar, el usuario

debe introducir una Rock Mass Modulus
Este valor el CPILLAR lo calcula automticamente cuando se usa el criterio de
falla Hoek-Brown (RMR) segn la relacin:
FIGMM UNI
Pgina 50

4.6. ANALISIS DOVELAS (VOUSSOIR)
Toda la data de entrada es semejante al del anlisis rgido y elstico visto en la
seccin anterior. Ahora solo mencionaremos los parmetros exclusivos de este
anlisis.
Figura 4.6 Parmetros para anlisis Dovela

4.6.1. CARACTERISTICAS DE ESTE ANALISIS
Face Dip
Para un anlisis de dovelas, el usuario puede especificar un ngulo de
a)
inclinacin (grados de la horizontal) para el frente de excavacin ( 0 y <90).

Especificacin de un ngulo> 0 tiene el efecto de disminuir la fuerza
gravitacional de conduccin efectiva por un factor de cos (ngulo de
inclinacin). Aparte de esto, el procedimiento de anlisis es el mismo que
para un ngulo de cero dip.
Esto debe ser tomado en cuenta al momento de introducir el espesor de la
carga que tendra una correccin del coseno del angulo.
FIGMM UNI
Pgina 51

b)
Presion de apoyo (Support Pressure)
Esto permite al usuario introducir una presin de apoyo efectivo

perpendicular a la cara de la excavacin.
Por ejemplo: 240 kN cables perpendicular a la cara en 2 x 2 metros = 0,24 MN
/ m. 4 cuadrados. = 0.06 Mpa.
Cohesin
Cuando se utiliza el criterio de resistencia de Mohr-Coulomb con un anlisis
c)
de dovelas, la cohesin se ajusta automticamente a cero, ya que, por

definicin, el techo se apoya en s mismo slo a travs de la resistencia de
friccin. Si el usuario intenta introducir un valor para la cohesin, un mensaje
de advertencia se mostrar en la lnea de mensajes.
Resistencia Intacta (Intact Strength)

Para un anlisis de dovelas, la resistencia a la compresin uniaxial intacta se
d)
utiliza para calcular un factor de seguridad contra fallos aplastamiento

localizado, por lo tanto, un valor para la resistencia intacta debe introducirse
independientemente del criterio de falla utilizado para el anlisis de dovelas.
(En los anlisis rgidos y elsticos, no se requiere un valor de resistencia
intacta si el criterio de falla es Mohr-Coulomb - slo se requiere para los
clculos de resistencia al corte de Hoek-Brown).
Coeficiente de Poisson
Para el anlisis CPILLAR dovela, la relacin de Poisson se utiliza en el clculo
e)
de la reduccin incremental del arco de compresin formado por una placa

rectangular de techo. Aparecer un valor por defecto de 0,2, pero esto se
puede cambiar a cualquier valor entre 0 y 0,5. Los valores entre 0,2 y 0,3 son
ms tpicos.
FIGMM UNI
Pgina 52

4.7. CALCULOS Y RESULTADOS EFECTUADOS POR CPILLAR
CPILLAR hace el clculo del factor de seguridad y la probabilidad de falla del pilar,
haciendo una distribucin normal siempre que se ingrese la desviacin estndar
de los parmetros de entrada, esto nos permitir hacer un anlisis de sensibilidad
que seguidamente esto nos permitir poder definir que parmetro afecta mas en el
factor de seguridad y probabilidad de falla.
Figura 4.7: Pantalla tpica de los resultados despus de Calcular.
4.8. CALCULOS DEL ANALISIS RIGIDO SEGN MODO DE FALLA
4.8.1. (CORTE) SHEAR
Este es el nico modo de falla considerado en un anlisis rgido. El pilar corona,

viga o techo se trata como un bloque rgido (propiedades elsticas no se
FIGMM UNI
Pgina 53

consideran), y el factor de seguridad del pilar es dada por la relacin de la suma de
las fuerzas de cizallamiento que acta sobre los cuatro lados del pilar, al peso total
de la columna, incluyendo la sobrecarga y agua libre, si la hay.
Donde:
: Resistencia al corte a lo largo de la dimensin y
: Resistencia al corte a lo largo de la dimensin x
X,y: Dimensiones laterales del pillar
Z: Espesor del pilar
q: Carga total por unidad de rea del pilar
Las resistencias al corte txz y tyz se determinan con base en el criterio de falla y
parmetros de esfuerzos laterales introducidos por el usuario.
Figura 4.8: Pantalla de estadsticas CORTE despus de un anlisis RGIDO
FIGMM UNI
Pgina 54

4.9. CALCULOS DEL ANALISIS ELASTICO SEGN MODO DE FALLA
Este es el nico modo de falla considerado en un anlisis rgido. El pilar corona,

viga o techo se trata como un bloque rgido (propiedades elsticas no se
consideran), y el factor de seguridad del pilar es dada por la relacin de la suma de
las fuerzas de cizallamiento que acta sobre los cuatro lados del pilar, al peso total
de la columna, incluyendo la sobrecarga y agua libre, si la hay.
Donde:
: Resistencia al corte a lo largo de la dimensin y
: Resistencia al corte a lo largo de la dimensin x
x,y: Dimensiones laterales del pillar
z1,z2: (Espesor del pilar)x(Factor de correccin por flexin)
q: Carga total por unidad de rea del pilar
Figura 4.9: Pantalla de estadsticas CIZALLADURA despus de un anlisis elstico
FIGMM UNI
Pgina 55

4.9.2. PANDEO ELASTICO
El factor de seguridad de pandeo elstico se define como:
Donde Esfuerzo de pandeo de EULER:
4.10. CALCULOS DEL ANALISIS DE DOVELA SEGN MODO DE FALLA
Este anlisis, se supone un techo rectangular que se divide por el agrietamiento en

paneles trapezoidales y triangulares, que corresponden a las lneas de mxima
esfuerzo de traccin principal de un anlisis de esfuerzo elstica. Esto se ilustra en
la vista en planta en la figura 4.10 siguiente.
Figura 4.10: lneas de rendimiento de una placa rectangular de techo (vista en planta).
FIGMM UNI
Pgina 56
Donde:
: Arco de mximo esfuerzo de compresin
: Angulo de friccin (Criterio de falla Mohr-Coulomb)
n: Espesor relativo (con respecto al espesor del techo)
a: Mnimo valor entre x,y
: Densidad efectiva de techo
K: Factor que representa para la geometra de los paneles trapezoidales
Figura 4.11: Pantalla de estadsticas CORTE despus de un anlisis de dovelas
4.10.2. PANDEO POR GRAVEDAD
Este es el modo de falla primaria de inters en un anlisis de dovelas. Las

caractersticas esenciales de un techo sostenido por la accin dovela se ilustran en
la Figura 4.12 , para una viga horizontal.
Figura 4.12: Problema de geometra para el anlisis de la estabilidad dovela (Ref.4).
FIGMM UNI
Pgina 57
Al igual que el pandeo elstico, es altamente dependiente de la geometra

(span / ratio de profundidad) y el mdulo rockmass. Sin embargo, la fuerza
motriz para el pandeo por gravedad es el peso propio de la roca, mientras
que el motor de pandeo elstico es la tensin lateral aplicada externamente.
Como tales, son totalmente diferentes modos de fallo, aunque ambos se
denominan modos de fallo como pandeo.
Figura 4.13: Pantalla de PANDEO POR GRAVEDAD estadsticas despus de un anlisis de dovelas.
4.10.3. TRITURACION (Crushing)
Si el esfuerzo excede la resistencia a la compresin uniaxial de la roca, la falla por

trituracin se considera que ha ocurrido, y el pandeo por gravedad puede seguir, a
pesar de que el anlisis de pandeo primario puede indicar un arco estable.
FIGMM UNI
Pgina 58
Figura 4.14: Pantalla de estadsticas compresin despus de un anlisis de dovelas.
5.
EJEMPLO DE APLICACION
5.1. Anlisis rgido de un pilar cuadrado
Figura 4.15: Valores de entrada para el anlisis RIGIDO, Ejemplo 1.
FIGMM UNI
Pgina 59

Geometra:
El modelo de arriba representa un pilar cuadrado (10 x 10 metros) con un espesor
de 4 metros, 1 metro de escombros, y 1 metro de agua libre (6 - (4 + 1)).
Esfuerzo lateral:
Opcin de tensin lateral = gravedad. Esta es la configuracin por defecto.
Esfuerzos laterales se calcularn sobre la base de las relaciones de esfuerzo
Horizontal / Vertical (0,8 en ambas direcciones X e Y).
Criterio de falla:
Criterio de falla = Hoek-Brown (RMR). Este es tambin el valor predeterminado.
Las constantes de Hoek-Brown m y s se calculan a partir del RMR y valores intactos
m de entrada por parte del usuario.
Las desviaciones estndar tambin han sido incluidas en la mayora de los
parmetros, por lo que se calcula una probabilidad de fallo.
Figura 4.16: Resultados del Clculo de los datos para el Ejemplo 1.
Tenga en cuenta la probabilidad de fallo del 15%, indicada por el rea sombreada
bajo la curva de distribucin normal de factor de seguridad.
FIGMM UNI
Pgina 60
6.
CONCLUSIONES
Al realizar un estudio de la estabilidad de un pilar corona, como primer paso es

importante reunir la informacin tcnica referente a las caractersticas geolgicas,
geotcnicas y geomecnicas del macizo rocoso para luego analizar las
consecuencias y riesgos de falla, es decir, que tan probable es que un pilar falle y si
este tendr consecuencias graves. De acuerdo a ello se podr establecer el grado de
anlisis requerido.
Se comprendi que existen varios mecanismos de falla para el pilar corona y que
estos no necesariamente se presentan de manera individual, ms por el contrario,
el pilar se ve afectado por ms de uno de ellos. Desde este punto de vista el anlisis
para el diseo y la estabilidad se torna un tanto complejo y no existe un modelo o
mtodo que nos conduzca a una solucin general. De all la necesidad de realizar
una comparacin entre los mtodos analticos, empricos y numricos dado que
estos son muy especficos.
Existen muchos softwares para la evaluacin de la estabilidad del pilar corona, que
se basan en mtodos numricos. En el caso especfico del Cpillar (Rocscience inc.),
basado en mtodos analticos, nos permite realizar un anlisis del pilar
asumindola como una viga o placa rgida, elstica, o como un bloque tipo
Voussoir. se puede llevar a cabo el anlisis estadstico de la probabilidad de falla al
ingresar desviaciones estndares y obtener el factor de seguridad.
FIGMM UNI
Pgina 61
7.
BIBLIOGRAFIA
Sub-sector minera, Direccin general de asuntos ambientales mineros,

Gua para la evaluacin de la estabilidad de pilares Corona. Primera
edicin setiembre 2007 Lima-Per.
Rocscience Inc.CPILLAR VERSION 3.04. Manual CPILLAR Toronto,

Canad Copyright 2001 All Rights Reserved.
FIGMM UNI
Pgina 62

Calculo de Pilares Puente PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Calculo de Pilares Puente PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

CALCULO DE PILARES PUENTE - CPILLAR

CALCULO DE PILARES PUENTE - CPILLAR

PILAR CORONA (Crown Pillar) .................................................................. 5

CONSECUENCIA Y RIESGO DE LA FALLA ........................................... 6

RECOLECCIN DE DATOS ....................................................................... 8

2. MECANISMOS DE FALLA DEL PILAR CORONA .......................................... 12

Falla de Tapn .............................................................................................. 13

Fallas de Estratos .......................................................................................... 16

Formacin de Chimeneas ............................................................................. 17

3. METODOLOGIAS DE ANALISIS ....................................................................... 20

MTODOS ANALTICOS: ........................................................................ 21

MTODOS EMPRICOS: ........................................................................... 23

Razn entre espesor y luz libre del Crown Pillar ................................ 23

Luz Libre Escalada................................................................................. 24

Definicin de la Luz Libre Crtica ........................................................ 27

Factor de Seguridad del Crown Pillar .................................................. 30

Espesor del Crown Pillar ....................................................................... 32

MTODOS NUMRICOS .......................................................................... 35

CMO ESCOGER EL MTODO DE ANLISIS APROPIADO ............. 37

PARAMETROS DE ENTRADA EN CPILLAR ........................................ 44

CALCULO DE PILARES PUENTE - CPILLAR

CARACTERISTICAS DE ESTE ANALISIS ...................................... 45

CARACTERISTICA DE ESTE ANALISIS ........................................ 50

CARACTERISTICAS DE ESTE ANALISIS ...................................... 51

CALCULOS Y RESULTADOS EFECTUADOS POR CPILLAR ............ 53

CALCULOS DEL ANALISIS RIGIDO SEGN MODO DE FALLA ...... 53

(CORTE) SHEAR .................................................................................. 53

(CORTE) SHEAR .................................................................................. 55

CALCULOS DEL ANALISIS DE DOVELA SEGN MODO DE

(CORTE) SHEAR ............................................................................... 56

PANDEO POR GRAVEDAD ............................................................ 57

TRITURACION (Crushing) .............................................................. 58

5. EJEMPLO DE APLICACION ............................................................................... 59

Anlisis rgido de un pilar cuadrado ............................................................ 59

CALCULO DE PILARES PUENTE - CPILLAR

CALCULO DE PILARES PUENTE - CPILLAR

ESTABILIDAD DE PILARES CORONA

1.1. PILAR CORONA (Crown Pillar)

Figura. 1 Pilar Corona

CALCULO DE PILARES PUENTE - CPILLAR

CALCULO DE PILARES PUENTE - CPILLAR

CALCULO DE PILARES PUENTE - CPILLAR

Topografa de la superficie general, incluyendo lagunas, ros, carreteras,

Secciones que muestren el perfil del material de desbroce.

Secciones que muestren los niveles de agua subterrnea actuales y

Secciones que muestren planos de todos los niveles de la mina a una

La configuracin bsica y orientacin del pilar corona/estribo y tajeo,

La naturaleza y composicin de cualquier relleno, donde sea aplicable.

Detalles del emplazamiento (hmedo o seco) y construccin de tabiques de

Informacin histrica acerca de la inestabilidad, donde est disponible.

Para otros sitios, se evaluar la siguiente informacin mnima como parte

Topografa de la superficie en la zona cerca del pilar corona,

La presencia o ausencia de un cuerpo de agua,

CALCULO DE PILARES PUENTE - CPILLAR

Una proyeccin superficial del laboreo subterrneo a una

Topografa general superficie, incluyendo lagunas, ros, carreteras,

Todos los derechos de paso, corredores de uso general y

Caracterizacin del material de cobertura, incluyendo,

La topografa de la interfaz basamento rocoso/material de cobertura,

El rgimen de agua subterrnea

Si se realiza la investigacin del suelo, se debe reunir la siguiente

Una caracterizacin del macizo rocoso, incluyendo,

CALCULO DE PILARES PUENTE - CPILLAR