06-08-14

CONCURSO DE DELITOS
Ayudante
Unidad del delito
La doctrina se refiere a la unidad natural de accin y a la unidad jurdica de la accin.
La unidad natural se dara cuando una accin es naturalmente nica, es decir, tenemos la
realizacin de una sola accin por lo general todas las figuras simples que encontramos en el
cdigo penal se satisfacen con la realizacin de una sola accin, ejemplo yo disparo hay una
sola accin y hay solo un delito eso se ve en los homicidios, en las injurias, calumnias.
Se seala por la doctrina que es unidad natural de accin debe hacerse desee dos aspectos un
aspectos objetivo y uno subjetivo, el autor debe tener la finalidad de realizar solo con esta
accin el tipo de injusto de que se trate y materializarlo de esa forma cuando exteriorice el acto.
En cambio en la unidad jurdica de accin no es tan simple, lo que ocurre es que hay varias
acciones u omisiones o varias omisiones y acciones juntas. El ordenamiento jurdico es que el
crea una unidad en ciertas casos sobre esta pluralidad de acciones. El profesor cura dice que
estos casos corresponde hablar de una unidad de delitos con pluralidad de acciones, en estos
casos la situacin es distintiva a la unidad natural de accin, esto se da en los siguientes casos:
Delitos complejos: aquellos donde el tipo exige la ejecucin de acciones diversas como por
ejemplo el robo con violencia, este tipo penal exige 2 cosas por una parte la sustraccin de
la cosa y por otro lado el ejercicio de la fuerza. El ordenamiento junta estos elementos
diversos. Lo mismo ocurre con el robo con intimidacin se exige la sustraccin ms
amenaza es igual a robo, por eso se llama unidad jurdica de accin.
Delitos permanentes: tambin hay una pluralidad de acciones pero el ordenamiento jurdico
las juntas y las considera como un solo hecho, lo que hace que permanezca en el estado
de permanente mientras el sujeto tenga esa voluntad, el ordenamiento jurdico no
considera que otro secuestro y otro secuestro sino que considera solo uno, y la doctrina
considera que hay una unidad jurdica de la accin.
Tipicidad reforzada: que son los casos en el que el tipo penal contempla varias posibles
acciones siendo indiferente que el sujeto realice una o varias de estas acciones y se da
como ejemplo el artculo 123 del Cdigo penal. Este articulo da distintas opciones toquen
campanas, den afiches, da lo mismo si el sujeto toca o manda a tocar campana y despus
reparte afiches sino que solo se considera como unidad jurdica de la accin.
indiferencia en la cantidad de veces que se ejecuta la accin: Es indiferente para la
valoracin jurdica de la accin si esta se ha ejecutado una o ms veces por ejemplo en el
caso de falsificacin de manera, al legislador le da lo mismo si falsifico un billete o mil
billetes
Delito continuado: no surge en la doctrina surge en la jurisprudencia por primera en Italia
surge por razones humanitarias, porque si una persona era sancionada 3 veces por hurto
era sancionado con pena de muerte, y desde ah surge la idea del delito continuado. Existe

delito ccu tincado cuando existen varias acciones que se ejecutan en tiempos distintos y
cada una de estas acciones de manera independiente cumple con todas las exigencias del
tipo penal, pero se les trata como un solo hecho punible por existir un vnculo o una
relacin especial entre ellos.

Elementos para que exista el delito consumado (perspectiva objetiva)

Pluralidad de acciones
Que cada una de las acciones satisfaga nos elementos del tipo penal
Delitos de la misma especial
Bienes jurdicos que se afecten no sean personalsimos
Que cada uno satisfaga los elementos
Perspectiva subjetiva Tradicional (TEORIA):
Porque debemos entender que hay un vnculo entre estos delitos
La conexin que existe entre los hechos es que existe un dolo comn. Ejemplo saco 500 un da
y otro 500 el dolo comn es llevarme los 1000
CRITICAS
El dolo debe renovarse cada vez que se emprende una accin, entonces no se podra sostener
que existe dolo en el intertanto. (Cury)
Esta TEORIA es la que mas se acepta en la jurisprudencia
2. TEORIA SUBJETIVA DE LA FINALIDAD:
Es igual al anterior y en vez de hablar de dolo nico se refiere a la finalidad nica, la finalidad
nica es llevarme los 1000. Si se entiende que el dolo es finalidad llegaramos a la misma
conclusin que la anterior teora.
3. TEORA OBJETIVA:
Se olvida de estos criterios de la finalidad comn y busca algunos parmetros objetivos para
establecer el vnculo que existe entre todas las acciones, busca que haya unidad de lugar o
unidad de sujeto pasivo, etc. Busca algn criterio ms objetivo.
CRITICAS
Qu pasa si el sujeto de manera descuidada el sujeto entra a robar dos veces a la misma casa,
Cury dice que para establecer un elemento objetivo pareciera que tambin debiera tener
algo de subjetivo porque si no cul es la diferencia.
4. TEORIA SUBJETIVA ITALIANA
En vez de hablar de dolo o finalidad habla de designio, llegando a la misma consecuencia de
las 2 primeras
5. TEORA DE LA CONCEPCIN NEGATIVA: desestima la existencia del delito continuado, se
seala que esta contraccin que se cre en Italia es utilitaria y es ajena a nuestro derecho

penal y por lo tanto habra que prescindir de ella.

6. TEORIA DE LA VALORACIN UNITARIA DEL INJUSTO: se tiene en consideracin el mismo
punto de partida, que hay una pluralidad de acciones pero lo que se hace es analizar todas
estas acciones desde la perspectiva de la violacin de la norma de deber, es decir, ya no se
hace hincapi en el aspecto psicolgico del sujeto sino en la violacin de la norma. Pero si se
tiene en consideracin la planificacin que haya hecho ese sujeto, la violacin de la norma va a
ser nica si en la representacin del autor (planificacin) no pudo ver sino pensar en la
consumacin del hecho de manera fraccionada.
Ejemplo: robo 500 un da y otro 500 esta TEORIA de que como yo no tengo disponible los 100
en un solo momento yo me represento como la nica manera de consumar el delito realizando
acciones fraccionadas.
Tiene el componente subjetivo de como el sujeto puede llevar a cabo su plan.
Esta TEORIA es la ms acogan por el Prof. Cury

Uno de los elementos es que transcurra un cierto tiempo entre una y otra accin Pero la
doctrina no dice cuando tiempo debe pasar, sino pasa el tiempo se produce otra situacin, se
analizara caso a caso el tiempo.
Donde se hace referencia al delito continuado articulo 75 cdigo penal
Hay que analizar en esta ltima TEORIA es si el sujeto acta as porque es la nica forma de
nctar el elijo o para que no lo pillaran por ejemplo no me pude llevar el milln de pesos porque
no haba dinero es diferente cuando no me lo llevo el milln para que no me pilaran
PLURALIDAD DE DELITOS (cada accin da ligar a un delito distinto)
A~D
A~D
A~D
1. CONCURSO REAL O MATERIAL DE DELITOS:
Existe concurso real cuando un sujeto ha ejecutado o participado en la ejecucin de dos o ms
hechos punibles, estos hechos punibles deben ser jurdica y fcticamente independientes entre
s y respecto de ninguno de estos hechos debe existir sentencia condenatoria firme.
Jurdicamente independiente que no sea un delito continuado que no tengan vnculo entre si y
fcticamente independiente que estriamos en el concurso ideal de delitos.
Y respecto de los hechos de matar, robar no debe existir sentencia condenatoria, caera en
reincidencia. No puede haber reincidencia para aplicar el concurso de delitos.
Respecto de cada uno de los hechos no necesariamente x podo haber sido autor, en uno pudo
haber sido autor, en otro cmplice y en otro como encubridor no es necesario que siempre est
en la posicin de autor para que concurro el concurso real de delitos.
Tambin puede ocurrir que el delito este en distintas etapas de desarrollo, puede uno estar en

grado de consumado, en el otro delito frustrado y en el tercer delito podra haber tentativa, no
es necesario que estn consumados.
Tratamiento del concurso real en Chile:
La regla general est en el artculo 74 y es la acumulacin material de penas.
Las penas no solo son privativas de libertad el articulo 74 explica como tendr que cumplir las
penal el sentenciado que tendr que cumplirlas simultneamente pero si no se puede las
cumplir de manera sucesiva.
10-08-14
El artculo 21 establece los tipos de penas.

La acumulacin material es la regla general, teniendo las siguientes excepciones:

No se habla de acumulacin material (artculo 74 CDIGO PENAL) sino de excepciones
jurdicas (artculo 351 CPP, reiteracin de crmenes o simples delitos). el actual CPP dice
que se entienden delitos de la misma especie son aquellos que vulneran un mismo bien
jurdico. En el antiguo CPP se entenda como delitos de la misma especie si es que
estaban regulados en el mismo artculo produciendo un desacuerdo entre el delito de
aborto y homicidio tratados en ttulos diversos.
Si los delitos son de la misma especie ya no se suman los delitos, se les considera Como un
mismo delito pero se les aumentara la pena en uno o dos grados. (Inciso primero del articulo
351 CPP)

Ejemplo:
Trafico~1
Trafico ~1
Ya no se suma 1+1 sino que seria 1 aumentado en uno o 2 grados.
El fin de esto es que las penas no sean tan altas.
Inciso 2do articulo 351 CPP: si son dos delitos exactamente se puede considerar como un solo
delito y se aumenta en uno o dos grados, pero puede haber otras situaciones en que un delito
sea el trfico y el otro delito sea el micro trfico, son delitos de la misma especie porque
atienden a la misma especie pero no se pueden considerar como delitos iguales (como uno
solo) , el artculo 351 inciso 2do, establece que se considerara la pena ms alta en el caso del
ejemplo el trafico aumentada en uno o dos grados.
Artculo 351 inciso tercero:
Adems el artculo establece que si en principio Se llega a tener una pena ms alta que
sumando, en vez de sumar 1+1 vamos a imponer 1 ms uno o dos grados o bien la pena del
delito ms alto ms uno o dos grados, pero si haciendo este ejercicio obtenemos ms que la
regla del artculo 74 se mantiene la regla general que es sumar una a una las penas.

Segunda excepcin: Absorcin de pena, contenida en el artculo 75 del cdigo penal,

cuando el delito cometido es medio necesario para cometer el otro, se hace la absorcin
de pena.

esta situacin en doctrina se conoce como concurso medial (medio Para cometer otro delito)
por ejemplo si yo quiero estafar a X y la nica forma es falsificar un documento pblico, en
estos casos el juez no me puede sancionar por falsificacin de instrumento pblico y estafa
porque el considerara que la falsificacin era necesario para el delito de estafa, la pena de
estafa es 2 y la pena de falsificacin es 1, no me sancionara por 3 sino por el delito ms grave,
es decir, la pena ms alta pero en el mximo grado que ese delito permita.
La determinacin si el medio es necesario solo se hace caso a caso, por ejemplo un sujeto
roba las llaves de la cartera para violar a una mujer. El juez tendr que analizar si era necesario
robarle las llaves o solo podra entrara por la ventana, pero si la casa no tena ventanas
efectivamente el medio necesario era robar las llaves, por eso se ve caso a caso la necesidad
del delito. Ejemplo hurto sancin 1, la violacin con 5, si el hurto era necesario se sanciona por
5 dentro del rango ms alto de la violacin.
La doctrina no la denomina como excepcin sino como situacin especial establecida en el
artculo 451 del cdigo penal
Regla establecida solo para el hurto tomando en consideracin el total de los objetos hurtados,
hay doctrina que dice que esto podra ser una hiptesis de delito continuado, otra parte de la
doctrina dice que no que solo es una regla especial de determinacin de la pena en el caso de
hurto

CONCURSO IDEAL DE DELITOS

D
A= D
D
Hay concurso ideal de delitos cuando con un solo hecho se realiza las exigencias de dos o ms
tipos penales, como ejemplo x para matar a todos pone una bomba a diferencia de cuando X
mata uno por uno.
Cada muerte constituye un delito de homicidio, el tratamiento en distinto porque solo hay una
accin, esta situacin es objeto de crticas por parte de la doctrina porque puede haber casos
porque para que la sujeta tenga que cometer un delito necesariamente tendr que cometer
otro. La doctrina critica por qu hay un tratamiento ms benvolo en el caso de que x ponga
una bomba a que los mate uno a uno si el resultado es el mismo.
Efectos:
Se aplica el art 75 CP inciso primero " la disposicin del art anterior no es aplicable en el caso
en que un solo hecho constituya dos o ms delitos"
En este caso si x pone la bomba se sanciona por delito de homicidio en su grado ms alto pero
con la regla anterior si se mata uno a uno se le impone la pena ms alta ms aumentada en
uno o dos grados (por eso la crtica) La regla de la reiteracin da una pena ms alta que el
concurso ideal.
Algunos problemas que se presentan con el concurso ideal Cuando hay un cuasi delito con
lesiones mltiples para parte de la doctrina solo se sanciona un delito porque solo se infringe
un deber de cuidado, otra parte de la doctrina ven un concurso ideal y no como un solo cuasi
delito (discusin solo doctrinaria porque se puede llegar a la misma pena)
La jurisprudencia por regla general sanciona como un solo cuasi delito.
Otro problema que se estudia al ver el concurso ideal es el delito preterintencional por ejemplo
yo quiero lesionar a Andrs pero en ningun caso quiero matarlo pero lo lesiono tanto que lo
mato, en este caso la doctrina ve un concurso ideal entre las lesiones dolosas y un homicidio

culposo, ve que solo hay una accin y en esas situaciones la doctrina sanciona segn la regla
del art 75, aqu no se exige que sean de la misma especie.
CLASIFICACION DEL CONCURSO IDEL
1
Homogneo o heterogneo:
En el concurso ideal homogneo: con una misma accin se tiene como resultado varias veces
el mismo tipo penal ejemplo: coloco la bomba y tengo varias veces el tipo penal homicidio
EL CONCURSO IDEAL HETEROGENEO: se da cuando con una sola accin se satisfacen las
exigencias de distintos tipos penales, ejemplo: el sujeto que viola a su hermana con ese hecho
satisface la violacin y el incesto (2 tipos penales)
CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES
Hay concurso aparece de leyes penales cuando un hecho parece satisfacer las exigencias de
dos o ms tipos penales distintos. Pero en estricto rigor eso no ocurre y si en realidad eso no
es as y solo hay un solo delito en realidad no estaremos en presencia de pluralidad de delitos,
ms que un concurso lo que hay es un problema de interpretacin, se ve ac porque se parece
mucho al concurso ideal.
PLURALIDAD DE DELITOS
Concurso real:
regla acumulacin de penas art 74 CP
excepcin: art 351 CPP acumulacin de pena: inciso 1 e inciso 2
concurso medial: absorcin de pena art 75 CP
451 CP: hurtos
Concurso ideal:

Delito homogneo
Delito heterogneo
Art 75 CP

12-08-14
CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES
Problema de apariencia, tiene mucha relacin con lo que ocurre con el concurso ideal.
Un hecho parece satisfacer las exigencias de dos o ms tipos diversos.
Es lo mismo que el concurso ideal pero solo parece y no lo es
No hay concurso porque en realidad no hay hechos distintos sino que solo hay uno y la doctrina
entrega algunos criterios o principios para resolver estas instituciones:
1. Principio de especialidad: por ejemplo si yo mato a mi papa se comete parricidio,
pero en estricto rigor si yo mato a otra persona es un homicidio pero el problema es
que si el otro es mi papa es un delito de parricidio, tengo un solo hecho que pareciera
calzar en dos tipos penales de parricidio y homicidio, pero en virtud del principio de
especialidad yo le doy preferencia al delito de parricidio.
Si un empleado pbico sustrae dinero podra parecer que es hurto, o apropiacin

indebida pero el delito que encuadra todo es la malversacin de caudales pblicos.

SOLO PARECIERA QUE HAY UN CONCURSO
2. Principio de consuncin : se aplica por ejemplo respecto de un delito que este en
grado de consumado va absolver todo lo que paso antes, si hay delito consumado no
puedo sancionar el delito tentado y el delito frustrado. No hay un delito expreso sino
que es un ejercicio lgico que no podemos sancionar la consumacin, la tentativa y la
frustracin.
Ejemplo una persona quiere matar a otra y o golpea insistentemente pero finalmente lo
mata con un disparo parte de la doctrina dice que no se puede sancionar como delito
de lesiones y luego como delito de homicidio, en este caso el tipo penal homicidio
desaparece el delito de lesiones, siempre existi el dolo de homicidio.

Ejercicio:
Casos:
a. El imputado es jefe de administracin de la caja de la direccin general de carabineros
y en esa calidad solicito a una empresa proveedora de los carabineros un 5% de cada
factura con el pretexto de que ese 5% sera destinado a una fundacin.
La empresa proveedora pag ese 5%, lo pag mediante cheque y lo deposito en la cuenta
de carabineros, no dejo registros en las cajas, y despus de un ao de operar de esta
forma retir el dinero de la cuenta de la institucin y se la dej para l.
b. El imputado cometi 2 hurtos respecto de una misma persona, primero le hurt dos
planchas de madera de pino y despus 2 planchas de madera distinta.
c. Un grupo de sujeto roba el ganado de unos sujetos y estos los dueos de los animales
salen detrs de los ladrones, los persigue y le dan alcance a uno de los ladrones.
Entonces el imputado le solicita que se detenga y le devuelva el caballo y como no lo
obedece el dueo dispara un escopetazo y el ladrn se muere.
d. El imputad golpea con el puo a la vctima en la cara, y le causa una lesin pero con el
golpe y con el manifiesto estado de ebriedad de la vctima se cae se golpea en la
cabeza y se muere
e. El imputado realiza un aborto de una mujer, aborto que esta consentido por ella y por
ocasin de aborto la mujer se muere
f. El imputado va conduciendo un vehculo, va con otros 4 acompaantes, el copiloto se
muere, uno de los pasajeros de atrs queda con lesiones graves y las otras 2 con
lesiones leves (al chofer no le pasa nada)
Desarrollo
c) Accin de disparar
Delito de homicidio
El imputado no acta con dolo de homicidio sino que con dolo de lesiones, existiendo un
concurso ideal entre un cuasi delito de homicidio y un delito de lesiones.
Segn el art 75 se aplica la pena mayor asignada al delito mayor, que en el caso sera la pena
de delito de lesiones en grado mximo

D.
El imputado acta con dolo de lesiones y cometi homicidio culposo, producindose un
concurso ideal de delitos, aplicando el art 75 del CP, es decir, la pena asignada ser la pena
mayor asignada al delito ms grave, en el caso tratado seria la del delito de lesiones en su
grado mximo.
CORTE SUPREMA
Caso 1: si existe delito continuado y se sanciono como solo un delito, que constitua una sola
accin unido por el objeto nico, y el objeto nico del carabinero es apropiarse del dinero de la
empresa.
Caso 2: se sanciono en primera instancio por reiteracin de delitos conforme al 451 CP pero se
recurri de casacin sealando la defensa que se trataba de un delito continuado, pero como
son 2 semanas de diferencia debe ser tratado como reiteracin y no como delito continuado
conforme al 451 CP.
Caso 3: por parte del reo no sinti intencin de matar, el acuerdo es perseguir para recuperar
los animales, hay dolo eventual de las lesiones particularmente por las circunstancian de que
los cartuchos se expanden, hay concurso ideal.
Caso 4: De acuerdo a las circunstancias la corte considera que la accin llega a concluir que el
reo no tuvo intencin de matar a la vctima, concurso ideal forma dolosa de lesiones y homicidio
culposo.
Caso 5: En este hecho hubo dos resultados homicidio y aborto, es evidente que acepto
tcitamente todas las consecuencias de su conducta, la corte vio un homicidio doloso y aborto
doloso. Habra que aplicar la pena del concurso ideal del art 75.
Caso 6: el fallo dice que es indiscutible que hay tantos cuasi delitos como vctimas, se aplica
castiga al resultado del hecho se aplica el art 75. (Se sanciona por todo los cuasi delitos)

19-08-14

La parte especial esta en los libros II y III

Libro II: crmenes y simpes delitos
Libro III: las faltas
La forma en que se estructuro nuestro cdigo penal tomo la estructura del cdigo espaol, esta
estructura ha recibido crticas que el caso del aborto no est incorporado dentro de ls delitos
contra la via sino que est en los delitos contra la familia y moralidad pblica, por eso muchas
veces no se acoge a la realidad el cdigo
Tambin se critica que hay otro ttulo que sanciona ttulos y simple delitos por empleados
pblicos pero tambin contempla delitos que pueden ser cometidos por cualquier persona
Respecto al orden el cdigo comienza con la proteccin del estado y al final por la del individual
porque al individuo se le protege o se le puede proteger si est dentro de un estado.
El criterio ms conveniente para estructurar un cdigo penal es el criterio del bien jurdico
protegido por los distintos cdigos penales. Sin embargo nuestro cdigo no sigue ese criterio
sino que tiene en consideracin quien es el sujeto activo o la forma de ejecutar el delito no tiene
en consideracin particularmente el bien jurdico protegido ejemplo del aborto
Nuestro legislador distingui 10 ttulos distintos. Partiendo con los delitos contra la soberana
del estado y dejando en el ttulo octavo los crmenes o simples delitos contra la persona y en el
noveno los delitos contra la propiedad.
DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD
REGULADO EN EL LIBRO II, ttulo IX. Se denomina estos ttulos crmenes o simples delitos
contra la propiedad, se encuentra el hurto, el robo la usurpacin, la estafa, etc.
Lo primero que se critica por la doctrina es el nombre, al utilizar la palabra propiedad, se dice
que podra crear limitaciones o extensiones dependiendo de la conducta que se est
sancionando, as por ejemplo se seala el art 471 CP que castiga al dueo de una cosa. La
doctrina critica que este art est castigando la propiedad sino la mera tenencia.
Tambin dice la doctrina que es muy difcil encontrara una palabra que engloba todas las
situaciones que se estudian dentro de este ttulo IX, entonces se ha dicho como solucin para
segn utilizando el trmino propiedad, es que tal vez la palabra utilizada por el cdigo penal
debera ser entendida ms amplia que en el cdigo civil, as como en la constitucin hay un
concepto ms amplio de propiedad, en penal debera hacerse lo mismo.
Entonces la doctrina como una definicin para el cdigo penal seala que la propiedad
abarcara una relacin entre el sujeto y la cosa, relaciones jurdicamente reconocidas por el
sistema y que existen entre una persona y una cosa. Y esa relacin le confiere a la persona
algunas facultades sobre la cosa, esta definicin abarcara casos de posesin o mera tenencia.
De esta forma el art 471 si podra estas comprendido dentro de un ttulo que tiene por nombre
delitos de propiedad.
Eso no significa que cada delito protege las 3 cosas, la propiedad, la mera tenencia y la
posesin sino que cada delito puede proteger una cosa en particular.
Otra solucin que se da en doctrina que en vez de habar de propiedad habr de delitos contra
el patrimonio, esta solucin se critica porque existen varios delitos que podran afectar el
patrimonio pero que estn en otros ttulos. Y adems no acuerdo en el concepto de patrimonio.
Prcticamente volvemos al mismo problema que tenamos con el concepto de propiedad, y

adems no existe acuerdo si lo que se amparara al hablar de patrimonio es la universalidad

completa o los bienes que completa
Una concepcin jurdica del patrimonio que es la que se le da en sentido tradicional, es una
universalidad integrada por un conjunto de obligaciones de ndole patrimonial ( de una
persona).
Otra concepcin es econmica que entiende que es un conjunto de valores econmicos que
tiene una persona
Una tercera nocin es un concepto econmico y jurdico que hace referencia a bienes derechos
y dems entidades que se pueden valorar pecuniariamente.
RESPECTO A LA CLASIFICACION DE LOS D. CONTRA LA PROPIEDAD
a.

Algunas las ms tradicionales distinguen entre:

Delitos de enriquecimiento
Delito sin enriquecimiento: ejemplo: delito de daos, delito de incendio y delito de
estragos.

Lo anterior atendiendo a lo que persigue el sujeto y dentro de los delitos con enriquecimiento se
distingue entre delito de apoderamiento y defraudaciones
Delito de enriquecimiento:
1. Delito de apoderamiento: ejemplo el hurto
2. Delito con defraudaciones: estafa
b. hay otra clasificacin que se hace con los mismos criterios

Delitos de apoderamiento
1. Por medios materiales: ejemplo el robo, el hurto
2. Por medios inmateriales: ejemplo la estafa, la apropiacin indebida

Delitos de destruccin: daos, el incendio y los estragos

En los delitos de apoderamiento el sujeto busca tomar una cosa ajena y quedarse con ella, que
podra ser mueble o inmueble dependiendo del tipo penal. Cuando se hace por medios
materiales se entiende que el autor toma fsicamente una cosa, en los mediaos inmateriales
recurre a otro tipo de medios intelectuales.
E los delitos de destruccin el sujeto no busca tomar una cosa y quedarse con ella,
simplemente o que busca es destruir ese bien, o dejarlo inutilizable.
LA CLASIFICACION QUE SEGUIMOS DENTRO DEL SEGUNDO VA A SER LA SEGUNDA
1. DELITOS DE APODERAMIENTO POR MEDIOS MATERIALES
A) HURTO art 432 CP
Tiene su origen en el derecho romano, pero en el derecho romano no se distingua la forma en
que se hacia la apropiacin, nosotros si distinguimos, con el tiempo se realiz esta distincin
del robo violento al clandestino.

Estableciendo 2 formas el hurto o la rapia y fue en el cdigo penal espaol que se hio la
distincin entre hurto y robo.
El bien jurdico protegido es la propiedad.
Respecto a la definicin:
Art.432Elquesinlavoluntaddesudueoycon
nimodelucrarseseapropiacosamuebleajenausandode
Violenciaointimidacinenlaspersonasodefuerzaen
Lascosas,cometerobo;sifaltanlaviolencia,la
Intimidacinylafuerza,eldelitosecalificade
Hurto.
El hurto es una figura base genrica y adems es subsidiaria al decir sino concurre violencia,
intimidacin es hurto. Es subsidiaria del robo.
Una definicin doctrinaria: es la apropiacin con nimo de lucro de una cosa corporal mueve,
ajena y apreciable en dinero sin la voluntad de su dueo y siempre que no concurran ciertas
modalidades de violencia o intimidacin en contra de las personas o de fuerza en las cosas.
Elementos positivos:
Apropiacin
Animo de lucro
Que sea ajena
Que sea una cosa corporal
Elementos negativos:
Que no concurra la voluntad de su dueo
No debe concurrir la violencia o intimidacin o fuerza en las cosas
Respecto del delito, es comn, no especifica un delito con cualidades especiales.
Respecto del tipo objetivo del delito de hurto, la conducta central el verbo rector es apropiarse,
se apropia de la cosa pero no se hace dueo ya que no es un modo de adquirir. Pero si
dispondr de la cosa como si fuere el dueo, lo que hace el sujeto desarrolla una actividad que
desplaza la cosa desde el mbito de proteccin de su dueo hacia su persona.
El sujeto debe sacar la cosa de la esfera de proteccin de su dueo e ingresarla a su mbito.
No necesariamente implica un desplazamiento material de la cosa.
Respecto de la forma de ejecucin, puede que yo misma tome la cosa y me la lleve o puede
suceder que utilice a un tercero, no hay limite a la forma de ejecucin puede ser cualquiera.
Dentro del tipo objetivo habra que hacer referencia al elemento negativo que seria que no
mediara fuerza en las cosas o violencia o intimidacin en las personas.
Cuando en el tipo de hurto se exige que no concurran ciertas cosas, deben ser las de robo pero
s podra concurrir otro tipo de fuerza, por ejemplo si alguien quiere hurtar un rbol debera
ejercer fuerza para llevrselo, ese tipo de fuerza si est permitida la que no est permitida es la
fuerza del robo.

El objeto material del delito de hurto:

REQUISITOS
11 Lo primero que se requiere es que estemos en presencia de una cosa corporal:
Que son aquellas cosas que pueden ser percibidas por los sentidos, tiene una dimensin que
es susceptible de ser tomada porque ocupa un lugar en el espacio, quedaran marginada de
esta descripcin no seran cosas corporales la energa y los gases a menos que estn
envasados, respecto del agua pasa algo similar a menos que este envasada, la figura que si
aplicara es la USURPACION de agua, pero hurto de agua no a menos que este envasada.
Los derechos tampoco sera susceptibles del delito de hurto pero si los documentos en que
est establecido ese derecho.
Los ttulos de valores es posible sustraerlos y respecto del valor que tengan habr que estar al
valor que materialmente tenga. (Al valor del derecho que expresa)
Los billetes de sorteo hay que distinguir dice la doctrina si es premiado o no, si es el premiado
seria del valor del monto del premio, y si no es el premiado el monto seria el material (lo que
costo hacer el billete de sorteo)
Hay un decreto con fuerza de ley de servicios elctricos sanciona a quien sustrae energa
elctrica de manera fraudulenta y que ser sancionada segn el art 432 del CP pero no es
propiamente tal hurto porque la energa no tiene corporeidad.
2. Una cosa mueble:
Las cosas que se pueden trasladar por si misma o aquellas que requieren una fuerza externa
para moverlos, seala el cc que se exceptan las que siendo muebles por naturaleza seria
inmueble por destinacin, esto ltimo no aplicara en materia penal.
Una definicin de cosa mueble en penal: todo aquello que puede trasladarse de un lugar a otro
sea por s mismo o por fuerza externa aunque sufra detrimento. (Concepto ms amplio que el
civil)
3. La cosa debe ser ajena:
Se descarta como autor del delito de hurto el dueo, porque esta debe ser ajena. El art 471
hace referencia a un caso en que es el propio dueo el que ejecuta una accin, pero no
estamos en ese caso en el delito de hurto.
Que la cosa sea ajena no significa que el sujeto activo tenga que conocer quin es el dueo de
la cosa, solo basta que sepa que es ajena, es decir, si por ejemplo si veo que hay una mochila
y me la llevo dalo mismo si yo sepa que la mochila es de X o Y lo que importa es que s que es
ajena.
Pero hay otras cosas que tambin se pueden excluir las cosas abandonadas, las que nunca
han tenido dueo, los bienes nacionales de uso pblico, hay algunas cosas que generan dudas
por ejemplo los cadveres, parte de la doctrina dice que no se puede estar hablar de una cosa
apropiable o enajenable, a pesar de que el cadver ya no tiene personalidad, pero hay otra
parte de la doctrina que dice si un cadver entra en el trfico mercantil correspondera a una
cosa apropiarse.
Otro punto conflictivo es los bienes en comunidad o copropiedad son varios dueos entonces
se podra decir que alguna cosa es ajena para alguno de ellos? La doctrina tradicional niega
la posibilidad de que entre los comuneras haya delito de hurto, otra doctrina ice que si la
copropiedad esta indivisa o se podra cometer el delito de hurto porque la especie nos seria
ajena respecto de ninguno pero si se ha hecho una divisin si uno se apodera de una parte

superior de la cuota si se podra cometer el delito de hurto.

Un autor Muoz Conde seala que tambin puede haber hurto si un comunero se apropia de
una cosa antes de que se seale la particin.
En chile se ha seguido la doctrina tradicional.
Se exceptan las cosas que pertenecen a todos los hombres.
4. Que la cosa tenga valor econmico:
Es decir que sea apreciable en dinero y esto se desprende del propio art 446 CP (determina la
sancin penal respecto de la cuanta de la cosa) si no, no se le podra imponer una pena, se
podra excluir todo lo que tiene un valor sentimental o podra incluirse que si aunque tiene un
valor sentimental alto pero materialmente es bajsimo, lamentable eso al delito penal no le
importa.
Esto va a ser un punto importante de la prueba en el juicio, que se hace a travs de un perito,
por lo general se est al valor comercial de la cosa al momento de ser sustrada, de hecho
como hasta antes del ao 2004 el delito de hurto parta desde una UTM si vala menos era
considerado falta, desde el 2004 se modific a 0,5 UTM.

02-09-14
5. Que la apropiacin se realice sin la voluntad del dueo de la cosa:
N necesariamente significa que sea contra la voluntad del dueo, el dueo puede enterarse o
no de lo que pasa. Si hay consentimiento de la vctima concurre una causal de atipidad,
respecto del consentimiento este debe existir para excluir la tipicidad antes o en el momento de
cometerse el delito.
TIPO SUBJETIVO
Lo que se sanciona en el delito de hurto es apropiarse de una cosa con nimo de lucro, el
sujeto activo toma la cosa y al apropiarse se comporta como si fuera dueo de la cosa, para
Garrido Montt el dolo que existe en el delito de hurto es por una parte u delito de apropiacin y
adems la exigencia de nimo de lucro y el nimo de lucro se entiende como la intencin de
lograr una ventaja para el apoderamiento de la cosa, una ventaja de carcter patrimonial y esa
ventaja puede ser para s mismo o para un tercero, garrido Montt dice que para que se d el
tipo objetivo debe apropiarse de la cosa ajena y el nimo de lucro.
Politoff opina que la apropiacin formara parte del nimo de lucro sera un concepto amplio
que abarcara la apropiacin y lo dice porque el anio de lucro incluira la intencin de
apropiarse de esa cosa para incluirla en su patrimonio.
Si yo hurto una Tablet para regalrsela a un tercero hay hurto porque el tipo penal no dice que
el nimo de lucro debe ser personal sino que tambin puede haber nimo de lucro en el tercero
aumentando su capital.
Si por ejemplo yo le vendo un libro a X y no me pag y vengo y me apropio de sus apuntes y
me los llevo, aqu hay hurto? La doctrina ha dicho en que ah no se observara nimo de
lucro porque en el fondo no estoy aumentando mi patrimonio sino que recuperando lo que me
deben, si yo le hubiese pegado a X me sancionan por el 494 numero 20 pero eso es una falta.
qu pasa si alguien est embarazada y comienza con contracciones y tenemos el auto de Y
estacionado con las llaves puestas, tomamos el auto y la dejamos en la clnica, esta situacin
es conocida en la doctrina como HURTO DE USO y no se sanciona en nuestro derecho penal
porque no hay apropiacin y no hay nimo de lucro.
Respecto a los elementos negativos del hurto no debe concurrir ni la fuerza ni violencia,

respecto a la antijuridicidad en los delitos de hurto, hurto famlico que es aquella persona que
hurta porque tiene hambre, o porque tiene frio, etc. La doctrina no es unnime en decir que en
este caso existe estado de necesidad porque si existiere medios menos gravosos para pasar
esa necesidad, y en el caso de la seora que se rob 3 kilos de arroz en el terremoto fue
sancionado como hurto.
Respecto del sujeto activo puede ser cualquier persona salvo que sea el dueo de a cosa
mueble, pero el art 489 CP establece una regla especial (excusas legales absolutorias)
Art.489.Estnexentosderesponsabilidadcriminalysujetos
nicamentealacivilporloshurtos,defraudacionesodaosque
recprocamentesecausaren:
1Losparientesconsanguneosentodalalnearecta.
2Losparientesconsanguneoshastaelsegundogradoinclusivedela
lneacolateral.
3Losparientesafinesentodalalnearecta.
4DEROGADO.
5Loscnyuges.
Laexcepcindeesteartculonoesaplicablealosextraosque
participarendeldelito,nitampocoentrecnyugescuandosetratede
losdelitosdedaosindicadosenelprrafoanterior
Adems,estaexencinnoseraplicablecuandolavctimaseauna
personamayordesesentaaos.
Respecto al sujeto pasivo puede ser cualquier persona siempre que sea el dueo o propietario
de la especie, si por ejemplo yo hurto el computador que est usando X pero computados es de
Y, la vctima es Y porque ella es la duea.
Respecto a la consumacin del delito (iter criminis), la doctrina ha establecida distintas teoras,
se han reconocido a lo menos 4 hiptesis diferentes de cuando esta consumado el delito:
1. Contractatio: Es suficiente tomar la especia, tomo la carne y ah estara consumado el
delito
2. Amotio: El delito se consuma desde que el sujeto remueve la cosa de un lugar a otro
distinto, se denomina amotio
3. Ablatio: El delito se consuma cando ha sido sacada de la esfera de custodia del dueo
4. Illatio: el hurto se consuma solo cuando la cosa ha sido llevada al lugar que el sujeto
activo quera llevarla o pensaba utilizarla.
5. ** se acoge mayormente en tribunales, el delito solo se consuma teniendo en
consideracin la forma en que se ha tipificado, se consuma cuando efectivamente el
sujeto puede comportarse como dueo de la cosa, cuando podra disponer de la cosa
aunque sea por solo el instante.
SANCIN:
Art 446 CP, depende del valor de la cosa
Artculo446.Losautoresdehurtoserncastigados:
1.Conpresidiomenorensusgradosmedioamximoymultadeoncea
quinceunidadestributariasmensuales,sielvalordelacosahurtada
excedieradecuarentaunidadestributariasmensuales.

2.Conpresidiomenorensugradomedioymultadeseisadiez
unidadestributariasmensuales,sielvalorexcedieredecuatro
unidadestributariasmensualesyno
pasaredecuarentaunidadestributariasmensuales.
3Conpresidiomenorensugradomnimoydecincounidades
tributariasmensuales,siexcedieredemediaunidadtributaria
mensualynopasaredecuatrounidadestributariasmensuales.".
Sielvalordelacosahurtadaexcedieredecuatrocientasunidades
tributariasmensuales,seaplicarlapenadepresidiomenorensu
gradomximoymultadeveintiunaatreintaunidadestributarias
mensuales.
Si no supera UTM se sanciona con hurto falta.
EXISTEN DISTINTAS CLASES DE HURTO, TODO LO QUE VIMOS ERA HURTO SIMPLE,
pero tambin existe el hurto agravado, el hurto simple es una figura residual tanto del robo, y si
no concurre ninguna de las cualidades del hurto agravado va a ser simple.
(hurto agravado) Art. 447. En los casos del artculo anterior podr
aplicarselapenainmediatamentesuperiorengrado:
1 Si el hurto se cometiere por dependiente, criado o sirviente
asalariado,bienseaenlacasaenquesirveobienenaquellaaque
lohubierellevadosuamoopatrn.
2 Cuando se cometiere por obrero, oficial o aprendiz en la casa,
talleroalmacndesumaestroodelapersonaparaquientrabaja,o
por individuo que trabaja habitualmente en la casa donde hubiere
hurtado.
3 Si se cometiere por el posadero, fondista u otra persona que
hospedegentesencosasquehubierenllevadoalaposadaofonda.
4 Cuando se cometiere por patrn o comandante de buque, lanchero,
conductorobodeguerodetren,guardaalmacenes,carruajero,carretero
oarrieroencosasquesehayanpuestoensubuque,carro,bodega,
etc.
No se puede aplicar esta norma por analoga, cuando dejo mis maletas en el hotel y el dueo
las saca, es hurto pero podemos aumentar la pena? Politoff dice que si se puede porque el
legislador lo que quera decir, pero si tomo el manual de Montt dice que no se puede aplicar
interpretacin por analoga. La doctrina est dividida.
En el caso del nmero 1 del criado, sirviente o asalariado se denomina hurto famulato y el lugar
donde se comete es un lugar distinto como la casa donde presta los servicios.
En el nmero 2 se hace alusin al obrero, oficial o aprend se exige una calidad especial del
sujeto activo y no se puede aplicar por analoga a otro trabajador segn Montt en el taller o
almacn de su maestro, donde se desempea o bien el individua que trabaja habitualmente
este ltimo se llama hurto famulato impropio ejemplo el jardinero
En el nmero 3: Montt dice que una posada no es lo mismo que un hotel
En el nmero 4
HURTO DE HALLAZGO

Est establecido en el art 448 y este artculo describe 2 situaciones:

11 Caso de una persona que se apropia de una cosa al parecer perdida
11 Especies prdidas o abandonadas como consecuencia de una situacin catastrfica
Si yo dejo mi bicicleta con un candado no es una especial al parecer perdida.
La doctrina critica que en estricto rigor pareciera que no se cumplen los presupuestos del hurto
porque simplemente se encuentra la cosa no hay una sustraccin de la cosa.
Lo que se exige en el primer caso es encontrar la cosa y no entregarla a la autoridad o su
dueo, pero evidentemente tengo que conocer quin es el dueo de la cosa y en la segunda
hiptesis supone que la especie se encuentra perdida a causa de una situacin catastrfica. El
caso del sujeto que se roba la lavadora en el terremoto no es un caso de esta segunda
hiptesis.
1. APROPIACION DE UNA COSA AL PARECER PERDIDA:
Que la especie est al parecer perdida significa que no est realmente perdida, porque si fuera
el caso del dueo que la dejo estaramos en el caso de atipicidad, seria por ejemplo algo que
yo dejo en un lugar para despus ir a buscarlo.
Si alguien se hurta mi bicicleta amarrada ah hay hurto normal.
El art 448 dice que siempre que conste de a quien le pertenece o quien es el dueo, si se
quin es el dueo tenga la obligacin de restituirla.
Esta figura no tiene su origen en el cdigo espaol, Politoff dice que este delito es un delito de
misin porque el sujeto lo que no hace es entregarlo a la autoridad o al dueo, pero Montt dice
que es un delito de accin porque el sujeto primero encuentra la cosa mueble y luego no
devuelve, se exige que la cosa valga ms que 1 UTM
2. APROPIACION DE UNA COSA POR PERDIDA CATASTROFICA
Se exige que se a mayor a una UTM y que el sujeto no conozca al dueo
El que tomo la lavadora en el terremoto, no es un hurto de hallazgo es un hurto y adems con
una agravante de estar el pas en catstrofe.
09.09.14
****El hurto de uso no se castiga en chile ejemplo si tomo una bicicleta doy una vuelta y lo dejo
donde mismo.
El fundamento del hurto agravado en los 4 casos es la confianza que se le ha dado al sujeto, la
doctrina no es unnime en la posibilidad de aplicar esta disposicin por analoga

DELITO DE ROBO
Dentro de los delitos de apoderamiento por medios materiales vimos el hurto y ahora veremos
el ROBO
Se trata a igual que hurto en el art 432 CP, no se hace una distincin se trata todo en conjunto
Distinguimos:
Robo con fuerza en las cosas

Robo con violencia o intimidacin en las personas:

a. Propiamente tal:
Simple
Calificado
Por sorpresa
b. Piratera
c. La extorsin

El hurto dijimos que era una figura residual porque si no concurra la fuerza o la violencia en las
personas haba hurto, por lo cual todo lo que dijimos del hurto se aplica en el robo, debe existir
apropiacin, el objeto material debe ser material, cosa mueble y apreciable econmicamente y
del objetivo el querer apropiarse, etc.
Se critica en la doctrina la existencia del robo con fuerza en las cosas, porque se dice que debe
ser un hurto agraviado porque al aplicar fuerza en las cosas se estara atacando el mismo bien
jurdico, a diferencia de lo que ocurrira con el robo con violencia en las personas donde si
justifica una figura distinta a la de hurto porque los bienes jurdicos afectados adems de la
propiedad puede ser la vida, la salud o la integridad fsica.
**** si un sujeto entra por la puerta y se roba la TV es HURTO pero si entra por un lugar no
destinado para entrada como la ventana es ROBO
Robo con violencia o intimidacin en las personas art 433 y siguientes CP:
Lo que ocurre adems de la propiedad de la cosa hay un ataque contra la vida o integridad de
la persona, el bien jurdico es entonces la propiedad pero tambin se ven afectadas la libertad
personal, la salud y la vida o la integridad, parte de la doctrina ha dicho que el bien jurdico
principalmente afectados es la propiedad y los dems bienes jurdicas son afectados de
manera secundaria, pero sin embrago otra parte de la doctrina dice que los bienes jurdicos se
ven afectados de forma pareja.
2 hiptesis:
1. Violencia: supone siempre el empleo de la fuera fsica
11 Intimidacin: se refiere a vulnerar un aspecto psicolgico de la persona, se presiona la
voluntad del sujeto pasivo.
23.09.14
Es pluriofensiva: protege una serie de bienes jurdicos.
Se hace una distincin entre la violencia y la intimidacin. Son 2 modalidades distintitas.

Respecto del concepto de violencia:

tambin el art 439 CP

el art 433 CP da una nocin de violencia y

Art.433.Elculpablederoboconviolencia
intimidacinenlaspersonas,seaquelaviolenciao
intimidacintengalugarantesdelroboparafacilitar
suejecucin,enelactodecometerloodespusde
cometidoparafavorecersuimpunidad,sercastigado:
1.Conpresidiomayorensugradomedioapresidio
perpetuocalificadocuando,conmotivouocasindel
robo,secometiere,adems,homicidio,violacin

algunadelaslesionescomprendidasenlosartculos
395,396y397,N1.
2.Conpresidiomayorensugradomedioamximo,
cuandolasvctimasfuerenretenidasbajorescate
opormsdeunda,osecometierenlesionesdelas
quetrataelN2delartculo397.
el art 439 tiene una visin ms general de violencia: malos tratamientos de obra
Art.439.Paralosefectosdelpresenteprrafose
estimarnporviolenciaointimidacinenlaspersonaslos
malostratamientosdeobra,lasamenazasyaparahacerque
seentreguenomanifiestenlascosas,yaparaimpedirla
resistenciauoposicinaquesequiten,ocualquierotro
actoquepuedaintimidaroforzaralamanifestacino
entrega.Hartambinviolenciaelqueparaobtenerla
entregaomanifestacinalegareordenfalsadealguna
autoridad,oladiereporsfingindoseministrode
justiciaofuncionariopblico.
Se suele clasificar entre violencia propia e impropia

Violencia propia: es golpear a la persona, empujarla, etc.

Violencia impropia: seria aquella empleada para constreir la mente de la vctima, por
ejemplo si yo le doy una droga a una persona no estara e presencia de la violencia
propia exigida por el tipo penal sera una violencia impropia, si yo no le di ese calmante
sin la violencia de por medio no habr robo, ah estara en presencia de un hurto. La
violencia impropia no tendra el estndar suficiente para configurar el delito de robo

2da clasificacin de violencia: directa e indirecta

Directa: la que se ejerce directamente sobre la victima ejemplo yo golpeo a la victima

Indirecta: no se ejerce sobre la persona sino que se ejerce sobre cosas, por ejemplo si
yo quiero robar en la casa de una persona X y en vez de golpearla a ella tomo la silla y
la rompo. No configurara un robo con violencia sino un caso de robo con intimidacin.

La violencia cuando es material se puede ejercer sobre el dueo de la cosa o sobre un tercero
el cdigo penal no dice sobre quien se debe ejercer la violencia.
El art 439 adems de darnos el concepto amplio de violencia aade otra hiptesis que ampla
el concepto de violencia a un extremo que es bien discutible y que se denomina medios
engaosos, y se trata de aquellos casos en que el sujeto activo se hace pasar por una
autoridad, o alegue una orden falsa de identidad. No es un caso de violencia fsica sino que es
otra situacin que el cdigo EQUIPARA a la violencia
INTIMIDACIN: en doctrina se denomina la discompulsiva o psquica, existe intimidacin
cuando hay una amenaza que se dirige a una persona sealndole que respecto de ella va a
existir un mal de manera inmediata si es que no entrega la cosa o si se rehsa a entregarla, la
amenaza puede ser realizada por hechos o por palabras.
La diferencia entre la violencia y la intimidacin es que en la violencia existe una agresin
fsica, la doctrina dice que la intimidacin se analiza caso a caso.

Debe haber una cercana en el tiempo de la amenaza a cuando se concrete, es distinto al delito
de amenazas ya que en este ltimo no es necesario una proximidad en el tiempo, ac es
distinto hay una situacin de inmediatez.
En qu momento se da la violencia o intimidacin:
Puede ser en distintos momentos, antes del robo para facilitar la ejecucin, puede ser durante o
puede ser despus para favorecer la impunidad del robo.
Ahora es importante que la violencia o intimidacin deba estar dirigida a concretar la
apropiacin, debe ser con ese objetivo.
Con respecto a la intensidad, la violencia o intimidacin debe ser cierta, efectiva con un grado
de intensidad adecuado, y eso solo puede ser determinado caso a caso.
Ejemplo si alguien lo intimidan con un revolver a fogueo si bien es cierto esa arma no es idnea
para matar se produce la presin psicolgica, se siente intimidad la victima igual, eso dice la
doctrina mayoritaria.
Respecto del inter criminis se entiende consumado en cuanto a la doctrina dice que es
necesario que concurran todos los elementos objetivos y subjetivos tanto la apropiacin como
las dems acciones que daen los dems bienes jurdicos, sin embargo el art 450 del CP
seala que se castigaran como grado de consumado cuando se encuentren en tentativa.
ROBO CON VIOLENCIA O INTIMIDACION SIMPLE:
Art 436 CP:
Art.436.Fueradeloscasosprevistosenlos
artculosprecedentes,losrobosejecutadoscon
violenciaointimidacinenlaspersonas,sernpenados
conpresidiomayorensusgradosmnimoamximo,
cualquieraqueseaelvalordelasespeciessubstradas.
Seconsiderarcomoroboysecastigarconlapena
depresidiomenorensusgradosmedioamximo,
apropiacindedinerouotrasespeciesquelosofendidos
llevenconsigo,cuandoseprocedaporsorpresao
aparentandoriasenlugaresdeconcurrenciaohaciendo
otrasmaniobrasdirigidasacausaragolpamientoo
confusin.
Es subsidiario de otras figuras del cdigo penal, cuando no hay calificado o robo por sorpresa
nos vamos al simple, respecto al tipo objetivo se configura con la accin de apropiarse de la
cosa mueble y con el atentado a la libertad o la integridad fsica o psquica de la persona
dependiendo si se aplica la violencia o intimidacin.
La conducta consistira en apropiarse de una cosa mueble ajena sin la voluntad de su dueo
empleando la amenaza o bien la fuerza fsica, respecto del bien jurdico tendramos la
propiedad por una parte y la salud de la persona, respecto a tipo subjetivo se requiere dolo
porque el sujeto se entiende que debe querer apropiarse de la cosa mueble y adems emplear
la fuerza o la intimidacin.
Se seala en doctrina que lo que es predominante la voluntad de apropiarse de la cosa y como
secundario que el sujeto quiera efectuar la violencia o la intimidacin.
La violencia y la intimidacin debe estar relacionada con la apropiacin de la cosa, si no existe
esta relacin habra un concurso entre el delito de hurto y lesiones o amenaza. Si por ejemplo
una persona entra al domicilio de otro y se quiere apropiar de la silla si toma la silla y se la lleva

estamos en presencia de hurto pero cuando est arrancando con la silla le pega a un fierro y el
fierro golpea al dueo no estamos en presencia de un robo con violencia fue algo fortuito por lo
tanto estamos en presencia de un concurso entre el hurto y las lesiones causadas con culpa.
La PENA que tiene aparejado el robo con violencia o intimidacin va de 5 aos y un da a 20
aos.

ROBO CALIFICADO:
Regulado en el art 433 CP
Art.433.Elculpablederoboconviolencia
intimidacinenlaspersonas,seaquelaviolenciao
intimidacintengalugarantesdelroboparafacilitar
suejecucin,enelactodecometerloodespusde
cometidoparafavorecersuimpunidad,sercastigado:
1.Conpresidiomayorensugradomedioapresidio
perpetuocalificadocuando,conmotivouocasindel
robo,secometiere,adems,homicidio,violacin
algunadelaslesionescomprendidasenlosartculos
395,396y397,N1.
2.Conpresidiomayorensugradomedioamximo,
cuandolasvctimasfuerenretenidasbajorescate
opormsdeunda,osecometierenlesionesdelas
quetrataelN2delartculo397.
Se distinguen en las 2 numerales distintas hiptesis:
Numero 1:
1) Se distingue el robo con homicidio
2) Robo con violacin
3) Robo con lesiones gravsimas o mutilacin
Numero 2:
1) Robo con retencin de personas
2) Robo con lesiones simplemente graves
Cuando no exista ninguno de esos nos vamos a la hiptesis del robo simple si concurre
algunas de las hiptesis hay robo calificado

ROBO CON HOMICIDIO:

Se tratara para Montt de un delito complejo porque se necesita 2 hechos delictivos, el robo con
violencia o intimidacin y por otra parte el homicidio.
Con motivo o ocasin del robo, no todo homicidio que se realiza un conjunto del robo puede ser
cometido por motivo o colocacin del robo, por eso hay que aclarar el alcance de esas
palabras, en la hiptesis del caso del fierro no caera en esta hiptesis.
Con motivo: que exista una relacin de medio a fin entre el homicidio y el robo, es
decir, la muerte vendra a ser el medio para conseguir el fin que es la apropiacin de la

cosa ejemplo en vez de pegarle al guardia lo mata. Facilita el llevar a efecto el

apoderamiento de la cosa mueble.
Con Ocasin: se refiere al homicidio que se realiza mientras se realiza el robo o con
posterioridad para asegurar la impunidad del hecho.

La diferencia es que con motivo es una muerte programada generalmente con dolo directo o
dolo eventual a lo menos. En cambio con ocasin a lo mejor el sujeto no lo planifico pero debe
concurrir a lo menos dolo eventual. Si no lo hubiere habra un concurso de delitos entre un robo
y un homicidio culposo.
Si yo quiero entrara a robar a una casa, me encuentro con un guardia en la entrada luego uno
adentro y luego al salir, le disparo al dueo adentro mato al guardia de afuera. Parte de la
doctrina seala que da lo mismo canta muertes exista porque puedo matar a una o a 50 pero
siempre hay un robo con homicidio esa es la doctrina minoritaria, la mayoritaria dice que
cuando tengo una muerte se configura el robo con homicidio pero los otros homicidios entraran
en concurso con el otro homicidio y el robo con homicidio. Por una perspectiva sistemtica la
doctrina mayoritaria dice que no se puede entender que todas las muertes configurara un solo
homicidio.
Otra discusin que se da es si acaso el robo con homicidio incorpora tambin en el tipo penal
los casos de parricidio o de homicidio calificado o si se debiere sancionar aparte? Hay parte de
la doctrina que dice que el parricidio y el homicidio calificado debiere entrara en el robo con
homicidio porque todos los homicidios son tratados en un mismo ttulo, pero otra parte de la
doctrina seala que eso no podra ser as que solo contemplara el homicidio simple porque la
finalidad de la disposicin era agravar la pena ms all del homicidio mismo y el robo y en ese
caso el que comete robo con parricidio saldra beneficiado. La norma perdera su sentido.
(Mayoritaria)
Qu pasa si por ejemplo x est enojado con Z y a la salida lo mata y una vez que lo mata le
roba el reloj? Se entiende que no hay relacin ni con motivo ni con ocasin abra un concurso
entre homicidio y un hurto.
Respecto a la participacin en el delito de robo con homicidio se aplica las reglas generales
puede intervenir una personas o varias, generalmente cuando hay con robo con homicidio y el
homicidio ha sido con motivo de es fcil demostrara que hay autora el problema se puede
producir cuando el homicidio se realiza con ocasin del robo habiendo varias personas
involucradas hay que acreditar que estaba todas de acuerdo de que si ocurra algo inusual
podan realizar un homicidio.( en doctrina se seala que uno se hace cargo del dolo personal)

ROBO CON VIOLACION

El robo con violacin por motivo ha sido muy criticado en la doctrina porque es difcil
imaginarse que cuando lo planeo el robo es necesario robar
Por motivo o con ocasin del robo, es difcil imaginrselo con motivo del robo. Se seala
tambin que para configurar el dolo con violacin debe cumplirse con ambos tipos penales con
todas sus exigencias para la concurrencia de ambos. Tambin es necesario la conexin
temporal entre ambos tipos penales, as por ejemplo si una persona entra a robar el da de hoy
y maana viola hay un concurso real y no un robo con violacin.
La vctima del robo pude ser una persona distinta a la vctima de la violacin, pero si debe
existir la conexin temporal.
Qu pasa si entra un sujeto al domicilio a robar y viola a 3 personas?
Bastara una violacin para configurar el tipo y las dems violaciones entran en concurso

Respecto a la autora nos podemos poner en la hiptesis de que varios sujetos se ponen
acuerdo para robar y uno viola a la duela de casa si no haba acuerdo solo responde por la
violacin el que la realizo y los otros responderan por robo con violencia o intimidacin simple.

ROBO POR LESIONES GRAVISIMAS O MUTILACION

Las lesiones gravsimas: art 397 numero 1 y comprenden la demencia, inutilidad para el
trabajo, privado de un rgano importante o notablemente deforme
Mutilaciones: art 395, que es a castracin y el 396 que es la mutilacin de un miembro ms o
menos importante
Esta figura no tiene diferencias subjetivas de las reglas generales salvo en las mutilaciones
donde se exige el dolo directo pero las lesiones gravsimas se exige a lo menos dolo eventual,
si hay lesiones culposas quedan fueran
LA PENA DEL ROBO CALIFICADO: 10 aos y un da al presidio perpetuo calificado.
Art 432 numero 2:
ROBO CON RETENCION DE PERSONAS: 2 hiptesis
1) Privar de libertad a una o ms personas exigiendo rescate o bien mantener la retencin
por ms de un da. Si fuera por menos de un da seria robo simple.
El rescate puede ser cualquier cosa una suma de dinero o una forma de fugarse, etc.
Que pueda ser avaluables econmicamente.
2) Que sea por ms de un da
Discusin respecto del art 142 del CP cuando el retenido es un menos de edad, que sanciona
la sustraccin de menores el art 142 establece una pena ms grave y la doctrina se pregunta si
corresponde incorporar en la retencin de personas el caso de un menos porque la sustraccin
de menores por si sola tiene una mayor pena.
DELITO DE ROBO CON LESIONES SIMPLEMENTE GRAVE:
Art 397 numero 2:
Art.397.Elquehiriere,golpeareomaltratare
deobraaotro,sercastigadocomoresponsablede
lesionesgraves:
2.Conladepresidiomenorensugradomedio,si
laslesionesprodujerenalofendidoenfermedado
incapacidadparaeltrabajopormsdetreintadas.

Generan una enfermedad que inhabilita para trabajar por ms de 30 das, la pena va de 10
aos y un da a 20 aos
30.09.14 (conseguir)
Robo por sorpresa
Art. 436 CP. (Pena: Precio menor en su grado medio a mximo)
Se considera como robo, es una figura que se encuentra entre el hurto y el robo.
Modalidades:

1. Sorpresa: Cuando la vctima no logra reaccionar al ataque del sujeto activo, por ej: Los
lanzazo. En doctrina se dice que existe cierta fuerza pero no es la misma que la que se
estudia en el robo con violencia. El objeto material son las cosas materiales muebles,
que tengan un valor apreciable en dinero y que el tipo penal seala es que las cosas
materiales muebles deben estar en posesin de la vctima, es decir que las lleve. O
tambin la doctrina dice que puedo dejar algo en un lugar y volver en un instante y que
no estn, en ese caso tambin se considera como robo por sorpresa y no como hurto
por la doctrina.
2. Aparentando ria: Lo importante es que el sujeto activo no se aproveche de una ria
ya existente. Y la sustraccin de las cosas debe ser de forma clandestina.
3. Realizando cualquier otra maniobra destinada a generar agolpamiento: La
doctrina dice que la mayora de las veces se trabaja en coautora aunque no es un
requisito del tipo penal. Por ej: fingir un accidente para que se junte gente para
despus robar. El objeto material
Art. 434 Piratera; la doctrina dice, especie de robo cometidos en el mar sin que exista un
estado de guerra. La pena es bastante alta, presidio mayor en si grado mnimo a presidio
calificado. Est incorporado en el robo con violencia en las personas.
Art. 438 Extorcin; se critica que est en materia de robo. esta figura no protege la propiedad
propiamente tal, sino el patrimonio en su conjunto, a menos que el instrumento que se entregue
trate de un objeto determinado. Se critica tambin porque podra afectar bienes muebles e
inmuebles. Se obliga a otra persona a suscribir, otorgar o entregar un documento a otra
persona y dicho documento debe ser de dinero. Por ej: un cheque.
Debe existir dolo directo y el nimo de defraudar, lo importante es que exista el mvil de
defraudar
Robo con fuerza en las cosas
El legislador en el caso del robo con fuerza estableci una serie de casos donde se aplica,
donde se corre el riesgo de dejar hiptesis afuera o realizar en manera incoherente.
Arts. 440 y sgtes. CP, tiene diferencias con el delito de hurto. De la forma configurada el BJP es
por una parte la propiedad y por otro lado la morada y la privacidad.
Def concepto de fuerza: Fuerza de naturaleza fsica que se emplea para vencer la resistencia
para obtener la cosa ajena. (RG)
El legislador asimila otros medios a la fuerza denominados como medios engaosos (Art. 440
N3) son medios destinados para ganar la confianza de la vctima para facilitar la obtencin de
la cosa.
La fuerza no tiene por objeto tomar la cosa misma, sino tiene por objeto vencer o superar los
medios de proteccin que tiene la cosa, por ese sentido arrancar un rbol de la calla no se
considera como fuerza.
Como debe ser empleada para vencer los medios de proteccin, solo se puede usar en
razn del apoderamiento.
Art. 440 CP Robo en lugar habitado o destinado a la habitacin o en sus dependencias
Lugar habitado:Recinto que puede estar cerrado o no pero que se encuentra
delimitado y que adems este destinado por una persona o grupo de persona para la
habitacin. En D Civil se entiende por morada. Y que al momento del robo al menos
una persona se encuentre ah. Por ej: Mi casa
Lugar destinado a la habitacin: Puede ser un lugar cerrado o no, delimitado y debe
servir para la habitacin, que es destinado por una o ms personas pero que al
momento del robo no se encuentre nadie en ella.
Dependencias: Son los recintos subordinados al lugar habitado o destinado a la
habitacin, deben estar conectados, contiguos y comunicados de alguna forma. Por ej:
El patio de mi casa, una bodega en mi casa, etc.
Casos donde el legislador dice que hay fuerza: Art. 440
1. Art. 440 N1 Escalamiento: la doctrina distingue entre el escalamiento propiamente
tal y la efraccin o fractura.

Escalamiento propiamente tal: Cuando se entra por una va que no est

destinada por sus moradores para ese efecto. Por ej: Por la ventana, por un
agujero, etc.
Lo que busca el legislador es castigar la viveza o audacia del ladrn. La doctrina
seala que si el sujeto traspasa un cerco de pequeo no se considera como
escalamiento.
Independiente de la negligencia o no de los moradores, el solo hecho de ingresar
por un lugar no debido se considera como robo, no importa si se emplea fuerza o
no.
Respecto de si el sujeto entra por completo o no se debe sancionar de igual
manera?
Garrido Montt dice que se debe castigar como hurto. En el caso que alguien
solo meta la mano por ejemplo y no el cuerpo completo para sustraer un
objeto dentro de la casa.

Efraccin o fractura: Hacer orificios para poder entrar, ya sea en muros o techos,
nuevamente hacer ese forado debe ser para entrar no para salir porque si es para
salir puede llegar a considerarse como hurto. Tambin puede ser en los casos
fracturando puerta o ventanas; esto puede ser de cualquier forma, por medio de
una piedra, con un destornillador, etc.

2. Art. 440 N2 Uso de llaves falsas, verdaderas sustradas, ganzas o elementos

semejantes:
-

Llave verdadera: Aquella que se utiliza para su uso, la que es autorizado por el
dueo para su uso. Por ej: si yo le paso una llave a una amiga y esta entra a mi
casa y se lleva mi computador, se considera un delito de hurto. Porque estamos
dentro de la hiptesis de la utilizacin de una llave verdadera. La doctrina dice
llaves sustradas y no de hurtadas porque no existe nimo de lucro respecto de la
llave.

Llave falsa: Es la que se usa sin autorizacin del titular. Por ej: la llave que se me
perdi o que me robaron, la que copiaron sin mi autorizacin.

Ganza: Alambre fuerte y doblado en forma de garfio.

Elementos semejantes: Piensa en cualquier otro elemento que sirva para abrir
una puerta o semejante a una ganzan, por ej: un punzn, una llave maestra, etc.
Debe ser semejante en cuanto al objetivo.

Art. 440 N3 Engao: Son 3 las formas de engao que el legislador describe para entrar a
un lugar. No es fuerza en sentido estricto, el legislador lo asimila a las otras formas de fuerza.
Es distinto, pero el legislador es quien lo equipara.
-

Seduccin de un domestico: Persuadir o engaar con astucia y respecto del

domstico, son a las personas que estn en la casa o habitacin y las personas
que prestan servicios a estas, la nana, el jardinero, etc.

Uso de nombres supuestos: No significa que si me llamo Juan le diga que me

llamo Pedro, sino es la utilizacin de un nombre que genere confianza en la
vctima. Por ej. En poca de censo, pasarse por un censador o hacerse pasar por
un familiar. Depende de la calidad de la persona.

Simulacin de autoridad: La categora de una persona debe ser de una

autoridad. Por ej: un carabinero. Lo que seala la doctrina como se habla de
simulacin no basta con slo decirlo sino que se debe acreditar como por ej: portar
una credencial, etc. La pena en lugar habitado es de 5 aos y 1 da a 10 aos.

07.10.14
(Siguiendo con robo con fuerza en las cosas)
Lugar destinado a la habitacin o dependencia, lugar habitado o no lo relacionbamos con el
cdigo civil, el lugar habitado debe estar destinado a la habitacin, debe haber moradores. El
lugar habitado y el robo destinado a la habitacin tienen la misma caractersticas pero la
diferencia que habitado estn los moradores y en lugar destinado a la habitacin no estn los
moradores.
3 formas de fuerza para el robo con fuerza en las cosas:
1. Escalamiento:
a. Propiamente tal: que entre por lugar no destinado para ello (propiamente tal)
b. Forado, perforaciones
c. y el uso de llaves falsas vamos a entrar al lugar habitado o destinado a la
habitacin o sus dependencias.
2. Engao: no es fuerza en sentido estricto, el legislador equiparo el engao a las dems
de fuerza en el robo.
Cualquiera de esta forma de fuerzas debe ser destinado para entrara a lugar habitado o
destinado a la habitacin, si el escalamiento es despus estamos en presencia de un hurto y no
un robo
2da modalidad de robo con fuerza:
ROBO EN LUGAR NO HABITADO
Art.442.Elroboenlugarnohabitado,secastigar
conpresidiomenorensusgradosmedioamximosiemprequeconcurra
algunadelascircunstanciassiguientes:
1a.Escalamiento
2a.Fracturadepuertasinteriores,armarios,arcasuotraclasede
mueblesuobjetoscerradososellados.
3a.Haberhechousodellavesfalsas,overdaderaquesehubiere
substrado,deganzasuotrosinstrumentossemejantesparaentraren
ellugardelrobooabrirlosmueblescerrados.
El lugar no habitado no est destinado a ser morada, debe cumplir con los mismos requisitos
del hurto, la particularidad est dada por el lugar que no est destinado a ser morada y el
legislador establece ciertas modalidades de fuerza:

Concurre la fuerza cuando:

1. Escalamiento:
Ingreso por va no destinada para ello
Forado, fractura de puerta y ventana: la diferencia con el robo e lugar habitado es que
la fractura podra solo se para entrar, en el caso del robo en lugar no habitado puede
existir fracturas de puertas internas. En el art 442 se nombra como fractura de puertas
interiores, esto tiene importancia por ejemplo: si alguien entra a mi casa estando yo en
ella o no ingresa por la puerta que est abierta y estando adentro fuerza a puerta de
closet hay hurto pero en sujeto entra al la universidad entra por la puerta, fuerza el
closet, en este ltimo caso ha cometido robo con fuerza en las cosas.

Uso de llaves falsas, verdaderas sustradas ganzas o instrumentos semejantes, la

diferencia respecto a la figura anterior es que se pueden usar las ganzas o llaves
tanto para entrara como para abrir los muebles cerradas que estn al interior del lugar
no habitado se produce la incoherencia con el robo en lugar habitado s el sujeto entra
por la puerta y utiliza una ganza para abrir el velador est cometiendo hurto.

La pena va de 541 das a 5 aos

3ra figura: ROBO EN BIENES NACIONALES DE USO PUBLICO O UN SITIO NO
DESTINADO A LA HABITACIN art 443 CP
Se entiende por un sitio no destinado a la habitacin un sitio que no est cerrado y no se utiliza
como morada y no est delimitado, bienes de uso pblico pertenecen a todos.
La diferencia entre el sitio y el lugar es distinta la universidad a un sitio eriazo, ejemplo los
robos de vehculos se dice que son una especie de robo de un bien de uso pblico.
Formas de fuerza:
1. Uso de llaves falsas o verdaderas sustradas, ganzas o instrumentos semejantes
2. Fractura de puertas, fierras candados u otros dispositivos de proteccin
3. Medios de traccin: permiten arrastrar una cosa, llevrsela.
Cajeros automticos el legislador cre una figura especial art 443 bis para evitar la discusin
de la doctrina de que no produjo dao alguno porque uno entraba a la puerta sin hacer dao y
me levaba el cajero era hurto.
Artculo443bis.Elroboconfuerzadecajerosautomticos,
dispensadoresocontenedoresdedinero,odeldineroyvalores
contenidosenellos,sersancionadoconlapenadepresidiomenoren
sugradomximo.Paralosefectosdelpresenteartculoseentender
quehayfuerzaenlascosassisehaprocedidoconalgunodelos
mediossealadosenelartculo440,Nos1y2;sisehafracturado,
destruidoodaadoelcajeroautomticoodispensadorosus
dispositivosdeproteccinosujecinmedianteelusodeinstrumentos
contundentesocortantesdecualquiertipo,incluyendoelempleode
mediosqumicos;osiseutilizanmediosdetraccin.
si crearan otra forma de robar se volvera siempre al hurto
14.10.14 (conseguir)

Tiene la misma pena que el artculo anterior.

Art. 443 bis Robo con fuerza de cajeros automticos.
Art. 443 Apropiacin de alambres de tendidos elctricos. Forma en que se regul es

criticada por la doctrina por ser muy casustica. Escalamiento de trepar o extrayndolos de
cualquier forma.
Disposiciones especiales:
Art. 444 CP Presuncin de tentativa de robo. Es una presuncin simplemente legal, admite
prueba en contrario. Solo opera cuando se trata de lugares habitados o sitios destinados a la
habitacin. Adems slo se refiere al robo con fuerza. Adems es necesario que el sujeto sea
sorprendido dentro del lugar. Cuando opera la presuncin no se aplica el Art. 450 CP que
castiga a la tentativa como consumado.
Art. 445 La carga se invierte. El que tiene la herramienta tiene que demostrar que era suya.
Figura independiente de peligro abstracto.
Art. 489 CP Es una excusa legal absolutoria. En estos casos vamos a estar en presencia de
un hecho que es antijurdico, culpable. Existen fundamentos de carcter de parentesco. Los
delitos en que se aplica es en los delitos de hurto. Queda la duda en las defraudaciones.
Existen disposiciones que son comunes al robo y al hurto:
Art. 449 CP 1 grado ms si el objeto material es de los que seala el Art.
De este artculo se derivan 4 hiptesis distintas. La primera es el robo o hurto de ganado que
se conoce como abigeato, sustraccin de hurto o robo de animales vivos. El ganado es un
conjunto de bestias mansas. Doctrina entiende qe bastara con la sustraccin de un solo
animal.
Segunda hiptesis es la sustraccin de partes de un animal previo a su beneficio o destruccin.
Tercera hiptesis sustraccin de pelos, plumas, crines, o cerdas de animales ajenos o
esquilndolos.
ltima hiptesis es la de sustraccin de vehculos o medios de transporte.
Lo importante es que apunta al objeto material para darle la facultad al juez para elevar la
sancin.
Art. 450 CP Castiga como consumados ciertos delitos solo desde que hay tentativa. No se
aplica respecto de los hurtos ni respecto de los robos en lugar no habitado ni en bienes
nacionales de uso pblico. Solo en violencia con intimidacin en las personas y en robo en
lugar destinado a la habitacin.
Art. 453 CP Si en un caso particular concurre una circunstancia de robo con fuerza en lugar
habitado adems un robo con violencia debe preferir aquella que tiene mayor pena. En este
caso seria robo con violencia, no habra concurso. Adems aade que el tribunal podra
aumentar la pena en un grado ms.
Art. 454 CP Es una presuncin de autora. Es simplemente legal.
Art. 451 CP Reiteracin de hurtos.
En materia de robo y hurto el legislador establece ciertas agravantes especiales:
Artculo 456 bis.
Art. 456 bis A Si no existiera esa disposicin la persona tambin podra ser sancionado como
encubridor. Se establece pena distinta en delito distinto. Si yo compro especie sabiendo que fue
robada cometo el delito de receptacin.

21.10.14 (no hubo clases)

28.10.14
Delitos de apoderamiento por medios inmateriales
La doctrina clasifica estas formas de apoderamiento distinguiendo:
1. Mediante engao: (estafas)
a. Tipo bsico art 438 CP
b. Variantes:
Entrega fraudulenta art 467
Estafas especiales art 469 y 470
c. Estafa residual (art 473 CP)
2. Mediante abuso de confianza:
a. Apropiacin indebida art 470 numero 1
b. Abuso de firma en blanco art 470 numero 3
c. Administracin fraudulenta 470 numero 2
Quizs el resultado pudo haber sido el mismos que el robo o hurto pero aqu la forma ya no es
un medio material sino que inmaterial.
Estn en el libro 2 titulo 9 prrafos 9, art 467 y siguientes. estafas y otros engaos.
Lo que tienen en comn todos estos casos:
Bien jurdico protegido: el patrimonio, se discute en doctrina cual es el alcance de esta
expresan patrimonio, la doctrina no es unnime en entender si lo que se esta
protegiendo la universalidad o los intenses o bienes determinados que se ven
afectados con cada uno de los tipos penales
Garrido Montt: cree que no se protege la universalidad del patrimonio sino los componentes
mismos del patrimonio y no la universalidad en su conjunto.

Lo otro que tienen en comn en que en todos los casos existe fraude por engao, esta idea se
recoge en el derecho espaol, la forma en que est regulada en el CP es una copia del cdigo
espaol, y se entiende por ANTON ONEKA como una conducta engaosa realizada por uan
persona que determina un error en otra a consecuencia de la cual esta realiza un acto de
disposicin patrimonial, entonces de esta definicin se desprenden varios elementos que son
los que deben estar presentes en los fraudes por engao.
ELEMENTOS DEL FRAUDE POR ENGAO:
1) El engao: la doctrina hace una distincin entre la disimulacin en la cual estoy
ocultando disfrazando una realidad y cuando simulo estoy inventando una realidad que
no existe
Engao es la simulacin o disimulacin que es capaz de inducir a error a otra persona
Se seala en doctrina que el engao siempre debe ser una conducta activa, no podra
existir engao por omisin, sea si alguien ya est incurriendo en un error y yo no lo
saco no estara engaando porque solo esto omitiendo, salvo que yo est obligado a
decir la verdad.
Se discute en doctrina cual debe ser la identidad de este engao por ejemplo si una
simule opinin o mentira tienen la entidad suficiente para configurar el engao, como
por ejemplo si un corredor de propiedades de que la casa es maravillosa, la doctrina
discute si esa opinin es suficiente para configurar el engao, en general se entiende
que NO, porque debe tener una entidad superior a la de una simple opinin.
Lo importante es que el engao tngala entidad suficiente como para inducir a error a
una persona o engao.
Se discute que ocurre en los casos en que a victima por sus creencias o por ignorancia
cae en un engao como por ejemplo los curanderos, adivinos o magos, se seala que
en estos casos no hay engao sino que es la propia vctima quien decide acudir a
estas personas.
2) Error: este engao debe tener el objetivo de que una persona se equivoque, que crea
algo que no es, entonces esta vctima se forma un concepto distinto al verdadero, es
distinto el error y la ignorancia, no es lo mismo, el que ignora no tiene conocimiento de
nada, el que est en error tiene un conocimiento distinto de la realidad.
Puede ocurrir que A engae a B pero el perjuicio lo sufre C, estafa triangular tpico
ejemplo cuando llaman a la nana para que pague porque su jefe fue detenido
3) Que exista disposicin patrimonial: con ocasin de ese error la victima dispone
patrimonialmente, es decir, en el ejemplo cuando la abuelita le pasa los $150.000.- e
un elemento esencial de la estafa. Aqu se produce la diferencia principal con el hurto y
el robo. Aqu la victima dispone a causa del error.
4) Que exista un perjuicio sufrido en el patrimonio: ese perjuicio lo puede sufrir la misma
persona que sufri el engao o bien un tercero, cuando lo sufre un tercero estamos en
una estafa triangular. El perjuicio es una perdida en el patrimonio apreciable
pecuniariamente. No se exige nimo de lucro.
TIPO BASICO DE ESTAFA ART 468 CP
Art.468.Incurrirenlaspenasdelartculoanteriorelque
defraudareaotrousandodenombrefingido,atribuyndosepoder,
influenciaocrditosupuestos,aparentandobienes,crdito,comisin,
empresaonegociacinimaginarios,ovalindosedecualquierotro
engaosemejante.

Es bien casustico, el legislador no da hiptesis, respecto al tipo objetivo, la accin prohibida es

el defraudar a otro, es decir, engaar a otro para que incurra el otro en un erro para que la
victima disponga patrimonialmente y sufra un perjuicio.
Es un delito comn, no exige calidad especial dl sujeto activo.
Es un delito de resultado porque para que se consume debe haber un perjuicio en el patrimonio
de la victima
El art 468 seala la doctrina que es a titulo ejemplar ya que en su ltima parte deja la puerta
abierta a cualquier otro fao que se simule, por lo cual la enumeracin del art 468 no es
taxativa.
HIPOTESIS ART 468:
1. Usando nombre fingido: no confundir con la fuerza en el robo en lugar habitado, ah el
objeto era entrara a domicilio aqu no es para que la victima haga una decisin libre y
voluntariamente, pero si tiene algo en comn ya que lo que se tiene que lograr es hacer
creer a la persona que el nombre reviste alguna importancia, tiene que hacerle suponer
a la victima que puede confiar en esa persona. Como por ejemplo en el caso del
funcionario de carabinero.
Esnecesarioquesefinjaalgoquenoeres
2. Atribuirse poder, influencia o crditos supuestos: simula que esta desarrollando una
actividad determinada, que tiene una facultad para persuadir a la vctima, en el crdito
supuesto el sujeto activo debe seala r recursos que en realidad no posee. Aqu se
refiere a cualidades del sujeto.
3. Aparentando bienes, crditos, imaginarios: aqu el sujeto inventa algo que no existe
aqu se trata de negocios imaginarios.
4. Valindose de cualquier otro engao semejante: deja la puerta abierta no cerrar el tipo
penal a los ejemplos que el nombro
Respecto al tipo subjetivo:
No exige nimo de lucro pero pareciera evidente que por la forma no cabe sino exigir el dolo
directo, solo es posible cometerlo con DOLO DIRECTO. Y la doctrina mayoritaria esta de
acuerdo que no habra el dolo eventual.
Cuando el sujeto pasivo sufre un detrimento en su patrimonio entonces antes de que eso
ocurra es posible que se den formas imperfectas de ejecucin, puede darse tentativa o
frustrado pero debe ser antes de la disposicin del patrimonio.
Respecto a la participacin, puede haber autor nico o coautora.
La importancia del detrimento del perjuicio patrimonial dice relacin con a penalidad del delito
de estafa, ya que el art 467 hace una distincin dependiendo del monto de la defraudacin.
Art.467.Elquedefraudareaotroenlasustancia,cantidadocalidad
delascosasqueleentregareenvirtuddeunttuloobligatorio,ser
penado:
1.Conpresidiomenorensusgradosmedioamximoymultadeoncea
quinceunidadestributariasmensuales,siladefraudacinexcedierade
cuarentaunidadestributariasmensuales.

2.Conpresidiomenorensugradomedioymultadeseisadiez
unidadestributariasmensuales,siexcedieredecuatrounidades
tributariasmensualesynopasaredecuarentaunidadestributarias
mensuales.
3.Conpresidiomenorensugradomnimoymultadecincounidades
tributariasmensuales,siexcedieredeunaunidadtributariamensualy
nopasaredecuatrounidadestributariasmensuales.
Sielvalordelacosadefraudadaexcedieredecuatrocientasunidades
tributariasmensuales,seaplicarlapenadepresidiomenorensu
gradomximoymultadeveintiunaatreintaunidadestributarias
mensuales.
Hay otra figura que adems de la figura bsica existe la estafa residual art 473 CP.
Art.473.Elquedefraudareoperjudicareaotrousandodecualquier
engaoquenosehalleexpresadoenlosartculosanterioresdeeste
prrafo,sercastigadoconpresidioorelegacinmenoresensus
gradosmnimosymultasdeonceaveinteunidadestributarias
mensuales.
Aqu no hace una distincin respecto al monto y tampoco habla de una forma de engao, Qu
ha entendido la doctrina ya que el art 468 ya hablaba de otros engaos, Etchenerry es de la
idea de que el 468 exigira una especia de puesta en escena algo un poco ms elaborado
(ardir) y que el 473 no exigira esa puesta en escena tal elaborada.
La doctrina mayoritaria opina que lo que se estara haciendo referencia es que estos otros
engaos deberan parecerse en su modalidad a los que vimos anteriormente, si se refiere a
cualquier otra cosa no similar al art 468 se aplica el 473.
La diferencia no es menor porque la pena del art 473 es mucho ms baja que el art 468 por lo
cual la defensa siempre recurrir a la estafa residual.
Requiere el perjuicio y tambin tiene la modalidad de triangular (estafa residual)
Otro ejemplo tpico de estafa: te hacen creer que te ganaste un premio.
10.11.14 (profe completo lo que faltaba)
En el CP existen 2 grandes formas de cometer los fraudes, estn los fraudes por engao y por
abuso de confianza.
En el fraude por engao la figura propiamente es la estafa que requiere la presentacin de una
realidad distinta a la vctima, lo que hace el sistema del CP es crear una figura principal del art
468 CP, pero tambin existen modalidades especificas de engao y lo que hace el cdigo en el
art 469 y 470 es enumerar una serie de modalidades especiales de engao, pero son todas
figuras de engao con excepcin del 470 numero 1 que es una figura de fraude de abuso de
confianza.
El dao est especficamente descrito por la ley en el art 469 y 470.
Art.469.Seimpondrrespectivamenteelmximumde
Laspenassealadasenelartculo467:
1.Alosplaterosyjoyerosquecometierendefraudacionesalterando
ensucalidad,leyopesolosobjetosrelativosasuarteocomercio.

2.Alostraficantesquedefraudarenusandodepesosomedidasfalsos
eneldespachodelosobjetosdesutrfico.
3.Aloscomisionistasquecometierendefraudacinalterandoensus
cuentaslospreciosolascondicionesdeloscontratos,suponiendo
gastosoexagerandolosquehubierenhecho.
4.Aloscapitanesdebuquesquedefraudensuponiendogastoso
exagerandolosquehubierenhecho,ocometiendocualquieraotrofraude
ensuscuentas.
5.Alosquecometierendefraudacinconpretextodesupuestas
remuneracionesaempleadospblicos,sinperjuiciodelaaccinde
calumniaqueastoscorresponda.
6.Aldueodelacosaembargada,oacualquierotroque,teniendo
noticiadelembargo,hubieredestruidofraudulentamentelosobjetosen
quesehahecholatraba.
Art.470.Laspenasdelartculo467seaplicarntambin:
1.Alosqueenperjuiciodeotroseapropiarenodistrajerendinero,
efectosocualquieraotracosamueblequehubierenrecibidoen
depsito,comisinoadministracin,oporotrottuloqueproduzca
obligacindeentregarlaodevolverla.
Encuantoalapruebadeldepsitoenelcasoaqueserefiereel
artculo2217delCdigoCivil,seobservarloqueendichoartculo
sedispone.
2.Aloscapitanesdebuquesque,fueradeloscasosysinlas
solemnidadesprevenidasporlaley,vendierendichosbuques,tomaren
dineroalagruesasobresucascoyquilla,girarenletrasacargodel
naviero,enajenarenmercaderasovituallasotomarenprovisiones
pertenecientesalospasajeros.
3.Alosquecometierenalgunadefraudacinabusandodefirmadeotro
enblancoyextendiendoconellaalgndocumentoenperjuiciodel
mismoodeuntercero.
4.Alosquedefraudarenhaciendosuscribiraotroconengaoalgn
documento.
5.Alosquecometierendefraudacionessustrayendo,ocultando,
destruyendooinutilizandoentodooenpartealgnproceso,
expediente,documentouotropapeldecualquieraclase.
6.Alosquecondatosfalsosuocultandoantecedentesquelesson
conocidoscelebrarendolosamentecontratosaleatoriosbasadosen
dichosdatosoantecedentes.
7.Alosqueeneljuegosevalierendefraudeparaasegurarla
suerte.
8.AlosquefraudulentamenteobtuvierendelFisco,de
lasmunicipalidades,delasCajasdePrevisinydelas
institucionescentralizadasodescentralizadasdelEstado,
prestacionesimprocedentes,talescomoremuneraciones,
bonificaciones,subsidios,pensiones,jubilaciones,
asignaciones,devolucionesoimputacionesindebidas.DL3443,HACIENDA
9.Alque,connimodedefraudar,conosinArt.3
representacindepersonanaturalojurdicadedicadaalD.O.
02.07.1980
rubroinmobiliarioodelaconstruccin,suscribiereo
hicieresuscribircontratodepromesadecompraventade
inmueblededicadoalavivienda,localcomercialuoficina,

sincumplirconlasexigenciasestablecidasporelartculo
138bisdelaLeyGeneraldeUrbanismoyConstrucciones,
siemprequeseproduzcaunperjuiciopatrimonialparael
promitentecomprador.LEY19932
10.Alosquemaliciosamenteobtuvierenparas,oArt.2
parauntercero,elpagototaloparcialmenteindebidodeunD.O.
03.02.2004
seguro,seasimulandolaexistenciadeunsiniestro,
provocndolointencionalmente,presentndoloanteel
aseguradorcomoocurridoporcausasoencircunstancias
distintasalasverdaderas,ocultandolacosaaseguradao
aumentandofraudulentamentelasprdidasefectivamente
sufridas.
SinoseverificaelpagoindebidoporcausasArt.3
independientesdesuvoluntad,seaplicarelmnimoosucaso,el
gradomnimodelapena.
Lapenasedeterminardeacuerdoconelmontodeloindebidamente
solicitado.
Adems hay otras figuras estipuladas en el 471 numero 2 que es la simulacin de contrato,
otros engaos del 469, 470 y 471 la nica particularidad es que describen con mayor precisin
la conducta del fraude esta enumeracin es totalmente intil porque todas ellas pueden ser
reproducidas al 468
Otro tipo de fraude: FRAUDE DE ENTREGA art 467 o entrega fraudulenta ejemplo me
entregan un celular de palo es una estafa pero en nuestra legislacin se denomina entrega
fraudulenta.
En la legislacin especial hay una seria de leyes que sancionan la estafa:
Giro doloso de cheque
Uso malicioso de tarjetas de crdito clonadas, etc.
Todas esas figuras fuera del cdigo penal es siempre el mismo el sujeto activo le presenta a la
victima situaciones que no son reales, cualquiera sea el articulo aplicable en todas estas figuras
el esquema es siempre el mismo, esa figura varia en los fraudes por abuso de confianza, el
delito ms importantes es el delito de apropiacin indebida art 40 nmero 1 del CP.
Art.470.Laspenasdelartculo467seaplicarntambin:
1.Alosqueenperjuiciodeotroseapropiareno
distrajerendinero,efectosocualquieraotracosamueble
quehubierenrecibidoendepsito,comisino
administracin,oporotrottuloqueproduzcaobligacin
deentregarlaodevolverla.
Encuantoalapruebadeldepsitoenelcasoaquese
refiereelartculo2217delCdigoCivil,seobservarloqueendicho
artculosedispone.

Ejemplo el mandato, yo le paso mi auto a la automotora para que venda mi auto, tiene la
obligacin la automotora de entregar e auto si no lo vende y si lo vende entregar el dinero, y la
automotora se deja el dinero. Hay engao? Me representaron una falsa realidad? NO HAY esta
es la diferencia fundamental, yo entregue el auto NO bajo engao, aqu hay un contrato civil
vlidamente celebrado y yo no he sido engaado, y esa es la diferencia fundamental entre el

fraude por engao y el fraude por abuso de confianza en los cuales no hay engao, cometer
el delito cuando abusando de la confianza de la contra parte se apropia de los bienes.
La ley exige que se apropie o extraiga por ejemplo si incurri en un gasto por cuidar la cosa
esta reconociendo dominio ajeno por lo tanto no habra tal delito.
La caracterstica fundamental de la apropiacin indebida es que el sujeto acte abusando de la
confianza de la contraparte, NO ENGAANDOLA porque eso sera estafa.
El cajero que cada vez que cierra la caja se queda con una fraccin de el dinero ese delito no
estaba engaando sino que hay apropiacin indebida, si pone en el papel que la plata existe en
ese caso el engao es para ocultar el delito pero no es el objetivo principal.
A NIVEL DE TIPO OBJETIVO DEL DELITO DE APROPIACION INDEBIDA: requiere que el
sujeto activo debe tener, no ser dueo, la administracin, o la mera tenencia de bienes
muebles, entre ellos el dinero respecto de los cuales recae el cumplimiento de una obligacin
cuya fuente puede ser un contrato o una prestacin de servicios, relacin laboral, etc.
El objeto material de la accin SOLO PUEDEN SER OBJETOS MUEBLES, a diferencia de la
estafa que tambin puede ser un bien inmueble.
Los verbos rectores del tipo objetivo son 2:
Apropiarse
Distraer
Cuando hay distraccin cuando se destina bien mueble a un objeto distinto al entregado,
apropiarse es actuar con nimo de seor y dueo, esta apropiacin o distraccin debe estar
vinculado a un resultado y este resultado es un perjuicio patrimonial es una figura de
RESULTADO.
Requiere que se cometa DOLOSAMENTE, y gran parte de la jurisprudencia y doctrina exige
DOLO DIRECTO. No existe el cuasi delito de estafa ni cuasi delito de apropiacin indebida.
La diferencia con el hurto es que tengo una relacin de obligacin con la vctima del delito.
Existen figuras especiales de apropiacin indebida los cuales son el funcionario pblico este no
comete el delito de apropiacin indebida sino el delito de malversacin de delitos pblicos.
El sujeto que se lleva los sueldos cuando los tiene que pagar, Qu delito hay?, Por qu?
Hay apropiacin o desvo?
Hay una discusin doctrinal que dice que todo lo que yo me apropio requiero distraerlo, casi
todo acto de apropiacin es tambin desvo en la prctica es difcil determinarlo, por ejemplo si
el sujeto se lleva el dinero y lo dona en ese caso habra solo desvo.
LO IMPORTANTE ES SABER QUE NO HAY ESTAFA. Por qu el sujeto tiene la plata? Porque
engao a la vctima es estafa, si por el contrario lo tiene porque debe cumplir con una
obligacin hay apropiacin indebida
La pena de la apropiacin indebida es la misma que la estafa es decir art 467 en conformidad
al perjuicio causado de acuerdo a la escala del art 467 CP al igual que el delito de estafa.
El delito de administracin fraudulenta en chile propiamente no existe y todas estas hiptesis
de administracin fraudulenta se pueden conducir a la apropiacin indebida
ABUSO DE FIRMA EN BLANCO: art 470 es una especie ms de fraude o engao, porque
resulta que engae a una persona te engao respecto a lo que voy a hacer cn el documento