Professional Documents
Culture Documents
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Aperu
ARCHITECTURE GENERALE des normes CEN en liaison avec
lEUROCODE 7 (EN1997)
EUROCODE 7-1 Fondations sur pieux Cadre gnral
EUROCODE 7-2 Quelques particularits au sujet de fondations sur pieux
ACTIONS PRENDRE EN CONSIDRATION
TYPES DE PIEUX ET LEUR COMPORTEMENT (DIFFRENT)
MTHODES ET RGLES DE CALCUL SPCIFIQUES
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Voornaam, naam, Bedrijf
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
1. Gnralits
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
c ,m moyenne Rc ,m min
min
;
x
x
1
2
Facteur x /1.1 si la structure est capable de transfrer les charges des pieux faibles auw
pieux rsistants
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
s
e
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Note : pour les pieux sappuyant sur des sols moyennement denses denses et pour les
pieux en traction, les exigences de scurit pour le calcul au ELU suffisent normalement
viter un tat limite de service dans la structure porte.
Prendre en considration les tassements aussi bien des pieux isols que
des groupes de pieux
Pour les pieux en traction : aussi tenir compte de lallongement de pieu
Remarque : PAS mentionn explicitement dans lEC7 : influence de la rigidit du pieu (ressort)
sur linteraction avec la structure et la rpartition de la charge sur les pieux, except dans le
7.6.4.2 Fondations sur pieux en compression :
(4) Lorsque lon ne dispose pas de rsultats dessais de chargement pour lanalyse de
linteraction dune fondation sur pieux avec la superstructure, il convient dvaluer la relation
entre la charge et le tassement des pieux pris individuellement sur la base dhypothses
empiriques scuritaires.
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
s
e
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Suivant la DIN
1054 (2003-01)
Suivant la NEN
6743-1)
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Suivant Fascicule
62-Titre V
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
1.EFFORTS AXIAUX
INDUITS PAR LA STRUCTURE
INDUITS PAR LES DEPLACEMENTS DU TERRAIN
2.EFFORTS LATERAUX
INDUITS PAR LA STRUCTURE STRUCTURE
INDUITS PAR LES DEPLACEMENTS DU TERRAIN
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
NFUT
COMPRESSION :
FROTTEMENT
POINTE
NFUT
TRACTION :
FROTTEMENT
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
s
e
REMBLAIS, SURCHARGE
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
NFUT
TASSEMENT
FNEG
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
RESISTANCE DU FUT
TASSEMENTS
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
kh
Fn Os dz Os K tg
p0h
2
0
h
Fn Fn, Fn,0
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
m
h
c
m hc
Fn,
Fn,0 1 e
m0 hc
k hc A
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
p0 A
avec A
avec A0
2
c
16
Fn Fn, Fn,0
Remarques:
La valeur K dpend du type de pieu (pieu refoulement ou pieu for): en cas de pieux
refoulement K peut presque galer Kp (coefficient de bute) ; en cas de pieux forx K peut
presque galer Kn (pousse neutre)
Donc, en premire instance, le frottement ngatif est plus grand sur un pieu refoulement
que sur un pieu for ; cependant, dans la mthode De Beer, leffet de la plus grande valeur
de K est en grande partie annule par une rduction de la profondeur critique
s
e
Grondlagen
Dikte
phi
K0
K0 tan phi
adhesie
k effectief
k fictief
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Laag 1
2.00m
30.0
0.5
0.29
0.00kN/m2
17.00kN/m3
17.00kN/m3
Laag 2
8.00m
22.5
0.62
0.26
0.00kN/m2
10.00kN/m3
10.00kN/m3
Globaal
10.00m
0.26
0.00kN/m2
11.40kN/m3
11.40kN/m3
Paalgegevens
Paaltype
Vierkant (1) of rond (2)
Diameter
Equivalente diameter
Paalomtrek
Oost
Zuid
6.0m
2.0m
2
0.40m
Noord
100.0m
West
6.0m
0.40m
1.26m
Terreinbelastingen
Overlast p0-1
Overlast p0-2
50.00kN/m2
50.00kN/m2
Noord
100.0m
100.0m
Oost
100.0m
100.0m
Zuid
0.5m
0.5m
West
100.0m
100.0m
m1,0
m1,
Zuid
0.89m
0.44m
0.50m
0.50m
West
0.89m
0.44m
0.89m
0.89m
50.00kN/m2
50.00kN/m2
0.11547
0.46188
Verspreid over A0
Verspreid over A0
Totaal
waaruit Fn,0 =
waaruit Fn,=
Noord
4.43m
2.22m
4.43m
4.43m
A0-2
A-2
Belaste oppervlakte 1
Belaste oppervlakte 2
Overlast p0-1
Overlast p0-2
Gewicht grondlaag 1
Negatieve kleef laag 1
m2,0 =
m2, =
Oost
3.00m
2.22m
3.00m
3.00m
50.00kN/m2
50.00kN/m2
34.00kN/m2
59.94kN
0.00986
0.02255
Fn-laag 2
3.14m2
0.79m2
2.46m2
2.46m2
39.10kN/m2
39.10kN/m2
78.21kN/m2
59.94kN
Zuid
1.00m
1.00m
0.50m
0.50m
West
3.00m
2.22m
3.00m
3.00m
waaruit Fn,0 =
waaruit Fn,=
A0-1 =
A-1 =
A-belast =
A-belast =
50.67kN
9.27kN
Fn-laag 1
Laag 2
A0-2 =
A-2 =
A-belast =
A-belast =
32.59m2
14.25m2
29.59m2
29.59m2
45.40kN/m2
45.40kN/m2
34.00kN/m2
-1.84kN/m2
122.95kN/m2
303.92kN
96.91kN
400.83kN
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
A0-1
A-1
Belast oppervlakte 1
Belast oppervlakte 2
Overlast p0-1
Overlast p0-2
Oost
0.89m
0.44m
0.89m
0.89m
Laag 1
50.67kN
9.27kN
59.94kN
Laag 2
303.92kN
96.91kN
400.83kN
Totaal
354.59kN
106.18kN
460.77kN
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Selon lEurocode 7 :
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Pour dautres mthodes de calcul, se reporter au Fascicule N62- Titre V Rgles techniques de conception et de calcul des fondations des ouvrages
de gnie civil, 1993
Le calcul du frottement ngatif (annexe G.2) se base sur les thories de
Combarieu. Quelques caractristiques :
Le produit K.tg varie entre 0.1 et 1.0, selon le type de sol et de pieu
Les contraintes effectives verticales non entraves sont rduites proximit du
pieu par lapplication dun coefficient daccrochage l qui dpend de K.tg
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
EXCAVATION
GONFLEMENT
NFUT
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
lordre d'installation
prforage ventuel
rebattage ventuel
EFFORT
HORIZONTAL
MPIEU
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
BUTEE
MPIEU
s
e
remblais ou surcharge
asymtrique
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
EXCAVATION
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Donne une mthode pour le calcul des mouvements latraux du terrain g(z) pour un
dplacement de tte de pieu libre
TYPES DE PIEUX
Facteurs dinfluence sur leur comportement en
ELU et ELS
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
1.Gomtrie
2.Mode dinstallation
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
'
tg
'
c
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
n
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
Dpends de :
refoulement ou for
battu ou viss
frottement ou pointe
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
RU refoul.
RU for
Rs,refoul.
Rs,for
Srefoul
.S
for
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
pieu
refoulement
10%D
pieu avec
extraction de sol
- A dplacements importants :
Ru,refoul = Ru,for
dplacement tte
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
groupe
type
Pieux refoulement
Pieux refoulement et
dcompression limit
Micropieux
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
Paalclassificatie NAD-EC7
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock
(Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
BGGG-Vormingsavond "Paalfunderingen" Sessie 2 : Ontwerp
17.02.2009
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
ELU PIEUX DEB
COMPRESSION
d
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Jusqu' prsent :
STS 21 (1991)
TB 104 index 21 A (1999)
ERTC 3 (1997)
AOSO
STS 21 (exprimental)
s
e
Types de pieux :
type 1: pieu battu, moul dans le sol
type 2: pieu viss, moul dans le sol, avec double refoulement
type 3: pieu battu prfabriqu
type 4: pieu tub battu
type 5: pieu viss, moul dans le sol, avec simple refoulement
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
STS 21
Dtermination de la capacit portante :
Rsistance la pointe:
effet d'chelle (p.ex. De Beer, LGM,)
Frottement :
sur base du frottement total du CPT.
(liminer les premiers 10kN et le dernier mtre)
Scurit (pointe / frottement):
type 1: 2 / 3
type 2: 2 / 3
type 3: 2 / 4
type 4: 2 / 4
type 5: 2.5 / 5
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
Types de pieux :
type 1 : pieu battu, moul dans le sol
type 2 : pieu viss, moul dans le sol, avec double refoulement
type 3 : pieu battu prfabriqu
type 4 : pieu tub battu
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Frottement :
sur base du frottement total du CPT.
Eliminer le 1er mtre en dessous du niveau de dcapage et 4x diam.
du pieu en dessous du niveau suprieur du pieu
Types de pieu 3 (prefab) et 4 (tub battu) x 0.75
Scurit (pointe / frottement): 2 / 3 (type 14) sinon 2.5 / 4
sur chaque CPT
ERTC 3 (1997)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
ERTC 3 (1997)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
ERTC 3 (1997)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
AOSO (2001)
2 mthodes :
Cofficients de scurit globaux
Cofficients de scurit partiels (eurocode 7)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
AOSO (2001)
Rsistance la pointe
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Frottement
AOSO (2001)
Coff. globaux : capacit portante utile :
Qn
Compression :
Qr ,b
2
Qr , s
Qr , s
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Qn
Traction :
2 x 1,5
Rb ,k
Qr ,b
Rc ,d
Rb,k
geval
B
C
Rs ,k
1,5
Rs ,k
Qr , s
1,5
Rt ,d
Rs ,k
s x 1,5
belastingen
permanent
Weerstand
variabel punt
wrijving
ongunstig
gunstig
ongunstig
1.35
1
1
1
1.5
1.3
1
1.2
1
1.2
AOSO (2001)
plusieurs pieux, plusieurs CPTs :
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Rc, fund,d x N Rc,d , gemiddeld
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
choix
valeurs
What's new ?
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Facteurs de scurit partiels
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Fc,d Rc,d
s
e
EN 1990
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
EN 1991 (Eurocode 1)
permanent actions
variable actions
_____________________________________________________
unfavourable
favourable
unfavourable
_____________________________________________________
DA 1/1
1.35
1.00
1.50
DA 1/2
1.00
1.00
1.10
Design Approach 1/1 :
- dviations des actions
- sera dterminante pour le calcul structurel du pieu
Design Approach 1/2 :
- dviations des caractristiques de sol
- sera dterminante pour la capacit portante
s
e
EN 1990
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
EN 1991 (Eurocode 1)
permanent actions
variable actions
_____________________________________________________
unfavourable
favourable
unfavourable
_____________________________________________________
DA 1/1
1.35
1.00
1.50
DA 1/2
1.00
1.00
1.10
Le poids propre du pieu n'est pas pris en compte, sauf mention explicite
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
N
rsultats
CPT
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i
mthode de calcul
N
rsultats
CPT
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i
N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i
Rd
mthode de calcul
fiabilit du modle :
facteur de modle
N
rsultats
CPT
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i
N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i
Rd
1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k
mthode de calcul
fiabilit du modle :
facteur de modle
rigidit de la construction,
N
rsultats
CPT
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i
N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i
Rd
1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k
mthode de calcul
1 valeur
de calcul
Rb,d + Rs,d = Rc,d
fiabilit du modle :
facteur de modle
rigidit de la construction,
N
rsultats
CPT
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i
N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i
Rd
1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k
mthode de calcul
1 valeur
de calcul
Rb,d + Rs,d = Rc,d
fiabilit du modle :
facteur de modle
rigidit de la construction,
Rb,i et Rs,i
CPT = pieu modle :
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Rgles de calcul :
transformer les mesures obtenues du CPT
en rsistance au frottement et la pointe.
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Argile
Tertiaire
Autres types
de sol
M1
1.30
1.00
M2
1.30
1.00
M4
1.15
1.00
Rb = b . b . . l . Ab . qb
10
12
14
2
3
4
5
6
8
9
20
22
24
s
e
Ab : surface de la base
18
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
16
qb
10
11
12
13
14
15
(m) (m)
diepte
profondeur
qc
26
28
30
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
"Le niveau de la pointe du pieu est dfini comme tant le niveau le plus
bas, o se situe l'entiret de la section de la base du pieu. Notez que
pour certains types de pieux, le niveau de la pointe ne correspond pas
la partie infrieure du pieu."
voir fiches des pieux !
Db
Db
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Db,eq
4ab
6a
si b 1.5 a
si b > 1.5 a
Db,eq
6e
Db,eq
6e
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Ab
2
Db
4
section carre ou rectangulaire : Ab = a*b
Ab
2
Db
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Rb = b . b . . l . Ab . qb
10
12
14
20
22
24
s
e
1
2
3
4
5
6
7
8
9
qb
10
11
12
13
14
18
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
16
15
(m) (m)
diepte
profondeur
qc
26
28
30
Base
Ft
Type de pieu
Argile
tertiaire
Autres sols
Argile
tertiaire
Autres sols
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
PIEUX VERINS ET BATTUS
Pieu prfabriqu en bton sans
base largie
Pieu moul dans le sol sans
(a)
base largie , ft en bton
plastique
Pieu moul dans le sol base
(a)
largie , ft en bton
plastique
Pieu moul dans le sol base
largie moule dans le sol, ft
en bton sec
Pieu tub ferm sans base
largie(a)
Pieu tub ferm base
largie(a)
Pieu tub ouvert avec
formation de bouchon (b)
(c)
PIEUX VISSES
Ft en bton plastique
Avec tubage perdu
0.9
0.9
0.65
0.8
1.15
1.15
0.6
0.6
(d)
(d)
0.7
0.7
0.6
0.6
0.8
0.8
0.7
0.8
0.9
0.6
1
0.6
Base
Ft
Type de pieu
Argile
tertiaire
Autres sols
Argile
tertiaire
Autres sols
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
PIEUX BATTUS
Pieu tub ouvert sans
1
1
0.6
0.6
formation de bouchon (b)
profils en I et palplanches
1
1
0.6
0.6
PIEUX CFA AVEC DISPOSITIFS VISANT LIMITER LA DCOMPRESSION DU SOL
Avec surpression
0.8
0.5
0.6
0.6
Tub
0.8
0.5
0.3
0.5
Tarire avec un tube central
0.8
0.7
0.6
0.7
de grand diamtre et de
petites hlices
CATGORIE III : PIEUX AVEC ENLVEMENT DU SOL
Base
Type de pieu
Ft
Argile
Autres sols
Argile
Autres sols
tertiaire
tertiaire
CATGORIE I : PIEUX REFOULEMENT
PIEUX VERINS ET BATTUS
Pieu tub ouvert avec
0.7
0.7
0.6
0.6
(b)
formation de bouchon
CATGORIE II : PIEUX AVEC PEU DE REFOULEMENT OU DCOMPRESSION DU SOL
PIEUX BATTUS
Pieu tub ouvert sans
1
1
0.6
0.6
formation de bouchon (b)
CATGORIE III : PIEUX AVEC ENLVEMENT DU SOL
PIEUX CFA SANS DISPOSITIFS VISANT LIMITER LA DCOMPRESSION DU SOL
- (e)
- (e)
- (e)
- (e)
PIEUX FORS
Excut sans boue bentoni0.8
- (e)
0.5
- (e)
tique ni tubage temporaire
(b)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
(e)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
DEUX METHODES :
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
hi : paisseur de la couche i
*pi
qc
Valeur *p :
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Type de sol
Argile
s
e
qc (MPa)
*p (-) ou qs (MPa)
1 4.5
*p = 1/30
> 4.5
qs = 0.150
1-6
*p = 1/60
>6
qs = 0.100
Argile/limon sableux
1 10
*p = 1/80
Sable/limon argileux
> 10
qs = 0.125
Sable
1 10
*p = 1/90
10 20
> 20
qs = 0.150
Limon
Rf*
(%)
36 %
23 %
1-2 %
<1%
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
SAND
0.18
NA
0.16
0.14
qs (MPa)
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0
AOSO
ERTC3
NEN
10
12
14
16
18
20
22
24
qc (MPa)
26
28
30
32
34
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
CLAY
NA
0.18
0.16
0.14
qs (MPa)
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0.00
0
AOSO
ERTC3
NEN
qc (MPa)
s
e
Dfinition primtre du ft :
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Base
Type de pieu
Ft
Argile
Autres sols
Argile
tertiaire
tertiaire
CATGORIE I : PIEUX REFOULEMENT
PIEUX VERINS ET BATTUS
Pieu moul dans le sol sans
1
1
0.9
base largie (a), ft en bton
plastique
Pieu moul dans le sol base
1
1
0.65
(a)
largie , ft en bton
plastique
Pieu tub ferm sans base
1
1
0.6
largie(a)
Pieu tub ferm base
1
1
- (d)
(a)
largie
PIEUX VISSES (c)
Ft en bton plastique
0.8
0.7
0.9
Avec tubage perdu
0.8
0.8
0.6
Autres sols
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
1
0.8
0.6
(d)
1
0.6
N
rsultats
CPT
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i
N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i
Rd
1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k
mthode de calcul
1 valeur
de calcul
Rb,d + Rs,d = Rc,d
fiabilit du modle :
facteur de modle
rigidit de la construction,
Facteur de modle
Q =Calibration
Rc : ULS
?
of R
1.6
1.5
1.4
1.3
1.2
1.1
1.0
Q/Rc [-]
s
e
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0
0
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
2
10
sb/Db [%]
11
12
13
14
Facteur de modle
35
30
25
20
15
10
0.5-0.6
0.50.625
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
5%
0.6-0.7
0.60.750
0.7-0.8
0.70.875
95 %
0.8-0.9
0.8
1.000
0.9-1.0
0.9
1.125
1.250
1.0-1.1
1.0
1.375
1.1-1.2
1.1
1.500
1.2-1.3
1.2
Rc,m //RRc,cal
c
Rc,m
1.625
1.3-1.4
1.3
1.750
1.4-1.5
1.4
Facteur de modle
Rc,cal = Rc / Rd
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
sans SLT
Rd1
avec SLT
Rd2
1.00
1.00
(Rc,m/Rc) mean
Pieux visss
1.25
1.00
Pieux CFA
1.35
1.15
Pieux fors
1.15
1.15
Rd = 1 / (Rc,m/Rc) p%
Types de pieux
Pieux battus et
vrins
N
rsultats
CPT
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i
N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i
Rd
1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k
mthode de calcul
1 valeur
de calcul
Rb,d + Rs,d = Rc,d
fiabilit du modle :
facteur de modle
rigidit de la construction,
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Rigidit de la construction : est-ce que la charge d'un pieu peut tre transfre aux pieux
voisins ?
construction rigide :
construction souple :
Guidance : construction rigide si, par la suppression d'un pieu dans le calcul, le tassement
reste < 5 mm
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
facteur de corrlation
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Rc ,k
x
x
3
4
Rc ,k
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Rc ,cal mean
x3
s
e
Rc ,mean
Rd x 3
Rb ,mean Rs ,mean
Rd x 3
OR
Rc ,k
Rc ,cal min
x4
Rc ,min
Rd x 4
*
Rb
*
Rs
Rd x 4
N
rsultats
CPT
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
N valeurs
calcules
Rb,i et Rs,i
N valeurs
calibres
Rb,cal,i et Rs,cal,i
Rd
1 valeur
caractristique
Rb,k + Rs,k = Rc,k
mthode de calcul
1 valeur
de calcul
Rb,d + Rs,d = Rc,d
fiabilit du modle :
facteur de modle
rigidit de la construction,
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Exemple
Donnes du projet :
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Immeuble d'appartements
Surface : 15 x 40 m
Reconnaissance de sol :
3 CPTs lectriques, rpartis sur la surface de la construction
Excavation aprs la ralisation des CPTs : 1 m
Exemple
CPT 1
0
0
1
2
3
4
5
6
7
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
qc (MPa)
CPT 2
qc (MPa)
10
12
14
16
18
20
22
24
26
28
30
9
10
11
12
13
14
limon
argile sableuse
16
17
18
profondeur (m)
10
12
14
16
qc (MPa)
18
20
22
24
26
28
limon
10
10
11
11
12
12
13
13
14
14
argile sableuse
sable
sable
15
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
limon
argile sableuse
s
e
CPT 3
15
15
16
16
17
17
18
18
profondeur (m)
profondeur (m)
sable
30
Exemple
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
le dimensionnement gotechnique
l'ELU
la capacit portante d'un pieu isol (pas d'effet de groupe)
Supposons :
Exemple
Valeur de calcul des actions :
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Fc,d = Fc,rep * F
permanent actions
variable actions
_____________________________________________________
unfavourable
favourable
unfavourable
_____________________________________________________
DA 1/1
1.35
1.00
1.50
DA 1/2
1.00
1.00
1.10
Exemple
Rsistance la pointe d'un pieu :
s
e
Rb = b * b * * l * Ab * qb
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Calcul de qb :
- mthode De Beer
- si CPT mcanique : appliquer le facteur de conversion adquat
--> pas d'application pour cet exemple
- diamtre du pieu introduire dans le calcul :
Db,eq
4ab
Db,eq
4 0.35
0.395 m
CPT 1
CPT 2
CPT 3
16.17 MPa
16.90 MPa
17.46 MPa
Exemple
Rb = b * b * * l * Ab * qb
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
b = 1.00
Base
Type de pieu
Ft
Argile
Autres sols
Argile
tertiaire
tertiaire
CATGORIE I : PIEUX REFOULEMENT
PIEUX VERINS ET BATTUS
Pieu prfabriqu en bton sans
1
1
0.9
base largie
CPT 1
CPT 2
CPT 3
qb
16.17 MPa
16.90 MPa
17.46 MPa
Rb
1.98 MN
2.07 MN
2.14 MN
Autres sols
Exemple
Rsistance au frottement d'un pieu :
s
e
Rs = s * (s,i * hi * qs,i)
Calcul de qs,i :
-
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
hi = 0.20 m
s,i = 1.00
Type de sol
qc (MPa)
Argile
*p ou qs
(-)
(MPa)
1 4.5
*p = 1/30
> 4.5
qs = 0.150
1-6
*p = 1/60
>6
qs = 0.100
Argile/limon sableux
1 10
*p = 1/80
Sable/limon argileux
> 10
qs = 0.125
Sable
1 10
*p = 1/90
10 20
s = 4 * 0.35 m = 1.40 m
Limon
> (Geo.be),
20
qsDe
= 0.150
Flor De Cock
Monika
Vos (CSTC)
Rf*
(%)
36 %
23 %
1-2 %
<1%
Exemple
Rs = s * (s,i * hi * qs,i)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
qs,i * hi * s,i
(s,i * hi * qs,i)
Rs
CPT 1
CPT 2
CPT 3
limon
0.371 MN/m
0.294 MN/m
0.307 MN/m
argile sableuse
0.239 MN/m
0.202 MN/m
0.215 MN/m
sable
0.336 MN/m
0.368 MN/m
0.353 MN/m
0.945 MN/m
0.864 MN/m
0.875 MN/m
1.32 MN
1.21 MN
1.22 MN
Exemple
Capacit portante d'un pieu :
R,d = 1.00
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Rc = Rb + Rs
sans SLT
Rd1
avec SLT
Rd2
Pieux battus et
vrins
1.00
1.00
Pieux visss
1.25
1.00
Types de pieux
CPT 1
CPT 2
CPT 3
Pieux CFA
1.35
1.15
Rb
1.98 MN
2.07 MN
2.14 MN
Pieux fors
1.15
1.15
Rs
1.32 MN
1.21 MN
1.22 MN
Rc
3.30 MN
3.28 MN
3.36 MN
Rc,cal
3.30 MN
3.28 MN
3.36 MN
Exemple
Valeur caractristique de la capacit portante :
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
CPT 2
CPT 3
Rb
1.98 MN
2.07 MN
2.14 MN
Rs
1.32 MN
1.21 MN
1.22 MN
Rc
3.30 MN
3.28 MN
3.36 MN
Rc,cal
3.30 MN
3.28 MN
3.36 MN
moyenne
min.
3.32 MN
3.28 MN
Rc,cal,moyenne / x3 = 2.72 MN
Rc,cal,min / x4 = 2.83 MN
--> Rc,k = 2.72 (la moyenne est dterminante)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
Exemple
Valeur de calcul de la capacit portante :
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Exemple
Comparaison EC7 ERTC3 :
Actions
Eurocode 7
ERTC3
X 1.02
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Rcd* / Rcm
Rduction sur qc
0.69
1.00
0.60
p*
1/60 (limon)
1/80 (mix)
1/90 (sable)
1/150 (sable)
1.35
3.00
1.00
1.00
+ facteur de corrlation
1.35
2.00
Rd
1.00
1.16 (min)
1.22 (moy)
1.00 (min)
SLT1
SLT2
SLT3
SLT4
SLT5
0.67
0.54
0.56
1.00
Exemple 2
Comparaison EC7 ERTC3 :
actions :
Actions
Eurocode 7
ERTC3
x 1.05
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
50 % variables 50 % permanents
Rduction sur qc
s
0.30
p*
1/30
Argile de Boom
1.35
3.00
0.80
0.80
0.84
0.84
1 CPT/1000 m
1.50
2.00
Rd
1.35
1.40 (min)
1.00 (min)
CPT E
diam 600
l'installation
si CPT M1 : 1.30
0.50
1/15 1/36
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Pieux en compression
Qu = Qpu + Qsu
Qc = 0.5Qpu +0.7Qsu (pieux sans refoulement)
Pieux en traction
Qtu = Qsu
Qtc = 0.7Qsu
s
e
s
s
Kp
A
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
primtre
coefficient rducteur
coefficient rducteur
facteur de portance dun pieu refoulement
Section de la pointe
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
a = B/2 si B >1m
a = 0,5m si B < 1m
b = min {a,h} o h est la hauteur de
llment dans la couche
porteuse
Hauteur dencastrement
quivalente : idem fond.
superficielle
Profondeur critique : idem
fondation superficielle
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Qpu = A kp ple*
A
= section de pointe
ple* = pression limite nette quivalente
Kp = facteur de portance
Facteur de portance kp
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
P
Qs (z)
H
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
= primtre du pieu
= frottement latral unitaire limite la cte z
= hauteur o sexerce effectivement le frottement latral
= hauteur de pieu dans le sol diminue
- de la hauteur o le pieu comporte un double chemisage
- de la hauteur o sexerce le frottement ngatif
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
Justification en ELU
s
e
ELS
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Qu/1.40
Combinaisons accidentelles
-Qtu/1.30
Qu/1.20
Qmin
Qmax
-Qtc/1.40
Qc/1.10
Combinaisons rares
Combinaisons quasi
0 (*)
Qu/1.40
permanentes
(*) types de pieux viss ne sont normalement pas conus pour travailler en
traction de faon permanente
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
s
e
Pieux de compression :
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
qc,compact = f1 x qc
avec
f1 =
3Re
e
emax e0
Re
emax emin
q
c
e0 0.34 ln
0.71
61
emax = 0.8
emin = 0.4
s
e
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Couche de sable avec qc = 10MPa ou u5MPa partir de 5m de profondeur sans eau avec
une trame de pieux de 1.5x1.5m et des pieux de 0.5m de diamtre
1,50
1,50
1,50
1,50
1,50
1,50
vertikale oorspronkelijk
korrelconusdiepte spanning
weerstand
[kPa]
[MPa]
[m]
5
90
10
6
108
10
7
126
10
8
144
10
9
162
10
10
180
10
initiel
poringetal
afname
poringetal
toename
relatieve verdichtingsdichtheid
factor
0,541
0,559
0,573
0,586
0,598
0,608
0,107
0,108
0,109
0,110
0,111
0,111
0,267
0,270
0,272
0,275
0,277
0,278
2,226
2,246
2,264
2,279
2,293
2,305
verdicht
conusweerstand
[MPa]
22,26
22,46
22,64
22,79
22,93
23,05
0,113
0,114
0,115
0,116
0,117
0,118
0,283
0,286
0,289
0,291
0,293
0,295
2,338
2,359
2,377
2,393
2,408
2,420
11,69
11,80
11,89
11,97
12,04
12,10
90
108
126
144
162
180
5
5
5
5
5
5
0,635
0,653
0,668
0,681
0,692
0,702
I
d
B
o
A
c
F uro 1
1
E
0
2
e
l
0
c
1
y
0
C 2
Argile:
Minimum:
1)
s
e
Sable:
Enlvement de sol : Minimum:
2)
Refoulant le sol :
Ce = 1 pour sable meuble et moyennement dense
Ce = formule CL pour sable trs dense
Flor De Cock (Geo.be), Monika De Vos (CSTC)