Professional Documents
Culture Documents
ANDR AUGUSTO VEIT, AIRTON DOS SANTOS ALONO, TIAGO RODRIGO FRANCETTO,
MATEUS POTRICH BELL4, OTVIO DIAS DA COSTA MACHADO5
Acadmico de Agronomia, Departamento de Engenharia Rural, CCR, Universidade Federal de Santa Maria (UFSM), Santa
Maria - RS. Endereo eletrnico: andreh_veit@hotmail.com
Professor Adjunto, Departamento de Engenharia Rural, Universidade Federal de Santa Maria, RS.
Eng. Agrcola, Mestre em Eng. Agrcola, Doutorando em Engenharia Agrcola, Universidade Federal de Santa Maria, RS.
4 Eng. Agrnomo, Mestre em Eng. Agrcola, Doutorando em Engenharia Agrcola, Universidade Federal de Santa Maria,
RS.
Apresentado no
XLIII Congresso Brasileiro de Engenharia Agrcola - CONBEA 2014
27 a 31 de julho de 2014- Campo Grande- MS, Brasil
I
0,25
0,50
0,86
Classes de potncia
II
III
0,39
0,45
0,79
0,85
1,11
1,34
IV
0,44
0,77
1,29
Foi verificada uma variao mdia de aproximadamente 67% entre tratores de uma mesma classe,
sendo que a classe I foi a que apresentou maior variao com 70,93%. J a classe II obteve a menor
amplitude, com 64,86%. Estas alteraes entre classes tambm foi verificada por Prade et al. (2011)
em uma avaliao dos sistema hidrulico de tratores agrcolas. As elevadas diferenas de capacidade
na mesma classe de potncia podem ser explicadas pela variao da capacidade de bombeamento e
pelos diferentes dimetros do cilindro hidrulico empregados, que so variveis entre modelos,
inclusive dentro da mesma faixa de potncia, visto que cada projeto considerado nico na indstria.
Foi identificado, quando analisados os valores mximos das classes II, III e IV, que alguns tratores
apresentam capacidade de levante maior que sua massa. Tal fato demonstra que a capacidade de
levante destes modelos s pode ser alcanada mediante adio de lastro, o que consequentemente
reduzir este valor. Informao muitas vezes inexistente nos catlogos e folhetos tcnicos dos tratores,
visto que no existe um padro entre empresas e ocorre diferenas significativas entre catlogos de
uma mesma empresa, segundo Francetto, Dagios e Ferreira (2010). Na Tabela 2 esto apresentados os
valores de capacidade de levante relacionados com a potncia motora do trator nas diferentes classes
de potncia.
TABELA 2. Valores da capacidade de levante por potncia expressados em Kgf kW-1.
Capacidade de levante/potncia
Mnimo
Mdia
Mximo
I
19,12
32,08
71,43
Classes de potncia
II
III
21,01
32,38
45,16
49,74
83,57
82,79
IV
18,09
35,76
63,04
Foi verificado que a relao mdia da capacidade de levante por potncia da classe II e III, foi de
20,81% e 28,10%, maior que da classe IV, respectivamente. Isso demonstra a importncia do sistema
de levante hidrulico para tratores das classes II e III. A maior variao da relao foi constatada na
classe I, com 73,23%, possivelmente porque nesta classe as empresas desenvolvem modelos que
possam atender diferentes funes, que em alguns casos no precisam de levante hidrulico com
grande capacidade, no necessitando dessa forma incrementos estruturais, barateando os custos. A
menor variao desta relao, foi obtida na classe III, com 60,88 %, explicada em virtude de que as
mquinas deste classe so fabricadas geralmente para mesmo uso agrcola, na qual os implementos
tm necessidades de capacidade parecidas. A Figura 1 ilustra a variao dos valores mnimos, mdios
e mximos das relaes entre capacidade de levante e massa nas diferentes classes de tratores.
FIGURA 1. Variao da relao entre capacidade de levante e massa do trator em funo das
classes.
Foi observado que em mdia, os tratores de classe I tm capacidade de levante de aproximadamente
metade de sua massa, enquanto que os da classe II e III levantam em mdia cerca de 80% de sua
massa. Alm disso, nos tratores classe IV esta relao permaneceu em 76%. A figura 2 dispe de
valores mnimos, mdios e mximos da relao entre capacidade de levante e potncia.
FIGURA 2. Variao da relao entre capacidade de levante com potncia motora nas
diferentes classes.
A relao entre capacidade de levante e potncia aumentou com o acrscimo de potncia motora at a
classe III, com reduo na classe IV. Isso pode ser devido a grande necessidade de uso do sistema de
trs pontos na classe II e III. Para os tratores classe IV, o levante hidrulico possui apenas uma funo
secundria, pois a maior parte dos equipamentos de arrasto, acoplados atravs da barra de trao,
como por exemplo, as semeadoras, que devido as suas dimenses e peso so impossibilitados de serem
acoplados ao engate de trs pontos, o que justifica de certa forma a variao nas capacidades
encontradas.
REFERNCIAS:
ANFAVEA; Anurio da Indstria Automobilstica Brasileira de 2013. Disponvel em:
<http://www.virapagina.com.br/anfavea2013/>. Acesso em 02/12/2013.
FRANCETTO, T. R.; DAGIOS, R. F.; FERREIRA, M, F. Informaes disponibilizadas pelos
fabricantes de tratores no Brasil para se proceder a uma comparao e seleo tcnica do modelo a ser
adquirido. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRCOLA, 39., 2010, Vitria.
Anais... Vitria. Sociedade Brasileira de Engenharia Agrcola, 2010.
MRQUEZ, L. Tractores Agrcolas: Tecnologa y utilizacin. Madrid: Universidad Politcnica de
Madrid, 2012. 844 p.
MIALHE, L. G. Mquinas Agrcolas: ensaios & certificao. Piracicaba: FEALQ, 1996.722 p.
PRADE, R.; FRANCETTO, T. R.; DAGIOS, R. F.; RUSSINI, A. Avaliao da capacidade do sistema
de levante hidrulico dos tratores agrcolas com trao dianteira auxiliar (TDA) de acordo com a sua
classificao quanto potncia. In: CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA AGRCOLA,
40., 2011, Cuiab. Anais... Cuiab. Sociedade Brasileira de Engenharia Agrcola, 2011.