You are on page 1of 36

Comentarios al Proyecto de la Norma E.

030 Diseo
Sismorresistente 2014 y Propuesta de Parmetros SS y
S1 para una Probabilidad Ssmica del Uno por Ciento de
Excedencia en 50 Aos

Esta pgina est dejada intencionalmente en blanco

Comentarios al Proyecto de la Norma E.030


Diseo Sismorresistente 2014 y Propuesta de
Parmetros SS y S1 para una Probabilidad Ssmica
del Uno por Ciento de Excedencia en 50 Aos

Reporte Cingcivil 001-2014


Vlacev Toledo Espinoza

COMUNIDAD PARA LA INGENIERA CIVIL


Per
www.cingcivil.com
Mayo 2014

Comentarios al Proyecto de la Norma E.030 Diseo Sismorresistente 2014 y Propuesta de Parmetros


SS y S1 para una Probabilidad Ssmica del Uno por Ciento de Excedencia en 50 Aos
Publicacin Cingcivil

ndice
Agradecimiento
Dedicatoria
ndice
ndice de Figuras
ndice de Tablas

1.

MARCO TERICO CIENTFICO..................................................................................................... 9


1.1.

2.

Factor de Modificacin de Respuesta ................................................................................ 9

RESULTADOS DEL ESTUDIO ...................................................................................................... 11


2.1. Comparativa entre la Norma Tcnica de Edificacin E.030 Diseo Sismorresistente y el
Proyecto de Norma E.030 Diseo Sismorresistente .................................................................... 11
2.1.1.

Artculo 1.3: Filosofa y Principios del Diseo Sismorresistente .............................. 11

2.1.2.

Artculo 2.1: Zonificacin.......................................................................................... 11

2.1.3.

Artculo 2.3: Condiciones Geotcnicas ..................................................................... 12

2.1.4.

Artculo 2.4: Parmetros de Sitio ............................................................................. 12

2.1.5.

Artculo 2.5: Factor de Amplificacin Ssmica .......................................................... 13

2.1.6.

Artculo 3.1: Categora de las Edificaciones y Factor de Uso ................................... 13

2.1.7.
Artculo 3.2: Sistemas Estructurales, Artculo 3.3 Categora y Sistemas Estructurales
Permitidos ................................................................................................................................ 13
2.1.8.
Artculo 3.4: Sistemas Estructurales y Coeficiente Bsico de Reduccin de Fuerzas
Ssmicas (R0) ............................................................................................................................. 13
2.1.9.

Irregularidades y su Afectacin ................................................................................ 14

2.1.10.

Artculo 3.8: Coeficiente de Reduccin de Fuerzas Ssmicas (R) ............................. 14

2.1.11.

Artculo 3.9: Sistemas de Aislamiento Ssmico y Sistemas de Disipacin de Energa


14

2.1.12.

Artculo 4.2: Modelos para Anlisis .......................................................................... 14

2.1.13.

Artculo 4.3: Estimacin del Peso (P)........................................................................ 14

2.1.14.

Artculo 4.5: Anlisis Esttico o de Fuerzas Estticas Equivalentes ......................... 15

2.1.15.

Artculo 4.6: Anlisis Dinmico Modal Espectral ...................................................... 15

2.1.16.

Artculo 5.1: Determinacin de los Desplazamientos Laterales............................... 15

2.1.17.

Artculo 5.2: Desplazamientos Laterales Relativos Permisibles ............................... 15

2.1.18.

Artculo 5.3: Redundancia ........................................................................................ 15

2.1.19.

Artculo 5.4: Verificacin de Resistencia ltima ...................................................... 15

2.2.

3.

Recomendaciones y Observaciones al Proyecto de Norma E.030 Diseo Sismorresistente


19

2.2.1.

Coeficiente de Reduccin de Fuerzas Ssmicas ........................................................ 19

2.2.2.

Sistemas de Aislamiento Ssmico y Sistemas de Disipacin de Energa ................... 20

2.2.3.

Interaccin Suelo Estructura .................................................................................... 20

2.2.4.

Modelos para Anlisis (Artculo 4.2) ........................................................................ 21

2.2.5.

Estimacin del Peso (Artculo 4.3) ............................................................................ 21

2.2.6.

Anlisis Esttico o de Fuerzas Estticas Equivalentes (Artculo 4.5) ........................ 22

2.2.7.

Periodo Fundamental de Vibracin (Artculo 4.5.4)................................................. 22

2.2.8.

Efectos P-Delta ......................................................................................................... 22

2.2.9.

Verificacin de Resistencia ltima ........................................................................... 23

2.2.10.
aos

Propuesta de un Espectro de Sismo al 1% de probabilidad de excedencia en 50


23

2.2.11.

Implementacin de Categoras de Diseo ............................................................... 33

2.2.12.

Implementacin de la Sobrerresistencia en las Combinaciones de Carga............... 35

2.2.13.

Combinacin Direccional.......................................................................................... 35

2.2.14.

Coeficiente de Reduccin de la Fuerza Ssmica en Sistemas Combinados .............. 35

BIBLIOGRAFA ........................................................................................................................... 36

ndice de Figuras

FIGURA 1-1: PARMETROS PARA LA OBTENCIN DE R. .................................................................................................. 9


FIGURA 6-1: ZONAS SSMICAS (A) NORMATIVA VIGENTE, (B) PROYECTO DE NORMA. ......................................................... 12
FIGURA 2-2: REPRESENTACIN DEL PROCEDIMIENTO ESTTICO LINEAL. ........................................................................... 21
FIGURA 2-3: ESPECTRO DE DISEO SEGN EL ASCE/SEI 7-10. ..................................................................................... 25
FIGURA 2-4: COMPARATIVA ENTRE EL ESPECTRO PLANTEADO POR EL PROYECTO DE LA E.030, EL OBTENIDO A PARTIR DE
PARMETROS CON UNA PROBABILIDAD 1/50, Y EL QUE SE OBTIENE CON VALORES DE TL = 8S. Z = 4. ........................... 31
FIGURA 2-5: COMPARATIVA ENTRE EL ESPECTRO PLANTEADO POR EL PROYECTO DE LA E.030, EL OBTENIDO A PARTIR DE
PARMETROS CON UNA PROBABILIDAD 1/50, Y EL QUE SE OBTIENE CON VALORES DE TL = 8S. Z = 4. ........................... 31
FIGURA 2-6: COMPARATIVA ENTRE EL ESPECTRO PLANTEADO POR EL PROYECTO DE LA E.030, EL OBTENIDO A PARTIR DE
PARMETROS CON UNA PROBABILIDAD 1/50, Y EL QUE SE OBTIENE CON VALORES DE TL = 8S. Z = 4. ........................... 32
FIGURA 2-7: COMPARATIVA ENTRE EL ESPECTRO PLANTEADO POR EL PROYECTO DE LA E.030, EL OBTENIDO A PARTIR DE
PARMETROS CON UNA PROBABILIDAD 1/50, Y EL QUE SE OBTIENE CON VALORES DE TL = 8S. Z = 4. ........................... 32

ndice de Tablas

TABLA 2-1: FACTORES DE ZONA EN LA NORMA VIGENTE Y EN EL PROYECTO DE NORMA. ...................................................... 12


TABLA 2-2: FACTORES S. .................................................................................................................................... 13
TABLA 2-3: PERIODOS TP Y TL. ................................................................................................................................ 13
TABLA 2-4: PERIODOS TP Y TL. ................................................................................................................................ 14
TABLA 2-5: DATOS PARA EL CLCULO DEL ESPECTRO DE DISEO SEGN EL PROYECTO DE NORMA E.030. .............................. 16
TABLA 2-6: ESPECTRO DE DISEO SEGN EL PROYECTO DE NORMA E.030, CON VALORES ADIMENSIONALES (SA/G). ............... 17
TABLA 2-7: ESPECTROS DE DISEO SEGN EL PROYECTO DE NORMA E.030: ESPECTRO DE ACELERACIONES, DE VELOCIDADES Y DE
DESPLAZAMIENTOS. ...................................................................................................................................... 18
TABLA 2-8: COEFICIENTES BSICOS DE REDUCCIN DE LAS FUERZAS SSMICAS Y SOBRERRESISTENCIAS PARA DIFERENTES SISTEMAS
ESTRUCTURALES........................................................................................................................................... 20
TABLA 2-9: IMPLEMENTACIN DE LA FRMULA DE RAYLEIGH PARA EL CLCULO DE UN PERIODO PRECISO USANDO DATOS DE UN
ANLISIS POR FUERZAS HORIZONTALES EQUIVALENTE. ......................................................................................... 23
TABLA 2-10: VALORES SS Y S1 PLANTEADOS PARA LA E.030. ........................................................................................ 24
TABLA 2-11: COEFICIENTES DE SITIO FA PARA AFECTAR SS, TOMADO DEL ASCE/SEI 7-10. ................................................ 26
TABLA 2-12: COEFICIENTES DE SITIO FV PARA AFECTAR S1, TOMADO DEL ASCE/SEI 7-10. ................................................ 26
TABLA 2-13: FACTORES S DEL PROYECTO DE NORMA DE LA E.030. ............................................................................ 26
TABLA 2-14: FACTORES S DEL PROYECTO DE NORMA DE LA E.030. ............................................................................ 26
TABLA 2-15: VALORES DE FA PROPUESTOS. ............................................................................................................... 27
TABLA 2-16: VALORES DE FV PROPUESTOS. ............................................................................................................... 27
TABLA 2-17: DATOS PARA EL CLCULO DEL ESPECTRO DE DISEO PARA UNA PROBABILIDAD 2/50........................................ 28
TABLA 2-18: ESPECTRO DE DISEO PARA UNA PROBABILIDAD 10/50 PARTIENDO DE PARMETROS 1/50. ............................. 29
TABLA 2-19: ESPECTROS DE DISEO PARA UNA PROBABILIDAD 1/50: ESPECTRO DE ACELERACIONES, DE VELOCIDADES Y DE
DESPLAZAMIENTOS. ...................................................................................................................................... 30
TABLA 2-20: CATEGORAS DE DISEO SSMICO. TOMADO DEL ACI318-2011................................................................. 33
TABLA 2-21: CATEGORAS DE RIESGO. TOMADO DEL ASCE/SEI 7-10. .......................................................................... 33
TABLA 2-22: CATEGORAS DE DISEO SSMICO BASADOS EN SS. TOMADO DEL ASCE/SEI 7-10. ......................................... 34
TABLA 2-23: CATEGORAS DE DISEO SSMICO BASADOS EN SS. TOMADO DEL ASCE/SEI 7-10. ......................................... 34
TABLA 2-24: CATEGORAS DE DISEO SSMICO PROPUESTOS. ........................................................................................ 34

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Marco Terico

1.

MARCO TERICO

1.1.

Factor de Modificacin de Respuesta


En la Figura 3-15 se muestra valores obtenidos para el comportamiento resistente de un edificio

con un sistema resistente formado principalmente por muros de concreto armado, se puede observar cmo
sera el comportamiento netamente elstico lineal (en rojo) y la curva resistente o de capacidad real
(obtenida mediante un anlisis esttico no lineal o pushover). El punto denominado fluencia significativa
es cuando se presenta la formacin de la primera rtula, el punto de fluencia se obtiene al representar la
curva de capacidad como una curva bilineal. La resistencia final del edificio (cortante en la base) para un
anlisis elstico es de 6185 Tn, valor muy superior al preciso que obtendramos desde un anlisis no lineal
(igual a 3048 Tn). Pasado el punto de fluencia significativa el edificio an soportar mayor carga debido a la
ductilidad y capacidad de liberar energa. El problema ser entonces cmo calcular la resistencia total del
edificio y usarla en el diseo de cada elemento que forma la estructura si slo se usan clculos elsticos
lineales, ya los desplazamientos y derivas sern los mismos para distintas anlisis (lineales o no lineales).

Figura 1-1: Parmetros para la obtencin de R.

Lo que se hace es limitar el diseo de todos los elementos al punto de fluencia significativa
(obtenido de un anlisis no lineal), por tanto a la resistencia final del anlisis elstico lineal se dividir por el
factor R, que no es ms dividir la resistencia final del anlisis elstico lineal sobre la resistencia al punto de
fluencia significativa (para el ejemplo sera igual a 6185.34/1022.53 = 6.05 = R). Tambin podramos evaluar
la ductilidad del edificio dividiendo la resistencia final del anlisis elstico sobre la resistencia en el punto de

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Marco Terico

fluencia (para el ejemplo sera igual a 6185.34/1448.72 = 4.27). Y por ltimo, se puede evaluar la
sobreresistencia del edificio dividiendo la resistencia en el punto de fluencia sobre la resistencia en el punto
de fluencia significativa (para el ejemplo sera igual a 1448.72/1022.53 = 1.42). El factor de sobrerresistencia
se usa en el diseo de vigas dintel (spandrel) o colectores.
Para los clculos anteriores es necesario contar con los resultados de anlisis lineales y no
lineales, y los valores de R, sobrerresistencia y ductilidad se obtienen de muestras estadsticas
representativas o basadas en el buen juicio. Una vez obtenidos los coeficientes podremos usarlos para
anlisis elsticos lineales sin necesidad de un anlisis no lineal, tal como se menciona a continuacin.
Al usar un espectro de diseo obtendremos el punto de desplazamiento mximo mediante un
anlisis elstico lineal, el diseo de los elementos lo limitaremos usando el valor de R o dividiendo el valor
mximo de la resistencia a un punto donde se supone se tiene la fluencia significativa; es decir, asumiremos
que la resistencia para el diseo no tendr incursiones no lineales (ni sobrerresistencia ni ductilidad). Por
otro lado, no podemos permitir que el desplazamiento lmite sea el que podamos alcanzar para la
resistencia mxima, ya que se tienen muchas incertidumbres, por lo tanto, se limitar este desplazamiento
o las derivas a un porcentaje del que se obtiene como mximo.

10

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

2.

Resultados del Estudio

RESULTADOS DEL ESTUDIO


La investigacin se dividi en dos secciones. En la primera realizo una comparacin entre la

Norma Tcnica de Edificacin E.030 Diseo Sismorresistente vigente desde el 02 de abril de 2003 (MVCS,
2003) y el Proyecto de Norma E.030 Diseo Sismorresistente (MVCS, 2014), que entr en discusin desde el
da 20 de enero de 2014 a la fecha en que presento este trabajo. El objetivo en la segunda seccin es
proponer cambios y recomendaciones al Proyecto de Norma en base a mi experiencia y conocimiento de
normativas vigentes como el Minimun Design Loads for Buildings and Others Structures (ASCE/SEI, 2010),
el International Building Code (IBC, 2009), y la NSR-10 Reglamento Colombiano de Construccin Sismo
Resistente (MAVDT, 2010), entre las principales.
En ambas secciones centro mi atencin en la filosofa de diseo y requerimientos para la
obtencin de la carga ssmica en los elementos estructurales, por tanto, no realizo una comparativa ni
recomendaciones para los elementos no estructurales.

2.1.

Comparativa

entre

la

Norma

Tcnica

de

Edificacin

E.030

Diseo

Sismorresistente y el Proyecto de Norma E.030 Diseo Sismorresistente


A continuacin presento los cambios que el Comit Tcnico Permanente de la Norma Tcnica de
Edificacin N.T.E. E.030 propone para la nueva normativa.
2.1.1.

Artculo 1.3: Filosofa y Principios del Diseo Sismorresistente


Se introduce un nuevo principio: Para edificaciones esenciales se tendrn consideraciones

especiales orientadas a lograr que estn en condiciones operativas luego de un sismo severo.
Adems se tienen dos nuevos Artculos nuevos sobre Concepcin Estructural Sismorresistente y
Consideraciones Generales, de las que no aadir nada ni sobre las modificaciones al Artculo sobre
Presentacin del Proyecto.
2.1.2.

Artculo 2.1: Zonificacin


El Captulo 2 Parmetros de Sitio pasa a llamarse Peligro Ssmico. Se plantean cuatro zonas

Ssmicas (Figura 6-1), con aceleraciones mximas horizontales en suelo rgido con una probabilidad de
10% de ser excedida en 50 aos. Se hace mencin explcita que los factores Z son porcentajes de la
aceleracin de la gravedad.
En la Tabla 6-1 se puede observar la comparativa entre los valores de los factores de zonificacin,
vigentes y los propuestos. El Mapa de Zonificacin ha variado as como sus aceleraciones mximas
esperadas.

11

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

Figura 2-1: Zonas ssmicas (a) Normativa vigente, (b) Proyecto de norma.
Factores de Zona Norma
Vigente "Z"

Factores de Zona Norma


Vigente "Z"

ZONA

ZONA

0.4

0.45

0.3

0.35

0.15

0.25

0.1

Tabla 2-1: Factores de zona en la norma vigente y en el proyecto de norma.

2.1.3.

Artculo 2.3: Condiciones Geotcnicas


Se tiene una clasificacin de perfiles de Suelo con la introduccin de valores explcitos de la

velocidad de onda de corte del suelo, valor caracterstico para la obtencin del mdulo de corte. Ahora se
tendrn cinco tipos de perfiles de suelo a diferencia de los cuatro perfiles de la norma vigente.
2.1.4.

Artculo 2.4: Parmetros de Sitio


Se contar con cinco perfiles de suelo, tambin los factores S varan por cada factor de zona,

entonces se tendr una matriz de factores (Tabla 6-2) sin considerar el perfil S4 ya que pertenece a las
condiciones especiales.
Adems, el periodo del suelo se tiene para definir la plataforma del espectro, TP, y para definir el
inicio de la zona del espectro con desplazamiento constante, TL (Tabla 6-3).

12

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

Factor "S" por tipo de perfil de suelo

S0

S1

S2

S3

Z4

0.80

1.00

1.05

1.10

Z3

0.80

1.00

1.15

1.20

Z2

0.80

1.00

1.20

1.40

Z1

0.80

1.00

1.60

2.00

Tabla 2-2: Factores S.


Periodo TP y TL

S0

S1

S2

S3

TP

0.30

0.40

0.60

1.00

TL

3.00

2.50

2.00

1.60

Tabla 2-3: Periodos TP y TL.

2.1.5.

Artculo 2.5: Factor de Amplificacin Ssmica


El factor de amplificacin ssmica se calcular de acuerdo a los periodos para definir la plataforma

y para definir el inicio de la zona del espectro con desplazamiento constante.

2.1.6.

Artculo 3.1: Categora de las Edificaciones y Factor de Uso


El Factor por categora de las edificaciones y factor de uso, U, ha variado en la categora de las

Edificaciones Esenciales, se ha subdivido en dos subcategoras, A1 y A2. La inclusin de la subcategora A1


es para considerar instalaciones de establecimientos de salud y hospitales que debern llevar aislamiento
en la base dependiendo de la zona donde se encuentren.
2.1.7.

Artculo 3.2: Sistemas Estructurales, Artculo 3.3 Categora y Sistemas Estructurales Permitidos
Se ha ampliado la descripcin de los sistemas estructurales y se ha modificado la categora y

estructura de las edificaciones de acuerdo a las nuevas zonificaciones.


2.1.8.

Artculo 3.4: Sistemas Estructurales y Coeficiente Bsico de Reduccin de Fuerzas Ssmicas (R 0)


El coeficiente de reduccin ssmica, R, se calcular multiplicando los coeficientes bsicos de

reduccin de fuerzas ssmicas, R0, por factores de irregularidad. Los factores de reduccin ssmica de la
norma vigente ahora son los R0 y para estructuras de acero se consideran valores ms bajos. En la Tabla 6-4
se muestran los valores para los R0 propuestos.

13

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio


Sistemas Estructurales

Sistema Estructural

Coeficiente R0

Acero: prticos dctiles con uniones resistentes a momentos

Acero: arriostres excntricos

Acero: arriostres concntricos

Concreto Armado: prticos


Concreto Armado: dual
Concreto Armado: muros estructurales
Concreto Armado: muros de ductilidad limitada
Albailera Armada o Confinada

8
7
6
4
3

Madera (por esfuerzos permisibles)

Tabla 2-4: Periodos TP y TL.

2.1.9.

Irregularidades y su Afectacin
Se est dando importancia a las irregularidades que pudieran estar presentes en un edificio

(Artculo 3.5), no slo de manera descriptiva sino tambin con factores que afectan al coeficiente de
reduccin de la fuerza ssmica. Se tienen los factores de irregularidad en altura, Ia, y los factores de
irregularidad en planta, Ip. Si anteriormente se calculaba a un 75% de R para estructuras irregulares, ahora
se tendrn varios factores a tener en cuenta, desde irregulares normales a extremas (Artculo 3.6). Adems,
se tiene que verificar las restricciones de la irregularidad de acuerdo a la categora del edificio y la
zonificacin (Artculo 3.7).
Se hace tambin mencin a los sistemas de transferencia (losas de transferencia) como una
restriccin de irregularidad (Artculo 3.7.2).
2.1.10.

Artculo 3.8: Coeficiente de Reduccin de Fuerzas Ssmicas (R)


Con lo mencionado anteriormente, el coeficiente de reduccin de las fuerzas ssmicas, R, se

calcular multiplicando el coeficiente bsico de reduccin, R 0, con los factores de irregularidad que estn
presentes.
2.1.11.

Artculo 3.9: Sistemas de Aislamiento Ssmico y Sistemas de Disipacin de Energa


Es una novedad que presenta el proyecto de norma, pero sin ahondar en el tema nos remite al

(ASCE/SEI, 2010).
2.1.12.

Artculo 4.2: Modelos para Anlisis


Se menciona que para propsitos de la norma se consideren en edificios de concreto armado y

de albailera secciones iniciales o brutas.


2.1.13.

Artculo 4.3: Estimacin del Peso (P)


No hay cambio alguno.

14

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

2.1.14.

Resultados del Estudio

Artculo 4.5: Anlisis Esttico o de Fuerzas Estticas Equivalentes


En el tema del anlisis esttico ssmico no se tienen mayores variaciones, a excepcin del Artculo

4.5.3 que habla sobre la distribucin de la fuerzas ssmica en altura. Ya no se tendr la fuerza Fa, como
fuerza concentrada en la parte superior de la estructura (cuando el periodo fundamental era mayor a 0.7s).
La misma que era descontada a la fuerza cortante en la base antes de distribuirla en altura. Adems se est
incluyendo el factor k que va a variar entre 1 y 2, este coeficiente har variar la distribucin de las fuerzas
aplicadas en cada nivel.
En el Artculo 4.5.4 que trata sobre el periodo fundamental de vibracin, se propone calcular el
periodo con la frmula alternativa, de Rayleigh, pero al 85%.
La fuerza ssmica vertical se calcular como el peso efectivo ssmico por 2/3 ZU.
2.1.15.

Artculo 4.6: Anlisis Dinmico Modal Espectral


En esta seccin no se presentan mayores cambios, slo mencionar que en el Artculo 4.6.3 se da

preferencia a la combinacin cuadrtica completa y se menciona la alternativa de evaluar la respuesta


mxima como el 25% de los valores absolutos ms el 75% de la raz cuadrada de la suma de los cuadrados;
en la norma vigente era al revs.
2.1.16.

Artculo 5.1: Determinacin de los Desplazamientos Laterales


Para la determinacin de los desplazamientos laterales se tendr que para edificios regulares se

debern multiplicar los resultados obtenidos por 0.75R, y para edificios irregulares por 0.85R. Adems se
hace mencin que no se har uso de los valores escalados por la cortante mnima en la base.
2.1.17.

Artculo 5.2: Desplazamientos Laterales Relativos Permisibles


Los lmites mximos para las derivas sobre las alturas de los entrepisos se mantiene de manera

similar a la normativa vigente, slo se aade el lmite de 0.005 (0.5%) para edificios de concreto armado de
ductilidad limitada.
2.1.18.

Artculo 5.3: Redundancia


Se plantea que en elementos (muro o prtico) donde acta una fuerza igual o mayor al 30% de la

fuerza cortante en la base, estos elementos se diseen para un 125% de dicha fuerza.
2.1.19.

Artculo 5.4: Verificacin de Resistencia ltima


Se plantea que si se realiza un anlisis de la resistencia ltima se puede usar las especificaciones

del FEMA 356 PRESTANDARD AND COMMENTARY FOR THE SEISMIC REHABILITATION OF BUILDINGS
(FEMA, 2000).

15

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

Como se mencion al inicio de esta seccin, la revisin slo la har para el sistema resistente
(requisitos para los elementos estructurales), dejando el tema de cimentaciones y elementos no
estructurales fuera del objetivo de este trabajo.
A continuacin, en las Tablas 6-5 a la 6-7, presento el clculo detallado del espectro de diseo
para las condiciones de un edificio de concreto armado con un sistema aporticado, ubicado en la Zona 4,
perfil S3, y categora del edificio esencial. Dicho espectro de diseo lo usar para la Seccin 6.2 donde
menciono recomendaciones y observacin el proyecto de norma.

ESPECTRO DE SISMO SEGN EL PROYECTO DE LA NORMA E.030-2014


1 Zonificacin, Segn E.030-2014 (2.1)
Zona :

Z=

0.45 g

2 Parmetros de Sitio, Segn E.030-2014 (2.4)


Perfil Tipo :

S3

S=
TP =

1.10
1.00

TL =

1.60

U=

1.50

3 Categora del Edificio, Segn E.030-2014 (3.1)


Categora : Esencial A

4 Coeficiente Bsico de Reduccin de Fuerzas Ssmicas, Segn E.030-2014 (3.4)


Categora :

Concreto Armado: prticos


R0 =

5 Restricciones de Irregularidad, Segn E.030-2014 (3.7)


Restricciones :

No se permiten irregularidades

6 Factores de Irregularidad, Segn E.030-2014 (3.6)


Tomar en consideracin el punto 5 sobre restricciones.

Irregularidad en Altura, I a :

01 Regular
Ia =

Irregularidad en Planta, I p :

1.00
01 Regular

Ip =

1.00

7 Coeficiente de Reduccin de Fuerzas Ssmicas, Segn E.030-2014 (3.8)


R = R0 x Ia x Ip =

Tabla 2-5: Datos para el clculo del espectro de diseo segn el proyecto de norma E.030.

16

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

8 Clculo y Grfico del Espectro de Sismo de Diseo(Sa/g)


C

T (s)

Sa/ g

2.50

0.00

0.232

2.50

0.02

0.232

2.50

0.04

0.232

2.50

0.06

0.232

2.50

0.08

0.232

2.50

0.10

0.232

2.50

0.12

0.232

2.50

0.14

0.232

ESPECTRO DE SISM O DE DISEO 10/50

2.50

0.16

0.232

2.50

0.18

0.232

2.50

0.20

0.232

2.50

0.25

0.232

2.50

0.30

0.232

2.50

0.35

0.232

2.50

0.40

0.232

2.50

0.45

0.232

2.50

0.50

0.232

2.50

0.55

0.232

2.50

0.60

0.232

2.50

0.65

0.232

2.50

0.70

0.232

2.50

0.75

0.232

2.50

0.80

0.232

2.50

0.85

0.232

2.50

0.90

0.232

2.50

0.95

0.232

2.50

1.00

0.232

2.27

1.10

0.211

2.08

1.20

0.193

1.92

1.30

0.178

1.79

1.40

0.166

1.67

1.50

0.155

1.56

1.60

0.145

1.38

1.70

0.128

1.23

1.80

0.115

1.11

1.90

0.103

0.25

0.20

Sa/g

Sa

Tp

0.15

TL
0.10

0.05

1.00

2.00

0.093

0.83

2.20

0.077

0.69

2.40

0.064

0.59

2.60

0.055

0.51

2.80

0.047

0.44

3.00

0.041

0.25

4.00

0.023

0.16

5.00

0.015

0.11

6.00

0.010

0.08

7.00

0.008

0.06

8.00

0.006

0.05

9.00

0.005

0.04

10.00

0.004

0.00
0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

PERIODO T

Copiar todos los valores de T(s) y Sa/g y pegar como valores sin frmulas en un libro nuevo y guardarlo como texto delimitado por tabulaciones, as podr
importar el espectro de diseo en programas de clculo como el Etabs y Sap2000. Ya que los valores de las aceleraciones no incluyen el valor de la
aceleracin de la gravedad, el factor de escala en el programa deber ser igual a 9.81

Tabla 2-6: Espectro de diseo segn el proyecto de norma E.030, con valores adimensionales (Sa/g).

17

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

9 Clculo y Grfico de los Espectros de Aceleraciones, Velocidades y Desplazamientos


Sv (m/ s)

Sd (m)

2.28

0.000

0.000

2.28

0.007

0.000

2.28

0.014

0.000

2.28

0.022

0.000

2.28

0.029

0.000

2.28

0.036

0.001

2.28

0.043

0.001

2.28

0.051

0.001

2.28

0.058

0.001

2.28

0.065

0.002

2.28

0.072

0.002

2.28

0.091

0.004

2.28

0.109

0.005

ESPECTRO DE ACELERACIONES E.030-2014 10/50


2.50

2.00

Sa
Sa (m/s2)

Sa (m/ s2)

Tp

1.50

TL
1.00

0.50

2.28

0.127

0.007

2.28

0.145

0.009

2.28

0.163

0.012

2.28

0.181

0.014

2.28

0.199

0.017

2.28

0.217

0.021

2.28

0.235

0.024

2.28

0.254

0.028

2.28

0.272

0.032

0.00
0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

PERIODO T

ESPECTRO DE VELOCIDADES E.030-2014 10/50


0.40
0.35

2.28

0.290

0.037

2.28

0.308

0.042

2.28

0.326

0.047

2.28

0.344

0.052

2.28

0.362

0.058

2.07

0.362

0.063

1.90

0.362

0.069

1.75

0.362

0.075

1.63

0.362

0.081

1.52

0.362

0.086

1.42

0.362

0.092

1.26

0.341

0.092

1.12

0.322

0.092

1.01

0.305

0.092

0.91

0.290

0.092

0.75

0.263

0.092

0.63

0.242

0.092

0.54

0.223

0.092

Sv (m/s)

0.30

SV

0.25

Tp

0.20

TL

0.15
0.10
0.05
0.00
0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

PERIODO T

ESPECTRO DE DESPLAZAM IENTOS E.030-2014 10/50


0.10

0.09

0.46

0.207

0.092

0.40

0.193

0.092

0.23

0.145

0.092

0.15

0.116

0.092

0.10

0.097

0.092

0.07

0.083

0.092

Sd (m)

0.08
0.07

Sd

0.06

Tp

0.05

TL

0.04
0.03

0.02
0.01
0.00
0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

PERIODO T
0.06

0.072

0.092

0.04

0.064

0.092

0.04

0.058

0.092

Tabla 2-7: Espectros de diseo segn el proyecto de norma E.030: espectro de aceleraciones, de velocidades y de
desplazamientos.

18

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

2.2.

Resultados del Estudio

Recomendaciones y Observaciones al Proyecto de Norma E.030 Diseo


Sismorresistente

2.2.1.

Coeficiente de Reduccin de Fuerzas Ssmicas


Se debera implementar una amplia lista de sistemas estructurales como la que presenta el

ASCE/SEI 7-10, o la NSR-10. Como ejemplo, la NSR-10 de Colombia presenta los coeficientes R de la
siguiente manera:

Sistema de Muros de Carga: 13 coeficientes R.

Sistema Combinado: 28 coeficientes R.

Sistema de Prtico Resistente a Momentos: 18 coeficientes R.

Sistema Dual: 27 coeficientes R.

As tambin la normativa ASCE/SEI 7-10 los considera de la siguiente forma:

Sistemas de Muros de Carga: 18 coeficientes R.

Sistemas Aporticados en Edificios: 26 coeficientes R.

Sistemas Aporticados Resistentes a Momento: 12 coeficientes R.

Sistemas Duales con Prticos Especiales Resistentes a Momentos Capaces de Resistir al


Menos el 25% de las Fuerzas Ssmicas Prescritas: 13 coeficientes R.

Sistemas Duales con Prticos Intermedios Resistentes a Momentos Capaces de Resistir al


Menos el 25% de las Fuerzas Ssmicas Prescritas: 8 coeficientes R.

Sistemas Interactivos Muro de Corte-Prtico con Prticos de Concreto Armado Ordinarios


Resistentes a Momento y Muros de Corte de Concreto Armado Ordinarios: 1 coeficiente R.

Sistemas de Columnas en Voladizos: 6 coeficientes R.

Sistemas de Acero No Detallados Especficamente para Resistir Sismos: 1 coeficiente R.

Lo anterior prueba que en Estados Unidos la ASCE/SEI 7-10 presenta 85 coeficientes R, en


Colombia la NSR-10 menciona 86 coeficientes R, frente a los 9 coeficientes bsicos R0 que se tendrn en la
nueva normativa E.030 en el Per.
Como ir mencionando ms adelante muchos factores, como la forma de nuestro espectro, es
similar al que se usa en las normativas como la ASCE/SEI 7-10, entonces no habra problema en
implementar muchos de los parmetros y recomendaciones de las normativas, que son de uso obligatorio
en pases ms industrializados, que tienen fundamento en trabajos de investigacin.
Adems, se deberan de implementar tambin, por cada tipo de sistema estructural, los factores
de sobrerresistencia, , necesarios para el diseo de elementos colectores que conectan muros de corte.
En la Tabla 6-8 se muestran valores de sobrerresistencia tomados de la ASCE/SEI 7-10.

19

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

A su vez, sera necesario solicitar el comit que justifique los valores para los R0, en especial los
correspondientes a estructuras de acero, ya que se puede observar que stos han disminuido, pero una
estructura de acero es ms dctil y disipa mejor la energa.

Sistemas Estructurales
Sistema Estructural

Coeficiente R0

Sobrerresistencia 0

Acero: prticos dctiles con uniones resistentes a momentos

Acero: arriostres excntricos

2.5

Acero: arriostres concntricos

2.5

Concreto Armado: prticos


Concreto Armado: dual
Concreto Armado: muros estructurales
Concreto Armado: muros de ductilidad limitada
Albailera Armada o Confinada

8
7
6
4
3

3
2.5
2.5
2
2.5

Madera (por esfuerzos permisibles)

2.5

Tabla 2-8: Coeficientes bsicos de reduccin de las fuerzas ssmicas y sobrerresistencias para diferentes sistemas
estructurales.

2.2.2.

Sistemas de Aislamiento Ssmico y Sistemas de Disipacin de Energa


Si bien se nos refiere a la Minimum Design Loads for Building and Other Structures, ASCE/SEI 7-

10, se deberan de mencionar algunos criterios mnimos para poder, por analoga, obtener los parmetros
que el ASCE/SEI 7-10 utiliza, tales como el uso mapas de zonificacin para periodos cortos (0.2 s, S S) y
periodos largos (1.0 s, S1) con probabilidades de 1% de excedencia en 50 aos (1/50), metodologa que no
utilizamos en el Per. Ms adelante proporcionar una propuesta para calcular un espectro de diseo (para
el Per), con parmetros de probabilidad 1/50 que actualmente usa la ASCE/SEI 7-10.
Adems, en el ASCE/SEI 7-10 se usa un coeficiente de amplificacin de deflexiones, Cd, que para
el proyecto de norma sera igual a 0.75R para estructuras regulares y 0.85R para irregulares. Los
coeficientes de amplificacin de deflexiones son en igual proporcin a los coeficientes R (es decir, en el
ASCE/SEI 7-10 se tienen en total 85).
2.2.3.

Interaccin Suelo Estructura


De tal forma como se permite el uso de la Minimum Design Loads for Building and Other

Structures, ASCE/SEI 7-10, para sistemas de aislamiento ssmico y sistemas de disipacin de energa, se
debera permitir e incluir la interaccin suelo-estructura con referencia nuevamente a la ASCE/SEI 7-10, y
tambin sera necesario referir al Seismic Rehabilitation of Existing Buildings , (ASCE/SEI, 2007) y
(ASCE/SEI, 2013), ya que en dicho documento se tratan el clculo de las funciones de impedancia en la base,
as como el FEMA 440 Improvement of Nonlinear Static Seismic Analysis Procedures donde se menciona
los ajustes al espectro de diseo para incluir el efecto cinemtico y de amortiguamiento.

20

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

2.2.4.

Resultados del Estudio

Modelos para Anlisis (Artculo 4.2)


Se menciona que para estructuras de concreto armado y de albailera se usen las secciones

brutas o iniciales, pero actualmente es aceptado el usar secciones efectivas.


El ASCE/SEI 7-10 menciona en su Artculo 12.7.3: Las propiedades de rigidez de los elementos de
concreto y albailera debern considerar los efectos de las secciones agrietadas.
La NSR-10 indica en su Artculo A.5.2.3: En las estructuras de concreto y mampostera, la rigidez
que se asigne debe ser consistente con el grado de fisuracin que puedan tener los diferentes elementos al
verse sometidos a las deformaciones que imponen los movimientos ssmicos de diseo.
El ASCE/SEI 41-06 y 41-13 tambin menciona utilizar secciones efectivas para el uso de modelos
con un anlisis elstico lineal, y plantea porcentajes para los elementos de concreto armado (rigidez al
corte, flexin, axial, etc.). Y de igual forma el ACI 318.
En la Figura 6-2 se muestra la representacin de la curva de capacidad de una estructura
(respuesta inelstica real), la respuesta elstica con rigideces iniciales o brutas, K i, y la respuesta elstica con
rigideces efectivas, Ke. La respuesta inelstica real se acostumbra representarla bilinealmente, distinguiendo
el punto de fluencia (yield) que separar el comportamiento lineal del no lineal. Entonces se puede
observar cmo el punto de fluencia se aproxima al anlisis con rigideces efectivas y como a iguales valores
de la fuerza cortante en la base se obtienen distintos desplazamientos; por lo tanto, usando las rigideces
efectivas estaramos garantizando desplazamientos y derivas cercanos al comportamiento esperado.
Tambin podramos afirmar que la fuerza resistente en la base que se obtendra al usar las rigideces brutas
ser mayor al de las efectivas para un mismo desplazamiento o deriva.

Figura 2-2: Representacin del procedimiento esttico lineal.

2.2.5.

Estimacin del Peso (Artculo 4.3)


Se debera estudiar la posibilidad para que slo se incluyan las cargas vivas, en el clculo de la

masa para la carga ssmica, en el caso de almacenes. Por ejemplo, el ASCE/SEI 7-10 menciona: En reas
usadas para almacenaje, un mnimo del 25% de la carga viva del entrepiso deber ser incluido, es el nico
21

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

requerimiento para adicionar la carga viva. La NSR-10 de Colombia dice: la masa debe ser igual a la masa
total de la estructura ms la masa de aquellos elementos tales como muros divisorios y particiones, equipos
permanentes, tanques y sus contenidos, etc. En depsitos o bodegas debe incluirse adems un 25 por
ciento de la masa correspondiente a los elementos que causan la carga viva del piso.
2.2.6.

Anlisis Esttico o de Fuerzas Estticas Equivalentes (Artculo 4.5)


Propongo el cambiar el nombre a una notacin que se aproxima mejor al mtodo Anlisis

Esttico o de Fuerzas Horizontales Equivalentes, ya que las fuerzas que se aplican en este anlisis son
horizontales, el trmino fuerzas estticas no sera el nombre ms adecuado.
2.2.7.

Periodo Fundamental de Vibracin (Artculo 4.5.4)


Se plantea estimar el periodo de vibracin en funcin a la altura total dividida por coeficientes

que dependen del sistema estructural (mtodo emprico). Y se propone usar la ecuacin de Rayleigh de
manera alternativa. Muchos ingenieros estiman el periodo de vibracin con las frmulas empricas y luego
no lo verifican con uno calculado de manera precisa, lo que podra acarrear el uso de valores de la cortante
en la base mayores o menores al actuante. Es conocido que la frmula de Rayleigh nos da periodos de
vibracin muy cercanos a los que se pueden obtener con mtodos de anlisis modal como los
Eigenvectores o Vectores Ritz, por lo que sera ms apropiado plantear dos fases:
-

En la primera fase se analizar la estructura con el periodo estimado en funcin a la altura y


los coeficientes empricos. Se verifican los desplazamientos y derivas mximas.

En una segunda fase, se deber calcular un periodo aproximado con la frmula de Rayleigh.
La frmula de Rayleigh necesita como datos de entrada los desplazamientos y fuerzas
aplicadas que se obtendrn de la primera fase. Este nuevo periodo se evala con el primer
estimado y se deber plantear un error entre ambos (la NSR-10 plantea un 10%). De no
alcanzarse la precisin se usar este nuevo periodo y se repetir el anlisis ntegro (con la
verificacin de los desplazamientos y derivas).

Lo anterior es vlido como recomendacin general, ya que se presentan casos en que el calculista
no verifica que los periodos estimados (empricos) sean cercanos a uno calculado de manera precisa.
Adems, la precisin de la frmula de Rayleigh evita el realizar un anlisis modal.
En la Tabla 6-9 presento cmo se puede implementar de manera sencilla el clculo del periodo de
vibracin preciso por la frmula de Rayleigh.
2.2.8.

Efectos P-Delta
En el proyecto de la norma se ha obviado el incluir los requerimientos para un anlisis de

segundo orden. Se debera retomar el ndice de estabilidad, , usado en la normativa vigente. Si el ndice de

22

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

estabilidad es menor a 0.10 no ser necesario realizar un anlisis de segundo orden o la inclusin de efectos
P-. Adems se deber incluir el clculo de un ndice de estabilidad mximo.

2 W/g (m-Tn-

Nivel

Desplazamientos
Sap2000, (m)

Fuerza, F (Tn)

Peso, W (Tn)

F (m-Tn)

15

0.21024

118.889

513.693

24.995

2.315

14

0.20094

118.792

568.073

23.870

2.338

13

0.19034

106.557

568.143

20.282

2.098

12

0.17808

94.778

568.271

16.878

1.837

11

0.16407

83.464

568.403

13.694

1.560

10

0.14838

72.636

568.560

10.778

1.276

0.13122

98.413

898.160

12.914

1.576

0.11306

85.609

927.120

9.679

1.208

0.09451

70.583

927.357

6.671

0.844

0.07638

67.605

1108.997

5.164

0.659

0.05942

52.608

1120.080

3.126

0.403

0.04371

38.373

1120.671

1.677

0.218

0.03009

33.149

1445.988

0.997

0.133

0.01773

19.464

1471.555

0.345

0.047

0.00698

8.296

1510.868

0.058

0.007

1069.217

13885.938

151.126

16.521

Total

=
=

s2 )

3.024 rad/s
2.077 s

Tabla 2-9: Implementacin de la frmula de Rayleigh para el clculo de un periodo preciso usando datos de un
anlisis por fuerzas horizontales equivalente.

El coeficiente de estabilidad, , no deber exceder max que se determinar como:

donde

es la relacin de la demanda al corte a la capacidad de corte para el piso entre los

niveles x y x-1. Esta relacin se permitir tomar conservadoramente como 1. Cuando el coeficiente de
estabilidad sea mayor que 0.10 pero menor que max, el factor incremental relativo a los efectos P-delta en
los desplazamientos y las fuerzas en los miembros deber determinarse por un anlisis racional.
Alternativamente, est permitido multiplicar los desplazamiento y las fuerzas en los miembros por 1.0/(1). Cuando sea mayor que max, la estructura ser potencialmente inestable y deber ser rediseada.
2.2.9.

Verificacin de Resistencia ltima


Se cita que para realizar un anlisis por resistencia ltima se puede utilizar las especificaciones

del FEMA 356 PRESTANDARD AND COMMENTARY FOR THE SEISMIC REHABILITATION OF BUILDINGS.
Recomiendo citar a la ASCE/SEI 41-13 Seismic Rehabilitation of Existing Buildings, ya que es la versin
actualizada del FEMA 356.
2.2.10.

Propuesta de un Espectro de Sismo al 1% de probabilidad de excedencia en 50 aos


Como se mencion en prrafos anteriores, al citar la normativa ASCE/SEI 7-10 traer algunos

vacos debido al uso de distintos parmetros que no se tienen en la E.030. En esta seccin se har una
comparacin de los factores para poder implementar un nuevo espectro de diseo acorde al ASCE/SEI 7-10.
23

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

El ASCE/SEI 7-05 an usaba mapas para periodos cortos y largos con una probabilidad del 2% de
excedencia en 50 aos (2/50, para un periodo de retorno aproximadamente de 2500 aos). Con la llegada
del ASCE/SEI 7-10 se tienen actualmente mapas de riesgo ssmico con 1% de probabilidad de excedencia en
50 aos (1/50 periodo de retorno de 5000 aos aproximadamente). En el Per y en muchos pases an
usamos mapas de riesgo ssmico con un 10% de probabilidad de excedencia en 50 aos (475 aos de
periodo de retorno), esto hace que no se tengan parmetros para poder comparar y poder usar algunos
requisitos de la ASCE/SEI.
En la publicacin Estimated Seismic Design Values for Canadian Missions Abroad (Adams,
Halchuk, & Awatta, 2010), se presentan factores a tomar en cuenta para modificar valores de aceleracin
del suelo trabajados en PGA con una probabilidad 10/50 a probabilidades 2/50. La probabilidad 2/50 es una
buena aproximacin al 1/50, como se puede verificar comparando los mapas del ASCE/SEI 7-05 y del
ASCE/SEI 7-10. Para el caso del Per se plantea que para obtener la aceleracin en periodos cortos S S (0.2 s)
se deben de multiplicar los valores de nuestras zonas ssmicas por 4.4, y para los periodos largos S1 (1.0 s)
por 1.8. Tomando en cuenta dicha consideracin se elabor la siguiente tabla (Tabla 6-10), donde se
muestran las aceleraciones PGA 2/50, Sa (0.2), Sa (0.5), Sa (1.0) y Sa (2.0), todas para una probabilidad del
2/50 aos que bien tambin las podemos usar para 1/50.
Factores de Zona Norma
Vigente "Z"

ZONA
1
2
3
4

Factores de Zona para una probabilidad de 2/50

Z
0.1
0.25
0.35
0.45

PGA 10/50
0.1
0.25
0.35
0.45

PGA 2/50
0.190
0.475
0.665
0.855

Sa (0.2), SS
0.440
1.100
1.540
1.980

Sa (0.5)
0.350
0.875
1.225
1.575

Sa (1.0), S1
0.180
0.450
0.630
0.810

Sa (2.0)
0.100
0.250
0.350
0.450

Tabla 2-10: Valores SS y S1 planteados para la E.030.

En el ASCE/SEI 7-10 Los parmetros de aceleracin, SS y S1, se multiplican por factores de sitio, Fa
y Fv respectivamente, para obtener los parmetros de la aceleracin de respuesta espectral para un sismo
considerado mximo, SMS y SM1, los cuales se multiplican por 2/3 para obtener los parmetros de
aceleracin espectral de diseo, SDS y SD1. Al multiplicar por 2/3 la probabilidad vuelve a ser 10/50.
En la Figura 6-3 se muestra el espectro de diseo segn el ASCE/SEI 7-10 y la utilizacin de los
parmetros SDS y SD1. Los periodos T0 y TS se obtiene de la siguiente forma:

Mientras que TL es el periodo de transicin a periodos largos y se obtienen de mapas que se


presentan en el ASCE/SEI 7-10.

24

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

Figura 2-3: Espectro de diseo segn el ASCE/SEI 7-10.

Revisando la variacin del espectro de norma de la E.030 y el espectro del ASCE/SEI 7-10, tienen
similitud, el inconveniente de la adaptacin es el TL en el proyecto de norma. El TL se obtiene de mapas de
coeficientes de riesgo y transicin a periodos largos para el movimiento ssmico del terreno, y el menor
valor planteado es de 4s en el ASCE/SEI 7-10; por lo tanto se sugiere al Comit revisar este valor, ya que
como se puede observar en la Tabla 6-6, donde se muestra el clculo del espectro planteado por el
proyecto, el cambio del espectro podra producirse mucho antes que el esperado. Un valor apropiado para
TL podra estar entre 4s y 8s.
Sobre los factores de sitio, el ASCE/SEI 7-10 presenta dos cuadros, para afectar SS y S1 con Fa y Fv
respectivamente. En las Tablas 6-11 y 6-12, se presentan las Tablas en mencin.
Si bien se puede apreciar una semejanza entre los valores de F a de la Tabla 6-11 y los valores de
la Tabla N 3 del proyecto de norma (Tabla 6-13), no se homologan bien, ya que para el ASCE/SEI 7-10 los
coeficientes de sitio para periodos cortos tienen valores de SS distintos a nuestras zonificaciones. De la
Tabla 6-10 calculamos que para la Zona 1 se tiene un SS igual 0.44g, para la Zona 2 se tiene un SS igual 1.10g,
para la Zona 3 se tiene un SS igual 1.54g, y para la Zona 4 se tiene un SS igual 1.98g; por lo tanto no cubrimos
todos los rangos para Fa por las condiciones propias del Per.
Tambin algo a tener en cuenta es nuestra clasificacin de perfiles de suelo. En la Tabla 6-14 se
muestra la clasificacin del ASCE/SEI 7-10 para los sitios desde la A hasta la F. En dicha Tabla y comparando
con la que presenta el proyecto de Norma, el S0 es equivalente al tipo A, y el S3 al tipo E, pero nuestros
perfiles S1 y S2 cubren mayores rangos de la velocidad de onda de corte. Se sugiere al Comit evaluar estas
condiciones.

25

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

Tabla 2-11: Coeficientes de Sitio Fa para afectar SS, tomado del ASCE/SEI 7-10.

Tabla 2-12: Coeficientes de Sitio Fv para afectar S1, tomado del ASCE/SEI 7-10.

Factor "S" por tipo de perfil de suelo

S0

S1

S2

S3

Z4

0.80

1.00

1.05

1.10

Z3

0.80

1.00

1.15

1.20

Z2

0.80

1.00

1.20

1.40

Z1

0.80

1.00

1.60

2.00

Tabla 2-13: Factores S del proyecto de norma de la E.030.

Tabla 2-14: Factores S del proyecto de norma de la E.030.

Lo expuesto en el prrafo anterior hace que para adaptar una tabla similar al ASCE/SEI 7-10
tengamos que interpolar valores dependiendo de las aceleraciones SS. De esa forma se obtuvo la Tabla 6-15
con valores propuestos para el Fa y la Tabla 6-16 con valores propuestos para el Fv. Estos valores como lo

26

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

menciono son propuestos y obtenidos en base a comparacin, por lo que recomendara la evaluacin de
un experto.
Fa

Zona 1
SS = 0.44

Zona 2
SS = 1.10

Zona 3
SS = 1.54

Zona 4
SS = 1.98

S0

0.80

0.80

0.80

0.80

S1

1.00

1.00

1.00

1.00

S2

1.45

1.00

1.00

1.00

S3

1.89

0.90

0.90

0.90

Tabla 2-15: Valores de Fa propuestos.

Fv

Zona 1
SS = 0.44

Zona 2
SS = 1.10

Zona 3
SS = 1.54

Zona 4
SS = 1.98

S0

0.80

0.80

0.80

0.80

S1

1.00

1.00

1.00

1.00

S2

2.08

1.50

1.50

1.50

S3

3.26

2.40

2.40

2.40

Tabla 2-16: Valores de Fv propuestos.

A continuacin presento, en las Tablas 6-17, 6-18 y 6-19, la obtencin del espectro de diseo
para un 1% de probabilidad de excederse en 50 aos.
En la Tabla 6-17, se tienen como valores para SS y S1 iguales a 1.98g y 0.81g respectivamente. Si
evaluamos, en los mapas del ASCE/SEI 7-10, para la ciudad de Berkeley en el Estado de California, una de las
ciudades con parmetros ms altos, los parmetros que obtenemos son para S S y S1 iguales a 1.923g y
0.739g; por lo que podemos concluir que el procedimiento planteado es adecuado y se puede implementar.
Para TL se est asumiendo un valor de 8s, lo que genera que el cambio en el espectro sea a dicho
valor. El clculo de los espectros ssmicos que se mencionan se puede verificar desde la hoja de clculo que
acompaa la presenta publicacin.
En las Figuras 6-4 a la 6-7 se muestran espectros de diseo usando la metodologa del ASCE/SEI 710 (curvas azules), en color rojo las curvas del espectro planteado en el proyecto de norma, y en color verde
las curvas corregidas del proyecto de norma. De manera general se obtienen menores valores de la
aceleracin espectral en perfiles de suelo S 0 y S1 cuando se usan los parmetros del proyecto de norma. En
los perfiles de suelo S2 se presentan valores sin mucha variacin a diferencia del tipo S 3 donde se tienen
diferencias significativas. Las curvas E.030 Corregido son curvas donde se vari T L a 8s, se aprecian valores
mayores a los propuestos con el proyecto de la norma, para periodos menores a TL se superpone a las
curvas rojas. Por lo tanto, se pide al Comit evaluar los datos que se estn planteando en el proyecto de la
norma E.030, y que indique tcnicamente los valores que se plantean, ya que se podra suponer que los
parmetros no se estn homologando de manera adecuada.
Si bien, para obtener espectros de diseo hay elaborada una metodologa que consiste en
resolver la ecuacin de la dinmica estructural para movimientos amortiguados igualando a registros reales

27

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

de acelerogramas, la propuesta que hago es porque se puede observar la similitud con el ASCE/SEI 7-10 u
otra norma estndar (factores de sitio y forma espectral) con el proyecto de la norma. El Comit debera
incluir un suplemento o anexo al proyecto de norma donde se presenten los espectros usados (reales) para
que se pueda entablar una discusin ms tcnica al respecto, as como disponer de un enlace directo para
la descarga de los registros de los acelerogramas que coadyuven a una mejor discusin e investigacin, ya
que sin dichos datos las propuestas slo podrn ser descriptivas.
PROPUESTA ESPECTRO DE SISMO SEGN LA NORMA E.030-2014
Esta propuesta es para trabajar con parmetros de diseo 1/50

1 Parmetros de Aceleracin, Segn ASCE/SEI 7-10 (11.4.1)


Zona :

SS =

1.98 g

S1 =

0.81 g

2 Coeficientes de Sitio y Parmetros de Aceleracin de Respuesta Espectral


para el Sismo Considerado Mximo Segn ASCE/SEI 7-10 (11.4.3)
Perfil Tipo :

S3

Fa =

0.90

Fv =

2.40

SMS =

1.78 g

SM1 =

1.94 g

3 Parmetros de Aceleracin Espectral de Diseo, Segn ASCE/SEI 7-10 (11.4.4)


SDS =

1.188 g

SD1 =

1.296 g

T0 =

0.218 s

TS =

1.091 s

TL =

8.000 s

U=

1.50

4 Categora del Edificio, Segn E.030-2014 (3.1)


Categora : Esencial A

5 Coeficiente Bsico de Reduccin de Fuerzas Ssmicas, Segn E.030-2014 (3.4)


Categora :

Concreto Armado: prticos


R0 =

6 Restricciones de Irregularidad, Segn E.030-2014 (3.7)


Restricciones :

No se permiten irregularidades

7 Factores de Irregularidad, Segn E.030-2014 (3.6)


Tomar en consideracin el punto 5 sobre restricciones.

Irregularidad en Altura, I a :

01 Regular
Ia =

Irregularidad en Planta, I p :

1.00
01 Regular

Ip =

1.00

8 Coeficiente de Reduccin de Fuerzas Ssmicas, Segn E.030-2014 (3.8)


R = R0 x Ia x Ip =

Tabla 2-17: Datos para el clculo del espectro de diseo para una probabilidad 2/50.

28

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

8 Clculo y Grfico del Espectro de Sismo de Diseo(Sa/g)


C

T (s)

Sa/ g

2.50

0.00

0.232

2.50

0.02

0.232

2.50

0.04

0.232

2.50

0.06

0.232

2.50

0.08

0.232

2.50

0.10

0.232

2.50

0.12

0.232

2.50

0.14

0.232

2.50

0.16

0.232

2.50

0.18

0.232

2.50

0.20

0.232

2.50

0.25

0.232

2.50

0.30

0.232

2.50

0.35

0.232

2.50

0.40

0.232

2.50

0.45

0.232

2.50

0.50

0.232

2.50

0.55

0.232

2.50

0.60

0.232

2.50

0.65

0.232

2.50

0.70

0.232

2.50

0.75

0.232

2.50

0.80

0.232

2.50

0.85

0.232

2.50

0.90

0.232

2.50

0.95

0.232

2.50

1.00

0.232

2.27

1.10

0.211

2.08

1.20

0.193

1.92

1.30

0.178

1.79

1.40

0.166

1.67

1.50

0.155

1.56

1.60

0.145

1.38

1.70

0.128

1.23

1.80

0.115

1.11

1.90

0.103

ESPECTRO DE SISM O DE DISEO 10/50


0.25

0.20

Sa/g

Sa

Tp

0.15

TL
0.10

0.05

1.00

2.00

0.093

0.83

2.20

0.077

0.69

2.40

0.064

0.59

2.60

0.055

0.51

2.80

0.047

0.44

3.00

0.041

0.25

4.00

0.023

0.16

5.00

0.015

0.11

6.00

0.010

0.08

7.00

0.008

0.06

8.00

0.006

0.05

9.00

0.005

0.04

10.00

0.004

0.00
0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

PERIODO T

Copiar todos los valores de T(s) y Sa/g y pegar como valores sin frmulas en un libro nuevo y guardarlo como texto delimitado por tabulaciones, as podr
importar el espectro de diseo en programas de clculo como el Etabs y Sap2000. Ya que los valores de las aceleraciones no incluyen el valor de la
aceleracin de la gravedad, el factor de escala en el programa deber ser igual a 9.81

Tabla 2-18: Espectro de diseo para una probabilidad 10/50 partiendo de parmetros 1/50.

29

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

9 Clculo y Grfico de los Espectros de Aceleraciones, Velocidades y Desplazamientos


Sv (m/ s)

Sd (m)

2.28

0.000

0.000

2.28

0.007

0.000

2.28

0.014

0.000

2.28

0.022

0.000

2.28

0.029

0.000

2.28

0.036

0.001

2.28

0.043

0.001

2.28

0.051

0.001

2.28

0.058

0.001

2.28

0.065

0.002

2.28

0.072

0.002

2.28

0.091

0.004

2.28

0.109

0.005

ESPECTRO DE ACELERACIONES E.030-2014 10/50


2.50

2.00

Sa
Sa (m/s2)

Sa (m/ s2)

Tp

1.50

TL
1.00

0.50

2.28

0.127

0.007

2.28

0.145

0.009

2.28

0.163

0.012

2.28

0.181

0.014

2.28

0.199

0.017

2.28

0.217

0.021

2.28

0.235

0.024

2.28

0.254

0.028

2.28

0.272

0.032

2.28

0.290

0.037

2.28

0.308

0.042

2.28

0.326

0.047

2.28

0.344

0.052

2.28

0.362

0.058

2.07

0.362

0.063

1.90

0.362

0.069

1.75

0.362

0.075

1.63

0.362

0.081

1.52

0.362

0.086

1.42

0.362

0.092

1.26

0.341

0.092

1.12

0.322

0.092

1.01

0.305

0.092

0.91

0.290

0.092

0.75

0.263

0.092

0.63

0.242

0.092

0.00
0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

PERIODO T

ESPECTRO DE VELOCIDADES E.030-2014 10/50


0.40
0.35

Sv (m/s)

0.30

SV

0.25

Tp

0.20

TL

0.15
0.10
0.05
0.00
0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

PERIODO T

ESPECTRO DE DESPLAZAM IENTOS E.030-2014 10/50


0.10

0.09

0.54

0.223

0.092

0.46

0.207

0.092

0.40

0.193

0.092

0.23

0.145

0.092

0.15

0.116

0.092

0.10

0.097

0.092

0.07

0.083

0.092

Sd (m)

0.08
0.07

Sd

0.06

Tp

0.05

TL

0.04
0.03

0.02
0.01
0.00
0.00

2.00

4.00

6.00

8.00

10.00

PERIODO T
0.06

0.072

0.092

0.04

0.064

0.092

0.04

0.058

0.092

Tabla 2-19: Espectros de diseo para una probabilidad 1/50: espectro de aceleraciones, de velocidades y de
desplazamientos.

30

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

Figura 2-4: Comparativa entre el espectro planteado por el proyecto de la E.030, el obtenido a partir de parmetros
con una probabilidad 1/50, y el que se obtiene con valores de TL = 8s. Z = 4.

Figura 2-5: Comparativa entre el espectro planteado por el proyecto de la E.030, el obtenido a partir de parmetros
con una probabilidad 1/50, y el que se obtiene con valores de TL = 8s. Z = 4.

31

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

Figura 2-6: Comparativa entre el espectro planteado por el proyecto de la E.030, el obtenido a partir de parmetros
con una probabilidad 1/50, y el que se obtiene con valores de TL = 8s. Z = 4.

Figura 2-7: Comparativa entre el espectro planteado por el proyecto de la E.030, el obtenido a partir de parmetros
con una probabilidad 1/50, y el que se obtiene con valores de TL = 8s. Z = 4.

32

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

2.2.11.

Resultados del Estudio

Implementacin de Categoras de Diseo


Se sugiere que se implementen Categoras de Diseo Ssmico, ya que son importantes para poder

usar normativas como el ACI 318 para el diseo de elementos de concreto armado. La norma E.060 del Per
est acondicionada en base al ACI 318 y a la fecha no incluye en qu casos se debe considerar un sistema
especial resistente a sismo, o uno intermedio, o uno ordinario. Esta clasificacin es importante es necesaria
segn los requisitos del captulo 21 a utilizar por tipo de elemento (ver la Tabla 6-20), o el captulo del ACI
318-2014 que se publicar a fines de este ao.

Tabla 2-20: Categoras de Diseo Ssmico. Tomado del ACI318-2011.

Los elementos ordinarios resistentes a momento deben de cumplir con los requisitos de la
Categora de Diseo Ssmico B; los elementos intermedios resistentes a momento deben cumplir con los
requisitos de la Categora de Diseo Ssmico C; y los elementos especiales resistentes a momento son los
que pertenecen a la Categora de Diseo Ssmico D, E y F.
En el ASCE/SEI 7-10 la clasificacin para categoras de diseo ssmico se realiza evaluando la
Categora de Riesgo (Tabla 6-21) y los parmetros SDS y SS1 (Tablas 6-22 y 6-23).

Tabla 2-21: Categoras de Riesgo. Tomado del ASCE/SEI 7-10.

33

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

Tabla 2-22: Categoras de Diseo Ssmico basados en SS. Tomado del ASCE/SEI 7-10.

Tabla 2-23: Categoras de Diseo Ssmico basados en SS. Tomado del ASCE/SEI 7-10.

La equivalencia entre categoras de riesgo para el proyecto de la E.030 sera: Comn = 1.0 = II,
Importante = 1.30 = III, y Especial = 1.50 = IV.
En la Tabla 6-24 se muestran las Categoras de Diseo Ssmico que se proponen.

Tabla 2-24: Categoras de diseo ssmico propuestos.

Una segunda opcin ser usar el UBC 99 como referencia. En la citada norma se menciona que en
la Categora de Diseo Ssmico B se consideran a estructuras con aceleraciones del suelo de 0.075 g
(Ordinarios); en la C se consideran a estructuras con aceleraciones del suelo de hasta 0.20 g; y en zonas con
aceleraciones mayores a 0.30 g se consideran como D, E o F. De lo mencionado en la Zona 1 se tendrn los
34

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

Resultados del Estudio

requerimientos para estructuras ordinarias resistentes a sismo, en la Zona 2 para estructuras intermedias a
sismo, y en las Zonas 3 y 4 el requerimiento ser para estructuras especiales resistentes a sismos.
Se deber realizar una revisin para requerimientos en estructuras de acero y albailera.
2.2.12.

Implementacin de la Sobrerresistencia en las Combinaciones de Carga


Se debiera mencionar, al incluir los coeficientes de la sobrerresistencia, cmo modificar las

combinaciones de diseo. Por ejemplo, las combinaciones de diseo en la E.060 (Artculo 9.2.2) quedaran
como:

El factor

es para considerar el sismo en la direccin vertical, se podr ver la opcin de

modificarla por 2/3 ZU. Se debern tambin dar combinaciones para esfuerzos permisibles.
2.2.13.

Combinacin Direccional
Recomiendo que slo para la Categora de Diseo Ssmico B se deba usar un anlisis con fuerzas

aplicadas de manera independiente en cada direccin ortogonal, descartando los efectos de la interaccin
ortogonal. Lo anterior tambin se deber realizar para estructuras de Categora de Diseo Ssmico C pero
que sean regulares.
En estructuras irregulares en la Categora de Diseo Ssmico C y todas las estructuras de la
Categora de Diseo Ssmico D, se deber realizar para el 100% de las fuerzas en la direccin de anlisis ms
el 30% de las fuerzas en la direccin perpendicular, de esta manera se lograran reproducir los efectos ms
crticos
2.2.14.

Coeficiente de Reduccin de la Fuerza Ssmica en Sistemas Combinados


Tambin sera necesario implementar cmo evaluar el coeficiente R, y la sobrerresistencia en

sistemas combinados, tanto horizontal como vertical, o al menos citar la ASCE/SEI 7-10 para el caso en que
se tengan estas singularidades.

35

Comunidad para la Ingeniera Civil


Comentario al Proyecto de Noma E.030 2014

3.

Resultados del Estudio

BIBLIOGRAFA

ACI 318. (2011). Building Code Requirements for Structural Concrete. Estados Unidos de Amrica:
American Concrete Institute.
Adams, J., Halchuk, S., & Awatta, A. (2010). Estimated Seismic Design Values for Canadian
Missions Abroad. Toronto: Conference on Earthquake Engineering.
ASCE/SEI. (2007). Seismic Rehabilitation of Existting Buildings. Estados Unidos de Amrica:
American Society of Civil Engineers.
ASCE/SEI. (2010). Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures. Estados Unidos de
Amrica: American Society of Civil Engineers.
ASCE/SEI. (2013). Seismic Evaluation and Retrofit of Existing Buildings. Estados Unidos de Amrica:
American Society of Civil Engineers.
FEMA. (2000). Prestandar and Commentary for the Seismic Rehabilitation of Buildings (FEMA 356).
Washington D.C.: FEMA- ASCE.
IBC. (2009). International Building Code. Estados Unidos de Amrica: International Code Council.
MAVDT. (2010). Reglamento Colombiano de Construccin Sismo Resistente. Bogot: Imprenta
Nacional de Colombia.
MVCS. (2003). Norma Tcnica de Edificacin E.030 Diseo Sismorresistente. Lima: Sencico.
MVCS. (2014). Proyecto de Norma E.030 Diseo Sismorresistente. Lima: Sencico.
Toledo Espinoza, V. (2011). La Ingeniera Ssmica Basada en Desempeo. Per: Comunidad para la
Ingeniera Civil.
Toledo Espinoza, V. (2011). Pushover Anlisis No Lineal Esttico en Edificios de Concreto
Armado. Per: Comunidad para la Ingeniera Civil.
UBC. (1997). Uniform Building Code. Estados Unidos de Amrica: International Council of Building
Officials.

36

You might also like