PODER JUDICIAL DE LA PROVINCIA DE CORDOBA

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DE CRDOBASALA LABORAL

GONZALEZ MIGUEL IGNACIO C/ LA CAJA A.R.T. S.A. S/ LEY 24557 EXPEDIENTES REMITIDOS POR LA JUSTICIA FEDERAL -RECURSO DE
CASACIN

En la ciudad de Crdoba, a los diecisiete das del mes de mayo del ao dos mil
doce, siendo da y hora de Audiencia, se renen en Acuerdo Pblico los
integrantes de la Sala Laboral del Tribunal Superior de Justicia, doctores Luis
Enrique Rubio y M. Mercedes Blanc de Arabel, bajo la presidencia del primero de
los nombrados, a fin de dictar sentencia en estos autos: "GONZALEZ MIGUEL
IGNACIO C/ LA CAJA A.R.T. SA - LEY 24.557 - EXPEDIENTES REMITIDOS POR LA
JUSTICIA FEDERAL -RECURSO DE CASACION" (37996/7) a raz del concedido a
la parte actora en contra de la sentencia N 90/09, dictada por la Sala Undcima
de la Cmara del Trabajo constituida en Tribunal unipersonal a cargo de la
seora juez doctora Nevy Bonetto de Rizzi -Secretara N 22-, cuya copia obra a
fs. 528/537, en la que se resolvi: "I).II) Hacer lugar parcialmente a la demanda
Miguel Ignacio Gonzalez en contra de La Caja ART S.A. en cuanto pretende el
pago de indemnizacin por incapacidad parcial y permanente del once con
cuarenta y dos por ciento de la T.O, en base al diagnstico de trastorno mixto
ansioso depresivo compatible con una reaccin vivencial anormal neurtica, y en
consecuencia condenar a esta ltima al pago de dicha indemnizacin, revocando
con respecto a esta enfermedad el dictamen de la Comisin Mdica N 5. El
monto de condena se determinar en la etapa previa a la ejecucin de sentencia
segn las disposiciones de los arts. 12 y 14 L.R.T. reformada por el Decreto ley
1278/00, debiendo tomarse la fecha del accidente a los fines de calcular el
ingreso base diario por ser la fecha de la primera manifestacin invalidante, en
consecuencia debern tomarse los salarios percibidos en el ao anterior a dicha
fecha, (24/06/04) y calcular el IBM segn las pautas dadas en el Art.12 de la
LRT, el monto resultante deber ser abonado en el plazo de diez das de
notificado el auto aprobatorio de la liquidacin y devengar un inters desde que
cada suma es debida y hasta su efectivo pago equivalente a la tasa pasiva que
fija el Banco Central con ms el 2% mensual. III)- Costas a cargo de la
demandada por los rubros que proceden siendo a su cargo los honorarios de los
peritos oficiales mdicos, siendo a cargo del actor los honorarios del perito
tcnico y a cargo de cada parte proponente sus respectivos peritos de control.
IV)- Rechazar la demanda en cuanto pretende el pago por incapacidad generada
por el sndrome del tnel carpiano derecho con costas por el orden causado,
(arts. 28
ley 7987). V)- Diferir la regulacin de los honorarios de los
profesionales intervinientes para cuando exista base econmica definitiva para
hacerlo, la que se practicar de acuerdo a las prescripciones de las leyes 8226 y
9459 segn las etapas cumplidas durante la vigencia de cada una de ellas.".
Oportunamente se fijaron las siguientes cuestiones a resolver:
PRIMERA CUESTION: Es procedente el recurso interpuesto por la parte actora?
SEGUNDA CUESTION: Qu pronunciamiento corresponde dictar?

Practicado el sorteo de ley result que los seores Vocales emitieron su voto en
el siguiente orden: doctores Luis Enrique Rubio, Carlos F. Garca Allocco y M.
Mercedes Blanc de Arabel.
A LA PRIMERA CUESTION PLANTEADA:
El seor Vocal doctor Luis Enrique Rubio, dijo:
1. El impugnante afirma que el Tribunal vulner el principio de razn suficiente.
Se queja de la decisin en cuanto descalific arbitrariamente y con argumentos
que exceden el marco de su conocimiento la pericia mdica oficial, al considerar
el sndrome del tnel carpiano derecho como una enfermedad preexistente.
Entiende, que ante dos dictmenes contradictorios, debi solicitar ampliacin de
dicha prueba como medida para mejor proveer o su remisin al cuerpo de
medicina forense. Adems, se agravia porque el a quo renunci a descubrir la
verdad real.
Tambin reprocha la utilizacin del mtodo de la capacidad residual con sostn
en el decreto 659/96 (laudo 179/96), ya que a su criterio es arbitraria e
infundada la cuantificacin del porcentaje incapacitante. Refiere que dicha
frmula se emplea para siniestros sucesivos o concomitantes y no cuando las
patologas son consecuencia de un mismo accidente. Solicita la sumatoria de las
tarifas calculadas en forma autnoma, porque este mecanismo es perjudicial al
permitir la disminucin del crdito alimentario del trabajador.
2. El Tribunal concluy que para las incapacidades fsicas deba considerarse lo
dictaminado por la comisin mdica. Los motivos que lo llevaron a decidir que el
sndrome del tnel carpiano preexista y por lo tanto no devena del accidente
residi en que el perito mdico de oficio no explic las causas por las cuales se
produjo la misma lesin cuando la funcin de los miembros superiores en el
evento fueron opuestas -la mano izquierda hizo un brusco movimiento de
rotacin y elongacin de la mueca y la mano derecha se introdujo en la
mquina y qued aprisionada-. Por el contrario, en la incapacidad psquica el a
quo ante la disparidad entre el grado de minusvala fijado por la pericia
psiquitrica oficial (25% de la TO) y el de la Comisin Mdica (3,58% de la TO),
orden que se expidiera el Cuerpo Mdico Forense quien la determin en un
20% de la TO. A dicho porcentaje le aplic el mtodo de capacidad "restante"
tomando como mayor incapacidad el 34,43% -dictamen de la Comisin Mdica
al que le rest lo referido a sndrome psquico-, al que le dedujo el 100% y
obtuvo 65,57%, sobre el que calcul el 20% correspondiente a la incapacidad
fijada en el Cuerpo Mdico Forense. Luego, emple el mismo procedimiento
descontando 13,70% por la enfermedad del tnel carpiano izquierdo, 11,50%
por columna y 0,45% por hipoacusia.
3. El pronunciamiento revela la existencia del vicio formal que se denuncia. La
conclusin del Tribunal referida a que la incapacidad generada por la
enfermedad del tnel carpiano derecho es preexistente no deriva
razonablemente de la pericia mdica. El galeno expresamente dej establecido
que no detect factor alguno del actor, inclusive congnito y atribuy la
incapacidad slo al accidente por ser este causa idnea en la produccin de la
patologa (fs. 431/434 y aclaracin fs. 443). Por lo que se la debe calificar
mdico legalmente de accidente de trabajo en el 9% de la TO (fs. 433).

Ahora bien, respecto de la capacidad obrera de la que el a quo parti (65,57%

TO), y de las razones que trajo a colacin para tabular el remanente de la
incapacidad psicolgica -indemnizaciones de otros procesos- los clculos deben
rehacerse.
Corresponde partir de una capacidad residual del actor del 99,55% de la TO
(descontado el 0,45% por hipoacusia -fs. 533-) considerado tanto por la
Comisin Mdica como por el informe mdico oficial -fs. 232 y 433-, porque es
anterior a la incapacidad indemnizable que proviene del hecho sbito, base de la
accin.
As, el porcentaje acordado por el Cuerpo Mdico Forense para la enfermedad
psiquitrica (20%) y por el perito de oficio para el sndrome del tnel carpiano
derecho (9%) ser sumado (en igual sentido Sents. Nros. 107/99, 170/00,
73/10, entre otras).
En atencin a ello cabe ordenar las incapacidades: abonado el 3,58% mental
restan 16,42% que anexado al 9% resulta 25,42%. Sobre este total habr de
calcularse el 20% y el 10% que se asignaran a los factores de ponderacin que
se corresponden con la alta dificultad para la realizacin de tareas y
recalificacin laboral, respectivamente, lo que se traduce en un 5,08% y 2,54%.
Se aclara que no se suma el 1% que el perito oficial asigna a la edad del actor
porque ya fue pagado.
El total ser entonces del 32,33% de la TO. En esta ltima cifra se descont el
monto que tambin abon la ART por la porcin del 3,58% de factor de
ponderacin psiquitrico (0,71%).
4. Debe anularse el pronunciamiento en estos aspectos (art. 105 CPT) y por las
razones desarrolladas ordenar se indemnicen las incapacidades nacidas de la
enfermedad del tnel carpiano derecho y psquica, manteniendo los trminos de
la condena en lo dems.
Voto por la afirmativa.
El seor Vocal doctor Carlos F. Garca Allocco - oportunamente- dijo:
Coincido con la opinin expuesta por el seor vocal cuyo voto me precede. Por
tanto, haciendo mos los fundamentos emitidos, me expido en la misma forma.
La Seora Vocal doctora M. Mercedes Blanc de Arabel, dijo:
A mi juicio es adecuada la respuesta que da el seor vocal doctor Rubio a la
primera cuestin. Por ello, de acuerdo a sus consideraciones, me pronuncio en
igual sentido.
A LA SEGUNDA CUESTION PLANTEADA:
El seor Vocal doctor Luis Enrique Rubio, dijo:

Por el resultado de la votacin que antecede: admitir el recurso de la parte

actora con el alcance sealado en la primera cuestin. En consecuencia, hacer
lugar a la indemnizacin por incapacidad derivadas de la enfermedad del tnel
carpiano derecho y psiquitrica en un 32,33% de la TO. Con costas. Los
honorarios de los Dres. Carlos Gutirrez, Roberto C.Gutirrez Olagner, en
conjunto y Gonzalo Paul sern regulados por la a quo en un treinta y dos y
treinta por ciento, respectivamente de la suma que resulte por aplicacin de la
escala media del art. 36 ley 9.459 sobre lo que fue motivo de discusin (arts.
40, 41 y 109 ib.). Deber observarse el art. 27 de la citada ley.
El seor Vocal doctor Carlos F. Garca Allocco - oportunamente- dijo:
Adhiero a la solucin a la que se arriba en el voto que antecede. Por tanto, me
expido de igual modo.
La Seora Vocal doctora M. Mercedes Blanc de Arabel, dijo:
Comparto la decisin que propone el seor vocal doctor Rubio a la presente. Por
ello, me pronuncio de la misma manera
Por el resultado de la votacin que antecede, previo Acuerdo, el Tribunal
Superior de Justicia, por intermedio de la Sala Laboral,
R E S U E L V E:
I. Admitir el recurso de casacin interpuesto por la parte actora y anular el
pronunciamiento segn se expresa.
II. Hacer lugar a la indemnizacin por incapacidad derivadas de la enfermedad
del tnel carpiano derecho y psiquitrica en un treinta y dos coma treinta y tres
por ciento de la total obrera (32,33% TO).
III. Con costas.
IV. Disponer que los honorarios de los Dres. Carlos Gutirrez, Roberto C.
Gutirrez Olagner, en conjunto, y Gonzalo Paul sean regulados por la Sala a quo
en un treinta y dos y treinta por ciento, respectivamente de la suma que resulte
por aplicacin de la escala media del art. 36 ley 9.459 sobre lo que fue motivo
de discusin. Deber observarse el art. 27 de la citada ley.
V. Protocolcese y bajen.
Se deja constancia que el seor vocal doctor Carlos F. Garca Allocco ha emitido
su voto en estos autos en sentido coincidente con el de los Sres. Vocales Dres.
Luis Enrique Rubio y M. Mercedes Blanc de Arabel, pero no suscribe la presente
en razn de hallarse ausente por motivos funcionales, siendo de aplicacin el
art. 120, 2 prrafo .120) CPC por remisin del art. 114 CPT.
Con lo que termin el acto que previa lectura y ratificacin de su contenido,
firman el seor Presidente y la seora Vocal, todo por ante m, de lo que doy fe.