Professional Documents
Culture Documents
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
Concepto Minpblico 07
1/13
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
Seores
CONSEJEROS DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIN SEGUNDA - SUBSECCIN B
CONSEJERA PONENTE: RAMREZ de PEZ
E.
S.
D.
EXPEDIENTE
ACTOR
DEMANDADO
ASUNTO
ACCIN
: 250002325000201100414 01 R. I: 2235/12
: LVARO BOTERO MEJA C. C. 10. 068. 116 Pereira
: CAJA DE RETIRO DE LA POLICA NACIONAL
: APELACIN SENTENCIA
: NULIDAD Y RESTABLECIMIENTO DEL DERECHO
CONTROVERSIA
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
2004 y de las expresiones por todo concepto del artculo 2 del Decreto 201
de 1987 y sin carcter salarial del Decreto 2863 de 2007, se le reliquide
indexadamente la asignacin de retiro, en el monto equivalente al IPC.
1. Lo que se demanda
a) Invalidez
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
Indic como normas violadas los artculos 2, 4, 13, 29, 48, 53, 58, 83, 84,
150, 218 y 220 de la Constitucin Poltica; 59 del C. C. A.; 2 y 10 de la Ley
4 de 1992; 33 de la Ley 734 de 2002; 2 y 3 de la Ley 923 de 2004; y, 23 y
42 del Decreto 4433 de 2004.
En su concepto de violacin afirma, con pertinente apoyo jurisprudencial
para cada uno de los temas a desarrollar, que se desconoce el Estado Social
de Derecho al no protegerse los derechos econmicos de las personas de
tercera edad; que, conforme al artculo 4 constitucional, cabe la excepcin
frente a la preceptiva legal que rige su situacin de pensionado por
aplicacin del postulado de favorabilidad o condicin ms beneficiosa,
reflejado en que sus mesadas no deben perder el poder adquisitivo; que
igualmente se vulnera el principio de igualdad, as como que se desprotege
al adulto mayor, y que se atenta contra los derechos adquiridos. (Folios 13 a
25).
Los folios que anteceden al escrito de la demanda contienen: poder judicial
especial (1); el trmite de la aduciencia de conciliacin prejudicial en
derecho fallida (2 a 4); el acto censurado (5); la hoja de servicios del
policial accionante (6); el Decreto No. 00356 de 2004 -4 de febrero por el
que, entre otros, se retira del servicio activo al demandante (7 y 8); la
resolucin No. 02708/2004 -9 de junio de asignacin de retiro (9 y 10); y,
el derecho de peticin del 5 de noviembre de 2010 (11 y 12).
Con el mismo argumento aleg de conclusin (Folios 68 a 73).
4. Contestacin de la demanda
La citada entidad pblica no concurri a la litis (Constancia en dicho sentido
apreciable al folio 47).
Tampoco aleg de conclusin.
5. Sentencia de primera instancia
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca -Sala de Descongestin mediante unnime fallo de mrito del 12 de julio de 2012, deneg las
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
6. Apelacin
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
pensin de vejez de un cierto grado de especialidad (en requisitos) atendiendo la naturaleza especial
del servicio y las funciones que cumplen los servidores a quienes se les reconoce...
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
10
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
11
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
12
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
13
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
14
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
DIEZ-PICAZO, Luis Mara. La Derogacin de las leyes. Madrid, Civitas, 1990, p.143.
Forsthoff Ernst, Tratado de Derecho Administrativo, Instituto de Estudios Polticos,
Madrid, 1958, p.217.
7
15
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
(excepciones
de
inconstitucionalidad
e
ilegalidad,
respectivamente). En uno y otro caso, se busca que frente a casos
concretos y determinados de aplicacin del derecho, el acto de
inferior jerarqua no desplace o deje sin efecto las normas
superiores en que debe fundarse, las cuales por su ubicacin en
el sistema de fuentes jurdicas tienen un valor prevalente y
condicionante de las primeras.
Pero, como ha sealado esta Sala 8 y se ha reiterado por la Corte
Constitucional9, a diferencia de las figuras anulatorias, la
inaplicacin de un acto administrativo de carcter general en
razn de su oposicin a las normas superiores que condicionan
su validez, slo tiene efectos para el caso concreto y, por tanto, no
afecta su vigencia, la cual se mantiene hasta tanto no sea
declarada su nulidad o suspensin por la jurisdiccin
contenciosa administrativa, a quien corresponder definir con
efectos generales y erga omnes, sobre la validez o no del
respectivo acto. En ese sentido, la inaplicabilidad de un acto
administrativo general en un caso concreto, no tiene la virtualidad
de hacer desaparecer su presuncin de legalidad y, por ende, de
afectar su vigencia:
Como puede concluirse, a pesar de que exista una decisin
administrativa adoptada de conformidad con el ordenamiento jurdico
superior, cobijada por presuncin de legalidad y de constitucionalidad, la
8
Por otra parte, en un punto crucial para este concepto como son los efectos de la
excepcin de inconstitucionalidad, la jurisprudencia consultada es reiterada en sealar
que la norma inaplicada lo ser slo para el caso concreto y que la misma subsiste en el
ordenamiento jurdico y no pierde su vigencia, por lo que seguir teniendo aplicacin
general, mientras no sea derogada por el rgano competente o declarada con efectos
erga omnes su inexequibilidad (Concepto 1956 de 2009, M. P. LUIS FERNANDO
LVAREZ).
9
En este punto, los reiterados pronunciamientos de la Corte al respecto permiten
concluir que la excepcin de inconstitucionalidad como facultad y deber de los
operadores jurdicos, se refiere al fenmeno de la aplicacin de las normas de inferior
jerarqua en casos concretos, cuando stas resultan incompatibles, a propsito de dichos
casos, con las normas constitucionales. En este orden, la supremaca constitucional que
se deriva del artculo 4 de la Carta, hace referencia a las normas constitucionales en
juego en un caso concreto de una o varias personas, en el cual la aplicacin de normas
legales o de inferior jerarqua implicara ir en contra de aqullas constitucionales que
tambin amparan a dicha persona o grupo de personas. (Sentencia T-389 de 2009). Al
respecto pueden verse tambin de la Corte Constitucional las Sentencias C-803 de 2006 y
SU 544 de 2001, entre otras.
16
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
aplicar
la
excepcin
de
17
18
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
al mismo tiempo, razn por la cual una debe ceder ante la otra; en la
materia que se estudia, tal concepto corresponde a una oposicin tan
grave entre la disposicin de inferior jerarqua y el ordenamiento
constitucional que aquella y ste no puedan regir en forma simultnea. As
las cosas, el antagonismo entre los dos extremos de la proposicin
ha de ser tan ostensible que salte a la vista del intrprete,
haciendo superflua cualquier elaboracin jurdica que busque
establecer o demostrar que existe () 14 . (Resalta la Sala).
19
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
20
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
20
Concepto Minpblico 07
Contencioso subjetivo de
lvaro Botero Meja
Vs. Caja de Retiro Polica
Exp. No.250002325000201100414 01
R. I. No. 2235/12. SIAF: 2013 73966
21